군사 검토

나토 사무총장 "러시아 요구사항 충족되면 일부 동맹국 '2등급 국가'로 탈바꿈"

55
나토 사무총장 "러시아 요구사항 충족되면 일부 동맹국 '2등급 국가'로 탈바꿈"

NATO는 러시아의 안보 이니셔티브에 대해 계속 논평하고 있습니다. 동시에, 이러한 논평은 대부분 NATO가 모스크바에 대해 최소한 일부 양보를 거부하는 것과 관련이 있습니다.


옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장은 동맹이 1997년 이후에 가입한 국가들에서 군대를 철수하지 않을 것이라고 말했다.

그러한 국가에서 외국 NATO 군대의 철수는 12월 XNUMX일 브뤼셀 회의에서 표명된 러시아 요구 중 하나임을 상기하십시오.

Stoltenberg는 1997년 이후 군사 블록의 일부가 된 국가에서 이러한 종류의 군대 주둔을 "유럽 안보의 핵심 원칙"이라고 불렀습니다.

Stoltenberg :

우리는 파병을 다른 나라에 거부하면서 한 국가에 파견할 수 없습니다.

Stoltenberg에 따르면 러시아의 요구가 충족되면 일부 NATO 회원국은 "2등 국가"가 될 것입니다.

나토 사무 총장 :

우리는 이것을 허용할 수 없습니다. 동맹은 평등의 원칙에 따라 존재합니다.

이와 함께 북대서양 군사블록 사무총장은 나토가 "향후 회원국이 되고자 하는 국가들에게 동맹의 문을 닫을 수 없다"고 말했다.

NATO 사무총장의 말을 인용하면 그의 노골적인 위선에 대해 말할 수 있습니다. 예를 들어 러시아가 갑자기 나토 가입을 결정하면 북대서양 군사 연합도 우리나라를 위한 동맹의 문을 열어줄까.. 나토 국가를 변종으로 나눈다는 말도 냉소가 가득하다. 이러한 분리는 대체로 이미 이루어졌습니다. 결국, NATO에는 미국의 완전한 위성인 국가들이 있으며, 자국의 안보를 해치는 경우에도 미국의 이익을 위해 행동할 준비가 되어 있습니다.
사용한 사진 :
https://twitter.com/jensstoltenberg
55 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 빅터 _B
    빅터 _B 17 1 월 2022 07 : 08
    + 29
    러시아의 요구 사항이 충족되면 일부 동맹국은 "2 학년 국가"로 전환됩니다.
    그에게!
    마치 그들이 오늘 그곳에 정말로 "일류"인 것처럼!
    그 중에는 "희생 동물"(Tribaltika, 폴란드, 루마니아)이 있습니다.
    교활함이 있습니다 ... (모든 사소한 일은 배불리입니다).
    정말 독립적인 것들이 있습니다(프랑스, Naglia).
    XNUMX이 있습니다(이탈리아, 스페인 등).
    그리고 단순히 소유자인 미국이 있습니다!
    1. 캐럿
      캐럿 17 1 월 2022 08 : 18
      + 13
      제품 견적 : Victor_B
      정말 독립적인 것들이 있습니다(프랑스, Naglia).


      나는 무소속에 대해 동의하지 않습니다. 마크롱이 나토가 죽었다고 말하고 유럽군 창설을 제안하자 곧바로 '노란 조끼' 집회가 전국적으로 퍼졌다.
      그 노란 조끼 뒤에 누가 있는지 추측하는 것은 어렵지 않습니다.
      1. 엑 제겟 세미 오 톡스
        엑 제겟 세미 오 톡스 18 1 월 2022 17 : 55
        0
        글쎄, 적어도 노란색 반바지는 ... 웃음 wassat 웃음
      2. 블라디미르 마시 코프
        블라디미르 마시 코프 18 1 월 2022 18 : 08
        -1
        모든 서방 정치인과 스톨텐베르크, 특히 속이는 양면적인 바리새인 위선자들은 무엇입니까! 부정 부정 부정
    2. 알렉산더 모이 세프
      알렉산더 모이 세프 17 1 월 2022 09 : 36
      + 13
      미국의 Proe-Baltic은 일반적으로 국가로 간주되지 않습니다. 그래서 발판과 인간 방패 (고기).
      1. SKVichyakow
        SKVichyakow 17 1 월 2022 11 : 54
        +3
        인용문: 알렉산더 모이세예프
        미국의 Proe-Baltic은 일반적으로 국가로 간주되지 않습니다. 그래서 발판과 인간 방패 (고기).

        그리고 어떤 목적으로 매춘부를 부릅니까?
    3. 무의미한 말
      무의미한 말 17 1 월 2022 10 : 36
      + 19
      당신은 이해하지 못했습니다! 이제 이들은 THIRD 등급의 국가이며 NATO가 그곳에서 덤프하면 즉시 SECOND 등급의 국가가 될 것입니다. 스톨텐베르그는 거짓말을 하지 않았다...
    4. 중간 프로
      중간 프로 17 1 월 2022 12 : 03
      +4
      글쎄, 왜 놀란거야? 이것은 모든 사회 구조의 경우입니다. 나는 여기에서 아이디어를 얻지 못한다. 메시지의 작성자는 NATO의 모든 사람을 모욕하고 미국을 높이고 싶었습니까? 아무도 당기지 않는 NATO에서 강제로 오리. 여전히 자발적입니다. 발트해 연안국들이 희생되어도 그럼?? 거기 사람들은 이것에 익숙하고 정상은 타격에서 벗어날 것입니다 ... 음, 게다가 NATO는 군사 정치 블록으로서 SUPER-EFFICIENCY를 보여주었습니다.
      1. 토마토
        토마토 17 1 월 2022 21 : 20
        -1
        나는 당신이 몇 살인지 모릅니다. 그러나 나는 70년대에 서유럽에 대한 어리석은 선전 이야기를 들었습니다. 다음 공격은 중거리 미사일이 배치된 80년대에 발생했습니다. 사실, 정치국의 장로들은 중거리 및 단거리 미사일 제거에 관한 조약(INF 조약, INF 조약)을 체결해야 했습니다.
        그리고 유럽에서는 아무도 다치지 않았습니다.
        그리고 NATO의 누구도 고통을 겪지 않을 것이며 우크라이나에는 참여할 시간이 없었던 문제가 있습니다.
        이 만트라를 반복하는 데 지루해하지 마십시오. 더 현실감.
  3. 기대다
    기대다 17 1 월 2022 07 : 10
    +3
    미국의 경우 NATO는 이미 모두 XNUMX류 및 XNUMX류이지만 오만한 사람들도 스스로를 일류라고 생각하지만 어부의 새장에있는 물고기도 환상으로 스스로를 즐겁게 할 수 있습니다 ...
    1. 프룩
      프룩 17 1 월 2022 09 : 45
      +2
      Stoltenberg에 따르면 러시아의 요구가 충족되면 일부 NATO 회원국은 "2등 국가"가 될 것입니다.

      그는 왜이 2 학년이 어떻게 나타날 것인지 설명하지 않았습니다. 아마도 많은 사람들이 2등급 범주로 이동하기를 원할 것입니다. 그리고 점령군.
  4. 올가
    올가 17 1 월 2022 07 : 30
    + 10
    발트해 연안 국가들의 운명은 흥미롭다.
    서구로부터의 자금 지원은 분명히 줄어들 것입니다.
    1. 알렉산더 3
      알렉산더 3 17 1 월 2022 07 : 51
      +5
      자금 지원 NATO는 회원들이 후원금을 지불하도록 요구합니다. 침략자로부터 보호하기 위해 동맹이 양도한 중고 장비 판매 비용을 지불해야 합니다. 모든 것이 정반대입니다.
      1. 올가
        올가 17 1 월 2022 08 : 05
        +3
        나는 공식적인 NATO 현금 흐름에 대해 말하는 것이 아니라 EU를 통한 자금 조달에 대해 이야기하고 있습니다.
      2. 캐럿
        캐럿 17 1 월 2022 08 : 11
        +6
        미국에게 NATO는 비즈니스입니다.
        사실, 미국 전문가들 사이에서 슬로바키아, 슬로베니아, 불가리아, 루마니아, 에스토니아, 라트비아 및 리투아니아가 NATO에서 제외되어야 한다는 의견이 이미 시작되었습니다.
        1. 올가
          올가 17 1 월 2022 08 : 21
          +4
          좋아요. NATO는 복잡한 자금 조달 시스템을 가지고 있습니다.

          그리고 여기서 발트해 연안 국가들에게 NATO 측의 이익 상실은 그다지 매력적이지 않습니다. 왜 보관해야 하나요?
          이 경우 EU에서 강력하게 필요합니까?
          1. 피트 미첼
            피트 미첼 17 1 월 2022 17 : 08
            +3
            인용구: 올가
            좋아요. NATO는 복잡한 자금 조달 시스템을 가지고 있습니다 ...
            Nata는 오래된 유럽이 관심을 갖지 않는 프로젝트에 자금을 지원하지 않았습니다. 예,이 자금 조달은 지역 예산을 희생하여 수행되었습니다. 당나귀와 당근 등 모든 것은 세상만큼 낡았다...
            인용구: 올가
            이 경우 EU에서 강력하게 필요합니까?

            그리고 유럽은 가난한 나라를 희생하더라도 시장을 확장하기 위해 그들이 필요합니다. 가장 중요한 것은 포장을 더 아름답게 만들고 필요한 사람에게 롤백을 약속하는 것입니다. 그들은 수년 동안 보조금 삭감에 대해 이야기해 왔습니다.
            1. 올가
              올가 17 1 월 2022 19 : 16
              +4
              "... Nata는 오래된 유럽이 관심을 갖지 않는 프로젝트에 자금을 지원하지 않았습니다. 예,이 자금 조달은 지역 예산을 희생하여 수행되었습니다. 모든 것이 세상만큼 오래되었습니다 : 당나귀와 당근 ..."

              NATO는 무엇보다 먼저 구 유럽이 아닌 미국의 이익을 위한 프로젝트에 자금을 지원합니다.

              "... 그리고 유럽은 가난한 국가를 희생하더라도 시장을 확장하기 위해 그들이 필요합니다. 가장 중요한 것은 포장을 더 아름답게 만들고 필요한 사람에게 롤백을 약속하는 것입니다. 그들은 수년 동안 보조금 삭감에 대해 이야기 해 왔습니다. 보자..."

              따라서 발트해 연안 국가의 무역 회전율은 거의 모두 EU와 미국 내에서 이루어집니다(시장 점유율의 중요성 측면에서).
              예외는 러시아 연방과 중국입니다.
              글쎄, 그들은 벨로루시와 작은 몫을 가지고 있습니다).

              발트해 연안 지역이 EU의 앵글로색슨 집단 대표자라는 사실이 더 설득력 있게 들립니다. 그들의 임무는 EU와 전 세계 공동체에 미국의 가장 급진적인 정치 세력의 견해를 전달하는 것입니다.
              특히 중국에 대한 리투아니아의 최근 성명 이후
              1. 피트 미첼
                피트 미첼 18 1 월 2022 04 : 32
                +2
                인용구: 올가
                발트해 연안이 유럽연합의 앵글로색슨 집단 대표라는 것이 설득력 있게 들립니다. 그들의 임무는 미국의 가장 급진적인 정치 세력의 의견을 유럽연합과 전 세계 공동체에 전달하는 것입니다.

                글쎄, 그것은 일반적으로 그 자체와 같으며 심지어 논의 할 것이 없습니다.
                1. 피트 미첼
                  피트 미첼 18 1 월 2022 06 : 14
                  +2
                  인용구: 올가
                  NATO는 무엇보다도 오래된 유럽이 아닌 미국의 이익을 위한 프로젝트에 자금을 지원합니다.
                  실례지만 같은 내용 아닌가요? 결국 미국인들은 "오래된 유럽"의 이익 뒤에 숨어 그들의 이익을 이행하는 데 종사하고 있습니다.
                  그리고 이러한 프로그램은 지역 예산을 희생하여 구현됩니다. 예를 들어, 지역 영공 이니셔티브(Regional Airspace Initiative)라고도 하는 동유럽에서 RAI 프로그램이 어떻게 자금을 지원받았는지 궁금합니다. 예를 들어, 이것은 매우 괜찮은 수익을 내는 단기 투자에 가깝습니다.
      3. 프룩
        프룩 17 1 월 2022 09 : 54
        +3
        또한 유럽이 아닌 경우 미국 군산 단지를 먹여 살리고 독극물에서 "보안 우산"을 지불 할 것입니다. 무기. 깡패
        1. 올가
          올가 17 1 월 2022 10 : 44
          +5
          문제는 NATO와 EU를 모두 가입한 상대적으로 선진국(독일, 프랑스, ​​벨기에, 덴마크, 네덜란드)의 부담이 커질 것이라는 점이다.
          그들은 또한 발트해 연안 국가를 포함합니까? 무엇을 위해?
          제가 틀릴 수도 있으니 의견을 여쭙고 싶습니다.
          1. 프룩
            프룩 17 1 월 2022 11 : 19
            +3
            미국은 "파트너"가 국가 GDP의 2%를 무기 구매에 지출하도록 요구하고 있습니다. 윙크하는 ), 유럽에서 무기 구매의 선두 주자, 작은 에스토니아 -4 % GDP.
            1. 올가
              올가 17 1 월 2022 11 : 51
              +4
              4억 달러(에스토니아)의 50%는 2억 4.517만 달러(독일)의 XNUMX%와 비교할 수 없습니다.
              동시에 에스토니아에서 GDP는 EU에서 오는 모든 보조금을 고려합니다.
              그리고 주요 EU 국가들이 공동 프로젝트(예: 대공 방어 시스템 또는 지휘 시스템)에 추가로 직접적인 기여를 한다는 점도 고려한다면.
              1. 피트 미첼
                피트 미첼 17 1 월 2022 17 : 27
                +3
                인용구: 올가
                방공 시스템 또는 명령 시스템

                계속해서: 그러한 방공망은 없습니다. 영공 감시 시스템과 통신 통제가 만들어졌으며 이 모든 설탕에 절인 과일은 유럽/나타브 통제 센터와 연결되어 있습니다. 그러나 이것조차도 매우 아름다운 소스와 함께 지역 주민들에 의해 재정 지원되었습니다. 그러나 무기 시스템은 없습니다. 음, 모든 작은 것이 거기에 있으므로 C4I 시스템에 즉시 통합될 진지한 무언가를 배치하기 위해 끊임없이 애원합니다.
                "치료"되지만 더 이상 무시하는 것은 불가능합니다.
      4. 잡화점
        잡화점 17 1 월 2022 12 : 58
        +3
        후원금을 지불하는 것을 라켓티어링이라고 합니다.
      5. 토마토
        토마토 17 1 월 2022 21 : 23
        -1
        GDP의 2%, 그리고 완전히 안전하다고 느낍니다.
        "중고 판매"의 이야기는 스스로 확인하기 쉽습니다. "에스토니아의 군대..... 라트비아 ....)를 입력하고 무기를 살펴봐야 합니다. 최소한의 미국인.
  5. 라빅
    라빅 17 1 월 2022 07 : 42
    +4
    돌까요?!? 예, 이 나라들은 이미 미국의 손에서 먹고 있습니다.
    1. 캐럿
      캐럿 17 1 월 2022 08 : 13
      +1
      제품 견적 : Ravik
      돌까요?!? 예, 이 나라들은 이미 미국의 손에서 먹고 있습니다.


      미국은 누군가를 먹이는 후원자가 아니며 반대로 마지막을 먹는 데 익숙합니다.
  6. AlexVas44
    AlexVas44 17 1 월 2022 07 : 46
    +5
    ... 일부 NATO 회원국은 "2 학년 국가"로 바뀔 것입니다.

    이 중 일부는 입학 순간부터 이미 XNUMX 급이므로 안전하게 XNUMX 학년으로 편입 할 수 있습니다. 어린 시절에 그런 말이있었습니다. XNUMX 학년은 아직 결혼이 아니므로 Stoltenberg는 화를 내지 않아야합니다.이 국가는 어떻게 든이 능력으로 그를 (전체 NATO) 봉사 할 수 있습니다 ... 물론.
  7. yuriy55
    yuriy55 17 1 월 2022 07 : 47
    +1
    Stoltenberg에 따르면 러시아의 요구가 충족되면 일부 NATO 회원국은 "2등 국가"가 될 것입니다.

    가끔은 명품 구아노로 변신하는 것보다 단역을 맡는 게 나을 때가 있다...
    NATO 지도부의 교활함은 러시아와의 갈등을 대리로 해결할 것을 제안하는 미국의 교활함보다 나을 것이 없습니다. "대포 사료" 문제가 근본적으로 해결되었습니다. 누군가는 해외 민주주의의 위대한 아이디어를 위해 자신을 희생해야합니다 ...
    사실, 일부 사람들은 그러한 선동이 어떻게 끝날 수 있는지 동시에 잊어버립니다. 최고 사령관이 밑줄을 친 것은 헛되지 않았습니다(4:19에서).
  8. 리아 루 아브
    리아 루 아브 17 1 월 2022 07 : 56
    0
    글쎄, 그들은 예상대로 공을 쳤고 타격은 푸틴을위한 것입니다
    1. 아울
      아울 17 1 월 2022 08 : 44
      +1
      무슨 히트?
  9. 리와 스
    리와 스 17 1 월 2022 08 : 21
    +1
    나토 사무총장 "러시아 요구사항 충족되면 일부 동맹국 '2등급 국가'로 탈바꿈"

    NATO는 역사를 전혀 기억하지 않습니다. 일본에 대한 미국의 광범위한 제재는 무엇으로 이어졌습니까?
    1. Lyokha1979
      Lyokha1979 17 1 월 2022 08 : 50
      0
      제품 견적 : riwas
      나토 사무총장 "러시아 요구사항 충족되면 일부 동맹국 '2등급 국가'로 탈바꿈"

      NATO는 역사를 전혀 기억하지 않습니다. 일본에 대한 미국의 광범위한 제재는 무엇으로 이어졌습니까?

      일본의 모든 것이 어떻게 끝났는지 기억하는 것도 가치가 있습니다.
      1. 리와 스
        리와 스 17 1 월 2022 09 : 17
        -1
        일본의 모든 것이 어떻게 끝났는지 기억하는 것도 가치가 있습니다.

        러시아는 일본을 이겼다. 그러나 러시아는 일본이 아니며, 시간과 무기도 동일하지 않습니다. 미국이 도발할 세계적인 재앙이 있을 것입니다.
        1. Lyokha1979
          Lyokha1979 17 1 월 2022 10 : 08
          0
          제품 견적 : riwas
          일본의 모든 것이 어떻게 끝났는지 기억하는 것도 가치가 있습니다.

          러시아는 일본을 이겼다.

          저것들. 당신의 논리에 따르면 미국이 일본과 마찬가지로 제재로 러시아와 전쟁을 일으키면 결국 제XNUMX자가 미국의 적을 물리칠 것인가? 현 상황을 보면 미·러 갈등 발발 이후 우리는 패망해야 한다... 중국 ??? 러시아는 일본을 이기지 못했다. 이 TVD의 승리에 연합(러시아가 아님)이 큰 공헌을 했지만, 여기서 정면돌파를 당한 것은 미국이었다.
          그러나 러시아는 일본이 아니며, 시간과 무기도 동일하지 않습니다. 미국이 도발할 세계적인 재앙이 있을 것입니다.
          1941년 일본은 상당히 강력한 강대국이었습니다. 특히 해양 구성 요소의 측면에서. 이제 우리는 핵무기를 제외하고는 미국을 위협할 것이 없습니다. 우리는 곧 핵전쟁이 어떻게 진행될 것인지, 그리고 그러한 속도로 재앙이 될 것인지 알게 될 것입니다. 서둘러 천국에 가고 있습니까?
          1. Vlad5307
            Vlad5307 18 1 월 2022 08 : 14
            -2
            2차 MV의 역사는 현대 교과서가 아닌 그 시대의 문헌으로 가르쳐야 한다. 일본 항복의 기초가 된 것은 소련이 일본과의 전쟁에 참전하고 본토에서 승리한 전투였으며 특히 미국이 더 이상 기성품을 준비하지 않았기 때문에 히로시마와 나고사키에 대한 원자 폭탄 투하가 아니었습니다. 폭탄. 소련군에 의한 일본군의 패배만이 항복을 강요했고, 미군은 바다와 동남아시아의 섬에서만 싸웠다. 소련이 없었다면 그곳에서 XNUMX년을 더 싸울 수 있었다. wassat
            1. Lyokha1979
              Lyokha1979 18 1 월 2022 12 : 11
              -1
              그 시대의 문서에 따르면.
              일본의 패망에 결정적인 기여를 한 것은 미국이었다.
              소련군에 의한 일본군의 패배
              글쎄, 적어도 "러시아에 의한 패배"는 아닙니다. 감사합니다. 눈짓
              미국은 더 이상 폭탄을 준비하지 않았다
              역사 교과서를 보면 미국의 장거리 공습이 핵무기보다 더 차갑게 불타고 있음을 알 수 있습니다.
              미국인들은 바다와 동남아시아 섬에서만 싸웠다.
              일본 최고의 분열이있었습니다. 우리는 미국이 거대한 일본 함대와 좋은 항공을 완전히 파괴하고 산업을 파괴했다는 것을 잊어서는 안됩니다.
              소련이 없었다면 그곳에서 XNUMX년을 더 싸울 수 있었다.
              "Lend-Lease가 없었다면 Union은 패배했을 것"이라는 범주의 성명. 이 캐릭터들을 좋아하지 마세요.
  10. APASUS
    APASUS 17 1 월 2022 08 : 41
    +3
    Stoltenberg에 따르면 러시아의 요구가 충족되면 일부 NATO 회원국은 "2등 국가"가 될 것입니다.

    지금은 모두 1학년인가? 특히 폴란드와 발트해 연안 국가들은 아마도 가장 높은 등급을 가질 것입니다.
  11. 크로노스
    크로노스 17 1 월 2022 08 : 48
    0
    "나토 사무총장의 말을 들자면 그의 노골적인 위선이 있다. 예를 들어 러시아가 갑자기 나토에 가입하기로 결정하면 북대서양 군사 연합도 우리 나라를 위한 동맹의 문을 열 것인가? !"
    ..이 단계에서 국가는 군대와 정치 체제를 블록의 조건에 맞게 가져와야하며 그 중 주요 조건을 구별 할 수 있습니다.
    국방부장관직은 민간인만이 맡을 수 있다.
    후보 국가는 이웃 국가와 영토 분쟁이 있어서는 안 됩니다.
    해당 국가에 외국 군사 기지가 없어야 합니다.
    군대의 구조와 장비는 동맹의 표준을 준수해야 합니다.
  12. aszzz888
    aszzz888 17 1 월 2022 08 : 50
    +1
    Stoltenberg
    당신의 하루의 냄새)) 웃음 죽은 청어 화상! 매일, 진주
    진주 - 위키낱말사전https://en.wiktionary.org › 위키 › 진주
    트랜스. 콜로. 우스꽝스럽고, 웃기고, 무의미한 것 ◇ 때로는 그의 연설에서 당신을 놀라게 할 그런 진주가 있습니다.
    . 청어에 대해서는 주지도 않고 받지도 마십시오! 웃음
  13. rotmistr60
    rotmistr60 17 1 월 2022 09 : 21
    +2
    일부 NATO 회원국은 "2 학년 국가"로 바뀔 것입니다.
    그리고 오늘날 같은 발트해 연안 국가들은 군사적 잠재력 측면에서 나토가 어느 등급에 속합니까? 소위 1에 대한 그들의 "큰 공헌"에 대한 큰 희망과 함께 정말입니까? 보안? 스톨텐베르그 씨의 말을 멈추십시오. NATO는 방어적인 블록이 아니라 공격적인 공격적인 블록이며 그 끝이 러시아를 향하고 있음을 직접적으로 밝힐 때입니다.
  14. Vdi73
    Vdi73 17 1 월 2022 09 : 26
    0
    그들은 XNUMX등도 아니지만 XNUMX, XNUMX, 위선적인 간헐천 NATO입니다. XNUMX학년과 미국 보스, XNUMX학년 프랑스, ​​영국, 독일, 터키, 구 NATO 회원국, XNUMX학년 폴란드, 헝가리, 발트해 연안 국가 등 및 네 번째 몬테네그로, 마케도니아 등 shalupon.
  15. 크니 자
    크니 자 17 1 월 2022 09 : 29
    +3
    우리는 이것을 허용할 수 없습니다. 동맹은 평등의 원칙에 따라 존재합니다.


    아침부터 즐거웠다...
  16. 호기심 많은 카티아
    호기심 많은 카티아 17 1 월 2022 11 : 48
    +1
    동맹의 일부 구성원은 "2 학년 국가"로 바뀝니다.


    그리고 지금 그들은 XNUMX류 국가입니까? 또는 무엇을?
  17. 매드데이
    매드데이 17 1 월 2022 12 : 41
    +3
    요전에 나는 서부, 말하자면 일류 국가, 어떻게 사는지 등에 대한 몇 가지 신선한 비디오를 보았습니다. 그래서 많은 비디오, 노숙자, 마약 중독자, 포주, 쓰레기가 있습니다. 쓰레기 매립지에서 일류 사람들이 사는 것처럼 느껴집니다. 방글라데시를 상기시켜줍니다. 최악의 90년대에도 우리는 그것에 도달하지 못했습니다. 그냥 끔찍! 그런 사람들이 어떻게 그런 나라를 가지고 누군가를 정렬 할 수 있습니까?
    1. 파괴자
      파괴자 17 1 월 2022 14 : 54
      +2
      에펠탑에서 두세 블록 떨어진 곳과 가이드는 더 이상 불가능하다고 외치기 시작한다. 그곳에는 갱단이 살고 있고 경찰도 출동하지 않고, 개같은 쥐도 있고 비위생적 조건도 끔찍하기 때문이다.
  18. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 고르스코바.ir
    고르스코바.ir 17 1 월 2022 17 : 08
    +1
    그는 또 무슨 말을 해야 합니까? NATO를 철회하기 시작하면 이 NATO는 zilch가 될 것입니다. 그러나 어떻게 더 많이 벌 수 있습니까? 아무것도 할 필요가 없지만 해외에서 필요하지 않은 사람들만 유럽으로 데려오고 심지어 이것을 위해 미친 "할머니"를 얻을 때?
  21. 키음
    키음 17 1 월 2022 19 : 06
    +1
    그들이 얼마나 힘든지. 이 보아구렁이에게 내가 얼마나 공감하는지.
  22. 비상
    비상 17 1 월 2022 19 : 25
    +1
    그리고 그는 등급 분할이 오래전에 일어났다는 것을 아직도 모르고 있습니까? 블록이 생성된 날에도. 1급 국가와 XNUMX급 국가가 있었고 VD가 해산된 후 XNUMX급 국가도 있었습니다. 여전히 비표준 우크라이나와 조지아가 있습니다. 웃음
  23. maiman61
    maiman61 17 1 월 2022 20 : 02
    0
    글쎄 거짓말! 발트해의 괴물들과 프셰코스탄과 같은 XNUMX류 국가들은 XNUMX류로 올라갈 수 없다!
  24. AMR
    AMR 17 1 월 2022 20 : 56
    -1
    우리는 이것을 허용할 수 없습니다. 동맹은 평등의 원칙에 따라 존재합니다.

    글쎄, 미국에 NATO의 동등한 파트너의 군사 기지가 몇 개나 있는지 상기시켜 줍니까?)))
  25. 근원
    근원 17 1 월 2022 22 : 51
    +1
    지금 XNUMX학년이신 분들은?
    겁먹지 마세요, 멍청한 버그, 발트족과 루마니아인은 XNUMX등 계급이 되지 않을 것입니다!
    XNUMX위는 독일·프랑스·노르웨이 최악…
    그리고 불가리아가 갑자기 네덜란드가 된 이유는 무엇입니까?
    그들은 바르샤바 조약에 따라 XNUMX학년이 되었고 지금은 XNUMX학년이 되거나 심지어 지연되었습니다.
  26. DK즈네코프
    DK즈네코프 18 1 월 2022 00 : 30
    +1
    솔직해집시다.
    NATO는 이해관계의 클럽입니다.
    당신은 혼자 긁고 싶지 않아
    지불 a bo (가입비).
    일치시키려면(그리고 이것은 네트워크입니다),
    친절하고 지불 외에도 네트워크 조건을 준수하십시오.
    (나토 헌장)
    맥도날드 로고 샌드위치처럼
    그리고 IP Tyutkin의 수표.

    프랜차이즈 때문이다.
    그런데 나 자신도 20년 동안 프랜차이즈에 있었습니다.
    어느 쪽인지는 말하지 않겠지만 정말로 그들은 나를 덮을 것입니다.
    배치가 클라이언트와 함께 하는 경우.
    그러나 NATO에는 적이 필요합니다. 그렇지 않으면 그들은 클럽에 가지 않을 것입니다.
    GDP의 5%는 가져오지 않을 것입니다. 같은 핀란드인이나 스웨덴인.
    그러므로 적이 필요하며 여기 우리가 있습니다. 너무 아름답습니다.
    하나의 Masha Zakharova는 새로운 수익을 창출할 것입니다.
    연단에 올라서기만 하면 되는 NATO 회원국
    우려를 표명하기 위해.

    내 의견. 등급은 필요하지 않습니다.
    1. Vlad5307
      Vlad5307 18 1 월 2022 08 : 21
      0
      그래서 당신도 XNUMX등 동료이고 위기가 닥쳤을 때 누군가가 덮을 것이라고 생각하지 않습니다. 이제 다른 "소유자"가 자신의 손에 그것을 가져 가려고하면 아마도 그들이 개입 할 것입니다. 결국 돈 손실은 이전 "소유자"에게 중요합니다. 웃음
      1. DK즈네코프
        DK즈네코프 18 1 월 2022 10 : 23
        0
        네트워크 구성원의 운명은 그렇습니다.
  27. 프리 딤
    프리 딤 18 1 월 2022 13 : 01
    0
    국가는 "최초 신선도"이므로 XNUMX등급이 될 수 없습니다.
    추신 수수께끼: 물고기가 아니라 머리부터 썩어가는 건가요? (유럽)
  28. 유리스
    유리스 18 1 월 2022 15 : 39
    0
    그래서 그들은 구 유럽 연합의 XNUMX류였습니다. 그들은 러시아를 화나게하기 위해 받아 들여졌습니다.
  29. 제니온
    제니온 18 1 월 2022 17 : 12
    -1
    현재 상황에서 러시아는 Tagged와 Yeltsin과 그의 무리에게 "고맙습니다"라고 말해야 합니다. 히틀러는 소련의 통치자들이 그렇게 말하길 원했다 - 있다!