최후통첩은 시작에 불과하다
푸틴 대통령이 묻는 질문에 대한 답변을 스스로 구성하기 위해 미국인과 유럽인이 명명한 마감일이 다가오고 있습니다. 정보 공간에 암울한 잠잠함이 있습니다.
러시아, NATO, 미국의 선전가들은 러시아와 우크라이나 간의 다가오는 전쟁, NATO의 러시아 국경 진출, 러시아인을 파괴할 제재에 대해 오랫동안 모두를 지루하게 했던 테제에 대해 계속 자동으로 이야기합니다.
이 세트는 잘 알려져 있으며 아무도 놀라지 않습니다.
해결해야 할 문제가 분석가와 정치 과학자가 말하는 것보다 훨씬 더 심각하다는 것은 누구나 알고 있습니다.
우선, 우리는 러시아에 대해 이야기하고 있습니다. 러시아가 내일 있을지 여부에 대해.
우리는 영토의 몰수, 국가의 붕괴 또는 푸틴 대통령의 해임에 대해 이야기하는 것이 아닙니다.
그리고 세계에서 러시아의 위치에 대해. 세계 정치에서 러시아의 역할.
모스크바가 미국의 세계 지도력을 받아들이고 NATO 블록을 세계 안보의 주요 보증인으로 인정할 것인지, 아니면 1997년 이전의 국경으로 NATO 군대를 반환할 것인지에 대해. 따라서 기습 공격으로부터 자체 국경을 보호합니다.
제 생각에는 오늘날 모스크바와 워싱턴은 완전히 반대되는 목표를 가지고 있습니다.
푸틴 대통령은 유럽의 안보, 러시아의 안보에 대해 이야기하고 있습니다. 우크라이나, 조지아 및 NATO와 싸울 의사가 없음을 선언합니다.
바이든 대통령은 유럽의 안보가 필요하지 않습니다. 게다가 유럽의 안보는 미국에게 위험하다.
오늘날 중국과 러시아만이 미국의 패권에 간섭하지만, NATO와 러시아의 대결이 제로로 리셋되는 경우, 오늘날 유럽연합의 경제기관인 유럽연합 국가들은 자신들의 과거의 위대함과 미국으로부터의 진정한 독립을 요구합니다.
미국의 패권에 대한 또 다른 장애물이 나타날 것입니다-독립적인 유럽.
모스크바는 더 이상 물러날 곳이 없다.
Lermontov의 Borodino를 기억하십니까?
“우리는 오랫동안 묵묵히 후퇴했습니다. 짜증나서 전투를 기다리고 있었다..."
아아, 작년까지 러시아가 추구한 대외정책을 말 그대로 이렇게 설명할 수 있다. 우리는 후퇴했고 명백한 도발에 대응하지 않았으며 "새로운 조건"에 적응했습니다. 우리는 속임을 느꼈다. 패배한 것이 아니라 속았다.
서방에서(그리고 무엇보다도 미국에서) 그들은 소련에 대한 승리를 공개적으로 축하했습니다. 그들은 우리의 요구는 물론 요구조차 완전히 무시했습니다. 워싱턴은 북대서양 동맹이 더미 역할을 하기 시작한 전 세계에 "미국 질서"를 수립했습니다.
미국과 유럽은 더 이상 다른 나라의 지도자와 정부를 공개적으로 해임하고, 다른 지역의 목표물을 공격하고, 군대를 외국에 보내는 데 주저하지 않았습니다.
결국 미국과 유럽연합은 러시아의 이익을 국제정책에 전혀 고려하지 않기로 했다. 러시아는 명령에 순종하거나 "문명 국가의 대열에서 추방"되어야 합니다. 기본적으로 일어난 일입니다. 유럽은 하나가 되었고 우리는 변두리에 남았습니다. 그때부터 유명한 "주유소 나라".
물론 우리는 어떻게든 세계 정치에 통합하려고 노력했습니다.
러시아 대통령과 외무부 장관 등 고위급 인사들의 수많은 인터뷰가 '드디어 우리를 이해해주길' 시리즈에서 나온 것 같다. 있는 그대로 이해하고 받아들입니다.
네, 그리고 "소련"은 원하신다면 제국의 야망을 지켜왔습니다. 러시아는 세계 정치의 뒷마당이 된 적이 없습니다. 우리는 너무 크고 자원이 너무 풍부하며 유럽과 아시아 모두에게 너무 중요하여 아무 것도 아닙니다. 또한 이것은 러시아 연방 시민뿐만 아니라 구소련 공화국의 젊은 국가 시민에게도 적용됩니다. 모든 사람들은 서구가 이러한 국가에 대해 어떤 운명을 준비했는지 완벽하게 이해했습니다.
제 생각에는 팬데믹이 정신을 차리게 하는 전환점이었던 것 같습니다.
우리는 세계적인 위험에 직면하여 세계를 하나로 묶는 것에 대한 많은 아름다운 말을 완벽하게 기억합니다. 우리는 단결하고 함께 싸우라는 부름을 기억합니다.
그리고 현실에서는 어떻게 되었나요?
민주주의의 등대인 세계 패권은 뻔뻔하게도 자신의 친구라고 주장하는 친구들을 강탈하고 유럽인을 위한 백신을 빼앗아 갑니다. 중국과 러시아 과학자들이 백신을 만들지만 WHO는 이를 인정하지 않는다.
자선 활동에 대해 가장 큰 소리로 외친 사람들은 지구에 사는 사람들 목록에서 자국의 시민을 제외한 다른 모든 사람들을 거의 즉시 제외했습니다.
여기서부터 2020년 말 ~ 2021년 초부터 새로운 시대가 시작된다고 생각합니다. 러시아가 강대국으로 돌아가는 시대.
미국은 왜 러시아와 협상을 해야 합니까?
미국이 러시아연방과 협상에 들어간 것은 시리아와 우크라이나에서 크렘린궁이 노련한 행동을 한 결과라고 본다.
시리아에서의 작전은 러시아가 나토 블록보다 열등하지 않고 때로는 능가하는 능력을 가지고 있다는 것을 미국인들에게 보여주었다.
그리고 시리아 하늘의 비행기, 시리아 도로의 경찰, 테러리스트와의 전투에서 SOF가 자주 발생하는 "회의"는 러시아 군대의 힘과 미국 국기에 대한 절대적인 무례를 보여주었습니다.
오늘날 미국인들은 다른 터키의 NATO 회원국들과 마찬가지로 시리아에서 러시아인들과 장난을 치지 않는 것을 선호합니다. 동시에 러시아와 NATO 사이에는 전쟁이 없습니다.
우크라이나에서는 더 쉽습니다.
Donbass에서 적대 행위가 재개되는 경우 우크라이나의 국가에 대한 푸틴 대통령의 성명을 기억하십니까?
우리 목사들은 여러 회의에서 이 진술을 몇 번이나 반복했습니까?
서방은 그 성명이 러시아 대통령의 홍보일 뿐, 그 어떤 것도 뒷받침되지 않는다고 완고하게 주장했다.
그건 그렇고 역설이지만 미국 정치인들은 여전히 러시아가 미국 영토에 피해를 줄 능력이 없다고 확신하는 사람들로 가득합니다. 이것이 아마도 미국 하원의원과 관리들의 말에 전투성이 많은 이유일 것입니다. 미국인들은 오늘이 2022년이 아니라 1997년이라는 사실을 믿고 싶어하지 않습니다.
이제 마침내 크렘린이 우크라이나에 대해 허세를 부리지 않는다는 것을 이해하게 되었습니다. 이 나라가 중립을 유지하는 것이 모스크바에게 정말 중요합니다.
따라서 우크라이나가 코소보 시나리오를 실행한다면 크렘린궁은 서방의 반대와 제재에도 의심의 여지 없이 군사적 해결에 나선다.
미국인들은 모스크바의 조건을 받아들일 것인가?
제 생각에는 미국은 러시아의 조건에 동의하지 않을 것입니다. 크렘린궁은 이 질문을 너무 구체적이고 너무 급진적으로 제기했습니다.
모든 것이 멋지게 꾸며질 것입니다. 집단 서방은 유럽 국가들의 독립을 위해 싸우고 있습니다. 사람들이 어떤 블록에 참여하기를 원하는지 스스로 결정할 수 있는 권리를 위해.
그러나 실제로 워싱턴은 대화에 동의하지만 "체면을 구할" 기회가 있습니다. 미국인들이 “이러한 협상은 공개적으로 할 수 없다”는 주제로 여러 차례 언론에 등장한 것은 헛된 일이 아니다.
러시아 정치인과 고위 장교의 연설을주의 깊게 들으면 러시아 연방의 지도력에 대한 협정, 조약, 의무 및 기타 "종이"에 대한 믿음이 없다는 결론에 도달할 수 있습니다.
그리고 최근 몇 년 동안 미국인들은 이러한 협정에 대해 너무도 많이, 너무도 많이 조약에서 탈퇴하여 실제로 신뢰할 수 없는 상황에 이르렀습니다.
그리고 출구는 어디입니까?
비밀 협상?
전혀 바뀌지 않습니다. 계약은 아무리 받아도 신사의 계약일 뿐입니다.
국제법?
그리고 현대 세계에서 그것은 무엇입니까?
유일하게 정확하고 가능한 해결책은 푸틴 대통령의 목소리였습니다. NATO를 동쪽으로 확장하지 않고 러시아 국경에서 동맹 부대를 철수합니다.
곰곰이 생각해보면, 현존하는 세계에서 실제로 작동하는 보안 보증은 단 하나뿐입니다. 지난 세기에 소련과 미국이 성공적으로 사용한 보증입니다.
아무리 냉소적으로 들릴지라도 그것은 상호 파멸을 보장합니다. 당신이 다른 원자력 발전소를 공격할 때, 당신은 어떤 경우에도 당신을 파괴하고 매파를 완벽하게 정신을 차리게 하는 응답을 받게 될 것이라는 사실.
러시아에 대한 이러한 보장은 국가 국경에서 특정 거리에 중거리 미사일 발사기가 위치하지 않는다는 것입니다. 간단히 말해서, 국가는 적의 공격에 대응하고 이 공격을 무력화할 수 있는 최소한의 시간 여유가 있어야 합니다.
나는 러시아가 없는 세계에 대한 러시아 대통령의 문구를 다시 기억했습니다. "러시아가 없다면 왜 그런 세계입니까?"
사실, 우리는 왜 그래야 합니까?
전쟁 또는 옵션?
하지만 문제를 해결할 수 있는 방법은 군대 외에는 없는 것일까요?
아무도 싸우고 싶지 않지만...
자료의 시작 부분으로 돌아가서, 나는 반복합니다. 저에게는 러시아가 지시한 조건에 대한 러시아 연방과 미국 간의 합의가 매우 의심스럽습니다. 요구의 어조가 너무 거칠고 성찰과 의사결정을 위한 시간이 너무 짧습니다.
미국인들은 요구 사항 중 하나 이상의 요점에 동의함으로써 시간을 벌려고 할 것 같습니다.
예를 들어, 우크라이나와 그루지야가 동맹에 가입하지 않을 것이라는 보장이 완벽합니다.
왜?
결국 바이든 대통령은 이미 키예프에 최소 10년을 약속했습니다. 게다가 미국인들은 한동안 NATO 가입에 대한 모라토리엄을 선언하지 않는 이유가 무엇입니까?
좋지 않니?
대답이 없습니다.
그러나 이것이 문제의 진정한 해결책입니다.
나머지 문제는 정상회담에서 미국과 러시아 대통령이 결정한다. 발사대 비배치, 핵무기 비확산 등에 관한 일방적 합의. INF 조약을 다시 체결하는 것이 가능합니다. 당연히, 양국 모두를 위한 안전한 배치 측면에서.
폴란드와 발트해 연안국의 NATO 부대에 대한 질문도 양자 간 형식으로 완벽하게 해결됩니다. 미국인들은 이러한 부대의 고통 없는 철수와 같은 가능성을 오랫동안 예견해 왔습니다. 그들은 순환적으로 거기에 있습니다. 그들은 도착하고 떠났다. 다른 사람들은 오지 않았습니다.
요약
문제에 대한 가능한 해결책의 시나리오는 지금까지 시나리오에 불과합니다. 솔루션이 다를 수 있습니다. 뿐만 아니라 미국과 러시아 지도자 간의 협상 결과.
그러나 어쨌든 최후 통첩은 필수였으며 여전히 남아 있습니다. 그것이 국제 관계에 명확성을 가져다 줄 것이기 때문입니다. 모든 플레이어의 위치가 명확해집니다.
미국 측의 어떤 반응이 있더라도 푸틴 대통령은 세계 대부분의 국가의 입장을 고려하여 결정을 내릴 기회를 얻습니다.
가까운 시일 내에 CSTO가 또 다른 발전의 동력을 얻게 될 것이라는 점은 이해할 만합니다.
러시아와 벨라루스의 통합이 심화될 것이라는 점도 분명하다.
러시아가 위험한 방향에서 정확하게 안보를 확보할 수 있다는 사실 또한 분명하다고 생각합니다.
러시아는 군사적·군사적·기술적 대응에 대해 반복적으로 언급해왔다. 나는 우리가 곧 이 대답을 보게 될 것이라고 생각합니다.
그것이 무엇인지는 아직 불분명합니다. 모스크바는 비밀을 유지하는 방법을 알고 있습니다. 그러나 그것이 오히려 독창적이고 강력한 움직임이 될 것이라는 사실은 이미 논쟁의 여지가 없습니다.
따라서 최후 통첩은 여행의 시작일 뿐입니다.
외교관들의 말처럼 "XNUMX차 협상만 이뤄졌다".
애국심과 국가의 이익을 위한 투쟁의 열기 속에서 외교관들이 여전히 균형을 유지하는 것이 중요합니다. 그들은 자신의 이익을 다른 사람들의 이익과 결합할 것입니다.
정보