미국 고급 소형 무기 프로그램 NGSW: 최종 또는 실패

78

세계 주요 국가의 군대는 위성, 항공기 및 헬리콥터, 선박 및 잠수함과 같은 첨단 장비로 최대한 포화 상태입니다. 탱크 그리고 포병.

너무 많은 첨단 전투 차량으로 인해 소형 무기의 역할이 оружия 작아야 하나?



그러나 실제로 이것은 전혀 그렇지 않습니다. 지금까지 전쟁과 군사 충돌에서 소형 무기는 총 사망 및 부상자 수에서 적군 병사의 약 30-70 %를 패배 시켰습니다.이 문제는 이전에 기사에서 고려되었습니다. 전투복. 상처 통계, 총알 및 파편.

미국 고급 소형 무기 프로그램 NGSW: 최종 또는 실패
총상 통계

따라서 군대에서 소형 무기의 중요성은 과대 평가하기 어렵습니다.

동시에, 아주 오랫동안 소형 무기에는 혁명이 없었습니다. 아마도 Kalashnikov 돌격 소총이 중간 아래에 등장했을 때 XX 세기의 50-60 년대 어딘가에서 소형 무기의 개발이 중단되었다고 말할 수 있습니다. 카트리지 7,62x39mm 및 구경 16x5,56mm의 저 펄스 중간 카트리지 용 M-45 소총.

그 이후로 소형 무기 및 고급 탄약 제작을위한 모든 프로그램이 중단되었습니다.

소형 무기의 진화는 XNUMX세기 중반에 크게 멈췄습니다.

통계 자료에 따르면 적군을 격파하는 비용 측면에서 소형 무기가 다른 유형의 무기에 비해 "비용/효과" 측면에서 가장 우수한 것이 특징입니다.

이 문제는 기사에서 논의되었습니다 전쟁의 경제. 기계는 얼마입니까? 같은 기사는 유망한 소형 무기를 만들기 위한 이전 세기의 미국 프로그램을 검토했습니다.

소련의 유사한 프로그램이 기사에서 고려되었습니다. 미국 NGSW 프로그램의 맥락에서 소련과 러시아에서 오토 마톤의 진화.

XNUMX세기에 미국은 또 다른 시도 M-4 소총을 대체하도록 설계된 NGSW-R(Next Generation Squad Weapon Rifle) 소총과 NGSW-AR(Next Generation Squad)을 포함하는 유망한 차세대 소형 무기 계열(Next Generation Squad Weapon 또는 NGSW) 생성 무기) 기관총 자동 소총), M249 기관총을 대체하도록 설계되었습니다.

NGSW 프로그램의 승자는 2022년 XNUMX월과 XNUMX월 사이에 결정되어야 하므로 중간 결과를 요약해야 합니다. 특히 이미 상당히 높은 확률로 예측할 수 있기 때문입니다.

처음에는 VK Integrated Systems, Bachstein Consulting, MARS Inc., Cobalt Kinetics, AAI Corporation Textron Systems, General Dynamics-OTS Inc, Sig Sauer Inc., FN America LLC, PCP Tactical을 비롯한 많은 회사가 NGSW 프로그램에 참여했습니다. LLC .

예비 선정 후 Textron Systems, Sig Sauer 및 LoneStar Future Weapons / True Velocity (General Dynamics / Beretta)의 XNUMX 개 회사 (회사 그룹) 만 남았습니다.

Textron 시스템


Textron Systems의 무기는 주로 플라스틱 슬리브가 사용된 텔레스코픽 카트리지 때문에 제시된 모든 샘플 중 가장 혁신적이라고 할 수 있습니다.

이 카트리지는 기존 황동 케이스의 동급 카트리지보다 약 35% 가볍다는 장점이 있습니다. 또한 장점은 플라스틱 슬리브의 열전도율이 낮아 챔버의 가열이 적다는 것입니다.

원통형 텔레스코픽 탄약의 특수성으로 인해 소형 무기 제조업체는 실험을 통해 기존 레이아웃의 기존 카트리지로 구현하기 어렵거나 불가능한 새로운 무기 레이아웃을 고려할 수 있습니다.

NGSW 프로그램의 일부로 Textron Systems에서 개발한 소총, 기관총 및 6,8mm 텔레스코픽 카트리지. 이미지 textronsystems.com

Textron 시스템 프레젠테이션

그럼에도 불구하고 그 혁신성에도 불구하고 혁명적이라고 말할 수도 있습니다. 아마도 이 때문에 Textron Systems의 무기는 NGSW 프로그램에서 제외되었습니다.

론스타 웨폰즈/트루 벨로시티


NGSW 프로그램에 따라 개발된 마찬가지로 혁신적인 소형 무기 모델은 LoneStar Future Weapons 소총/기관총입니다.

또한 True Velocity에서 만든 폴리머 슬리브 카트리지를 사용하지만 텔레스코픽이 아닌 클래식 형식입니다.

LoneStar Future Weapons, True Velocity, General Dynamics, Beretta 그룹의 회사에서 NGSW 프로그램에 따라 개발한 소형 무기 및 카트리지. beretta.com의 이미지

LoneStar 미래 무기 프레젠테이션

LoneStar Future Weapons 무기의 장점에는 불펍 레이아웃이 제공하는 소형화, 제조업체에 따르면 무게가 황동으로 만들어진 유사한 형식의 카트리지보다 30-40% 적은 경량 카트리지, 배럴과 리시버의 반동을 이용한 복합 케이스 및 반동 감소 시스템을 사용합니다.

그럼에도 불구하고 전문 간행물에서는 NGSW 프로그램의 일부로 개발된 LoneStar Future Weapons 소형 무기가 패배할 것이라는 의견이 자주 나옵니다.

우선, 사실은 불펍 레이아웃이 기관총/돌격 소총에 사용되는 맥락에서 종종 부정적으로 인식된다는 것입니다. 최근 게시된 기사에 대한 댓글 자동 소총: 불펍 대 일반 레이아웃 이 의견만 확인하십시오. 미군에서도 이 레이아웃은 인기가 없습니다.

잠재적으로 중요한 또 다른 단점은 경량 기관총 변형에서 벨트 급식을 사용할 수 없다는 것입니다. 적어도 벨트 급식 무기에 대한 정보는 없습니다.

고용량 매거진을 사용하면 이를 보상할 수 없습니다. 기본적으로 덜 안정적이고 불펍 레이아웃에서 사용하는 것이 그다지 편리하지 않지만 대용량 매거진이 없으면 매거진과 함께 어떤 종류의 기관총입니까? 20라운드 동안?

저격수의 얼굴 앞에서 카트리지 케이스를 꺼내는 것은이 무기에 어떤 이점도 추가하지 않습니다. 현대 불펍 무기에서 카트리지 케이스의 배출은 아래 또는 앞으로 수행됩니다.

왼손잡이/오른손잡이 무기의 경우 카트리지 케이스를 오른쪽/왼쪽으로 배출하도록 재구성할 수 있다면 저격수의 코 아래에서 분출되는 분말 가스를 어떻게 처리해야 할까요?

시그 사우어 권총


Sig Sauer는 분명히 증가하고 있습니다. 가장 최근에 그녀는 미 육군을 위한 새로운 군용 권총에 대한 입찰에서 이겼습니다..

NGSW 프로그램에 따라 개발된 소형 무기 회사 Sig Sauer MCX Spear는 아마도 모든 샘플 중에서 가장 보수적일 것입니다.

일반 레이아웃으로 만들어졌으며 277 SIG FURY 카트리지는 모두 금속이지만 스테인리스 스틸 베이스와 황동으로 만들어진 나머지 부분을 포함하는 하이브리드 케이스가 있습니다.

MCX Spear 무기의 설계가 이미 생산된 SIG MCX 모듈식 플랫폼을 기반으로 개발되었으며 이러한 과잉이 없는 점을 감안할 때 반동을 적극적으로 줄이기 위한 조치에 대한 정보가 없습니다.

NGSW 프로그램의 일환으로 Sig Sauer가 개발한 소형 무기 및 카트리지. 이미지 sigsauer.com

시그 사우어 프레젠테이션

그건 그렇고, 비즈니스는 비즈니스입니다. 277 SIG FURY용 SLX 소음기가 장착된 MCX-SPEAR 소총은 이미 민간용 버전(제재로 인해 러시아가 아님)을 7달러에 구입할 수 있습니다.

277x6,8mm 구경의 51 SIG FURY 카트리지는 .308 Win 또는 7,62x51mm 카트리지의 치수로 만들어집니다. 국가에서 사용되는 NATO는 민간 부문에서 인기가 있습니다.

MCX Spear 및 MCX Raptor 제품군의 소총에서는 약 5분 만에 구경을 277 SIG FURY에서 7,62x51mm 또는 6,5 치수로 제작된 인기 있는 사냥용 카트리지인 7,62 Creedmoor로 변경할 수 있습니다. x51mm 카트리지.

또한 Sig Sauer는 8인치 또는 200mm 배럴을 사용하는 MCX Raptor 버전을 개발했으며 이는 민간용 버전인 Saiga 308 스페인 카빈총보다 훨씬 짧습니다. 배럴 길이가 46mm인 350입니다.

MCX Raptor는 짧은 배럴이있는 Saiga-308이 곡사포 샷을 연상시키는 샷의 소리와 플래시가 있고 좋은 보정기 총구 브레이크 (DTK)가 없기 때문에 빠르게 연소되는 분말 카트리지를 사용할 때만 기능을 실현합니다. ), 그것으로 촬영하는 것은 매우 불편합니다(헤드폰이 없으면 청각 기관을 다칠 수 있습니다).

최종 또는 실패?


NGSW 프로그램의 결과는 어떻게 됩니까?

감정은 이중적이다.

한편으로는 승자가 결정될 가능성이 높다고 말할 수 있습니다. 이것은 MCX Spear 라이플과 277 SIG FURY 카트리지가 있는 Sig Sauer입니다.

이 무기는 아마도 상당히 좋을 것입니다. 최소한 MCX Raptor의 민간인 버전 작성자는 확실히 거부하지 않을 것입니다.

한편, 이 무기를 혁명적이라고 하는 것은 거의 불가능하다.

예, 장거리 발사의 범위와 정확도가 증가하고 개인 갑옷 보호 장치(NIB)를 뚫을 확률이 증가합니다. 그들은 폴리머 슬리브를 거부했습니다. 탄약의 양을 크게 줄이는 것은 불가능합니다. 텔레스코픽 카트리지도 없을 것입니다. 새로운 레이아웃 계획과 기술 솔루션도 없습니다.

70년 전에 만들어진 7,62x51mm용 소총의 특성을 앞서서 NGSW 프로그램에 따라 개발된 새로운 무기는 어느 정도입니까?

277x6,8mm의 51 SIG FURY 카트리지는 .308 Win 또는 7,62x51mm NATO 카트리지의 진화된 개발품입니다. 이전과 같이 반동 감소 시스템이 없으면 버스트를 정상적으로 발사하는 것이 불가능했으며 이제는 불가능합니다.

탄도탄에 최적화된 빠르게 연소되는 화약이 있는 7,62x51mm 카트리지를 사용하면 277 SIG FURY 카트리지보다 얼마나 뒤처질까요?

후자는 약간 더 평평한 탄도, 장거리에서 약간 더 빠른 총알 속도, 약간 더 적은 바람 드리프트를 가질 것입니다 ...

FN SCAR-H 및 Heckler & Koch HK-417 명사수 소총은 간단한 업그레이드를 통해 277 SIG FURY 카트리지 또는 이에 상응하는 카트리지에 맞게 조정할 수 있습니다. wikipedia.org의 이미지

문제는 1 SIG FURY 카트리지가 000x277mm 카트리지보다 장점을 보여주는 약 7,62미터 범위에서 사격하려면 사수의 특별한 기술이 필요하다는 것입니다. 일반 군인이 그러한 사격을 할 때 이 무기의 잠재력을 깨달을 수 있습니까? 범위?

예, 1000미터에서 .338 Lapua Magnum 카트리지로 촬영하는 것이 좋습니다.

600 SIG FURY 카트리지로 277미터에서 사격하는 것은 기존 7,62x51mm 카트리지보다 더 쉬울 것입니다. 단, 구경 7,62에서 탄도 특성이 최적화된 탄도탄과 빠르게 연소되는 분말이 있는 유사한 고압 카트리지가 생성되지 않습니다. , 51xXNUMXmm.

사거리가 약 300미터 이하인 경우에는 훨씬 더 어렵습니다. Sig Sauer MCX Spear의 효과적인 버스트 발사는 동일한 M-4 소총이나 5,45x39mm Kalashnikov 돌격 소총과 비교할 때 큰 문제입니다.

결론은 Sig Sauer MCX Spear가 전형적인 Marksman 소총임을 암시합니다. 의식적으로 그러한 선택을 하는 전문가라면 사용할 수 있지만, 대규모 군대를 무장시키는 데는 거의 쓸모가 없습니다. 미군에서 M-4 카빈총을 대체할지 의문이다.

한편 미국은 연사 사격에서 탈피하고 첨단 조준경을 활용한 반자동 소총의 주 사용으로 전환하는 등 전투기의 사격 훈련을 근본적으로 바꾸고 싶어할 가능성도 있다. NGSW 프로그램에 대한 내용은 다른 자료에서 다루겠습니다. .

그러나 그럼에도 불구하고 미국이 "철갑상어를 잘라야" 할 가능성이 있습니다. NGSW 프로그램에 따라 개발된 탄약통의 위력은 일반 전투기에 비해 과도할 수 있습니다.

러시아군은 미국 NGSW 프로그램의 가능한 위협을 막기 위해 조치를 취해야 합니까?

우선 기존 구경에서 국산 카트리지 제조 품질을 높이는 것이 필요하다. 지금까지 러시아 카트리지는 솜씨면에서 서구 카트리지보다 훨씬 열등하며 이는 무엇보다도 화재의 정확성과 정확성에 영향을 미칩니다. 미래는 뭐...

둘째, 초음속 카트리지와 함께 사용하도록 설계된 전술 소음기의 개발 및 도입을 즉시 시작해야합니다. 이러한 소음기는 일반 DTK와 비교하여 총구 소리를 크게 줄이고 총구 불꽃을 거의 완전히 제거합니다.

이를 통해 과도한 음파로 청력이 손상되지 않는 전투기의 명령 인식 및 상황 인식이 향상되어 사수의 위치를 ​​덜 가리고 전투에서 제어성을 향상시킬 수 있습니다.

건물에서 작업할 때 전술 소음기의 사용은 특히 중요합니다. 소음기 또는 활성 헤드폰 없이 건물을 청소할 때 체첸에서 우리 군인들이 어떻게 싸웠는지 상상하기 어렵고, 그들이 청력 기관에 심각한 손상을 입었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 쉘 쇼크.

셋째, 소련에서 수행된 개발을 되살릴 수 있습니다.

이러한 발전 중 하나는 기사에서 논의됩니다. 잊혀진 소비에트 카트리지 6x49 mm 대 카트리지 6,8 mm NGSW.

6x49mm 카트리지는 유망한 American 277 SIG FURY 카트리지에 비해 에너지가 적지만 5,45x39 또는 7,62x39mm 구경보다 더 많은 에너지를 얻을 수 있습니다. 6x49mm 카트리지는 평평한 탄도를 가지며 277 SIG FURY 카트리지에 비해 생성되는 더 낮은 반동은 버스트를 발사할 때 특히 반동 보상 체계와 전술 소음기를 사용할 때 근거리에서 효과적으로 사용할 수 있습니다.

guns.ru 포럼 NEZNAIKO의 회원이 만든 AN-6 돌격 소총을 기반으로 한 49x94mm용 돌격 소총 및 막스맨 소총의 개념

요약하자면, 차세대 첨단 소형 화기 프로그램의 틀 내에서 매번 (개최되는 곳: 미국, 독일에서) (H&K G11을 기억하십시오) 또는 소련에서) 혁명을 일으키지 않으면 소형 무기를 질적으로 새로운 수준으로 끌어 올릴 수있는 샘플이 만들어지고 있습니다. 무언가가 작업을 승리로 이끄는 것을 방해합니다.

관련 기술이 아직 "숙성"되지 않았거나 군대가 너무 보수적이어서 가장 혁신적인 솔루션을 제거했을 수도 있습니다.

동일한 미국 NGSW 프로그램의 경우 잠재적인 승자(높은 확률)는 Sig Sauer MCX Spear 라이플입니다. 이는 본질적으로 277 SIG FURY 카트리지와 같이 이전에 개발된 무기를 약간 현대화한 것입니다. 사냥 카트리지 6,5, 7,62 mm Creedmoor의 이념적 상속자로 간주되며, 이는 종종 51xXNUMX mm 전투 및 사냥 카트리지의 후속 제품으로 간주됩니다.

특징적으로 6,5mm Creedmoor 카트리지의 출현을 위해 재무장 프로그램이 필요하지 않았습니다. 시장 요청 만 사용하고 그러한 기회가있는 무기의 배럴을 교체하면 충분합니다.

카트리지 6,5mm Creedmoor(왼쪽 및 중앙) 옆에 있는 7,62x51mm 카트리지(오른쪽). wikipedia.org의 이미지

NGSW 프로그램이 단호히 실패로 끝났다(종료)했다고 말하기는 어렵지만, 그 역시 눈에 띄는 성과를 기대하기 어렵다.

그럼에도 불구하고 이것이 어떤 식 으로든 우리의 월계관에 안주하는 이유는 아니지만 대량 군대를위한 대량 소형 무기의 개념은 현대 요구 사항을 점점 덜 충족시킬 것입니다. 가까운 미래의 군대에는 현대식 조준경 및 기타 보조 모듈/시스템을 갖춘 새롭고 더 효과적인 무기 카트리지 사격 시스템이 필요합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

78 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    21 1 월 2022 07 : 52
    따라서 승리는 없을 것이 분명했습니다. 특성은 한 가지이고 실제 사용은 다른 것입니다. 플라스틱 카트리지가 떨어져 나가면 어떻게 됩니까? 그리고 10년 동안 보관한 플라스틱 슬리브는 어떻게 될까요? 첫째, 사람들은 망원경과 혁명에 대해 듣고, 그리고 나서 zrada가 와서 모든 것이 평소와 같습니다.
    1. +6
      21 1 월 2022 08 : 10
      특성은 한 가지이고 실제 사용은 다른 것입니다.

      직장에서 플라스틱 작업을 하곤 했습니다. 첫째, 시간이 지남에 따라 노화됩니다. 장기간 보관할 수 없으며 두 번째로 열팽창 계수가 금속보다 크므로 저온 또는 고온에서 문제가 발생합니다.
      1. +3
        21 1 월 2022 09 : 07
        솔루션은 플라스틱과 구리 슬리브가 있는 버전과 강철로 된 완전한 세트 버전으로 제공되는 카트리지를 만드는 것입니다. 아마도 그들은 이것을 이해하고 있을 것입니다. 그러면 왜 불펍 프로젝트가 중단되었는지 이해할 수 있습니다. 글쎄, 그들은 분명히 telexcopter 카트리지로 위험을 감수하지 않기로 결정했지만 프로그램의 목표는 플라스틱 슬리브가 아니었습니다.
        그리고 플라스틱 슬리브를 보관할 방법이 생각나지 않습니까? 금속은 밀봉 된 패키지로 말아서 부식 방지 화합물을 붓고 플라스틱 카트리지와 함께 통조림 식품이 나오지 않습니까?
        또한 플라스틱이 열을 더 잘 전도하고 챔버를 덜 가열하는지 궁금합니다. 그러나 뜨겁게 달아오른 챔버와 함께 달라붙거나 심지어 폭발하는 금속 슬리브에는 문제가 있습니다. 내가 인본주의자임에도 불구하고 플라스틱 슬리브가 뜨거운 챔버에서 "녹을" 것이라고 말하는 것이 있습니까?
        둘째, 열팽창 계수가 금속보다 크므로 저온 또는 고온에서 문제가 발생합니다.

        어떤 온도에 따라 사람은 특히 + -50에서 작동하지 않습니다. 그리고 미국인들은 여전히 ​​동유럽과 중국을 표적으로 삼고 있으며, 이 지역에는 특별히 그러한 야생 조건이 없습니다.
        1. +4
          21 1 월 2022 10 : 31
          IMHO - 현대식 카트리지 무기 시스템에서 거의 최대값을 짜냈습니다. 추가 - 요구 사항의 불일치에 대해 휴식합니다. 탄약통은 가벼운 것이어야 하고, 낮은 반동, 높은 평탄도, 목표물에 대한 적절한 충격, 좋은 총알 속도 등이어야 합니다.

          무기는 .308WIN과 같은 명중 범위와 정확도를 동시에 가져야하며 - .223과 같은 발사 버스트의 안정성 ...

          분명히, 그런 일은 일어나지 않습니다. 뭔가 - 그러나 당신은 희생해야합니다. 무기 개발은 몇 가지 새로운 원칙을 적용할 때까지 정체되었습니다. 사실 그것이 완벽에 이르렀기 때문입니다. 다음 - 일부 가우스 시스템 또는 액체 화약 .. 즉, 발사 직전에 충전 에너지를 변경할 수 있는 것입니다. 예를 들어, 버스트를 쏘고 800g의 화약을 떨어뜨리고 XNUMX미터 떨어진 적을 제거해야 합니다. 레버를 돌리고 XNUMX을 떨어뜨리세요.
          1. +1
            21 1 월 2022 11 : 10
            아무데도 막히지 않았습니다. 텔레스코픽 탄약을 사용하면 슬리브 내에서 필요한 모든 것을 재생할 수 있습니다. "단일 탄약"과 특정 디자인을 혼동하지 마십시오.
            이제 비무장한 사람도 새로운 재료, 새로운 생산 기술과 같은 전망을 볼 수 있습니다. 예를 들어 돌격소총을 가볍고 컴팩트하게 만든다면 OICW와 같은 시스템, 즉 2개의 무기를 하나로 만드는 것은 비용절감 및 생산단순화로 인해 어렵지 않을 것이고, 1 in XNUMX을 만들기에는 너무 비싸다. 그리고 일반적으로 탄창 교체시 "작동" 배럴을 교체할 수 있도록 피벗에 두 개의 배럴을 기관총에 넣는 것은 진부하고 텔레스코픽 카트리지로 인해 구경과 전원을 모두 변경할 수 있습니다. 일반적으로 무기의 다른 것을 변경하지 않고 소량의 탄약을 사용하면 많은 탄약을 휴대하는 문제를 해결할 수 있습니다.
            가우스는 반동의 문제를 해결하지 못합니다. 가우스는 현재 존재하지 않는 에너지 캐리어가 필요합니다. 이는 미래에 전혀 존재하지 않습니다. 그런데 액체 화약뿐만 아니라 많은 문제가 수반됩니다. 거기에 무엇을 던질 것입니까? , 단일 카트리지를 남겨두는 이유는 무엇입니까?
            해가 갈수록 가벼워지는 진부한 3D 프린트, 폴리머, 합금이 보이지 않는다면 어떻게 해야 할까요?
            1. +2
              21 1 월 2022 11 : 51
              텔레스코픽 탄약을 사용하면 슬리브 내에서 필요한 모든 것을 재생할 수 있습니다.

              어떤가요?? 아주 명쾌한 표현은 아니지만..
              1. +3
                21 1 월 2022 13 : 15
                대략적으로 말하면 : 우리는 슬리브 / 카트리지 케이스를 만들고 그 아래에 챔버, 공급 메커니즘, 탄약 공급 메커니즘, 추출 메커니즘을 보았습니다. 즉,이 슬리브의 치수 아래에서 우리는 잡지, 셔터, 셔터 미러, 추출기, 카트리지 케이스 배출용 창, 볼트 캐리어, 챔버, 테이프, 테이프 드라이브 하지만 이 껍질 안에 우리는 다른 총알을 넣을 수 있습니다. 다른 길이, 다른 구경, 다른 모양, 화약에도 동일하게 적용됩니다. 이것은 이미 상당히 큰 자동 총의 예에서 분명히 볼 수 있습니다.

                이제 일반적으로 실제로 카트리지를 변경하려면 기껏해야 배럴만 변경하고 "작동" 부분만 변경하면 되고 항상 그런 것은 아니라고 상상해 보십시오. 배럴과 함께 배럴을 교체하더라도 어쨌든 배럴 생산은 카트리지뿐만 아니라 더 쉬울 것입니다. 슬리브는 모두를위한 것입니다.
                예를 들어, 다음과 같이 할 수 있습니다. 이제 RF 군대에 7.62x39 및 9x39와 같은 카트리지와 무기가 있으며 둘 다의 장점은 모든 사람에게 분명합니다. 그러나 대략적으로 말하면 배럴 직경과 가스 조절기의 일반 위치 만 다르고 직경 만 다른 두 개의 Kalashnikov 돌격 소총을 만든다면 어떨까요? 더 싸다? 더 수익성이 있습니까? 일반적으로 생산을 완전히 통합하는 것이 가능하며 동일한 기계의 드릴 만 다릅니다. 여기에 또 다른 것이 있습니다. 퀵 체인지 배럴이있는 자동 기계를 만들 수 있습니다. 더 이상 문제가되지 않지만 특성은 "공장에서 죽은"배럴보다 낮지 만 그렇지 않습니다. 중요하지만 배럴만 변경하면 카트리지를 변경할 수 있습니다. 또는 배럴을 전혀 변경할 수 없지만 동시에 순전히 특정 작업을 위한 카트리지가 있습니다. 예를 들어 7,62 구경의 카트리지가 있지만 모두 너무 다르며 7,62x67이 있고 7,62x39가 있지만 즉시 모양을 만들고 이 카트리지의 길이가 같다면 어떻게 될까요? 나는 탄창에 중간 탄약통을 던졌고 기관총이 있고 탄환과 다른 브랜드의 화약의 덜 깊은 착륙만 다른 탄약통을 던졌고 가스 조절기를 닫았고 매그넘을 실은 저격 소총이 있었습니다. 또는 슬리브에 잘못된 바닥을 만들어 화약을 줄이고 7,62x25 카트리지에서 총알과 화약을 삽입할 수 있습니다. 잡지의 한 교대에서는 소총이 아니라 기관총을 사용할 수 있습니다. 경찰은 높이 평가할 것이지만 예를 들어 거기에 매우 긴 총알을 넣을 수 있으며 이제 범위와 교환하여 외상성 작용이 증가한 총알이 있는 아음속 카트리지가 있습니다(12,7에서 비슷한 작업이 수행되었습니다. x55 카트리지).
                유일한 것은 시스템의 구경, 카트리지 케이스의 크기를 결정하고 무기를 무엇으로 만들지 파악해야한다는 것입니다. 왜냐하면 새로운 "소총"및 "매그넘"카트리지에 충분히 강해야하기 때문입니다. 동시에 "중간"에 있는 것처럼 충분히 가볍습니다. 물론 가장 중요한 것은 배럴이 맞는다는 것인데, 이것에 문제는 없고, 한 때 AKM과 SVD 모두에서 동일한 커팅을 할 수 있었고, 또 다른 것은 배럴이 아마 조금 더 비싸지 만 이것은 무기의 다른 부분을 인쇄함으로써 충분히 보상 될 수 있습니다. 자동화와 관련된 동일한 문제는 가스 조절기로 해결됩니다. 따라서 "나와 말, 나와 황소 - 나와 여자와 남자"라는 원칙에 따라 무기 카트리지 시스템을 만드는 것은 앞으로 몇 년 안에 이미 현실입니다. 또 다른 것은 누군가가 그것을 필요로 하는지, 그리고 그들이 할 수 있는지 여부입니다.
                1. +1
                  22 1 월 2022 07 : 50
                  복잡한 "Val"- "Vintorez"와 카트리지 9 * 39는 구경이 전혀 AK와 다릅니다. 이것은 AK와 완전히 다른 무기이며 자동화 작동 원리 만 있습니다. 그리고이 무기는 SP 9 * 39 라인의 카트리지로만 모든 장점을 드러냅니다.
                  1. -1
                    22 1 월 2022 09 : 34
                    차이점은 최소한의 소리, 음, 배럴 등을 만드는 방식으로 자동화가 이루어진다는 것입니다. 바보
                    무기는 처음부터 카트리지에서 다릅니다. 고도로 전문화된 무기를 만드는 것을 금지하는 사람은 아무도 없습니다. 그러나 일반 기관총이 있다는 사실에는 아무런 문제가 없으며 사용하기에 비싸고 어렵고 쓸쓸한 무기가 동일한 dshb에서 발행된다는 사실에 머리를 숙일 필요가 없습니다. 그들은 무거운 아음속이지만 강력한 총알이 필요합니다. 여기 카트리지가 있고 여기 PBS가 있습니다.
      2. +1
        21 1 월 2022 10 : 23
        여기가 더 어렵습니다. 일부 지역 독자는 망원경 탄약, 라이터, 냉각기, 다양한 옵션의 주제를 정말 좋아했습니다. 이러한 질문에 대해 더 작고 진보적이기 때문에 Arjun에 거주할 수 있는 거대한 탑이 있다는 것이 어떻게 밝혀졌는지, 복잡한 재장전 역학이 어떻게 보일지, 이 시스템이 제공할 수 있는 탄약의 다양성은 답을 듣지 못할 것입니다. 그리고 그들은 사격장에서 이 "마법의" 망원경을 사용하기를 원했습니다.
    2. +3
      21 1 월 2022 11 : 53
      제품 견적 : CruorVult
      플라스틱 카트리지가 떨어져 나가면 어떻게 됩니까? 그리고 10년 동안 보관한 플라스틱 슬리브는 어떻게 될까요?

      그리고 -35 ... -40 ° C로 냉각 된 플라스틱 탄약으로 쏘면 어떻게 될까요? 슬리브 재료의 탄성 계수가 이것을 허용합니까? UV 스펙트럼에 대한 재료 저항 재활용 가능 등
      공개 정보가 우리에게 도달하는 것보다 훨씬 더 많은 기술적인 문제가 있습니다.
    3. +3
      21 1 월 2022 15 : 51
      플라스틱 카트리지가 떨어져 나가면 어떻게 됩니까?

      금속 슬리브가 구겨지면 어떻게 됩니까?

      그리고 10년 보관 후 플라스틱 슬리브는 어떻게 될까요?

      플라스틱은 보관 권장 사항이 있기에 충분히 오래되었습니다(50년대 중반부터 널리 사용됨).
      그래도 카트리지는 밀봉된 아연에 보관됩니다. 따라서 UV는 확실히 그들을 위협하지 않습니다. 예를 들어 산소의 영향을 제거하기 위해 질소나 아르곤(저렴함)으로 아연을 가압하는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.
      유일한 진짜 문제는 낮은 온도의 가능한 영향입니다. 그런 다음 "콜드" 카트리지를 만들거나 이러한 조건을 위해 기존 카트리지를 유지해야 합니다. 그러나 이것은 매우 좁은 틈새 시장입니다.

      음, 간단히 말해서, 스무드보어용 카트리지는 이미 얼마나 많은 플라스틱이 만들어지고 있는지 알고 있습니다. 아무도 불평하지 않습니다.
      1. 0
        24 1 월 2022 09 : 50
        인용구 : 일반적인 실패
        음, 간단히 말해서, 스무드보어용 카트리지는 이미 얼마나 많은 플라스틱이 만들어지고 있는지 알고 있습니다. 아무도 불평하지 않습니다.


        이것은 오해입니다.
        활강구의 압력은 군사 무기보다 몇 배 더 낮습니다.
        예를 들어, 산탄총의 최대 압력
        최고의 현대식 무연 산탄총이 장착된 12게이지 카트리지
        라멜라 피록실린 분말, 범위는 425-450 kg / cm2입니다.
        오늘날의 12게이지 산탄총의 견고한 배럴은 다음 조건에서 테스트됩니다.
        1000kg/cm2의 압력(배럴의 첫 번째 테스트). 7,62년 모델의 1943mm 자동 카트리지를 사용하도록 설계된 소형 무기는 280MPa(2800kg/sq. cm)이고 7,62mm 소총 카트리지 아래에서는 290MPa(2900kg/sq. cm)입니다.
        - 클래식 4mm의 경우 최대 압력 차이가 5~7.62배입니다.
        350-420m / s의 속도를 가진 사냥용 활강수와 760-1020m / s의 속도로 소총 배럴을 비교하는 것은 비전문적입니다. 피크 압력은 크게 다릅니다.
        그리고 12 게이지의 플라스틱 슬리브는 따뜻한 옷 아래의 bandolier에 보관하지 않으면 -32 -40 ° C까지 찢어지기 시작합니다. 그리고 그는 -5,45에서 전투 35 mm를 발사했습니다.
    4. -4
      21 1 월 2022 17 : 00
      플라스틱 카트리지를 사용하면 코로나 바이러스 백신과 동일합니다. Suvorov가 말한 것 같거나 그렇지 않은 것 같습니다. 배우기 어렵고 관 속에서 쉽습니다.
  2. -2
    21 1 월 2022 08 : 28
    6x49mm 카트리지에는 평평한 총알 비행 경로가 있으며 277 SIG FURY 카트리지에 비해 더 낮은 반동이 생성됩니다.

    탄약통에는 반동이 없고 무기에는 반동이 있습니다. "무기 카트리지" 시스템의 특정 매개변수 없이 "카트리지가 더 적은 반동을 생성한다"라는 주제에 대한 주장은 의미가 없습니다.
    1. 0
      21 1 월 2022 08 : 44
      오, 어떤 종류의 마이너스가 이미 언급되었습니다. 아니면 인도주의자.
    2. 0
      21 1 월 2022 08 : 52
      인용한 구절에서 저자는 "탄약통의 반동"에 대해 결론을 내릴 수 있는 해석을 사용하지 않습니다. 그렇다고 해서 그가 "나는 그렇게 생각한다" 외에는 지원되지 않는 추상화를 쏟아내는 것을 막지는 못한다.
    3. +9
      21 1 월 2022 09 : 22
      움찔하다, 그가 만드는

      좋아요. 반동/반동은 전체 포병 시스템의 속성입니다. 그러나 그것은 탄약에 의해 정확하게 생성되며, 더 정확하게는 발사체 질량의 충격과 추진제 충전에 의해 지정된 속도에 의해 생성됩니다.
      카트리지는 반동이 적습니다.

      더 적은 총알 무게와 차지 파워 - 같은 기술에서 더 적은 반동. 체계.
      용어를 아는 것과 과정을 이해하는 것은 다른 것입니다.
      1. 0
        21 1 월 2022 11 : 22
        용어를 아는 것과 프로세스를 이해하는 것은 별개입니다.

        동의하는 것은 불가능합니다.
        동일한 예술에서. 체계.

        6×49mm 챔버가 있는 SIG MCX SPEAR가 있습니까?
        1. +4
          21 1 월 2022 12 : 42
          6×49mm 챔버가 있는 SIG MCX SPEAR가 있습니까?

          동일한 예술에서. 체계

          탄약의 특성은 변경하되 총포는 변경하지 않는 상황을 말합니다. 이것은 원리를 설명하기 위한 가상의 상황입니다. 이것은 우리가 논의하는 내용을 전혀 알지 못하는 제XNUMX자를 위한 것입니다.
    4. 0
      21 1 월 2022 15 : 30
      샷 에너지의 개념은 우선 카트리지를 구체적으로 나타냅니다. 그리고 배럴의 길이나 반동 운동량을 줄이는 방법은 이미 부차적입니다.
      1. 0
        21 1 월 2022 16 : 05
        그리고 다음은 무엇입니까?
  3. +3
    21 1 월 2022 08 : 29
    도시에서의 전투는 물론 실내에서의 전투에는 열린 지역과 완전히 다른 무기가 필요합니다. 또 다른 것은 특정 경우에 모든 것이 최적인 것은 아니며 현재 가지고 있는 것과 싸우고 있다는 것입니다.
    1. +2
      21 1 월 2022 09 : 26
      예, 요구 사항은 동일합니다. 더 적은 반동, 더 적은 탄약통과 무기의 질량, 더 큰 치사율, 더 큰 무기의 편리성: 더 작은 크기, 인체 공학, 최소한의 소리, 빛, 가스. 물론 상황이 다르기 때문에 아직 모든 곳에서 기쁘게 할 수는 없기 때문에 솔루션은 다르지만 일반적으로 같은 방향으로 경향이 있습니다.
      1. 0
        21 1 월 2022 15 : 56
        예, 요구 사항은 동일합니다.
        비용 효율성 기준을 고려했습니까? 실내에서 싸울 때 총구 충격파와 섬광으로 인해 장치를 전혀 제어할 수 없으며 개방된 지역에서는 그렇게 중요하지 않습니다. 피해 범위에 대한 조건도 다릅니다. 그게 내가 의미한거야.
  4. +2
    21 1 월 2022 08 : 29
    저자는 모든 것을 올바르게 썼습니다. 바로 여기에서 나는 모든 것에 동의합니다. 확실히 기사에 대한 플러스입니다. 좋은
  5. +2
    21 1 월 2022 08 : 52
    인용구 : Undecim
    ...그리고 277 SIG FURY 카트리지에 비해 반동이 적습니다.

    탄약통에는 반동이 없고 무기에는 반동이 있습니다. "무기 카트리지" 시스템의 특정 매개변수 없이 "카트리지가 반동이 적습니다"라는 주제에 대한 주장은 의미가 없습니다.

    글쎄요, 엄밀히 말하면 저자는 올바르게 썼습니다. 누군가가 자세히 읽지 않았을 뿐입니다.
    위협 마이너스는 내 것이 아닙니다.
    1. -6
      21 1 월 2022 09 : 13
      글쎄요, 엄밀히 말해서 저자는 논평의 내용인 문맹자 결론을 올바르게 썼습니다. 누군가가 자세히 읽지 않았을 뿐입니다.
      마이너스를 넣지 않았습니다.
  6. +3
    21 1 월 2022 09 : 00
    NGSW 프로그램의 결과는 어떻게 됩니까?

    감정은 이중적이다

    매우 이중적으로 모든 프로젝트에는 장점이 있지만 단점이 단점보다 큽니다.
    미국인들은 무엇이 필요했는가? 따라서 5,56 카트리지의 모든 장점은 그대로 유지되지만 위력, 치명적인 행동 및 추가 장벽 충격, 위성 침투 및 총알에 대한 장애물에 대한 충격 감소가 실제로 증가하여 7,62x39를 칭찬했습니다. 물론 해결책은 항상 타협입니다.이 상황에서 무엇을 희생 할 수 있습니까? 전혀 필요하지 않은 것은 무엇입니까? 맞습니다. 추가 거리는 5,56입니다. 이것을 해결하는 것은 바로 총알을 더 무겁게 만드는 것입니다. 그리고 일반적으로 효과적인 비용 효율적인 혁신, 안정성, 인체 공학 및 정확성을 향상시키기 위한 많은 솔루션이 필요한 시기가 되었습니다. 그 중 하나가 사소하지만 모든 것을 소개하는 솔루션이 너무 많습니다. 한 번에 특성의 증가가 보상을 받을 것입니다.
    결과적으로, 우리가 본 것: 일부는 너무 까다롭게 했습니다. 비록 망원경 카트리지를 사용한 프로젝트의 문제가 무엇인지 명확하지 않지만 그들이 버린 멋진 프로젝트입니다. 내가 판단할 수 있는 것은 아니지만, 볼륨이 클 것이기 때문에 사실일 수도 있고, 통일의 완전한 죽음은 매우 비쌉니다.
    두 번째 프로젝트는 일반적으로 바닥입니다. 오, 그것은 불펍입니다. 여기에서 할 이야기가 없습니다. 카트리지는 좋지만 망원경만큼 까다롭지는 않지만 모든 장점이 얼굴에 있습니다. 카트리지 자체의 특성이 바로 당신이 원하는 것, 그것이 그들이 원했던 것입니다. 그리고 질량은 직접적으로 즐겁습니다. 65에 대한 100 라운드는 논쟁입니다. 일반적으로 카트리지의 장점은 무기 자체가 결혼과 방해 행위입니다.
    글쎄, 세 번째 프로젝트는 카트리지 때문에 거부됩니다. 이를 위해 그들은 먼저 소총에 매그넘을 남겼고 중간에 매그넘을 남겼고 7,62x51 크기와 크기의 카트리지로 돌아가기 위해 XNUMX에서 작은 것으로 떠났습니다. (도움을 주기 위해 사망자와 부상자의 비율에 대한 표입니다. 아프가니스탄에서 시작하여 총알의 에너지로 인해 또는 감소된 반동과 증가된 평탄도로 인한 정확도 증가로 인해 치명률이 증가할 뿐입니다. 중요하지 않습니다.)
    여전히 미국인들은 계획 경제가 부족합니다. 그들은 이 모든 개인 거래자들을 데려가서 모든 디자인 팀이 단결하고 제대로 하도록 강요할 것입니다.
    글쎄, 우리에게는 7,62x39의 문제를 해결하는 데 남은 것이 하나뿐입니다. 미국인들은 이 카트리지 옆에 무언가를 얻기 위해 덤불 주위를 두드리고 있습니다. 이미 가지고 있다면 왜 필요할까요? 이 카트리지를 일반 고품질로 만드는 방법을 배워야 성능 개선 작업을 수행할 수 있습니다. 그리고 물론 높은 정확도와 높은 반동을 보상하지 않으려면 무기로 작업해야 하며 AK-100500ABVGDEYOZHZIYKLM을 만들지 말고 완전히 변경하는 작업을 해야 합니다. 아마도 새 기관총에서라도, 3D 프린팅 견고한 수신기, 제어 장치의 새로운 레이아웃, 광경. 그러나 문제는 우리나라에서 공작 기계 생산, 원자재 가공 기술 (금속, 폴리머, 화약, 광학 및 전자 제품, 일반적으로 모든 화학의 생성)이 죽었기 때문에 움직일 곳이 없습니다. , 아마도 중국인이 도움이 될 것입니다. 그러나 그 이유는 무엇입니까?
    한마디로 슬프다. 아마도 NGSW 프로그램은 실패했지만 미국인들은 확실히 열매를 얻었습니다. 내가 말했듯이, 얼마 후 그리고 아마도 가까운 장래에 그들은 이러한 모든 발전 중 하나를 정상으로 만들 새로운 프로그램을 시작할 것이며 우리의 프로그램은 20세기에 남을 것입니다.
    1. 0
      23 1 월 2022 12 : 58
      여전히 미국인들은 계획 경제가 부족합니다. 그들은 이 모든 개인 거래자들을 데려가서 모든 디자인 팀이 단결하고 제대로 하도록 강요할 것입니다.

      그리고 동시에 적자와 대기열이 발생합니까?
      개인 거래자는 매개변수가 주어지며 옵션을 제공합니다.
      1. -1
        24 1 월 2022 07 : 44
        그리고 동시에 적자와 대기열이 발생합니까?

        당신이 모르는 것에 대해 이야기하지 마십시오.
        1. +1
          25 1 월 2022 00 : 42
          그리고 나는 그것들을 얻었다.
          (아니면 여기 초등학생들만 온다는 건가요? 미소 )
          여가 시간에 경제학 교과서 열기 좋은
          1. -1
            25 1 월 2022 05 : 03
            경제학 교과서? 바보
            여기에는 그런 말도 안되는 글이 없습니다. 오히려 마케터가 적극적으로 사용하는 기획을 적극 권장합니다. 당신이 적자의 원인에 대해 전혀 모르고, 실제로 일반적으로 분명히, 당신이 적자라고 부르는 것을 다른 현상으로 착각한다면, 나는 당신의 무지를 보여줄 책으로 은폐할 필요가 없습니다.
            아니면 학생들만 오는 줄 아세요?

            폴더를 사용하여 불가리아 서브라트와 유고슬라비아 메자닌 뒤에 섰습니까? 아니면 껌이 든 데님? 아니면 국가가 더 이상 존재하지 않는 "존재"의 마지막 몇 년 동안 필요한 재화가 실제로 부족함을 보았습니까?
  7. +3
    21 1 월 2022 09 : 12
    Shpakovsky는 어디 있습니까, 그가 자고 있습니까 아니면 무엇입니까, 최신 무기에 대한 그의 테마는 매력적입니다!
  8. 0
    21 1 월 2022 09 : 41
    정확한 분석 기사(대부분의 VO 저자의 순수 리뷰 기사와 다름). 다양한 유형의 무기로 인한 손실 구조 표는 단지 ​​클래스 일뿐입니다. 소형 무기로 인한 손실의 수십 % (비용 효율성 측면에서도 이어짐)는 개선의 필요성을 직접적으로 보여줍니다.

    합판과 같은 NGSW 대회 참가자의 파리 상공 비행이 예상되었습니다. 대회의 군대 주최측은 6,8x51mm와 같은 반동 충격을 가진 7,62x51mm 카트리지를 사용해야 하는 막다른 골목으로 몰렸습니다. . 그 후, 경쟁력있는 소총의 운영자는 단일 발사를 사용해야한다는 것이 분명 해지고 최근 전쟁의 경험은 개별 소형 무기의 자동 발사의 효과를 명백하게 증언합니다 (버스트 발사 용 기관총-그룹 무기 있음) .

    300미터 거리에서 ESAPI급 방탄복을 돌파하는 경쟁에서 설정한 목표는 고속 서브구경 총알이 있는 저펄스 카트리지를 사용하여 완전히 해결됩니다.

    6,8x51 카트리지 자체는 실용적인 측면에서 혁신적이지 않습니다.
    - 발사 시 배럴 챔버의 압력(4422기압)은 5,56mm 무기의 배럴 챔버 최대 압력(4500기압)을 초과하지 않습니다.
    - 총알 무게를 900g에서 1000g으로 줄여 10m/s에서 8,7m/s로 증가.

    6,8x51 카트리지를 더 잘 구별하는 유일한 것은 느린 연소 화약을 사용하는 것이므로 7,62x51 mm 카트리지에 비해 더 짧은 배럴에서 총구 속도를 얻을 수 있습니다.

    혼합 케이스 디자인(강철 바닥/황동 벽)의 사용은 배럴의 변경되지 않은 압력 수준을 기반으로 정당화되지 않습니다. True Velocity의 플라스틱 케이스는 현재 회사의 특허에서 주장하는 고온 열가소성 폴리머가 없기 때문에 처음으로 강렬하게 발사하려고 할 때 배럴에서 누출/파열됩니다. Textron의 망원경 총알은 착탈식 챔버 무기의 변형된 디자인과 결합되어 현장에서 작동할 수 없음을 다시 한 번 입증했습니다.

    지난 60년 동안 소형 무기 경쟁의 실패는 미국의 전통이 되었습니다. 미 육군에서 뭔가를 바꿔야 할 필요가 있을까요? 웃음
    1. +3
      21 1 월 2022 12 : 04
      제품 견적 : 운영자
      지난 60년 동안 소형 무기 경쟁의 실패는 미국의 전통이 되었습니다. 미 육군에서 뭔가를 바꿔야 할 필요가 있을까요?


      사실, 적용되는 R&D 기준으로 보면 비용이 적습니다.
      150-600명의 직원이 있는 국가 기관이 10년 안에 방위 산업에서 이해할 수 있는 결과를 낼 수 없다는 것을 계산하려면 비용이 거의 들지 않습니다. 서비스를 시작한 소총 박물관에는 훨씬 더 많은 프로토타입 무기가 있습니다. 그리고 이것은 또한 경험입니다.

      따라서 Merikos는 결과를 얻었습니다. 귀중한 경험, 어느 방향이 막다른 골목에 있으며 탄약 특성 측면에서 한계에 도달했습니다.
      1. -2
        21 1 월 2022 15 : 00
        좋은 경험 - 미국인들은 최근에 오래된 갈퀴 위를 걷는 연습을 하고 있습니다. 이전 LSAT 프로그램에 실패한 탈착식 챔버가 있는 소총 형태의 Textron 조인트가 현재 NGSW 프로그램에 포함되어 다시 날아갔습니다. .

        모든 방향이 막다른 골목에 있어 미국인들이 60년 동안 혁신적인 사격을 해왔다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 깡패
    2. 0
      21 1 월 2022 15 : 57
      나는 기사에 대한 귀하의 평가에 전적으로 동의하며 통계 표 자체는 신뢰할 수 있지만 기사의 주제와는 거리가 멉니다. 이처럼 서로 다른 강도와 규모의 무력충돌(제27.000.000차 세계대전과 자국 영토와 외국 영토에서의 대게릴라 작전)을 비교하는 것은 옳지 않다. 또한 구호 측면에서 충돌 조건(아프가니스탄 고지대와 체첸과 코카서스의 산악 숲이 우거진 녹지에서 중부 및 동부 유럽의 인구 밀집 지역) 및 전쟁 방법(전멸의 전면 전쟁 또는 수염의 선택적 제거 barmaley)도 매우 다릅니다. 네, 그리고 15.000년 XNUMX년 동안 아프가니스탄에서 XNUMX명에 대해 제XNUMX차 세계 대전에서 XNUMX명과 같은 손실을 비교할 때 백분율 비교는 절름발이입니다. 나도 그렇게 생각해!? 성난
      1. 0
        21 1 월 2022 16 : 10
        나는 35차 세계 대전에서 42%에서 XNUMX%까지 소형 무기의 매우 견고한 지표를 염두에 두고 있었습니다.

        유럽 ​​전역의 작전 지역은 고도로 도시화되어 있으므로 도시 개발에서 좋은 구식 슈팅 게임으로 적을 골라내야 합니다. SIBZ의 확산은 이 분야에서 새로운 해결책을 모색해야 합니다.
        1. -1
          21 1 월 2022 16 : 54
          유럽 ​​전역의 작전 지역은 고도로 도시화되어 있으므로 도시 개발에서 좋은 구식 슈팅 게임으로 적을 골라내야 합니다.

          또 다른 논쟁이 시작되었지만 나는하지 않을 것입니다! 물론 "사수"! 나는 St. John's wort 자주포에서 152mm 600.000구경을 선호합니다. Krakow와 다른 Rzha Commonwealth를 구하는 데 XNUMX명의 건강한 소련군이 투입되었습니다! 현대 Nedotorkannaya에서 Kharkov의 해방 동안 이 인물에 들어갈 준비가 되셨습니까? 한 훌륭한 유머 작가가 말했듯이: "Snot inside!" 이제 슬로건이 적절합니다. "포로를 잡지 말고 카트리지를 아끼지 마십시오!.
          1. -3
            21 1 월 2022 18 : 11
            152mm는 지면과 수평을 맞추는 데 사용되며 7,62mm는 지면 아래에서 줍는 데 사용됩니다. 웃음
  9. +3
    21 1 월 2022 09 : 58
    처음에는 미 육군이 함대 및 ILC와 별도로 재무장 프로그램을 시작해야 하는 이유가 명확하지 않았습니다. 그들은 일반적으로 이와 관련하여 엉망이되어 있으며 각각 고유 한 샌드 박스가 있으며 ILC는 기관총의 형태로 HK-416을 부지런히 끌어서 서비스에 사용했지만 어떤 종류의 기관총입니까? 그리고 Sig의 NGSW는 측면에서만 FN의 MK-17과 유사합니다. 특히 민간용 버전에 이미 SCAR이 있고 6,5 크레딧 미만이기 때문에 더욱 그렇습니다. 6개의 볼트를 풀고 배럴을 교체하십시오. FN 제품만 3500달러(그리고 엄청나게 비싼 것으로 간주됨)이며 SIG 장난감은 8k에 갔습니다. 누가 그것을 살 것인가? 미군은 한때 베레모용 SCAR을 가져갔는데 너무 비싸서 결과적으로 MK-17은 고양이들 사이에서만 뿌리를 내렸고, MK-16은 5,56*45 이하는 어디에도 뿌리를 내리지 못했다. 왜냐하면. 표준 M-4A1보다 두 배 비쌉니다.
    1. +4
      22 1 월 2022 13 : 12
      나는 동의한다. HK-416은 군대에서도 좋은 선택이 될 것입니다. 독일군은 탈락
      절단 및 실패를 일으킨 M-4 설계 결함.
      총알의 질량을 약간 증가시켜 관통력을 높일 수 있었습니다.
      구경 5.56으로 (거리가 줄어들지만 그렇게 무섭지는 않습니다.
      저격 총)
    2. +1
      22 1 월 2022 17 : 44
      결과적으로 MK-17은 고양이 사이에서만 뿌리를 내렸고 16 * 5,56 미만의 MK-45은 어디에도 뿌리를 내리지 못했습니다.

      Mk.17(FN SCAR-H)의 경우 무기를 5,56x45mm 카트리지에 적용하기 위한 교체 가능한 배럴과 볼트 세트가 있습니다. Mk.16이 분리되어 필요하지 않은 것으로 판명되었기 때문입니다.
    3. +1
      22 1 월 2022 17 : 55
      ILC는 HK-416을 기관총의 형태로도 열심히 끌어다가 운용하는데, 무슨 기관총이냐?

      공식적으로 M27이 "자동 보병 소총"으로 분류된다고 가정해 봅시다. 미 해병대가 전력을 사용한다는 개념에서 그런 자동 탄약통 아래의 경기관총이 전혀 필요하지 않았다는 것은 그저 쓰레기일 뿐이다. 장거리 및 중거리에서 목표로 한 단일 발사가 짧은 거리에서 발사됩니다. M27에는 더 강렬한 발사를 견딜 수있는 가중 "기관총"유형 배럴이 있습니다.
  10. 댓글이 삭제되었습니다.
  11. +1
    21 1 월 2022 10 : 01
    제품 견적 : riwas
    특성은 한 가지이고 실제 사용은 다른 것입니다.

    직장에서 플라스틱 작업을 하곤 했습니다. 첫째, 시간이 지남에 따라 노화됩니다. 장기간 보관할 수 없으며 두 번째로 열팽창 계수가 금속보다 크므로 저온 또는 고온에서 문제가 발생합니다.

    그럼에도 불구하고 동일한 자동차 산업에서 엔진 실을 포함하여 점점 더 많은 플라스틱이 있습니다. DAF는 새 트럭을 위한 플라스틱 팔레트(!!!)를 만들고 아무것도 없습니다. 현대의 모터는 매우 뜨겁고 그 위와 주변의 플라스틱은 그냥 도피가이며 10년 이상 지속됩니다. 그리고 12구경의 동일한 플라스틱 슬리브는 더 이상 누구도 놀라지 않습니다.
    1. +1
      21 1 월 2022 13 : 30
      이제 플라스틱 및 실리콘 몰드도 열처리에 사용됩니다.... 진행
  12. +1
    21 1 월 2022 10 : 02
    경쟁의 실패에 관해서는 부풀린 조건을 넣은 다음 "최악의 최고"를 선택하는 트릭이 있습니다. 누가 알아...
  13. -1
    21 1 월 2022 10 : 10
    인용 : asura
    가까운 미래의 군대는 새롭고 더 효과적인 무기 카트리지 사격 시스템이 필요합니다.

    저에게는 총알의 소재부터 춤을 추기 시작하는 것이 필요합니다. 총알의 납은 다른 재료를 위해 포기해야 합니다. 아마도 소총수의 미래는 얇은 연질 껍질로 코팅된 잘 알려진 완전 강철 탄환이 될 것입니다(더 나은 관통력과 더 저렴함). 그리고 지금과는 다릅니다 - 강철 코어와 리드 셔츠. 납이 부족해서 너무 가볍지 않은 긴 총알(탄도에 좋음)을 만들어야 합니다. 이것은 사용되는 구경을 결정합니다.

    높은 가로 하중 계수에서 전체 강철 탄환의 문제는 갑옷 침투를 유지하는 것이 낮은 파괴 계수가 될 것입니다. 납은 적의 사체에 부딪히면 납작해지고 빙글빙글 돌며 에너지를 조직과 장기에 전달하고 올스틸 딜닥이 바로 관통한다. 가벼운 총알에 관해서는, 전 세계가 중간 5,56 및 5,45로 충분히 플레이했으며 다시 더 무거운 7,62를 원합니다. 우리가 Berkuts와 스트라이크를 했을 때 그들은 모두 우리의 질문에 답했습니다. "7,62는 자동차이고 5,45는 헛소리입니다." 분명히 현대 소총병은 이미 정점에 도달했으며 악명 높은 "새로운 물리적 원리"가 필요합니다. 새로운 파괴 수단(XZ, 레이저 에너지 및 기타 chiaroscuro)
    1. 0
      21 1 월 2022 13 : 29
      여러면에서 구경의 변화는 물류의 최적화와 촉진입니다 ..... NATO는 5,56 및 7,62 카트리지를 단일 6,8로 교체하기를 원합니다 ....... 여기에서 러시아 연방은 생각해야 할 것.
    2. +1
      21 1 월 2022 21 : 16
      인용구: MauZerR
      높은 가로 하중 계수에서 전체 강철 탄환의 문제는 갑옷 침투를 유지하는 것이 낮은 파괴 계수가 될 것입니다.

      여기서 문제는 다릅니다. 강철 코어의 경우 동일한 횡방향 하중 계수를 유지하는 것이 불가능합니다. 납을 강철로 교체할 때 동일한 질량을 제공하기 위해 총알의 연신율을 무한정 늘릴 수는 없습니다. 높은 종횡비에서 총알의 안정성이 저하되기 때문입니다. 그리고 기존 탄약의 연신율 재고는 여전히 사용할 수 있지만 이미 국경에 접근하고 있습니다(길이 대 지름의 비율은 대략 4-5임). 따라서 동일한 장갑 관통력을 제공하려면 무게 감소를 보상하기 위해 총알의 속도를 높여야 합니다. 그러나 다시 크게 늘리는 것은 불가능합니다. 배럴 생존 가능성의 조건에서 이미 거의 제한적이기 때문입니다(경계는 900-1000m/s 사이 어딘가에 있음). 따라서 납을 강철로 완전히 교체하는 것은 선택 사항이 아니며 텅스텐 카바이드만 문제를 해결합니다. 그리고 이것은 대량 탄약에 대해 용납 할 수 없을 정도로 비쌉니다.
      우리는 해결할 수 없는 문제로 끝납니다. 악순환은 새로운 배럴 재료 또는 부드러운 배럴을 위한 일부 구경 이하 총알에 의해 깨질 것입니다.
      인용구: MauZerR
      납은 적의 사체에 부딪히면 납작해지고, 돌아서서 조직과 장기에 에너지를 전달하고, 올스틸 딜닥이 바로 관통한다.

      모든 것은 이미 우리 앞에서 생각했습니다. 소련에서는 홈이 있는 구경 이하의 강철 총알이 개발되었습니다.
      1. 0
        27 March 2022 15 : 24
        변형 총알? 그녀는 금지되어 있지 않습니까?
  14. +2
    21 1 월 2022 12 : 16
    좋은 기사 주셔서 감사합니다!
    무언가가 당신의 일을 끝내는 것을 막고 있습니다.

    경제가 간섭한다) 재무장은 비싸고 너무 과격한 재무장은 너무 과격한 이점이 있을 때만 정당화된다. 물론 이 모든 폴리머 슬리브는 아름답지만, 미국인들이 적시에 공급을 구성할 수 있는 능력을 확신하는 한, 이것은 많이 치솟지 않을 것입니다.
  15. 0
    21 1 월 2022 13 : 25
    6mm 카트리지용 AK 챔버가 있습니까?
  16. -1
    21 1 월 2022 14 : 16
    인용구 : 영어 tarantass
    이를 위해 그들은 먼저 매그넘에서 라이플 매그넘으로, 그 다음 중간 것으로, 그 다음 7,62에서 작은 것으로 이동하여 질량과 치수가 51xXNUMX인 카트리지로 돌아갑니다.


    그러나 그러한 경향이 발생합니다.
    이것은 실수이지만.
    일반적으로 오래 전에 구경 6.5로 전환해야 했습니다(51 이하: 예를 들어 6.5x45).
    제20차 세계 대전 이전. 그러면 우리 전투기는 도덕적으로 쓸모없는 "mosinka"또는 매우 안정적인 SVT가 아니라 XNUMX 라운드 동안 잡지가있는 편리하고 가벼운 자동 로딩 카빈총으로 싸워야 할 것입니다.

    구경 5.56은 5.45와 마찬가지로 실제 전투에서 몇 가지 단점을 보여주었습니다. 7.62는 누구보다 작은 무기로 싸우는 바말리에게 인기가 높기 때문에 선호되는 것으로 판명되었습니다. 그래서 그들은 타협 옵션을 찾기 위해 서방에서 소란을 피우기 시작했습니다.

    그리고 예, 다른 무기로 인한 손실 비율이 표시된 표는 완전히 정확하지 않습니다. 모두 동일하게, 충돌은 경형 소형 무기와 중화기의 개입 정도가 다르기 때문에 너무 다릅니다. 대규모 비핵 분쟁에서 주요 손실은 포병, 미사일 무기(MLRS에서 전술 미사일까지) 및 공격 항공기에서 발생합니다.
    그리고 소형 무기는 소규모의 저강도 충돌과 게릴라(대게릴라) 작전에서 가장 큰 역할을 할 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 0
      21 1 월 2022 17 : 11
      그러나 그러한 경향이 발생합니다.
      이것은 실수이지만.

      라이플 세븐으로 돌아가는 경향은 없습니다. 미국인들이 M14를 버린 이유는 반복할 필요가 없다. 자동 발사는 어떤 경우에도 그룹 XNUMX을 포함하여 목표물을 명중할 확률을 증가시키기 때문에 클래식 소총 카트리지에서는 이를 허용하지 않는다고 결정합니다.
      제20차 세계 대전 이전. 그러면 우리 전투기는 도덕적으로 쓸모없는 "mosinka"또는 매우 안정적인 SVT가 아니라 XNUMX 라운드 동안 잡지가있는 편리하고 가벼운 자동 로딩 카빈총으로 싸워야 할 것입니다.

      시간 여행을 하는 방법을 안다면 내가 얼마나 미친 듯이 흥미로운지 말해주세요. 방법을 모른다면 90년대 45차 세계 대전의 "역사가" 수준에서 말도 안되는 소리를 하지 마십시오. 신에 의해, 어린아이처럼. 도덕적으로 구식 VM, 신뢰할 수 없는 SVT, 나는 당신이 XNUMX년대에 더 현명해졌다고 생각했는데, 무슨 말도 안되는 소리입니까? 미군이 처음에 개런즈와 카빈총으로 바꿨다는 뜻이라면 실례합니다. 처음에는 SVT가 많았고 조건만 똑같지 않았을 뿐 아무런 문제가 없었지만 미국인을 제외하고는 XNUMX일까지, 그들은 완전히 자가 로딩되지 않으며, 아무도 교차하지 않으며 심지어 교차하지도 않습니다.
      구경 5.56은 5.45와 마찬가지로 실제 전투에서 몇 가지 단점을 보여주었습니다.

      단 하나, 조건적 이중성을 뚫고 죽음에 이르게 하지 않는 것은 무엇인가? 20여년 전쯤에 XNUMX도 신경쓰지 않는 갑옷을 만들기 시작했는데 그 다음은 한계가 있고 그 다음에는 보호, 실은 다른 부위에 판만 쳐도 문제없고 흉골을 치고 나서 감각이 큰 망치로 의심스럽다. AKM 지지자들에게 조언하기 때문에 시간이 충분하기 때문에 이러한 카트리지에 대한 자세한 정보가 있는 표를 찾아보고 가장 효과적인 방법은 두 카트리지에 각각 또는 차례로 부상당한 사람들을 찾아 질문하는 것입니다. 어떤 느낌인가요. 치사율 측면에서 보면 기대어 앉을 수 있는 기회는 미미하고 의료 제공을 위한 자원은 동일하며 인상도 똑같이 형편없다는 점을 자신 있게 말할 수 있습니다. 유일한 차이점은 갑옷이나 일종의 장애물을 통과 한 XNUMX 명이 트라우마를 훨씬 더 잘 유지하지만 BC의 크기와 명중 기회를 배경으로 볼 때 이점이 아닙니다. 그것을 깨닫기 어렵습니다. 그래서 XNUMX의 힘이 줄어들고 총알의 질량이 XNUMX에 추가되어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 결론은 다음과 같습니다. 그들 사이에 카트리지가 필요합니다.
      7.62는 누구보다 작은 무기로 싸우는 바말리에게 인기가 높기 때문에 선호되는 것으로 판명되었습니다. 그래서 그들은 타협 옵션을 찾기 위해 서방에서 소란을 피우기 시작했습니다.

      아프가니스탄과 BV의 존재를 알고 살고 있습니까? 나는 당신을 놀라게 할 것이지만, 세계는 여전히 예를 들어 동남아시아와 중남미, 그리고 거기에는 모두 5,56명의 바말리가 있습니다.
      사실 그러한 전투원은 일반적으로 선택할 기회가 없지만 7,62 미만의 AK를 수천만 이상으로 만들었으며 90 년대 전체 동구권의 망치 아래에 추가로 넘어갔습니다. 중국은 시도했습니다. 그가 기록 보유자가 될 것이 분명합니다.
      물론 데이터베이스의 특성이 기여하지만 그 차이가 중요할 것이라고 진지하게 생각하십니까? 마치 포병, 항공과 함께 그들에 대한 반대도 발전하지 않는 것처럼. 그리고 무엇입니까:
      낮은 강도의 갈등과 당파적(반당파적) 작전.
      ? 그리고 예를 들어, "정상적인" 전쟁에서 도시 전투를 제외하는 이유는 무엇입니까? 보병이 XNUMXkm의 거리에 접근하는 모든 충돌에서 작은 화기 화재로 많은 손실이 발생합니다. 그런데 화재의 밀도와 정확도가 핵심 역할을 합니다. 총알의 소나기는 겉보기에 작은 총알에서도 뽑히지 않을 것입니다.
      글쎄요, 답변이 아니라 별도 댓글로 인용하자면 이게 무슨 패션인가요? 당신을 찾았습니다)
      그리고 여기 또 다른 앵콜이 있습니다.

      공평하게, 나는 탄도 젤이 대략적으로 말해서 근육 시뮬레이터라는 점에 유의하겠습니다. KMB 이후 군인의 몸에서 최대 근육 두께는 사진에서 두 개의 카트리지이고 허벅지의 나머지는 대략적으로 말하면, 충치. 그렇다면 직경 3mm 또는 4mm의 내부 출혈이있는 장기에 관통을 통해 몇 가지 차이가 ​​있습니까? 또한 흥미롭습니다. 근육을 관통하면 어떤 차이가 있습니까? 직경이 4 또는 7mm 인 뼈와 관절조차도 가능합니까? 이제 수정 사항이 있습니다. 카트리지가 가장 자주 날아가는 곳, 덤불 및 모든 종류의 쓰레기, 울타리, 자동차 주변에서 종종 탄약이 군인 위에 매달려 있습니다. 물론이 버전에서는 7,62가 더 적절하지만 7,62에서 실제로 이것을 칠 수 있고 5,45에서 대처할 수 있는 거리에서는 불운입니다. 그러나 장거리에서는 동일한 AKM에서 치는 것이 비현실적입니다. 따라서 약 6,5mm 구경의 틀 내에서 카트리지의 구성과 슬리브의 길이는 40-45mm가 가장 많고 더 많이 필요하지 않으며 더 적습니다. 그러나 5,5mm에 머무르면 더 합리적입니다. 7,62x39로 돌아가면 끔찍한 일은 없을 것입니다. 새 기계가 필요합니다.
      1. 0
        22 1 월 2022 09 : 29
        나는 "클래식 소총 카트리지"를 제공하지 않았습니다.
        그리고 그들이 XNUMX차 세계 대전 이전에도 경량 탄약통을 위한 자동 장전 카빈총을 만들었다면 이것은 우리 보병에게 큰 도움이 될 것입니다. 그리고 모기와 SVT는 슬프게도 그 전쟁의 요구 사항을 완전히 충족시키지 못했습니다. 저는 이 문제에 대한 제 의견을 지지합니다.

        구경 7.62x39는 여전히 가장 인기가 있습니다. 이 탄약을 위해 세계에서 얼마나 많은 배럴(AK 및 SKS)이 생산되었습니까? 그러나 5.56은 옆에서 담배를 피울 것입니다.

        나는 6.5x45 - 최적의 "황금 평균"을 제안합니다. 6.5차 세계 대전 이전에도 6.5(51xXNUMX)로 전환할 가치가 있었습니다. 그러면 아마도 SVT와 ABC가 소형 무기의 더 성공적인 사례로 판명되었을 것입니다.
      2. -2
        22 1 월 2022 13 : 18
        5,45 펀치 레일 7.62 번호 네, 이 협궤 철도용 레일은 가늘지만 뚫립니다. 따라서 갑옷의 경우 5.45가 필요하지만 베어 시체에서는 7.62가 훨씬 더 효율적으로 작동합니다. 문제는 6.5와 같은 것이 두 구경의 장점을 결합할 것인가 하는 것입니다. 아니면 둘 다의 단점을 최대한 드러낼 것입니다. 6.5 Creedmore는 카트리지 케이스가 더 커서 화약 충전도 의미하기 때문에 조금 다릅니다. 이를 위해 미국인들은 프로그램을 시작했다고 생각합니다. 그들은 배럴을 선택하지 않았지만 더 저렴하고 더 가벼우며 다재다능한 308 카트리지를 찾고 있었습니다.
  17. +1
    21 1 월 2022 15 : 44
    상충되는 자료.
    분석을 위한 초기 데이터는 그저 그렇습니다.
    [I]".... 그러한 첨단 전투 차량이 많으면 소형 무기의 역할이 작아야 할 것 같습니다. 그러나 실제로는 전혀 그렇지 않습니다. 지금까지는 전쟁과 군사 충돌에서 소형 무기는 전체 사망자와 부상자의 수에서 적군 병사의 약 30-70 %를 패배 ..." / i]
    내 생각에 40%의 스프레드는 명확한 추정을 하기에는 너무 많은 것 같습니다.
    또한 텍스트에는 다양한 유형의 무기로 인한 인력 피해 비율을 비교하는 표가 있습니다. 통계는 일반적으로 좋은 일이지만 정확하다면. 접시에 무엇이 있습니까? 제XNUMX차 세계 대전, 아프가니스탄, 두 번의 체첸 전쟁. XNUMX차 세계 대전, 좋습니다. 하지만 나머지: 당파 조직에 대한 정규군의 전쟁(항공기, 미사일 및 심각한 포병 제외), 즉. 대부분 소형 무기와 지뢰로 무장했습니다. 물론 이 경우 손실은 주로 소형 무기에서 발생합니다. 그리고 비교를 위해 이란-이라크 전쟁을 예로 들면 그 수치는 분명히 다를 것입니다.
  18. -1
    21 1 월 2022 16 : 45
    아무것도 발명할 필요가 없습니다. 이러한 효과적인 반동 감쇠 기능을 갖춘 기관총을 만들면 지금 기관총을 쏘는 것과 같은 방식으로 자유롭고 아름답게 소총을 쏠 수 있습니다. 그것이 모두가 기뻐할 것입니다. 글쎄, 후원자. 무테로 전환할 시간입니다. 허리 부분은 First Meat의 유물이었습니다.
  19. 0
    21 1 월 2022 20 : 43
    탄도탄에 최적화된 빠르게 연소되는 화약이 있는 7,62x51mm 카트리지를 사용하면 277 SIG FURY 카트리지보다 얼마나 뒤처질까요?
    후자는 약간 더 평평한 탄도, 장거리에서 약간 더 빠른 총알 속도, 약간 더 적은 바람 드리프트를 가질 것입니다 ...

    그러나 저자는 코끼리를 눈치 채지 못했습니다. 총알 직경을 7,82mm에서 7mm로 줄이면 총알 단면이 25% 감소합니다. 이는 다른 조건이 동일할 때 탄도 계수가 15-20% 증가한다는 것을 의미합니다. 특히 .277의 경우 7,62x51과 비교하여 총알 길이가 증가하여 탄약이 약 25% 증가했습니다. (.0.5의 경우 약 277, 0.4x7,62의 경우 약 51). 또한 7,62x51(기존 돌격 소총 카트리지의 경우)의 탄약을 올릴 곳이 없습니다. 그러면 총알 속도(직접 사격 범위를 유지하는 조건에서는 허용되지 않음)를 줄이거 나 에너지를 증가시켜야 하기 때문입니다. 7,62x51 / 54의 경우 자동 촬영 작업에 거의 궁극입니다.
    저것들. 가상의 7,62x51/54 "on steroids"와 비교하여 .277은 범위에서 에너지 강하가 현저히 낮고 더 작은 섹션으로 인해 장갑 관통력이 25% 우수합니다. 저것들. 결과적으로 원거리에서 갑옷 관통력의 우월성은 근거리에서 25%에서 범위가 증가함에 따라 더 높을 것입니다. 저것들. 물리학은 새 카트리지 또는 러시아에서 항상 그렇듯이 자체 혈액과 함께 두드릴 프로그래밍 된 중요한 백로그로 속일 수 없습니다.
    1. AVM
      0
      21 1 월 2022 21 : 26
      제품 견적 :
      탄도탄에 최적화된 빠르게 연소되는 화약이 있는 7,62x51mm 카트리지를 사용하면 277 SIG FURY 카트리지보다 얼마나 뒤처질까요?
      후자는 약간 더 평평한 탄도, 장거리에서 약간 더 빠른 총알 속도, 약간 더 적은 바람 드리프트를 가질 것입니다 ...

      그러나 저자는 코끼리를 눈치 채지 못했습니다. 총알 직경을 7,82mm에서 7mm로 줄이면 총알 단면이 25% 감소합니다. 이는 다른 조건이 동일할 때 탄도 계수가 15-20% 증가한다는 것을 의미합니다. 특히 .277의 경우 7,62x51과 비교하여 총알 길이가 증가하여 탄약이 약 25% 증가했습니다. (.0.5의 경우 약 277, 0.4x7,62의 경우 약 51). 또한 7,62x51(기존 돌격 소총 카트리지의 경우)의 탄약을 올릴 곳이 없습니다. 그러면 총알 속도(직접 사격 범위를 유지하는 조건에서는 허용되지 않음)를 줄이거 나 에너지를 증가시켜야 하기 때문입니다. 7,62x51 / 54의 경우 자동 촬영 작업에 거의 궁극입니다.
      저것들. 가상의 7,62x51/54 "on steroids"와 비교하여 .277은 범위에서 에너지 강하가 현저히 낮고 더 작은 섹션으로 인해 장갑 관통력이 25% 우수합니다. 저것들. 결과적으로 원거리에서 갑옷 관통력의 우월성은 근거리에서 25%에서 범위가 증가함에 따라 더 높을 것입니다. 저것들. 물리학은 새 카트리지 또는 러시아에서 항상 그렇듯이 자체 혈액과 함께 두드릴 프로그래밍 된 중요한 백로그로 속일 수 없습니다.


      관통력은 총알의 전체 직경에 의존하지 않지만 내부의 열 강화 코어 직경에 따라 달라지며, 이는 7,62에서 .227과 같거나 작을 수 있습니다.

      BC에 관해서는 바람 드리프트를 기억할 수 있다는 데 동의합니다. 그러나 얼마나 중요합니까? 전투기는 이 매개변수가 중요한 거리에서 사격할 준비가 되어 있습니까? 결국, 그들은 고대 800x7,62R로 54미터에서 SVD에서 촬영하지만 몇 명의 전투기가 이것을 할 수 있습니까?

      모든 것은 매개변수의 게임입니다. 여기에서는 조금 더, 여기에서는 조금 덜...

      요점은 이 카트리지를 위해 NGSW 프로그램이 차단되어서는 안 된다는 것입니다. 이것은 카트리지의 일반적인 진화이며 FN SCAR-H를 다시 ​​장전하는 것도 가능했습니다.
      1. 0
        21 1 월 2022 21 : 44
        제품 견적 : AVM
        관통력은 총알의 전체 직경에 의존하지 않지만 내부의 열 강화 코어 직경에 따라 달라지며, 이는 7,62에서 .227과 같거나 작을 수 있습니다.

        이론적으로 많은 것이 가능합니다. 문제는 이것이 특정 소총 7,62의 프레임워크 내에서 가능한지 여부입니다. 더 작은 코어 직경은 감소된 코어 중량을 보상하기 위해 더 긴 총알이 필요함을 의미합니다. 슬리브 내부에 그러한 총알을 배치하는 것이 가능할 것입니다. 그러나 부드러운 재킷 총알은 어떻습니까? 그것을 리드로 만드는 것은 선택 사항이 아니며 총알의 질량이 증가하며 이는 용납할 수 없습니다. 플라스틱으로 만들까? 플라스틱 재킷이 있는 정밀 카트리지의 예가 있습니까? 그런 얘기는 들어본 적이 없어요. 나는 우리 권총을 알고 있지만 그것은 완전히 다른 이야기입니다. 또한 리드 재킷의 무게를 보상하기 위해(동일한 에너지를 제공하기 위해) 강철 코어의 연신율을 크게 늘려야 하므로 총알이 가능하며 가능합니다(여기서 말하기는 어렵습니다. 눈으로) 총알이 불안정해질 것입니다.
      2. +2
        21 1 월 2022 21 : 55
        제품 견적 : AVM
        요점은 이 카트리지를 위해 NGSW 프로그램이 차단되어서는 안 된다는 것입니다. 이것은 카트리지의 일반적인 진화이며 FN SCAR-H를 다시 ​​장전하는 것도 가능했습니다.

        물론 후원자를 위해 그것은 의미가 없습니다. IMHO만, 이 모든 프로그램에는 아무 것도 아닌 것으로 끝나는 의미가 있고 매우 중요합니다. 이런 식으로 미국은 이 분야에서 최고의 인재와 기업을 자동으로 식별해 후원한다. 개발 및 진화를 제공합니다. 그리고 조만간 결과가 나올 것입니다. 우리와 나머지 세계가 복사할 것입니다. 우리는 다시 따라 잡을 것입니다.
    2. -1
      21 1 월 2022 21 : 39
      이것은 다른 모든 조건이 동일할 때 탄도 계수가 15-20% 증가한다는 것을 의미합니다.

      줄어들지 않을까요? 나는 따라잡지 않는다. 탄도 계수가 클수록 공기에 대한 총알의 저항이 커집니다. 대략적으로 말하자면, 질량은 같지만 지름이 더 작고 길이가 더 길어도 계수가 낮고 탄도가 더 좋지 않습니까? 서비스에 있지 않다면 최소한 개인 메시지로 설명하십시오. 편할 때 서두르지 않습니다.
      글쎄, 침투와 함께 발사체는 가늘고 길수록 더 좋고, 다시 고기에 더 좋고 궤도를 잃을 것이고 신은 그것을 반으로 나누는 것을 금지합니다.
      요컨대, 어떤 시나리오에서든 6,5 정도가 더 좋습니다. 5,5에서 슬리브 아래에 넣으면 총알이 더 무겁고 평평하지 않고 장거리가 아니지만 에너지가 더 높고 7,62에서 슬리브에 넣으면 에너지와 탄도 손실이 적습니다.
      1. 0
        21 1 월 2022 22 : 15
        인용구 : 영어 tarantass
        줄어들지 않을까요?

        미국에서 BC를 어떻게 생각하는지 모르겠고, 발자취가 있고, 계산기를 들고 확인하기도 힘들고, 투사체 코의 모양마다 BC가 다르게 계산되는 것 같다. IMHO, 이것은 우리가 사용하는 것으로 보이는 역횡방향 하중과 같은 기능으로, 단면에 대한 질량의 비율입니다.
        그러나 BC가 자동 탄환에서 소총 탄환으로 증가하는 것은 절대적으로 확실합니다.
        그리고 여기에 질량이 다른 두 개의 .277 카트리지가 있고 더 무거운 총알이 더 큰 BC를 갖는 링크가 있습니다.
        https://www.sigsauer.com/search/277
      2. 0
        21 1 월 2022 22 : 24
        BC에 대한 질문을 끝내기 위해 여기에 단순화된 온라인 계산기가 있습니다.
        http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/formfactor.htm
        BC도 바닥의 모양, 현재 속도에 의존하는 정확한 프로그램도 있습니다. 간단히 말해서 BC는 횡하중과 공기역학을 합한 것입니다.
  20. +1
    21 1 월 2022 23 : 43
    나는 과학 아카데미의 우리 국내 괴물의 그림 중 하나에서 Gaza 기념비를 볼 때까지 저자가 무엇에 대해, 그리고 600-1000m의 거리에 대해 이해할 수 없었습니다.

    저자는 요점을 이해하지 못했습니다.
    사격 전투의 거리는 최대 300m입니다. 몇 분 동안 투쟁이 있습니다.
    1. 직사거리, 관통력/치명도.
    2. 단일 및 자동 화재의 정확도. 반동 모멘텀.
    3. 카트리지의 질량, 운반된 탄약의 질량 및 양.

    한 번에 5,56 및 5,45 구경의 저 임펄스 카트리지에서 솔루션이 나타났습니다. 높은 총알 속도, 적은 바람 효과 및 더 긴 직접 발사 범위, 더 편안한 촬영 등 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러나 카트리지 무게 감소로 이어졌습니다. 같은 무게의 카트리지의 웨어러블 공급 증가. 그러나 항상 그러나 개인 보호 장비의 확산으로 인해 5,56 및 5,45 구경의 증가 된 관통력 총알이 출현함에도 불구하고 현대 방탄복으로 적을 때리는 것은 목이나 팔다리에서만 가능하며, 후자의 경우에는 종종 거의 기회를 파괴하거나 철회합니다.
    여기에서 모든 것은 저충격 카트리지와 이를 위한 새로운 시스템을 교체할 수 있는 새로운 탄약을 중심으로 진행됩니다.
    슬리브를 버리려는 시도는 무게 문제에 대한 해결책입니다. 저자에게 분명히 .7,62로 알려진 동일한 51x308은 슬리브가 거부된 경우에만 들어 올릴 수 있습니다. 글쎄, 그것은 지금 함께 자라지 않았고 나중에 밝혀질 것이며 그들의 개발과 돈이 헛되이 낭비되지 않았습니다. 이것은 Rusnano가 아닙니다.
    1. +2
      22 1 월 2022 13 : 26
      "5,45, 현대 방탄복으로 적을 물리치는 것은 목이나 팔다리에서만 가능합니다" ///
      ----
      전체 토론은 구경에 관한 것이지만 그들은 광경을 잊어 버렸습니다.
      일반 보병의 무기에 3-4x 광각 광학 장치가 있을 때
      250~300m 거리에서 정확히 얼굴을 치는 것이 가능해진다.
      내가 90년대에 IDF에 있을 때, 우리는 가슴-배(그림의 중심)를 목표로 하도록 배웠습니다.
      더 정확하게 말하자면, M-16은 아주 "멋진" 저격수만이 명중할 수 있습니다.
      이제 전투원들과의 전투와 전투에서 대부분이 사망했습니다.
      이마에 총알. 동일한 200-300m에서 M-4 또는 광학 장치가 있는 Tavor에서.
  21. 댓글이 삭제되었습니다.
  22. 0
    22 1 월 2022 13 : 37
    제품 견적 : dokusib
    5,45 펀치 레일 7.62 번호 네, 이 협궤 철도용 레일은 가늘지만 뚫립니다. 따라서 갑옷의 경우 5.45가 필요하지만 베어 시체에서는 7.62가 훨씬 더 효율적으로 작동합니다. 문제는 6.5와 같은 것이 두 구경의 장점을 결합할 것인가 하는 것입니다. 아니면 둘 다의 단점을 최대한 드러낼 것입니다. 6.5 Creedmore는 카트리지 케이스가 더 커서 화약 충전도 의미하기 때문에 조금 다릅니다. 이를 위해 미국인들은 프로그램을 시작했다고 생각합니다. 그들은 배럴을 선택하지 않았지만 더 저렴하고 더 가벼우며 다재다능한 308 카트리지를 찾고 있었습니다.


    논란의 여지가 있는 주장. 5.45 카트리지가 더 현대적이고 더 높은 총구 속도와 더 강한 코어를 가지고 있다는 것뿐입니다.
    그러나 7.62x39의 샘플이 있는데, 이것은 아주 좋은 장갑 관통력을 가지고 있습니다(예를 들어 이스라엘인들 사이에서).
    6.5x45의 초기 속도가 더 낮지 않고 코어가 강하면 이 표시기로 모든 것이 괜찮을 것입니다. 고급 디자인을 사용하면 반동 운동량이 줄어들고 고급 재료는 배럴 마모를 줄입니다.
    나는 또한 3 발의 컷오프가있는 발사 모드를 추가 할 것입니다. 도시 조건을 포함하여 가장 효과적이고 바람직하다는 의견이 있습니다.
    후자의 경우 PP(기관단총)를 사용할 가치가 있습니다. 그건 그렇고, Bullpup 레이아웃도 사용할 수 있으며 이점은 특히 이러한 유형의 무기에 적합합니다 (컴팩트한 크기의 최대 배럴 길이, 따라서 더 높은 총구 속도). 구경은 군대의 경우 7.62x25를 반환할 가치가 있습니다. 나에게 그것은 연습으로 테스트 된 PP에 매우 좋습니다.
  23. 0
    22 1 월 2022 14 : 25
    훌륭한! 모든 것이 다시 카트리지에 달려 있습니다. 의견에서 우리는 이미 곤경에서 벗어날 방법을 식별했습니다. 반동을 줄이고 정확도로 평탄도를 높이는 것입니다. 글쎄요, 꽤 논리적입니다. 달성 방법은? 그리고 여기 캐치가 있습니다! 어디로 갈 것인가 - 그것이 문제로다!? 텔레스코픽 카트리지 ... 잘 잊혀진 오래된 솔루션: Nagant용 카트리지도 "망원경"입니다... 새 화약에 대해 아직 알려진 바가 없습니다. 지난 50년 동안 독일인만이 G11과 케이스 없는 카트리지를 사용하여 정말 새로운 것을 만들었습니다! 그러나 오늘날의 소총병의 많은 문제가 해결 될지라도 전장의 "뻐꾸기 시계"는 누구에게나 필요하지 않습니다!
    1. +2
      26 1 월 2022 23 : 42
      흥미롭게도 FN P-90은 다소 단순하지만 "뻐꾸기 시계"(챔버에 공급하기 전에 카트리지 90'를 회전시키는 장치가 매거진에 있음)이기도 합니다. 이 샘플은 매우 실행 가능하고 수요가 많습니다.

      G-11에서 "뻐꾸기"를 사용하는 주요 목적은 탄창이 상단에 있고 카트리지를 배치해야 할 때 분당 2000발의 속도로 대기열을 제공하는 것입니다. "troika"발사 요구 사항을 제거 할 가치가 있으며 디자인이 눈에 띄게 단순화됩니다 (P-90 수준까지)
      이러한 계획에는 명백한 이점이 있습니다. 무기의 컴팩트한 크기, Steyr AUG와 같은 "고전적인" 불펍보다 교체하기에 더 편리한 대형 탄창입니다.
      IMHO, 망원경 탄약을위한 P-90의 아날로그 생성을 막는 것은 없습니다.
  24. 0
    23 1 월 2022 00 : 44
    제시된 무기 및 카트리지 "Textron Systems"(IMHO) 중 가장 흥미롭고 유망합니다.
    나는 MTR 만 동시에 무장하면서 그들을 데려 오는 것이 좋습니다. 그리고 군대와 ILC를 위해 유망한 소총이 최종 준비 될 때까지 모든 것을 그대로 두십시오.
    1. +1
      26 1 월 2022 19 : 21
      작가의 말에 대해
      인용 -
      "그렇게 많은 첨단 전투 차량으로 소형 무기의 역할은 작아야 할 것 같습니까? 그러나 실제로는 전혀 그렇지 않습니다. 지금까지는 전쟁과 군사 충돌에서 소형 무기가 약 전체 전사자 중 적군 30~70%"
      하지만 사실-
      소형 무기가 주로 지역 분쟁에서 사용되는 경우 손실은 사용된 것으로부터 발생합니다.
      아래 표의 사본에 따르면 XNUMX 차 세계 대전의 지뢰 폭발 손실을 봅니다. 대시가 표시됩니다. 즉, 폭발 중 고 폭발 충격으로 인한 손실이 없었습니다 !!!, 총알에서만 그리고 단편화 안타, 어때요???
  25. 0
    28 1 월 2022 11 : 49
    인용구 : 테란 고스트
    결과적으로 MK-17은 고양이 사이에서만 뿌리를 내렸고 16 * 5,56 미만의 MK-45은 어디에도 뿌리를 내리지 못했습니다.

    Mk.17(FN SCAR-H)의 경우 무기를 5,56x45mm 카트리지에 적용하기 위한 교체 가능한 배럴과 볼트 세트가 있습니다. Mk.16이 분리되어 필요하지 않은 것으로 판명되었기 때문입니다.

    어디에 존재합니까? 위키피디아에서? 아니면 프로젝트에서? 사실 나는 이러한 변환 키트에 대한 참조를 반복적으로 만났지만 FN USA가 외침으로 가슴에 자신을 두들겼지만 7,62x39 미만의 고래의 nei 및 증거뿐만 아니라 라이브 사진이나 비디오는 하나도 없습니다. 개발 중 "do it"! SCAR L과 H의 차이점을 고려하면 5,56으로 전환할 때 해당 잡지의 연인도 변경해야 합니다. 그리고 강력한 소총을 약한 소총으로 바꾸는 데 키트가 필요하지 않습니다. Heavy의 유일한 실제 변환 키트는 6,5 리바렐이지만 배럴만 변경됩니다. 상점과 셔터는 동일합니다.
  26. 0
    28 1 월 2022 12 : 17
    제품 견적 : dokusib
    레일 5,45 펀치

    을 따라...
    인용구 : 테란 고스트
    M27에는 "기관총"유형의 중량 배럴이 있습니다.

    "가중치"가 아니라 길이가 16인치입니다. 예, 조금 더 무겁고 더 많은 금속이 필요합니다.
    제품 견적 :
    모든 것은 이미 우리 앞에서 생각했습니다. 소련에서

    따라서 미국이 아닌 소련에서는 이전에 생각하지 않을 것입니다. 마지막 옵션은 훔치는 것입니다 ...
    제품 견적 : AVM
    FN SCAR-H를 전송하는 것도 가능했습니다.

    알다시피, 문제가 무엇입니까? SCAR (H는 무엇입니까, L은 무엇입니까)은 매우 고가의 기관총으로 M-4A1 3,5 대 정도의 비용이 듭니다. (민간 시장에서 7,62 천 달러 이상) 거대 해지지 않았습니다. , 특수부대 무기입니다. 이 바보로 모든 보병을 무장시키는 것은 비용이 많이 들고, 더 강력한 카트리지로 작업하도록 가르치는 것은 더 비쌉니다. 이 경우 광경을 변경해야합니다. 왜냐하면. 표준 ACOG는 51 * 7,62의 탄도학에 적합하지 않으며 Elkan Spectrum DR은 5,56 미만 및 XNUMX 미만의 두 가지 버전으로 제공됩니다. 군대 전체에 값비싼 광경을 다시 장비하시겠습니까? 새로운 SIG 조준경은 Elkan보다 훨씬 더 비싸므로 비용이 추가됩니다. 미국인들이 바보이고 돈이 너무 많아 항문에서 빠져 나온다고 해도 과언이 아닙니다. 그렇지 않았다면 특히 "국익"이 큰 자본의 삼촌에 의해 절단된 곳에서 민주주의로 도처에 오르지 못했을 것입니다. 일반 보병에게 SCAR Heavy를 제공하는 것은 (징병이 아니더라도) 망치 대신 전자 현미경을 제공하는 것과 같습니다.
    제품 견적 : Basarev
    이렇게 효과적인 반동 감쇠 기능을 갖춘 돌격소총을 제작하면 자유롭고 아름답게 쏠 수 있습니다.

    제발: SCAR H, 증기선처럼 비용이 듭니다.
    NGSW 이전에 미국은 AR-15/M-16/M-4 제품군을 대체하기 위해 이러한 프로그램을 많이 수행했지만 이러한 프로그램의 모든 샘플만 표준 군용 AR보다 비용이 많이 듭니다.
  27. 0
    28 1 월 2022 16 : 18
    제품 견적 : 3danimal
    흥미롭게도 FN P-90은 다소 단순하지만 "뻐꾸기 시계"(챔버에 공급하기 전에 카트리지 90'를 회전시키는 장치가 매거진에 있음)이기도 합니다. 이 샘플은 매우 실행 가능하고 수요가 많습니다.
    이러한 계획에는 명백한 이점이 있습니다. 무기의 컴팩트한 크기, Steyr AUG와 같은 "고전적인" 불펍보다 교체하기에 더 편리한 대형 탄창입니다.
    IMHO, 망원경 탄약을위한 P-90의 아날로그 생성을 막는 것은 없습니다.

    R-90 계획에는 자체 문제가 있습니다. 첫 번째는 상점입니다. 그들은 매우 길다. 그 밑에는 나만의 파우치가 필요하고, 파우치에서 꺼내는 길이 때문에 불편하다. 90도 이하로 회전하는 목의 내구성은 의문을 제기합니다. 미국인은 5,7 * 28 구경에 대한 맞춤형 AR을 만들었고 따라서 R-90의 상단 장착 매거진과 표준 AR 매거진을 통한 포탄 배출을 만들었습니다. 이 주제에 대한 진행 상황이 보이지 않습니다. 그건 그렇고, R-90의 상점은 교체하기가 매우 편리하지 않습니다. 그의 "통나무"인체 공학으로 그의 손에서 개인적으로 빙빙 돌았던 그의 airsoft 복제품에는 약간의 농담이 있습니다 ...
  28. IVZ
    0
    4월 4 2022 22 : 11
    결승전도, 실패도 아니다. 이러한 작업은 일부 설계 및 기술 솔루션을 테스트하고 추가 개발 방법을 찾기 위해 정기적으로 수행됩니다. 테이페레차가 지금과 같지는 않지만 우리도 있습니다. 그들은 R&D에서 시작하여 고무적인 결과를 얻을 경우 작업이 R&D로 발전한 다음 R&D로 발전합니다. 그런 다음 발생 및 예상 비용이 계산되고 주제가 마감됩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"