AC-130 항공기를 위한 새로운 곡사포

93
최신 수정 AC-130J Ghostrider의 화력 지원 항공기

최신 수정의 화력 지원 항공기 AC-130은 다양한 유형의 로켓 및 포병 무기를 운반합니다. 사용된 샘플 중 일부는 이미 구식이므로 가능한 한 빨리 교체해야 합니다. 이러한 업그레이드를 수행하기 위해 최근 105mm 곡사포가 장착된 새로운 포병 마운트가 개발되었습니다. 일부 테스트를 통과했으며 가까운 시일 내에 전투기를 재장착하는 과정이 시작될 것입니다.

지원 중단 문제


130년대 초부터 모든 수정의 AC-105 항공기의 "주요 구경"은 M102A137 반동 장치가 있는 1mm MXNUMX 곡사포였습니다. 항공기에 장착하기 위해 기존 견인포에서 캐리지 및 기타 부품을 제거하고 새로운 유닛을 장착했습니다. 이 형태에서 곡사포는 여전히 사용되며 필요한 전투 특성을 보여줍니다.



102년대 중반까지 MXNUMX 야포는 도덕적으로나 육체적으로 쓸모가 없었기 때문에 폐기하기로 결정되었습니다. 현재까지 이러한 곡사포는 극소수만이 미군에 남아 있으며 대부분은 공군에 집중되어 건쉽 항공기에 사용됩니다.

M102 견인 곡사포

공군은 또한 오래된 곡사포를 서비스에서 제거할 계획이라는 점에 유의해야 합니다. 최근 AC-130 현대화 프로젝트에는 총포 마운트를 버리고 다른 마운트로 교체하는 작업이 포함되었습니다. 무기. 이 결정에 따라 항공기의 일부가 M102 제품을 분실했지만 XNUMX 년 중반에 반환하기로 결정되었습니다. 연습에 따르면 대구경 총이 없으면 항공기가 덜 유연하고 효과적인 지원 수단이 됩니다.

그러나 곡사포와 함께 특성 문제와 어려움이 남아있었습니다. 제품 M102 및 M137A1과 이에 대한 예비 부품이 오랫동안 생산되지 않았고 생산 재개가 비현실적이며 재고가 끝나가고 있습니다. 이 상황에서 유일하게 합리적인 방법은 사용 가능한 최신 구성 요소만 사용하여 필요한 특성을 가진 새로운 총기 마운트를 개발하는 것이었습니다.

퍼스펙티브 샘플


새로운 무기 체계에 대한 작업은 최근에 시작되어 비밀리에 진행되었습니다. 그러한 프로젝트의 존재와 동시에 성공적인 구현에 대한 정보는 불과 며칠 전에 알려졌습니다. 새로운 곡사포에 대한 첫 번째 보고서는 11월 XNUMX일에 나타났고 해군 부대 중 하나가 이를 발표했습니다.

비행기에서 개조된 총

새로운 항공기용 무기를 개발하기 위해 공군은 해군에 도움을 요청했습니다. 설계는 모바일 플랫폼용 포병 시스템 제작 경험이 풍부한 엔지니어링 센터인 NSWCDD(Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division)에 위임되었습니다. 이 경험은 이제 "땅"을 재정비하는 데 사용하도록 계획되었습니다. 항공.

공군과 해군은 유익한 협력을 조직한 것으로 알려졌다. NSWCDD 설계자, 공군 조종사 및 기술자는 지속적인 접촉을 유지하고 동맹 시설을 방문했습니다. 미래의 운영자는 총의 설계와 후속 테스트에 적극적으로 참여했습니다. 이러한 상호 작용으로 모든 과제를 완벽하게 해결할 수 있었고 높은 점수를 받았습니다.

NSWCDD의 새로운 프로젝트는 AC-130을 위한 새로운 곡사포와 보조기를 개발했습니다. 시스템의 첫 번째 샘플도 제조 및 테스트되었습니다. 현장에서 테스트 후 고객님께 인계되었습니다. 가까운 장래에 새로운 테스트를 위해 AC-130J 개조형의 일반 항모에 포탑을 장착할 예정입니다.

프로젝트 완료 공식 발표에서 곡사포는 105mm GAU(Gun Aircraft Unit)로 지정되었습니다. 습관적 종 색인은 명명되지 않았습니다. 아마도 아직 승인되지 않았거나 출판 대상이 아닐 수 있습니다. 또한 총포 및 보조 시스템의 전술 및 기술적 특성은 공개되지 않습니다. 동시에 상점에서 곡사포를 보여주는 두 장의 사진이 게시되었습니다. 파일명을 보면 작년 XNUMX월 중순에 찍은 사진임을 알 수 있다.

새로운 건 마운트 105mm GAU와 그 제작자

기술적 특징


새로운 총 마운트는 중간 길이의 105mm 소총 총신을 기반으로 합니다. M102에 사용된 유형의 관형 플래시 하이더를 설치할 수 있는 총구에 실이 있습니다. 배럴 브리치, 볼트 및 기타 메커니즘은 표시되지 않았습니다. 분명히 구형 곡사포의 장비와 근본적으로 다르지 않습니다. 이 경우 단일 샷을 수동으로 공급하는 반자동 시스템을 사용해야 합니다.

배럴은 수직 지지대의 핀에서 흔들리는 관형 크래들에 이동 가능하게 고정됩니다. 크래들의 위와 아래에는 반동 장치의 수압 실린더가 있습니다. 피스톤은 장치 앞에 장착되고 실린더 자체는 배럴 브리치에 연결됩니다. 아마도 더 큰 상단 실린더는 반동 브레이크 역할을 하고 하단 실린더는 배럴을 원래 위치로 되돌리는 역할을 합니다.

또한 설치시 다양한 목적 및 기타 세부 사항을위한 추가 탱크가 있습니다. 동시에 총포대 역시 작업 자세가 아닌 완전한 세트로 촬영된 것으로 보인다. 그러나 이것은 테스트를 거친 프로토타입임이 분명합니다. 이것은 다른 장치의 부서진 페인트와 녹으로 입증됩니다.


특징과 새로움


아키텍처 측면에서 새로운 105mm GAU 곡사포 마운트는 이전에 사용된 M102 제품과 근본적으로 다르지 않음을 쉽게 알 수 있습니다. 우선, 이것은 구식 무기를 빠르고 쉽게 교체해야 하기 때문입니다. 새 설치에는 캐리어 및 온보드 시스템의 상당한 처리가 필요하지 않아야 합니다.

새로운 곡사포의 전투 특성도 같은 수준으로 유지될 수 있습니다. 구형 M102 주포의 매개변수는 당면한 작업과 매우 일치하며, 이를 업그레이드하는 것은 지나치게 복잡하고 비실용적일 수 있습니다. 또한 기존 탄약 범위를 유지하면 성장 가능성이 제한됩니다.

표시된 곡사포의 주요 장점은 참신함에 있습니다. 현대 생산의 부품 및 어셈블리로 구성됩니다. 이로 인해 일부 기술 및 운영 특성이 개선될 수 있습니다. 동시에 자원 및 예비 부품 문제 없이 신규 설치를 장기간 사용할 수 있도록 상당한 예비비가 생성됩니다.

AC-130 건쉽을 운용한 경험에 따르면 필요한 유지 보수를 받은 곡사포 설치는 몇 년 또는 수십 년 동안 계속 사용할 수 있습니다. 따라서 신제품 105mm GAU는 앞으로 수년간 항공기의 "주요 구경"의 모든 문제를 해결할 것입니다.


그러한 프로젝트의 이점은 분명합니다. 현재 공군은 지원 항공기에 105mm 곡사포를 유지하는 것이 필요하다고 생각하지만 사용 가능한 무기는 도덕적으로나 육체적으로 쓸모가 없습니다. NSWCDD의 새로운 개발을 통해 AC-130에 원하는 전투 품질을 유지하거나 일부 개선하고 서비스 수명을 연장할 수 있습니다.

근대화 직전


후자의, 뉴스 예상 곡사포가 첫 번째 테스트 단계를 통과했으며 두 번째 단계가 곧 시작될 것입니다. 공군은 정규항공모함을 확인한 후 항공기 양산 및 재장착을 주문할 수 있다. 이러한 프로세스가 얼마나 오래 지속되고 AC-130이 새 포를 얼마나 빨리 받을지는 아직 지정되지 않았습니다.

화력 지원 항공기의 현대화를 위한 새로운 프로젝트에는 포병 교체만이 포함된다는 사실을 상기해야 합니다. 그들은 현대적인 광전자 시스템과 화재 통제 시설을 사용합니다. 신형 유도미사일이 도입되고 있으며, 일부 화포와 곡사포의 임무를 수행할 수 있는 전투용 레이저 설치 문제도 해결되고 있다.

이 모든 것은 미 공군이 AC-130 화력 지원 항공기를 포기하지 않을 것임을 중기적으로 보여줍니다. 또한 새로운 특징과 기능으로 개발을 계속할 계획입니다. 동시에 근본적으로 새로운 화기의 출현에도 불구하고 포병은 그 자리를 유지할 것입니다.
93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    24 1 월 2022 18 : 12
    벌거벗은 파푸아인들은 이에 대해 심각하게 분개합니다.
    1. +14
      24 1 월 2022 20 : 05
      인용문 : 6erJIblu
      벌거벗은 파푸아인들은 이에 대해 심각하게 분개합니다.


      이 차를 몰아낼 것이 없으면 가장 엘리트 특수 부대조차도 지상에서 매우 불편할 것입니다. 이러한 각도에서 목표물을 포격하면 폐쇄되고 보호된 위치에 있는 모든 물체를 거의 확실하게 물리칠 수 있습니다. 따라서 공중 우위를 점하는 조건으로 이 기계는 지상에서 많이 갈 수 있습니다.
      1. +6
        25 1 월 2022 00 : 33
        공중 우세를 얻으면 전쟁에서 패배합니다.) 누가, 무엇을 땅에 뭉쳐야 하는지는 더 이상 역할을 하지 않습니다. 이 장치는 값싸고 화를 내며 땅을 마감하는 옵션 중 하나일 뿐입니다.
        1. +14
          25 1 월 2022 12 : 47
          DRG가 있고 군대가 있고 당파가 있습니다. 왜 그들에 대해 당신의 유닛의 무리를 던지십시오. 해당 지역을 차단하고 공중에서 파괴하십시오. 일이 있을 것이다. 우리가 그것을 가지고 있지 않다는 것은 유감입니다. 거의 항상 적어도 MANPADS의 적용 범위에서 헬리콥터를 타십시오. 따라서 큰 손실이 발생합니다. 아프가니스탄과 체첸이 보여주었다. 이것은 원거리에서 회전하고 그것을 파괴하십시오.
          모든 미국인은 이 항공기 중 약 50대를 생산했으며 그 중 7대가 격추되었고 6대를 잃은 후 전술이 완전히 바뀌었습니다. 베트남에서 이 비행 배터리는 10대 이상의 차량을 파괴했습니다. 이 지표를 아십니까?
          마지막 손실은 이라크에서 발생했는데, 그곳에서 승무원들은 자발적으로 공중에 남아 있었지만 떠나라는 명령을 받았고 포위된 해병대 소대를 계속 지원했습니다.
          다시 한 번 좋은 기계. 유감스럽게도 우리는 그것들을 가지고 있지 않습니다.
          1. +1
            25 1 월 2022 20 : 45
            베트남에서는 지역 인구에 대한 대량 학살이 있었기 때문에 그곳에서 많은 민간인을 죽이고 많은 자동차, 건물 등을 파괴했습니다. 그들은 통제하에있는 영토에서 인구를 정확하게 파괴했습니다 (Migi는이 영토에서 작동하지 않았고 방공 시스템은 작동하지 않았습니다) - 적의 당파와 DRG를 공급했기 때문입니다. 그들은 파시스트들이 한 것처럼 모든 사람을 일렬로 봤다. 따라서 어떤 양의 파편을 쏘는 것은 아무 의미가 없습니다. 이 기계는 (헬리콥터 및 공격기와 달리) 절대적으로 보호되지 않으며 무언가가 도착하는 경우 가능한 한 가장 짧은 시간에 자연스럽게 접지됩니다. 그렇기 때문에 MANPADS, shilok, zushki 및 다양한 소형 무기를 사용할 가능성이 있는 경우 잘 보호된 Mi28/Mi24/Apache 공격기 또는 Su25/A10 공격기를 사용합니다.
            아프가니스탄, 특히 체첸)의 막대한 손실에 대해)) 감사합니다. 적어도 어디에서 날아간 곳에서 얼마나 많은 사람들이 격추되었고 무엇으로, 얼마나 많이 공격했는지, 몇 번이나 공격하지 않았는지에 대한 통계를 읽으십시오. 라이플맨이나 MANPADS로 공격에 성공하십시오. 모두 오픈 소스에 있습니다. 거기에는 전투기의 공간 손실이 없습니다.
            그러니 모든 것을 하나로 묶지 말고 베트남 전쟁이나 다른 곳에서의 전쟁과 같은 간단히 말해서 갈등을 정의하려고 하지 마십시오. 그것은 단지 우스꽝스럽습니다.
            1. +3
              26 1 월 2022 02 : 11
              라오스와 캄보디아의 호치민 산책로에서 평화로운 베트남인? "그들은 거기에 없다"와 같습니까?
            2. +7
              26 1 월 2022 08 : 41
              베트남은 대문자입니다. 경비원 Mirnyak은 칩을 만들었습니다 .... 소년, 몇 살입니까?
              1. -1
                26 1 월 2022 10 : 04
                사실, 어서, 백발 남학생))))
                1. +2
                  26 1 월 2022 10 : 46
                  그러면 전혀 명확하지 않습니다. 옹알이 소년의 용어와 추리, 아무도 보지 않는 동안 성인 삼촌처럼 보이려고 진실에 화내지 마십시오.
                  1. -5
                    26 1 월 2022 20 : 04
                    본질적으로 shkolota)) 위의 게시물 제목을 보았습니까?
                    1. 0
                      27 1 월 2022 04 : 40
                      기분이 상했나? 자, 진실에 화내지 마세요. 당신은 실제로 몇 년이 지났을 가능성이 있지만, 당신은 군사 문제와 너무 멀리 떨어져 있습니다.
                      그러나 정말로 주제로 돌아가자. 이 비행 배터리를 사용하는 데 어떤 문제가 있다고 보십니까?
                      1967년부터 현재까지의 모든 사용 기간 동안 모든 분쟁에서 적극적으로 사용되었으며 7대의 항공기가 손실되었으며 그 중 6대는 1972년까지 베트남에서 손실되었습니다. 우리는 적용 전술을 축적하고 해결했으며 모든 손실이 중단되었습니다. 마지막 전투 손실은 한 대의 항공기를 잃었으며 승무원은 적의 대공 무기 사용 구역에 있다는 것을 깨닫고 해병 소대를 돕기로 결정했습니다.

                      숫자를 찾고 싶은 마음은 없으며 베트남에서 얼마나 많은 전투기와 헬리콥터가 격추되었는지 알 수 있습니다. 아프가니스탄과 체첸의 항공 기술 손실을 보십시오. AS-130 손실과 비교하십시오. 하나는 그들이 얼마나 많이 했고 무엇을 했는지 읽어보십시오. 전투 경험. 여러분의 교육과 열망이 충분하기를 바랍니다.
                      행운을 빕니다.
                      1. -4
                        27 1 월 2022 05 : 13
                        감사합니다)) 블라 블라 블라)) 당신은 분명히 완고한 전사입니다 - 이론가))) 베트남, 아프간, 체첸 - 비행기, 헬리콥터는 AC-130과 비교됩니다. 무엇을 비교할 것인지, 누구를 어디에서 찾아야 하는지, 말이 뒤섞인 .. 사람들 .... 유머가) 감사합니다. 매우 유익한 정보))).
                      2. +1
                        27 1 월 2022 05 : 26
                        이해했다. 아주 지식이 풍부한 사람을 만났습니다. 내가 간다
                      3. -3
                        28 1 월 2022 20 : 04
                        이 기술은 최소한 일종의 방공망이 있는 극장에서는 거의 사용되지 않았습니다. 오늘날 모든 드론은 승무원에게 더 저렴하고 안전합니다.
              2. -2
                3 6 월 2022 11 : 23
                베트남은 대문자입니다. 경비원 Mirnyak은 칩을 만들었습니다 .... 소년, 몇 살입니까?

                당신은 몇 살입니까? 깡패
            3. 0
              28 1 월 2022 13 : 06
              그리고 많은 차들을 파괴했습니다


              베트남 자동차는 베트남이 아니라 라오스에서 건쉽에 의해 파괴되었습니다. "절대"라는 단어에서 주제를 벗어난 것 같습니다.
              https://topwar.ru/156385-tropa-ho-shi-mina-vetnamskajadoroga-zhizni-chast-1.html

              https://topwar.ru/156763-tropa-ho-shi-mina-vetnamskaja-doroga-zhizni-chast-2.html
          2. +1
            29 1 월 2022 11 : 42
            제품 견적 : YOUR
            유감스럽게도 우리는 그것들을 가지고 있지 않습니다.

            제가 몇 년 전 그런 기술을 옹호하면서 나왔을 때, 저는 수백 가지의 단점을 맞았습니다.
            그러나 금세기가 끝나기 전에도 우리를 기다리고 있는 국경, 물, 땅, 하층토를 위한 전쟁, 미래의 재건을 예견하려고 한다면, 사용할 준비가 되어 있고 구석에 조용히 서 있는 무기만이 좋을 수 있으며, 실행 여부는 중요하지 않습니다.
            결국, 장군들은 과거의 전투와 오래된 무기를 기반으로 싸우는 것으로 알려져 있습니다.
          3. -2
            3 6 월 2022 11 : 19
            헬리콥터를 타십시오. 거의 항상 최소한 MANPADS의 적용 범위에 있으므로 큰 손실을 입습니다. 아프가니스탄과 체첸이 보여주었다. 이것은 장거리에서 회전합니다. 파괴하려고 합니다.

            뭘 들고 가니? SPV의 장거리는 무엇입니까? 30m 이상의 경사 범위를 가진 헬리콥터 GSh-2000을 사용하더라도 촬영은 모든 의미를 잃습니다. 그리고 여기 곡사포가 있습니다.
            그래서 이 창고는 여전히 위협적인 MANPADS일 뿐입니다.
            그리고 당신과 달리 아프가니스탄과 체첸에 대한 동화를 말하지 마십시오. 나는 Mi-24에있었습니다.
            그리고 우리가 MANPADS, ZGU 및 소형 무기의 행동 영역에 올랐다면 필요한 무기의 부족이 아니라 거기에 올라갈 필요가 있었기 때문입니다.
            그건 그렇고, 헬리콥터는 훨씬 더 높은 생존 확률을 가지고 있습니다.
        2. 0
          28 1 월 2022 12 : 40
          수염 난 "학생들"에게 잃어버린 전쟁과 공중 우위에 대해 이야기하십시오.
    2. 0
      29 1 월 2022 19 : 03
      바그너의 파푸아인들도 그런 새가 데이르 에조르 상공을 날자 분개했다.
    3. 0
      4월 1 2022 13 : 09
      그러나 나는 이런 종류의 건쉽이 마리우폴에 있는 아조프 연대의 나치와 우크라이나 군대가 준비한 모든 야전 시설에서 어떻게 작용할 수 있는지 보고 기뻤습니다. 이 작업이 5-6km의 높이에서 수행되고 ZiS-4 유형의 무기가 장갑차에 대해 작동하면 결과적으로 인력이 크게 절약됩니다. 그리고 현대 AFAR은 BC도 구할 수 있습니다.
      미국인들은 다른 구경을 사용했을 수 있지만 이 주제에 대한 데이터는 없습니다.
      현재 우크라이나 상공과 같이 날지 못하는 하늘은 계산 작업 조건을 크게 향상시킵니다.
      그리고 현대 전자 광학을 사용하면 이것은 일이 아니라 동화에 불과합니다.
  2. 0
    24 1 월 2022 18 : 13
    그러한 시스템에 대해 논의하면서 분쟁에서 얼마나 많은 "복사본이 손상되었는지"는 계산하지 마십시오!
    글쎄, 새로운 시작에?
    1. +7
      24 1 월 2022 18 : 23
      제품 견적 : rocket757
      그러한 시스템에 대해 논의하면서 분쟁에서 얼마나 많은 "복사본이 손상되었는지"는 계산하지 마십시오!
      글쎄, 새로운 시작에?

      좋아하고 즐기는 사람. 이러한 분쟁은 어떠한 영향도 미치지 않습니다. AS-130이 싸웠을 때, 그들은 계속 그렇게 할 것이고, 자신 있게 그들의 자리를 차지할 것입니다.
      1. 0
        24 1 월 2022 18 : 26
        이것은 단지 질문이 아닙니다 ... 이것은 그들의 주제입니다. 다른 많은 사람들처럼.
        문제는 우리에게 왜 필요한가 하는 것입니다.
        잠재적 위협은 어떻습니까? 그렇지 않은 것 같다.
        다른 무엇을 논의할 수 있습니다.
        1. +7
          24 1 월 2022 18 : 32
          제품 견적 : rocket757

          문제는 우리에게 왜 필요한가 하는 것입니다.

          따라서 관심이 없으면 읽지 마십시오. 여기 기사의 3/4도 열지 않습니다. 내가 읽은 것은 흥미롭고 나머지는 건너 뜁니다. 우리에게는 자유 국가가 있습니다. VO를 읽을 의무는 없습니다. 미소
        2. +1
          24 1 월 2022 19 : 38
          Barmaleev는 대초원의 산이나 새로 임명 된 (인베이더), 예를 들어 건쉽에서 지상에 도착하기 전에 악몽을 꿀 수 있습니다.
        3. 0
          29 1 월 2022 11 : 53
          제품 견적 : rocket757
          다른 무엇을 논의할 수 있습니다.

          참을성이 없을 때까지 사용 가능성에 대해 논의할 수 있지만 7-8년 전에는 그런 총이 없었기 때문에 시리아인과 페르시아인의 지상 손실이 너무 커서 충분하지 않았습니다. 경비원을 세우고 슬리퍼를 신은 수염 난 남자 무리는 영토가 보호되지 않고 남겨지면 무엇이든 할 수 있습니다.
      2. +5
        25 1 월 2022 13 : 06
        토론할 내용. 전투 사용 연대기를 읽을 가치가 있습니다. 베트남에서만 수송 기둥과 파르티잔 캠프를 포격하여 막대한 피해를 입혔습니다. 베트남인들은 10대 이상의 자동차 파괴와 그곳에서 그들이 한 일을 인정합니다. 이라크에서는 거의 끊임없이 공중에 매달려 있습니다.
        1. 0
          29 1 월 2022 12 : 01
          제품 견적 : YOUR
          토론할 내용

          글쎄, 예를 들어이 주제 : AI 제어 건쉽 구축 가능성 : 구경, 탄약, 탱크 및 장갑차 작업, 참호 및 대피소 작업, 떼에서 작업 (목록을 계속할 수 있습니다 ...)
  3. +7
    24 1 월 2022 18 : 36
    공기 사수를위한 매우 흥미로운 작업


    총을 겨누는 원리는 완전히 이해할 수 없지만
    1. +7
      24 1 월 2022 20 : 01
      분명히 로더의 작업이 표시되고 포수 조작자는 광학 채널을 사용하여 안내하는 다른 구획에서 총을 원격으로 제어합니다.
      실제로 조이스틱과 TV 채널은 일반 총에 "고정"되었습니다.
      계몽된 포병들이 나를 용서하기를.
    2. -8
      24 1 월 2022 20 : 02
      인용문 : 홍수
      총을 겨누는 원리는 완전히 이해할 수 없지만


      탄도가 도움이 됩니다. NUR은 어떻게 든 항공기에서 사용하고 이동 중이며 모든 것이 정상입니다.
    3. +3
      25 1 월 2022 00 : 50
      예, 모든 것이 탱크와 동일합니다. 두 비행기에서 자이로 안정화 된 배럴, 레이저 거리 측정기, 탄도 컴퓨터 등 특별한 것은 없습니다. 보드 자체의 비행을 누가 어떻게 제어하는지에 더 관심이 있습니다. 적중의 정확도를 결정하는 것은 비행 고도, 속도 및 반경이기 때문입니다. 이것은 사실 사수가 비행을 통제해야 한다는 것을 의미합니다. 내가 의미하는 바는 무기 조작자가 경사를 위한 영역과 물체를 표시한다는 것입니다. 이것은 계산기에 의해 처리되어야 하고 최적의 비행 경로가 선택되어야 합니다. 조종사의 임무는 따라가는 것입니다. 이 경우 항공기는 다음으로 제어될 가능성이 가장 높습니다. 자동 조종 장치.
      저 같은 경우 가장 흥미로운 것은 보드 자체의 제어 시스템입니다. Hercules가 이러한 작업에 이상적이라는 것은 분명합니다. 주어진 영역에서 천천히 비행(호버링)할 수 있으므로 표시된 영역을 가능한 한 오랫동안 발사하기 위한 최적의 매개변수로 유지할 수 있습니다.
      1. +7
        25 1 월 2022 01 : 23
        제품 견적 : Yarhann
        내가 의미하는 바는 무기 조작자가 경사를 위한 영역과 물체를 표시한다는 것입니다. 이것은 계산기에 의해 처리되어야 하고 최적의 비행 경로가 선택되어야 합니다. 조종사의 임무는 따라가는 것입니다. 이 경우 항공기는 다음으로 제어될 가능성이 가장 높습니다. 자동 조종 장치.

        표적은 사격통제관에 의해 지정되고, 그 후에 항공기는 표적이 대략 이 원의 중앙에 있도록 왼쪽 원으로 이동한다. 조종사는 물론 항공기를 제어합니다. 총이 움직이기 때문에 가장 정확한 방법으로 궤적을 유지할 필요가 없습니다. 나머지는 무기 제어 시스템에 의해 수행됩니다(목표물을 추적할 수 있는 레이더, TV 및 IR 카메라 포함. 4대의 컴퓨터) AC-130U Spooky FCS를 사용하면 두 개의 다른 목표물을 동시에 발사할 수 있습니다. 물론 영향을받는 지역에 있습니다)
        1. 0
          25 1 월 2022 09 : 51
          글쎄, 그것은 이해할 수 있습니다. 비행기가 궤적을 어떻게 따르는지 명확하지 않습니다. 글쎄, 자동 조종 장치에서 제어하는 ​​것이 얼마나 논리적인지
          1. 0
            25 1 월 2022 12 : 22
            제품 견적 : Yarhann
            한 가지는 비행기가 궤적을 어떻게 따르는지 명확하지 않습니다.

            조종사의 직접적인 손 덕분) 모든 것이 처리되므로 왼쪽 원이 더 쉽고 친숙합니다.
            1. -3
              25 1 월 2022 20 : 49
              조종사는 비행 코스를 스스로 결정할 수 없습니다. 컴퓨터는 비행할 곳을 끊임없이 알려야 합니다. 그렇기 때문에 모든 군사 장비에는 주어진 경로를 따라 이동하는 자동 조종 장치가 있으며 조종사는 경로를 따라 차량의 비행만 제어하고 필요한 경우 제어합니다.
              이 경우 모든 것이 동일합니다. 사령관은 목표를 설정하고 컴퓨터에 설정하고 컴퓨터는 자동 조종 장치에 최적의 경로를 제공합니다(내 생각에는 그렇게 생각합니다). 조종사의 임무는 코스를 수강하고 자동 조종 장치를 켜는 것입니다. 그러면 맥주를 마실 수 있습니다.
              1. +3
                25 1 월 2022 20 : 59
                조종사는 혼자서 원 안에 설 수 없습니까? 이것은 XNUMX차 세계대전 이전에 이루어졌습니다. 컴퓨터 없이.
                조종사는 목표 표시가 있는 사수와 동일한 표시기를 눈앞에 가지고 있습니다. 그 외에도 회전을 만드는 데 도움이 되는 다양한 장치가 있습니다. 솔직히 말해서 "저쪽에 있는 저 나무 주위에 45로 원을 그리며" 기동을 수행하는 것이 얼마나 어려운지 이해가 되지 않습니다.





                최초의 건쉽에는 컴퓨터가 전혀 없었습니다. 탐조등 및 광학 명소.

                그러나 나는 논쟁하지 않을 것입니다 - 정보가 있다면 무엇을, 어떻게 - 공유하십시오. 나는 조종사가 무기를 사용하는 동안 비행기를 조종한다는 정보만 가지고 있습니다.
                1. -3
                  25 1 월 2022 21 : 16
                  네, 그때만 해도 다 비참했던 것 같아요) 궤적이 손으로 조종되었다는 것 등등. 이제 자동 조종 장치가 이 모든 작업을 완벽하게 수행할 것입니다. C130과 자동 조종 장치의 기능에 대해 내가 틀릴 수 있지만 - 말하자면 그것이 얼마나 자동화되어 있는지 궁금합니다. 지금은 조종사가 필요합니다. 더 정확하게는 지금이 아니라 민간 및 군용 항공 분야에서 이미 수십 년
              2. 0
                29 1 월 2022 12 : 09
                적분 없음: 위성은 목표 좌표와 무기의 현재 좌표를 수신하고 탐지기는 다음 구획에 앉습니다.
                날씨는 헤파이스토스만큼 오래되지 않은 것에 의해 설정되었습니다(그것은 영광스러운 기계였습니다!)
    4. +2
      25 1 월 2022 01 : 36
      인용문 : 홍수
      공기 사수를위한 매우 흥미로운 작업
      이미지는 훨씬 더 흥미롭습니다. 의지
      인용문 : 홍수
      총을 가리키는 원리는 완전히 이해할 수 없습니다.
      항공기는 수색 시스템과 자동 유도, 고귀한 장치를 매우 적절하게 갖추고 있습니다.
    5. +2
      25 1 월 2022 09 : 04
      모든 것이 매우 쉽고 비행기가 순환 중이며 화재는 원의 중심에서 수행됩니다.
      1. +1
        25 1 월 2022 09 : 09
        인용구 : tralflot1832
        모든 것이 매우 쉽고 비행기가 순환 중이며 화재는 원의 중심에서 수행됩니다.

        알았다
        학교 - 나침반 - 원 중앙에 있는 페이지의 구멍
    6. 0
      25 1 월 2022 13 : 08
      연산자는 표시되지 않았습니다. 태블릿에서 스타일러스로 원하는 지점을 찔렀다가 자동으로 찔렀습니다.
      1. 0
        25 1 월 2022 14 : 04
        제품 견적 : YOUR
        연산자는 표시되지 않았습니다. 태블릿에서 스타일러스로 원하는 지점을 찔렀다가 자동으로 찔렀습니다.

        비디오 시작 부분의 일부 연산자
        수동으로 슬라이더를 처음으로 이동
        1. +1
          25 1 월 2022 15 : 45
          나는 AC-130에 관한 전체 영화를 보았다. 많이 보여졌습니다. 컴퓨터 시스템과 정보 도구에 깊은 인상을 받았습니다. 비행기에 총을 실을 수 있지만 비행 배터리를 효과적으로 사용하기 위해서는 그러한 복합체도 필요합니다.
  4. +10
    24 1 월 2022 18 : 56
    이 건쉽은 완전한 공중 우위 조건에서만 사용할 수 있습니다. 전 세계적으로 이런 곳이 점점 줄어들고 있습니다.
    1. +10
      24 1 월 2022 19 : 53
      제품 견적 : dedBoroded
      이 건쉽은 완전한 공중 우위 조건에서만 사용할 수 있습니다.

      확실히 맞아. 따라서 미국은 세계에서 가장 많은 전투기, 유조선 및 AWACS 항공기를 보유하고 있습니다. NATO 국가들과 함께라면 전 세계를 합친 것보다 우월합니다. 그들에게 있어 공중 우위를 확보하는 것은 능력이 아니라 욕망의 문제입니다.
    2. +1
      25 1 월 2022 00 : 06
      완전한 공중 우위 조건에서만

      이것이 미군의 군사 교리입니다. 공기를 잡고 지상에 있는 모든 사람을 처벌하지 않고 다림질하십시오. 거의 모든 예산이 공군에 지출됩니다.
      1. +2
        25 1 월 2022 00 : 54
        일반적으로 어느 국가에서나 공군은 최우선 순위를 가집니다. 공군이 없으면 지구상의 모든 사람이 목표물일 뿐입니다. 현대 MFI를 구축하는 것은 고사하고 유지 관리할 수 있는 국가는 많지 않습니다.
  5. -3
    24 1 월 2022 19 : 35
    우리도 비행기를 방해하지 않았을 것입니다.
    1. -6
      24 1 월 2022 19 : 47
      Su-25가 있습니다.
      1. -1
        25 1 월 2022 00 : 08
        Su-25를 비교하면 아날로그는 A-10입니다.
    2. +1
      24 1 월 2022 22 : 27
      2016년에 이 사건을 다시 그리기 위해 An-12의 아이디어를 고려했다는 정보가 있었습니다.
      일하지 않았어 ...
      1. +3
        25 1 월 2022 01 : 45
        인용문: Fachmann
        라는 정보가 있었는데...
        S-27 Spartan을 기반으로 이탈리아 인은 무기와 장비가 실린 팔레트와 거의 같은 미니 건쉽 버전을 만들었습니다. 그러나 그들은 그것을 팔 수 없었고 유일한 MC-27j Praetorian "먼지 "피사의 기지에서 - 법은 스스로 그것을 사용하는 것을 허용하지 않습니다.
  6. 0
    24 1 월 2022 19 : 51
    산간 지역에서는 바로
    의사가 지시한 것.
    협곡을 통해 총을 운반하는 방법
    또는 값비싼 로켓을 사용할 수 있습니다.
    1. 0
      25 1 월 2022 00 : 56
      그들은 헬리콥터와 산을 공격하는 항공기를 생각해 냈습니다. 우리와 미국인 모두 아프가니스탄에서 테스트 한 훌륭한 도구입니다.
      1. +1
        26 1 월 2022 02 : 21
        헬리콥터와 공격기는 몇 시간 동안 전장에 매달려 25mm, 40mm 및 105mm 포탄으로 적을 제압할 수 없습니까? 체첸을 통과한 전사들에게 Rooks 한 쌍이나 고급 광학 장치와 연대당 m 포탄을 갖춘 S-130 한 쌍보다 나은 것이 무엇인지 물어보십시오. CAS(근접항공지원)의 경우 그게 전부입니다.
        1. 0
          26 1 월 2022 10 : 28
          내 좋은 싸움은 몇 시간 동안 지속되지 않습니다. 카트리지와 수류탄은 이동식 그룹이면 더 빨리 소진됩니다. 이것이 공격이라면 탱크를 포함하여 더 큰 구경의 지원이 항상 있습니다. 일종의 위치 전쟁에 대해 환상을 가진 것은 당신이었습니다. 따라서 아프가니스탄과 체첸에서는 산의 그러한 위치가 단순히 폭탄과 RS로 묻혔고 아무도 묻을 필요가 없었습니다. 이것은 적이 포위되고 그는 물러설 곳이 없습니다. 가만히 앉아서 당신이 묻힐 때까지 기다리는 것이 합리적입니다.
          따라서 몇 시간 동안 매달릴 필요가 없습니다. 기둥의 통과를 보장하거나 특정 순간에 공세를 지원해야 하며, 그런 다음 포병이 없고 탱크가 통과하지 못하는 곳에서만 가능합니다. 그리고 그러한 작업에서 전단지의 회전은 시작되기 전에도 개발됩니다.
          이러한 것들은 많은 탄약이나 탱크를 휴대 할 수없는 산악 지역의 정찰 분리를 지원하는 데 유용하지만 다시 Su25 / A10 또는 어떤 폭격기가 분명히 더 빨리 날지 전단지를 요청할 수 있습니다 이륙을 위해 유사한 비행선을 준비합니다. 글쎄, 특정 그룹을 지원하기 위해 몇 시간 동안 매달려) 비행선을 충분히 얻을 수 없습니다)
  7. 0
    24 1 월 2022 20 : 07
    사실, 날개 달린 이 "총창고"의 의미는 다양한 종류의 마을, 아울, 창고, 요새화 된 지점 및 다양한 종류의 파푸아 인의 인력과 장비의 기타 축적을 최대 경제 모드에서 절대적이고 완전한 부재로 쏘는 것입니다. 적의 새총을 제외하고는 적어도 일종의 방공망입니다.
    게다가 적이 너무 약해서 한 쌍의 전투기라도 사용하는 것은 경제적으로 비실용적입니다.
    그리고 하늘 어딘가에서 수송기를 기반으로 한 고대 곡사포가 날아가고 때때로 지상에서 요청에 따라 발사합니다.
    1. -1
      24 1 월 2022 22 : 14
      그러나 흥미로운 것은 1968년 모델의 베트남 정글에서 사냥 이야기 외에 이 Wunderwaffe의 전투 사용의 다른 결과가 있습니까?
      1. +5
        24 1 월 2022 23 : 53
        Wunderwaffe
        30년 1991월 03일, Spirit 130(AC-XNUMX 건쉽 중 하나)은 소련 MANPADS를 사용하여 이라크군에 의해 격추되었습니다.
      2. +2
        25 1 월 2022 00 : 09
        이라크와의 걸프전
      3. +6
        25 1 월 2022 01 : 18
        네, 있어요. Husham 가스전 지역에서 7년 8월 2018-XNUMX일 밤에 시리아에서.

        시리아 군대와 "ISIS 사냥꾼", 그리고 우리 PMC의 지원에도 불구하고 SDS의 위치를 ​​습격했습니다. 우리 편에는 탱크, 박격포, 포병 및 MLRS 시설이 있습니다.
        패닉에 빠진 SDS는 amers의 도움을 요청했습니다. 미국인들은 한 쌍의 AC-130을 포함하여 그들의 항공기를 보냈습니다. 결과는 매우 비참하고 후퇴하는 사람은 거의 없습니다 ...
        1. +1
          25 1 월 2022 08 : 05
          이해했다. 이것은 방공이없는 우리 PMC가 신성한 것을 잠식했을 때입니다. 나는 미국인들로부터 예금을 짜기로 결정했습니다.
      4. +3
        25 1 월 2022 01 : 31
        제품 견적 : Aviator_
        그러나 흥미로운 것은 1968년 모델의 베트남 정글에서 사냥 이야기 외에 이 Wunderwaffe의 전투 사용의 다른 결과가 있습니까?

        건쉽은 91년 페르시아만 전쟁 때 사용되었고 현대에는 시리아에서 사용되었으며(IS barmaley가 총에 맞았을 것으로 추정됨) 2021년 XNUMX월에는 아프간 탈레반을 다림질했습니다.
        MANPADS에 의해 격추된 쿠웨이트에서 극심한 손실
      5. 0
        26 1 월 2022 02 : 24
        네, 있어요! 그들은 항상 이라크와 아프가니스탄, 최근에는 시리아에서 특수부대와 동행했습니다.
    2. 0
      25 1 월 2022 00 : 59
      글쎄, 나쁜 점 - 그러한 기계는 꽤 오랫동안 공중에 매달려 있고 MTR의 지상군을 도울 수 있습니다. 턴테이블도 동일한 작업을 수행할 수 있지만 더 많이 필요하고 지속 시간이 더 짧아집니다. 항공 분야에서 지구 전체에 보풀, 봉, RS가 있는 공격기는 su 25와 10뿐입니다.
    3. 0
      25 1 월 2022 01 : 23
      예, 실제로 이것은 일종의 공기 총입니다. 하나의 떠 다니는 갤러시이지만 큰 대포입니다. 그녀는 첫 번째 공격 전에 같은 덧신을 착용해야만 동등한 조건으로 싸울 수 있습니다.
  8. +2
    24 1 월 2022 22 : 22
    하지만 다시한번 에라플랜을 칭찬하고 싶습니다. 한때 미국인들이 만든 성공적인 비행기입니다. 절대적으로 객관적입니다.
    1954년에 그는 이륙했고 1956년부터 운영되었습니다. 그리고 그들이 그에게 조각하지 않은 것은 ...
    앞으로 50년은 더 운영할 것 같습니다.
    그리고 "ganship"에 관해서는, 글쎄, 그들은이 주제를 좋아하지만, 신을 위해서입니다.
    어쨌든, 그들이 새로운 곡사포를 가지고 있든 없든, 임무는 러시아의 하늘과 (또는) 작전의 가능성이 있는 극장이 이러한 장치에 대해 "비행 불가능"해야 한다는 것입니다.
    1. +3
      25 1 월 2022 01 : 05
      주에서 그들은 좋은 것을 감사하는 방법을 알고 있습니다. 이것이 B52가 순위에 있고 Arleigh Burke가 여전히 집단 농사를 짓는 이유이며 BTA C5 항공기가 여전히 순위에 있는 이유입니다. Abrams는 고대이지만 건설되지는 않았지만 여전히 사용 중입니다. 그들은 조밀하게 운영되는 많은 것들을 가지고 있습니다. 예를 들어, 가난한 마을에서 경찰과 공공 시설을 수송하는 것과 같이 조밀한 경련이 있지만 새 건물입니다.
      1. +5
        25 1 월 2022 01 : 32
        좋은 것을 감사할 줄 아는 주에서만

        우리는 좋은 점을 평가하는 방법도 알고 있습니다. Tu-76의 환생인 Il-160이나 현대화된 T-72 탱크를 보십시오. 나는 일반적으로 일급 선박에 대해 침묵합니다.
        ZIL-130 소방서를 보셨습니까? 매일 창 너머로 보이는 어린 시절과 같은 롤, 그리고 벌써 XNUMX년이 되었습니다.
        1. 0
          25 1 월 2022 16 : 29
          맞습니다. 하지만 더 빠르고, 더 새롭고, 더 현대적인 것을 원합니다!
          너무 많은 세월과 많은 사람들이 잃었습니다.
        2. 0
          25 1 월 2022 18 : 39
          객관적으로 '일등'이 많이 남아 있다면? 전국의 힐 ... 우리 해상 국경의 길이를 감안할 때 충분하지 않습니다. 다시 채울 때가 된 것 같습니다.
  9. +2
    25 1 월 2022 13 : 27
    AC-130 항공기를 위한 새로운 곡사포

    방공망이 없는 당파와 싸우기 위해서는 정말 저렴하고 효과적입니다. 더 심각한 적의 경우 SD가 더 적합하며 두 번째 공격을 위해 돌아오지 않도록 옆과 뒤에 있는 지상 목표물을 타격할 수 있습니다. 공대공 근접 미사일의 경우 이미 비슷한 것이 있습니다.
    1. +2
      25 1 월 2022 17 : 10
      인용구 : 센
      더 심각한 적에게는 측면과 후방에 있는 지상 목표물을 공격할 수 있는 SD가 더 적합합니다.

      현재로서는 일반적인 AGM-114 Hellfire를 날개 아래에 걸고 AGM-175 Griffin이 있는 카세트를 화물 경사로에서 다시 발사할 것입니다.

    2. 0
      30 1 월 2022 13 : 02
      Google은 Wiki에서도 한 건쉽 비용이 얼마인지 알려줍니다.
  10. +1
    25 1 월 2022 17 : 43
    우리의 2pcs x 57mm가 그러한 목적에 잘 맞는 것 같습니다.
  11. 0
    25 1 월 2022 21 : 44
    제 XNUMX국의 인구를 파괴하는 저렴한 방법 .... 그곳에서 피스톤 공격기를 사용합니다! 깡패
    1. 0
      26 1 월 2022 14 : 57
      미국인들은 좋은 갑판 공격 항공기를 가지고 있었고 그것을 베트남에서 다시 사용했습니다 ....
      1. +1
        26 1 월 2022 20 : 54
        MANPADS가 어깨에서 발사되지 않고(군에서 관례적으로) 원격으로, 즉 미사일이 있는 튜브가 덤불, 잔디, 눈 더미의 어딘가에 있는 경우(보이지 않는 포인트 블랭크, 발사관에는 수직 위치로 이동시키는 장치가 있어야 하며, 로켓은 박격포 방식으로 발사되어야 하므로 범위와 고도가 증가함) 운영자는 이러한 조건에서 존재 여부에 관계없이 캐시의 관측소에 앉습니다. AC-130의 곡사포는 보라색이 될 것입니다. 그런데 근자외선용 텔레비전 카메라는 크기와 해상도 면에서 새의 눈과 비슷합니다. 관측소를 찾으면 130은 하늘에서 원을자를 시간이 없습니다.
        1. 0
          27 1 월 2022 09 : 01
          .... 그리고 우리는 TOR 또는 Shell .....과 레이더를 얻을 것입니다.
  12. 0
    28 1 월 2022 18 : 57
    그러나 zusul보다 약간 더 나은 장비를 갖춘 군대의 조건에서이 장치의 효율성에 대한 의구심이 있습니다.
  13. 0
    4 2 월 2022 16 : 58
    화재 지원은 어느 높이 범위에서 제공될 수 있습니까?
  14. 0
    17 March 2022 23 : 29
    일반적으로, 나는 이 건쉽을 이해하지 못합니다. 비행기는 크고 높이 올라가지 않으며 한 곳에서 원을 자르는 것도 좋아합니다. 그는 ZU-23의 표적도 아니지만 일반적으로 일종의 DShK의 표적입니다. 누구를 상대로 사용할 수 있습니까? 정확하게 쏘는 법을 전혀 모르는 사람들을 상대로?
    1. +1
      18 March 2022 10 : 20
      ZU 23의 경우, 확실히 .... 37mm와 57mm는 아닐 것입니다. 그들의 주요 임무는 캐러밴을 찾아 파괴하는 것입니다. 장시간 편안하게 비행하며 높은 화력과 센서를 가지고 있습니다.
      1. 0
        18 March 2022 19 : 03
        캐러밴에서 스팅어나 애로우가 쉽게 나타난다면? 예, 픽업 트럭의 메모리 상자도 있습니다. BC, 엔진, 기수 또는 탱크에 들어가면.
        그리고 그러한 거상을 잃을 위험이 있습니다. 죽으면 값 비싼 비행기와 많은 사람들이 즉시 비용을 겪을 것입니다.
        캐러밴을 찾으려면 아무것도 찾지 않는 UAV보다 낫습니다. 예, 그는 그것을 완전히 파괴 할 수는 없지만 가장 중요한 것은 그것을 찾는 것입니다.
        1. 0
          19 March 2022 18 : 27
          그땐 화살이 없었다.... 그리고 무기는 Gunship에서 달랐습니다 .... 이제 폭탄과 도우미가 있습니다 ... .. 좋은 광학 장치가 있습니다.
          1. 0
            19 March 2022 23 : 31
            글쎄, Hellfire와 Predators가 있습니다. 왜 ganship이 더 많은지.
            그건 그렇고, Arrows는 이미 베트남을 강타했으며 끝이 아니라 높이입니다.
            1. 0
              20 March 2022 23 : 36
              일종의 대격변 ... .. 그들과 미주리는 이라크에서 싸웠습니다.
  15. 0
    4월 23 2022 22 : 45
    여기 멋진 일이 있습니다
    방공망이 없을 때. 또는 5000m를 올랐다.
    그리고 플라이 - 위에서 쳤다. 어떤 침도 얻지 못할 것입니다.
    우리는 무엇을 가지고 있습니까? 누가 알겠습니까?