미국판 : 러시아 극초음속 복합 단지 "Dagger"는 우크라이나 군대에 기회를 남기지 않을 것입니다

적대행위가 발발하는 경우 러시아 항공 우크라이나 영공에 진입하지 않고 우크라이나 군대에 대규모 순항 미사일 공격을 시작합니다. 극초음속 복합체 "Dagger"의 사용은 우크라이나에 기회를 남기지 않을 것입니다. 이 결론은 Forbes의 미국판에 기고한 David Axe가 내린 결론입니다.

러시아는 다수의 Kh-101 공중발사 순항미사일을 보유하고 있으며 적대행위가 발생할 경우 우크라이나 영공에 진입하지 않고 미사일로 공격할 것이다. 또한 러시아 항공 우주군은 순항 미사일에 추가될 수 있는 Kinzhal 극초음속 미사일로 무장하고 있다고 Ex는 적고 있습니다.

러시아의 "Dagger"는 빠르고 높이 날아서 우크라이나 방공망이 요격할 기회를 주지 않습니다. 이론적으로 우크라이나의 방공망은 순항미사일을 요격할 수 있지만 사실 우크라이나군은 극초음속 킨잘을 요격할 가능성이 없다. 우크라이나에는 미국이 갖고 있는 현대식 방공 시스템이 없기 때문에 미사일을 요격할 가능성이 크게 줄어듭니다.

오늘날 러시아 공군은 Kinzhal 극초음속 미사일의 운반선인 현대화된 MiG-20K 전투기 약 31대로 무장하고 있다고 저자는 씁니다. 또한 러시아는 충분한 수의 미사일과 효과적인 목표 지정 시스템을 보유하고 있습니다. 전문가들에 따르면 러시아는 "단검"을 사용하여 지휘 본부, 비행장 및 군사 기지와 같은 가장 중요한 대상을 공격할 것이라고 합니다. Kinzhal 극초음속 단지의 사용은 우크라이나 군대에 기회를 남기지 않을 것이라고 Eks는 믿습니다.

우크라이나에 대한 유일한 위안은 실제로 러시아에 "단검"이 거의 없으며 전쟁 첫날에 끝날 수 있다는 사실뿐입니다. 그러나 러시아는 영토에 진입하지 않고 우크라이나를 타격할 수 있는 다른 많은 미사일을 보유하고 있다고 저자는 요약한다.

Comments

[넥스 콤]

아마도 그러한 분석을 통해 양키스는 미국 방공 시스템을 위해 스비도모에게 암시하고 있습니까?

[달팽이 N9]

이것을 읽고 영감을 얻은 사람들은 그러한 기사에서 러시아인이 어떻게 이런 식으로 피할 수없는 타격을 가할 것인지에 대해 이해하지 못하는 것이 이상합니다. 그리고 두 번째는 대결에 이어 러시아인의 "공격성"에 대해 청중을 설득하는 것입니다. 정보 전쟁이 한창이며 그러한 "교활한"기사가 그 방법 중 하나입니다.

[민간인]

그리고 우크라이나의 군대에 대해 "단검"을 사용하는 요점이 무엇입니까? 지붕 위의 구경 / Iskander로 충분합니다.

[넥스 콤]

양키스에 따르면 단검은 끔찍하게 무섭기 때문입니다.
그리고 두려워하지 않으려면 양키스에서 방공 시스템을 구입해야 합니다.

[야만]

순전히 전투 훈련 목적으로. 어떤 경우에도 콤플렉스의 전투 준비 상태를 확인할 필요가 있으며 여기에 그러한 경우가 있습니다.

[블라디미르 마시 코프]

이 모든 미국-서구 히스테리 분석가들과 그들을 믿는 자들 같은 어리석은 자들아! 특히 "Daggers" 및 기타 매우 효과적인 무기로 우크라이나와 싸울 사람은 누구입니까? 그들은 또한 핵무기에 대해 말할 것입니다 ... 아니요, 러시아 정부가 여전히 결정한다면 그것은 번개처럼 빠른 무혈 작전이 될 것입니다!

[병사]

인용구 : Snail N9

누군가의 두려움과 다른 사람들의 자만심을 능숙하게 데우다

이 모든 것이 일부, 즉 우크라이나 측에서 일어나고 있습니다. 서방 파트너가 자신을 던질 수 있다는 두려움이 있고, 그들 스스로가 자신들의 시민들에게 자신들이 그들과 전쟁을 하고 있다고 믿고 영감을 주었다는 사실로부터 자만심이 부풀려질 수 있다는 두려움이 있습니다. 거의 8 년 동안 러시아 군대.

[크림 파르티잔 1974]

그들의 시민들은 거의 8년 동안 러시아 군대와 전쟁을 해왔다고 들었습니다.

..... 여기에 역설이 있습니다 ... 그리고 그것은 그들이 구석으로 구부러진 인구를 속이고 있다는 사실로 구성되지 않습니다 ... 그러나 가장 서쪽에서 ... 러시아가 vnau를 침공하면 그들의 의견으로는 , 그것은 토토 세토가 될 것입니다 ...하지만 .. 집단 서방이 크림이 우크라이나라고 믿는다면 이미 8 년 동안 침략했고 당신은 막 덮개를 벗었습니다 !! .... 크림은 러시아 ... 글쎄요, 그런 논리입니다 .. 다른 하나는 추적 할 수 없습니다 .....하지만 그래서 예, LDNR의 시민들은 junta로부터 보호되어야 할 것입니다 .... 원격

[병사]

인용구 : 크림 당파 1974

그리고 예, LDNR의 시민은 군부로부터 보호되어야 합니다.

글쎄, 미국은 이제 우크라이나의 반데라 당국이 그들을 위해 돈바스를 청소하기 시작하도록 모든 것을 하고 있고, 미국인들은 이 무기를 이 무기 아래에 지칠 줄 모르고 가져오고 있다.동시에 러시아에 대한 "지옥으로부터의" 제재는 러시아의 우크라이나 침공 여부와 상관없이 도입됐다.
푸틴은 그의 "최후 통첩"으로 실제로 양의 가죽을 완전히 벗고 살인자와 도둑의 웃는 늑대 얼굴을 우리에게 보여주도록 서방을 강요했다고 말해야 합니다.
서방이 이 면전에서 평화를 가져오고 인권을 지지한다고 믿는 여러분, 그리고 가장 중요한 것은 서방이 우리 나라에 안보 보장을 제공하라는 러시아의 요구에 대응하여 이빨을 드러냈다는 점을 기억하십시오. .
우리 모두는 우크라이나에 치명적인 무기를 퍼붓는 형태로 이러한 보안 보장을 보고 있습니다. "그들의 행동으로 그들을 알게 될 것입니다."

[크림 파르티잔 1974]

치명적인 무기로 우크라이나를 펌핑

.... 글쎄, vnau는 온갖 쓰레기로 가득 차 있지만 ... 실제로 vnau를 통해 이러한 무기가 아프리카와 중동에 배달되고 있습니다 ... 그것과 무슨 관련이 있습니까 .. 그리고 무엇 소모품의 효율성입니다 .. 그들은 보충해야합니다 ... 그리고 무엇으로 ..다시 공급품으로 .... 그들이 며칠 만에 소진되면 ...해야 할 일 ... 그냥 항복

[병사]

인용구 : 크림 당파 1974

잘 vnau는 모든 종류의 쓰레기를 펌핑했습니다.

이 쓰레기는 다른 군대와의 전쟁을 위한 것이 아니라 주거 지역에서 민간인을 죽이기 위한 것입니다. 우크라이나 당국에 대해 서방이 설정한 목표는 Donbass의 민간인 학살을 준비하는 것입니다. 특히 우크라이나의 군대는 40년대 벨로루시에서 민간인과 함께 수십 개의 마을을 불태운 반데라의 후계자. 그래서 SMAW-D가 주탄이 있는 곳에 배달됐다. 열압 로켓 추진 수류탄(에어로졸 형태의 가연성 물질을 분사하여 생성된 가스 구름을 약화시키는 탄약) MK 3 HEDP는 실제로 휴대용 로켓 화염 방사기입니다.

[크림 파르티잔 1974]

그러나 주거 부문에서 민간인 살해를 위해 서방이 우크라이나 당국을 위해 설정한 목표는 대규모

.... 누가 의심했을까.... 여기 SMAW-D ... mlyn 의 예를 들었습니다 .. 사실, 이 유탄 발사기는 소총의 전투 지역에서 다양한 행동을 하는 500 미터 이하의 단위 .... 이것은 왜 ... 그들 중 몇 개를 vnau에 넣었는지 .. 300 조각 !!!! .. 그리고 LDNR 열압 샷에서 RPG-7 번호에 대한 TBG 수만, 킬로미터 이상을 던지고 .... 그리고 나는 당신에게 묻고 싶었습니다 ... 그리고 주인의 어깨에서 주어진 그들의 권투 선수 .... 그들이 모든 것을 죽인 이유 ... 그래서 우크라이나 낙관론은 분명히 정신과의 현상

[빈토 레즈]

열압(TBG-7V)의 발사 범위는 최대 550m입니다.

[크림 파르티잔 1974]

열압(TBG-7V)의 발사 범위는 최대 550m입니다.

... 이것은 PGO-7 그리드에 따른 것입니다 ... 1km 이상의 열린 시야에서 속일 수 있습니다

[빈토 레즈]

아니오, 할 수 없습니다. 700m 이상 비행하지 않습니다.

[크림 파르티잔 1974]

아니오, 할 수 없습니다. 700m 이상 비행하지 않습니다.

.... 먼저 500-700을 결정합니다 ... 도네츠크 공항을 탈 때 7km를 날아간 다음 웁스 ... 트릭은 열린 시야가 PGO-XNUMX과 같은 탄도를 제한하지 않는다는 것입니다 ... 당연히 안 되겠지만.. 장난꾸러기 TBGoy 정확도는 특별히 필요하지 않다

[빈토 레즈]

당신이 아니라 당신입니다. 조준 550m 최대 700회 비행. 그리고 우리의 광학 시력이 탄도를 제한한다고? 글을 쓸 때 생각하십시오. 순풍이 불더라도 XNUMXkm를 비행한 적이 없습니다. 아니면 무엇으로 측정했습니까? 또는 항상 그렇듯이 눈으로 그리고 무작위로. 정밀도가 어떻게 필요하지 않습니까? 잘 당신은 제공합니다. 어떻게 작동하는지 아십니까?

[빈토 레즈]

계산을 원합니다.

[크림 파르티잔 1974]

계산을 원합니다.

... 그리고 자신에게 가장 약한 것은 ... 학교에서 6 학년에 역학에 문제가 있었던 이유 .... 초당 300 미터, 주 엔진 작동 2.5 초, 즉 2.5 초 동안 속도 유지 거의 600 미터입니다 .... 그리고 관성에 의해 ... 그래서 열린 시야에서 30도라면 1000 미터를 쉽게 날아갈 것입니다 ... 실제로 입증 된 ....

[빈토 레즈]

6점이지만 그것은 중요하지 않습니다. 그들은 탄도와 같은 주제에 대해 들었습니다. 그래서 나는 그와 관계를 맺는다. 글쎄, 그들은 XNUMX 학년 때 나를 웃게했다.

[크림 파르티잔 1974]

그래서 나는 그와 관계를 맺는다.

...궁금해 요 ..... 연습 정도 ... 종이에 ... 죄송합니다 ... 태블릿에 .. 지금은 종이에 유행이 아닙니다

[빈토 레즈]

먼저 모든 계산을 수행한 다음 연습을 합니다. 모든 것이 원래대로입니다. 실습 없는 이론 0. 많은 힘이 수류탄의 비행 경로에 작용합니다. 직접 읽고 하나의 공식을 찾고 싶다면. 그리고 데이터 측정 실습에 대한 책이 있습니다.

[크림 파르티잔 1974]

그리고 데이터 측정 실습에 대한 책이 있습니다.

알았어... 연습해봐 연습해봐... 음, 측정값... 그게 뭔지 말해줘

[빈토 레즈]

VOG가 들어갈 수 있어 보기 힘듭니다.

[크림 파르티잔 1974]

VOG가 들어갈 수 있어 보기 힘듭니다.

...이것은 RPG 7에서 오래된 PG 샷에 맞은 Shevornadze의 겔딩입니다. 사수가 아주 멀리 떨어져 있었다는 것을.. 그렇지 않으면 그들은 즉시 총을 쏘았을 것입니다 ... 그러나 사수는 아직 발견되지 않았습니다 ..... 사수는 미터로 빗나가고 이것은 RPG-7 수류탄에 대한 먼 거리에서입니다 대통령 칼럼의 움직임에 발사기 ... 반론이 있습니다.

[빈토 레즈]

문제는 이해가 되지 않습니다. RPG로 직접 촬영하셨나요?

[크림 파르티잔 1974]

RPG로 직접 촬영하셨나요?

... 명심하십시오. 저는 현재 백그라운드에서 자동차에서이 서비스에 많은 생명과 건강을 바친 사람입니다 ... 저는 인명 구조원이므로 모든 군사 대결이 저에게 가깝습니다. .. 살아남은 사람들을 구하기 위해

[빈토 레즈]

그런 수류탄은 먼 거리에서 차를 쏠 수 있다고 "비밀"에 따라 말하지만 소용이 없습니다. 자체 청산기는 비행보다 일찍 작동합니다.

[크림 파르티잔 1974]

자체 청산기는 비행보다 일찍 작동합니다.

..글쎄요, 이건 제 의견이 아니라 이 사건을 조사한 전문가 위원회의 의견입니다 ... 그건 공개된 영역이고 원하시면 물어보실 수 있습니다 ... 하지만 이 사건은 당시 매우 반향을 일으켰습니다 .. .. 아마도 유탄 발사기에 대해 충분할 것입니다 ... 주제로 넘어 갑시다 ... mochilovo vsu

[빈토 레즈]

싸우고 싶은 사람은 너무 적습니다. 따라서 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닙니다.

[크림 파르티잔 1974]

싸우고 싶은 사람은 너무 적습니다. 따라서 모든 것이 그렇게 장밋빛이 아닙니다.

네 말이 맞아.. 게다가 내가 왜 군대도 없이 더 싸워야 해. 그들은 우리 모두가 공격적이라고 말하며 그 자신이 민스크 협정을 이행하기 시작했습니다 ... 그들은 그런 배우입니다 .... 그러나 여기 우화는 다소 다릅니다 ... 콜라와 우리의 횃불 gerych .... 도중에 , Goering은 아편제를 좋아했고 그의 Luftwaffe를 모두 몰았습니다.

[병사]

인용: 넥스컴

미국 방공 시스템을 위해 포크 아웃?

오늘날 존재하는 미국의 방공 시스템이 "단검"을 요격할 수 없다면 무슨 소용이 있겠습니까?

[이삼 삼촌]

PL, Iskander, 그리고 여기에 단검이 있습니다. 이 관찰자들은 러시아의 무기고에서 또 무엇을 찾을 수 있을까요?
PS 포세이돈 관련?

[리스 - 잉]

인용구 : 이삼 촌

PS 포세이돈 관련?

아마 아닐 것입니다. 그들은 아마도 실제 무기에 의존할 것입니다.

[이삼 삼촌]

다음 작품에서 그들은 아마 Armata에 대해 쓸 것입니다 .. 또는 Calibre에 대해

[세르지오 64]

인용구 : 이삼 촌

이 관찰자들은 러시아의 무기고에서 또 무엇을 찾을 수 있을까요?

그들은 듣는 것을 두려워합니다.
그들은 "구경"에 대해 침묵했습니다.

[트랄플로트1832]

오만, 그는 우리가 단검으로 어디를 쏠 필요가 있는지도 알려줍니다. 우리는 24에서 32 조각의 첫 번째 출격에서 이러한 선물을 가지고 있으므로 우크라이나는 단검으로 인한 격렬한 죽음을 볼 수 없습니다.

[세르지오 64]

인용구 : tralflot1832

우크라이나가 단검의 맹렬한 죽음을 보지 않도록.

그들 자신의 피부에서 "키잘리"를 경험하기에는 너무 뚱뚱할 것입니다.

[트랄플로트1832]

유럽의 의사 결정 센터에 따르면 그게 다야 지리적 좌표로.

[세르지오 64]

인용구 : tralflot1832

유럽에서 의사결정의 중심에는 그것이 전부입니다.

"Caliber"와 "Iskanders"는 이것으로 잘 할 것입니다.

[트랄플로트1832]

구경은 오랫동안 비행하고 Iskander 범위는 499km 999m입니다.

[세르지오 64]

인용구 : tralflot1832

구경은 오랫동안 날고,

긴가?

비행 속도(마하수)(M) 행진 중: 0,8 목표물에서: 2,9

그리고 계곡 외곽의 경우 "Iskander"로 충분합니다.

[트랄플로트1832]

구경이 다우닝가 10번가까지 얼마나 날아갈지 계산하면 존슨은 기다리느라 괴로워할 것입니다. 당신은 위스키 한 병을 마시고 흑인 여성과 지그 춤을 출 수 있습니다.

[세르지오 64]

인용구 : tralflot1832

구경이 다우닝 스트리트 10까지 비행하는 시간을 계산하고,

10 다우닝 스트리트는 어떻습니까?
마치 변두리에 대해 이야기하는 것처럼

[트랄플로트1832]

오너의 허락이 있어야만 나라가 시작되고, 눈으로 보는 나라 X 55. 그리고 파트너들에게 최선을 다합니다. 그들이 오너의 의미에서 정신을 차릴 수 있기를 바랍니다.

[세르지오 64]

인용구 : tralflot1832

크라지나는 주인의 허락이 있어야만 시작할 수 있으며,

그렇다면 "구경"은 무엇과 관련이 있습니까?

[UFO]

우리는 잡종과 개에 대한 곰이 아닙니다. 그들은 개인적으로 코 (의사 결정 센터에서)를 얻을 것입니다.

[세르지오 64]

인용: 넥스컴

아마도 그러한 분석으로 양키스는 Svidomo를 암시하고 있습니다.

이런 미묘한 힌트

[1976AG]

인용: 넥스컴

아마도 그러한 분석을 통해 양키스는 미국 방공 시스템을 위해 스비도모에게 암시하고 있습니까?

그리고 대거가 방공 커버리지 영역에 들어가기 전에 발사된다면 방공은 그것과 어떤 관련이 있습니까? 여기에서는 미사일 방어 시스템도 도움이 되지 않습니다.

[Romanenko]

러시아가 404를 공격하는 방법과 처리 방법에 대해서만 이야기하십시오.
그들은 LDNR에 대한 작전을 확실히 준비하고 있으며 사전에 전 세계에 이를 나팔하고 있습니다.
힌트를 이해해야 하는 "WHERE SHOULD"가 궁금합니다.

[세르지오 64]

제품 견적 : Romanenko

힌트를 이해해야 하는 "WHERE SHOULD"가 궁금합니다.

오래 이해했습니다. 어제는 교외 접경지역에 새로운 전자전 체계가 배치되고 있다는 정보가 있었습니다.

[안드로이드의 레흐.]

음, RF 국방부에서 서명한 기사를 읽고 있습니다. 그리고 그랬던 것 같아요.
이것은 어떤 청중을 위해 작성되었습니까?

[넥스 콤]

오히려 사용 된 사진을 나타냅니다.
너무 많은 공백이 있습니다.

사용 된 사진 : 러시아 국방부

[니 로브 스키]

인용구 : Android의 Lech.

흠, RF 국방부가 서명한 기사를 읽었는데 그랬던 것 같아요.

무엇이 당신을 괴롭히나요? 국방부는 단순히 이 기사의 저자를 나타내는 정보를 제공합니다.

이런 결론에 이르렀다 기사의 저자 Forbes의 미국판 데이비드 xx.

[재고 재킷]

물론 Dagger에 대해서는 완전히 말도 안되는 소리입니다. 그러나이 창조의 주요 아이디어 인 것 같습니다

우크라이나에는 미국이 가지고 있는 현대식 방공망이 없다.

[안드레이 니콜라에 비치]

모두는 측면에서 전투를보고 자신을 전략가라고 상상합니다.

[Popandos]

마지막으로, 적어도 누군가는 RF 군대가 그들의 영토에서 공화국의 군대를 지원할 수 있다는 것을 깨달았습니다.

[매그 니트]

말의 무리를 풀어라.

[전사 - 80]

아무도 단검을 교환하지 않을 것이며, 다른 목적을 위한 것이며 그 중 실제로 소수가 있습니다. Iskanders는 수백 배 더 많은 작업에 대처할 것이며 필요한 경우 구경을 추가할 것입니다.

[단지 악용]

제품 견적 : Warrior-80

아무도 단검을 교환하지 않을 것이며, 다른 목적을 위한 것이며 그 중 실제로 소수가 있습니다. Iskanders는 수백 배 더 많은 작업에 대처할 것이며 필요한 경우 구경을 추가할 것입니다.

단검은 공중 발사만 있는 동일한 Iskander입니다.

[크림 파르티잔 1974]

Iskanders는 작업에 잘 대처할 것입니다. 수백 배 더 많습니다.

..... 꼭 Iskanders는 아닙니다 .... 창고에는 꽤 멀리 날아가는 수십 개의 오래된 X-55가 있습니다 ... 그리고 캐리어는 Tu-95입니다 ... 그리고이 Bear는 많은 것을 운반 할 수 있습니다 이 중 18개
그리고 만약 최소 4마리의 곰이 일제히 사격을 가한다면, 55마리의 곰 무리는 전혀 저지될 가능성이 거의 없습니다. 특히 방공망이 급격히 감소하고 있기 때문입니다... 글쎄, 그들이 라이너의 전문가라는 점을 제외하고는, 그리고 그 후에도 이 라이너가 머리 위에있을 때

[다니 일 코노 발렌 코]

그러한 기사가 미국 측에서 왔다면 LDNR에 대한 "갑작스러운" 파업은 없을 것이며 대통령 선거에 맞춰 내년으로 연기할 것입니다.

[병사]

인용구 : Daniil Konovalenko

내년으로 연기

네, 그리고 공급된 무기의 범위를 보면 돈바스의 민간인 학살을 위한 무기가 DPR 및 LPR 군대와의 전쟁을 위한 무기가 아님을 알 수 있습니다.

[리와 스]

LDNR에 대한 "갑작스러운" 파업은 없을 것이며 내년으로 연기될 것입니다.

따라서 미국과 동맹국이 수행한 그러한 거대한 "작업"이 끝나면 연기하는 것이 의미가 없습니다.

[세르지오 64]

인용구 : Daniil Konovalenko

미국 측에서는 LDNR에 대한 "갑작스러운" 공격이 없을 것입니다.

그리고 그들은 갑작스러운 타격이 필요하지 않습니다. 그들은 러시아를 비난하기 위해 도발이 필요합니다
그래서 하루 25시간 동안 러시아가 공격하려 한다고 말하는 이유다.

[Xnumx vis]

인용구 : Daniil Konovalenko

그러한 기사가 미국 측에서 왔다면 LDNR에 대한 "갑작스러운" 파업은 없을 것이며 대통령 선거에 맞춰 내년으로 연기할 것입니다.

기자들은 뻔뻔한 놈들이다. 그들은 돈을 받고, 글을 씁니다.. 하르키프가 그곳에 쓰여졌습니다, 러시아, 여기 나치에 대항하는 단검으로.. 키예프에서 일반 시민들은 전쟁에 겁을 먹었습니다... 일종의 주의 산만. 그게 그들이 방해하는 것입니까? .. 귀머거리 침묵에서. 어떻게 될 것인가, 어떻게 될 것인가, 누가 될 것인가? 침묵 ... 정치 언론인의 다양한 잡담 .. 나는 이미 그들에 대해 썼습니다 .. 우리는 미국과 동일합니다 ....

[다니 일 코노 발렌 코]

Poroshenko 아래에서 전쟁도 시작되어야했습니다 .. 이제 Zelensky에서 ..

[HAM]

"단검"은 우크라이나를 위해 준비되지 않았습니다. 데이비드 포머(전)는 방공이 취약한 나라에 극초음속 미사일을 써본 러시아가 국가에 남겨두지 않기를 바라고 있다....대포에서 참새를 쏠 것 같다....

[Mikhail3]

네, 바로 지금입니다. 물론 마지막 한 사람까지 모든 우크라이나인을 죽이는 것은 서방의 이상적인 시나리오입니다. 이것은 많은 서양 문제와 문제를 해결할 것입니다. 그리고 동시에 최신 러시아 무기의 기능을 올바르게 연구하고 이상적으로는 폭발하지 않은 샘플을 선택하는 것으로 판명되면 ... m-m-dream!
이것은 결코 일어나지 않을 것이라는 별도의 진술을 할 가치가 있습니다. 이 경우 더 간단한 무기가 많이 있습니다. 그런 말은 서구 지도자들의 침을 크게 줄인다.

[KCA]

비교적 오래된 X-101가 있는데 왜 최신 X-555을 낭비합니까? 아니면 "Xperd"가 그들에 대해 듣지 못했습니까?

[단지 악용]

게다가 emnip은 거의 1000개에 육박하고 마감 시간이 거의 다 되어가기 때문에 kakls의 침투를 통해 처리하는 것은 당신에게 달려 있습니다.

[아마추어]

우크라이나에는 극초음속 무기의 표적이 없습니다. 미국인들은 기억할 필요가 있습니다. 초음향은 양키스를 위한 것입니다. 모든 최고 - 오직 미국에서만!

[aszzz888]

극초음속 복합체 "Dagger"의 사용은 기회를 남기지 않을 것입니다 우크라이나.

그리고 그녀뿐만 아니라 칼로 러시아를 공격하는 모든 사람에게.

[리와 스]

미국판 : 러시아 극초음속 복합 단지 "Dagger"는 우크라이나 군대에 기회를 남기지 않을 것입니다

무엇 때문에? 우크라이나의 경우 더 간단할 수 있지만 미국의 경우 "Daggers"를 저장합니다.

[선장]

Stripes는 우크라이나의 무기와 방공망에 대해 좋은 의견을 가지고 있습니다. 단순한 미사일이 충분히 풍부합니다. 게다가 가장 연약하고 아음속 미사일조차도 ... 그리고 단검은 접시입니다 .. 미국과 NATO를 대상으로합니다.

[Al_lexx]

우크라이나와 관련된 러시아의 군사 능력 또는 "불가능"에 대한 바로 그 논의는 이미 우리와 일반 우크라이나인 모두 필요로 하지 않는 전쟁 선동의 요소입니다.

[포조 터]

그리고 이것은 이미 올바른 생각입니다. 당연히 먼저 꼬리를 털고 척하고 평화를위한 전투기와 파괴로부터 우크라이나의 구세주로 가장해야합니다. 그런 공격적인 러시아로 무엇을 할 수 있습니까? 굴복해야하지만 우크라이나를 구해야합니다. 파괴로부터.

[yuriy55]

러시아 극초음속 단지 "Dagger"는 우크라이나 군대에 기회를 남기지 않을 것입니다

더 흥미로운 것은 "러시아와 경쟁 할 수있는 그러한 우크라이나 무기가 있습니까?"라는 질문에 대한 답변입니다.

[크림 파르티잔 1974]

"러시아 무기와 경쟁할 수 있는 그런 우크라이나 무기가 있습니까?"

.... 글쎄요, 아니요.. 스케치만 하고 실제로 작동하지 않습니다... 하지만 여기 명작이 있습니다... 루즈하팍

[헌터 돈]

Zhirinovsky라는 단어의 주인이 말했듯이 "Fashistgton에서 함께 모여 헐떡이는 것이 좋습니다"

[호기심 많은 카티아]

훠훠훠! 그들에게 쓸 더 많은 단검 ...

[유리 시리츠키_2]

그는 당신에게도 기회를 주지 않을 것입니다.

[신경자극기]

"단검"은 우크라이나 군대에 기회를 남기지 않을 것입니다

미국 바보들은 모두 레퍼토리에 있습니다 ...
일어나세요, 단검 ..은 당신을 위해 만들어졌고 그것은 당신의 머리에 맴돌 ​​것입니다! ) ...
아무도 우크라이나에 단검을 꽂지 않을 것이지만 그들은 당신에게 단검을 꽂을 것입니다 .. 오래 기다리지 않을 것입니다.

[투리 셰프]

단검 사용의 의미는 구경과 X-101이면 충분합니다 우크라이나에는 방공이 없습니다

[클링 온]

무슨 말도 안되는 소리, 왜 우크라이나 군대에 단검을 사용합니까? 단검은 떠 있는 공항에 던질 필요가 있으며 우크라이나의 군대는 오래된 점이나 토네이도로 표시될 수도 있습니다.

[Reserve buildbat]

이 전남편은 확실히 전직 마줌다르다. 이상적인 논리: "이론적으로 우크라이나의 방공망은 순항미사일을 요격할 수 있지만 사실 우크라이나군은 극초음속 Kinzhals를 요격할 가능성이 없다" - KR과 Kinzhal이 다른 유형의 미사일이라고 해도 될까요?
"우크라이나에는 미국이 가지고 있는 현대적인 방공망이 없기 때문에 미사일을 요격할 가능성이 크게 줄어듭니다." - 같은 "현대식 방공망을 가진 미국인들"이 극초음속 미사일을 격추할 수단이 없다고 반복해서 말하는 것이 괜찮은가?

[비상]

그가 나토군에게 기회를 줄 것이라고 생각할 수도 있습니다.

[보리스시]

그들은 소수의 단검에 대해 무엇이라고 말합니까? 모두에게, 미국인에게도 충분합니다.