이란, 핵합의 복귀 조건 촉구

비엔나 회담에서 이란 외무부 대표인 Khatibzadeh는 장기적이고 신뢰할 수 있는 합의가 쉽게 달성될 수 있다고 믿습니다. 이란은 심지어 핵 합의로의 복귀를 위한 유일한 조건을 지목했습니다.

이란 기관인 Tasnim에 따르면 외무부 대표는 오늘 기자 회견에서 이렇게 말했습니다.

이슬람 공화국의 외교관에 따르면, 상호 수용 가능한 합의에 도달하려면 미국이 2015년에 서명한 포괄적인 공동 행동 계획(JCPOA)에 명시된 조건으로 복귀해야 합니다. 미국은 이를 준수할 필요성을 받아들여야 합니다.

Khatibzade는 협상 당사자가 JCPOA 이상의 것을 요구하지 않고 모든 요구 사항을 준수할 준비가 되어 있다면 안정적이고 신뢰할 수 있는 합의에 신속하게 도달할 것이라고 믿습니다.

지난 XNUMX주 동안 협상은 상당한 진전을 이루었습니다. 상대방이 결정을 내리지 않고 주도권을 보여주지 않았기 때문에 그들에게는 약간의 무기력이있었습니다.

-이란 외무부 대변인이 말했습니다.

이전에 비엔나의 러시아 연방 대표 Mikhail Ulyanov는 TV 채널에서 러시아 -24 그는 이란의 핵 개발 거부 문제에 대해 이란과 미국 간의 협상을 재개하는 것이 가능하다고 생각한다고 말했습니다. оружия 이슬람 공화국에 대한 제재 해제. 그의 예측에 따르면 XNUMX월 말 이전에는 핵 합의 조건으로 복귀할 수 있습니다.

Comments

[yuriy55]

앞서 미하일 울리야노프 비엔나 주재 러시아 대표는 로시야-24 TV 채널에서 이란의 핵 개발 거부와 대북 제재 해제에 관한 이란과 미국 간의 협상 재개가 가능하다고 생각한다고 밝혔다. 이슬람 공화국.

미국은 누가 핵클럽에 있고 누가 그렇지 않은지를 결정할 권리를 스스로 오만하게 만든 것 같다.
이 "특이함"이 처음 두 번의 핵무기 사용을 배경으로 발전한 것은 아닐까?

[fa2998]

제품 견적 : yuriy55

미국은 누가 핵클럽에 있고 누가 그렇지 않은지를 결정할 권리를 스스로 오만하게 만든 것 같다.

나는 러시아와 세계 대부분의 국가가 "핵 클럽"을 확장하지 않는 것에 찬성한다고 생각합니다. 지금 클럽에 누가 있습니까? 이것은 냉전 체제의 경쟁입니다. 30 -40개국이 핵무기를 보유하고 있습니까?

[nnm]

나는 세계가 아프가니스탄의 예에서와 같이 구부리지 않을 수 있다는 러시아의 예를 본 후 이것이 미국 패권과의 대결의 첫 징후일 뿐이라고 믿습니다(그리고 내가 틀렸을 가능성이 매우 높습니다). 세계는 "왕은 벌거벗었다"고 보았고, 앞으로 미국에 대한 주장과 요구의 범위는 확대되고 심화될 뿐이다. 물론 이것은 앞으로 몇 년의 문제가 아니지만, 이것은 이미 당연한 결과인 것 같습니다. 미국은 슈뢰딩거의 패권이 되었다...

[Alex777]

네가 옳아. 문제는 이 모든 일이 얼마나 빨리 일어날 것인가입니다.
국가가 충성을 위해 지불할 자원이 있는 한
위성, 그때까지는 모든 것이 괜찮았습니다.
달러의 비인플레이션 이슈에서 자원을 가져왔습니다.
그러나 지금은 기계가 고장났고 인플레이션이 치솟았습니다.
국가는 할인율을 올릴 수 없습니다. 그렇지 않으면 파산할 것입니다.
먼저 차용인, 그 다음 은행, 차례로.
그리고 그들은 비율을 올릴 수 없습니다 - 마지막 급여는 증가하지 않습니다
10 년. 글쎄요, 가격은 여전히 ​​오르고 있습니다. 또한 covid, BLM 등

[다 우리]

또한 covid, BLM 등

기타 - 알겠습니다, 옐스톤? 화성인의 도착, 운석?
여기서 우크라이나는 2022년 동안 어떤 식으로든 얼지 않고, 컬러 드로잉이 있는 소련 잡지 "Crocodile"부터 XNUMX년 "Military Review"까지 "부패"와 "일몰"이라는 주제가 빨려들어갔다.
연합하에서, 붕괴에 대한 최소한 가짜 이유가 주어졌다. 예를 들어, "사회주의 경제는 가장 경제적이며, 따라서 자본주의 새끼 고양이에 대한 트린데트"입니다. 이제 이유가 무엇입니까? 우리는 그들과 같습니다. 왜 그들에게는 칸이 있는데 우리는 없는가?

[Alex777]

당신은 거의 10년 동안 미국에서 살았던 누군가에게 이 모든 것을 말하고 있습니다.
그곳에서 일어나는 모든 일은 신문과 인터넷이 아니라 실제로 알고 있습니다.
그래서 당신의 힘과 두뇌를 저장합니다. 도움이 될 것입니다. 진정으로.

[알렉산더 살렌코]

소련에서는 이것을 진행하지 않았습니다. 당신이 말한 것은 당신이 소련에서 공부하지 않았거나 나쁘게 공부했거나 어쨌든 그러한 문제를 이해하지 못한다는 것을 암시합니다. 그리고 소련에서 그들이 가르쳤습니다. 비록 제가 그곳에서 학교에 다닐 뿐이었고 자본주의는 발전함에 따라 모순을 축적하고 주요 모순은 노동과 자본 사이에 있다는 것을 압니다. 생산의 사회적 성격에서 노동의 결과를 사적으로 전유하는 것. 글쎄, 레닌은 오랫동안 퍼지지 않고 세계 대전으로 이어지지 않기 위해 세계 대전에 대해 실제로 이야기하지 않고 단순히 제국주의 전쟁, 바로 그 모순에 대해 이야기했습니다.

[다 우리]

소련에서 공부하지 않았거나 공부를 잘못했거나 어쨌든 그런 문제를 이해하지 못한다는 것입니다.

잘못 연구된 죄가 있었습니다. CPSU의 역사, 철학 - 우수합니다. 그러나 정치 경제와 과학 공산주의 국가 시험 - 삼중 항.
그리고 모든 젊은 여성들은 책임이 있습니다. 책 대신에 그는 허벅지를 보기 시작했고 완전히 사로잡혔습니다. 당시 군사학교에서는 엄격했다 - 마르크스주의 이론은 '순종' 행동의 실천으로 확인되어야 한다..
이제야 나는 계획된 것이 "좋다"고, 과잉 생산의 위기가 그것에 대해 신경 쓰지 않는다는 것을 기억합니다. 그리고 그가 어떻게 추월하고 추월할지, 어떻게 기반과 상부 구조를 만들 것인지, 그리고 우리가 "새로운 사람"을 어떻게 교육할 것인지, 우리는 "삼위일체 과제"를 해결할 것입니다. 그리고 모든 국가가 우리에게 우유 강과 젤리 은행이 있고 냉장고에 노동과 자본 사이의 모순이 있다는 것을 알게되면 그들은 우리를 따를 것입니다.

[알렉산더 살렌코]

글쎄, 경제가 계획되어 있다면 과잉 생산이 어디에서 오는지 스스로 생각해보십시오.
그리고 젊은 여성들은 좋은데, 문제는 MLT를 가르치는 것뿐만 아니라 이 주제에 대해 잠을 자거나 귀를 기울이지 않은 교사들에게도 있기 때문입니다.

[다 우리]

뿐만 아니라 이 주제에 대해 스스로 자지도 귀를 기울이지도 않는 교사들에게도 해당됩니다.

그래서 우리는 "후보" 아래의 모든 분야에 단 한 명의 교사도 없었습니다. KTN, DTN, 물리적 및 수학적, 철학적. 교사 및 수석 교사 직책에 대한 공식 요구 사항.
오직 하나님에 의해서만 나는 이 "신학"(즉, 과학적 공산주의)에 대해 이야기하는 것에 지쳤습니다. 전형적인 질문에 대한 전형적인 대답을 암기하고 "영리한" 것이 아닙니다. 그리고 당신이 "똑똑해진다"면 올바른 방향으로. 마르크스가 한 가지 말을 하고 레닌이 정반대의 말을 했다는 것을 어떻게 설명합니까? 맑스 "사회주의는 모든 나라에서 동시에 순조롭게 성장할 것입니다." 레닌 "이것은 불가능합니다. 가장 약한 고리인 한 나라에서만 승리할 것입니다." 무엇이든 - "미국의 슬로건"과 "프롤레타리아 혁명의 군사 강령". 오 예, 힌트 ... "일반적으로 올바른"답변 - 맑스주의는 교리가 아니라 행동 지침입니다.

[알렉산더 살렌코]

이곳이 마르크스주의를 논할 장소라고 확신합니까? 나에게는 문제가 되지 않지만, 메시지는 공산주의자들이 그렇게 설명하지 않았고, 레닌이 마르크스, 심지어 자신과도 모순되는 곳이 어디인지, 자본주의의 모순이 사라지지 않을 것이라는 메시지였다.

[다 우리]

이곳이 마르크스주의를 논할 장소라고 확신합니까?

타이 .... 예, 최소한 낚시, 최소한 Maxwell의 방정식.

자본주의의 모순은 사라지지 않을 것이다.

따라서 모든 시스템은 "모순"을 기반으로 합니다. 이 규정 없이는 불가능합니다. 뇌는 "한잔 하자"고 말하고 간은 "충분히, 멍청아. 죽자."
흥분과 억제. 쌍의 호르몬. 모든 종류의 아세틸콜린과 콜린에스테라아제가 있습니다.(화학무기로 기억합니다. 저를 탓하지 마세요.) 그리고 기술적으로는 그것 없이는 방법이 없습니다. 반대의 통일과 투쟁.
문제는 공산주의 아래서 반대할 사람이 아무도 없다는 것입니다. 정부와 국민은 하나입니다. 수업이 없습니다. 시스템은 왼쪽이나 오른쪽으로 떨어집니다.

[알렉산더 살렌코]

글쎄요, 정상적인 사람들과 LGBT, 인종 차별주의와 국제주의와 같은 다른 적대적인 예를 들 수 있습니다. 그리고 그들은 어떻게 잘 지낼 수 있습니까?
자본주의, 그리고 일반적으로 시장은 경쟁이고 경쟁은 투쟁이며 누군가는 이기고 누군가는 지는 것이 분명합니다. 그러므로 경쟁의 바로 그 "매력"은 결국 독점으로 끝난다. 그리고 시장은 유한하기 때문에 시장의 재분배가 시작되고 이는 제국주의 전쟁으로 이어진다. 아니면 제국주의자들이 싸우도록 내버려둬도 괜찮다고 말하고 싶습니까?

[케렌스키]

그의 예측에 따르면 XNUMX월 말 이전에는 핵 합의 조건으로 복귀할 수 있습니다.

너무 늦을 것이라는 의미입니까?

[종류]

현재 미국이 가장 강력한 무기인 제재를 가하고 있다고 생각합니다. 그들의 군대는 아무것도 없기 때문에 아무것도 동기 부여되지 않습니다. 달러가 무너지면 참모들의 군대가 돈을 가장 많이 내는 편으로 넘어갈 것 같다.
제 주관적인 생각입니다

[Alex777]

제품 견적 : Good

그들의 군대는 아무것도 없기 때문에 아무것도 동기 부여되지 않습니다.

Zhukov는 또한 그와 상사가 군대를 운영한다고 말했습니다.
그리고 장교의 역할에 대해 묻자 그는 다음과 같이 대답했습니다.
내가 그들에게 정확히 무엇을 원하는지 상사에게 정확히 설명하기 위해.
이제 다음과 같은 미국 상사를 상상해보십시오.
종속: 흑인, 여성 및 "논바이너리" 군인.
실제로 그들 모두를 훈련시키고 그들과 전투에 참여하는 것은 어떤가요?

[신경자극기]

동기 부여는 변덕스러운 일입니다. 오늘은 거기에 없지만 내일, op ... 그리고 다시 나타났습니다. 그러나 일반적으로 당신이 옳습니다. 무기를 손에 쥐어야 하는 목적은 현재 미군이 갖고 있지 않다. 그냥 어깨에 메고 벗는 건 계약 내용을 위해서일 뿐 그 이상은 아니다.

[신경자극기]

이것은 핵무기 생산을 포기하는 아주 좋은 원칙입니다. 그것은 동등의 원칙보다 세계 경제의 발전에 훨씬 더 적합합니다.
"생산 거부" 뒤에는 유라시아 대륙과 전 세계의 미래가 있습니다.
결국, 핵 "균형"이 무엇이며 그 성취의 대가가 얼마인지 오랫동안 분명했다면 물론 "저울에"새로운 무게를 던질 수 있지만-그것은 계속 될 것입니다 rake ... 모두에게 공통적인 매우 슬픈 결과가 있습니다.

[Alex777]

인용문: 신경 자극기

이것은 핵무기 생산을 포기하는 아주 좋은 원칙입니다. 그것은 동등의 원칙보다 세계 경제의 발전에 훨씬 더 적합합니다.
"생산 거부" 뒤에는 유라시아 대륙과 전 세계의 미래가 있습니다.

아아, 오늘날의 현실은 당신의 입장을 반박합니다.
러시아의 핵무기 포기는 NATO에게 일방적인 이점을 줄 것입니다.
유고슬라비아에 핵무기가 있었다면 유고슬라비아는 여전히 그곳에 있었을 것입니다.
어떤 NATO도 무자비하고 무자비하게 그것을 폭격하지 않았을 것입니다.
그리고 리비아와 이라크는 그대로일 것입니다. 수십만 명이 살아있을 것입니다.
세계 경제의 발전은 위기를 겪는다.
핵무기가 출현하기 전에는 대개 세계 대전을 통해 해결되었습니다.
핵무기 덕분에 러시아는 75 년 이상 진지하게 싸운 적이 없습니다 ...
소련이 핵무기를 만들지 않았다면 러시아는 더 이상 존재하지 않았을 것입니다.
소련을 공격하려는 많은 계획이 있었습니다. 모든 것이 알려져 있습니다.

[신경자극기]

러시아의 핵무기 거부에 대한 질문은 전혀 가치가 없습니다. 러시아 연방에서는 의심의 여지가 없어야합니다. 이것은 세계지도를 보는 것으로 충분하기 때문입니다.
핵 저울은 잘 작동했고 코드는 소련이었습니다. 그런 다음 그들은 부서졌고 그 자리에 나타나기 시작한 것들은 더 이상 균형이 맞지 않습니다.
나는 세계 경제의 미래가 원칙적으로 핵무기 생산을 거부하는 것이라고 썼고, 이것은 NATO 블록이 모두에게 공통된 핵무기 생산에 대한 규칙과 균형을 맞춰야 함을 직접적으로 의미합니다. 그리고 모든 사람을 위해 그것을 생산하는 것은 의미가 없습니다. 그것은 어리석고 해롭고 핵 겨울로 이어질 것입니다. 그러나 반대로 거부의 원칙은 안정성을 제공하고 전반적인 경제 발전의 벡터를 결정할 것입니다 ...
그게 내 뜻이야

[알렉산더 살렌코]

그러나 푸틴은 모든 사람이 중국과 같은 군대를 갖고 있지는 않다고 말하면서 문제의 그러한 공식화에 동의하지 않습니다.