군사 검토

루마니아 언론: 러시아는 Tu-160에 투자하는 대신 새로운 폭격기 제작에 박차를 가할 수 있습니다.

130

러시아 군산 단지는 Tu-160 전략 폭격기의 전체 생산 주기를 복원했지만 이 기계는 소련 시대에 만들어졌습니다. 이와 관련하여 해외에서 오래된 제품 생산의 소생에 자금을 쏟아 부어야 하는 이유에 대한 질문이 제기되었으며, 이를 장기 제품의 미래 후계자 개발에 보내지 않았습니다. 항공 러시아 연방의 VKS.


러시아에서는 현대화되지 않은 새로운 항공기가 출시되었으며 이전과 같이 과거 백로그에서 만들어지지 않았지만 완전히 새로운 항공기

- 루마니아 군대 간행물에 언급됨.

표시된 바와 같이 요점은 장비의 오래된 모델을 작동하는 것이 아닙니다. 미 공군은 "가장 신선한"기계도 사용하지 않습니다. 그러나 국방부는 가까운 시일 내에 첫 비행이 가능한 B-21 Raider라는 새로운 폭격기 모델을 만드는 데 참여했습니다. 동시에 러시아는 오래된 자동차 생산을 준비하는 길을 택했습니다.



러시아는 이상하게도 새로운 프로젝트에 투자하고 후속 PAK DA의 생성을 가속화하는 대신 Tu-160 생산을 재개합니다.

- 루마니아 언론에서 당혹감을 표현합니다.

그에 따르면 Tu-160과 같은 항공기를 처음부터 건설하는 것은 매우 값비싼 즐거움입니다. "우리는 수천 개의 부품, 조립품 및 조립품에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 엄청나게 복잡하고 비용이 많이 드는 사업입니다." 그러나 이것은 그러한 50대의 차량을 보유할 것으로 예상하는 RF 국방부를 괴롭히지 않습니다.

왜 그들은 PAK DA에 노력을 집중하고 구식 Tu-160에 투자하지 않습니까?

-저자가 묻습니다.

그가 제안한 것처럼 러시아에서는 새로운 폭격기의 개발이 너무 길어 Su-57 전투기의 운명을 되풀이할 수 있고 기존 폭격기의 기술적인 노후화가 멀지 않아 교체가 필요하다고 우려하고 있습니다. 구식 모델을 생산함으로써.

우리는 소련 붕괴 후 Tu-160의 상당 부분이 미국의 감독하에 우크라이나 당국에 의해 파괴되었다는 점에 주목합니다. 박물관 전시로 바뀌었습니다. 동시에 시간이 지남에 따라 러시아는 소련의 오래된 상대뿐만 아니라 새로운 상대도 추가되었습니다. 이러한 조건에서 전략 폭격기 함대의 보충은 "지금 여기"에서 필요하므로 새로운 PAK DA 기계의 생성을 기대할 방법이 없습니다. 이것은 아마도 루마니아 관찰자가 제기한 질문에 대한 답변일 것입니다.

130 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카나 캣
    카나 캣 1 2 월 2022 19 : 29
    + 25
    웃긴 루마니아 군사 언론 ... VO에서 시작을 요청하더라도 우리의 무능함을 즉시 입증해야 하는 이유 롤
    1. Alex777
      Alex777 1 2 월 2022 20 : 23
      + 13
      루마니아인들은 백조를 가져본 적이 없습니다.
      따라서 그들은 왜 그리고 왜 그런지 이해하지 못합니다 ... 깡패
      1. vik669
        vik669 1 2 월 2022 20 : 31
        + 11
        말이 없는 집시는 날개 없는 새와 같다!
      2. den3080
        den3080 1 2 월 2022 21 : 24
        +9
        제품 견적 : Alex777
        루마니아인들은 백조를 가져본 적이 없습니다.
        따라서 그들은 왜 그리고 왜 그런지 이해하지 못합니다 ... 깡패

        루마니아 인은 아직 hominy 요리 방법을 잊지 않았습니까? 실력을 뽐낼 시간입니다 :)
      3. 파흐만
        파흐만 2 2 월 2022 15 : 52
        +1
        나는 90년대 초반에 루마니아에 꽤 자주 있었습니다. 현지인들과 이야기를 나눌 기회가 있었습니다. 한 똑똑한 사람은 진지하게 입에서 거품이 일면서 루마니아가 제트기가 발명되고 생산되기 시작한 최초의 국가라고 주장했습니다. 제트항공의 발상지 루마니아!
        그리고 누군가 흑해를 파냈다는 웃음...
        1. Alex777
          Alex777 2 2 월 2022 15 : 55
          +2
          글쎄, 내가 무엇을 말할 수 있습니까? "순록"- 그들은 너무 ...
          Tu-160은 적시에 부활했습니다. 깡패
    2. 티몬 2155
      티몬 2155 1 2 월 2022 20 : 34
      + 13
      분명히 Tu-160은 너무 뛰어나서 현대화 가능성이 앞으로 수십 년 동안 지속될 것입니다! 작가님의 그런 생각이 정말 방문하지 않았나요?
      1. Xnumx vis
        Xnumx vis 1 2 월 2022 21 : 25
        +7
        견적 : Timon2155
        분명히 Tu-160은 너무 뛰어나서 현대화 가능성이 앞으로 수십 년 동안 지속될 것입니다! 작가님의 그런 생각이 정말 방문하지 않았나요?

        그가 생각이 있었다고 생각합니까? 아무것도 아닌 포트린델. 루마니아 인들은 자신의 비행기가 없었고 앞으로도 그럴 것입니다 ... 그리고 울타리 뒤에서 야유하는 것은 미국인 소유자의 잡종에게 신성한 것입니다.
        1. 케렌스키
          케렌스키 1 2 월 2022 23 : 03
          -11
          루마니아 인에게는 자신의 비행기가 없었고 앞으로도 없을 것입니다 ..

          이었다. 하지만 그렇지는 않을거야..아직도 물에 오줌싸고..
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 야
          2 2 월 2022 00 : 44
          +4
          루마니아 인들은 자신의 비행기가 없었습니다 ...
          그랬다, IAR.
      2. 비상
        비상 1 2 월 2022 21 : 36
        +2
        생각은 뇌를 방문합니다. 그리고 이 낙서꾼은 그것들을 어디에서 얻었습니까?
  2. NDR-791
    NDR-791 1 2 월 2022 19 : 29
    +9
    러시아는 이상하게도 새로운 프로젝트에 투자하고 후속 PAK DA의 생성을 가속화하는 대신 Tu-160 생산을 재개합니다.
    - 루마니아 언론에서 당혹감을 표현합니다.

    누구의 소...
    루마니아의 마지막 폭격기:

    경 급강하 폭격기는 IAR-1940 전투기를 기반으로 80년 루마니아 IAR Brasov에 의해 개발되었으며 세 가지 수정으로 생산되었습니다. IAR-81(기본 버전, 50기 제작)
    1. Starover_Z
      Starover_Z 1 2 월 2022 21 : 21
      +5
      제품 견적 : NDR-791
      경 급강하 폭격기는 IAR-1940 전투기를 기반으로 80년 루마니아 IAR Brasov에 의해 개발되었으며 세 가지 수정으로 생산되었습니다.

      글쎄, 소련 시대에 그는 동맹국에 장비를 무료로 제공했습니다. 그러나 그로부터 거의 35년이 지났습니다. 그래서 무엇입니까?! "자랑스럽고 자유로운" 루마니아인들은 몇 년 동안 무엇을 했습니까?
  3. gla172
    gla172 1 2 월 2022 19 : 31
    + 16
    ... 그 사람의 의견을 찾는 것을 잊은 사람입니다 ...
  4. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 1 2 월 2022 19 : 31
    +3
    그리고 루마니아 언론이 러시아 영공에서 루마니아로 내릴 수 있는 TU 160에 대해 나쁜 이유는 무엇입니까?TU 160의 한 가지 문제는 X시간 전에 모두 고향 비행장을 떠나는 것입니다.
    1. NDR-791
      NDR-791 1 2 월 2022 19 : 41
      +5
      인용구 : tralflot1832
      러시아 영공에서 루마니아로 내릴 수 있습니다.

      팬 히틀러는 오래 전에 모든 기름을 빨아 들였습니다. 그 이후로 그들은 "펜에 금을 입혔습니다." 그들은 Amer 미사일 방어 시스템을 에칭하기만 하면 됩니다.
  5. and327
    and327 1 2 월 2022 19 : 33
    + 17
    내가 알기로는 루마니아에게 하얀 백조는 너무 큽니다. 일반적으로 좋은 글라이더와 새로운 항공 전자 장비가 필요하며 "파트너"는 어떻게 살아야 하는지 생각합니다.
    1. Alex777
      Alex777 1 2 월 2022 20 : 26
      +5
      제품 견적 : andr327
      좋은 글라이더와 새로운 항공 전자 장비

      그리고 중요한 현대화된 엔진이 추가되었습니다. hi
      1. 야
        2 2 월 2022 00 : 46
        -4
        제품 견적 : Alex777
        제품 견적 : andr327
        좋은 글라이더와 새로운 항공 전자 장비

        그리고 중요한 현대화된 엔진이 추가되었습니다. hi

        불행히도 엔진의 경우 모든 것이 다소 복잡합니다.
      2. 케드로 비치
        케드로 비치 2 2 월 2022 04 : 33
        0
        그리고 루마니아인들은 미국 B-21이 B-2를 기반으로 만들어질 것이라는 사실을 모르고 있다? 이미 디자인 사진이 인터넷에서 번쩍였습니다. 그리고 그것은 아음속처럼 될 것입니다.
        1. Alex777
          Alex777 2 2 월 2022 11 : 02
          0
          인용구 : Kedrovich
          그리고 루마니아인들은 미국 B-21이 B-2를 기반으로 만들어질 것이라는 사실을 모르고 있다?

          또한 비용을 최대한 줄이기 위해 노력했습니다. hi
  6. 시아
    시아 1 2 월 2022 19 : 36
    + 17
    그러한 위대한 항공기 건조 능력에 대한 의견은 물론 매우 중요합니다.
    내부 청중을 위해 설계된 또 다른 쓸모없는 "쓰는 것".
    1. 타비
      타비 2 2 월 2022 11 : 32
      +1
      여기에서 아마도 MI6에서 일하는 "영국 과학자"의 프롬프트가 없었을 것입니다.
  7. 풀코보1942
    풀코보1942 1 2 월 2022 19 : 38
    + 11
    구식 Tu-160

    헐, 몇 대의 구식 Tu-160은 미사일 방어 구역에 들어가지 않고도 루마니아를 석기 시대로 보낼 수 있습니다.
    1. 트랄플로트1832
      트랄플로트1832 1 2 월 2022 19 : 58
      +5
      공군 기지 위에 몇 개의 원을 그려서 루마니아를 석기 시대로 보내십시오.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 아마추어
    아마추어 1 2 월 2022 19 : 41
    +2
    여기에서 러시아는 어머니와 항공 개발 계획에 대해 논의하지 않았습니다.
  9. 비관주의자22
    비관주의자22 1 2 월 2022 19 : 48
    +5
    그리고 50개의 새로운 TU 160을 갖고 PAK DA를 개발하여 생산에 투입하려면 어떻게 해야 할까요?
    1. 중위 공군 재고
      중위 공군 재고 1 2 월 2022 19 : 52
      +5
      제품 견적 : Pessimist22
      그리고 50개의 새로운 TU 160을 갖고 PAK DA를 개발하여 생산에 투입하려면 어떻게 해야 할까요?

      또한 루마니아인들은 새 항공기를 설계할 때 극복하는 데 시간이 걸리는 어려움이 있고 항공기 프로젝트에 할당된 금액 문제를 해결하는 것이 불가능하다는 것을 잊습니다.
      1. 알렉세이 시디 킨
        알렉세이 시디 킨 1 2 월 2022 20 : 03
        0
        인용구 : 중위 공군 재고
        제품 견적 : Pessimist22
        그리고 50개의 새로운 TU 160을 갖고 PAK DA를 개발하여 생산에 투입하려면 어떻게 해야 할까요?

        또한 루마니아인들은 새 항공기를 설계할 때 극복하는 데 시간이 걸리는 어려움이 있고 항공기 프로젝트에 할당된 금액 문제를 해결하는 것이 불가능하다는 것을 잊습니다.

        이것이 미국인들이 F35억의 돈으로 증명한 것이고 문제는 그대로 남아 있습니다 ... 나는 그것이 그들의 새로운 폭격기와 다를 것이라고 생각하지 않습니다. 그러나 보잉은 정말 구식이기 때문에 갈 곳이 없습니다.
      2. 매자 나무 25
        매자 나무 25 2 2 월 2022 00 : 38
        0
        글쎄, 그들은 그것을 "더 쉽게"하고 덤불 같은 미국 전투기를 샀습니다 .. 그들은 이해하지 못합니다. 자신을 개발하는 방법)
  10. 외국인
    외국인 1 2 월 2022 19 : 50
    +1
    다음은 돼지 주둥이가 다른 사람의 정원에 올라간 루마니아 인입니다. 웃음
    1. 흑인 대령
      흑인 대령 1 2 월 2022 20 : 52
      +7
      루마니아인들은 영원한 공격자입니다. 그들은 독일군과 함께 소련을 공격했습니다. 그들이 독일의 동맹국을 떠날 때 그들은 히틀러에 대한 공세에 나섰습니다. 전쟁은 공세입니다 !!!
  11. 산 사수
    산 사수 1 2 월 2022 19 : 53
    +4
    업데이트된 항공 전자 공학, 엔진 및 항공 전자 공학으로 항공기에는 아날로그가 없습니다! 성능 특성에 따르면 근처에 아무것도 없었습니다(날아요!). 헛되이, 루마니아 야프 ... 칼럼니스트. 능력 면에서 그러한 항공기에 접근할 수 있는 사람은 거의 없을 것입니다.
    1. NDR-791
      NDR-791 1 2 월 2022 20 : 02
      +3
      Gee))) 이제 우리의 Amerian apologists는 Nevada에서 52년 동안 주차한 후 업데이트된 B-50에 대해 노래할 것입니다. wassat
    2. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 1 2 월 2022 20 : 05
      +3
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      업데이트된 항공 전자 공학, 엔진 및 항공 전자 공학으로 항공기에는 아날로그가 없습니다! 성능 특성에 따르면 근처에 아무것도 없었습니다(날아요!). 헛되이, 루마니아 야프 ... 칼럼니스트. 능력 면에서 그러한 항공기에 접근할 수 있는 사람은 거의 없을 것입니다.

      소수의 사람들이 할 수 있는 것은 아닙니다. 아무도 그를 따라잡을 수 있는 방법이 없습니다...
    3. 매자 나무 25
      매자 나무 25 2 2 월 2022 00 : 39
      0
      동시에 개발과 생산이 서로 연결되어 있지 않고 생산 복구에 수십억 루블이 소요되었으며 동시에 Tu-160m이 있는 breo의 상당 부분이 패키지로 이동합니다.
    4. 야
      2 2 월 2022 00 : 50
      -3
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      업데이트된 항공 전자 공학, 엔진 및 항공 전자 공학으로 항공기에는 아날로그가 없습니다! 성능 특성에 따르면 근처에 아무것도 없었습니다(날아요!). 헛되이, 루마니아 야프 ... 칼럼니스트. 능력 면에서 그러한 항공기에 접근할 수 있는 사람은 거의 없을 것입니다.

      공정하게 말하면, 그것은 완전히 사실이 아닙니다. B-1B는 여전히 비행 중입니다.
  12. 알렉세이 시디 킨
    알렉세이 시디 킨 1 2 월 2022 20 : 00
    +4
    160th는 F-35가 단순히이 할아버지를 따라 잡지 못할 정도로 구식이 아닙니다.
  13. 최대 PV
    최대 PV 1 2 월 2022 20 : 13
    0
    그러나 국방부는 가까운 시일 내에 첫 비행이 가능한 B-21 Raider라는 새로운 폭격기 모델을 만드는 데 참여했습니다. 동시에 러시아는 오래된 자동차 생산을 준비하는 길을 택했습니다.

    러시아와 미국 간의 폭격기 사용에만 큰 차이가 있습니다. 우리 전략가의 목표는 국가 영토의 깊이에서 시작하여 적의 국경까지 1000-1500km에 접근하고 미사일을 발사하는 것입니다. 노선. 미국은 장거리 미사일 공격과 함께 적 전투기와의 충돌 가능성이 없거나 낮을 때 적 영공에 있는 동안 폭격기의 공기 폭탄을 사용할 계획입니다. 즉, 우리 전략가에 대한 위협은 우리의 전략 폭격기가 비행하는 전투기에 비해 높은 순항 및 바람직하게는 최대 속도를 가져야 하는 자체 비행장 및 항공모함에서 먼 거리에서 작동하는 해안 및 항공모함 기반 전투기입니다. 그들을 요격하기 위해, 그리고 미국인들에게는 적의 방공 시스템으로 폭격기를 타격하는 것이 불가능하며 스텔스 기술이 사용됩니다.
    1. Alex777
      Alex777 1 2 월 2022 20 : 32
      -2
      견적 : 최대 PV
      우리 전략가의 목표는 국가의 깊이에서 시작하여 적의 국경까지 1000-1500km에 접근하는 것입니다.

      이교. X-101의 범위에 관심을 가지십시오.
      ~ 5000km로 날아간다는 것을 알아내십시오.
      X-102는 핵탄두로 더 멀리 날 수 있습니다.
      1. 최대 PV
        최대 PV 1 2 월 2022 22 : 29
        +3
        첫째, Kh-101 외에도 55-2500km 범위의 Kh-3000도 있습니다. 둘째, 목표물은 적의 영토 깊숙이 위치할 수 있습니다. 셋째, 지형에 따른 정확한 표적화를 위해서는 궤적의 일부가 육지를 지나야 하므로 해안 표적에 대한 접근도 직선적이지 않고 복잡한 궤적을 따라야 한다. 그래서 그렇습니다. 기회가 있으면 최대 범위에서 반격합니다.
        1. Alex777
          Alex777 1 2 월 2022 22 : 36
          0
          그런 오래된 로켓이 있습니다. 서비스 중, EMNIP, Kh-55SM 및 Kh-555.
          하지만 Tu-160의 주 미사일은 X-102죠?

          견적 : 최대 PV
          그래서 그렇습니다. 기회가 있으면 최대 범위에서 반격합니다.

          나는 당신의 다른 의견을 읽었습니다. 음료수
    2. 흑인 대령
      흑인 대령 1 2 월 2022 20 : 49
      +2
      우리의 다층 방공 시스템에는 STEALTH의 개념이 없습니다. 왤케!
      1. 특별의견
        특별의견 1 2 월 2022 21 : 18
        -13
        먹을 필요가있어.
  14. K-50
    K-50 1 2 월 2022 20 : 17
    +1
    루마니아 언론: 러시아는 Tu-160에 투자하는 대신 새로운 폭격기 제작에 박차를 가할 수 있습니다.

    여기 당신은 상관하지 않습니다! 사람 롤
    러시아는 언제부터 당신의 의견에 관심을 가질 것입니까! 롤
    이 단계에서 우리에게 더 중요한 것이 무엇인지 더 잘 알고 있습니다.
    그곳에서 그들은 Fu-35로 서둘러 작업을 마쳤으며, 이미 전투 차량에서 마무리 작업을 하고 있습니다. 러시아가 먼저 모든 것을 디버그한 다음 프로덕션에 시작하는 것이 더 저렴하고 좋습니다. 그리고 그런 "기계"가 "어제" 필요했기 때문에 우리는 더 필요한 것을 더 빠르게 구축하고 있으며 자격을 높여야 하는 자격인 역량을 "대단한" 90년대 이후에 구축하고 있습니다. 슬픈
  15. HMR333
    HMR333 1 2 월 2022 20 : 18
    0
    그러나 루마니아 언론은 루마니아에 얼마나 많은 유사한 항공기가 있는지 언급하지 않았습니까? 아, 그리고 그들은 비행기를 만드는 법을 모릅니다! 그리고 조언은 vlazhivatsya를 기쁘게 관리합니다! Tu 160은 너무 뛰어나서 항공 분야에서 아직 발명되지 않은 것을 할 때까지 교체 및 경쟁이 없을 것입니다!
  16. rocket757
    rocket757 1 2 월 2022 20 : 27
    0
    루마니아 언론: 러시아는 Tu-160에 투자하는 대신 새로운 폭격기 제작에 박차를 가할 수 있습니다.
    . 글쎄, 물론, "위대한 루마니아 전문가"가 아니라면 누가 전략적 항공에 대해 이야기 할 수 있습니까 ???
  17. 노르만
    노르만 1 2 월 2022 20 : 30
    +2
    부르키나파소 전문가의 답변을 기다립니다.
    1. 매자 나무 25
      매자 나무 25 2 2 월 2022 01 : 40
      0
      글쎄요, 최근 부르키나파소 전문가들은 쿠데타 이후 우리의 계획을 지지합니다)
  18. 빅터 츠닌
    빅터 츠닌 1 2 월 2022 20 : 33
    +1
    전략 항공의 세계에서 세계적으로 유명한 입법자로서 루마니아인의 말을 주의 깊게 들어야 한다는 것은 분명합니다.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 알렉산드르 보군
    알렉산드르 보군 1 2 월 2022 20 : 41
    -1
    물론 루마니아 사람들과 함께 웃을 수는 있지만 객관성을 위해 그들은 다소 이해할 수 있는 말을 합니다. 루마니아가 Tu-160을 만들지 않을 뿐만 아니라 MiG-21의 유사체를 개발하고 생산할 수도 없다는 것이 분명합니다. 그러나 우리는 전체 디자인 국을 가지고 있으며 주목과 재정이 필요한 기성품 프로젝트가 이미 있으며 5-10 년 안에 본격적인 "정말"새로운 세대의 전략 폭격기가있을 것입니다. 160년대와 80년대 개발의 재탄생된 Tu-70이 아닙니다. 예, 전자 장치가 현대화되고 일부 장비가 교체되었지만 여전히 동일한 Tu-160이라는 것을 알고 있습니다. 이미 시리즈의 5세대 전략 폭격기의 두 번째 버전인 동일한 미국인이 B-21 대신 B-2을 발사했습니다. 그리고 우리와 함께 Tu-160은 현대화 후에도 미국 B-1B와 동등한 기계입니다.
    루마니아 인도 이것을 말하지만 그는 그것이 나를 위해 어떻게 말합니다. 정말 유망하고 현대적인 PAK DA와 같은 프로젝트가 있고 재정이 있고 Tu-160에 얼마나 투입되었는지 판단하면 결국 5-10 년 안에 해당하지 않는 것을 축적하는 이유는 무엇입니까? 시간에? 나는 전략 폭격기에 대한 필요성을 느끼지 않습니다. 적어도 지금 당장은 핵무기가 있고 어떤 NATO도 우리를 반대하지 않을 것이며 육군도 유럽에서 가장 강력합니다. 우리는 어떤 종류의 항공기도 도살하기 위해 서두를 곳이 없습니다. 최선을 다하거나 현대 항공기와 비교적 유사해야합니다. 그들이 여기에서 나를 얼마나 싫어하든 5-10년 안에 이 Tu-160이 어떻게 "현대의 도전과 과제에 해당하지 않는지"라고 말할 것입니다.
    1. 아고 란
      아고 란 1 2 월 2022 21 : 28
      +7
      너 잘못이야.
      Tu-160은 이제 항모로서, 트라이어드의 일원으로서 필요합니다.
      PAK YES의 개발이 진행 중입니다.
      예, 빠르지는 않지만 미완성 F-35보다는 낫습니다.
      1. 알렉산드르 보군
        알렉산드르 보군 1 2 월 2022 21 : 48
        -1
        옳지 않을 수도 있지만 지금은 전략 폭격기가 필요하지 않습니다. 아시다시피 지금은 INF 조약이 없으므로 Yars, Poplars 등을 군대에 투입하고 있습니다. 향후 10년 동안은 충분하고 이 기간 동안 구형 Tu-160에 들어가는 돈, PAK DA가 떠오를 수 있습니다. 그리고 그것은 SU-57과 같을 것이고 이것은 기껏해야 70년 안에 프로토타입을 만들고 또 1년 후에는 살롱을 돌아다니며 보여줄 것입니다. 결과적으로 앞으로 수십 년 동안 새로운 세대의 현대 전략 폭격기는 꿈도 꿀 수 없으며 현대 장비 도입의 일부 비율로 160 년대 중반의 디자인 아이디어를 날릴 것입니다. 그리고 여기에서 미국인들이 같은 방식으로 비행한다고 말할 수는 없습니다. 그들은 B2B(현재 이미 현대화된 Tu-1의 유사품)와 동시에 이미 개념적으로 새로운 B2로 무장했습니다. 그리고 이제 그들은 더 이상 B21B가 아니라 B160를 이미 시리즈에 들어간 새로운 B2022로 교체하고 있습니다. 그리고 우리는 90년 소련 Tu-160의 건설과 현대화에 이르렀습니다! 나는 세계의 90 %의 국가와 그 주변에도 Tu-XNUMX이없고 빛나지 않는다는 것을 이해합니다. 그러나 우리는 세계의 XNUMX %의 국가와 우리 자신을 비교하지 않고 다음과 같은 특정 국가와 미국과 중국. 그리고 이제 우리가 오래되었지만 완성된 프로젝트와 완성된 엔진(가장 중요한 것)이 있기 때문에 후자와 여전히 경쟁할 수 있지만 전자와 함께 그러한 계획과 대신 오래된 현대화에 중점을 둔다면 개념적으로 새로운 개발, 우리는 아무것도이 스레드에서 그들을 잡아야합니다.
        예, 빠르지는 않지만 미완성 F-35보다는 낫습니다.
        올해 말까지 이 F-35가 1000대 미만이 될 정도로 미완성이고 그 뒤에는 핫케이크처럼 줄이 있습니다. F-35가 미완성이라는 사실을 즐거울 수 있지만 더 이상 시리즈와 같지 않고 5세대 전투기 시장의 패권이며 거의 2012년부터 PAK FA에 대해서만 이야기해 왔습니다. 세계 시장은 말할 것도 없고 스스로를 위한 중요한 시리즈에 진입한 적이 없습니다. 이제 우리는 PAK DA에 대해서도 이야기하고 Tu-160을 리벳팅하여 더 안정적이며 누구보다 열등하지 않다고 말할 것입니다. 이것이 당신에게 효과가 있다면 그러한 변명은 나에게 그다지 좋지 않습니다.
        1. 아고 란
          아고 란 1 2 월 2022 22 : 10
          -3
          다시. 핵삼위일체가 있다. 더 나아가 그들 자신.
          우리는 Tu-160을 가지고 있고, 미국이 B2B를 갖게 하면 어떻게 될까요?
          러시아 연방은 미국 영토를 파괴할 수 있지만 미국은 러시아 연방 영토를 파괴할 수 없습니다.
          1. 야
            2 2 월 2022 01 : 01
            0
            러시아 연방은 미국 영토를 파괴할 수 있지만 미국은 러시아 연방 영토를 파괴할 수 없습니다.
            그것은 문맹으로 공식화되었을 뿐만 아니라 잘못된 진술이기도 합니다.
            러시아와 미국은 서로에게 용납할 수 없는 피해를 줄 수 있습니다.
        2. Serg89
          Serg89 1 2 월 2022 23 : 12
          +1
          맙소사, 아이폰 세대의 희생양은 매년 가을마다 바뀌는데... TU-160은 PAK DA, B2 Ryder에 비해 완전히 다른 항공기, 5세대 폭격기에는 초음속이 없고 절대 안된다고 가정할 수 있다 러시 - 초음속 및 s-70 폭탄이 없으면 끌릴 것입니다. 즉, 나는 HUNTER, PAK YES 및 B2 Ryder를 봅니다. TU 160은 현재 원하는 지역으로 탄약을 배달하기 위해 경쟁을 뛰어 넘는 독특한 차량입니다. 5세대 전략폭격기 사용의 개념 - no! 그것이 바로 우리가 미국인들이 (현재의 폭격기) 그들을 "훈련을 위해" 지역 혼란에 몰아넣는 이유입니다. barmaley 및 기타 소규모 그룹에 전술 폭격기를 사용하는 것이 훨씬 더 유리합니다 ... 거기에 공격 항공기도 새 생명을 얻습니다.
          1. 알렉산드르 보군
            알렉산드르 보군 1 2 월 2022 23 : 59
            +3
            맙소사, 아이폰 세대의 희생자는 매년 가을마다 변합니다...
            그리고 여기에 아이폰의 세대가 있습니다. 나는 90 년에 태어났고 그런 일을 겪지 않습니다. 하지만 사실은 30년 전 소련이라는 문명이 있었고, 붕괴되기 거의 20년 전에 Tu-160 미사일 운반선이 그런 임무와 그런 종류의 무기를 위해 만들어졌다는 것입니다. 그리고 지금은 70세기의 20년대가 아니라 2022년! 그리고 50년 전에 개발된 항공기의 소생에 우리는 무엇을 하게 되었습니까? 이것이 우리의 한계인가? 아니. 우리는 현대적인 옵션을 가지고 있지만 여전히 고개를 돌린 채 앞으로 나아가려고 합니다. 그리고 PAK DA와 Tu-160만 해당된다면 좋겠지만, 아니다. 탱크 건물에서도 상황은 동일합니다. 어제 생산에 투입되어야 하는 T-14가 이미 있습니다. 그러나 아니요, T-72, T-80, T-90을 현대화하고 T-62를 반환합니다. . 우리는 이미 SU-57을 가지고 있지만 MiG 29를 MiG-35 수준으로 업그레이드하고 SU-27을 SU-35로 업그레이드합니다. T-15가 있지만 우리는 BTR-3을 리벳팅할 것입니다. BTR-90 및 기타 옵션이 있지만 BTR-80을 BTR-82 수준으로 업그레이드합니다.
            두뇌, 돈, 완성된 프로젝트, 해외 시장, 고객 등 모든 것이 있습니다. 그러나 옵션이 오래된 것을 30만개 현대화하지 않고 일년에 50개 단위가 아닌 정말 현대적인 건물을 짓는 것이 되자마자 우리는 즉시 모든 것에서 두 번째 옵션을 선택하기 시작합니다. 그 결과 우리는 소련이 160~XNUMX년 전 미사일 항공모함의 기술 수준으로 되돌아갔고, 항공모함에 있어서도 판매 대신 수리에서 수리로 살아가는 Kuznetsov를 끝없이 되살릴 것입니다. 인도인이나 중국인, 그리고 마침내 우리 자신은 소비에트를 끝내지 않고 러시아인을 건설할 것입니다. 게다가 욕망을 제외한 모든 것이 있다. 그리고 댓글로 판단하면 시간은 흐르지만 청중은 변하지 않기 때문에 내 손자들은 이미 포럼에서 우리가 루마니아인 앞에서 Tu-XNUMX을 능가하는 방법을 보고 "마침내" 우리 PAK DA에 대해서만 이야기할 것입니다. .
            1. Serg89
              Serg89 2 2 월 2022 00 : 58
              +1
              표면적으로 문제에 대해 이야기하면 미사일 운반선이나 탱크가 아니라 생산 시설, 공작 기계, 초소형 전자 장치 등으로 시작됩니다. 그리고 세계적인 문제를 이야기하자면, 첨단기술을 만들기 시작하려면 기반을 다 뽑아야 하고, 30년이 지나도 할 수 없는 일이고, 지금 시작하지 않는 모든 일에 무리가 갑니다. 이러한 모든 격차가 나타나기 시작하면 구현 수준에서 문제가 발생하기 시작하므로 분명히 나는 ​​이것을 이해하고 하나님께 감사드립니다. 특정 시간 회랑에서 "문제"를 차단하고 지금 실제로 전달되고 사용할 수 있는 것을 주문하십시오(실용). 이 모든 것이 언제 필요할지 정확히 아는 사람은 아무도 없으며, 수십 년 동안 구멍을 남겼고, 10년 후에 마음을 바꾸는 등 무기한 결과라는 이름으로 계속됩니다. 제한된 기술과 자금의 환경에서 이러한 폭격기를 구입하는 것은 정상적인 결정이며 이는 위에 쓰여진 생각의 관점에서 볼 때뿐만 아니라 관련이 있습니다.
              1. 알렉산드르 보군
                알렉산드르 보군 2 2 월 2022 21 : 25
                0
                피상적으로 이야기하고 있을지도 모르지만, 들어보면 기계도 많지 않고, 필요한 장비도 팔지 않고, 30년이 지나도 팍예스를 낳지 못할 것입니다. 그렇다면 문제는 30년 전 중국이 우리보다 훨씬 나은 상태였습니까? 그들에게 20년 전 MiG-29는 국방의 최강자였고, 지금은 세계에서 두 번째로 본격적인 시리즈로 5세대 전투기를 출시하는 나라(말하는 대로)를 구축하고 있다. 항공모함과 구축함을 보유하고 있지만, 우리는 단 한척도 건조하지 않았으며 기존 항공모함을 신속하고 적절하게 수리하고 현대화하지도 못하고 있습니다. 중국과 비교하여 우리가 기계를 개발하거나 동일한 중국인에게서 구매하는 것을 허용하지 않는 것이 무엇입니까? 발전의 의지가 아니라 소련의 유산을 최대한 오래 타보고 싶다는 생각이 들 뿐이고, 그 결과 터키인들이 5세대 전투기를 완성하여 시리즈로 내놓을 것이라는 사실에 도달하게 될 것입니다. , 중국인, 유럽인(원하는 경우), 그리고 Su-27 및 MiG-29를 현대화하고 새 약어를 부여하면서 새 항공기는 결코 누구보다 열등하지 않습니다. 당신이 그것을 믿고 싶다면 당신의 선택이지만 나는 현재의 나라의 발전을 원하고 사반세기 동안 사라진 소련을 자랑스럽게 생각하지 않습니다.
                1. Serg89
                  Serg89 3 2 월 2022 00 : 05
                  0
                  중국은 경제 기적의 한 예입니다. 서방 자체는 그들이 그곳에서 생산을 추진할 때 스스로 경쟁자를 만들 것이라고 기대하지 않았으며, 당신이 말한 것을 할 수 있도록 허용하는 바로 그 능력을 그들에게 제공하는 것을 전혀 두려워하지 않았습니다. 이 "기적"을 고려하더라도 그들은 우리 예산에서 x5를 군산 복합 단지에 쏟아 붓는 반면 우리와 질적 동등성을 만들지 못하고 양적 만 가능합니다.
                  1. 알렉산드르 보군
                    알렉산드르 보군 3 2 월 2022 08 : 09
                    0
                    중국은 경제 기적의 한 예입니다. 서구 자체는 생산을 주도할 때 스스로 경쟁자를 만들 것이라고 기대하지 않았으며 그들에게 동일한 생산 능력을 제공하는 것을 전혀 두려워하지 않았습니다.
                    그들에게 권력이 주어졌지만 우리는 그것을 가지고 있습니다. 오직 중국인만이 새로운 것을 개발하거나 세계 혁신을 도입하기 위해 자신의 능력을 사용하며, 우리는 새로운 아이디어와 혁신이 아니라 소련에서 이미 보유하고 있던 것을 현재 현실에 적용하기 위해 역량을 강화했으며, 이는 스스로를 영원히 따라잡을 운명이었습니다. UAV에 무슨 일이 일어났는지 보세요. 그들은 스토브에 앉아 이스라엘 정찰 UAV를 샀고 라이센스에 따라 무언가를 고정했습니다. 그리고 현재 터키가 어디에서 왔는지는 분명하지 않으며 정찰뿐만 아니라 중간 공격으로, 이제는 대규모 공격 UAV로 아제르바이잔을 통해 동맹국에게 lyuley를주고 우크라이나에 2을 전달하고 우리는 일어났습니다. 아르메니아인들이 움켜잡았을 때만 중동 국가의 절반이 사거나 사려고 하고 있고, 우리는 우크라이나가 터키에 이은 주요 오퍼레이터가 되었을 때 그것을 이용했고 지금은 집에 공장을 짓고 있습니다. 그래서 미사일 기술과 탱크를 제외한 모든 면에서 그들은 160년 전 터키인을 비웃었고 지금 우리는 비상 속도로 최소한 일부 UAV를 얻으려고 노력하고 있습니다. Tu-95도 마찬가지일 것입니다. 항공기 산업에서 최소한 어떤 종류의 기술을 보유한 모든 사람은 새로운 것을 개발하고 구현하려고 노력하고 있으며 우리는 이미 5세대의 35%를 보유하고 있으며 계속해서 주문하고 있습니다. MiG-35 및 Su-57, Su-3용 라인을 재건하는 대신. 그리고 우리는 항상 그렇듯이 Su-35 1대가 Su-57 10대보다 낫다고 생각하기 때문에 그렇게 하지 않습니다. 그 결과, 이 시장에 한 번도 가보지 않은 이들이 등장하고 발전하고 있으며, 우리는 기술과 자원에서 이러한 선두를 달리고 있어 결국 UAV와 마찬가지로 군용 항공 시장에서 우리 자신을 발견하게 될 것입니다. 우리는 5년 후에 CSTO와 CIS 국가의 절반이 160세대 항공기를 터키인이나 중국인과 함께 리벳팅하는 방법을 관찰할 것이며, 누가 더 많은 할머니를 보유하고 있는지, 유럽인이나 미국과 공유할 것이며 계속 논의할 것입니다. 여기 포럼에서 70년대의 특별한 Tu-35과 신뢰할 수 있는 MiG-35 및 Su-XNUMX가 있습니다.
                    1. Serg89
                      Serg89 3 2 월 2022 13 : 17
                      -1
                      당신은 동화 속에 살고 있습니까? 거기에 어떤 능력이 있습니까? 위에서 썼습니다. 그들이 중국에 준 전체 기반을 높이는 것이 필요합니다. 모든 생산 사슬에 대한 이해가 없다면 왜 감정에 대해 말도 안되는 소리를 하는 겁니까? 나는 비행기와 탱크에 관심이 없다. 어떤 제품이 만들어지든 간에, 스트림에서의 생산은 사슬이 파괴되어야 하고, 주문할 특정 구성 요소를 공급하는 "탱크"를 위한 "항공기"를 위한 소규모 기업은 다음과 같다. 값비싼 솔루션, 효과가 없고 원거리에서 작동할 수 없습니다. 자급 자족에 관한 프로필 기업만이 군산 단지에 대한 공급을 개발할 수 있습니다. 터널 생각을 끄고 자세히 살펴보십시오. 이를 염두에 두고 Tu 160을 주문하는 것은 매우 합리적인 결정입니다(나는 고급이라고 말하는 것이 아니라 과학적이라고 말하는 것이 아니라 합리적입니다!). R&D와 생산은 별개입니다. 러시아에는 충분한 "아이디어"와 "개념"이 있습니다.
                      1. 알렉산드르 보군
                        알렉산드르 보군 3 2 월 2022 21 : 19
                        0
                        그리고 같은 중국과 협력하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 그들의 능력과 우리의 기술이 있습니다. 욕망이 있었을 것입니다.
                        터널 생각을 끄고 자세히 살펴보십시오. 이를 염두에 두고 Tu 160을 주문하는 것은 매우 합리적인 결정입니다.
                        글쎄, 모든 것이 당신의 말대로라고 가정 해 봅시다. 초음속 미사일에 대해 동등하게 효과적인 다른 플랫폼이있는 상황에서 왜 우리에게 이러한 전략 미사일 캐리어가 필요합니까? 및 중간 범위)? 바로 지금 전략 미사일 항모에서 미국에 미사일을 배달할 수 있는 것이 아무것도 없는 이유가 무엇입니까?
                      2. Serg89
                        Serg89 3 2 월 2022 22 : 38
                        0
                        함대가 실패하거나 예방적으로 파괴되는 경우 또는 그 반대의 경우 배송 경로의 다양화. 확실히.
      2. 특별의견
        특별의견 1 2 월 2022 23 : 58
        -7
        트라이어드가 필요하지 않습니다. 아니면 아직 여유가 없습니다. ICBM과 SLBM이 충분합니다. 고도로 전문화된 전략적 폭격기는 수십 대의 조립되지 않은 전술 전투기입니다.
    2. 스보로포노프
      스보로포노프 1 2 월 2022 22 : 12
      +2
      Tu-160은 적의 방공 구역이 반응하기 훨씬 전에 미사일 발사 지점에 빠르게 도달하기만 하면 되는 항모입니다. 즉, 그는 나가서 발사하고 고속으로 떠났습니다. 또한 그의 장거리 미사일과 스텔스 기술은 시작한 일을 끝낼 것입니다.
      또한 동일한 회사에서 새로운 폭격기를 개발 중이므로 설계 시 기술, 작업장 및 스탠드의 160/XNUMX를 사용하여 새로운 폭격기 생산으로 전환할 수 있습니다. 즉, 워크샵의이 장비에서 새로운 폭격기 생산을 시작하십시오. TU-XNUMX에서 많은 개발을 사용할 수 있기 때문에 지금 PAK-DA에 대해 뭔가 테스트되고 확인되고 있기 때문입니다.
      새 항공기의 개념은 이미 2019년에 개발되었으며, 풀 사이즈 모델(하나는 아님)(그러나 철은 아님)이 있었고 이 모델은 풍동에서 날아갔습니다. 이는 여러 보고서에서 언급되었습니다. 러시아 군산복합체. 제 생각에는 어딘가에서 읽었고 초기 샘플을 조립하기 시작했지만 더 이상 따르지 않았습니다.
      따라서 Tu-160의 재생산은 동시에 PAK-DA 생산을 위한 예비입니다.
      1. 케렌스키
        케렌스키 1 2 월 2022 23 : 15
        0
        모델이 있었다 (그리고 혼자가 아님) 실제 크기 (그러나 철은 아님) 그리고 이 모델의 퍼지는 풍동에서 수행되었으며,

        파이프 직경은 얼마입니까?
        1. 스보로포노프
          스보로포노프 2 2 월 2022 11 : 36
          0
          그리고 실제는 그렇게 크지 않습니다. 그리고 TsAGI 파이프.
      2. 알렉산드르 보군
        알렉산드르 보군 2 2 월 2022 00 : 18
        -5
        나는 이것이 PAK-DA를 위한 예비품이지 향후 10-15년 동안의 또 다른 현대화가 아니라고 믿고 싶습니다. 게다가 슈퍼사운드 아래에 MiG-160이 있다고 쓰여 있다면 왜 Tu-31 캐리어가 슈퍼사운드를 위한 것인지 이해할 수 없다. 더 먼 곳으로 배송이 필요하다면 반년 동안 같은 "지르콘"으로 발사하는 잠수함 함대가 필요한 이유는 무엇입니까? 또는 탱크와 마찬가지로 다른 국가에는 하나의 주요 MBT가 있으며 일부 여단에는 T-72, 다른 여단에는 T-90, 세 번째 여단에는 T-80, 일부 여단에서는 네 번째 ... T-62가 시작되었습니다. 반환됩니다. 그리고 논평에는 항상 4-5가지 유형의 탱크를 사용하는 것이 정상적이며(공장에 유리함) 5-6가지 유형 및 전투기 업그레이드가 사용되는 것이 정상이라고 설명하는 전문가가 있을 것입니다(오래된 기업에도 유용 유지 보수를 위해). 군대 병참과 정상적인 통일을 제외하고는 모두 괜찮습니다. 로켓 기술에 대한 적자가 있는 한, 앞으로 10~20년 동안의 핵무기가 의심의 여지 없이 저울질할 수 없는 무게를 지니는 한, 이것이 우리가 마침내 소련을 버리고 러시아에 올 수 있는 기회입니다. , 새로운 것이 아니라 현대화가 아닙니다. 하지만 그렇지 않습니다. 10년 후에 우리는 당신의 손자들이 어떻게 같은 BTR-80을 타고 다른 모듈을 설치하고 BTR-84A를 쓰는지 보게 될 것입니다. 나는 Tu-160을 위해 몇 가지 기계 장치를 디지털 장치로 바꾸고 줄 것입니다. 약어 Tu-160M3, 그들은 T-72 DZ에 다른 하나를 넣고 T-72B4를 씁니다. 그리고 당신과 같은 사람들은 이것이 새로운 MBT, 장갑차 또는 PAK-DA를 향한 한 걸음이고 이 샘플이 현대적이며 유사점이 없다고 정당화할 것입니다. 그런 말로 객관적 현실을 인지하지 못하기가 쉽지만 해외에서는 이미 전략 스텔스 폭격기 70호가 연이어 연이어 나왔고 우리는 모두 XNUMX년대 중반 개발의 표본을 가지고 살고 있다고 스스로 말하기 어렵다. 그런 말 하는 것도 좋지 않아...
        1. 매자 나무 25
          매자 나무 25 2 2 월 2022 01 : 51
          -1
          조언을 드리겠습니다. 주제를 주의 깊게 연구하십시오. 아무도 T-62를 군대에 반환하지 않았습니다. 이것은 예비 탱크이며 여기 topvarchik에 미쳐버린 탱크입니다. 이것은 훈련 중에 재활성화된 기계입니다 그런 다음 시리아로 보냈습니다. 그들은 즐겁고 유용했습니다.
          1. 알렉산드르 보군
            알렉산드르 보군 2 2 월 2022 20 : 36
            -1
            조언을 드리겠습니다. 주제를 주의 깊게 연구하십시오. 아무도 T-62를 군대에 반환하지 않았습니다. 이것은 예비 탱크이며 여기 topvarchik에 미쳐버린 탱크입니다. 이것은 훈련 중에 재활성화된 기계입니다 그런 다음 시리아로 보냈습니다. 그들은 즐겁고 유용했습니다.
            당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못했습니다. 쓰여진 내용의 의미는 이미 프로젝트에 있는 새로운 프로젝트의 건설 현장에서 그것을 염두에 두어야 한다는 것입니다. 우리는 모두 계속 진행 중입니다. 70-80년대의 기술, 오직 현대화. 나는 이것이 가능하다는 것을 이해하지만 우리가 강대국입니까 아니면 MiG-21을 현대화하기 위해 날아가는 일종의 루마니아입니까? 우리는 군대에 13 탱크를 유지하지 않고 000-200 조각까지 판매 할 여유가있는 것 같습니다. 매년 T-300를 제작합니다. MiG-14 및 Su-35를 계속 고정하지 말고 이러한 전투기에 대한 명령의 모든 자금을 Su-35로 완전히 보내십시오. Tu-57을 부활시키지 말고 PAK-DA를 끝내고 즉시 적절한 시리즈에 넣으십시오.
            나는 그들이 지금 우리가 14대의 모든 57세대 전투기와 13대 이상의 000세대 전투기를 대체하기 위해 T-4, Su-13을 그렇게 많이 생산할 수는 없지만 000대의 탱크가 필요하다는 주장을 쓸 것이라는 것을 이해합니다. 영국인은 200개의 챌린저를 200년 동안 사용해 왔으며 충분히 가지고 있습니다. 독일인은 가장 현대적인 레오파드가 아니라 14개의 레오파드를 가지고 있으며 충분합니다. 그리고 수천 대의 T-XNUMX와 기타 현대식 무기가 우리에게 충분할 것이며, 결과적으로 개발은 계속될 것이고 군대는 양이 아니라 질적으로 갈 것입니다. 그러나 우리 모두는 소비에트 기술과 소비에트 교리에 살고 있습니다.
            1. 매자 나무 25
              매자 나무 25 2 2 월 2022 22 : 25
              0
              이 기술이 몇 년차에 차이가 날까요? 농담처럼 체커가 있습니까 가느냐.. 그리고 네, 우리는 군대에 13 탱크가 없습니다) "Mig-000와 Su- 35, 그러나 Su-35"을 만들고 미국인들이 "f-57만 만드는 것이 아니라" 갑자기 수백 대의 f-35ex와 새로운 f-15을 주문한 이유를 말하지 마십시오. 그럴 필요가 없습니다. 독일인에 대해 이야기하면, 그들은 누구와도 싸우지 않을 것이며 전투 능력은 "대부분의 전투 차량"에 달려 있지 않습니다. 다시 한 번 반복하고 주제를 연구하십시오. 그렇지 않으면 오늘까지 우리가 T-16를 가지고 있다고 생각했습니다. 군대) 소련 교리에 대해 읽는 것은 매우 재미있습니다.
              1. 알렉산드르 보군
                알렉산드르 보군 3 2 월 2022 08 : 32
                -2
                와 이 기술이 몇년도 차이냐 농담처럼 체커가 있냐 가냐..
                그리고 소련이나 우리는 Tu-160을 사용하여 대서양에서 미국인들을 겁주기 위해 어디로 갔습니까? 그래서 기존 잠수함으로도 가능하고, 결과는 Tu-160이 날고 있는 미국 앞바다에 '지르콘'이 등장하는 핵잠수함과 같다.
                "Mig-35와 Su-35를 리벳팅하는 것이 아니라 Su-57을 만드는 것"에 대해, 그런데 왜 미국인들이 "F-35만 만드는 게 아니라" 갑자기 F-15ex 수백 대를 주문했는지 말해 줄 수 있니? 그리고 새로운 F-16?
                그들은 F-15의 오래된 수정을 새로운 것으로 교체하고 F-16은 대부분 수출용이지 자체용이 아닙니다. 그리고 그들은 약간 다른 교리를 가지고 있습니다. 우리가 지상 기반 대공 방어 시스템에 강점이 있다면 공군에 있고, 그들에게는 전투 항공의 질과 양이 우선 순위이고 미사일과 우리는 같은 우선 순위를 갖습니다. 방공 시스템. 그래서인지 다들 서둘러서 비행기를 사는데 우리는 S-400, S-500 등이 있다. 주변에서 최고가 되려고 하고 최고를 남보다 더 많이 갖는 것은 어리석은 일이고 소련은 이것을 빼지 않았고, 더욱이 세계 최고의 방공 시스템을 충분한 양으로 보유하는 것이 우리에게 더 좋습니다. 수천은 아니더라도 수백 명의 가장 현대적인 전투기를 보유하기 위한 보조 요소입니다. 그러나 그것은 우리에게 그런 식으로 작동하지 않습니다. 날고 운전하는 모든 것이 순위에 있어야하며 필요한지 여부는 중요하지 않습니다. 경쟁력은 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 그것이 될 것이라는 것입니다. 많고 다릅니다.
                독일인에 대해 이야기할 필요가 없습니다. 그들은 누구와도 싸우지 않을 것이며 전투 능력은 "대부분의 전투 차량"에 달려 있지 않습니다. 다시 한 번 반복하고 주제를 연구하십시오. 그렇지 않으면 우리가 T를 가지고 있다고 생각했습니다. -62 in the Army) 소련의 교리에 대해 읽는 것은 매우 재미있습니다.
                우리는 누구와 싸울 것인가? 미국인들과 NATO는 최소한 어떻게든 우리와 직접 충돌하는 것을 개인적으로 꺼리고 있음을 보여줍니다. 최소한 어느 정도는 실제적이지만 가상의 가장 심각한 적은 우크라이나뿐입니다. 그래서 우리는 군사력 세계 22위 국가라 지금 160위인 사람들이 두렵다, 그들에 맞서 과거의 Tu-62을 되살려 T-55를 뽑아야 하는 것인가? 규모와 위협을 증가시키기 위해 운동을 위한 저장에서? 나에 관해서는, 그들은 이미 우리의 움직임에서 흔들리고 있으며 우리가 이미 가진 것은 현재의 우크라이나를 열 번 파괴하기에 충분합니다. 유일한 질문은 이유입니다. 그러나 당신과 같은 청중과 그러한 생각의 기차로 우리는 곧 T-54와 T-14를 저장고에서 작동시킬 것입니다. 유럽 ​​대륙의 힘. TV를 덜 볼 필요가 있습니다. 그러면 선전이 아니라 진행에 초점을 맞춰야 한다는 것을 이해하게 될 것입니다. 그런 다음 T-57가 있을 것이고 Su-XNUMX은 일반 시리즈로 들어갈 것이고 PAK DA는 군대에 납품하는 데 훨씬 더 가까워질 것입니다. 그렇다면 우리는 현대 러시아인이 아니라 옛 소련을 자랑스러워할 것입니다.
                1. 매자 나무 25
                  매자 나무 25 3 2 월 2022 09 : 28
                  -1
                  흠 ... 위에서 t-62에 대해 썼고 일반적으로 다시 쓸 것입니다. 먼저 읽고 난 다음 작품을 씁니다.
                  1. 알렉산드르 보군
                    알렉산드르 보군 3 2 월 2022 21 : 20
                    -1
                    나는 그들이 시리아를 위한 창고에서 그것들을 가져왔다는 것을 읽었으며, 당신이 시리아에 대한 당신의 진술을 사용한다면 극동에서의 훈련에서 그들은 무엇을 했습니까?
                    1. 매자 나무 25
                      매자 나무 25 3 2 월 2022 21 : 58
                      -2
                      훈련 이력에 따르면 방어대대는 창고에서 장비를 수령하기로 되어 있었고 + SAA 장비를 준비하는 것이 임무였기 때문에 장비를 재가동시키는 훈련을 하고 훈련을 한 후 장비를 시리아로 보냈습니다. . 정확히 당신에게 어울리지 않는 것은 무엇입니까?예비군이 T-14가 아니었습니까? 웃음
                      1. 알렉산드르 보군
                        알렉산드르 보군 3 2 월 2022 22 : 01
                        -1
                        중국인들이 최선을 다했다는 사실에 만족하지 못하고 우리는 T-62를 전 세계에 빛내며 T-14에 대해 이야기합니다. 예비군에게는 T-72가 있습니다.
                      2. 매자 나무 25
                        매자 나무 25 3 2 월 2022 22 : 08
                        0
                        1) 구체적인 투입이 이루어졌고 중국인이 "최고를 가져왔다"는 사실이 중국인의 문제
                        2) 큰 전쟁이 발생하면 t-62a 및 t-72b가 주요 전투 준비 부대의 손실을 보충하기 때문에 t-72를 포함하여 사용 가능한 모든 것이 예비에서 제거됩니다. 실제로 모스크바 민병대와 "파괴자 대대"의 유사체 인 ter bats의 경우 손에있는 것을 제공하므로 예비군과 terbats를 혼동하지 마십시오 ...
    3. 매자 나무 25
      매자 나무 25 2 2 월 2022 01 : 47
      -2
      "기성품 프로젝트" 최대 이론 계산은 없지만 하드웨어를 개발하고 테스트해야 하며 성공을 보장하지 않으므로 Tu-160m이 이미 시리즈에 투입되었기 때문에 좋은 것입니다.. 같은 미국인 , 그건 그렇고, 시리즈에 B-21이 출시되지 않았으며 올해 첫 비행만을 약속합니다. 단, 7년 동안 항공기 자체에 종사했으며 5-6년 후에야 서비스에 투입하겠다고 약속합니다. .. 즉 엄청난 능력과 재정 자원을 갖춘 미국인은 Tu-20m이 B-160A의 유사체라는 사소한 일은 말할 것도 없이 1년대 말까지 Ryder를 생산에 투입할 수 있습니다. B-1B에 .. Pro "최선을 다하다"는 이미 테스트되었습니다. 이것은 결과를 보장하지 않는 막 다른 접근 방식이며 전략 항공기가 엄청나게 부족하다는 점을 감안할 때 중고 직렬을 갖는 것이 좋습니다 PAK YES가 Tu-7M을 대체하지 않는다는 사실은 말할 것도 없고 새 것을 얻기 위해 160년을 기다리는 것보다
      1. 파 누르 갈리 예프
        파 누르 갈리 예프 2 2 월 2022 08 : 19
        +1
        내가 아는 한 B-1A는 당시의 발키리처럼 실질적인 기술적 실패라기보다는 정치의 희생양이 되었다.
        1. 매자 나무 25
          매자 나무 25 2 2 월 2022 11 : 04
          -2
          어쩌면 나는 그들의 사소한 말다툼에 대해 특별히 알지 못할 수도 있습니다.
      2. 알렉산드르 보군
        알렉산드르 보군 2 2 월 2022 21 : 08
        -2
        "기성품 프로젝트" 최대 이론적 계산은 없지만 하드웨어를 개발하고 테스트해야 하며 성공을 보장하지 않습니다.
        그리고 나는 또 다른 것을 읽었고 프로젝트는 이미 거기에 있고 로봇이 수행되고 있습니다. 그러나 이것이 본질을 바꾸지는 않습니다. 저는 지금 전략 미사일 항모에 대한 중요한 필요성을 보지 않습니다. 우리는 핵무기로 세계 어느 곳이든 도달할 수 있는 세계에서 가장 많은 미사일을 보유하고 있습니다. 이 극초음속으로 타격을 할 수 있는 거대한 잠수함 함대는 수상 함대가 무엇이든 상관없이 MiG-31은 이미 초음속 미사일의 운반선으로 전환되고 있습니다. . 확실히 국가에 위험이 없으며, 특히 그런 종류의 돈을 위해 이러한 종류의 항공 모함을 늘릴 필요가 없습니다.
        Tu-160m은 이미 양산에 들어갔기 때문에 좋다.
        이것은 70 년대에 개발 된 항공기이며 다른 교리로 다른 나라에서 발명되었습니다. 그 당시에는 어떤 미사일 방어 체계도 뚫는 극초음파가 없었지만 지금은 충분한 항모가 있고 그때와 같은 위협은 없습니다.
        그건 그렇고, 같은 미국인은 시리즈에 B-21을 출시하지 않았습니다.
        그들은 이미 40년차 100 유닛까지 Northrop Grumman과 2개의 샘플과 계약을 완료했습니다. B1와 B21B가 모두 몇 년 동안 서비스를 받았음에도 불구하고 이것은. B2 레벨로 가는 대신, 적어도 우리 PAK DA와 함께 B1 레벨로 가는 대신에, 우리는 엄청난 돈을 위해 BXNUMXB 동급생을 되살리는 동시에 이것이 개념적으로 새로운 프로젝트라고 말합니다.
        글쎄, Tu-160m이 B-1A의 유사체라는 사소한 일은 말할 것도없고 미국인이 결코 마스터하지 못하고 B-1B에 온 것입니다.
        글쎄, 당신은 그것을 스스로 믿습니까?) 그들은 5 년대 초반에 거의 200 만 장의 시리즈로 가장 비싼 고급 2000 세대 전투기 시리즈를 마스터했으며 첫 번째 시리즈를 마스터했으며 현재 유일한 신세대 20년대 초반 전략 스텔스 폭격기 70개. 개당 80억 달러. 그리고 기존의 제트 폭격기에서는 XNUMX년대와 XNUMX년대 초반의 기술 수준이 아니었을까? 재미없으시군요...
        "최선을 다하는 것"에 대해서는 이미 확인되었습니다. 이것은 결과를 보장하지 않는 막다른 접근 방식입니다.
        새로운 것은 결과를 보장하지 않습니다. 이것이 혁신의 의미입니다. 이 논리에 따르면 저렴한 BT-34을 리벳팅하는 것이 훨씬 쉽고 안정적이라면 왜 T-7를 개발해야 했을까요? 수신자. 그러나 어떤 이유에서인지 소련에서는 오늘날 중국이 기술자와 군대를 키우고 있는 것처럼 새로운 것을 개발하고 그것이 가능한 모든 지역에 도입하는 길을 막 따라가고 있었습니다. 70년대 소련의 80년대와 2020년대의 유산은 "새롭다고 결과가 보장되지 않는다"는 사실이 드러난다.)
        전략 항공기가 엄청나게 부족하다는 점을 감안할 때 PAK DA가 Tu의 대체품이 아니라는 사실은 말할 것도 없고 새 항공기를 얻기 위해 7년을 기다리는 것보다 중고 직렬 폭격기를 보유하는 것이 좋습니다. -160M ​​단어에서 전혀.
        그리고 지금 전략 폭격기가 절대적으로 필요한 곳은 어디입니까? 시리아에서는 도요타에 탄 수염난 남자가 없어 폭격을 할 수 없습니다. 아니면 바다를 건너 우크라이나와 폴란드로 날아가야 합니까? 질문이 미국에 있다면 여기 아무도 그들과 함께가 아니라 가상의 군사 충돌에 대해 이야기하지도 않습니다. 그들로부터의 질문은 무기가 우크라이나에 공급될 것이라는 사실에서 비롯되며 우리는 그들과 싸우지 않을 것입니다. 나토. 그런 다음 다시 같은 질문입니다. 바로 지금 이 전략적 골동품에 대한 결정적인 필요성이 어디에 있습니까? 앞으로 7년이 지나면 PAK DA가 없을 것입니다. 이제 Tu-160 시리즈를 출시할 때 기성품 SU-57을 위한 돈이 없으면 공짜 돈도 없을 것이 분명합니다. 노멀 시리즈에 이어 전략 항공의 새로운 아이템에 대해 이야기해 보겠습니다.
        1. 매자 나무 25
          매자 나무 25 2 2 월 2022 22 : 26
          0
          완전히 준비된 프로젝트의 이름을 알려주시겠습니까?
  21. 흑인 대령
    흑인 대령 1 2 월 2022 20 : 45
    -4
    글쎄, 루마니아 인과 같은 항공 전문가가 그러한 질문을 제기했기 때문에 Tu-160과 같은 정크 생산을 시작했음을 의미합니다. 헛된 것이 아닙니다!
  22. 바사 레프
    바사 레프 1 2 월 2022 21 : 00
    0
    Tu-160은 오랫동안 요구 사항을 충족합니다. 한편으로, 그들은 이 클래스의 기계에서 특별한 재주가 필요하지 않으며 다른 한편으로는 특성이 여전히 꽤 좋습니다. 즉, 항공기는 여전히 XNUMX년 동안 사용할 수 있습니다. 그러나 새 모델의 자동차는 여전히 필요하며 여기에 루마니아 인이 맞습니다.
  23. 아고 란
    아고 란 1 2 월 2022 21 : 04
    +1
    작가님 덕분에 웃었습니다. Mamalyzhniki는 전략가에 대해 이야기합니다.
    그것은 그런 종류입니다. 덴마크가 러시아 연방에 제재를 가할 것이라고 합니다.
    이 덴마크는 여전히 지도에서 검색해야 합니다.
  24. 아르달렌
    아르달렌 1 2 월 2022 21 : 06
    +1
    그들은 루마니아 인들에게 묻는 것을 잊었습니다 ... 그들은 생산을 줄여야 할 것입니다 눈짓그러나 사실 Tu-160은 아주 오랫동안 관련이 있을 것입니다... 스텔스 기술은 서구 납세자들이 정직하게 돈을 가져가기에는 쓰레기입니다.
  25. 특별의견
    특별의견 1 2 월 2022 21 : 18
    -8
    그리고 그녀는 새로운 창조를 가속화하고이 골동품 생산의 복원에 참여할 수 없었습니다. 러시아 연방의 현대적인 조건에서는 전략 폭격기가 필요하지 않기 때문입니다. 이것들은 과시일 뿐 그 이상은 아닙니다. 지금처럼가 아니라 SU 57에서 일반 XNUMX세대를 만들었다면 더 좋았을 텐데.
    1. 아고 란
      아고 란 1 2 월 2022 21 : 36
      +4
      Alga는 D&D 정원에 있는 임신한 PensionErams에게 덴기를 배포합니다.
      1. 특별의견
        특별의견 1 2 월 2022 23 : 52
        -9
        내가 알기로는 넌센스, 넌센스 말고는 장점에 대해 논할 게 없다고? 현재 우리에게 전략 폭격기는 더 중요한 지역에서 돈을 먹는 불필요한 사치품입니다. 그래서 더 접근하기 쉬운?
        1. 핵분열력
          핵분열력 2 2 월 2022 11 : 44
          0
          동지, 여기에서 볼 수 있습니다. 귀하의 의견은 이미 러시아 항공 발전에 관한 뉴스에서 솔직히 폭격하고 있다고 소리치고 있습니다. 이 사이트가 확실합니까? 장거리 폭격기에 대한 뉴스에서 가난한 연금 수급자에 대해 징징거리는 것이 다른 사이트에서 더 나을까요? 적어도 우크라이나어-친 NATO, 나는 당신이 거기 출신이라고 생각합니다.
          1. 특별의견
            특별의견 3 2 월 2022 00 : 07
            -2
            헛소리 그만하고 내가 한 말을 왜곡하십시오.
  26. 에브 게니 셀 레즈 네프
    에브 게니 셀 레즈 네프 1 2 월 2022 21 : 26
    -1
    그리고 만화를 제외하고는 심지어 존재하지도 않습니다. 우리는 몇 가지 개념을 제외하고는 차세대 전략 폭격기 주제에 대해 아무 것도 갖고 있지 않습니다. 따라서 50년 된 항공기의 현대화에 투자하는 것이 합리적입니다.
  27. 매그 니트
    매그 니트 1 2 월 2022 21 : 35
    +2
    나는 새로운 루마니아 폭격기를보고 싶습니다. 그렇지 않으면 오래된 폭격기가 이미 익숙해졌습니다.
  28. 크로 룩
    크로 룩 1 2 월 2022 21 : 39
    -7
    TU-214를 제외하고 KAPO는 항공 시장을 위한 것이 없습니다. 그리고 그는 러시아 북극해 덕분에 겨우 살아났습니다. 그리고 국방부는 TU-160을 주문하여 쓸모없는 TU-160을 XNUMX대 더 주문하여 죽어가는 식물에 연료를 공급했습니다.
    1. 아고 란
      아고 란 1 2 월 2022 21 : 44
      -1
      "쓸모없는" Tu-160은 15분 만에 미국 동부 해안 전체를 유약하게 만들 것입니다.
      1. 야
        2 2 월 2022 01 : 17
        +1
        인용 : agoran
        "쓸모없는" Tu-160은 15분 만에 미국 동부 해안 전체를 유약하게 만들 것입니다.

        "글레이저"는 어떻게 극복 했습니까 ... 모자를 던지지 않고 가능합니까? 과도한 파토스 없이? 옐로스톤에 대해 자세히 알아보기...
  29. _탱키스트_
    _탱키스트_ 1 2 월 2022 21 : 40
    -5
    예, 당신은 무언가가 필요하기 때문에 많이 비싸고 어제 !!!! 그리고 우리의 경제력이 낮은 새 비행기는 기껏해야 15년 안에 가능합니다!
  30. 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 1 2 월 2022 21 : 41
    +3
    MO는 KLA / Tupolev가 PAK YES를 20-25년 동안 보험에 가입할 것임을 알고 있습니다. 완벽하게 합리적인 결정입니다.
  31. ODERVIT
    ODERVIT 1 2 월 2022 21 : 42
    +2
    모든 것과 잡다한 방언을 타작합니다. 이게 무슨 상관이야?
  32. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 1 2 월 2022 22 : 16
    0
    Tu-160과 PAK DA는 임무가 다르기 때문에 러시아는 이 두 항공기를 개발하고 있습니다.

    PAK DA는 최전선 폭격기이고 Tu-160은 전략 폭격기입니다.

    PAK DA의 목표는 적 지상군, 창고, 비행장, 기반 시설의 위치가 될 것이며 Tu-160의 목표는 항공모함과 함선 타격 그룹 및 적의 방어 깊숙한 곳에 있는 기타 물체가 될 것입니다.

    Tu-160 사거리 - 13km 이상 + Kh-000 순항 미사일 5500발(101). Tu-102의 주요 특징은 러시아 중앙에서 이륙하고 몇 시간 만에 방공 및 전투기의 파괴 영역에 들어가지 않고 적의 AUG를 공격할 수 있는 속도입니다.

    PAK DA는 점점 더 겸손한 속도와 범위를 가지고 있지만 낮은 가시성 기술을 고려하여 만들어질 것입니다.
    1. 야
      2 2 월 2022 01 : 26
      +4
      PAK DA는 최전선 폭격기입니다.
      나는 어떻게 П유망한 А공수 К복잡한 멀리 А진동 수 최전선 마리화나 담배? 빌레이
      PAK DA는 점점 더 겸손한 속도와 범위를 가지고 있습니다.
      속도 - 예, 범위 - 아니오.
  33. 근원
    근원 1 2 월 2022 22 : 20
    +5
    루마니아인과 우리의 전략 폭격기의 슬픔은 무엇입니까?
    결국, 그들은 그들의 목표가 아니며 Devesoglu와 Constanta는 다른 유형의 무기에 의해 증발되고 매우 빨리 증발하므로 운이 좋습니다. 오랫동안 고통받을 필요가 없습니다!
    Miklovan 위원은 조금 유감이지만 아마도 오래전에 돌아가셨을 것입니다.
  34. 구르 주프
    구르 주프 1 2 월 2022 22 : 25
    +5
    스털리츠는 일찍 일어나 커튼을 당겼다. 루마니아 스카우터 Pozarancu와 Zanavescu는 오랫동안 그와 함께 일했습니다. 어쩐지 이 농담이 떠올랐다. 아마도 루마니아가 항공 대국이기 때문일 것입니다.
  35. 신경자극기
    신경자극기 1 2 월 2022 22 : 49
    0
    루마니아 언론: 러시아는 Tu-160에 투자하는 대신 새로운 폭격기 제작에 박차를 가할 수 있습니다.

    조언을 하기 전에 먼저 국경을 넘어 함정에 빠지지 않는 법을 배우십시오. 웃음 ...하지만 다리가 손상되지 않으면 아마도 머리에 무언가가 추가 될 것입니다.
    영리한, 젠장, 거기에 있었다.
  36. BABAY22
    BABAY22 1 2 월 2022 22 : 54
    +9
    그들은 러시아에 Tu-160이 필요한 이유를 루마니아인에게 묻는 것을 잊었습니다.
  37. 포보스_V
    포보스_V 1 2 월 2022 23 : 56
    +2
    손얼굴.. 웃음 루마니아인들은 또한 어떤 종류의 폭격기를 만들지 가르쳐주지 않았습니다. 광고 및 Burkinafaso는 국가 방위 명령의 형성에 대한 조언을 제공하기 시작할 것입니다
    1. 핵분열력
      핵분열력 2 2 월 2022 11 : 35
      0
      부르키나파소에서는 단지 군사 쿠데타로 테러리스트들과의 거래를 원하지 않았던 프랑스인 제자가 해임되고 러시아군 교관이 소집되고 있다. 따라서 그들을 화나게하지 마십시오. 그들은 올바른 방향으로 움직이고 있습니다.
  38. 디젤 200
    디젤 200 2 2 월 2022 00 : 18
    +2
    TU에 대해 좋아하지 않는 것은 무엇입니까? 글라이더는 같지 않습니까? 드라이브가 같지 않습니까? 초음속은 없나요? 작은 부하? 로켓과 폭탄은 그렇지 않습니까? 그리고 아마도 코믹스에서처럼 미래적이고 멋지지 않고 레이더에서 눈에 띄지 않을 것입니다. 그러면 무엇이 나쁜가? 오, 더 좋은 아이디어가 떠올랐나요?
  39. 75Sergey
    75Sergey 2 2 월 2022 01 : 29
    +1
    그들은 의견을 형성하려고 노력하고 있습니다.
    90~2000년 동안 얼마나 가속해야 하는지 .... XNUMX분의 XNUMX에. 지금 차가 필요하세요! 네, 그리고 새로운 기계에는 인프라, 능률적인 생산, 훈련된 인력 등이 필요합니다. 그리고 지금은 XNUMX년대, XNUMX년대 ... 그리고 지금도 우리가 놓친 시간입니다.
  40. 쇼로
    쇼로 2 2 월 2022 01 : 32
    +5
    Tu-160 항공기는 강력한 무기입니다. 그들은 그것이 소련에서 다시 만들어졌다는 사실에 대해서만 이야기합니다. 물리학, 공기 역학의 법칙은 취소되지 않았으며 20세기에 수행된 연구는 전혀 구식이 되지 않았습니다. 소련 엔지니어들은 그 시대의 재료 과학으로 항공기 공학의 걸작을 만들었습니다. 현재 항공기는 완전히 다른 기계입니다. 새로운 재료, 새로운 고성능 전자 장치, 새로운 엔진, 그리고 가장 중요한 것은 완전히 새로운 무기입니다.

    폭격기의 주요 가치는 적, 순항 및 극초음속 미사일을 격파하는 수단입니다. 이 미사일의 운반선으로서 Tu-160이 이상적입니다. 많은 것을 가지고 멀리 그리고 빠르게 운반할 수 있습니다. 또한 방공구역과 적 전투기에 진입하지 않고 멀리서도 발사할 수 있다.

    이 독특한 기계는 만능 무기인 총으로 러시아 전역을 통제할 수 있습니다. 폭격기 50대에 대한 계획은 서쪽과 동쪽(일본, 터키)의 많은 핫헤드를 식힐 수 있는 완전히 실현 가능한 사업입니다.
    1. alex51217
      alex51217 2 2 월 2022 06 : 55
      0
      그리고 나는 우리가 NATO와 미국과 싸울 것이라고 생각했습니다.
  41. 볼가 073
    볼가 073 2 2 월 2022 03 : 23
    +1
    그리고 이것은 루마니아를 말하는 것입니까? 유럽의 쓰레기 매립장
  42. 노왁
    노왁 2 2 월 2022 03 : 28
    +2

    © 타타르어
    © 형제-2
  43. 톨마치예프51
    톨마치예프51 2 2 월 2022 03 : 34
    +2
    러시아 연방 국방부는 유명한 비행사에 대한 "심각한 분석"에 주목합니다 !!! 특히 "전략가" Ugh! - 나는 단지 말하고 싶습니다 - "그것도 이야기합니다."
  44. bbss
    bbss 2 2 월 2022 03 : 59
    +2
    모든 gopher는 농업 경제학자입니다!
  45. 존슨 스미스슨
    존슨 스미스슨 2 2 월 2022 04 : 47
    +1
    루마니아는 항공 분야에서 할 수 있다고 결정했습니다. 웃음
  46. 차릭
    차릭 2 2 월 2022 06 : 56
    +1
    oops, 루마니아 사람들이 생각하는 대로 듣고 행동해야 합니다. 그렇지 않으면 행운을 볼 수 없습니다
  47. Romanenko
    Romanenko 2 2 월 2022 08 : 14
    +1
    물론 러시아가 어떤 무기에 투자하는 것이 더 좋은지 루마니아인들이 아는 것이 더 좋습니다.
    그리고 자세히 읽어보면 백조의 생산량 증가에 대해 그다지 눈에 띄지 않지만 매우 중요한 주제가 하나 있습니다.
    글쎄, 첫째, 이것은 논쟁의 여지가 없습니다.이 항공기는 American Lancer와 비교할 수 없으며 둘째, Tu-160, 특히 현대화 후에는 오랫동안 적 (파트너라고 부르는 데 지쳤습니다)이 영토를 존중하도록 강요 할 것입니다 러시아의 무결성.
    게다가 이것은 아마도 가장 중요한 것일 것입니다. 프로젝트의 환생 동안 특수 재료, 즉 특수 재료로 대형 글라이더를 만드는 매우 심각한 기술이 공장에서 재활성화되고 업데이트되었습니다.
    그리고 이것은 이미 다른 자동차와 다른 특성에 영향을 미쳤습니다.
    그래서 루마니아는 모든 언론인이 전문가인 항공기 제작 강국이지만 여기에서는 손가락으로 네 글자를 쳤습니다. 이것은 하늘이 아닙니다.
  48. 하나의
    하나의 2 2 월 2022 08 : 43
    +1
    글쎄요, 집시들이 더 잘 압니다 ... 윙크하는
  49. 리와 스
    리와 스 2 2 월 2022 09 : 50
    +1
    루마니아 언론: 러시아는 Tu-160에 투자하는 대신 새로운 폭격기 제작에 박차를 가할 수 있습니다.

    미래를 위해서는 당연히 해야 하는 일이지만 오늘날에는 무기가 필요한 상황입니다.
  50. 에사울
    에사울 2 2 월 2022 10 : 02
    0
    누구에게, 그러나 그들은 루마니아 인들에게 묻는 것을 잊었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.