소련 미사일 방어 시스템의 탄생. 마이크로 회로에 대한 소비에트 부처의 전투
통합 수준을 높이는 데 대한 날카로운 관심은 처음에 Elbrus-2 개발자가 아니라 NICEVT의 Przyjalkovsky에서 나왔습니다.
사실은 우리가 이미 말했듯이 1970년대 중반에 ECL BMK의 진정한 르네상스가 있었습니다. 거의 모든 IBM S/370 클론(Siemens, Fujitsu, Amdahl)이 맞춤형 회로로 이동했습니다.
어떻게 말하든지 간에 EU 컴퓨터 생성을 위한 주요 목표 중 하나는 국내 컴퓨터와 서구 개발의 동등성을 지속적으로 유지하는 것이었습니다.
당연히, 곧 출시될 Ryad-3는 세대를 따라잡기 위해 동일한 요소 기반에서 조립되어야 했습니다. Przyjalkovsky는 이것을 아주 잘 이해했고 새로운 미세 회로를 얻기 위해 MEP와 전쟁을 시작했습니다(Burtsev는 나중에 스스로를 꺼냈습니다).
문제는 100/500/700 시리즈로 피땀을 흘리며 괴로워했던 MEP가 병에 뛰어들어 새로운 개발을 시작하는 데 절대 열의가 없었다는 것입니다. 심지어 이전 세대의 찢어짐을 완전히 완료하지도 못했습니다.
우리가 기억하듯이, 70년대 중반은 브레즈네프의 수동성의 절정이었습니다. 장관들은 추가적인 골칫거리를 떠맡기보다는 수익성 있고 문제 없는 계약을 공유하는 것을 선호했습니다.
SGK와 NICEVT에서 가장 긴 토론은 대형 집적 회로의 선택에 대해 수행되었습니다.
LSI 메모리를 사용하는 옵션이 분명했다면 컴퓨터의 논리적 구조를 LIS로 전송하는 과정에서 개발자들 사이에 약간의 분열이 생겼습니다.
오랫동안 전자 산업의 기업은 매트릭스 형 LSI 생산에 반대했습니다. 기존 경제 메커니즘의 조건에서 각 유형의 상대적으로 소량 생산으로 수백 유형의 LSI를 마스터하는 것은 매우 수익성이 없었습니다.
대안으로, 대형 컴퓨터의 각 논리 회로와 각 노드의 기능을 수행하도록 마이크로프로그래밍된 하나 또는 여러 유형의 마이크로프로세서에 컴퓨터를 만드는 프로젝트가 제시되었습니다.
이러한 상황에서 전자업계에서는 매트릭스 LSI 생산을 꺼리고, 마이크로프로세서로 검증된 회로에 심각한 간섭으로 IBM은 물론 ES EVM-2와의 호환성 유지도 불가능해 어쩔 수 없이 결정을 내렸다. ES EVM-3을 두 단계로 나눕니다.
가정용 컴퓨터의 첫 번째 단계인 ES-1036, 1046 및 1066은 IS-500 시리즈의 평균 집적도의 최신 마이크로 회로를 기반으로 구축되고 두 번째 단계인 EC-1037,1047, 1067 및 XNUMX은 구현될 예정입니다. 그들이 디자인을 시작할 때 등장했어야 하는 매트릭스 LSI에서.
물론 이는 서구 컴퓨터에 비해 기술적으로 뒤처져 있어 아키텍처의 지연을 초래할 수밖에 없었지만 1977~1978년에는 또 다른 탈출구가 있었다. 하지 않았다.
LSI 메모리를 사용하는 옵션이 분명했다면 컴퓨터의 논리적 구조를 LIS로 전송하는 과정에서 개발자들 사이에 약간의 분열이 생겼습니다.
오랫동안 전자 산업의 기업은 매트릭스 형 LSI 생산에 반대했습니다. 기존 경제 메커니즘의 조건에서 각 유형의 상대적으로 소량 생산으로 수백 유형의 LSI를 마스터하는 것은 매우 수익성이 없었습니다.
대안으로, 대형 컴퓨터의 각 논리 회로와 각 노드의 기능을 수행하도록 마이크로프로그래밍된 하나 또는 여러 유형의 마이크로프로세서에 컴퓨터를 만드는 프로젝트가 제시되었습니다.
이러한 상황에서 전자업계에서는 매트릭스 LSI 생산을 꺼리고, 마이크로프로세서로 검증된 회로에 심각한 간섭으로 IBM은 물론 ES EVM-2와의 호환성 유지도 불가능해 어쩔 수 없이 결정을 내렸다. ES EVM-3을 두 단계로 나눕니다.
가정용 컴퓨터의 첫 번째 단계인 ES-1036, 1046 및 1066은 IS-500 시리즈의 평균 집적도의 최신 마이크로 회로를 기반으로 구축되고 두 번째 단계인 EC-1037,1047, 1067 및 XNUMX은 구현될 예정입니다. 그들이 디자인을 시작할 때 등장했어야 하는 매트릭스 LSI에서.
물론 이는 서구 컴퓨터에 비해 기술적으로 뒤처져 있어 아키텍처의 지연을 초래할 수밖에 없었지만 1977~1978년에는 또 다른 탈출구가 있었다. 하지 않았다.
Przyjalkowski가 썼습니다.
그것은 이상하게도 똑같은 저주받은 아프간 전쟁과 레이건의 도착을 도왔습니다.
무기력한 꿈은 갑자기 무너졌고 소련은 다시 적으로 둘러싸여 있었고 레이건은 생방송에서 농담을 하고 있었습니다.
나의 동포는 미국인이다. 나는 오늘 러시아가 영원히 무법자임을 선언하는 법령에 서명했다는 사실을 알려 드리게되어 기쁘다. 폭격은 XNUMX 분 후에 시작됩니다.
일반적으로 광적인 Lemay와 MacArthur의 영광스러운 시간이 실제로 돌아왔습니다.
겁에 질린 소련은 훌륭한 기반 시설 프로젝트가 일반적으로 수행되는 방식을 기억하기 위해 고군분투했습니다.
물론 ES 컴퓨터에서 더 이상 MC10100이 아닌 Motorola와의 협력도 잊어야 했습니다.
IEP가 가속화되고 있습니다.
1979년에 MEP는 긴급하게 F100K와 BMK F200을 복사하기 시작했고 1000 밸브용 BMK의 공식 공공 명령은 Przhiyalkovsky, Lomov 및 Faizulaev의 프로그램 기사 후 "기술적 구현의 문제 및 방법 LSI 기반 고성능 컴퓨터”, 6년 USiM 1980호 발간.
결과적으로 Irbis 테마인 BMC의 복제는 1981-1985년의 XI 200개년 계획의 계획에 들어갔습니다. 따라서 초소형 회로 지수는 I200(F300을 기리기 위해), I300(F400을 기리기 위해), F500) 그런 다음 자체 IXNUMX 및 IXNUMX에 도달하기를 원했습니다(기준으로 삼는 것은 더 이상 페어차일드가 아님).
동시에 MEP는 냉전 XNUMX차전을 둘러싼 과대 광고의 물결에 따라 자체 슈퍼컴퓨터의 주제를 제기하고 "전자 SSBIS"의 개발을 시작하기로 결정했습니다. 러시아 영혼의 - 한 번에 세 기계의 가족.
1521XM1 - Elbrus-2의 두 번째 버전이 조립된 것(사진 https://1500py470.livejournal.com)
동시에 Burtsev도 빛을 보았고 수익성 있는 주문의 열차가 ITMiVT를 NICEVT로 직접 전달하려고 한다는 것을 깨달았습니다(Ryad-4에서 Przhyyalkovsky는 이미 실제 슈퍼컴퓨터를 제공했으며 강력한 매트릭스의 주제를 적극적으로 보았습니다. -벡터 보조 프로세서) 및 연구소 "델타".
2번째 시리즈의 Elbrus-100가 이제 막 디버깅되기 시작했음에도 불구하고 그는 그의 팀을 1520번째 시리즈의 주문 목록에 급격히 입력하고 동시에 Sokolov가 아직 준비되지 않은 벡터 보조 프로세서 작업을 시작하도록 권장합니다. Elbrus가 MEP보다 나쁘지 않은 것으로 판명되었습니다.
또한 1980년대 중반에는 Elbrus형 슈퍼컴퓨터 라인에 대한 아이디어도 있었습니다.
결과적으로 1985년까지 과중한 소련은 잠재적인 Elbrus 시리즈(3대의 기계가 계획됨), 잠재적인 Elbrus 시리즈(3-5대의 기계가 계획됨) 및 잠재적인 EU Row의 4개의 평행한 슈퍼컴퓨터 라인을 한 번에 끌어올립니다. 2 시리즈(3-XNUMX대의 기계와 이를 위한 보조 프로세서 프로젝트, 또한 EU 색인도 받은 Glushkov 매크로 파이프라인과 같은 완전히 좌익 건축 개발을 감독했습니다).
금융, 공장, 개발자의 지적 자원을 놓고 모두 치열하게 경쟁하고 있습니다.
모든 화려 함 중에서 Elbrus-2의 두 번째 버전 만이 소규모 생산을 완료했습니다.
"Electronics SSBIS"(아마도)는 4개의 사본으로 만들어졌지만, 1991년 이후 모든 기계가 금을 위해 인계되어 그 중 어느 것도 설치 및 작동되지 않았습니다.
Row-4 슈퍼컴퓨터는 전혀 완성되지 않았습니다.
이미 말했듯이 1500번째 시리즈(F100용)와 F200용 Irbis의 두 가지 프로젝트가 시작되었습니다.
초소형 회로 "Irbis"는 K (N) 152x (N - 케이스 유형에 따라 다름) 및 버전 XM1-XM6을 받았습니다.
이 미세 회로 내부의 수정은 다른 문자로 I200 - I500으로 지정되었습니다. 예를 들어 "B"를 추가하면 공정 기술이 2,5미크론에서 1,5미크론으로 변경됩니다.
1500th 시리즈는 주로 EC Ryad-3의 구형 모델에서 수입품을 대체하고 다양한 온보드 컴퓨터에 사용하기위한 것으로 다양한 2I-NE 유형 루스 파우더 등의 완전한 세트였습니다.
이 시리즈는 100/500/700에 비해 최신형으로 "Electronics SSBIS" 및 EU Row-4의 초기 개발에 사용되었습니다.
러시아에서 살아남은 Elbrus-2 프로세서의 유일한 2개의 보드: 하나는 100번째 시리즈, 두 번째는 BMK I200, 러시아 과학 아카데미의 시베리아 지부 컬렉션(사진 https: //1500py470.livejournal.com)
그러나 1520번째 시리즈에서는 모든 것이 매우 매우 흥미로웠기 때문에 최고의 기술 고고학자들은 그곳에서 무엇을 어떻게 생산했는지 이해하기 위해 몇 년 동안 연구했습니다.
이벤트의 짧은 버전은 다음과 같습니다.
I200은 주로 Elbrus-2를 위해 MEP와 MRP 간에 완전하고 성실한 합의로 개발되기 시작했으며 이 시리즈의 수정은 보드에 함께 제공되는 실제로 작동하는 기계에서 완전히 완성되고 디버그되고 사용되는 유일한 것이 되었습니다. 연속 생산에.
그 과정은 1980년대 초부터 1985-1986년까지 몇 년이 걸렸고, 그 위에 살아있는 기계는 대략 1987년까지 준비되었습니다.
어떤 대가를 치르더라도 Elbrus-2를 완성할 필요가 있었습니다. MEP와 MRP 모두 이를 이해하고 협력했습니다.
1981년에 페어차일드 F300 BMK 시리즈가 출시되었는데, 이는 F200보다 8배 더 복잡하고 4ns의 속도로 2, 0,4, 300W의 세 가지 전력 소비 수준을 갖습니다. 그녀는 즉시 IXNUMX으로 개발 승인을 받았습니다.
여기에서 운 좋게도 MEP는 이미 XNUMX개의 "Electronics SSBIS" 시리즈를 구상했고 Burtsev는 벡터 MCP로 옮겨졌습니다. 이러한 이해 상충으로 인해 Mikron MEP 공장은 ITMiVT 및 NITSEVT 대표를 도보 여행으로 점점 더 자주 보내기 시작하여 모든 것을 스스로해야했습니다.
결과적으로 I300에서 실제로 병렬 및 독립적으로 다른 버전의 칩을 개발했습니다.
두 옵션 모두 시리즈에 도입되었고 SSBIS Electronics(최종 버전), Burtsev의 MCP 및 Babayan의 Elbrus-3이 조립되었지만 이 기계 중 어느 것도 실제로 작동하지 않았습니다.
또한 MEP 팀은 "Electronics SSBIS-400"(그들은 2년까지 롤아웃하기를 원했으며 이때까지 첫 번째 버전을 간신히 완료했다는 점을 감안할 때 매우 낙관적이라고 생각합니다. ), I1989의 운명은 여전히 어둠에 싸여 있지만 소련의 마이크로 일렉트로닉스가 끝난 500 년대 초반이었습니다.
흥미롭게도 I200 / I300 시리즈의 초기 효율성(그들은 프로토타입 F200 / F300이 공식적으로 미국의 민간 시장에서 사용 가능하게 된 것보다 거의 더 일찍 클론을 만들기 시작했습니다)이 Elbrus 테마와 관련이 없다는 점을 알 수 있습니다. 하지만 기술고고학자들은 입에 물을 넣은 것처럼 여기 있습니다.
또한 사악한 방언은 우리 BMK I200의 소련 최초의 기계가 문자 E(Elbrus and Electronics SS BIS)가 있는 컴퓨터가 아니라 KBPA 깊숙한 곳에서 온 특정 기계라고 말합니다. 시간, 나는 지금 모른다. 그리고 나는 내가 이 글을 읽는 모든 사람들에게 무엇을 추천하는지 나중에 알고 싶지 않다.
<…>
Elektronika SS BIS 개발과 관련된 우리 프로젝트는 완전히 다른 기계, 기계 또는 다양한 특수 장비의 개발 및 생산을 위한 화면이 될 가능성이 매우 높습니다.
<…>
Elektronika SS BIS 개발과 관련된 우리 프로젝트는 완전히 다른 기계, 기계 또는 다양한 특수 장비의 개발 및 생산을 위한 화면이 될 가능성이 매우 높습니다.
I200의 잠재적인 대체 응용 프로그램에 대한 이러한 인용문보다 더 많은 것은 알려져 있지 않습니다(비록 우리가 기억하는 것처럼 미국에서는 CDC STAR 프로젝트와 병행하여 많은 흥미로운 것들이 만들어졌습니다).
어떤 식으로든 Elbrus-2의 최종 버전에서 KN1520XM1이 200/2,5/100 시리즈와 호환되는 I500M 700 미크론 크리스탈에 사용되었다는 것은 확실하게 알려져 있습니다.
초기에는 KN1521XM1(I200)이 개발되어 1500 시리즈와 호환이 되었지만, 주변 셀이 2 및 100 시리즈와 동시에 호환되지 않아 Elbrus-1500에는 적합하지 않았습니다.
1521XM1의 내부 요소에서 전류 소스(전류 스위치와 이미 터 팔로워 모두)는 저항기에 있습니다. 즉, 정격 전력이 변경되면 저항 정격도 변경되어야 하며 전력도 달라집니다. 4,5 V 및 5,2V.
또한 100 및 1500 시리즈는 온도 및 공급 전압이 변경될 때 다른 논리 레벨과 이러한 레벨의 다른 동작을 가졌습니다. 1,5미크론 대신 2,5미크론 공정 기술의 수정 변형을 I200B라고 하고 이에 대한 초소형 회로는 KN1520XM4입니다. 이것에서 그들은 "Electronics SSBIS"의 최종 버전을 조립했습니다.
H1520XM1 - "Electronics SSBIS"의 기초 및 덮개가 제거된 상태 - 거의 구별할 수 없는 프로토타입 Fairchild F200(사진 https://1500py470.livejournal.com)
1520 시리즈의 크기는 실제로 매우 작습니다. 금도금 구멍은 테스트 프로브 및 중복 접촉 패드용으로 설계되었습니다(사진 https://1500py470.livejournal.com).
Elbrus-2 엔지니어의 회고록에 따르면:
1521XM1은 치수 및 배선이 K200과 일치하므로 간단히 기계적으로 납땜할 수 있습니다.
성능은 약 2배 빠릅니다.
예외는 메모리입니다.
1521은 칩에 메모리가 없고 로직만 있었기 때문에 K200을 캐시로 직접 교체하는 것은 불가능했습니다.
캐시 메모리 보드는 재설계되었으며, 8개의 700RU148 칩(64비트)이 있는 각 마이크로 어셈블리는 100개의 410RU256A 칩(XNUMX비트)으로 교체되었으며 새 보드(마이크로 어셈블리가 없는 일반)는 절반이 되어 많은 여유 공간이 생겼습니다.
그럼에도 불구하고 이 보드(둘 다 조밀하게 포장되어 있고 양쪽의 모든 좌석이 K200에서 점유되고 절반이 비어 있음)는 정확한 기능 아날로그였으며 하나는 다른 프로세서로 교체되었으며 종종 한 프로세서에는 두 종류의 TEC가 있었습니다.
100RU410A는 100RU148보다 늦게 출시되어 100RU410A에서 바로 만드는 것은 불가능했습니다.
그들은 Elbrus-1985가 2년에 테스트될 때인 1984년경부터 만들어졌습니다. 그들은 아직 거기에 없었습니다.
성능은 약 2배 빠릅니다.
예외는 메모리입니다.
1521은 칩에 메모리가 없고 로직만 있었기 때문에 K200을 캐시로 직접 교체하는 것은 불가능했습니다.
캐시 메모리 보드는 재설계되었으며, 8개의 700RU148 칩(64비트)이 있는 각 마이크로 어셈블리는 100개의 410RU256A 칩(XNUMX비트)으로 교체되었으며 새 보드(마이크로 어셈블리가 없는 일반)는 절반이 되어 많은 여유 공간이 생겼습니다.
그럼에도 불구하고 이 보드(둘 다 조밀하게 포장되어 있고 양쪽의 모든 좌석이 K200에서 점유되고 절반이 비어 있음)는 정확한 기능 아날로그였으며 하나는 다른 프로세서로 교체되었으며 종종 한 프로세서에는 두 종류의 TEC가 있었습니다.
100RU410A는 100RU148보다 늦게 출시되어 100RU410A에서 바로 만드는 것은 불가능했습니다.
그들은 Elbrus-1985가 2년에 테스트될 때인 1984년경부터 만들어졌습니다. 그들은 아직 거기에 없었습니다.
각 HM1은 4W로 가열되었으며 결과적으로 하나의 TEC에서 0,5kW 이상을 제거해야 했습니다.
Elbrus-2는 물-알코올 혼합물(MCP와 같은)에서 수냉식을 사용하지만 괴물과 2배 더 강력한 전자 SSBIS에는 프레온이 필요했습니다.
그것은 소련에서 극저온 냉각 기능을 갖춘 유일한 기계였으며(다시 말하지만, 상변화 냉각 - 질소 증발을 사용하는 일부 일급 비밀 프로젝트에 대한 소문이 있었지만) 충분히 고통을 겪었습니다.
Elbrus-2용 BMK의 개발은 1983~1984년에 완료되었으며 1986년에 첫 번째 프로세서가 조립되었지만 작동하지 않았습니다.
MEP가 적절한 수준에서 I200의 생산을 마스터하는 데 몇 년이 더 걸렸고 ITMiVT가 그들에게 적합한 TEZ를 만드는 데도 같은 시간이 걸렸습니다.
BMK의 "Elbrus"의 첫 번째 버전은 학자들이 냉각 시스템을 망쳐 놓았기 때문에 작동하지 않았습니다. 그들 중에는 Cray 수준의 전문가가 없었습니다.
첫 번째 XM1 세라믹 케이스는 장착된 냉각 장치가 충분하지 않았기 때문에 가열의 결과로 단순히 금이 갔습니다.
선체에도 문제가 있었는데 Yoshkar-Ola의 공장이 개발에 많은 어려움을 겪었기 때문에 첫 번째 배치를 일본에서 구입해야 했습니다.
어떤 식으로든 100% 작동하는 첫 번째 2세대 Elbrus-1989는 XNUMX년에야 출시되었습니다.
문제는 케이스에만 있는 것이 아니라 블랭크-BMC에서 작동하는 IC를 제조하기 위해서는 적절한 CAD 시스템이 필요하며 손으로 하는 것은 완전히 감사할 일입니다.
KH1500 시리즈의 Moloch형 선체는 1520년대의 Mizula형 선체 러그였습니다. 이들에서 아마도 "전자 SSBIS"의 첫 번째 버전이 조립되었습니다(사진 https://1500py470.livejournal.com).
고성능 시스템을 위한 소비에트 RAM 칩에 대해서도 말해야 합니다.
슈퍼컴퓨터의 메모리는 프로세서와 냉각 시스템 다음으로 세 번째로 중요한 것입니다. (그리고 유능한 냉각 설계가 일반적으로 먼저 옵니다. 다색 사각형을 그려 컴퓨터를 개발하는 데 익숙한 우리의 눈이 높은 이론가들은 "그리고 여기 우리는 슈퍼 메가 프로세서를 플럼핑합니다).
1980년 여름에 SSBIS에 대한 연구 작업을 위해 첫 번째 TOR가 승인되었을 때 우리는 Cyber 203 및 CRAY-1에 중점을 두었습니다. 1메가워드의 메모리는 꽤 괜찮은 것 같았고, 결과적으로 단일 오류를 수정하고 이중 오류를 감지하기에 충분한 60-80ns, 64비트 및 제어의 액세스 시간을 가진 RAM을 만드는 것이 필요할 것이라고 모든 사람들이 예상했습니다.
F100K 시리즈 복사를 시작하는 작업은 1980년 1981월 NIIME, Integral 및 Svetlana의 세 조직에 보내졌으며 늦어도 XNUMX년 XNUMX월까지 완료해야 합니다.
작업의 중요성으로 인해 시리즈의 첫 번째 초소형 회로인 K1500RU415는 NIIME와 Integral에 의해 동시에 다루어졌습니다. 동시에 Yoshkar-Ola의 공장과 병행하여 플랫팩-24 케이스를 개발하라는 지시를 받았습니다.
그러나 플랫팩의 개발이 제대로 이루어지지 않았거나 그러한 패키지가 원하는 주파수를 뽑아내지 못했거나(출력의 인덕턴스로 인해) 결과적으로 Donskoy의 공장에서 다음과 같이 완전히 다른 패키지가 개발되었습니다. 가능한 한 빨리 미국 cerpack-24의 유사체로 1500번째 메모리의 실험적 배치 생산을 확립하는 것은 1982년까지 가능했으며 시리즈는 더 나중에 가능했습니다.
10년에서 1990년까지 2000년 동안 RAM의 발전. 1MB당 64개의 서버 플레이트 = Elektronika SSBIS의 1024 TEZ. 램 랙. 무게는 22,5톤, 소비 전력은 32kW이며 전원 공급 장치에서 열을 제거하기 위해 추가 프레온 냉각 랙 SOH-1, 전원 랙 및 2/20 수냉 랙 BOX-25이 필요합니다. 사진은 RAM 랙, 프레온 냉장고, 음식, 음식 수냉식을 순서대로 보여줍니다. 전체적으로 카운터는 시간당 약 1500 입방 미터의 물을 먹었습니다 (사진 https://470pyXNUMX.livejournal.com)
Minsk Integral은 이 경제를 위한 TEZ(ROC "Desant-1" 및 "Desant-2")를 개발하라는 지시를 받았습니다.
첫 번째 팬케이크는 울퉁불퉁하게 나왔고 TEZ는 엄청난 온도 구배를 가지고 무자비하게 실패했습니다.
기판의 두 번째 버전을 개발하고 영하 15~30도의 낮은 온도에서 IC의 예비 분류를 수행하여 실패한 사본을 신속하게 식별할 수 있도록 해야 했습니다. 이를 위해서는 새로운 측정 설정과 기후 챔버의 개발이 필요했습니다.
NICEVT에서 동시에 그들은 같은 문제를 겪었습니다.
그 결과 랙의 MTBF는 여전히 약 20시간이었습니다.
1986년 여름까지 그들은 여전히 XNUMX개의 메모리 랙을 완성했지만 하나의 TEZ로는 절반이 되지 않았습니다.
"Electronics SS BIS-2"프로젝트에서 RAM을 8 배 늘리기로 결정했을 때 이미 K3RU1500 칩에 대한 새로운 R & D "Desant-470"을 열었지만 모두 아무 것도 끝나지 않았습니다.
마이크로칩을 설계하는 방법?
기계의 설계로 인해 상황은 일반적으로 매우 어렵습니다.
아마도 수동 방식을 사용한 마지막 Hi-End 컴퓨터는 Cray-1이었을 것입니다.
우리가 이전 기사에서 썼듯이, Cray는 미니멀리즘의 천재였으며, 그 덕분에 그와 그의 팀이 더 쉽게 작업할 수 있었습니다.
그는 단일 논리 요소인 이중 4OR / 5OR-NOT에 슈퍼컴퓨터의 전체 논리를 조합하여 일반적으로 인식되는 일련의 논리 공식의 형태로 아키텍처를 표현할 수 있었습니다(Lebedev의 난해한 언어가 아님).
결과적으로 그의 직원들은 단순히 Cray의 메모를 실제 칩으로 조심스럽게 옮겼습니다. 이 모든 화려함은 상위 2개 레이어만 신호이고 하위 5,2개는 솔리드(-2V, -XNUMXV 및 접지)인 XNUMX레이어 보드에 장착되었습니다. 그러한 두 개의 보드는 구리 시트에 샌드위치처럼 접혀 열이 제거되어 랙으로 보내졌습니다.
써멀 패키지와 소비 전력은 모든 요소가 동일하기 때문에 기판의 케이스 수를 동일하게 하여 계산했습니다. 이는 자동으로 랙에 대해 동일한 열 분산 및 전력 소비로 이어졌습니다.
모든 트위스트 페어 인터커넥트의 길이가 동일하기 때문에 경쟁 조건이 효과적으로 해결되었습니다.
사실, Cray-1은 순전히 건축학적으로 치욕스러울 정도로 단순했으며, 이로 인해 기록을 깨는 소규모 팀으로 차를 완성하고 약간의 잼 없이 조심스럽게 조립할 수 있었고, 더구나 성능 면에서 모든 것을 수행했습니다. 그 순간 세상에 있었다.
비교: 1989년이 되어서야 Cray-2 로더가 너무 단순하여 늙은 Seymour가 기억했음에도 불구하고 엄청나게 크고 복잡한 Elbrus-20에 거의 따라잡힐 수 없었습니다. 마음.
불행히도 Yuditsky와 Kartsev(우리가 기억하는 것처럼 BMK를 속일 필요 없이 끔찍한 소비에트 요소 기반에서도 효과적으로 작동했던 기계)를 제외하고 "학문적" 방향의 소비에트 디자이너는 건축의 아이디어를 이해하지 못했습니다. 단순함과 순수함.
"Electronics SSBIS" 옵션 중 하나에 미세 회로를 장착하기 위한 소켓(사진 https://1500py470.livejournal.com)
소비에트 과학 연구 기관의 관점에서 볼 때 더 어렵습니다 - 쿨러, 따라서 결국 동일한 "전자 SSBIS"가 개발자 자신에 의해 다음과 같이 (이미 훨씬 나중에 가능해질 때) 설명되었습니다.
우리 디자인의 UVC는 576개의 접점에 액세스할 수 있었으며 이는 144개 중 XNUMX개입니다. 그래서 나는 내 스토브에서 기억합니다.
오늘날의 표준에 따르면 인쇄 회로 기판의 크기는 멋진 노트북 크기보다 큽니다!
전원이 기억나지 않습니다. 아마도 Elbrus와 마찬가지로 소스는 이중 바닥 아래에서 계획되었습니다.
내 생각에 SS LSI의 디자인은 가식적인 g ... m 부당한 결정이었습니다. 프레온 냉각의 말도 안되는 소리는 가치가 있었습니다.
오늘날의 표준에 따르면 인쇄 회로 기판의 크기는 멋진 노트북 크기보다 큽니다!
전원이 기억나지 않습니다. 아마도 Elbrus와 마찬가지로 소스는 이중 바닥 아래에서 계획되었습니다.
내 생각에 SS LSI의 디자인은 가식적인 g ... m 부당한 결정이었습니다. 프레온 냉각의 말도 안되는 소리는 가치가 있었습니다.
그러나 모든 것이 매우 견고하고 학문적이었고 두 개의 방이 아닌 경기장의 절반을 차지했으며 이론상으로 Cray-1의 두 배만 제공했습니다.
Cray-1 자체의 경우 엔지니어들은 113 종류의 인쇄 회로 기판을 손으로 조용하고 신속하게 펼쳐 1972-1976 년에 개발을 수행 할 수있었습니다.
차는 후속 업그레이드를 기대하여 제작되었으며 이미 Rev. D는 23가지 유형의 IC와 XNUMX배 더 많은 메모리를 사용했습니다.
사실, 1985개월마다(1년까지) 더 저렴하고 기술적으로 진보된 현대적인 요소 기반을 사용하여 새로운 반복이 릴리스되었으므로 첫 번째 릴리스와 마지막 릴리스의 Cray-XNUMX은 실제로 다른 기계입니다.
1972년에는 12명만 슈퍼컴퓨터를 작업했는데, Cray Research의 전체 직원은 1976년까지 24명에 불과했지만 양산이 시작되자 약 XNUMX명의 설치자와 엔지니어를 고용해야 했습니다.
괴물 프로세서 보드 "Electronics SSBIS", KN48XM1용 패널 UK52-1 및 UK1520-4, 프레온 냉각용 구리 파이프가 보입니다(사진 https://1500py470.livejournal.com).
CDC6600이 나왔을 때도 매우 화가 난 IBM의 Thomas Watson Jr. 이사는 직원들을 불러 모아 다음과 같이 물었습니다.
지난 주 Control Data는 공식적으로 6600 시스템을 발표하는 기자 회견을 가졌습니다. 나는 이 시스템을 개발하는 실험실에 "관리인을 포함하여" 34명만 있다는 것을 알고 있습니다. 이 중 엔지니어가 14명, 프로그래머가 4명인데, 박사학위 소지자는 비교적 후배인 프로그래머가 XNUMX명뿐이다. 외부인에게 실험실은 비용에 민감하고 근면하며 의욕이 높은 것처럼 보였습니다.
이 작은 노력과 우리 자신의 방대한 개발 활동을 대조해 볼 때, 나는 우리가 다른 사람이 세계에서 가장 강력한 컴퓨터를 제공하도록 함으로써 왜 우리가 업계 리더십 위치를 상실했는지 이해하지 못합니다. Jenny Lake에서는 우리가 무엇을 잘못하고 있으며 즉시 이를 어떻게 바꿔야 하는지에 대한 논의를 최우선으로 해야 한다고 생각합니다.
이 작은 노력과 우리 자신의 방대한 개발 활동을 대조해 볼 때, 나는 우리가 다른 사람이 세계에서 가장 강력한 컴퓨터를 제공하도록 함으로써 왜 우리가 업계 리더십 위치를 상실했는지 이해하지 못합니다. Jenny Lake에서는 우리가 무엇을 잘못하고 있으며 즉시 이를 어떻게 바꿔야 하는지에 대한 논의를 최우선으로 해야 한다고 생각합니다.
이에 대해 듣고 역사, Cray는 냉소적으로 대답했습니다.
씨인 것 같습니다. 왓슨은 자신의 질문에 답했습니다.
그럼에도 불구하고 1980년에 이르러 현재 BMC의 복잡성이 증가함에 따라 더 이상 손으로 펼칠 수 있는 옵션이 아니므로 CAD가 필요하다는 것이 분명해졌습니다.
원칙적으로, 그들은 1967-1968년 이후로 대량은 아니지만 서구에서 사용되었습니다. (특히 IBM은 자체 세대 환경을 사용하여 S/370 BMK 프로젝트를 개발했습니다.) 페어차일드는 1970년대 중반에 이를 고려하여 F100/F200과 함께 출시했습니다.
완전히 새로운 컴퓨터를 설계하는 것(글쎄, 오래된 컴퓨터를 복제하지만 Elbrus의 경우와 같이 "개선 사항"을 관대하게 혼합한 것)은 다음 단계로 구성됩니다.
첫째, 명령 시스템이 개발되었습니다(소위 ISA, Lebedev가 할 수 있는 유일한 일, 그리고 나서도 BESM-6은 약간의 기술 정신 분열증으로 판명되었습니다).
다음 - 우리는 실제 수정에 명령 시스템을 넣어야 합니다. 첫 번째 단계는 ISA를 논리 회로의 언어로 번역하는 것입니다. 서구에서는 일반적으로 이를 위해 VHDL, SystemC 또는 System Verilog를 사용하며 이러한 도구의 대부분은 1980년대 초반에 등장했으며 소련에서는 알려지지 않았습니다.
Cray는 Cray-1의 단순성으로 인해 번역을 손으로 수행했으며(BESM-6의 Lebedev는 기계의 전체 아키텍처를 설명하는 읽을 수 없는 표기법을 자체 발명했습니다), Fairchild는 100년대 중반 F200 / F1970 (모든 버전의 CDC CYBER를 수집). Fujitsu, IBM 및 Siemens와 같은 많은 회사는 자체 독점 시스템을 제공했습니다.
칩이 일반적으로 필요한 작업을 수행하는지 확인하는 것은 이 단계입니다.
그런 다음 물리적 회로를 설계하는 단계가 옵니다.
이 단계에서 우리가 구현한 로직은 특정 BMC에 대해 시도됩니다. 이것은 설명을 기반으로 물리적 회로를 생성하고 클럭 합성, 라우팅 등을 수행해야 함을 의미합니다.
물리적 디자인은 기능에 전혀 영향을 미치지 않지만(올바른 경우) 칩이 실행되는 속도와 비용을 결정합니다.
이 단계에서 종종 BMC 자체 제조업체에서 개발한 칩에 논리 요소를 최적으로 배치하기 위한 수많은 특허 알고리즘을 사용할 수 있습니다. 당연히 얻은 결과는 테스트와 검증이 필요하며, 이는 종종 가장 어려운 과정입니다.
최초의 효율적인 테스트 합성 알고리즘은 1966년 IBM의 John Paul Roth에 의해 개발되었습니다. 사실, 모든 소련 테스트 알고리즘은 복사 또는 일반화였습니다.
VHDL, 설명 및 합성에서 가장 원시적인 가산기 옵션 중 하나
이러한 방식으로 하나의 수정을 합성할 때 모든 로직, 레지스터, 제어 장치 등을 수정으로 합성하기 위해 기계가 조립될 모든 기본 칩에 대해 절차를 반복해야 합니다.
이 모든 것이 BMK에 배치되면(또는 이와 병렬로) 인쇄 회로 기판을 설계하기 시작합니다. 크기, 레이어 수를 결정하고 전원 공급 장치와 버스를 분리하고 크리스탈을 배치해야합니다. 보드를 라우팅하고 결과를 확인하기 위해 자체 CAD 시스템도 사용됩니다.
보드 합성과 병행하여 보드와 전력 및 냉각 시스템을 위한 구성이 개발되고 있습니다.
1970년대와 1980년대의 모든 자동차가 그렇게 만들어졌습니다.
소련에서는 컴퓨터 지원 설계 방법이 1960년대 중반에 미국과 거의 같은 시기에 개발되기 시작했습니다.
초기 소비에트 개발에 대해 알려진 거의 모든 것은 Malashevich의 한 단락에 들어 있습니다.
1964년 I. Ya. Landau는 논리 회로 FOROS를 모델링하기 위한 언어를 제안했습니다. 1965년 ITMiVT의 G. G. Ryabov는 나중에 PULSE라고 하는 CAD 개발을 시작했으며 N. Ya. Matyukhin은 컴퓨터 설계 자동화 작업을 주도했습니다. 1967년 O.N. Yurin은 NICEVT에서 70년대 CAD ESAP(Unified System for Automation of Design) 개발을 주도했던 CAD 컴퓨터 문제를 다루기 시작했습니다. 키예프에서 V. M. Glushkov와 그의 동료들은 컴퓨터 설계 자동화에 대한 근본적인 질문을 개발하고 있습니다.
FOROS 또는 I. Ya에 대해 신뢰할 수 있는 항목을 찾을 수 없습니다.
그럼에도 불구하고 이 PULSE는 1980년대 중반까지 운용되었고, BESM-6에서만 단독으로 작동하여 사용이 불편했던 것으로 확실히 알려져 있다.
22층 델타에서 CAD 동물원으로 일했던 D. E. Guryev는 다음과 같이 회상합니다.
Melnikov 부서의 연구소 "Delta"에는 실제로 CAD 부서가 있었는데, 이 부서는 제 선생님인 Yaitskov Alexander Sergeevich가 이끌었습니다. 그리고 이 부서는 자체 CAD를 개발했습니다. 펄스가 아닙니다. PULSE도 (도난?!) 거기에서 I200 / I300 / I300B 크리스탈의 모든 로직 설계를 수행했습니다.
하지만 이 제품의 개발/유지보수는 저희 부서가 아닌 다른 사람이 담당했습니다.
우리 CAD는 설계 엔지니어링에 중점을 두었습니다. 그리고 마이크로 칩뿐만 아니라 설치해야하는 보드도 있습니다.
우리 시스템의 작업은 PULSE에서 논리 다이어그램을 가져오는 것으로 시작되었습니다. 요소 및 상호 연결 목록은 서양 CAD 시스템에서 NETLIST라는 단어라고 합니다.
PULSE와 CAD 모두 BESM-6에서 실행되었습니다. 그녀는 이미 ES 컴퓨터에서 모든 주변 장치를 가지고 있었습니다. 이 기계는 Dispak OS, MS Dubna를 사용하여 제어되었으며 JIN 대화 시스템도 사용되었습니다.
우리의 CAD는 또한 부서 내에서 개발된 계산 프로세스를 관리하는 자체 수단, 특히 특수 작업 제어 언어와 파일 시스템(XNUMX개까지 포함)을 가지고 있었습니다.
우리의 개발은 A. S. Pirin의 컴파일러에서 Pascal 언어로 수행되었습니다.
CAD는 블록과 마이크로 회로에 대한 전기 회로의 추적을 수행했습니다.
이 알고리즘 세트는 Vladimir Susov와 그의 소규모 팀에 의해 개발되었습니다.
요소의 배치는 수동 또는 반자동으로 보였습니다. 어쨌든, 나는 이 설계 단계의 완전한 자동화를 기억하지 못합니다.
CAD는 설계 결과의 출력물을 생산 공정에 필요한 매체에 제공했습니다. (저는 개인적으로 관련된 것을 제외하고 구현에 대한 세부 사항을 모릅니다. 자세한 내용은 아래에 있습니다.)
개인적으로 I200/I300/I300B에 대한 출력 및 입력 제어 테스트를 합성하는 하위 시스템을 개발하느라 바빴습니다. 저는 전처리, 계산 프로세스 구성, 후처리, 분석 및 변환 최적화를 담당했습니다.
요컨대, 이 하위 시스템에서 거의 모든 더러운 작업을 수행했습니다.
A. S. Yaitskov와 그의 아내 G. A. Yaitskova가 직접 처리한 주요 알고리즘 외에도.
시스템 운영의 결과는 Zelenograd 공장에서 사용된 Centry 테스트 시스템의 입력 언어로 된 텍스트였습니다.
그것들은 BESM에서 자기 테이프에 녹음되었고, 그러고 보니, 이 부르주아 장비에 의해 읽혀지고 그것에 의해 처형되었습니다.
테이프에 쓰기 위해 테이프 드라이브를 제어하기 위한 저수준 명령을 더 깊이 파고들어야 했습니다.
합성된 테스트를 다시 PULSE로 래핑하는 인터페이스도 있었고 PULSE에서 모델링한 추가 설계 검증 테스트로 사용되었습니다. 이 테스트에서 칩 설계자의 몇 가지 실수가 드러났습니다.
우리 CAD의 중요한 부분은 칩 설계 수준과 보드 설계 수준 모두에서 지연 검증 알고리즘이었습니다.
주어진 주파수에서 도체의 길이는 이미 신호 전파 속도에 영향을 미치는 요소이므로 디지털 회로 전체의 올바른 작동에 영향을 미칩니다.
알고리즘은 지연 전파 측면에서 토폴로지 설계의 정확성을 평가하고 설계가 위험에 처한 부분과 수정해야 할 부분을 알려줍니다. A. S. Yaitskov와 Tatyana Ganzha는 이러한 알고리즘에 참여했습니다.
CAD는 CAD 소스 텍스트와 초기, 중간 및 출력 설계 데이터용이라는 두 개의 개별 파일 시스템을 사용했습니다.
두 시스템 모두 Vladimir Safonov가 개발했습니다.
설계 데이터를 위한 대체 FS는 Vladimir Susov에 의해 개발되었습니다.
여기에서 DISPAK OS에는 표준 파일 시스템도, 표준 텍스트 편집기도, 표준 작업 관리 언어도 없었으며, 이 모든 작업이 주요 응용 프로젝트마다 고유한 방식으로 해결되었음을 현대 독자에게 설명해야 합니다.
SAP에는 이름이 없었습니다. 결국 어딘가에 배달될 제품에는 이름이 필요합니다. 여기에는 그런 종류의 계획이 없습니다.
CAD는 현재 프로젝트를 지원했습니다. 테스트 구성과 관련된 부분은 여러 과학 기사에서 "CAD-Test"로 언급되었지만 이는 이러한 기사의 컨텍스트에 대한 이름일 뿐입니다.
저는 1984년에 왔습니다.
그 당시 부서는 내가 알기로 약 5년 동안 존재했고 이미 작동 중인 추적 알고리즘이 있었습니다.
테스트웨어에 대한 작업은 이미 1985년경에 내 기억에서 시작되었고, 지연 확인 작업은 조금 후에 이루어졌습니다.
나는 1990년에 떠났다.
그 부서는 XNUMX년 더 계속되었다.
그 후, 이미 작은 조각이 ISP로 이전되어 5년 동안 그곳에서 더 존재했습니다.
하지만 이 제품의 개발/유지보수는 저희 부서가 아닌 다른 사람이 담당했습니다.
우리 CAD는 설계 엔지니어링에 중점을 두었습니다. 그리고 마이크로 칩뿐만 아니라 설치해야하는 보드도 있습니다.
우리 시스템의 작업은 PULSE에서 논리 다이어그램을 가져오는 것으로 시작되었습니다. 요소 및 상호 연결 목록은 서양 CAD 시스템에서 NETLIST라는 단어라고 합니다.
PULSE와 CAD 모두 BESM-6에서 실행되었습니다. 그녀는 이미 ES 컴퓨터에서 모든 주변 장치를 가지고 있었습니다. 이 기계는 Dispak OS, MS Dubna를 사용하여 제어되었으며 JIN 대화 시스템도 사용되었습니다.
우리의 CAD는 또한 부서 내에서 개발된 계산 프로세스를 관리하는 자체 수단, 특히 특수 작업 제어 언어와 파일 시스템(XNUMX개까지 포함)을 가지고 있었습니다.
우리의 개발은 A. S. Pirin의 컴파일러에서 Pascal 언어로 수행되었습니다.
CAD는 블록과 마이크로 회로에 대한 전기 회로의 추적을 수행했습니다.
이 알고리즘 세트는 Vladimir Susov와 그의 소규모 팀에 의해 개발되었습니다.
요소의 배치는 수동 또는 반자동으로 보였습니다. 어쨌든, 나는 이 설계 단계의 완전한 자동화를 기억하지 못합니다.
CAD는 설계 결과의 출력물을 생산 공정에 필요한 매체에 제공했습니다. (저는 개인적으로 관련된 것을 제외하고 구현에 대한 세부 사항을 모릅니다. 자세한 내용은 아래에 있습니다.)
개인적으로 I200/I300/I300B에 대한 출력 및 입력 제어 테스트를 합성하는 하위 시스템을 개발하느라 바빴습니다. 저는 전처리, 계산 프로세스 구성, 후처리, 분석 및 변환 최적화를 담당했습니다.
요컨대, 이 하위 시스템에서 거의 모든 더러운 작업을 수행했습니다.
A. S. Yaitskov와 그의 아내 G. A. Yaitskova가 직접 처리한 주요 알고리즘 외에도.
시스템 운영의 결과는 Zelenograd 공장에서 사용된 Centry 테스트 시스템의 입력 언어로 된 텍스트였습니다.
그것들은 BESM에서 자기 테이프에 녹음되었고, 그러고 보니, 이 부르주아 장비에 의해 읽혀지고 그것에 의해 처형되었습니다.
테이프에 쓰기 위해 테이프 드라이브를 제어하기 위한 저수준 명령을 더 깊이 파고들어야 했습니다.
합성된 테스트를 다시 PULSE로 래핑하는 인터페이스도 있었고 PULSE에서 모델링한 추가 설계 검증 테스트로 사용되었습니다. 이 테스트에서 칩 설계자의 몇 가지 실수가 드러났습니다.
우리 CAD의 중요한 부분은 칩 설계 수준과 보드 설계 수준 모두에서 지연 검증 알고리즘이었습니다.
주어진 주파수에서 도체의 길이는 이미 신호 전파 속도에 영향을 미치는 요소이므로 디지털 회로 전체의 올바른 작동에 영향을 미칩니다.
알고리즘은 지연 전파 측면에서 토폴로지 설계의 정확성을 평가하고 설계가 위험에 처한 부분과 수정해야 할 부분을 알려줍니다. A. S. Yaitskov와 Tatyana Ganzha는 이러한 알고리즘에 참여했습니다.
CAD는 CAD 소스 텍스트와 초기, 중간 및 출력 설계 데이터용이라는 두 개의 개별 파일 시스템을 사용했습니다.
두 시스템 모두 Vladimir Safonov가 개발했습니다.
설계 데이터를 위한 대체 FS는 Vladimir Susov에 의해 개발되었습니다.
여기에서 DISPAK OS에는 표준 파일 시스템도, 표준 텍스트 편집기도, 표준 작업 관리 언어도 없었으며, 이 모든 작업이 주요 응용 프로젝트마다 고유한 방식으로 해결되었음을 현대 독자에게 설명해야 합니다.
SAP에는 이름이 없었습니다. 결국 어딘가에 배달될 제품에는 이름이 필요합니다. 여기에는 그런 종류의 계획이 없습니다.
CAD는 현재 프로젝트를 지원했습니다. 테스트 구성과 관련된 부분은 여러 과학 기사에서 "CAD-Test"로 언급되었지만 이는 이러한 기사의 컨텍스트에 대한 이름일 뿐입니다.
저는 1984년에 왔습니다.
그 당시 부서는 내가 알기로 약 5년 동안 존재했고 이미 작동 중인 추적 알고리즘이 있었습니다.
테스트웨어에 대한 작업은 이미 1985년경에 내 기억에서 시작되었고, 지연 확인 작업은 조금 후에 이루어졌습니다.
나는 1990년에 떠났다.
그 부서는 XNUMX년 더 계속되었다.
그 후, 이미 작은 조각이 ISP로 이전되어 5년 동안 그곳에서 더 존재했습니다.
CAD PULSE 및 Dubna의 브로셔 "MKB-8601 프로세서의 논리적 모델링"에서 micro-BESM을 모델링하는 데 사용된 방법
그 결과 BMK I200 / I300에 대한 개발은 다음과 같은 시스템으로 진행되었습니다. BESM-6의 CAD BASKY(기본 자동화 제어 및 제조 시스템), I29에서 200개 구성이 개발되었으며 그 중 25개가 실리콘으로 제작되었습니다.
BASKY는 PULSE로부터 입력 데이터를 받아 300만 라인의 Pascal 코드로 구성된 TOPTRAN에 결과를 제공했습니다. SAPRB(블록)는 TEZ 개발에 사용되었으며 BESM-6에서 유사하게 작동했으며 PCB의 요소 간 및 블록 간 신호 지연을 설계할 때 고려했습니다.
SPIN(대화형 설계 시스템)은 Delta Research Institute에서 개발된 문서를 산업 기업으로 전송하기 위해 만들어졌으며 Electronics 100–25 및 79에 따라 형성되었습니다. 주요 기능은 SAPRB의 소프트웨어 프로젝트를 NPO Quartz가 이해할 수 있는 것으로 변환하는 것이었습니다. CAD 형식 펜던트.
완전한 행복을 위해 - 이러한 시스템 중 어느 것도 그래픽이 아닙니다!
아니, 그래픽이 없었다.
그리고 그런 장치는 없었습니다.
그때 나는 외국 CAD를 보았습니다. 이것은 주로 그래픽 편집기와 알고리즘이라는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 우리는 친척이 없는 알고리즘을 가지고 있었습니다. 보드 제작에 필요한 그래픽 자료 발행을 위해 Chernogolovka시의 우호적 인 조직 (또는 동맹 회사)과 접촉했습니다. 그들은 적절한 장비를 가지고 있었습니다.
예, 디스플레이 스테이션이 있었지만 영숫자 터미널이었습니다.
CAD 프로그래머와 하드웨어 엔지니어의 작업은 조건부로 상호 작용했습니다. 그러나 그것은 간판 작업이었습니다.
동일한 PULSE는 최신 CAD 시스템에서 RTL이라고 하는 장치(또는 해당 모델)의 작동을 지정하는 공식을 작성하는 수단입니다.
클래스에 적합한 장치가 부족하여 그래픽이 없었습니다.
생산을 위한 기술 데이터를 준비하기 위한 출력 그래픽 장치만 있었고 그때도 임대였던 것으로 기억합니다.
특정 작업 시작: 프로그램 컴파일, 회로 모델링, 일부 설계 작업 수행(예: 도체 추적)은 실제로 천공 카드의 전자 이미지가 있는 시스템의 일반 작업 대기열을 거쳤습니다. , 그리고 이러한 작업은 배치 모드에서 수행되었습니다(실제로 카드 한 벌의 형태로 제공되는 것처럼).
개인용 컴퓨터에서 80 년대 후반 우리나라에 등장한 Western CAD는 완전히 다른 원칙을 공언했습니다. 우선 그래픽 편집기로 개별 설계 작업의 자동화가 연결되거나 연결되지 않을 수 있습니다. .
우리에게는 자동 알고리즘이 작동했지만 그래픽이 없고 사람의 참여가 제한적이었습니다.
그 사람은 작업을 텍스트 형식으로 제공하고 결과도 평가했습니다. 마음에 들지 않으면 작업을 변경하고 새 카드에서 천공 카드의 가상 데크를 시작했습니다.
그러나 쉘과 같은 제어 언어가있는 것처럼 보이지만이 프로세스를 부분적으로 자동화하는 데 도움이되는 훨씬 간단하지만 이러한 쉘 명령 또는 쉘 프로그램 작업의 결과는 여전히 천공 카드의 가상 데크를 시작했습니다.
그리고 그런 장치는 없었습니다.
그때 나는 외국 CAD를 보았습니다. 이것은 주로 그래픽 편집기와 알고리즘이라는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 우리는 친척이 없는 알고리즘을 가지고 있었습니다. 보드 제작에 필요한 그래픽 자료 발행을 위해 Chernogolovka시의 우호적 인 조직 (또는 동맹 회사)과 접촉했습니다. 그들은 적절한 장비를 가지고 있었습니다.
예, 디스플레이 스테이션이 있었지만 영숫자 터미널이었습니다.
CAD 프로그래머와 하드웨어 엔지니어의 작업은 조건부로 상호 작용했습니다. 그러나 그것은 간판 작업이었습니다.
동일한 PULSE는 최신 CAD 시스템에서 RTL이라고 하는 장치(또는 해당 모델)의 작동을 지정하는 공식을 작성하는 수단입니다.
클래스에 적합한 장치가 부족하여 그래픽이 없었습니다.
생산을 위한 기술 데이터를 준비하기 위한 출력 그래픽 장치만 있었고 그때도 임대였던 것으로 기억합니다.
특정 작업 시작: 프로그램 컴파일, 회로 모델링, 일부 설계 작업 수행(예: 도체 추적)은 실제로 천공 카드의 전자 이미지가 있는 시스템의 일반 작업 대기열을 거쳤습니다. , 그리고 이러한 작업은 배치 모드에서 수행되었습니다(실제로 카드 한 벌의 형태로 제공되는 것처럼).
개인용 컴퓨터에서 80 년대 후반 우리나라에 등장한 Western CAD는 완전히 다른 원칙을 공언했습니다. 우선 그래픽 편집기로 개별 설계 작업의 자동화가 연결되거나 연결되지 않을 수 있습니다. .
우리에게는 자동 알고리즘이 작동했지만 그래픽이 없고 사람의 참여가 제한적이었습니다.
그 사람은 작업을 텍스트 형식으로 제공하고 결과도 평가했습니다. 마음에 들지 않으면 작업을 변경하고 새 카드에서 천공 카드의 가상 데크를 시작했습니다.
그러나 쉘과 같은 제어 언어가있는 것처럼 보이지만이 프로세스를 부분적으로 자동화하는 데 도움이되는 훨씬 간단하지만 이러한 쉘 명령 또는 쉘 프로그램 작업의 결과는 여전히 천공 카드의 가상 데크를 시작했습니다.
Zelenograd의 인쇄 회로 기판 토폴로지 레이아웃. CADB 및 BASKY의 출력 파일을 다른 MEP 기업의 다른 CAD 시스템에서 이해할 수 있는 파일로 변환하는 SPIN 설계 자동화 시스템이 작동한 것은 이 놀라운 장소였습니다(사진 https://1500py470.livejournal.com).
ITMiVT는 덜 신비로운 KOMPAS-82 시스템을 사용했습니다.
그녀는 PULSE와 함께 물론 6년대의 기준으로 볼 때 이미 살아있는 악몽이었던 이데올로기적으로 올바른 BESM-1980에서 작업했습니다.
그런데 PULSE는 Dubna에서도 언급되었습니다. 1980년대 후반에 그들은 마이크로 회로(MKB-8601, 약 4개의 마이크로 회로로 구성된 100개의 보드)에서 자체 버전의 마이크로 BESM을 개발했지만 아무도 필요하지 않았습니다.
PULSE의 흥미로운 아키텍처 기능 중 DISPACK OS에서만 작성되었으며 JINR 엔지니어는 많은 노력을 기울여야 했습니다.
300개 이상의 유형의 20개 이상의 DISPACK 엑스트라코드가 PULSE로 하드코딩되었고 시스템 자체가 작성자에 의해 로드 모듈 라이브러리 형태로 배포되었기 때문에 클래스로 이식성이 없었습니다. 따라서 직접 변경하려면 사전 번역이 필요했습니다. 모듈을 자동 코드로 변환하면 이제 이러한 절차를 disassembly 라고 합니다.
결과적으로 dispakov의 목발이 잘려지고 DUBNA OS 서브루틴으로 교체되었습니다. XNUMX개월 간의 소란은 헛되지 않았습니다. 시스템이 두 번 가속되었습니다.
PULSE에 대한 지침. 끔찍한 문서 품질.
1987년에 이미 PULSE의 14번째 버전이 출시되었지만 마지막 버전이 되었는지 여부는 알 수 없습니다.
80년대 중반에 해당 회원인 V.P. Ivannikov는 VHDL 언어에 관심을 갖게 되었고 이를 Delta에 구현하기 위해 여러 단계를 거쳤습니다. 그의 리더십 하에 VHDL용 컴파일러(아마도 시뮬레이션 시스템)를 개발하는 그룹이 있었습니다.
결과적으로 우리는 PULSE에서 VHDL로의 변환기를 작성했고 그게 전부였습니다.
동일한 Micro-BESM, PULSE에서 마지막으로 설계된 것 (사진 https://ruecm.forum2x2.ru)
그리고 그녀의 독특한 보드 : 2 사본에서 살아남은 유일한 것 (사진 http://www.nedopc.org)
물론 존경합니다. NICEVT. 그들은 분명히 EU를 위해 그곳에서 일했습니다. 그 아래에는 Row-4에 사용된 고유한 CAD인 Easp가 있었습니다.
1980년대 중반에 NICEVT는 일반적으로 가장 진보적인 조직임을 보여주었습니다.
첫째, 그들은 복제를 위해 유럽 BMK Siemens SH100에 라이선스를 부여했으며(아래에서 더 자세히 설명하여 1520XM5로 전환했습니다), 두 번째로 수정과 함께 Siemens AULIS 독점 CAD 시스템을 얻었습니다.
문제는 AULIS가 원래 독일 아날로그 S/2000 Siemens P370(및 고급 버전)에서 실행되는 BS1 OS에서 개발되었다는 것입니다. 이 라인은 순수한 S / 360의 개발이 아니라 영국의 것과 동일하며 복제품인 RCA Spectra 70이 수정되었으며 우리 EU와 호환되지 않습니다.
질문이 생깁니다. NICEVT도 독일 메인프레임을 구입했습니까?
아니면 EU용으로 CAD를 다시 작성하시겠습니까?
이론상으로는 M-4000에서도 발사될 수 있습니다.
이것은 NICEVT가 전혀 관련이 없는 유일한 S/360 클론이며, 완전히 다른 기계에서 추출한 것입니다. 동일한 Siemens 4004이며 우리가 이미 잊어버린 이전 Brukovsky INEUM에서 수행했습니다. 1972-1977. 이론적으로 BS2000은 기본적으로 시작하거나 최소한의 마무리로 시작할 수 있습니다. 1980년대 초 모스크바에는 수십 대의 M-4000이 있었고 그 중 하나를 사용할 수 있었습니다.
그 결과 1980년대 중반에 NICEVT가 AULIS를 마스터했을 때 크리스탈을 설계하는 과정이 2주(NII Delta, pure PULSE)에서 4~5일(ITMiVT, KOMPAS-82)로 단축된 것으로 확실히 알려져 있다. 최대 하루.
소련 XM1-XM6 시리즈의 수수께끼
프로토타입의 선택으로 인해 설계 문제가 악화되었습니다.
MEP에서 MCA600ECL은 ITMiVT를 위해 거의 병렬로 복사되어 1521XM1을 생성했고 NICEVT를 위해 MCA1200ECL을 생성했으며 1521XM2와 4.101VZh3을 세상에 선보였으며 F200K Gate Array는 KH1520XM1을 탄생시켰습니다.
나중에 1500 시리즈와 호환되는 BMK만 개발되었습니다.
당연히 이러한 다수의 병렬 프로젝트는 품질과 타이밍에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다.
데이터 시트로 판단할 때 1521XM1이 페어차일드 FGE의 내장 MCA600ECL과 주변 장치를 약간 프랑켄슈타인으로 편집했다는 사실 때문에 상황은 더욱 악화되었습니다.
1993년 Burtsev가 러시아 과학 아카데미의 Elbrus-2에 대한 메모에서 소련 시스템을 개별적으로 통과했다는 사실이 재미있습니다.
소자베이스 ...는 집적 회로 (IEP) 생산을 독점하는 국가에서 생산되었으므로 외국과 같이 10-8-10-9도가 아닌 고장 확률이 있지만 10-6–10-7. 이것은 계획이 아직 우리 나라에서 완전히 마스터되지 않았 음을 시사합니다.
이번에도 1993년!
그리고 우리의 계획은 완전히 숙달되지 않았습니다.
그러나 우리가 이미 말했듯이 개발에 대한이 모든 혼란은 결국 프로젝트가 실패했다는 사실로 이어졌습니다. Babayan과 Ryabov를 제외한 모든 사람은 모자를 얻었고 남은 인생은 자유를 사용하여 연설, 서로에 대한 그들의 태도를 설명했습니다.
"Electronics SSBIS"도 요소 기반의 변화를 경험했습니다. 일반적으로 "Delta"의 사람들은 1979년 지역에서 BMK로 주제를 파헤치기 시작했습니다(이로 인해 MEP의 대작 작품이 표지를 장식했다는 소문이 돌았습니다. 또 다른 일급 비밀 군사 프로젝트, 비록 우리는 Elbrus에 대해 충분히 알고 있으며 우리 조국의 미사일 방어막 기계보다 훨씬 더 비밀스러운 것처럼 보일 것입니다.
결과적으로, 그들은 맨손(처음에는)에서 PULSE에 이르기까지 생각할 수 있는 모든 수단을 사용하여 I200 추적으로 엄청나게 고생했습니다.
베테랑의 회고록에 따르면 길고 다양한 실험 끝에 깨진 수정 더미와 작동하지 않는 프로토타입 보드가 있습니다.
... 손을 제외하고 BMK를 3개의 밸브로 올리는 아이디어는 젤레노그라드의 영웅 노동자들에게는 생소한 일이었습니다.
그럼에도 불구하고 I200을 기반으로 하는 것이 등장하기 시작했지만 1981년 이후에는 Fairchild F300 시리즈 FGE300(2000개 밸브용)의 클론인 더 발전된 I2을 사용하기로 결정했습니다.
이것은 이미 MEP 전용으로 K1520XM3 초소형 회로(I300b 크리스탈)가 등장한 방식입니다.
두 번째 반복은 더 재미있어졌습니다. 1984년에는 케이스조차 없었지만 1985년에는 프로토타입 "Electronics SSBIS"가 테스트를 위해 올려졌습니다.
Przyjalkovsky와 Burtsev 모두 MEP로부터 첫 번째 공격을 받은 것은 바로 이 순간이었습니다.
Przyjalkowski는 다음과 같이 회상합니다.
1983년에 Zelenograd 공장 "Mikron"이 NICEVT 매트릭스 LSI I-300을 생산할 수 없거나 생산하고 싶지 않다는 것을 확인한 후, ES 컴퓨터의 이전 모델을 생성할 수 있었던 유일한 LSI인 NICEVT는 "Mikron"의 이사가 기본 크리스털을 공급하고 크리스털의 두 상위 레이어 추적, 패키징 및 출력 제어가 LSI 전체에 대한 책임과 함께 인계받을 것을 제안했습니다.
동시에 라디오 산업부 장관 P. S. Pleshakov에게 21 평방 미터의 MCI 기술 대학 건물을 설득하는 것이 가능했습니다. NICEVT 현장에서 NICEVT의 도움으로 교육부가 완성한 m은 매트릭스를 포함하여 MCI용 특수 LSI의 개발 및 생산을 위해 다시 프로파일링하는 것이 좋습니다.
장관의 동의를 얻은 NICEVT의 경영진은 새로운 복합 부서에 인력을 배치하고 부처의 도움으로 새로운 영역을 마스터하여 장비를 갖추었습니다.
1985년 초까지 기술이 충분히 개발되지 않고 MEP에서 공급된 기본 결정의 품질이 낮음에도 불구하고 I-300 시리즈의 첫 번째 작업 매트릭스 LSI가 NITsEVT에 나타나기 시작했습니다.
동시에 라디오 산업부 장관 P. S. Pleshakov에게 21 평방 미터의 MCI 기술 대학 건물을 설득하는 것이 가능했습니다. NICEVT 현장에서 NICEVT의 도움으로 교육부가 완성한 m은 매트릭스를 포함하여 MCI용 특수 LSI의 개발 및 생산을 위해 다시 프로파일링하는 것이 좋습니다.
장관의 동의를 얻은 NICEVT의 경영진은 새로운 복합 부서에 인력을 배치하고 부처의 도움으로 새로운 영역을 마스터하여 장비를 갖추었습니다.
1985년 초까지 기술이 충분히 개발되지 않고 MEP에서 공급된 기본 결정의 품질이 낮음에도 불구하고 I-300 시리즈의 첫 번째 작업 매트릭스 LSI가 NITsEVT에 나타나기 시작했습니다.
1984년, NITSEVT의 노력은 성공으로 결정되었고 I300b의 첫 번째 IC를 독립적으로 설계, 패키징 및 제조하고 EU-1066에서 실험용으로 설치하고 시작했습니다!
IS는 임시 색인 4.101VZh3을 받았고 Melnikovskaya KN1520XM3의 기능적 아날로그였습니다.
아마도 그들은 일본에서 테스트 배치 케이스를 다시 구매해야했습니다. 잠수함 프로펠러 가공용 정밀 기계가 있는 소련).
Melnikovsky XM4.101의 아날로그인 I3에서 만든 NICEVT에서 개발 및 제조한 칩 300VZh3은 Ryad-4 슈퍼카와 MCP Burtsev의 프로토타입에 사용되었습니다. 또한 Elbrus-3의 프로토 타입을 만들 가능성이 큽니다. 초소형 회로 생산에 대한 MEP 독점을 피하기 위해 개발 번호가 아닌 (K) XM 시리즈 번호가 아닌 이와 같이 표시했습니다(사진 https://1500py470.livejournal.com).
NICEVT는 ITMiVT로 만든 것을 아낌없이 공유했으며 NICEVT의 세 번째 복잡한 부서 구내에 있는 Varshavka에 개발 팀이 함께 앉았습니다.
크리스털은 1980년대 후반까지 꽤 오랫동안 사용되어 왔으며, 원래 버전은 출력의 기생 리액턴스에서 입력 단계의 자가 여기(self-excitation)가 발생하는 경향이 있었습니다. 실제로 테스트 배치가 몇 개만 만들어졌기 때문에 시험용 기계에도 거의 사용되지 않았습니다.
결과적으로 기술은 분명히 8-9년 뒤쳐져 이미 조립된 프로토타입을 호박으로 바꿉니다.
I300 크리스탈과 그 파편의 멋진 사진 (사진 https://1500py470.livejournal.com)
흥미로운 사실은 그 당시 같은 전설적인 건물이 계속해서 완공된 상태였다는 것입니다(결국 의도한 대로 완공되지는 않았습니다).
소비에트 건축 전문가인 데니스 로도민은 다음과 같이 말합니다.
이 프로젝트는 1969년 건축가 Vsevolod Voznesensky에 의해 만들어졌으며 1972년에 건설이 시작되었습니다.
큰 호 형태의 집은 대규모 과학 기관 단지의 일부가 되어야 했습니다.
이 앙상블의 중앙에 타워를 건설할 계획이었다.
그러나 결국 모스크바 순환 도로에 더 가까운 "거짓 초고층 빌딩"과 두 개의 건축 호만 탄생했습니다.
과학 캠퍼스 프로젝트는 적절한 자금 지원을받지 못했습니다. 비정형 구조에는 특별한주의와 큰 자금이 필요했습니다.
결과적으로 건물의 일부 요소는 진정한 장인의 방법으로 만들어야 했으며 건설이 지연되었습니다.
집은 80 년대 후반에만 위임되었습니다.
내부는 원래 프로젝트와 확연히 달랐습니다.
큰 호 형태의 집은 대규모 과학 기관 단지의 일부가 되어야 했습니다.
이 앙상블의 중앙에 타워를 건설할 계획이었다.
그러나 결국 모스크바 순환 도로에 더 가까운 "거짓 초고층 빌딩"과 두 개의 건축 호만 탄생했습니다.
과학 캠퍼스 프로젝트는 적절한 자금 지원을받지 못했습니다. 비정형 구조에는 특별한주의와 큰 자금이 필요했습니다.
결과적으로 건물의 일부 요소는 진정한 장인의 방법으로 만들어야 했으며 건설이 지연되었습니다.
집은 80 년대 후반에만 위임되었습니다.
내부는 원래 프로젝트와 확연히 달랐습니다.
더 슬픈 운명은 MEP의 경쟁자들에게 닥쳤습니다.
더 이상 거짓말을 하지 않고 쇼킨의 위대함을 기념하는 아주 전통적인 마천루입니다.
1967년 건축가 Novikov는 MEP를 위해 24층과 20층 높이의 두 개의 타워를 건설할 것을 제안했으며 프로젝트는 반복적으로 재작업되고 연기되었으며 1985년에만 잘린 형태로 구현되기 시작했으며 1991년까지 겨우 마무리했습니다. 클래딩.
결과적으로 미완성 건물은 Lukoil이 본사로 인수하여 모스크바에서 가장 못생긴 건물 중 하나로 만들었습니다.
또한 세 번째 경쟁자인 "델타 연구소"와 비슷한 이야기가 있었지만 가장 운이 좋았던 것은 그들의 아버지인 반도체 공학 설계국(KBPM)이 매우 뚱뚱하고 비밀스러웠다는 것입니다.
Wikipedia에는 그들에 대한 정보가 없으며 거의 알려진 것이 없습니다.
그것은 이미 1961 년에 형성되었으며 "반도체 장치 조립을위한 특수 장비 개발 및 생산"에 종사했습니다. 그것이 우리가 아는 전부입니다.
1978년부터 광섬유 시스템을 포함한 특수 통신을 전문으로 하고 있습니다.
1977년에는 그중에서도 'PO Box 3390의 조직화'가 눈에 띄었는데, 델타 연구소의 민명을 받은 KBPM의 반도체 공학 연구소라는 점 외에는 정보도 거의 없었다.
Melnikov와 그의 팀이 간 곳은 Elbrus의 이 비밀 트렌치 코트였습니다.
Shchelkovskoye 고속도로의 모더니스트 마천루인 Delta Headquarters는 일본 프로젝트에 따라 1971년에 건설되기 시작했는데 내부 레이아웃을 포함하여 모든 면에서 매우 이례적이었습니다.
아아, 일본 프로젝트는 러시아 땅에 서기를 원하지 않았고 굴리기 시작했습니다. 이는 측면에 2개의 더 작은 볼륨을 추가하여 성공적으로 숨겨졌습니다.
그것은 1971년부터 1983년까지 서사시로 세워졌고 아직 미완성 건물에서 "Electronics SSBIS"에 작업했습니다.
그건 그렇고, 동일한 "델타"는 5 번째 승인의 마이크로 회로뿐만 아니라 9 번째 승인의 마이크로 회로에도 참여했습니다. 특수 등급의 제품은 스파이 위성에서만 사용되며 크렘린의 특수 통신입니다.
지붕에 (소련의 경우 전례없는) 헬리콥터 이착륙장이 설치되었습니다!
1983년에는 연구 기관의 활동 분야가 광섬유 기술의 과학 부문으로 확장되었고, 1984년에는 독립 기관으로 탈바꿈했습니다.
1986년에 Delta NPO가 만들어졌으며 여기에는 연구소 외에 Oryol 지역의 Elling 공장과 Disk 공장이 포함됩니다.
SSBIS 전자 프로젝트는 Kolesnikov 차관이 개인적으로 감독했으며 Delta의 이사는 일반적으로 Shokin의 아들이었습니다.
Melnikov도 이사직을 맡을 수 없었고 그는 1983년에 설립된 소련 과학 아카데미의 사이버네틱스 문제 연구소를 이끌었고, 그곳에서 그는 친구와 동료를 이끌고 AS-6 프로젝트 VP Ivannikov를 이끌었습니다. BESM -6 - D-68을 위한 최초의 고밀도 OS.
이론적으로 IPK는 "Electronics SSBIS"용 소프트웨어 개발에 집중해야 했으며 실제로는 노년 학자들이 가장 좋아하는 일인 음모와 자금 개발을 하고 있었습니다.
더 발전된 문명의 유적. Varshavskoe shosse에 NICEVT 건물, 소련에서 완성되지 않은 MEP 본부인 연구소 "Delta" 타워, Cheryomushki에 있는 소련 과학 아카데미 IPK 건물. Delta 타워와 IPK 건물에 SSBIS Electronics의 각 부분을 넣을 계획이었습니다(사진 https://ru.wikipedia.org, https://synthart.livejournal.com, https://stroi.mos.ru)
그 행사의 참가자 중 한 명은 다음과 같이 회상합니다.
1987-1988년 어딘가에 Physicotechnical Institute의 이니셔티브 그룹이 Oleg Batsukov의 제안으로 SS BIS를 채택했습니다.
나중에 밝혀진 바와 같이 XNUMX년에 약 XNUMX명의 팀이 XNUMX년 동안 Ivannikovsky 시스템 프로그래밍 연구소 전체보다 더 많은 소프트웨어를 생산했습니다.
C 컴파일러, 어셈블러, 링커를 만들었습니다. 시뮬레이터, 수학 라이브러리.
결과적으로 Ivannikov는 Vitya Yanitsky를 자신의 대학원에 데려가 다른 사람들을 유인하려고했습니다.
나는 그들을 방문하여 운영 체제 개발자와 이야기했습니다.
하지만 인상이 썩어서 프로젝트에 흥미를 잃었다.
나중에 밝혀진 바와 같이 XNUMX년에 약 XNUMX명의 팀이 XNUMX년 동안 Ivannikovsky 시스템 프로그래밍 연구소 전체보다 더 많은 소프트웨어를 생산했습니다.
C 컴파일러, 어셈블러, 링커를 만들었습니다. 시뮬레이터, 수학 라이브러리.
결과적으로 Ivannikov는 Vitya Yanitsky를 자신의 대학원에 데려가 다른 사람들을 유인하려고했습니다.
나는 그들을 방문하여 운영 체제 개발자와 이야기했습니다.
하지만 인상이 썩어서 프로젝트에 흥미를 잃었다.
그건 그렇고, IPM은 OS SSBIS를 마스터하지 못했고 최소한 작동하는 무언가를 작성하지 못했습니다.
그러나 1984 년 Ivannikov는 소련 과학 아카데미의 해당 회원으로 선출되었으며 1993 년 Melnikov가 사망 한 후 IPK를 기반으로 설립 된 러시아 과학 아카데미의 시스템 프로그래밍 연구소 (ISP)를 이끌었습니다. .
IPK 건물(현재 NIISI RAS가 점유하고 있음)도 "운이 좋았다".
그것은 전설적인 Novye Cheryomushki 지구에 지어졌으며 세계에서 가장 큰 House of Books의 건물에서 시작하여 Nakhimovsky Prospekt를 따라 많은 연구 기관으로 끝나는 전체 학술 캠퍼스를 건설할 계획이었습니다.
그러나 1980년대의 똑같은 저주가 흘렀다. 거의 아무것도 완성되지 않았다(The House of the Book는 올림픽을 위한 미국 프로젝트에 따라 지어졌지만, 아프간 전쟁이 발발하면서 건설이 중단되었고, 1990년대 후반).
1991년까지 IPK 건물은 절반이 완성되었고(문서에 따르면 장식이 없고 엘리베이터가 작동하지 않는 등 100%였음에도 불구하고) 모든 초과 지출은 SSBIS Electronics의 예산에 관대하게 포함되었습니다.
NIISI RAS가 이제 "학자 Melnikov가 여기에서 일했습니다"라는 자랑스러운 표시로 장식되어 있음에도 불구하고 그는 실제로 가장 미완성 된 건물에 나타나지 않았습니다.
NPO ELAS의 신비한 인공물, 프레임리스 버전 1520XM2, 분명히 우주용입니다. I300S는 크리스탈에 쓰여 있습니다. 그것이 무엇인지, 왜 그런지 등 - 원칙적으로 알려지지 않았습니다. 기술 고고학자 중 한 명은 이것이 우주의 무언가를 제어하는 기계를 위한 Kharkov 기기 제조 공장 중 하나에서 사용되었다고 주장했습니다. 이 IC는 약 15x15cm 크기의 세라믹 보드에 위치했으며 B1019EM1-2도 각 보드에 필수였습니다. B1500, 822TsNRXX 시리즈의 초소형 회로도 소자 기반으로 사용되었습니다. 이러한 각 대형 하이브리드는 개별적으로 밀봉되지 않고 전체 기계의 일반적인 밀봉이 사용되었습니다. 일반적으로 소련에는 특정 고객 한 명을 위한 시리즈가 있는 경우가 많았습니다(https://1500py470.livejournal.com).
이 모든 것을 감안할 때 Electronics SSBIS가 위장 역할을 한 일급 비밀 Delta 프로젝트에 대한 소문과 1991년까지 Elbrus-2를 능가하는 사실상 무제한 자금을 받았다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다.
미사일 방어 시스템을 능가하는 비밀(결국 특수 통신을 포함하여 정치국 자체를 위해 일부 개발이 분명히 이루어졌음)도 이해할 수 있으며 MEP가 Elektronika를 끝까지 고집스럽게 고수한 이유도 이해할 수 있습니다.
일반적으로 Delta의 역사는 엄청나게 진흙탕입니다.
다음은 "Electronics SSBIS"의 창설과 함께 주제를 발굴하려는 한 사람이 이에 대해 말한 내용입니다.
많은 사람들이 그 프로젝트에 참여했고 그 AS에는 많은 저자가 있었지만 그들에 대한 질문이 많았습니다. IBM 특허와 혼란스러울 정도로 고통스러운 유사성, 즉 자신이 그러한 작업을 담당했다는 사람의 기억과 그런 시스템이지만 작가 명단에는 없고, 이미 완성된 전문가가 된 성인도 아니고, SS LIS에서 특정 기능을 구현했다는 게 자부심의 근원인데, 그제서야 농담이 시작된다. 그들은 AU의 저자 목록에 없으며 적어도 말로 설명하지만 LSI SS가 만들어진 일련의 미세 회로를 말할 수 없을뿐만 아니라 찌르는 방법도 설명 할 수 없습니다. 테이블 등에 놓인 미세 회로 샘플에 손가락을 대십시오.
문서와 유물을 손에 들고 이 주제에 대해 이야기하기 시작할 때 사람들의 반응은 상상조차 하지 못할 것입니다.
<…>
예, 그렇다면 관련되지 않은 저자 목록에 포함하고 창작에 책임이 있는 사람들을 제외하는 것이 상당히 일반적인 관행이었습니다.
그러나 그 목록에는 단순한 엔지니어에서 학자에 이르기까지 민감한 사람들이 있다는 점을 고려해야 합니다.
이 이야기가 그냥 은밀한 것이 아닐 가능성이 큽니다 ...
반성하고 싶은 정보가 궁금해서 이력서가 있는 웹사이트를 검색하고 BIS SS 프로젝트 참여에 관한 대사가 있는 일자리를 찾는 사람을 찾으면 전화를 걸고 잠재 고용주로 이야기한 12명 중 2,5명만 사람들은 제정신이었으며 Gurkovsky가 옳을 가능성이 가장 높다는 것을 공포로 깨닫고 분노에서가 아니라 그가 81년에 델타에 왔을 때 당시 수준보다 20년이나 뒤떨어진 군중이 있었다고 말합니다. BESM-60과 ASP-6, Bull 컴퓨터와 같은 유행하는 청소년 장치를 머리에 이고 6년대에 갇힌 사람들과 비밀리에 말하고 싶었던 이야기, NITSEVT가 소련 VT를 파괴한 방법을 이야기할 때의 나의 진심어린 트라우마!
그리고 예, 그들은 삶에 기분이 상하고, 그들의 장점이 인정되지 않고, 직업을 찾을 수 없습니다.
<…>
그리고 예, 나는 완전히 잊어 버렸습니다. 소스가 세 가지 유형으로 나뉩니다. SS LSI의 제작자로 스스로를 포지셔닝하는 대다수의 사람들은 아무것도 이해하지 못하고 어떻게 작동 할 수 있는지 명확하지 않으며 나머지 작은 부분 나에 의해 그대로 인용되었지만 그 문제에 대한 그들의 태도는 인용문에서 볼 수 있습니다. Gurkovsky의 소수는 말 그대로 몇 분 안에 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 때 외설적 인 단어로 깰 준비가되어 있습니다 ...
문서와 유물을 손에 들고 이 주제에 대해 이야기하기 시작할 때 사람들의 반응은 상상조차 하지 못할 것입니다.
<…>
예, 그렇다면 관련되지 않은 저자 목록에 포함하고 창작에 책임이 있는 사람들을 제외하는 것이 상당히 일반적인 관행이었습니다.
그러나 그 목록에는 단순한 엔지니어에서 학자에 이르기까지 민감한 사람들이 있다는 점을 고려해야 합니다.
이 이야기가 그냥 은밀한 것이 아닐 가능성이 큽니다 ...
반성하고 싶은 정보가 궁금해서 이력서가 있는 웹사이트를 검색하고 BIS SS 프로젝트 참여에 관한 대사가 있는 일자리를 찾는 사람을 찾으면 전화를 걸고 잠재 고용주로 이야기한 12명 중 2,5명만 사람들은 제정신이었으며 Gurkovsky가 옳을 가능성이 가장 높다는 것을 공포로 깨닫고 분노에서가 아니라 그가 81년에 델타에 왔을 때 당시 수준보다 20년이나 뒤떨어진 군중이 있었다고 말합니다. BESM-60과 ASP-6, Bull 컴퓨터와 같은 유행하는 청소년 장치를 머리에 이고 6년대에 갇힌 사람들과 비밀리에 말하고 싶었던 이야기, NITSEVT가 소련 VT를 파괴한 방법을 이야기할 때의 나의 진심어린 트라우마!
그리고 예, 그들은 삶에 기분이 상하고, 그들의 장점이 인정되지 않고, 직업을 찾을 수 없습니다.
<…>
그리고 예, 나는 완전히 잊어 버렸습니다. 소스가 세 가지 유형으로 나뉩니다. SS LSI의 제작자로 스스로를 포지셔닝하는 대다수의 사람들은 아무것도 이해하지 못하고 어떻게 작동 할 수 있는지 명확하지 않으며 나머지 작은 부분 나에 의해 그대로 인용되었지만 그 문제에 대한 그들의 태도는 인용문에서 볼 수 있습니다. Gurkovsky의 소수는 말 그대로 몇 분 안에 무슨 일이 일어나고 있는지 말할 때 외설적 인 단어로 깰 준비가되어 있습니다 ...
연구소 "델타"의 작업 결과 중 하나 - 특수 등급의 미세 회로
Delta Research Institute에 대한 몇 안 되는 적절한 기억 중 하나는 Melnikov의 그룹에서 일하지 않은 사람에게서 나왔습니다.
내가 기억하는 것에서.
첫 번째 부서였습니다(그리고 제가 근무한 부서는 두 번째이자 세 번째 부서였습니다).
첫 번째는 중요도에서 첫 번째였습니다(명성, 직원 급여, Schelkovskoye 고속도로에 있는 우리 타워의 위치, 2, 제 생각에는 총 직원 수도 있지만 후자에 대해서는 완전히 확신할 수 없습니다).
나는 Melnikovites에도 다른 사이트가 있었다는 것을 배제하지 않습니다.
어쨌든 그들에게는 모든 종류의 우선 순위가 훨씬 더 높았습니다. 그들의 가장 중요한 중요성은 항상 선언되었습니다.
즉, Melnikov & Co는 국가 내의 상태라고 느꼈습니다.
그들에게 가는 것은 관례가 아니었습니다.
어떻게 든.
내 가까운 동료와 나는 (그리고 여전히) 아날로그 사람이었고 거기에있는 모든 사람들은 디지털 ...
별로 관심이 없었습니다.
나는 "all THIS"가 그곳에서 매우 뜨거웠다는 것만 기억합니다(분명히 전력 손실 문제가 있었습니다).
그리고 그들은 또한 BESM-6에 대해 계산했는데, 그 중 많은 장점이 있었고 잘 작동했으며 중단되지 않았습니다. 그러나 SPICE1060.G1055의 개조된 버전인 영원히 기억에 남을 PELICAN이 있었습니다.
나는 또한 "델타"라는 이름 자체가 일종의 삼두정을 의미한다는 소문이 있었는데, 여기서 주요 봉우리는 Melnikovites이고 우리는 그들을 위해 미세 회로를 만들고 Shokin AA (광학 통신 채널) .
아마도 그것이 최소한 관료적으로 의도된 방식이며 어떤 경우에도 형식적으로는 논리적으로 들릴 것입니다.
그럼에도 불구하고 우리는 그들을 위해 어떤 미세 회로도 만들지 않고 우리의 오래된 가죽 끈을 당겼습니다.
첫 번째 부서였습니다(그리고 제가 근무한 부서는 두 번째이자 세 번째 부서였습니다).
첫 번째는 중요도에서 첫 번째였습니다(명성, 직원 급여, Schelkovskoye 고속도로에 있는 우리 타워의 위치, 2, 제 생각에는 총 직원 수도 있지만 후자에 대해서는 완전히 확신할 수 없습니다).
나는 Melnikovites에도 다른 사이트가 있었다는 것을 배제하지 않습니다.
어쨌든 그들에게는 모든 종류의 우선 순위가 훨씬 더 높았습니다. 그들의 가장 중요한 중요성은 항상 선언되었습니다.
즉, Melnikov & Co는 국가 내의 상태라고 느꼈습니다.
그들에게 가는 것은 관례가 아니었습니다.
어떻게 든.
내 가까운 동료와 나는 (그리고 여전히) 아날로그 사람이었고 거기에있는 모든 사람들은 디지털 ...
별로 관심이 없었습니다.
나는 "all THIS"가 그곳에서 매우 뜨거웠다는 것만 기억합니다(분명히 전력 손실 문제가 있었습니다).
그리고 그들은 또한 BESM-6에 대해 계산했는데, 그 중 많은 장점이 있었고 잘 작동했으며 중단되지 않았습니다. 그러나 SPICE1060.G1055의 개조된 버전인 영원히 기억에 남을 PELICAN이 있었습니다.
나는 또한 "델타"라는 이름 자체가 일종의 삼두정을 의미한다는 소문이 있었는데, 여기서 주요 봉우리는 Melnikovites이고 우리는 그들을 위해 미세 회로를 만들고 Shokin AA (광학 통신 채널) .
아마도 그것이 최소한 관료적으로 의도된 방식이며 어떤 경우에도 형식적으로는 논리적으로 들릴 것입니다.
그럼에도 불구하고 우리는 그들을 위해 어떤 미세 회로도 만들지 않고 우리의 오래된 가죽 끈을 당겼습니다.
이제 1985년까지 Mikron과 MEP가 마침내 Melnikov 그룹을 제외한 모든 사람을 긴 여행으로 보냈고 결과적으로 MRP의 다른 모든 개발이 실제로 독립적으로 수행된 이유가 분명해졌습니다. 이것은 MEP에 의해 - 다시, 그가 소련의 핵 방패의 군사 개발을 무시한다면 blat의 두께를 평가하십시오).
동시에 MEP가 생산 구매에 대해 지불한 기록적인 금액도 이해할 수 있습니다. Elektronika SSBIS의 경우 인쇄 회로 기판 제조를 위한 전체 프랑스 공장을 100억 달러에 구매했습니다(MRP는 자체이지만 더 얇음 - 단 70만).
결과적으로 MRP는 EITCEVT의 세 번째 지점에서 디자이너 그룹이 별도의 NPO "Physics"로 이동되었다는 사실로 종료되었습니다.
NICEVT는 IBM을 과감하게 따라잡아야 했습니다.
그들의 3081은 자체 디자인의 BMC에서 MCM 폼 팩터의 프로세서를 사용했습니다. Ryad-3의 주력 제품인 ES-1066의 유사체는 K500(작은 느슨한 분말)에서만 조립되었습니다.
그것이 바로 그들이 Row-4의 프레임워크에서 하려고 했던 것입니다.
첫 번째 프로토타입은 EU-1087이었습니다. EU-1066과 동일하지만 K500의 TEZ는 I300b의 XNUMX개의 BMK로 대체되었습니다.
사실 Elbrus-1의 Elbrus-2과 같은 시리즈의 초안이었습니다.
1985년부터 1988년까지 실험용 컴퓨터 한 대가 제작되었습니다. 생산 지연은 이해할 만했습니다. 230가지 유형의 TEZ를 BMK로 이전해야 했으며, 그 결과 약 50인의 작업이 필요했습니다(BMK의 TEZ에서 12명 x 2개월 x 4년).
Zelenograd에서와 같이 BMK 추적의 설계는 주로 수작업으로 이루어졌으며 검증은 자동화되었습니다. I200의 수정은 그러한 작업에 적합하지 않았습니다. TEZ는 1개의 밸브에 맞지 않았기 때문에 I000b에서 토폴로지를 직접 개발해야 했습니다.
총 3개의 기계가 이 수정에서 물리적으로 제조되었습니다 - EC-1087, EC-1091(나중에 1181로 개명됨, 나중에 - 1187) 및 1195.
EC-1181은 EC-1087의 직렬 구현이 될 예정이었기 때문에 1년에 정확히 1989대의 시연기도 조립되었고 민스크 공장의 SKB가 개발에 참여해야 채널을 이전했습니다. BMK에 프로세서.
EC-1187은 4개의 IC로 구성된 하나의 TEZ에 있는 프로세서인 BMK로 완전히 이전된 최초의 EC가 될 예정이었습니다. EU-1087에서는 BMK에서 프로세서만 만들고 나머지는 EU-1066에서 가져갈 계획이었습니다.
차는 계획보다 XNUMX년이나 더 오래 만들어졌다는 사실 때문에 완성될 즈음에는 아무도 그것을 필요로 하지 않았습니다.
참가자들의 기억에 따르면 NICEVT는 1087대의 기계의 근본적으로 새로운 개발에 대부분의 노력을 투자했으며 EU-XNUMX과 함께 그들은 어떻게든 자체적으로 해결되기를 바랐지만 안타깝게도 항상 그랬습니다.
결과적으로 EU-1187은 동일한 단일 "슈퍼컴퓨터"와 함께 단일 사본으로 공식적으로 완성되었습니다. IBM의 BMK는 1195년 이후로 아무런 문제가 없었습니다.
두 차는 명백한 이유로 누구에게도 필요하지 않았습니다.
그들은 또한 EU-1191 슈퍼컴퓨터를 제조할 계획이었지만 1989년에 작업이 중단되었습니다.
결과적으로 칩 개발자의 영웅적인 노력에도 불구하고 모스크바의 Row-4 작업은 완전히 실패했습니다.
원칙적으로 그것은 NICEVT 사람들의 잘못이 아닙니다. 단순히 시간, 기술 및 기술이 충분하지 않았습니다. 20년 동안 IBM과 함께 체계적으로 작업했다면 결과가 나왔을 텐데 그런 시간과 기회는 없었다.
두 대의 Row-4 자동차가 모스크바 밖에서 만들어졌습니다.
ES-1170은 소련이 붕괴될 때까지 아무런 성공 없이 예레반에서 개발되었습니다.
EC-1130은 또 다른 클론인 4비트 BSP Motorola를 기반으로 모스크바와 키예프 전문가의 참여로 민스크에서 개발되었습니다. 우리와 함께 K1800 마이크로프로세서 섹션으로 바뀌었습니다. 섹션 자체는 1979년 Vilnius Design Bureau에서 수도의 대결과 완전히 독립적으로 개발되었으며 몇 년 후에 완성되었습니다. 최대 1개의 요소 통합, 최대 000MHz의 클록 주파수. 개발자는 가능한 한 모스크바에서 멀리 떨어져 있었기 때문에 결과가 달성되었고 자동차는 시리즈에 들어가 마지막 소비에트 직렬 EU가되었으며 Series-36에서 실제로 사용 된 유일한 것이되었습니다. 총 4대의 컴퓨터가 만들어졌습니다.
늙은 이야기꾼 Babayan은 언제나처럼 놀라운 이야기에 저항할 수 없었습니다.
우리는 NICEVT와 경쟁에서 이겼습니다. 당시 NICEVT는 슈퍼스칼라가 아닌 IBM 머신을 복사하고 있었습니다. 우리는 그것을 두 기계 ES-1060(IBM/3033과 유사한 오래된 기계) 및 EC-1066(당시 IBM/3081과 유사한 최신 NICEVT 기계)과 비교했습니다. 우리는 단일 프로세서 Elbrus-10에서 첫 번째를 2배, 두 번째를 2배, 듀얼 프로세서 Elbrus-2에서 5배를 능가했습니다. NICEVT와의 경쟁이 아니라 IBM과의 경쟁이었습니다. 왜냐하면 그들은 IBM 기계의 정확한(시계 정확한) 사본을 만들고 우리는 하나의 기술 기반을 가지고 있었기 때문입니다.
같은 EU-1066(및 후속 시리즈-4)의 설계자이자 스토리텔러가 아닌 Yuri Sergeevich Lomov는 분개하여 다음과 같이 반대합니다.
EC 1066에는 XNUMX개의 스테이션(단계)을 위한 파이프라인, 명령의 병렬 실행을 위한 여러 실행 장치, XNUMX개의 명령 스트림의 동시 버퍼링을 통한 분기 예측, 동적 주소 변환 기술, 빠른 주소 변환 버퍼, 즉, 여전히 스칼라로 남아 있는 주소 캐시입니다.
Elbrus 2 아키텍처는 슈퍼스칼라입니다. 이 아키텍처는 Elbrus가 만들어지기 훨씬 이전에 알려졌습니다. CDC와 Burroughs 기업에서 사용했습니다. 이 아키텍처는 360년대 중반 IBM 91/1960 모델에서도 사용되었습니다.
그렇다고 해서 이 아키텍처의 모든 문제가 해결된 것은 아닙니다.
수퍼 스칼라의 사용은 범용 컴퓨터의 사용 범위를 좁혀 범용 클래스 영역에서 특수 영역으로 옮길 뿐만 아니라 상당한 추가 장비가 필요하고 비용과 전력 소비가 증가하므로 ES 컴퓨터 프로젝트에서 사용됩니다.
1972년 IBM 360/91 CPU의 슈퍼스칼라를 시뮬레이션한 후 우리는 연산 순열을 허용하는 메커니즘이 여전히 매우 복잡하다는 것을 이미 알고 있었습니다. 10~15개의 연산 장치로 속도를 늦추지 않았고, 20-XNUMX-XNUMX이 되었을 때 이미 숨이 막혀왔다.
우리는 또한 문제가 산술 단위의 수뿐만 아니라 SISD 아키텍처의 한계라는 것도 알고 있었습니다. 이 아키텍처의 컴퓨터 구조가 발전함에 따라 명령 및 데이터의 흐름을 방해하는 결정 요소가 결정 요소가 됩니다. 이와 관련하여 명령의 논리적 종속성, 중단, 분기와 같은 매개 변수의 영향 , 갈등, 요청 처리 수준, 배포 전략 집행 자원 및 관리 전략의 상호 영향.
명령의 논리적 종속성이 5–6에 도달하면 슈퍼스칼라가 질식합니다. 1960년대에 이 아키텍처의 사용이 자신의 문제를 해결하기 위해 어떤 비용도 지불할 준비가 된 Los Alamos 및 NASA와 같은 괴물의 요구 사항에 의해 정당화되었다면 1980년대까지 SISD 아키텍처는 자체적으로 소진되었고 다른 방법이 시작되었습니다. 고성능을 달성합니다.
그리고 1995년이 되어서야 슈퍼스칼라 아키텍처를 생각해 해외에서 사용하지 않았다는 말은 적어도 교활하다.
실제로 이때 인텔은 마이크로프로세서에 슈퍼스칼라를 구현했습니다. 따라서 그는 발명하지 않았지만 인간 사상의 가장 위대한 업적 중 하나 인 SISD 아키텍처 개발의 최종 결과를 불멸화했습니다. 공개 도메인으로 만들고 더 광범위하고 합리적인 사용을 위해 사용할 수 있습니다.
가장 보수적인 추정에 따르면 IBM 3083(단일 프로세서 버전)의 성능은 Elbrus보다 1,35배, EU 2보다 3배 높습니다.
Arzamas의 유명한 문제를 확인했습니다.
EU 1066에 대해 해결하는 데 걸리는 시간은 14,5시간(국가 테스트의 행위)입니다.
Elbrus 2에서 해결하는 데 걸리는 시간은 7,25시간이며, IBM 3083은 이 문제를 3,2시간, 즉 2,24배 빠른 속도로 풀어야 합니다.
또한 IBM 3083에는 1066개의 랙이 있고 EC 3에는 2개의 랙이 있으며 Elbrus 6에는 XNUMX개의 랙이 있습니다(중앙 부분은 모든 기계에 사용됨).
IBM의 결과는 주로 4세대 기술 덕분에 달성되었습니다. 그러나 개발에 대한 창의적이고 합리적인 태도가 훨씬 더 큰 역할을했습니다.
개발자들은 딜레마에 직면했습니다. XNUMX개의 랙에 XNUMX개의 전체 프로세서가 있고 각각 XNUMX/XNUMX이 비어 있었습니다. 이렇게 하면 듀얼 프로세서 모델의 가능한 최대 성능을 얻을 수 있습니다. 또는 이 빈 공간을 채우십시오.
하지만 뭐라구?
그들은 메모리가 없는 프로세서(부착 프로세서)를 내놓았고 2랙 4(IBM 3084)와 2랙 3081 프로세서 버전(IBM XNUMX)으로 받았지만 성능은 XNUMX랙에 비해 약간 떨어졌습니다. 버전 .
그러나 2개의 랙에 4-프로세서 변형을 배치함으로써 단일 랙 변형의 손실을 만회했습니다.
Babayan은 EU 1066에서 IBM 3081의 정확한 사본(정확한 시계)을 어떤 현미경으로 보았습니까?
Elbrus 2 아키텍처는 슈퍼스칼라입니다. 이 아키텍처는 Elbrus가 만들어지기 훨씬 이전에 알려졌습니다. CDC와 Burroughs 기업에서 사용했습니다. 이 아키텍처는 360년대 중반 IBM 91/1960 모델에서도 사용되었습니다.
그렇다고 해서 이 아키텍처의 모든 문제가 해결된 것은 아닙니다.
수퍼 스칼라의 사용은 범용 컴퓨터의 사용 범위를 좁혀 범용 클래스 영역에서 특수 영역으로 옮길 뿐만 아니라 상당한 추가 장비가 필요하고 비용과 전력 소비가 증가하므로 ES 컴퓨터 프로젝트에서 사용됩니다.
1972년 IBM 360/91 CPU의 슈퍼스칼라를 시뮬레이션한 후 우리는 연산 순열을 허용하는 메커니즘이 여전히 매우 복잡하다는 것을 이미 알고 있었습니다. 10~15개의 연산 장치로 속도를 늦추지 않았고, 20-XNUMX-XNUMX이 되었을 때 이미 숨이 막혀왔다.
우리는 또한 문제가 산술 단위의 수뿐만 아니라 SISD 아키텍처의 한계라는 것도 알고 있었습니다. 이 아키텍처의 컴퓨터 구조가 발전함에 따라 명령 및 데이터의 흐름을 방해하는 결정 요소가 결정 요소가 됩니다. 이와 관련하여 명령의 논리적 종속성, 중단, 분기와 같은 매개 변수의 영향 , 갈등, 요청 처리 수준, 배포 전략 집행 자원 및 관리 전략의 상호 영향.
명령의 논리적 종속성이 5–6에 도달하면 슈퍼스칼라가 질식합니다. 1960년대에 이 아키텍처의 사용이 자신의 문제를 해결하기 위해 어떤 비용도 지불할 준비가 된 Los Alamos 및 NASA와 같은 괴물의 요구 사항에 의해 정당화되었다면 1980년대까지 SISD 아키텍처는 자체적으로 소진되었고 다른 방법이 시작되었습니다. 고성능을 달성합니다.
그리고 1995년이 되어서야 슈퍼스칼라 아키텍처를 생각해 해외에서 사용하지 않았다는 말은 적어도 교활하다.
실제로 이때 인텔은 마이크로프로세서에 슈퍼스칼라를 구현했습니다. 따라서 그는 발명하지 않았지만 인간 사상의 가장 위대한 업적 중 하나 인 SISD 아키텍처 개발의 최종 결과를 불멸화했습니다. 공개 도메인으로 만들고 더 광범위하고 합리적인 사용을 위해 사용할 수 있습니다.
가장 보수적인 추정에 따르면 IBM 3083(단일 프로세서 버전)의 성능은 Elbrus보다 1,35배, EU 2보다 3배 높습니다.
Arzamas의 유명한 문제를 확인했습니다.
EU 1066에 대해 해결하는 데 걸리는 시간은 14,5시간(국가 테스트의 행위)입니다.
Elbrus 2에서 해결하는 데 걸리는 시간은 7,25시간이며, IBM 3083은 이 문제를 3,2시간, 즉 2,24배 빠른 속도로 풀어야 합니다.
또한 IBM 3083에는 1066개의 랙이 있고 EC 3에는 2개의 랙이 있으며 Elbrus 6에는 XNUMX개의 랙이 있습니다(중앙 부분은 모든 기계에 사용됨).
IBM의 결과는 주로 4세대 기술 덕분에 달성되었습니다. 그러나 개발에 대한 창의적이고 합리적인 태도가 훨씬 더 큰 역할을했습니다.
개발자들은 딜레마에 직면했습니다. XNUMX개의 랙에 XNUMX개의 전체 프로세서가 있고 각각 XNUMX/XNUMX이 비어 있었습니다. 이렇게 하면 듀얼 프로세서 모델의 가능한 최대 성능을 얻을 수 있습니다. 또는 이 빈 공간을 채우십시오.
하지만 뭐라구?
그들은 메모리가 없는 프로세서(부착 프로세서)를 내놓았고 2랙 4(IBM 3084)와 2랙 3081 프로세서 버전(IBM XNUMX)으로 받았지만 성능은 XNUMX랙에 비해 약간 떨어졌습니다. 버전 .
그러나 2개의 랙에 4-프로세서 변형을 배치함으로써 단일 랙 변형의 손실을 만회했습니다.
Babayan은 EU 1066에서 IBM 3081의 정확한 사본(정확한 시계)을 어떤 현미경으로 보았습니까?
결과는 실망스러웠습니다. Lomov는 다시 이렇게 회상합니다.
XNUMX세대 요소 기반으로의 전환은 우리가 처리할 수 있는 유일한 매트릭스 LSI로 인한 위기를 동반했습니다.
Matrix LSI는 CISC 구조에 잘 맞지 않아 소위 무작위 논리(과학적 정당성 없이 구조가 매트릭스 공백으로 절단되는 경우)에 따라 설계가 가능했습니다.
외국은 다른 방식으로 이러한 상황에서 벗어났습니다.
예를 들어 그 당시에 매트릭스 LSI 사용에 덜 중요한 RISC 아키텍처가 나타났습니다.
Amdahl의 470 및 580 시리즈, Hitachi의 M200H 컴퓨터, IBM의 4300 시리즈 컴퓨터 등 여러 XNUMX세대 기계가 이미 해외에서 개발되었습니다.
이러한 LSI 컴퓨터에는 카세트(4300 및 M200H 시리즈 컴퓨터), 평면(470 시리즈 컴퓨터), 스택형(580 시리즈 컴퓨터)과 같은 다양한 유형의 구조가 사용되었습니다.
그때까지 우리의 기술은 이러한 유형의 구조를 구현하는 것을 가능하게 했습니다.
하지만 우리는 매트릭스 LSI에서 설계할 때 수많은 문제를 최소화하는 길을 택했고 1087세대 모델인 EC1181-ECXNUMX 라인의 기술을 개발했습니다.
반대로 IBM 3080 시리즈 모델의 IBM은 발생한 문제에서 올바른 방법이 하나뿐이라고 올바르게 믿고 전례 없는 기술 복잡성을 추구했습니다.
IBM이 이 기술에 대해 몇 년 동안 작업했는지는 알 수 없지만 우리가 그러한 개발을 시작했다면 아무도 필요하지 않을 때 완료할 것이라는 것은 이제 확실합니다.
그리고 그들은 복잡한 중간 구조인 TCM100(Thermal Conduction Module) 세라믹 모듈을 개발함으로써 이 방향으로 한 발짝 내디뎠습니다.
전체 기술적 복잡성은 33개의 베어 칩(플립칩)이 배치된 118개의 레이어가 있는 특수 세라믹으로 구성되었으며 각 칩에는 121개의 접점이 포함되어 있습니다.
모듈은 1개의 볼 리드를 사용하여 다음 단계의 구성에 연결되었습니다. 이 레벨에는 TCM800 모듈에 결합된(플립칩 몽타주) 36개의 핀이 있습니다.
TCM100 모듈은 수냉식입니다.
세계 어느 누구도 이 기술을 복제할 수 없었습니다. 그것으로 IBM은 우리를 훨씬 능가하여 당시 우리가 할 수 있는 가장 정교한 기술을 가지고도 그러한 성능을 달성하지 못했을 것입니다.
Matrix LSI는 CISC 구조에 잘 맞지 않아 소위 무작위 논리(과학적 정당성 없이 구조가 매트릭스 공백으로 절단되는 경우)에 따라 설계가 가능했습니다.
외국은 다른 방식으로 이러한 상황에서 벗어났습니다.
예를 들어 그 당시에 매트릭스 LSI 사용에 덜 중요한 RISC 아키텍처가 나타났습니다.
Amdahl의 470 및 580 시리즈, Hitachi의 M200H 컴퓨터, IBM의 4300 시리즈 컴퓨터 등 여러 XNUMX세대 기계가 이미 해외에서 개발되었습니다.
이러한 LSI 컴퓨터에는 카세트(4300 및 M200H 시리즈 컴퓨터), 평면(470 시리즈 컴퓨터), 스택형(580 시리즈 컴퓨터)과 같은 다양한 유형의 구조가 사용되었습니다.
그때까지 우리의 기술은 이러한 유형의 구조를 구현하는 것을 가능하게 했습니다.
하지만 우리는 매트릭스 LSI에서 설계할 때 수많은 문제를 최소화하는 길을 택했고 1087세대 모델인 EC1181-ECXNUMX 라인의 기술을 개발했습니다.
반대로 IBM 3080 시리즈 모델의 IBM은 발생한 문제에서 올바른 방법이 하나뿐이라고 올바르게 믿고 전례 없는 기술 복잡성을 추구했습니다.
IBM이 이 기술에 대해 몇 년 동안 작업했는지는 알 수 없지만 우리가 그러한 개발을 시작했다면 아무도 필요하지 않을 때 완료할 것이라는 것은 이제 확실합니다.
그리고 그들은 복잡한 중간 구조인 TCM100(Thermal Conduction Module) 세라믹 모듈을 개발함으로써 이 방향으로 한 발짝 내디뎠습니다.
전체 기술적 복잡성은 33개의 베어 칩(플립칩)이 배치된 118개의 레이어가 있는 특수 세라믹으로 구성되었으며 각 칩에는 121개의 접점이 포함되어 있습니다.
모듈은 1개의 볼 리드를 사용하여 다음 단계의 구성에 연결되었습니다. 이 레벨에는 TCM800 모듈에 결합된(플립칩 몽타주) 36개의 핀이 있습니다.
TCM100 모듈은 수냉식입니다.
세계 어느 누구도 이 기술을 복제할 수 없었습니다. 그것으로 IBM은 우리를 훨씬 능가하여 당시 우리가 할 수 있는 가장 정교한 기술을 가지고도 그러한 성능을 달성하지 못했을 것입니다.
그 다음은 BMK의 가장 난해한 변형이 뒤를 이었습니다. 각각에 대해서는 거의 알려지지 않았습니다.
BMK 1520XM5(I-DN 시리즈, 하지만 정확하지 않음)에는 8개의 통합 요소(트랜지스터 및 저항기) 또는 900개의 등가 게이트와 조정 가능한 구성 및 650ns의 주소 액세스 시간. isoplanar 기술을 사용하여 제작되었습니다.
사실 그것이 우리가 그녀에 대해 알고 있는 전부이며 이 정보의 신뢰성은 알려져 있지 않습니다.
XM5가 다시 한 번 프로토타입을 변경했다는 것은 분명합니다. 이것은 LSI100라는 것과 함께 Siemens SH100G Gate Array(F124의 유럽형 클론)가 되었습니다. ITMiVT 크리스탈과 함께 Siemens로부터 BMK 배선용 AULIS CAD 시스템을 받았고, 이를 통해 설계 효율성을 몇 배나 높일 수 있었습니다.
MCP 프로세서 냉각(일명 Sokolov의 Elbrus-3.1), 모스크바 폴리테크닉 박물관 사진. I300 크리스털이 있는 미세 회로 기판에서(사진 https://1500py470.livejournal.com)
BMK K1520XM6은 이미 Delta에서 가상의 Elektronika SSBIS-2용으로 다시 개발 중이었고 10개의 밸브를 포함할 예정이었습니다.
수정은 I400(I400b?)이라고 불렸습니다.
칩 자체는 안정적으로 존재하고 수집가는 그것을 보았지만 정보도 거의 없습니다.
SS BIS 2에 대한 슬라이드에서 보았듯이 지금까지 볼 수 없었던 일부 BMK I400B가 나타납니다.
불행히도, 그것은 날짜가 없습니다.
그 전에는 I400 레퍼런스만 접했습니다.
그가 나타났을 때 과학은 정확히 알지 못하지만 1986년 NICEVT에서 인턴쉽을 했던 사람들이 우리에게 그런 장치가 있다고 속삭이듯 말했지만 우리는 그것에 대해 말하지 않을 것이며 로맨스에 대한 영감을 이야기했습니다. 주석이 녹는 I400 안정기로 작업하는 것.
안정기는 미래의 초소형 회로와 동일한 전력의 발열체가 있는 빈 초소형 회로 케이스로, 생산에 의해 출시되기 전에도 REA 보드 및 케이스, 전원 공급 장치 및 냉각 시스템의 설계를 수행하는 데 필요합니다. .
또한 86년 여름에 이미 SS LIS 2용 대용량 반도체 메모리 하위 시스템에 종사했던 사람들로부터 매우 흥미로운 것을 배울 수 있었습니다.
매트릭스 LSI I80,64B 및 I200에서 (400) 코드를 디코딩하기 위한 병렬 알고리즘 구현의 두 가지 변형이 고려됩니다.
디코딩 장치의 첫 번째 버전은 두 가지 유형의 I32B LSI 200개로 구성되며 인코딩 장치는 I8B LSI 200개로 구현됩니다.
장치의 두 번째 버전은 두 개의 BIS I400에서 구현됩니다.
디코딩 시간은 첫 번째 변형에서 10개의 논리 레벨이고 두 번째 변형에서 8개의 논리 레벨입니다.
코딩 시간은 첫 번째 옵션의 경우 6단계, 두 번째 옵션의 경우 4단계입니다.
복합(80,64) 코드를 인코딩 및 디코딩하는 장치는 RAM의 각 액세스 라인에 대한 UDVP에 배치됩니다.
불행히도, 그것은 날짜가 없습니다.
그 전에는 I400 레퍼런스만 접했습니다.
그가 나타났을 때 과학은 정확히 알지 못하지만 1986년 NICEVT에서 인턴쉽을 했던 사람들이 우리에게 그런 장치가 있다고 속삭이듯 말했지만 우리는 그것에 대해 말하지 않을 것이며 로맨스에 대한 영감을 이야기했습니다. 주석이 녹는 I400 안정기로 작업하는 것.
안정기는 미래의 초소형 회로와 동일한 전력의 발열체가 있는 빈 초소형 회로 케이스로, 생산에 의해 출시되기 전에도 REA 보드 및 케이스, 전원 공급 장치 및 냉각 시스템의 설계를 수행하는 데 필요합니다. .
또한 86년 여름에 이미 SS LIS 2용 대용량 반도체 메모리 하위 시스템에 종사했던 사람들로부터 매우 흥미로운 것을 배울 수 있었습니다.
매트릭스 LSI I80,64B 및 I200에서 (400) 코드를 디코딩하기 위한 병렬 알고리즘 구현의 두 가지 변형이 고려됩니다.
디코딩 장치의 첫 번째 버전은 두 가지 유형의 I32B LSI 200개로 구성되며 인코딩 장치는 I8B LSI 200개로 구현됩니다.
장치의 두 번째 버전은 두 개의 BIS I400에서 구현됩니다.
디코딩 시간은 첫 번째 변형에서 10개의 논리 레벨이고 두 번째 변형에서 8개의 논리 레벨입니다.
코딩 시간은 첫 번째 옵션의 경우 6단계, 두 번째 옵션의 경우 4단계입니다.
복합(80,64) 코드를 인코딩 및 디코딩하는 장치는 RAM의 각 액세스 라인에 대한 UDVP에 배치됩니다.
Nefedov의 기념비적인 12권 책에서 해당 사례가 이미 전형적인 PGA 및 형식 매개변수임을 알 수 있습니다. 사실 그게 전부입니다...
"Electronics SSBIS500"에 대한 신화적인 I3에 대한 정보는 훨씬 적습니다.
1991년 컴퓨터 기술 분야의 제안 준비에 관한 JIHTA RAS 위원회 보고서를 위해 만들어지고 2018년 회의에서 처음 발표된 이 기계에 대해서는 한 쌍의 슬라이드 내용만 알려져 있습니다.
슬라이드에 500ns 지연이 있는 매우 가상의 I30 0,15K 게이트가 있지만 모두가 개발이 시작되었는지에 대해 매우 의심합니다.
유일하게 알려진 신비한 I400의 사진과 끝없는 펀딩을 받아 너무 좋은 SSBIS 시리즈에 대한 학계의 달콤한 꿈 (사진 https://1500py470.livejournal.com)
1991년은 일반적으로 아카데미의 전환점이었습니다.
학자들이 수십 년 동안 돈을 모은 쓸모없고 미친 프로젝트에 대한 엄청난 국가 자금 지원과 명예가 갑자기 끝나고 필사적으로 나가기 시작하여 모든 종류의 "전자 SSBIS-2"의 미친 프로젝트도 새 정부에 광고했습니다. 3, 첫 번째 것조차 제대로 시작하지 못했습니다.
새 정부는 화살표가 있는 다중 색상 상자 형태로 설명된 "화려한" 아키텍처로 슬라이드에 돈을 할당하는 데 서두르지 않았습니다. , 그래서 퓨즈가 낭비되었습니다.
100XM1520가 만들어진 지멘스 SH5G 게이트 어레이(I-DN 크리스탈), 목적을 모른다
I3 크리스탈의 "Electronics SSBIS-500"에 대한 덜 달콤한 꿈 (사진 https://1500py470.livejournal.com)[
Brezhnev가 집권한 이후부터 소련의 전형적인 하이테크 생산은 다음과 같았습니다(Habr의 기억에서 개발자 중 한 명1980년대 전체를 우주 산업에서 보냈다):
내가 플라즈마 이온 엔진을 설계한 OKB Fakel에서 작업은 관료적 의식을 통해 구축되었으며 기술 역량 분야에서는 엉덩이를 통해 ...
물리 측정 연구소의 꼭대기는 그림자 경제와 연결되어 있는 터무니없는 꼬챙이입니다. 자신을 보호하기 위해 유능한 인재를 정상으로 끌어올리는 것을 막았다.
예를 들어, 80년대에 NIIFI는 매년 CMOS 마이크로 회로 개발을 시작했습니다. 그리고 매번 실패로 끝났다.
나는 또한 내 자신의 초소형 회로를 개발하기 위해 움찔했던 것을 기억합니다. 많은 관료적 서류를 작성하고 결국 자금을 지원받았습니다... 갑자기 모든 사람들이 이 돈에 참여하여 그것을 나누었습니다.
경영진은 CMOS에 따르면 지금까지 모든 것이 실패한 Mikhail Fedorovich에게 프로젝트 자체를 제공했습니다.
그리고 이 서사시가 끝날 무렵 나는 (일꾼으로서) 달성한 긍정적인 결과에 대한 보고서를 작성해야 했습니다.
조금 후에 SKB 터보차저에서도 일했습니다.
그곳의 리더십은 단순히 도둑 - 미치광이로 특징 지어 질 수 있습니다.
그리고 2년대에 Baumanka(department E-60, Sins)와 TsNIDI(Kotenochkin, Deutsch)가 초기 프로젝트로 만들었지만 기술 역량 분야에는 일종의 초월적인 쓰레기가 있었는데, 이는 프랑스에서 테스트를 통해 더 나은 것으로 판명되었습니다. (70년대 초) ABB TurboSystems 제품보다.
물리 측정 연구소의 꼭대기는 그림자 경제와 연결되어 있는 터무니없는 꼬챙이입니다. 자신을 보호하기 위해 유능한 인재를 정상으로 끌어올리는 것을 막았다.
예를 들어, 80년대에 NIIFI는 매년 CMOS 마이크로 회로 개발을 시작했습니다. 그리고 매번 실패로 끝났다.
나는 또한 내 자신의 초소형 회로를 개발하기 위해 움찔했던 것을 기억합니다. 많은 관료적 서류를 작성하고 결국 자금을 지원받았습니다... 갑자기 모든 사람들이 이 돈에 참여하여 그것을 나누었습니다.
경영진은 CMOS에 따르면 지금까지 모든 것이 실패한 Mikhail Fedorovich에게 프로젝트 자체를 제공했습니다.
그리고 이 서사시가 끝날 무렵 나는 (일꾼으로서) 달성한 긍정적인 결과에 대한 보고서를 작성해야 했습니다.
조금 후에 SKB 터보차저에서도 일했습니다.
그곳의 리더십은 단순히 도둑 - 미치광이로 특징 지어 질 수 있습니다.
그리고 2년대에 Baumanka(department E-60, Sins)와 TsNIDI(Kotenochkin, Deutsch)가 초기 프로젝트로 만들었지만 기술 역량 분야에는 일종의 초월적인 쓰레기가 있었는데, 이는 프랑스에서 테스트를 통해 더 나은 것으로 판명되었습니다. (70년대 초) ABB TurboSystems 제품보다.
이를 염두에 두고 1970년까지 Elbrus-1980와 Elektronika SSBIS만이 (1990-2년대 소비에트 슈퍼컴퓨터의 상상할 수 없는 전체 프로젝트 동물원 중에서) 완료하고 적어도 어떻게든 의도한 대로 작동했다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 몇 년 만 " Elbrus.
"Electronics"의 두 번째 및 세 번째 버전을 사용한 소련 과학 아카데미의 미친 프로젝트와 폐쇄된 "가장 유망한" 영역과 파괴된 고유한 개발에 대한 절망적인 외침-여전히 멋진 피더에서 분리되었습니다. 그들은 달콤한 소비에트 시대에 단단히 성장했습니다.
그들이 따뜻한 톱질 연구소에서 정직한 경쟁 시장으로 대규모로 쫓겨났을 때 아늑한 소련을 위한 그들의 외침과 외침은 이 시장에서 아무도 그들을 필요로 하지 않는다는 것을 발견했을 때 놀라운 일이 아닙니다.
그 결과 유리 판출(Yuri Panchul)이나 펜트코프스키(Pentkovsky)와 같은 소수의 정말 재능 있는 사람들이 문제 없이 MIPS, 인텔 등에 차를 몰고 갔고, 보스들은 대부분 소련에서 남겨진 어마어마한 자금을 대량으로 해체했습니다.
1990년대 중반까지 다시 녹일 수 있는 모든 것이 넘겨지고 소비되었고, 16대의 EU 컴퓨터가 000톤의 50캐럿 금과 수백 톤의 은으로 변해 남부 공화국과 발트해 연안 국가를 통해 알려지지 않은 방향으로 항해했습니다. 서쪽으로.
흥미롭게도 Elbrus-3에서 VLIW 아키텍처로의 전환이 1985년 미국에서 태그 머신 대신 새로운 트렌드가 되었다는 사실뿐만 아니라 , 엄청난 복잡성으로 Elbrus-2"의 슈퍼스칼라는 지옥 같은 고통을 겪었습니다(그리고 간신히 BMK로 변환하여 약 5년을 죽였습니다).
VLIW의 아이디어는 프로세서 아키텍처를 근본적으로 단순화하는 것이었으므로 Babayan은 그의 그룹이 몇 년 안에 Elbrus-3을 완성할 기회가 있다고 생각했습니다.
아아, VLIW 기계는 여전히 그의 능력을 훨씬 능가하는 것으로 판명되었으며 1993년 고철로 보내지기 전에는 작동하지 않았습니다.
이것으로 소비에트 ECL 마이크로 회로의 기본 역사를 마칩니다.
역설적이게도 1990년대에 가까울수록 신뢰할 수 있는 정보의 출처는 더 적습니다.
일반적으로 XM1-XM6 시리즈와 이 작품의 저자보다 더 가치 있는 기술고고학자에 대해서는 알려진 바가 거의 없습니다.
따라서 기사에 오류나 부정확성이 있을 가능성이 매우 높으며 이 시리즈에 대한 관련 정보가 더 많은 사람들의 요청으로 저자를 많이 걷어차지 않고 위에 지식의 진주를 추가합니다.
정보