최근 이미 발생한 “러시아의 우크라이나 공격”에 대한 기사로 두각을 나타낸 블룸버그의 주요 미국판은 우크라이나 주제에 대한 새로운 자료를 게재했습니다. Bloomberg의 편집자들은 주장된 침략에 대한 기사를 오류라고 불렀고 출판된 지 몇 시간 후에 그것을 삭제했음을 상기하십시오. 우크라이나에 관한 새 기사에서 저자(Clive Crook)는 "나토에서 우크라이나가 설 자리는 없다"고 썼습니다.
미국 관측통에 따르면 러시아 대통령의 요구 사항 중 하나는 우크라이나와 구소련 공간의 다른 국가가 북대서양 군사 블록의 일부가되어서는 안된다는 것입니다. 그러나 Kruk이 쓴 것처럼 EU와 NATO 모두 "우크라이나를 회원국으로 받아들일" 준비가 되어 있지 않습니다.
미국 작가는 서방이 NATO나 유럽 연합에서 우크라이나가 필요하지 않다는 것을 이해하지만 이 문제에 대해 미국의 참여를 포함하여 건설적인 대화가 없다는 것을 이해하면서 오늘날 이상한 상황이 발생했다고 말합니다.
블룸버그:
우크라이나가 NATO에 가입하는 것은 러시아를 자극할 뿐만 아니라 우크라이나 자체에 대해서도 불리할 것입니다. 또한 북대서양 동맹 약화의 전제 조건이 될 것입니다.
미국의 한 작가는 "나토의 문호 개방 원칙"에 관한 앤서니 블링큰 국무장관의 말에 당혹감을 표한다. Kruk에 따르면, 이 원칙은 블록의 XNUMX개 회원국 모두가 그러한 입국의 편의를 근거로 우크라이나 입국을 승인하는 경우에 적합합니다. 그런데 그런 편법이 있을까.. 미국 작가는 이것을 의심한다. 그는 우크라이나가 NATO를 강화할 것이며 NATO가 현 상황에서 우크라이나의 안보 수준을 높이는 데 도움이 될 것이라고 의심하기 때문입니다.
자료는 우크라이나의 평화와 번영이 우크라이나 자체의 위치에 달려 있다고 말합니다. 특히 “러시아와 나토와 동등하게 가깝고 동등하게 멀리 떨어져 있는” 나라가 이 나라에 훨씬 더 좋을 것이라고 강조한다.
미국 관측통은 미국 당국에 우크라이나 문제에 대해 결국 "러시아와 거래"를 할 것을 촉구했습니다. 예를 들어, "향후 20년 동안 우크라이나는 북대서양 동맹에 절대 동의하지 않을 것이라는 입장을 나타냅니다."