군사 검토

미국 옵저버: 서방은 우크라이나가 NATO나 유럽연합에서 필요하지 않다는 것을 이해하고 있습니다.

22

최근 이미 발생한 “러시아의 우크라이나 공격”에 대한 기사로 두각을 나타낸 블룸버그의 주요 미국판은 우크라이나 주제에 대한 새로운 자료를 게재했습니다. Bloomberg의 편집자들은 주장된 침략에 대한 기사를 오류라고 불렀고 출판된 지 몇 시간 후에 그것을 삭제했음을 상기하십시오. 우크라이나에 관한 새 기사에서 저자(Clive Crook)는 "나토에서 우크라이나가 설 자리는 없다"고 썼습니다.


미국 관측통에 따르면 러시아 대통령의 요구 사항 중 하나는 우크라이나와 구소련 공간의 다른 국가가 북대서양 군사 블록의 일부가되어서는 안된다는 것입니다. 그러나 Kruk이 쓴 것처럼 EU와 NATO 모두 "우크라이나를 회원국으로 받아들일" 준비가 되어 있지 않습니다.

미국 작가는 서방이 NATO나 유럽 연합에서 우크라이나가 필요하지 않다는 것을 이해하지만 이 문제에 대해 미국의 참여를 포함하여 건설적인 대화가 없다는 것을 이해하면서 오늘날 이상한 상황이 발생했다고 말합니다.

블룸버그:

우크라이나가 NATO에 가입하는 것은 러시아를 자극할 뿐만 아니라 우크라이나 자체에 대해서도 불리할 것입니다. 또한 북대서양 동맹 약화의 전제 조건이 될 것입니다.

미국의 한 작가는 "나토의 문호 개방 원칙"에 관한 앤서니 블링큰 국무장관의 말에 당혹감을 표한다. Kruk에 따르면, 이 원칙은 블록의 XNUMX개 회원국 모두가 그러한 입국의 편의를 근거로 우크라이나 입국을 승인하는 경우에 적합합니다. 그런데 그런 편법이 있을까.. 미국 작가는 이것을 의심한다. 그는 우크라이나가 NATO를 강화할 것이며 NATO가 현 상황에서 우크라이나의 안보 수준을 높이는 데 도움이 될 것이라고 의심하기 때문입니다.

자료는 우크라이나의 평화와 번영이 우크라이나 자체의 위치에 달려 있다고 말합니다. 특히 “러시아와 나토와 동등하게 가깝고 동등하게 멀리 떨어져 있는” 나라가 이 나라에 훨씬 더 좋을 것이라고 강조한다.

미국 관측통은 미국 당국에 우크라이나 문제에 대해 결국 "러시아와 거래"를 할 것을 촉구했습니다. 예를 들어, "향후 20년 동안 우크라이나는 북대서양 동맹에 절대 동의하지 않을 것이라는 입장을 나타냅니다."
사용한 사진 :
우크라이나 대통령의 웹 사이트
22 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카우프만
    카우프만 7 2 월 2022 06 : 27
    -10
    한 기자의 개인적인 생각. 이것은 여론이 아니며 NATO에서 우크라이나를 원하는 사람들이 분명히 대다수입니다. 상황을 그대로 방치하면 우크라이나를 잃게 됩니다.
    1. 210ox
      210ox 7 2 월 2022 06 : 38
      + 10
      그녀가 정말로 필요합니까? 이 영토는 우크라이나 인 자신에게도 손실됩니다.
      1. 카우프만
        카우프만 7 2 월 2022 07 : 24
        -8
        여전히 네! 필요
        1. 210ox
          210ox 7 2 월 2022 08 : 19
          0
          이해하다. 마지막 우크라이나어가 필요할 때까지. 노력하다
    2. 젠 나디 자발 로프 _2
      젠 나디 자발 로프 _2 7 2 월 2022 11 : 59
      +4
      예, 모든 사람은 집에서가 아니라면 몽골에서 여전히 일하지 않는다는 점을 제외하고는 우크라이나, 특히 우크라이나인 자신을 잃는 것을 꿈꿉니다. 그리고 우리는 오래전에 반데라의 슬리커가 그곳에 어떻게 나타났는지 잃어버렸습니다 그리고 그것이 발견되지 않았더라면 좋았을 텐데 Donbass, 그것은 또 다른 문제, 거기 사람들은 적당하고, 그들은 냄비를 머리에 얹고 뛰어내리지 않았고, 단어 독립은 올바르게 이해되며 예를 들어 Balts와는 다릅니다. 그들은 돈을 지불하는 한, 흑인이라도 신발을 청소해 줄 사람을 독립적으로 찾고 있습니다.
      1. Buhach
        Buhach 7 2 월 2022 14 : 06
        +1
        그렇지 않습니다. 흑인이 부츠를 닦더라도 러시아인에게 손으로 인사하는 것보다 이것이 더 가깝습니다.
    3. 리오 넨 브르 스크
      리오 넨 브르 스크 7 2 월 2022 12 : 20
      +2
      인용구: 카우프만
      NATO에서 우크라이나를 원하는 사람들은 분명히 대다수입니다.

      나는 동의하지만 "모든 사람이 아니라"가 NATO에서 우크라이나를 원하고 많은 사람들이 다른 곳에서도 그것을 원합니다! 느낌
    4. jncnfdybr
      jncnfdybr 9 2 월 2022 14 : 15
      0
      그리고 누가 그것을 필요로합니까? 그녀는 먹여야합니다. 그리고 아무도 원하지 않습니다. 그들은 스스로 작동하지 않습니다. 언론을 읽고 모든 곳에서 우리에게 전달하십시오. 그러나 판매, 나는 읽지 않았습니다.))
  2. 티혼 마린
    티혼 마린 7 2 월 2022 06 : 41
    +3
    그는 우크라이나가 NATO를 강화할 것이며 NATO가 현 상황에서 우크라이나의 안보 수준을 높이는 데 도움이 될 것이라고 의심하기 때문입니다.
    우크라이나는 유럽의 안보를 증가시키지는 않지만 감소시킬 것이며, 그곳에서 유럽을 보호하기 위해 대규모 NATO 군대를 유지해야 할 것입니다. 그러나 유럽과 NATO는 두통과 치통이 지나치지 않고 영구적입니다.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 7 2 월 2022 06 : 44
    0
    서방은 우크라이나가 NATO나 유럽 연합에서 필요하지 않다는 것을 이해합니다.
    그들은 이해한다는 것을 이해하지만 동시에 (시간이 지남에 따라) 수락 약속을 거부하지 않으며 그렇게함으로써 국경에서 러시아에 긴장이 조성된다고 믿습니다. 블룸버그는 그의 솔직한 도발과 그것을 보상하는 방법 후에 우크라이나가 서방에 가져 오는 독성을 이해하는 사람에게 바닥을 주기로 결정했습니다.
  4. 기대다
    기대다 7 2 월 2022 06 : 53
    0
    문제에 대한 대체 솔루션이 있습니다. 미국 영토에서 UK-Roin을 만들고 Natsiks, Vushniks, 유럽 통합자를 거기에 데려오고 Yankees가 이 "리메이크"를 어디에서나 가져갈 수 있도록 하는 것입니다!
  5. 하겐
    하겐 7 2 월 2022 07 : 42
    0
    서방은 우크라이나가 NATO나 유럽연합에서 필요하지 않다는 것을 이해하지만, 이 문제에 대해 미국의 참여를 포함하여 건설적인 대화가 없습니다.

    이 경우 나는 분명히 할 것입니다. 유럽에서는 우크라이나가 필요하지 않다는 것을 이해합니다. 그리고 미국은 우크라이나가 이러한 조직에 가입하는 것을 러시아를 자극하는 직접적인 필요성으로 보고 있으며, 전방 기지에 필요한 모든 기반 시설을 건설함으로써 러시아 남서부 국경을 공식적으로 침투하는 방법이라고 보고 있습니다. 동시에 미국인들은 EU 공여국들에게 비생산적인 비용을 피하면서 경제 통합을 수행하도록 지시할 것입니다. 글쎄, 그들은 독일인들이 부분 모드에서 SP-2를 발사할 수 있도록 함으로써 버터를 칠 수 있다. 이것이 대화의 모든 질문이 미국의 "이중 부기"에 걸려있는 이유입니다. 그렇지 않다면 그들은 왜 "Bandera Ukraine" 프로젝트를 시작했을까요?
  6. jetfors_84
    jetfors_84 7 2 월 2022 07 : 51
    +2
    우크라이나는 NATO에 가입함으로써 무료 무기가 넘쳐날 것이라고 생각합니까? 나는이 영토의 현재 지도력이 가장 중요한 것은 판매 할 수있는 모든 것을 팔아서 주머니를 채우고 여전히 남아있는 것을 약탈하고 그 후에 적어도 홍수가 있다고 생각합니다.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 7 2 월 2022 08 : 26
      +1
      제품 견적 : jetfors_84
      우크라이나는 NATO에 가입함으로써 무료 무기가 넘쳐날 것이라고 생각합니까?

      정확하지 않아.
      예, 물론, 새로운 무기는 오! 사냥처럼. 예, NATO에서만 현재와 같이 공짜가 없을 것입니다. 이번에는 거기서 사셔야 합니다.
      그리고 두 번째는 우크라이나가 WHOLE NATO의 손으로 크림을 빼앗고 Donbass를 교살하고 동시에 러시아의 두 지역을 추가로 자르고 싶어한다는 것입니다. 권투 글러브를 끼고 싸우는 것은 그녀이고, 권투 선수는 권투 글러브라고 생각하는 정도다.
      불가능한 일이 일어나고 우크라이나가 우크라이나가 아닌 크림반도에 속하게 되는지 알아보십시오. ㅏ Америка 나토와 러시아. 그리고 우크라이나는 그들 사이에 떨어질 것입니다. 아무도 눈치 채지 못할 것입니다. 숲길에 개미처럼 우발적으로 짓밟혔다.
      1. jetfors_84
        jetfors_84 7 2 월 2022 08 : 54
        +5
        그리고 나도 이야기하고 있다. 그들은 누군가가 무언가를 주면 러시아에서 고통받는다고 전 세계에 징징거립니다. 그리고 가급적이면 무료로. 유다는 형제들뿐 아니라 그들의 조상들도 배반했습니다. 크림 반도가 떠나지 않았다면 NATO는 오래 전에 거기에 있었을 것입니다. 물론 모든 사람이 그런 것은 아니며 어쩌면 극소수일 수도 있습니다. 그러나 이것은 지금까지 매우 활동적인 소수자입니다.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 7 2 월 2022 08 : 58
          +2
          제품 견적 : jetfors_84
          크림 반도가 떠나지 않았다면 NATO는 오래 전에 거기에 있었을 것입니다.

          오래 알려진
          크림 반도를 소유 한 사람 - 흑해를 소유하고 있습니다.
          여기 미국은 깡패에게 목이 졸려, 그런 멋진 망루가 낭비 된 것을 먹지도 못합니다. 그러나 그 탑은 이미 거의 손에 들었습니다. 그들은 조금 잡을 시간이 없었습니다.
  7. APASUS
    APASUS 7 2 월 2022 08 : 45
    0
    관심을 돌리기 위한 또 다른 자료입니다. 아무도 우크라이나를 가져갈 생각이 없었습니다. 이것은 러시아의 일반적인 숫양입니다. 대만은 중국과 동일하며 아무데도 가져가지 않을 것입니다.
  8. 알고있다
    알고있다 7 2 월 2022 08 : 57
    +4
    서방은 우크라이나가 "반 러시아"로만 필요합니다. 그 존재에는 다른 의미가 없습니다. 우크라이나 시민의 경우 미국과 EU 사이에 뚜렷한 불일치가 있습니다. 빠르게 고령화되는 유럽은 젊은 사람들이 사무실에 앉고 싶어하고 이민자들이 자신의 희망을 정당화하지 않았기 때문에 비숙련 노동력으로 그들을 필요로 합니다. 그리고 미국은 러시아를 전쟁으로 협박하기 위한 대포 사료로만 우크라이나 시민을 필요로 하며, 그런 다음 그것을 학살에 던지는 것은 유감스러운 일이 아닙니다. 이것은 모순입니다.
  9. 크니 자
    크니 자 7 2 월 2022 08 : 58
    +4
    미국 관측통은 미국 당국에 우크라이나 문제에 대해 결국 "러시아와 거래"를 할 것을 촉구했습니다. 예를 들어, "향후 20년 동안 우크라이나는 북대서양 동맹에 절대 동의하지 않을 것이라는 입장을 나타냅니다."


    아니 얘들아, 20년은 아니지만 절대...
  10. Timur_3
    Timur_3 7 2 월 2022 09 : 42
    -2
    ///미국 칼럼니스트: 서방은 우크라이나가 NATO나 유럽 연합에서 필요하지 않다는 것을 이해합니다.///
  11. 케렌스키
    케렌스키 7 2 월 2022 14 : 41
    0
    EU와 NATO 모두 "우크라이나를 회원국으로 받아들일" 준비가 되어 있지 않습니다.

    글쎄요, 그들에게 또 다른 헌법을 주십시오. 현재의 헌법은 이미 가치가 없습니다.
  12. 타타 린
    타타 린 7 2 월 2022 16 : 35
    0
    NATO에서 우크라이나에 있든 NATO에 있지 않든 러시아가 우크라이나를 공격하지 않는다면 사실상 차이가 없습니다. 사실 이것은 미국에서 통치하는 러시아 혐오 국가이며 그의 지도력은 러시아에 대한 어떤 비열한 행위에도 대비할 준비가 되어 있습니다. 그리고 서방 전문가들이 러시아와의 전쟁을 위해 우크라이나 군대를 준비하고있는 영토에서.