미국 옵저버: 서방은 우크라이나가 NATO나 유럽연합에서 필요하지 않다는 것을 이해하고 있습니다.
최근 이미 발생한 “러시아의 우크라이나 공격”에 대한 기사로 두각을 나타낸 블룸버그의 주요 미국판은 우크라이나 주제에 대한 새로운 자료를 게재했습니다. Bloomberg의 편집자들은 주장된 침략에 대한 기사를 오류라고 불렀고 출판된 지 몇 시간 후에 그것을 삭제했음을 상기하십시오. 우크라이나에 관한 새 기사에서 저자(Clive Crook)는 "나토에서 우크라이나가 설 자리는 없다"고 썼습니다.
미국 관측통에 따르면 러시아 대통령의 요구 사항 중 하나는 우크라이나와 구소련 공간의 다른 국가가 북대서양 군사 블록의 일부가되어서는 안된다는 것입니다. 그러나 Kruk이 쓴 것처럼 EU와 NATO 모두 "우크라이나를 회원국으로 받아들일" 준비가 되어 있지 않습니다.
미국 작가는 서방이 NATO나 유럽 연합에서 우크라이나가 필요하지 않다는 것을 이해하지만 이 문제에 대해 미국의 참여를 포함하여 건설적인 대화가 없다는 것을 이해하면서 오늘날 이상한 상황이 발생했다고 말합니다.
블룸버그:
우크라이나가 NATO에 가입하는 것은 러시아를 자극할 뿐만 아니라 우크라이나 자체에 대해서도 불리할 것입니다. 또한 북대서양 동맹 약화의 전제 조건이 될 것입니다.
미국의 한 작가는 "나토의 문호 개방 원칙"에 관한 앤서니 블링큰 국무장관의 말에 당혹감을 표한다. Kruk에 따르면, 이 원칙은 블록의 XNUMX개 회원국 모두가 그러한 입국의 편의를 근거로 우크라이나 입국을 승인하는 경우에 적합합니다. 그런데 그런 편법이 있을까.. 미국 작가는 이것을 의심한다. 그는 우크라이나가 NATO를 강화할 것이며 NATO가 현 상황에서 우크라이나의 안보 수준을 높이는 데 도움이 될 것이라고 의심하기 때문입니다.
자료는 우크라이나의 평화와 번영이 우크라이나 자체의 위치에 달려 있다고 말합니다. 특히 “러시아와 나토와 동등하게 가깝고 동등하게 멀리 떨어져 있는” 나라가 이 나라에 훨씬 더 좋을 것이라고 강조한다.
미국 관측통은 미국 당국에 우크라이나 문제에 대해 결국 "러시아와 거래"를 할 것을 촉구했습니다. 예를 들어, "향후 20년 동안 우크라이나는 북대서양 동맹에 절대 동의하지 않을 것이라는 입장을 나타냅니다."
정보