UAV 전투기 - 미래 항공기의 개념

68

우리는 새로운 종에 많은 관심을 기울였습니다 оружия 일반적으로 드론 특히. 물론 일반적으로 UAV는 매우 흥미롭고 유망한 유형의 무기이며 올바르게 사용하면 (예를 들어 아제르바이잔 군대의 Karabakh에서와 같이) 매우 효과적입니다.

드론은 목표물을 목표로 정찰을 수행하며 자체적으로 미사일과 폭탄으로 목표물을 성공적으로 공격할 수 있습니다. 그리고 구조에 금속의 양이 적기 때문에 장치의 고유한 비밀을 고려할 때 이것은 알아차리기 어려운 매우 불쾌한 적으로 판명됩니다.



물론 오늘날 UAV를 무력화하는 몇 가지 방법이 있습니다. 가장 간단하고 효과적인 방법은 기지를 탐지하고 공습이나 포병으로 사전에 파괴하는 것입니다.

그러나 드론이 이미 이륙했다면 어려움이 있습니다. 전자전 스테이션이 있습니다. 두 가지 시나리오. UAV가 재밍 스테이션의 적용 범위로 날아간다면 행복할 것입니다. 그리고 그렇지 않은 경우 통과했습니다. "Krasukha"와 같은 스테이션은 멀리 떨어져 작동하지만 빔이 매우 좁기 때문에 적을 탐지해야 하므로 쉽지 않습니다.

방공 시스템이 있습니다. 그건 그렇고, 오늘 자료의 주인공은 "쉘"이 어떻게 Alabino에 들어 가려고했는지에 대한 기억 이후에 염증이있는 마음에서 태어났습니다. 무인 비행기-대포의 표적과 그가 한 방법.

전혀 효과가 없었습니다. 예, 두 개의 배럴이 30mm 오이로 맞았지만 맞지 않았습니다. 그런 다음 이미 화난 승무원이 로켓으로 무인 항공기를 쳤고 모든 것이 제자리에 떨어졌습니다. 그러나 로켓은 상당히 비쌉니다. 모든 미사일이 여전히 UAV에서 작동할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 어떤 복합 단지에도 그렇게 많은 미사일이 없습니다.

그리고 중동의 사례에서 알 수 있듯이 무인 항공기 운영자는 승무원이 자리를 차지하거나 발사대를 재장전할 때까지 기다리는 경향이 없습니다.

그리고 우리는 무엇을 그리는가? 네, 드론 요격 전투기입니다. 감지하고 따라잡고 근절할 것입니다.

헬리콥터는 즉시 옆으로 쓸어 버렸습니다. 속도가 아닙니다. 또한 무인 항공기는 곧 350km / h의 속도 임계 값을 초과하여 헬리콥터에 의한 차단을 비현실적으로 만듭니다. 헬리콥터는 다른 여러 작업에 적합합니다.

현대 항공기도 속도 때문에 드론을 요격하는 데 적합하지 않습니다. 그러나 여기서는 그 반대가 사실입니다. 속도가 중복됩니다. 소련의 MiG23MLD 방공망이 Cessna-172의 Rust를 요격하려는 것과 같습니다. "Yak-12"와 같은 작은 것이 날아가는 것을 보는 것과 공격하고 격추하는 것은 별개입니다. 그리고 현대의 드론은 Rust의 Cessna보다 훨씬 작습니다. 따라서 현대 전투기는 예를 들어 Bayraktar와 같은 목표물을 가로채고 파괴하는 데 완전히 적합하지 않습니다.

그리고 우리에게 무엇이 남았습니까?

맞습니다. 터보프롭 항공기입니다. 예, 좋은 쌍발 엔진에서도 마찬가지입니다.


왜 쌍발 엔진 방식인가? 모든 것이 간단합니다. XNUMX개의 모터는 기계를 더욱 견고하게 만들고 하중을 더 많이 견디게 합니다. 그리고 올릴 것이 있을 것입니다. 먼저 XNUMX인조 승무원입니다. 조종사는 의심의 여지 없이 사수의 도움이 필요합니다. 둘째, 감시 장비. 레이더, 작은 목표물 검색에 중점을 둡니다. 셋째, 하늘을 배회하는 특정 지역을 실제로 덮을 수 있도록 적절한 연료 공급. 넷째, UAV와 같은 목표물을 파괴할 수 있는 무기 세트입니다.

그런 항공기를 어떻게 볼 수 있습니까? 예를 들어, 영국 Mosquito NF Mk.38 또는 독일 Heinkel He.219a-7 / r-1이 프로토타입으로 우리 눈앞에 있습니다. 예, 그들은 야간 전투기 였지만 본질은 동일합니다. 공중 레이더의 도움으로 목표를 찾고 사용 가능한 무기의 도움으로 목표를 파괴하는 것입니다.


UAV 전투기 - 미래 항공기의 개념

450-500km/h의 순항 속도와 600-650km/h의 최고 속도를 제공할 수 있는 두 개의 터보프롭 엔진. UAV를 따라잡기 위해서는 이것으로 충분합니다.

UAV가 아직 엄청난 높이를 마스터하지 못했기 때문에 요격기의 고도는 그리 높지 않아야 합니다. 아마도 더 중요한 것은 적 차량이 나타날 가능성이 있는 지역에서 오랫동안 머무를 수 있는 능력일 것입니다.

군비. 이것은 별개의 문제입니다.

당연히 요격기는 전자 무기와 적의 방공 시스템에 대응할 키트를 휴대해야 합니다. 그러한 항공기의 주요 임무는 영토에서 적의 UAV를 사냥하는 것이지만 적 전투기의 출현을 무시해서는 안됩니다. 따라서 탐지 장비 외에도 전자전 모듈, 히트 트랩 및 적 미사일에 대응하는 영역의 기타 모든 것이 있어야 합니다.

다음으로 UAV를 효과적으로 처리할 수 있는 무기가 있습니다.

로켓. 당연히 그렇습니다. 그러나 드론의 좋은 점은 가장 큰 배기 가스라도 그렇게 강력하지 않다는 것입니다. 열 원점 복귀 헤드는 쉽지 않습니다. 또한 사거리가 최대 1-1,5km인 소형 미사일이어야 합니다. 그러면 표적 탐지의 문제가 발생합니다.

그러나 파편 부분이 있는 소형 로켓은 많은 수의 파편을 상당히 적절하게 퍼뜨릴 수 있습니다.

현대의 무인기는 비행기나 헬리콥터처럼 구조가 강하지 않기 때문에 미사일 탄두에 강철이나 우라늄 막대가 필요하지 않다. 적절한 피해를 입히는 평범한 금속 파편.

지금은 그런 미사일이 없지만 원칙적으로 동일한 9M335를 기반으로 쉽게 만들 수 있어 비용을 원천적으로 절감할 수 있습니다.

휴대 무기. 재미있을지 모르지만 로켓만큼 실용적일 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 UAV는 기동성이 뛰어난 표적이 아니며 능동적으로 스스로를 방어할 수 있는 능력도 없습니다. 여기에서 XNUMX차 세계 대전 레벨 옵션이 쉽게 적합할 수 있습니다. 가까운 거리에 접근하여 작은 무기로 UAV를 파괴하는 것을 의미합니다.


그게 다야 항공 총은 잊어야 합니다. 대구경 기관총에 대해서도. 23 ~ 30mm의 발사체가 장치를 치면 물론 조각으로 부서지기 때문에 아무 의미가 없습니다. 하지만 UAV는 목표물이 작아 발사체가 명중하기가 쉽지 않다. 나는 이것이 ARMY-2017의 알라비노 훈련장에서 어떻게 일어났는지 내 눈으로 보았다.

적은 수의 발사체를 발사하는 작은 목표입니다. 간단히 말해서 일어난 일입니다. "Pantsir"는 나중에 시리아에서 확인된 UAV에 대해 그다지 효과적이지 않았습니다.

우리는 ... 기관총이 필요합니다! 14,5도 아니고 12,7mm도 아닙니다. 기본 7,62mm.

예, 그 전쟁의 중전투기는 대포 배터리로 무장하고 대형 기갑 XNUMX발 폭격기를 상대했습니다. 그리고 오늘날 우리는 플라스틱 비행기를 가지고 있으며 항공기 표준에 따라 크기도 작습니다.

따라서 실제로 발사체는 총알에 양보해야 합니다. 그리고 여기에서 양이 결정적인 역할을 하기 때문에 7,62mm입니다. 비행 UAV에 발사된 7,62mm 총알 구름은 수십 개의 포탄보다 훨씬 낫습니다. 수백 발의 총알 중 무언가가 날아갈 것입니다.

7,62mm 총알은 같은 방식으로 무인 차량을 무력화시켜 발사체처럼 제어 장치를 공격합니다. 그들의 수가 훨씬 높기 때문에 풀이 이것을하는 것이 더 쉽습니다.

예, ShKAS와 같은 것이 있다고 말할 수는 없습니다. 유감스럽게도 그런 종류의 기계는 매우 편리할 것입니다. 분당 1800발이 필요합니다. XNUMX개의 배럴은 단순히 금속 조각으로 공간에 씨를 뿌릴 것입니다. 매우 효율적일 것입니다.

우리는 Gatling 제품의 후손들과 함께 서비스하고 있지 않습니다. 더 정확하게는 있지만 구경이 더 큽니다. 이제 AK-630을 가지고 그것을 기반으로 AK-676을 만든다면 재미있을 것입니다.

미국인들은 표준 NATO 카트리지 124x7,62용으로 만들어진 동일한 구경 7,62mm의 M51 "미니건"이라는 장난감을 가지고 있습니다. 좋고 강력한 카트리지는 좋지 않습니다. 기계는 새 것이 아니라 고전적입니다. 그리고 저격수와 원격으로 모두 사용할 수 있으며 컨테이너에 매달거나 항공기 또는 헬리콥터의 기수에 설치할 수 있습니다.


그건 그렇고, 미국인들은 이와 관련하여 두통이 적습니다. 그들은 기관총을 가지고 있습니다. 캐리어를 생각해내는 것은 그리 어렵지 않을 것입니다. 오래된 디자인을 기억하십시오. 같은 OV-10D "Bronco"를 가져 가라.


비행기는 우리의 요구 사항에 매우 적합합니다. 미국에서는 대게릴라 항공기가 많이 개발되어 오늘날 UAV 요격기의 역할에서 매우 인상적으로 보일 것입니다.


분명히 중국에서는 이 주제에 대해 생각하고 CS / LM12라는 자체 미니건을 만들었습니다. 동일한 6개의 전기 배럴, 동일한 분당 6발.


우리도 그런 정도의 가정에서 그런 유용한 물건에 방해받지 않을 것입니다. 반드시 XNUMX배럴이 아니라 XNUMX배럴로 가능합니다. 그러나 최소한 XNUMX개의 트렁크가 있어야 합니다.

쌍발 항공기의 좋은 점은 XNUMX차 세계 대전 이후로 알려져 있습니다. 레이더, 대포 또는 기관총 배터리, 독일인은 Natter의 코에 로켓을 설치했습니다.

로켓은 어디에나 쉽게 매달 수 있습니다. 이것에는 문제가 없습니다. 미국인들은 기관총을 컨테이너에 넣고 매달아 놓습니다. 그래서 새로운 것도 없습니다.

이것은 새로운 클래스의 항공기 개념입니다. 예, 이들은 이론적으로 적 항공기와 헬리콥터가 격추시킬 수 있기 때문에 주로 자신의 영역, 즉 방공 또는 항공의 은밀한 영역에서 작동할 수 있는 매우 좁은 목표를 가진 항공기입니다. 그러나 UAV의 경우 그러한 전투기는 레이더에 의해 감지되고, 따라잡고, 시각적으로 찾아 파괴할 수 있기 때문에 치명적인 적이 될 수 있습니다.

물론이 문제에서 옵션과 뉘앙스가 모두 가능하지만 일반적으로 그림은 매우 논리적입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    14 2 월 2022 05 : 42
    "ARMY-2017"에서 Alabino의 훈련장에서 일어난 일
    그로부터 5년이 지났습니다.
    또한 사거리가 최대 1-1,5km인 소형 미사일이어야 합니다.
    그게 다야. 레이더와 다른 것들이 방공 시스템/방공 시스템보다 분명히 약할 것이기 때문에 그것이 UAV를 감지할 것이라는 사실은 아직 밝혀지지 않은 요격기로 정원을 가둘 가치가 있습니다.
    1. +1
      14 2 월 2022 05 : 58
      모든 드론이 대포 무기 범위로 날아가는 것은 아닙니다.
      1. +3
        14 2 월 2022 06 : 04
        제품 견적 : 영리한 사람
        모든 드론이 대포 무기 범위로 날아가는 것은 아닙니다.
        로켓 친애하는 동료, 로켓. 저자는 여전히 주무기를 의미하는 미사일을 첫 번째로 쓴다.

        추신. Roman은 GSHG 7,62mm를 잊어 버렸습니다.
        1. +1
          14 2 월 2022 08 : 11
          쌍발 엔진 모노플레인은 UAV 전투기에 너무 번거롭습니다 ... 뭔가 더 간단하고 저렴해야합니다 ...
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. +4
            14 2 월 2022 20 : 09
            푸셔 프로펠러가 있는 단일 엔진 모노플레인. 프로펠러 아래에서 배기가 출력될 때 IR 가시성 아래. 더 높은 곡예 비행 품질과 2000-2500 l / s의 충분한 극장. 앞의 프로펠러에 의해 방해받지 않는 깨끗한 날개. 그만큼 서스펜션 포인트가 많다는 뜻이다. 최대 12km의 높이, 레이더용 기수, 광학 시스템, 외부 소스로부터 데이터를 얻기 위한 시스템(순찰 정찰 드론) 및 장거리 귀환 ATGM의 선택적 캐리어
        2. +1
          14 2 월 2022 15 : 17
          오히려 그는 그것에 대해 몰랐습니다)
        3. +2
          14 2 월 2022 17 : 25
          인용문 : Vladimir_2U
          제품 견적 : 영리한 사람
          모든 드론이 대포 무기 범위로 날아가는 것은 아닙니다.
          로켓 친애하는 동료, 로켓. 저자는 여전히 주무기를 의미하는 미사일을 첫 번째로 쓴다.

          추신. Roman은 GSHG 7,62mm를 잊어 버렸습니다.

          나는 그들이 Shell에서 목표물을 명중하는 이 비디오를 보았습니다. 단 한 번의 안타도 아니지만 오랫동안 치고 있다. 그 후 로켓에 의해 격추됩니다. 작은 표적의 경우 총은 전혀 적합하지 않습니다.
        4. +1
          15 2 월 2022 09 : 50
          7,62mm의 구경은 무인 항공기의 자신감있는 패배에 완전히 충분하지 않습니다. 크고 무거운 탄약을 공중으로 들어 올리지 않도록 최소한 12,7mm 구경과 폭발성 총알이 필요합니다.
      2. +1
        14 2 월 2022 06 : 59
        내 생각에 이 "전투기"는 다른 패배의 기회를 소진한 상태에서 기관총의 실제 발사 거리에서 적의 드론에 가까워야 합니다.
        1. +4
          14 2 월 2022 15 : 21
          UAV가 상당히 크면 몇 개의 침이 매달려있을 것입니다. 그러면 값 비싼 승무원이있는 값 비싼 비행기를 망칠 것입니다.
    2. +3
      14 2 월 2022 16 : 35
      지상 단지에는 단점이 있습니다.
      - 레이더 필드는 연속적일 수 없으며 지형 접힘이 역할을 합니다. 결국, 레이더는 무선 지평선 내의 표적만 탐지합니다. 그는 아래로 갔다. 그것이 바로 방공 시스템의 발사 레이더 또는 포병 마운트가 목표를 보지 못한다는 것입니다. 중공에서 방공망을 뚫는 비법이었다. 레이더가 충분히 완벽하다면 요격체를 사용하면 밑에 있는 표면의 배경에 대해 표적을 보고 추적할 수 있습니다. 저것들. 지상 레이더는 목표물을 관찰하지 못할 수 있으며, 실제로는 높이까지 올라간 레이더로부터 숨을 기회가 거의 없습니다. (좋은 AWACS 항공기란?)
      - ZAK와 방공 시스템은 모두 높이에 한계가 있고 범위에 한계가 있습니다. 대상은 영향을 받은 지역을 떠났고 무기를 사용하는 것은 무의미합니다. 반면에 UAV 요격기는 목표물을 따라잡고 처벌할 수 있으며, 요격기는 미사일 및 기타 영향 수단의 형태로 영향을 받는 지역을 "운반"합니다.

      그러나 물론 지상 기반 레이더는 지상 기반 전원 공급 장치가 감당할 수 있는 더 큰 안테나와 더 높은 에너지로 인해 일반적으로 더 강력합니다. "비행" 레이더로는 여전히 달성할 수 없는 최대 메가와트입니다.

      두 무기 시스템 모두 장단점이 있습니다. 방공 항공이 지상 기반 방공 시스템을 보완하고 그 반대도 마찬가지인 것처럼 서로를 보완해야 합니다. 우리는 드론과 싸울 수단이 필요하며(현재 매우 작은 크기에서 현대 제트 전투기 크기에 이르기까지 많은 드론이 있습니다) 각자 고유한 작업과 위협 수준이 있습니다. 각각의 효과적인 무기가 있습니다. 예를 들어 Global Hawk에서는 중요한 물체 근처의 공격 무인 항공기에서 두 개의 S-400 미사일을 후회할 수 없습니다. 그러나 이것은 미니 쿼드콥터의 경우 극단적인 초과가 될 것입니다. 따라서 전자전, 레이저 설치, 포병을 위한 원격 폭발이 있는 포탄, 방공 시스템을 위한 소형 및 극도로 저렴한 미사일의 도입, 그리고 "요격기"의 생성 등 모든 것이 필요합니다. 전투기" 중대형 UAV용 키트로 형제들과 싸울 수 있었습니다. 결국, 전투기의 출현은 대공포를 중요하지 않게 만들지 않았고 로켓의 출현은 전투기와 같은 총을 하늘에서 쓸어 버리지 않았습니다.
      1. 0
        15 2 월 2022 14 : 41
        훌륭한 의견이지만 여기에 한 가지 질문이 있습니다. 누가 이 모든 유망한 영역을 다룰 것입니까? 푸틴의 "효과적인" 관리자?
  2. +10
    14 2 월 2022 05 : 45
    그것은 공상 과학 소설의 히트작의 진보주의처럼 보입니다.

    UAV는 다른 UAV를 격추합니다. 왜 승무원과 함께 거대한 쌍발 비행기에 울타리를 쳐야 합니까? 중간 크기의 UAV로 충분합니다.

    대응 공격 UAV는 곧 UAV 전투기에 의해 호위됩니다.
    1. +1
      14 2 월 2022 09 : 50
      제품 견적 : VicktorVR
      UAV는 다른 UAV를 격추합니다. 왜 승무원과 함께 거대한 쌍발 비행기에 울타리를 쳐야 합니까? 중간 크기의 UAV로 충분합니다.

      확실히 맞아. 그러한 "드론 전투기"의 승무원은 불필요합니다. 우리는 중형 UAV를 가지고 수색 및 관측소와 무기를 매달아 요격기를 얻습니다. 그리고 정원에 울타리를 둘 필요가 없습니다.
    2. -1
      4월 19 2022 04 : 28
      예를 들어, 가까운 공간에서 못 한 통이 흩어져 있으면 어떻게 될까요? 농담! 그러나 모든 농담에는 진실의 몫이 있으며 진실은 모든 BALA가 결국 박물관에 보관된다는 것입니다. UAV는 실제 전쟁에서 승리할 수 있는 무기가 아닙니다. 실제 전쟁에서는 사람의 정신과 정신이 승리합니다!
  3. +6
    14 2 월 2022 05 : 47
    그것은 잊어 버려야 할 항공기 총에 관한 것입니다.

    왜 안 돼? 원격 폭발이있는 포탄은 UAV에 대해 거의 아무것도 아닙니다.
    그리고 UAV 전투기의 경우 20-40mm 다이나모 반응성 일회용 튜브에서 발사되는 캐니스터 충전이 유용합니다.
    1. 0
      14 2 월 2022 07 : 49
      나는 너에게 동의한다.
      XNUMX년 전 공격항공의 등장에 대한 답은 바로 전투기의 등장이었다.
      지상 방어도 좋지만 공중 지원은 더 좋습니다.
      나는 이미 내 비전이 전투기 UAV라고 썼습니다. 또한 인공 지능의 기능으로. 인간은 이미 속도면에서 기계에 뒤쳐져 있습니다. 운영자는 감지된 드론이 적임을 확인하고 파괴 명령만 내리면 됩니다.
      두 개의 엔진이 필요하지 않습니다. 하나면 충분하지만 동시에 순항 모드 + 장거리 순찰) 및
      애프터 버너에서 - 공격 할 때. 무장 - XNUMX개 - XNUMX개의 근접 미사일과 일반 구경의 기관총(다중 총열도 가능)이지만 카트리지의 공급량이 많고 이동식 설치가 바람직합니다.
      1. +5
        14 2 월 2022 08 : 27
        일반 부하가 있는 일반 UAV가 필요합니다. 별도의 유형의 항공기를 발명하는 것은 무의미합니다.
        느린 목표물에 대해서는 현재 MALE에 레이더가 장착된 V-V 미사일을 장착하는 것으로 충분합니다.



        곧 반응형 저렴한 다목적 UAV가 필요합니다. 재래식 항공 무기로.


        다음은 현대 공군이 가까운 장래에 전환할 개념입니다. 모든 주요 국가에서 이 방향으로 작업이 진행 중입니다.
        1. -1
          14 2 월 2022 15 : 17
          vk-650을 기다리며
      2. 0
        27 March 2022 16 : 55
        비행선 폭격기에 대응하여 전투기가 등장했습니다. Shchurmoviks는 그것에 대해 언급조차 하지 않았습니다.
    2. -2
      14 2 월 2022 15 : 14
      싸게 나올텐데 비싸다.. 너무 구체적인 수단이다.. 전자전 장비, 레이저, Rat-S형 마이크로파와 함께 미니 UAV를 전시하는 것이 좋다. 다른 모든 것은 이미 소형 항공기 크기이며, 무기를 운반하거나 화재 조정을 수행하기 때문에 로켓으로 멀리서 파괴하는 것이 이미 더 안정적이며 그러한 UAV가 당신에게 가까이 가지 않도록하는 것이 좋습니다
  4. +4
    14 2 월 2022 05 : 55
    맞습니다. 터보프롭 항공기입니다. 예, 좋은 쌍발 엔진에서도 마찬가지입니다.

    아니요, 그러한 항공기는 그 자체로 적의 방공 및 항공에 취약할 것입니다.
    1. +1
      14 2 월 2022 07 : 46
      그리고 그는 왜 적의 방공 구역에 진입했을까요? 그는 그의 방공망 아래에서 일해야 하며 값싸고 수많은 악령으로부터 가까운 지역을 청소하는 임무를 가지고 있어야 합니다.
      1. +2
        14 2 월 2022 07 : 49
        그리고 그는 왜 적의 방공 구역에 진입했을까요?

        이것이 적 항공기가 모든 곳에서 작동하는 방식입니다. 그리고 적의 방공은 UAB, UR이 발사될 수 있는 다른 누군가의 구역을 막아야 합니다.
  5. +6
    14 2 월 2022 06 : 18
    그리고 7,62 구경의 적절한 기관총이 없다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 70 년대부터 매우 많이 있습니다. GSHG라고하며 최대 6000 rpm의 발사 속도로 침을 뱉습니다.
  6. 0
    14 2 월 2022 06 : 43
    연속 레이더 필드는 UAV에서 저장되며 동일한 요격이 UAV보다 더 나을 것이며 여기에서는 캐니스터 충전이 더 적합하지만 목표물(로켓, 발사체)에 전달하는 방법을 고려해야 합니다. 무게와 돈 모두. hi
    1. 0
      14 2 월 2022 08 : 42
      파편 (타격 요소)의 도움으로 목표물을 치는 것은 방공 미사일에 사용되는 반면 로켓은 크고 비싸고 열전사는 단거리에서 사용되며 목표물에 직접 들어갑니다.
      1. -1
        14 2 월 2022 09 : 36
        인용구 : Victor Sergeev
        열을 사용하면 목표물에 바로 이동합니다.

        현대식 MANPADS(Igla-S, Verba)도 근접 퓨즈를 사용합니다. 작은 미스로 작은 표적을 맞추는 것.
  7. +7
    14 2 월 2022 07 : 06
    . 드론과 렙에 대해 :) ...
  8. 0
    14 2 월 2022 07 : 44
    그리고 여기에서 저자가 약간 정신이 멍하다는 것을 이해하게 됩니다. 소형 비행기에 강력한 레이더를 배치할 수 없고 배치하면 매우 비싼 것을 얻을 수 있으므로 미사일이 더 좋습니다. 이상적: 일반 탐색 기능이 있는 Pe3 유형 드론, 지상에서 유도되는 23-23mm 대포 배터리, 약한 레이더로 3-5km에서 목표물을 포착하고 체를 만들 수 있습니다.
  9. +7
    14 2 월 2022 08 : 55
    다시 한 번 Rust에 대한 이 죽은 이야기들

    그는 국경에서 인도되었지만 아무도 보잉 이후 격추 명령을 내리지 않았습니다.
  10. +4
    14 2 월 2022 09 : 30
    그리고 우리에게 무엇이 남았습니까?

    맞습니다. 터보프롭 항공기입니다.

    또는 동일한 UAV. 왜 드론 자체가 같은 종류의 전투기 역할에 나쁜가요? 예, 아무것도 아닙니다. 모든면에서 바람직합니다. 이러한 요격체에는 확실히 조종사가 필요하지 않으며 UAV는 일반적으로 기동할 수 없는 표적이며 지상 기반 미사일 운영자도 대처할 것입니다. 레이더 운영자 - 더욱 그렇습니다. 소름 끼치는 레이더에서 표적 지정이 가능하고 UAV 자체에 소형 레이더를 설치하는 것이 가능합니다. 승무원을 수용할 장소가 필요하지 않으며 생명 유지 시스템이 필요하지 않습니다. 이는 잠재적인 순찰 시간을 줄이는 것 외에도 모든 부피와 무게입니다. 승무원을 잃을 위험이 없습니다 (사고 또는 적의 공격으로 인해)

    로켓. 당연히 그렇습니다. 그러나 드론의 좋은 점은 가장 큰 배기 가스라도 그렇게 강력하지 않다는 것입니다. 열 원점 복귀 헤드는 쉽지 않을 것입니다.

    로켓? 여기에는 많은 옵션이 있습니다.
    첫 번째이자 가장 간단한 방법은 MANPADS 파이프를 걸어두는 것입니다. 멀티스펙트럼 시커가 있는 최신 "Igla-S" 및 "Verba"는 "차가운" 표적도 쉽게 "취급"합니다. 그러나 그러한 MANPADS는 저렴하지 않지만 옵션이 상당히 실행 가능하지만 확실히 작동합니다.
    두 번째 - 레이저 유도가 있더라도 무선 명령으로도 ATGM을 걸 수 있습니다. 두 번째 옵션은 MANPADS보다 비용이 훨씬 저렴합니다. 또한 ATGM은 MANPADS보다 가볍고 더 많은 미사일을 쏠 수 있습니다.

    ShKAS와 같은 것이 있다고 말할 수는 없습니다. 유감스럽게도 그 기계는 매우 편리할 것입니다. 분당 1800발이 필요합니다. XNUMX개의 배럴은 단순히 금속 조각으로 공간에 씨를 뿌릴 것입니다. 매우 효율적일 것입니다.
    우리는 Gatling 제품의 후손들과 함께 서비스하고 있지 않습니다.

    그리고 "국산"미니건 "- GSHG-7,62 기관총은 어디에 있습니까? 분당 6 천 발. 그러나 기관총은 카트리지를 삼키고 목표물을 명중하려면 직접 명중이 필요합니다. 더 나쁜 것은 "포병" 산탄총의 역할? 샷 카트리지 - 기성품 파편 필드. 예, 범위가 짧지 만 이것은 참을 수 있습니다. 공격받은 무인 항공기의 운영자는 자신이 공격을 받고 있다는 사실조차 이해하지 못할 수 있습니다. UAV에는 원거리 자위대 및 전방위 가시성 시스템이 설치되어 있지 않습니다.

    일반적으로 전문화된 "드론 전투기"를 만드는 것은 아마도 무의미할 것입니다. 기존 대형 UAV를 재장착하거나 - "충실한 윙맨"의 개념이 이미 구현되고 있으며 이 "노예"를 요격 전투기로 별도로 사용할 수 있습니다. 미사일과 필요한 매달린 컨테이너를 장착했습니다.
    1. 0
      14 2 월 2022 16 : 38
      또는 동일한 UAV. 왜 드론 자체가 같은 종류의 전투기 역할에 나쁜가요?

      아무것도 - 반대로 그는 매우 좋습니다.
      가장 중요한 것은 마침내 연산자를 제거할 수 있다는 것입니다. 외계인 UAV를 평화로운 것과 혼동해서는 안 됩니다. 수색과 파괴의 임무는 AI에게, 심지어 AI에게로 넘어갈 수도 있지만, 지금은 그 비참한 기초적인 것들로 옮겨갈 수 있습니다.
      1. -2
        14 2 월 2022 16 : 51
        제품 견적 : bk316
        없음 - 반대로 그는 매우 좋습니다.

        여기 나는 그것에 대해 ... 기사를 끝까지 읽고 Roman을 저자로보고 처음에는 믿지 않았습니다 ... 우리는 동일한 조건부 "Pe-2"에서 승무원 객실을 버리고 우리는 이제 이미 매우 효율적인 시스템인 중형 드론.

        제품 견적 : bk316
        가장 중요한 것은 마침내 연산자를 제거 할 수 있다는 것입니다.

        매우 위험한 경향. 적어도 지금은. 결국, 모든 UAV에는 친구 또는 적 피고가 장착되어 있지 않고 전략적 정찰 및 공격 부대와 같은 심각한 것들 만 있습니다 (물론 실수로 무인 항공기를 격추해도 큰 해를 끼치 지 않습니다. 이것은 승객이있는 비행기가 아닙니다), 하지만 여전히 ... 당신 은 또한 자신 의 드론 을 무너뜨릴 수 있습니다 . 물론 지금도 비디오 감시 시스템에는 상당히 진보된 이미지 인식 기능(사람의 얼굴 포함 - 누군가를 제거하기 위해 완전 자동 모드에서 UAV를 실제로 사용하기도 했다)이 있지만 어떻게든 자동화를 완전히 신뢰하고 있습니다. 또한 운영자를 완전히 제거하는 것은 불가능합니다. 여전히 UAV, 위치 및 상태를 모니터링해야 합니다.

        자동화된 방공 시스템과 방공 시스템에 명령을 내리고 "조종"하는 "비행 레이더"(적어도 풍선이나 비행선에서)를 결합한 가장 자동화된 구역 방공 복합 시설이 흥미롭습니다. 드론.
        1. +1
          14 2 월 2022 18 : 52
          그래도 ..

          1. UAV는 혼동하지 않도록 매우 특징적인 서명이 있어야 합니다.
          2. 글쎄, 결국 조종사는 표적을 보지 않고, 즉 동일한 서명에 따라 매우 자주 발사합니다. 저를 믿으세요. 현대 컴퓨터는 사람보다 훨씬 더 잘 서명을 인식하는 작업을 해결합니다.
          3. 이제 모든 민간인이 피고인을 짊어지게 해야 할 때입니다.
          1. 0
            14 2 월 2022 19 : 01
            제품 견적 : bk316
            1. UAV는 혼동하지 않도록 매우 특징적인 서명이 있어야 합니다.
            2. 음, 결국 조종사는 표적을 보지 않고 매우 자주 발사합니다.

            나는 이 모든 것을 알고 있다. 그러나 조종사는 적에 대해 정확하게 사용하고 있다는 믿음으로 무기를 사용할 것입니다. RP팀에서. 그리고 "적인지 아닌지" 문제의 해결은 지상 지휘소에 의해 결정되거나 조종사는 주어진 지역에 우호적인 사람들이 없다는 것을 확실히 알고 있습니다. 어쨌든 이것은 하나의 서비스가 아니라 거대한 작업입니다.
            제품 견적 : bk316
            그리고 모든 민간인이 피고인을 짊어지게 해야 할 때입니다.

            예를 들어, Flytradar에 반영된 민간인은 그냥 착용합니다. 많은 군인들은 그것들을 가지고 있지 않습니다. 예를 들어 연대 대대 수준의 소형 무인 항공기
            1. 0
              14 2 월 2022 20 : 09
              어쨌든 이것은 하나의 서비스가 아니라 거대한 작업입니다.

              글쎄,이 경우 AI가 조종사의 자리에 앉아 정확히 같은 방식으로 CP와 통신하는 것을 막는 사람. 사람들이 있을 것입니다, 글쎄요, 지금은 웃음
              예를 들어 연대 대대 수준의 소형 무인 항공기

              글쎄, 그런 사람들 때문에 전쟁은 확실히 시작되지 않을 것입니다. 다시 작은 UAV에 대해서는 모르지만 그들은 탱크 서명을 XNUMX로 구별하는 법을 배웠습니다. 이것은 인간의 능력을 초월합니다.

              글쎄, 당신은 당신이 두려워하거나 두려워하지 않을 수 있다는 것을 이해하지만 이것은 불가피합니다. 운영자 없이 현장에서 작업하기 위해 존재하는 부족한 AI는 어떤 식으로든 적합하지 않습니다. 그리고 공중 표적의 경우 이미 어느 정도 일치합니다.
  11. +1
    14 2 월 2022 10 : 05
    우리의 메가 전문가는 GSHG의 존재를 인식하지 못하는 것 같습니다. 글쎄요, UAV는 그렇게 싸지 않고, 미사일도 그렇게 비싸지 않습니다.
  12. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. +2
    14 2 월 2022 12 : 48
    TV에서 그들은 Donbass에서 우크라이나 무인 항공기에 대한 방공 포스트를 보여주었습니다.
    트렌치 중앙의 특수 설비에 PC. 그를 쏘았다고 합니다.
  14. +2
    14 2 월 2022 12 : 50
    동일한 드론 아래에 동일한 7.62mm 기관총 한 쌍을 부착하는 것이 더 쉬울 것입니다. 하늘에 오랫동안 매달릴 수 있고, 싸고, 적 전투기가 갑자기 나타나면 조종사의 생명을 걱정할 필요가 없습니다. 확실한 장점.

    Alabino의 PS에는 30mm 탄약이라는 명명법에 원격 폭발이있는 발사체가없고 정확한 명중을 달성해야하기 때문에 UAV의 패배와 같은 문제가있었습니다. 그런 발사체가 있다면 더 쉬울 것입니다.
  15. +3
    14 2 월 2022 14 : 27
    그리고 원격 퓨즈가 있는 포탄을 사용하는 S-60 대공포가 고려되지 않는 이유는 무엇입니까?
  16. +1
    14 2 월 2022 14 : 45
    어떤 이유로 저자는 게임을 하나의 목표로 진행하기로 결정했습니다. 할 것 같지 않은. 오히려 우리는 새로운 기술 분야에서 대결에 대해 이야기해야 합니다. 오히려 기존의 항공-방공 기술 분야인 UAV에 새로운 층이 추가되고 있다.
    대형 UAV의 경우 기술적 측면은 항공기와 다르지 않습니다. 소형의 경우-나는 정말로 돈을 절약하고 싶습니다. 이해할 수 있지만 뉘앙스가 있습니다-계산에서 파괴 수단뿐만 아니라 고려해야 할 사항, 뿐만 아니라 유지 보수(유지 보수, 수리) 및 전투용 캐리어의 경우 이미 특별 적용할 예정입니다.
    결국에는 범용 캐리어와 대량(보편) 무기가 특수 무기보다 저렴하게 나올 수도 있습니다.
  17. +1
    14 2 월 2022 15 : 10
    흠, 누가 새로 쓴 줄 알았더니 로만이 우월했다... 1) 포탄과 미사일은 비싸지만 승무원과 같은 미사일로 비행기 전체가 이미 싸다..
    2) 임무는 UAV를 파괴하는 최후통첩 저렴한 수단을 얻지 않고 UAV가 고가의 장비를 파괴하지 못하게하는 것입니다. Shell의 경우 실제로 수행되는 총의 포탄을 훼손하는 측면에서 정제하기가 더 쉽습니다. ..
    3) 피드의 "아닌 개틀링"
  18. 0
    14 2 월 2022 15 : 27
    현재로서는 지상 기반 단지가 탐지로 승리할 것입니다. 그러나 목표물에 손상 요소를 전달하는 방법 - 여기에 질문이 남아 있습니다.
    1. +2
      14 2 월 2022 16 : 58
      제품 견적 : Kerensky
      지상 단지가 탐지로 승리하는 동안

      지상 기반 레이더가 승리한 이후 그들은 왜 AWACS 항공기를 만들었을까?
      1. 0
        14 2 월 2022 17 : 57
        지상 기반 레이더가 승리한 이후 그들은 왜 AWACS 항공기를 만들었을까?

        드론의 DEFENSE에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. 우리가 특정 물체를 방어한다면 벙커에 모든 장비를 숨기고 외부에 퀵 체인지 안테나를 남겨 두는 것이 현실적입니다. 장비의 질량과 크기에는 제한이 없으며 어리석게도 더 많은 에너지를 받습니다.
        2. 부품 및 연결 보호. 같은 것, 트랙에서만 - 바퀴. 지상입니까?
        1. +1
          14 2 월 2022 18 : 09
          지상 레이더는 모든 것을 볼 수 없습니다. 라디오 지평선까지만. "비행" 레이더에는 훨씬 더 많은 전파 지평선이 있습니다.
          1. 0
            14 2 월 2022 18 : 18
            "비행" 레이더에는 훨씬 더 많은 전파 지평선이 있습니다.

            그래서 더 볼 수 있습니다.

            지상국은 거대한 "우엉"을 배치할 수 있고 거대한 발전기로 전력을 공급받을 수 있습니다.
            그램과 센티미터를 절약할 필요가 없습니다.
            정말로 항공학을 하고 싶다면 (옵션으로) 케이블 전원으로 물체 위로 풍선을 던지십시오. 현대 기술과 재료를 사용하여 상당히 "이빨"하고 컴팩트하게 만들 수 있습니다.
            1. +1
              14 2 월 2022 18 : 36
              내 말을 못 들었구나. 라디오 지평선이 무엇인지 아십니까? 설명하겠습니다. 레이더 빔은 마이크로파 복사이며 가시선에서만 전파됩니다. 저것들. 그 확산은 다음에 의해 방해될 것입니다:
              - 지구의 곡률
              - 지구의 구호(산, 건물 등 - 높이에서 레이더 안테나의 위치를 ​​초과하는 모든 것)
              아무도 그램과 센티미터를 절약하지 않습니다. 수도권 크기와 999999 메가 와트의 전력으로 레이더 스테이션을 구축하더라도 물리적 한계에 대해 글을 씁니다.
              1. 0
                14 2 월 2022 18 : 48
                나는 당신에게 물리적 한계에 대해 쓰고 있습니다.

                이것은 분명합니다. 하지만 ... 많은 엉덩이.
                А 언제 UAV를 감지해야 합니까?
                이것이 정찰병이라면 "지구의 곡률"(공이 아니라 지오이드) 때문에 그 자신이 튀어 나올 것입니다.
                드러머라면 그도 직접적인 가시성이 불필요하지 않습니다.
                즉, "크고 두꺼운" 지상 기반 레이더는 UAV에 탑재된 "작고 죽은" 레이더보다 이점이 있습니다.
                전파의 지평선은 약 36km입니다. 오른쪽? 표적의 고도각(비행고도)의 변화에 ​​따라 증가합니다. 오른쪽?
                1. 0
                  14 2 월 2022 19 : 07
                  제품 견적 : Kerensky
                  그리고 언제 UAV를 감지해야 합니까?

                  빠를수록 좋다. 동시에 이것은 적어도 대략적으로 그의 목표와 목적을 이해하는 데 방해가 되지 않습니다. 그는 스트라이커 또는 스카우트입니다. 장비의 사진이 레이더 화면에 반사되는 것 같지 않습니까?

                  제품 견적 : Kerensky
                  UAV에 실린 "작고 죽은 자" 앞에서.

                  작고 죽은 자가 있다고 누가 말했습니까? 너무 무겁지 않은 최신 레이더는 최대 100km의 가시성을 제공합니다. 정말 아무것도 아니에요. 높이 올라갈수록 더 멀리 보입니다.

                  제품 견적 : Kerensky
                  표적의 고도각(비행고도)의 변화에 ​​따라 증가합니다. 오른쪽?

                  나는 즉시 그것에 대해 썼습니다. 문제는 저공 표적을 탐지하는 것입니다. 지상 기반 레이더는 (지형으로 인해) 탐지하지 못하거나 너무 늦게 탐지하여 높이를 높일 수 있습니다. 그래서 무슨 불일치가 있습니까?
                  1. 0
                    14 2 월 2022 19 : 28
                    그래서 무슨 불일치가 있습니까?

                    이견이 없습니다. 장점과 단점에 대한 논의가 있습니다.

                    너무 무겁지 않은 최신 레이더는 최대 100km의 가시성을 제공합니다. 정말 아무것도 아니에요. 높이 올라갈수록 더 멀리 보입니다.

                    UAV의 EPR과 같은 매개 변수로 원활하게 이동하겠습니다. 플라스틱 비행기에서는 매우 작습니다. 그리고 그를 정확하게 잡기 위해 레이더 콤플렉스는 무언가를 희생해야합니다.
                    단지의 공중 배치로 우리는 무게와 크기 특성과 무게 대비 전력 비율을 희생할 수 없습니다.
                    지상에서는 예 - "코 아래에 총구"가 보이지만 식별 할 수 있습니다 ...
                    즉, "조기 감지"의 개념은 약간 다른 의미를 갖습니다.
                    표적이 적의 UAV로 식별되는 순간 탐지가 종료된다.
  19. +1
    14 2 월 2022 16 : 35
    UAV와 싸우기 위해서는 폭발 전 프로그래밍 가능한 시간(거리)으로 30mm 파편 발사체를 발사하는 Swiss Oerlikons가 가장 적합할 것입니다. 글쎄, 총신 끝에 프로그래머가 있고 발사체 내부에 마이크로칩 지연기가 있습니다. 이정도면 가격대비 성능비로는 최고!
    1. 0
      14 2 월 2022 16 : 57
      인용문 : krvl
      UAV와 싸우기 위해서는 폭발 전 프로그래밍 가능한 시간(거리)으로 30mm 파편 발사체를 발사하는 Swiss Oerlikons가 가장 적합할 것입니다. 글쎄, 총신 끝에 프로그래머가 있고 발사체 내부에 마이크로칩 지연기가 있습니다. 이정도면 가격대비 성능비로는 최고!

      그리고 드론이 포병 시스템의 천장 위로 올라가면? 글쎄, "글로벌 호크"가 고도 10에 방문했다고 가정 해 봅시다.
      프로그래밍 가능한 폭발 포탄이 매우, 매우 필요하다고 주장하는 사람은 아무도 없지만(공중 표적과의 전투뿐만 아니라 언덕 뒤나 참호와 같은 엄폐물에서 완전히 지상 표적을 타격하는 데에도) 이것이 만병통치약은 아닙니다.
  20. 0
    14 2 월 2022 20 : 26
    전투기 UAV가 위의 작업을 수행할 수 없는 이유는 무엇입니까? 플래티넘으로 무게만큼 가치가 있고 소수의 조종사가 추가 생명을 위험에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까? 오늘날 알고리즘은 매우 성숙하고 교정 로봇은 효율성이 약간 떨어질 것입니다.
  21. 0
    14 2 월 2022 21 : 05
    UAV에 대해 대구경 대공포를 소생시키는 것이 필요합니다. 그리고 우리가 UAV 요격체를 만들려면 레이더가 없는 UAV여야 하고(지상에서 가리키며, 그렇지 않으면 비싸고 잃는 것이 유감이지만 그것을 내려야 할 필요가 있을 것입니다) 제한적이라면 기관총에 그럼 - 대구경, 14.5는 꽤 진지하고 저렴하게 예약해서 나오지 않습니다.
  22. 0
    14 2 월 2022 23 : 03
    IMHO.
    작은 것에 대한 기관총은 해결책이 아닙니다.
    대공 기동을 작은 UAV로 이끄는 것으로 충분하며 무화과를 얻을 수 있습니다.
    나는 사격장에서 모든 총신을 들고 무선 조종 모델을 향해 발사하는 미국 팬들의 몇 가지 비디오를 보았습니다. 안 맞았다.
    VO에서 거의 동일하게 대함 미사일에 대한 방어에 대해 이야기합니다. 그러나 자동화가 발사되고 있습니다.

    저렴한 UAV - 저렴한 질량 로켓.


    친애하는 UAV - 미래에 스스로를 방어 할 것이므로 떠나십시오 - 비용이 비행기와 비슷하다면.
    또한 7,62에 대한 거리에서 허용하지 않습니다.
  23. +1
    14 2 월 2022 23 : 42
    미사일이나 값비싼 UAV 전투기 대신 프로그래밍 가능한 버스트가 있는 일반 발사체를 사용하는 것이 더 쉽지 않을까요? 당신은 항상 Alabino의 비디오를 기억합니다. 저도 이 비디오를 보았는데, 포탄은 드론에 부딪히지 않고 100미터를 지나갑니다. 그러나 적어도 하나의 포탄이 적어도 XNUMX미터 떨어진 곳에서 폭발했다면 장치는 XNUMX%의 폭발파에 의해 날아갔을 것입니다.
    글쎄, 배럴당 대공포의 전성기에는 "상자", XNUMX 개의 포탄이 보내져 대상 주위에 폭발하고 네 모서리에서 파괴 확률이 급격히 증가하는 기술이있었습니다. 프로그래밍 가능한 버스트가 있는 XNUMX개의 발사체 버스트는 모든 무인 항공기를 비활성화할 수 있습니다. 그리고 로켓은 정말 비싼 무기입니다.
  24. 0
    15 2 월 2022 01 : 25
    개인적으로 나는 yak 130의 현대화를 위해 오랫동안 "toal"했습니다. yak 131 공격기에 대해 열린 공간에 infa도 있지만 여전히 조용합니다.
    1. 이미 존재합니다! 정제만
    2. 싸다. 짧은 소요시간도 큰 장점입니다.
    3. "교육 데스크"는 각각 생도 교육 과정에 포함될 수 있으며 더운시기에 "녹색" 생도는 즉시 참여할 수 있습니다.
    4. 드론을 파괴하는 협소하게 전문화된 임무 외에 본격 돌격임무(방공이나 전투기를 엄호할 때, 적의 방공망이 닿지 않는 거리에서 사용할 때)에도 활용 가능
  25. 0
    15 2 월 2022 09 : 09
    1. 항공기 총이나 SAM 총이 그러한 목표물에 대해 매우 효과적으로 작동하지 않는다면, 오히려 취약한 목표물을 명중하기 위해 직접 타격이 필요하지 않은 특수 탄약을 개발할 가치가 있습니까?
    2. 프로펠러 구동 항공기를 사용하여 요격하는 이유는 무엇입니까? 그런 다음 가벼운 헬리콥터를 사용하십시오. 또는 옵션으로 Yak-130의 실속 속도는 그리 높지 않습니다.
  26. 0
    15 2 월 2022 14 : 18
    UAV에 조건부 "Bending"을 넣는 아이디어는 나쁘지 않습니다 .....
  27. -1
    15 2 월 2022 18 : 37
    중형 UAV(예: Bayraktar)에 대해 전투기 무장은 2-3km 거리에서 MANPADS 또는 ATGM보다 훨씬 우수합니다.
    7,62mm 기관총으로 드론을 격추하는 것은 200-300미터에 접근한 후에만 가능하므로 안전하지 않습니다.
  28. 0
    15 2 월 2022 18 : 57
    미안해.
    "그리고 기계들은 핵재 속에서 솟아올랐다..."[중앙]
  29. 0
    15 2 월 2022 21 : 48
    댓글을 읽었습니다. 지상, UAV(카미카제 포함), 특수 미사일, 포탄, 기관총, 벅샷, 무선 장비, 레이저, 그물 등 드론의 고통에 대한 모든 개념은 주의를 기울일 필요가 있습니다.
    저자가 제안한 유인 "UAV 전투기"는 무인 항공기를 파괴하는 나머지 수단을 돌파 한 적 UAV의 "마지막 수비수"의 틈새에 해당 할 가능성이 큽니다 (더 정확하게는 마지막에서 두 번째이기 때문에 방어는 드론 자체에 의해 공격받는 물체에 대한 휴대용 또는 이동식 특수 방공 시스템입니다.
    왜 유인? "Last Defender"는 신뢰할 수 있어야 합니다. 오늘날의 AI는 표준 결정론적 작업을 완벽하게 수행할 것이지만 Karabakh가 보여주듯이 UAV에서 효과적인 "마지막 방어자"의 창의적 기능을 맡기는 것은 시기상조일 것입니다. 또한 그는 자신의 통제 영역에서 일해야 합니다.
    UAV 전투기의 속도는 아마도 초음속일 필요는 없지만 저자가 표시한 것보다 높아야 합니다. 민달팽이를 따라잡기 위함이 아니라 날아들어 위협을 제거할 시간을 갖기 위함입니다.
    이러한 장치에 강력한 레이더 스테이션을 설치하는 것은 거의 불가능하므로 이 항공기는 지상 시스템 및 AWACS 항공기(유인 및 무인)와의 상호 작용 수단을 개발해야 합니다.
    UAV 전투기가 갖추어야 할 특정 무기는 테스트 경험이 있는 전문가에게 더 잘 알려져 있습니다. 그러나 대부분 작은 라켓과 기관총이어야합니다.
    물론 UAV 전투기에는 이미 비행 중인 프로토타입이 있어야 합니다. 예를 들어 Yak-130, 또는 이전에 그물에 설명된 역방향 날개가 있는 소형 비행기의 프로젝트입니다. 또는 둘 다 - 현재의 Yak-130과 잠시 후 짧은 이륙이있는 "역 화살표".
  30. 0
    23 2 월 2022 06 : 32
    - 이스라엘의 Bayraktara 클래스 등의 UAV에 대한 최적의 요격기는 M-346 유형의 항공기입니다.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Alenia_Aermacchi_M-346_Master#Specifications_(M-346)
    그러나 날개 길이가 2052미터(동일한 면적)로 증가하고 https://www.iai.co.il/p/elm-5.56와 같은 레이더와 함께 AFAR을 사용하여 "세계에서 유례가 없는 소형, 소형, 강력함" ", 그리고 무기로 - 탄약 적재량이 크지만 구경은 XNUMX인 두 개의 XNUMX연장 개틀링 기관총:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_%D0%BC%D0%BC_%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%9E
    이러한 항공기는 다음 대신 마이너스 이동 속도 범위를 갖습니다.
    최대 속도 : 1,090 km / h
    실속: 176km/h
    120-750km / h의 작동 속도 범위가 있으며 이는 가로채기 지점으로 빠르게 빠져나가고 UAV와 속도를 동일하게 하여 조준 및 타격을 보장하기에 충분합니다.
    ========================
    바로 얼마 전에 이란인이 분명한 미니 UAV가 다시 골란으로 날아갔고 지상에서도, 전투기에서도, 헬리콥터에서도 격추될 수 없었습니다. 스캔들... 문제가 진짜로 떠올랐다. 최근 XNUMX년 만에 두 번째다.
  31. IVZ
    0
    4월 8 2022 09 : 47
    지상에서 탐지된 목표물까지 대략적인 안내를 위한 무선 명령 제어 기능이 있는 배회 드론, + 랑데뷰 및 공격 영역의 귀환 헤드, 오퍼레이터의 수정 가능성. 무기: 내장 - 기관총 5,45 ... 7,62mm. 또는 10게이지 산탄총은 다중 배럴이 가능합니다.
    중단 - NAR C5, MANPADS 등..
  32. 0
    4월 10 2022 16 : 35
    우와! 내가 좋아하는 귀가 기억났다! 그리고 당신은 Skomorokhov가 나쁘지 않습니다.

    뭐, 이런 곳. 근데 별로..
  33. 0
    7 5 월 2022 00 : 45
    내가 기억하는 한, 2010년에 미국인들은 페르시아만에서 무인 항공기 및 지상 목표물과 싸우기 위해 레이저 시스템을 테스트했습니다. 그들은 매우 저렴하고 동시에 광섬유 집속 기능이 있는 효율적인 반도체 레이저를 사용했습니다. 즉, 광섬유가 출발하여 포커싱 시스템으로 들어가는 강력한 반도체 레이저가 있습니다. 시설에는 수백 개의 그러한 레이저가 있습니다. 포커싱 시스템의 임무는 표적에서 수백 개의 광선을 수집하는 것입니다.
    이 시스템은 효율성뿐만 아니라 저렴한 비용도 보여주었습니다. 레이저 발사는 대공 기관총에서 발사하는 것보다 저렴했습니다. 가격은 10~20달러 정도였다. 대형 드론을 상대로는 그들의 눈이 멀었습니다. 드론의 광학기기를 손상시키기 위해 초점을 크게 했을 뿐입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"