르네상스 대신에 유럽은 장기간의 경기 침체에 직면할 수 있습니다.
지금 런던은 어디에 있고 워싱턴은 어디에
대유행과 거의 동시에 Brexit 사가의 끝은 유럽 연합에 매우 큰 비용이 소요될 수 있습니다. 게다가 이 두 가지 모두 엄청난 이주 위기 직후에 일어났습니다. 이탈리아의 작가이자 철학자인 움베르토 에코(Umberto Eco)는 이것을 민족의 대규모 이주와 훈족의 침략에 반복해서 비유했습니다.
폐쇄와 기타 가혹한 조치에 대해 지지자들에게 반복해서 경고해 온 것은 U. Eco와 같은 사람들입니다. 주요 위험은 코로나XNUMX에 대한 공동의 협력 싸움을 고립과 붕괴로 대체하는 것이 거의 없다는 것입니다. 그러나 이러한 추세는 여전히 추진력을 얻고 있습니다.
불행히도 그들은 러시아를 통과하지 못하여 우리 백신에 대한 모호하고 분명히 장기간에 걸친 비인정을 받았습니다. 지금 우리 나라가 그 한계를 벗어나지 못하는 것은 지도부와 국민 모두가 '모든 것'을 책임져야 하는 자들로서 온 힘을 다해 내세우고 있기 때문입니다.
그리고 물론, Krylov처럼 "나는 먹고 싶다." 우크라이나는 러시아에 대한 영토 주장에 대한 선동과 함께 약간의 긴장된 삐걱 거리는 소리와 함께 NATO에 끌려가고 있습니다. 우크라이나가 러시아에 완전히 충성하고 있다는 사실을 깨닫지 못하고 비용이 많이 드는 Donbass보다 훨씬 더 필요합니다.
그리고 이것은 모든 고의적인 애국심과 DPR과 LPR에서 러시아 여권을 소지한 시민의 수를 주기적으로 상기시켜줌에도 불구하고 있습니다. 지금 모스크바는 궁지에 몰리지 않으려고 온 힘을 다하고 있는 바로 그 위치에 있습니다. 그녀가 더 이상 결정을 내릴 필요가 없을 때.
영국이 유럽연합(EU)에서 탈퇴하고 시기가 선택되지 않은 것처럼 지금은 실제로 거의 기억나지 않는 그러한 요인을 간과해서는 안 됩니다. 앙겔라 메르켈과 함께 러시아 전체와 러시아 지도자 개인의 기수 역할로 런던을 괴롭힌 것은 바로 유럽연합의 관용과 충성심이었을 가능성이 있습니다.
유럽 대륙과의 작은 이혼에서 안개가 자욱한 Albion은 확실히 많은 것을 잃습니다. 그러나 아마도 계산은 워싱턴이 어떤 식 으로든 러시아와의 큰 이혼에 대해 런던에 지불 할 것이라는 것입니다. "잘못된 손으로 불에서 밤을 뽑는" 앵글로색슨 정치인의 습관은 유산으로 서로 전달됩니다.
리더를 구합니다
구대륙에 대한 예상치 못한 강한 타격은 또한 독일 연방 공화국의 수상인 앙겔라 메르켈(Angela Merkel, 장기간에 걸쳐 거의 공식적으로 통일된 유럽의 정치 지도자로 인정받은 인물)의 자리에서 물러난 것이었습니다. 그리고 그녀의 후계자들 사이에서 "녹색"외무 장관 인 Annalena Burbock만이 실제로 눈에 띄는 것은 국가 내부에서 나쁘지 않습니다.
유럽의 통합에 훨씬 더 위험한 것은 에마뉘엘 마크롱 프랑스 대통령과 같이 때때로 예측할 수 없는 정치인의 비공식 지도부에 대한 주장입니다. 공식적인 근거에서 그의 옆에는 오늘날 Ursula von der Leyen 또는 Josep Borrell과 같은 일부 유럽 관료만 배치할 수 있습니다.
그러나 그들과 당신은 그것에 대해 논쟁할 수 없습니다. 그들은 광범한 대중뿐만 아니라 충성스러운 언론조차도 지지를 얻을 가능성이 조금도 없습니다. 물론 이탈리아 총리와 대통령, 동유럽 동료들이 집요하게 반(反)러시아적 파토스를 내뿜고 있는 것도 있다. 앙카라에서도 Recep Tayyip Erdogan은 "유럽의 건강"에 진지하게 참여할 수있는 것은 터키라는 사실에 대해 다시 말했습니다.
물론 이러한 종류의 모든 조합은 그 자체로 흥미롭지 만 그 이상은 아닙니다. 그러나 해외에서 최소한의 외면을 하고 기본적인 상식만 있다면 유럽은 냉철한 정치인들에게 훨씬 더 충성할 수 있습니다. 예를 들면 헝가리의 Viktor Orban, Serb Alexander Vucic 또는 노인 체코인 Milos Zeman이 있습니다.
그리고 그들의 친 러시아적 인 이유뿐만 아니라 사실 - 단지 실용적인 입장 때문입니다. 아마도 유럽의 주요 위험이자 동시에 동일한 Emmanuel Macron이 뛰어날 기회가 오늘날 우크라이나에 숨어 있습니다. 러시아와의 이혼에 대한 유럽의 지지자들은 키예프의 손으로 독점적으로 이혼하기를 원하며, 물론 미국은 진지하게 지원해야합니다.
그리고 단지 - 유럽인들은 갈등에서 멀어지는 것을 전혀 꺼리지 않습니다. 평화로운 유럽의 경우 우크라이나 뒤에 미국이 있는 시나리오는 매우 불쾌합니다. 이는 이해할 수 있습니다. 그러나 XNUMX여 년 전에 그녀가 유고슬라비아에서 비슷한 것을 견디고 심지어 지원했다면 구 소련의 광활한 지역에서 시도해 보지 않겠습니까?
유일한 차이점은 대륙이 그 당시 유고슬라비아에 의존했지만 지금은 아주 작은 정도로만, 그리고 매우 큰 정도로 러시아에 의존한다는 것입니다. 이것은 유럽인이며, 가장 고통스러운 것 같습니다. 그리고 그들은 최근의 사건으로 판단하여 이미 "사전 선거"마크롱에 베팅하고 있습니다. 아직 아무도 없습니다.
중국은 우리와 함께하지 않습니다?
많은 사람들이 정기적으로 러시아에 이것을 상기시킵니다. 그러나 결국 그는 그들과 함께하지 않으며 천상의 제국의 전통에 전혀 없습니다. 마오 시대의 포스터에 무엇이 쓰여 있든 영원히 누군가와 함께하는 것입니다.
많은 사람들은 이제 푸틴이 심각한 우크라이나 분쟁이 발생할 경우 중국을 등지고 베이징을 떠났다고 말합니다. 심지어 우크라이나가 대만과 거의 교환될 뻔 했다고 확신하는 그런 지식인도 있습니다.
거기에서 중국인은 어디에나 적합하고 어디에나있을 수있는 모든 능력을 가지고 오랫동안 나타나지 않을 것입니다. 우리는 거의 일어나야 합니다. 그러나 그것이 유럽을 조금 들뜨게 할 것입니까? 이에 대해 매우, 매우 큰 의심이 있습니다.
유럽연합은 브렉시트 이전과 대유행 이전에도 미국과 경제 리더십을 놓고 중국과의 글로벌 경쟁에서 패배했습니다. 그리고 그가 지쳤거나 오히려 "경제 위임"의 현재 추세를 사용하지 못했기 때문입니다.
이 다음 "뉴스 연설"은 무엇을 의미합니까? 모든 것이 동일합니다. 악명 높은 스크루드라이버 어셈블리와 주변부에 낡고 경쟁력이 없는 용량을 로드하는 것입니다. 특히 러시아가 이미 너무 까다로워졌기 때문에 이에 가장 적합한 것은 우크라이나인 것 같습니다.
비록 매우 상대적이기는 하지만 이해할 수 있는 경제적 독립을 획득한 러시아는 훨씬 더 강경하게 행동하기 시작했습니다. 그리고 의무 저자의 독창성과 함께 현지화 및 기술 자유 보장 측면에서 더 많은 것을 요구하십시오.
그건 그렇고, 러시아인들이 덜 수용적이라는 사실이 러시아-독일 및 러시아-프랑스 상공 회의소에서 저자에게 두 번 이상 불평되었습니다. 그건 그렇고, 잠재적 인 제재에서도 협력 분야의 모든 분야를 제재에서 철회한다는 점에서 가장 두드러집니다.
이 모든 것은 최근 몇 년 동안 유럽에 너무 많은 비용이 소요되었습니다. 원자재와 관련된 산업뿐만 아니라 많은 산업에서 협력을 축소하는 사람은 아무도 없으며 회전율 증가에 대해서만 이야기하고 있습니다.
운송, 건설, 기반 시설 프로젝트, 그리고 마지막으로 IT 부문 - 러시아와 유럽 기업의 상호 침투 정도를 평가하기 위해 공개 통계를 연구하는 것으로 충분합니다. 하지만 반복해서 말하지만 모든 것이 비싸지고, 같은 중국인과 경쟁하려면 싸게, 심지어 아주 싸게까지 해야 합니다.
동시에 동유럽, 특히 동일한 우크라이나에서 여전히 부러워하는 산업 능력을 갖춘 보충으로 인해 많은 문제가 발생하여 겉보기에 "외계인"전쟁에서 모든 것을 위장하는 것이 더 쉽습니다. 유럽에 낯선 사람은 확실히 효과가 없습니다.
정보