주요 수혜자: 러시아와 우크라이나의 갈등이 중국에 유익한가?
출처: radiometro.ru
베이징이 지켜보고 있다
러시아와 중국의 관계는 오랫동안 이러한 르네상스를 경험하지 못했습니다. 블라디미르 푸틴은 올림픽 개막을 위해 베이징으로 날아간 몇 안 되는 국가 원수 중 한 명이다. 회담 중 러시아 대통령과 중화인민공화국 국가주석은 외교 정책 문제에 대해 완전한 연대를 표명했다. 모스크바는 특히 미국의 공격적인 정책에 맞서 태평양 지역의 상황을 안정시키려는 중국의 열망에 대해 지지를 표명했습니다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석은 나토의 동쪽 진출을 억제하려는 러시아의 의도에 동의했다. 공동 성명에서 그대로 인용:
“당사자들은 NATO의 추가 확장에 반대하고 동맹에 냉전 시대의 이념적 접근 방식을 포기하고 다른 국가의 주권, 안보 및 이익, 문명 및 문화의 다양성을 존중할 것을 촉구합니다.역사적인 다른 국가의 평화로운 발전을 객관적이고 공정하게 대우합니다.
러시아와 중국은 영원히 형제처럼 보일 것입니까? 오히려 감정과 이념이 섞이지 않은 현실 정치의 전형이다. 이러한 추세에 따라 우크라이나를 둘러싼 긴장이 오래 지속될수록 중국은 구제금융을 더 많이 받게 됩니다. 간접적으로 그들은 이미 도착했습니다. 중국 CNPC는 가스 공급을 위해 Gazprom과 장기 계약을 체결했습니다. 전체적으로 러시아는 연간 최대 48억 입방미터의 천연 가스를 공급할 것입니다. 또한, 연간 최대 50억 입방 미터의 가스를 수송할 수 있는 또 다른 중국 가스 파이프라인인 소유즈 보스토크 건설을 준비하기 위한 집중 작업이 진행 중입니다. 납품은 수년 동안 계약되어 있으므로 천 입방 미터당 $2에 육박하는 중국인의 유럽 가격에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
순수한 경제적 보너스 외에도 중국은 우크라이나 위기에서 좋은 군사적, 정치적 혜택을 받습니다. 미국이 할 수 있는 한 대만을 둘러싼 상황을 인도-태평양 전략이라고 부르며 가열하는 것은 비밀이 아닙니다. 실제로 중국 국경 근처에 위성을 두고 있는 미국의 행동은 러시아 서부 국경 근처에 있는 나토의 행동과 크게 다르지 않다. 미국인들은 분명히 동시에 두 가지 갈등을 추적할 만큼 영향력과 잠재력이 충분하지 않습니다. 우크라이나에서 우크라이나 인의 손으로 어떻게 든 싸울 수 있다면 대만 주변에서 스스로 대처하기가 매우 어려울 것입니다. 이제 미국은 호주와 영국을 중국에 대한 AUKUS 군사 동맹으로 부지런히 끌어들이고 있습니다. 그러나 러시아-우크라이나 위기가 지속되는 동안 미국의 관심은 중국 해안에 집중되지 않을 것입니다. 이것이 시진핑이 미국과 NATO에 대한 러시아의 본질적인 최후통첩 요구를 공개적으로 지지하는 이유입니다. 그리고 바이든이 굴복하고 긴장 완화를 위한 구실을 내놓으면 베이징은 확실히 패자가 될 것이며 지금은 전혀 수익성이 없습니다.
사소한 적
좋든 싫든 러시아는 미국의 XNUMX차 적이며, 이는 본선 경기를 방해할 뿐입니다. 보다 정확하게는 크렘린이 우크라이나를 공격하라는 명령을 내릴 때까지 XNUMX차 적입니다. 그러면 실제로 너트가 단단히 조여질 것입니다. 어떤 식으로든 러시아의 모든 주민에게 영향을 미칠 전면적인 제재는 불가피할 것입니다. 중국은 이것으로 무엇을 잃는가? 우크라이나를 통한 상품 운송의 가능한 제한을 제외하고는 아무 것도 없습니다. 동시에 전쟁에 참전한 러시아는 매우 취약하고 중국에 더욱 의존하게 될 것입니다. 그리고 물론 미국의 전략적 관심은 즉시 동유럽에 집중될 것입니다. 많은 분석가들은 반론으로 중국의 외교 정책에 대한 유럽 연합의 주목할만한 영향을 인용합니다. 그들은 EU가 천상의 제국의 두 번째로 큰 교역 파트너이며 시진핑이 그런 농담을 하는 위험을 감수하지 않을 것이라고 말합니다. 유럽인들은 중국이 우크라이나 분쟁을 공개적으로 지원하는 경우 기술 이전을 차단하고 대만에 지원을 제공할 수도 있습니다. 그러나 이는 우크라이나 산불에 필연적으로 따를 수밖에 없는 인도-태평양 지역에서 미국의 마비로 인한 피해는 충분히 감수할 만하다. 그리고 여기서 대만을 무력으로 장악하려는 유혹이 전면에 드러날 것입니다. 확실히 유혈이 낭자하고 잔인하지만 여전히 돌아올 것입니다. 미국인들이 서둘러 유럽으로 군대를 옮기고 대안을 모색하는 동안 갈등이 아무리 핵전쟁으로 확대되더라도 시진핑은 중화민국 해안에 군대를 상륙시킬 것이다. 적어도 미국 언론은 이미 이 시나리오를 즐기고 있습니다.
미국이 러시아 조건으로 협상 테이블에 앉는다면 푸틴의 외교적 성공은 중국에게 지정학적 패배로 인식될 것이다. 그리고 이것은 명백한 이유로 중국의 "풍수"에 따르면 전혀 아닙니다. 카자흐스탄의 최근 사건은 이미 강대국이 베이징의 의견 없이 문제를 해결할 수 있는 방법을 보여주었습니다. 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 올림픽을 앞두고 쿠데타 진정에 개입하지 않기로 했지만, 여전히 세계 주도권을 주장하는 초강대국의 행동은 아니다. 아마도 중국 지도부는 에르도안의 활발한 터키를 예로 들어야 할 것입니다. 터키는 감정적 공격으로 이미 이 지역에서 눈에 띄는 영향력 확장을 달성했습니다. 일반적으로 최근 중국 지도부의 투기적 수사학은 실망스럽지는 않더라도 놀랍습니다. 외교 정책에 대한 시진핑의 실용적인 접근 방식은 중국의 장기적인 파트너로서의 신뢰성에 의문을 제기합니다. 천제국의 외교관들이 그토록 끈질기게 이야기하고 있는 모스크바와 베이징의 군사정치 동맹 "연대"와 "병렬"은 러시아에 의미 있는 바를 가져오지 못할 것입니다. 현실정치가 중국으로 하여금 우선순위를 바꾸도록 강요하는 상황에서(예를 들어, 더 충성스러운 대통령이 워싱턴에 등장하는 경우) 크렘린궁은 문을 닫게 될 것입니다. 동시에 서방과의 관계는 이미 완전히 망가져 결국 국가의 완전한 고립을 초래할 것입니다.
칭화대학교 중러전략협력연구소 왕치 전무의 의견이 시사하는 바가 있다. 유라시아 엑스퍼트(Eurasia Expert)와의 인터뷰에서 연구원은 러시아와 미국 사이에 전쟁이 일어났을 때 중국의 행동에 대해 묻자 다음과 같이 대답했다.
"우리는 중국과 미국 사이에 전쟁이 없는 것처럼 러시아와 미국 사이에 전쟁이 없을 것이라고 확신합니다. 전쟁은 모든 인류를 파괴할 것이기 때문입니다."
한편으로는 균형 잡힌 입장이고 다른 한편으로는 우리와 당신 모두의 비약속적 입장입니다. 예를 들어, 우리는 미국과 유럽에 반대할 것이 없지만 러시아의 입장을 지지합니다.
최근의 사건들은 중국에 대한 러시아의 이해관계의 명백한 이동을 보여주었습니다. 서방에서는 심지어 베이징과 모스크바 간의 지정학적 동맹에 대해 이야기하기 시작했습니다. 분명히 이것은 미국인들이 러시아 최후통첩에 대해 사실상 무지한 것에 대한 크렘린의 대응 중 하나로 볼 수 있습니다. 그러나 이 경우 강제적인 '중국의 포용'이 유럽과 미국과의 대화를 대신할 수 있는 최선은 아니다.
정보