러일전쟁의 교훈
그 전쟁의 패전은 나라를 혁명의 나락으로 몰아넣고 경제를 파탄시켰을 뿐만 아니라 군사적 관점에서도 매우 적나라하게 드러났습니다. 그리고 러시아 제국은 그 전쟁의 모든 교훈을 배우지 못했습니다.
첫번째 수업. 물류
아마도 그 전쟁의 가장 큰 교훈일 것입니다. 첫째, 원격 작전극장을 충분히 공급하는 것이 불가능했고, 둘째, 동원된 병력이 수천 킬로미터 떨어진 곳에 살아 있다면 대규모 동원이 어렵다는 것이 밝혀졌다. 그리고 셋째, 작전지역에서 산업기반 없이 전쟁에서 승리하는 것은 불가능하다. 음, 외국 영토의 기지는 매우 취약하고 쉽게 차단할 수 있습니다. 그리고 막힌 기지는 파멸됩니다. 이 모든 것이 이제 명백하지만 8년 1904월 XNUMX일에 그들은 주 기지를 배치하고 솔직히 이것을 이해하지 못했습니다. 함대 중국 영토에서 단일 트랙 SMW로만 러시아와 연결합니다.
첨단 전초 기지에 수백만 달러를 투자한 우리는 산업의 의미에서, 식량 기반의 의미에서, 인적 자원의 의미에서 지원으로 비어 있는 영역을 가지고 있었습니다. 결과적으로 모든 것은 군대를 패배시킬 운명의 유럽 러시아와 기지를 박탈당한 함대에서 수행해야했습니다. 산업이 있든, 이 부분에 여분의 여분이 있든, Primorye에서 개발한 농업이 있든 ... 우리는 정상적인 선박 수리와 소총과 탄약통 생산조차 없었습니다.
나는 말해야합니다 - 교훈은 미래로 갔고 1939/1945에서 극동과 시베리아는 이미 많은 일을 할 수 있었지만 소련과 일본 제국 간의 극동 대결은 절반의 손실에도 불구하고 다른 결과를 보였습니다. 사할린과 함대의 부재. 똑똑한 사람들은 전략이 아니라 물류를 연구합니다.
두 번째 수업. 선전
일본인들은 무엇을 위해 싸웠는지 이해했습니다. 여기에 중세의 명예 개념과 일중 유럽인들의 모욕, 승리 후의 풍족한 삶의 약속, 그리고 "백인 식민주의자"에 대한 혐오... 그들의 인구 사이에서 선전하고 그 결과를 낳았습니다. 신문과 전단지에서제국의 운명은 이 전투에 달려 있습니다. 각자 맡은 바 임무를 다하자!미카사 돛대에.
우리는 ... "진보적인 대중"을 가지고 있습니다. 적이 모스크바와 레닌 그라드 근처에 있고 심지어 극동에 있더라도 러시아의 모든 군사 분쟁에 반대하는 것은 무엇입니까?
그리고 세부 사항이 부족함에도 불구하고 세기 초에 그 환경의 분위기를 알고 있다고 믿습니다. 그리고 군대? 그리고 애국자들? Kuropatkin은 다음과 같이 씁니다.
해군은 더 나을 것이 없었습니다.
우리는 제독에게 완전히 실망했습니다. 이 사람은 우연히 그런 좋은 평판을 받을 자격이 있는 사람입니다. 사실 그는 어떤 재능도 없는 폭군이다. 그는 이미 많은 실수를 저질렀고 계속하고 있습니다.
대규모로 극장에 가는 기함 전함의 중위는 모든 지도부를 바보로 간주합니다. 분위기는 고독하지 않고 장교들 사이에서는 오히려 대량이며 선원에게 도달합니다. 아직도 결과가 놀라우신가요? 아니요, 선전은 다음과 같았습니다.
만세-애국적이고 공식적이며 아웃백에서 온 문맹 농민을 위해 설계되었습니다. 그러나 자신의 자리에 앉으십시오. 그들은 당신을 불렀고, 한 달 동안 당신을 데려갔습니다. 당신이 들어 본 적이없는 이해할 수없는 중국인이 있고, 러시아의 냄새가 없으며, 선언문과 장교의 위치에 우두머리들아 바보들이라 그들이 바보요 도둑이라 하며 왕은 이 일에 대하여 잊히지 아니하느니라. 동시에 군대는 여전히 싸웠으며 이는 국가 성격의 체력에만 기인 할 수 있습니다.
다시 말하지만, 그 교훈은 배우지 못했고 제XNUMX차 세계 대전에서 그들은 훨씬 더 큰 규모로 그것을 반복할 수 있었습니다. 그러나 위대한 애국 전쟁에서 러시아 군인은 자신이 무엇을 위해 싸우고 있는지 이해하고 생존하여 베를린과 포트 아서에 도달했습니다.
세 번째 수업. 해상
요컨대, 배는 아직 함대가 아닙니다. 우리는 기지가 필요합니다. 하나도 아니고 둘도 아닌 많은 기지가 필요합니다. 함대의 두 부분이 적에 의해 통제되는 해협으로 분리되어 있는 포트 아서와 블라디보스토크 사이가 아니라 정상적인 연결이 필요합니다. 우리는 작업장이 아니라 공장이 필요한 선박 수리와 조선이 필요합니다. 그 당시 블라디보스토크에서는 순양함을 건조할 수 없었고 구축함, 함포, 소형 기뢰 등을 건조하는 조선소가 있었을 것이 분명합니다. 1945년에 우리는 큰 배 없이 일본을 물리쳤고 한국은 해상에서 본질적으로 게릴라 작전으로 연합군과 싸웠습니다. 그리고 왜 우리는 더 나빴습니까? 소콜로프 회의가 포트 아서에 설립된 이유는 무엇입니까? 블라디보스토크는 왜 안되나요? 모든 것은 이동 중에 무릎을 꿇고 적대 행위의 한가운데와 불충분한 규모로 이루어졌습니다.
그리고 지원군은? 전시에 발트해에서 작전 극장으로의 전환이 도박이며 흑해에서 정치적인 이유로 불가능하다는 것을 이해하려면 세계의 정치지도를 보는 것으로 충분합니다. Rozhdestvensky가 말 그대로 연료에 집착하고 중간 기지도 없었고 도중에 부두도 없었고 우호적인 항구도 없었습니다. 도착했는데 요점은 무엇입니까? 여전히 아무데도 가지 않습니다. 그들이 돌파했다고 가정해 봅시다. 그래서 어떻게 될까요? 블라디보스토크는 편대 수리를 보장할 수 없었고 보급품도 실제로 그렇게 할 수 없었습니다. 전쟁이 끝날 때까지 도달하고 닻을 내리시겠습니까? 그리고 일본에서 수리한 후? 다른 방법은 없습니다 ... 따라서 과부하, 따라서 "바다를 마스터"하고 따라서 쓰시마 - 우리가 한 전투에서 이기거나 (Rozhdestvensky 자신은 이것을 믿지 않았음) 아무 의미가 없습니다.
결과적으로 아무것도 제공되지 않은 함대는 제 역할을하지 못하고 사망했습니다. 그리고 헛되이 Kuropatkin은 기분이 상했습니다.
여기 선원들은 어디에 있습니까? 기적은 일어나지 않습니다.
네 번째 수업. 결론
그리고 모든 것에 대한 극단을 찾는 것 외에도 결론은 없었습니다. 제독은 흩어지고, 행정관은 해고되었고, 쿠로파트킨 자신은 제거되었고, 진흙으로 짙게 물들었지만, 물론 그는 뛰어난 사령관은 아니었지만 그가 바보로 밝혀진 것은 아닙니다.
그래서 ... XNUMX 차 세계 대전으로 다시 - 포탄 / 카트리지가 부족하고 생산이 군대의 요구를 충족시키지 못하고 선전이 약하고 함대 ... 발트해에서 해안 방어 함대를 건설했습니다. 흑해에서 핀란드 만에서 그들은 드레드노트로 늦었지만(선원은 늦었지만 금융과 산업은 늦었지만) 선전은 무엇입니까? 지금 말하는 것처럼 지하 정당들이 군대를 해산했다면 군대에서 정치적, 이념적 활동이 별로 없었다는 뜻이다. 그들이 사회를 타락시켰다면 그것은 바로 국가의 이념이 작동하지 않았다는 것을 의미합니다.
그리고 힘의 배분 - 아무도 북쪽을 덮는 것에 대해 생각하지 않았습니다. 그들은 전쟁 중에 이미 생각했습니다. 북극해 소함대는 일본에서 오래된 낡은 선박을 구입하여 그대로 주조되었습니다. 새 시대에 전쟁은 군대가 아니라 경제라는 교훈을 완전히 이해하지 못했다. 더 정확히 말하면, 그들은 깨달았지만 이미 다른 사람들과 나라는 다르게 불렸습니다.
정보