Mi-28NM 공격 헬리콥터의 배치는 국방 명령의 일부로 군대에 진입했습니다.

러시아군은 새로운 Mi-28NM 나이트 헌터 공격 헬리콥터를 받았습니다. 이것은 국방부의 공식 간행물인 Krasnaya Zvezda 신문에 의해 보고되었습니다.

신문에 게시된 인포그래픽에 따르면 Mi-28NM 헬리콥터는 국방 명령의 일환으로 군대에 전달되었습니다. 군대가 얼마나 많은 헬리콥터를 받았고 어디에 배치 될 것인지에 대한 간행물은보고하지 않고 장비 이전 사실만을 언급합니다. 신문사에 따르면 헬리콥터는 지난주 인포그래픽에 포함되지 않아 이번주 인도됐다.

최신 공격 Mi-28NM은 유도 및 무유도 미사일을 포함하여 더 확장된 미사일 무기를 받았습니다. 또한 헬리콥터에 폭탄 무기가 추가되었습니다. 또한 대포 무장이 헬리콥터에서 현대화되었으며 이는 설치 자체에도 적용됩니다. 그녀는 가벼워졌고 새로운 관리를 받았습니다. 새로운 무장은 Ka-52와 통합됩니다.

업그레이드된 Mi-28NM 헬리콥터의 양산은 2020년에 다시 시작되었으며, 2020년 2027월 헬리콥터 98대의 초기 배치가 군에 인계되었습니다. 총 28대의 Mi-XNUMXNM 나이트 헌터 헬리콥터가 XNUMX년까지 국방 명령의 일환으로 군대에 배달됩니다.

Mi-28HM은 광범위한 작업을 수행하도록 설계된 차세대 고성능 전천후 공격 헬리콥터입니다. 이 기계는 시리아에서 헬리콥터 사용과 관련된 전투 경험을 고려하여 만들어졌습니다. 탑재 형 레이더 장비 Mi-28HM은 혁신적인 헬멧 장착형 표적 지정 및 표시 시스템을 포함합니다. 이 기계에는 새 전자 레이더 H025가 장착되어있어 새로운 전자 전쟁 시스템뿐만 아니라 순환 검토를 수행 할 수 있습니다. Mi-28HM에는 두 번째 컨트롤 세트가 장착되어있어 장비의 생존 가능성이 크게 향상되었습니다.

헬리콥터는 러시아제 VK-2500P 엔진과 새로운 로터 ​​블레이드를 받았습니다.

Comments

[rocket757]

또한 대포 무장이 헬리콥터에서 현대화되었으며 이는 설치 자체에도 적용됩니다. 그녀는 가벼워졌고 새로운 관리를 받았습니다. 새로운 무장은 Ka-52와 통합됩니다.

동일한 유형의 기능을 가진 모델이... 무기를 통합하는 매우 합리적인 단계!

[다 우리]

. 통합무기, 매우 합리적인 단계!

더 똑똑한 방법은 동전을 던지고 헬리콥터 유형을 선택하는 것입니다. 다른 선택의 여지가 없기 때문입니다. 아마도 그 이유는 공장의 다른 "소유자"가 예산의 일부를 독특한 방식으로 나누었기 때문일 것입니다.
나를 위해 - Mi를 Mi-8과 더 호환되도록 두십시오. 그리고 꼽추 조각도 하지 않고 24무장과 REO-AO를 계속 수정합니다. 결국 이 셋의 난장판으로 그들은 결국 새로운 것을 얻지 못했습니다!!! 유형. 셋 다 똑같이 날아다닌다. 또한 Kamovets는 갑옷을 예비하지 않고 제어 기능 측면에서 "외계인"입니다.

[rocket757]

제품 견적 : dauria

더 똑똑한 방법은 동전을 던지고 헬리콥터 유형을 선택하는 것입니다.

나는 소련에서 3 MBT의 존재 / 생성에 대한 비판적 발언을 만났습니다 ...
동의할 수도 있고 동의하지 않을 수도 있습니다...
그러나 소련 붕괴 후 Kharkov T 64 만 있었다면 우리는 신맛이 났을 것입니다. 이것은 명백한 사실입니다.
그래서 MTO 등의 불편함의 관점에서 결론은 뻔하지만 MI와 KA는 항상 독창성으로 구별되어 왔으며, 서로 대립하지 않고 서로 보완하며 ... 전혀 나쁘지 않습니다. .
결론적으로는 딱히 답이 없네요...
물론 일부 유닛, 시스템 및 무기의 통합은 플러스 일뿐입니다.

[다 우리]

, MI와 KA는 항상 독창성으로 구별되어 서로를 보완합니다.

Kamovtsev는 육군 항공에 없었습니다. 그리고 70년대 말부터 별도의 헬리콥터 비행대가 MSD의 작전 종속에 "제공"되었을 때 고전은 혼합 OVE Mi-24, Mi-8 및 Mi-8IV(VKP) 한 쌍과 화학자였습니다. (RHR) 및 Mi-24를 기반으로 한 정찰기. 희귀 "듀스"(Mi-2)는 87년 이후에 사라졌습니다.
Mi-8T 대신 MT-shek의 출현으로 Mi-24와 장비의 호환성이 적절한 수준으로 증가했습니다. 나는 "비좁은 상황"에서의 작전을 직접 상상한다.

[rocket757]

제품 견적 : dauria

Kamovtsev는 육군 항공에 없었습니다.

그들은 해군에서 대표되었으며 복무했습니다.

[다 우리]

그들은 해군에서 대표되었으며 복무했습니다.

수영을 하지 않았어, 나도 몰라. 거기, 치수, 길이 너비를 제외하고 플러스가 없습니다. 육지에서 그들은 미니 플랫폼을 가진 시민을 제외하고는 확실히 할 일이 없었습니다. 선원들로부터 배와 같은 "젖은"50 모터 보트는 사할린에서 우리에게 날아갔습니다. 일반적으로 Ka-XNUMX의 아이디어가 Ustinov의 스케치를 뛰어 넘었다는 것은 놀라운 일입니다. 그 아래에서 군대 무기가 만들어졌고 패션, 아름다움, 독창성 및 기타 쓰레기에도 불구하고 실험적인 "멋진"샘플이 박물관으로 보내졌습니다.

[rocket757]

제품 견적 : dauria

육지에서 그들은 확실히 할 일이 없었습니다.

대형 트럭인 KA 32A는 플라잉 크레인이라고도 불렸습니다. 필요한 곳에 사용합니다.
Ka-27/28 유형의 함선 대잠 헬리콥터로 해군에서 오랫동안 사용되었습니다.

[sanya_sergant]

Omoryachennyy 14, 이것은 Mi-XNUMX

[베닉]

제품 견적 : sanya_sergant

Omoryachennyy 14, 이것은 Mi-XNUMX

=======
글쎄, 그것은 동지 ( "dauria")가 단순히 이것을 모르는 것처럼 보입니다!
그건 그렇고, 좋은 차! 14탄의 생산이 재개될 것 같지만 이미 개선된 버전에 있다는 사실이 있었습니다.

[베이 어드]

Ka-50과 Ka-52는 훨씬 더 기동성 있고 추력이 가중되며 더 나은 보호 기능과 약간 더 큰 탑재량을 가지고 있으며 더 작고 모든 Mis가 가지고 있는 테일 붐 취약성이 없습니다.
그러나 다른 한편으로 그들은 더 나은 서비스 자격이 필요하고 군대에 덜 익숙하며 더 비쌉니다.
나는이 주제에 대해 (소련 학교의) 헬리콥터 조종사와 "Ka-50 \ 52 또는 Mi-28을 채택하는 것이 더 나은 점은 무엇입니까? Mi-28을 사용하도록 하십시오."라는 주제로 대화를 나눴습니다.
왜?
조종사와 항공기 기술자를 재교육하는 것이 더 쉽습니다. 한마디로 더 친숙하다.
그러나 성능 특성, 기동성 및 전투 능력에 대해 이야기하면 Ka-50\52가 거의 모든 면에서 더 좋습니다.
따라서 분명히 두 가지를 모두 사용하기로 50/50으로 결정했습니다. 하나는 더 친숙하고 다른 하나는 더 좋습니다.
그리고 더 나은 - 그것은 쓰레기가 아닙니다. KB Mil에 대한 끄덕임이기도합니다. 나에게는 Ka-52 + 현대화된 "Crocodile" Mi-35만 이런 식으로 수용되어야 했습니다. "악어"에는 비행 중 화물칸으로도 사용할 수 있는 병력칸이 있습니다.
Mi-28은 분명히 불필요했습니다. 그러나 ... 그는 훌륭한 배경 이야기를 가지고 있습니다. Mil은 Mi-24 및 Mi-8-비행 보병 전투 차량,화물 및 "탱크"Mi-28과 동시에 그것을 생각했습니다. 그러나 그들은 오랫동안 그가 "탱크"를 만들도록 내버려 두지 않았습니다.
그리고 소련 말기 공격헬기 경쟁이 발표되자 Mi-28 프로토타입은 Ka-50에게 처참하게 패했지만... 연합은 사라지고 한참 뒤에 화제로 돌아왔다.
그리고 다시 - 타협. KB 밀에게 고개를 끄덕입니다.
그러나 이것에 대한 또 다른 정당화가 있습니다. Mi-28은 훨씬 저렴하고 ... 높은 수출 잠재력을 기대했습니다.

제품 견적 : dauria

일반적으로 Ka-50의 아이디어가 Ustinov의 스케치를 뛰어 넘었다는 것은 놀라운 일입니다.

예, Mil은 그의 차를 매우 열심히 로비했고 Kamov를 "땅"에 두지 않았습니다. 그래서 그는 말했습니다. "나는 해군에, 당신은 군대에 가지 않습니다."
그러나 Ka-50은 고통스럽게 좋은 것으로 판명되었습니다 ... 여기에서 편향된 장군은 Mi-28에 코를 돌렸습니다.

[오카카키예프]

동축은 또한 단점이 있으며 더 어렵고 더 비쌉니다. 갑옷에 관해서는 mi28이 열등한 것인지 의심 스럽습니다. 원에서 20mm 보호가 있습니다. ka52가 더 있었다면 얼마입니까? Kamov는 좋은 탈출 시스템을 가지고 있으며 총은 편리한 위치에 있습니다. 그리고 mi28에 ed를 넣었습니다. 305와 국화, 그래서이 기간 동안 아마도 mi28이 앞서 가고 있습니다.
Mi24는 특히 mi35p가 우수하지만 화물칸 때문에 최적이 아닙니다. 7.62 대신 20에서 보호. gsh23 총은 불쌍한 광경입니다.

[베이 어드]

인용문: 오카크 오카키예프

동축은 또한 단점이 있으며 더 어렵고 더 비쌉니다.

나는 이것에 대해 썼지 만 Ka-52는 비행 방향을 바꾸지 않고 앞뒤로, 옆으로 날 수 있고, 축을 돌고 어떤 방향으로든 발사 할 수 있습니다. 그것은 더 큰 추력 대 중량 비율과 상승률을 가지며 더 큰 탑재량과 정찰뿐만 아니라 유도 기능을 갖춘 레이더를 갖추고 있습니다. 원하는 경우 경전투기의 레이더를 기수 페어링에 배치하여 KUG에 대공 방어를 제공하면서 적 항공기와의 공중 전투를 수행할 수 있습니다.

인용문: 오카크 오카키예프

. 갑옷에 관해서는 mi28이 열등한 것인지 의심 스럽습니다. 원에서 20mm 보호가 있습니다.

제어 로터가 있는 모든 헬리콥터의 가장 취약한 지점인 테일 붐의 보안 수준에 대해 심각한 의구심이 있습니다. 제어 나사 자체처럼.

인용문: 오카크 오카키예프

ka52가 더 있었다면 얼마입니까?

내가 들은 한 - 23mm. 그리고 우리의 ZSU-23-4와 ZU-23-2는 세계에서 가장 흔한 것 중 하나입니다.
그리고 예, Mi-28은 기어박스에 만성적인 문제가 있습니다.

인용문: 오카크 오카키예프

그리고 mi28에 ed를 넣었습니다. 305와 국화,

이 모든 것이 Ka-52에도 설치되어 있지만 Ka-52는 더 성공적으로 사용할 수 있습니다. 꽤 좋은 레이더입니다. 따라서 Mi-28은 앞으로 나올 것 같지 않습니다. 그러나 Ka-24보다 Mi-35 \ 52로 다시 훈련하는 것이 더 저렴하고 훨씬 쉽습니다. 그렇기 때문에 육군 항공 헬리콥터 조종사(그리고 나는 90년대 후반에 대화를 나눴습니다)가 Mi-28을 채택하는 것이 더 낫다고 믿었습니다.

인용문: 오카크 오카키예프

Mi24는 특히 mi35p가 우수하지만 화물칸 때문에 최적이 아닙니다. 7.62 대신 20에서 보호

아직까지는 전차가 아닌 보병전투차량이며, 계획대로 병력도 상륙시켜야 하고...사실 주로 충격용으로 쓰였습니다.

인용문: 오카크 오카키예프

총 gsh23 - 불쌍한 광경

어서 해봐요 . 그리고 미국 20mm. "화산"?
모든 경장갑 차량 Mi-24P는 달콤한 영혼을 위해 불태웠습니다. 그리고 더 심각한 목적을 위해 ATGM과 NURS가 있습니다.
그러나 Mi-24 \ 35는 부상자 또는 군대 (BC를 쏜 후)를 태우고 명령을 수송 할 수 있습니다 ... Mi-24에서는 최고 사령관이 고지에서 날아갔습니다.

[오카카키예프]

mi24p는 30mm 발사체와 2ms의 초기 속도를 가진 완전히 다른 주포 gsh30-930를 가지고 있는 반면, mi35p는 23ms의 속도를 가진 700mm 포탑을 갖추고 있습니다. 그녀의 탄도는 Yakb12.7에서 m보다 거의 나쁩니다.
컴퓨터의 한 시뮬레이터에서 mi24를 느낄 수 있으므로 2 블록, 2 ATGM, 대포 및 탄약과 같은 정상적인 페이로드 무게를 갖습니다. 전체적으로 약 1100kg입니다. 특히 덥고 고도가 높으면 더 많이 섭취하기가 어렵습니다. 이빨을 조금 더 갈고 있지만 조용히 기동해야합니다. 그렇지 않으면 죽은 나무 안녕하세요. 그리고 착륙시 테일 로터에서 전력 손실을 잡을 수 있습니다. 교통수단을 말씀하시는 건가요? mi24로 운송하는 가장 좋은 아이디어는 아닙니다.
20ms의 속력으로 화산 1050mm가 헛된 웃음을 쏜다

그리고 앞뒤로 날아가는 것은 그다지 관련이 없습니다.

[베이 어드]

인용문: 오카크 오카키예프

20ms의 속력으로 화산 1050mm가 헛된 웃음을 쏜다

나는 그녀를 비웃지 않았습니다. 이것은 23mm와 비교하기 위한 것입니다. , 이것은 또한 아무것도 아닙니다(단단히 고정된 경우). 그리고 포탑은 "반동을 견디는 방법. 초기 속도가 더 낮은 것으로 판명되었습니다.
그러나 결국 Mi-35에는 더 강력한 엔진이 있으므로 부하가 있으면 더 좋습니다. 그리고 Mi-24 착륙은 결코 당기지 않고 BC를 적재했습니다. 그래서 그는 "BK 처형 후 부상자나 군대를 후송하라"고 썼다.

인용문: 오카크 오카키예프

교통수단을 말씀하시는 건가요? mi24로 운송하는 가장 좋은 아이디어는 아닙니다.

그리고 당국은 비행기를 타는 것을 좋아했습니다. 물론 BC 없이. 그들은 Kumerkey (고산 방공대)까지 날아갔지만 엔진 만 꺼지지 않았습니다. 하지만 제 기억이 맞다면 3700m입니다.

인용문: 오카크 오카키예프

그리고 앞뒤로 날아가는 것은 그다지 관련이 없습니다.

그리고 비행 중 측면/후면에서 갑작스러운 포격이 발생한다면?
Ka-52에서 그들은 같은 방향으로 계속 비행하면서 축을 중심으로 회전했고, 훌리건들에게 그들이 가진 것으로 보상했습니다 / 이것은 유감스럽지 않습니다. 턴에 가지 않고.

[오카카키예프]

아니요, 거꾸로 돌아가고 있어요. 서커스 트릭에 가깝습니다. 이러한 비행에서는 시야를 정확하게 조준하기가 어렵습니다. 직진 비행에서 가장 쉬움

[베이 어드]

그리고 포격에 대한 즉각적인 반응이 저격수 / 저격수 방향으로 회전하면 전면 / 정면 투영 영역이 작아집니까? 아니면 더 측면?
턴에 들어가지 않고 즉시 전투 턴을 할 수 있어 시간을 절약하고 피해를 최소화할 수 있습니다. 전투에서 이것은 많은 가치가 있습니다.

[오카카키예프]

상당한 속도로 옆으로 날아가면 정점이 회전합니다. 이것은 트리밍으로 보상할 수 있지만 시간이 좀 걸립니다. 대포로 쏘는 경우 ka52에서 이동의 작은 부분에 대상을 유지해야합니다. 아마도 이 모든 것이 가능하지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 게다가 버트는 보통 200km/h 정도 날고 측면 비행은 100km/h 정도밖에 안 되는 것 같더니 날아가는 셔틀콕처럼 회전한다.

[베이 어드]

인용문: 오카크 오카키예프

vert는 보통 200km/h 정도 날고, 옆비행은 100km/h까지만 날아가는 것 같다.

네 입니다. 그리고 Ka-52가 갑자기 공격을 해서 마지못해 다시 비행할 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 목표가 가치가 있는 경우(독립형 기관단총 사수가 아닌 경우) 턴에서 즉시 NURS로 훌리건을 공격하십시오. 축을 중심으로 회전하면 첫 번째로 즉시 이마로 화살을 돌려 피해를 최소화하고, 두 번째로 최소 지연으로 진압을 위해 반격을 개시할 수 있습니다. 모든 것이 턴에 들어가는 것보다 낫습니다. 단 몇 초 만에 목숨을 잃을 수도 있습니다. 이 순간을 위해 디자이너는 정교합니다.
따라서 모든면에서 Ka-52가 더 좋으며 이미 군대에 많이 있으며 곧 함대를 제외하고 2 배 더 많을 것입니다. 그리고 둘 중 어느 것이 더 나은지에 대한 논쟁은 오래 전에 해결되었으며 Mi-28의 구매는 더 저렴하고 수출 잠재력이 있으며 이미 Mi를 비행하는 조종사가 마스터하기 쉽기 때문에 계속됩니다.
Ka-52는 특수부대입니다.
Mi-28 - 보병을 공격합니다.
정면 공격에서 Mi-28은 굴복하지 않지만 다른 다양한 흥미로운 경우에는 Ka-52가 더 효과적일 것입니다.

[오카카키예프]

글쎄, 나는 헬리콥터가 200을 날고 이 속도로 돌아서 옆으로 날 수 없다고 말했다. 그는 셔틀콕으로 돌아올 것입니다. 그는 먼저 90km/h로 감속한 다음 트릭을 수행해야 합니다.
동축의 가장 좋은 점은 테일 로터에 전력 ​​손실이 없다는 것입니다. mi8이 동축이라면 4톤 대신 5톤의 화물을 끌 수 있습니다. 그리고 그들은 이륙시 역풍과 측풍을 두려워하지 않습니다.
그러나 나사가 부착되는 수직 카누는 확실히 전투 손상의 형태로 문제를 일으키고 유지 보수 및 비용의 복잡성을 증가시킵니다.

[베이 어드]

인용문: 오카크 오카키예프

동축의 가장 좋은 점은 테일 로터에 전력 ​​손실이 없다는 것입니다. mi8이 동축이라면 4톤 대신 5톤의 화물을 끌 수 있습니다. 그리고 그들은 이륙시 역풍과 측풍을 두려워하지 않습니다.

미국이 동료로 성숙해진 이유다. 예, 그리고 푸시 나사로.

인용문: 오카크 오카키예프

그러나 나사가 부착되는 수직 카누는 확실히 전투 손상의 형태로 문제를 일으키고 유지 보수 및 비용의 복잡성을 증가시킵니다.

네, 그다지 많지는 않습니다. 생존 가능성에 거의 영향을 미치지 않지만 그렇습니다. 유지 보수가 복잡합니다.

[Slon1978]

전투에서는 아무 가치가 없습니다. 나도 당신처럼 전투에 참가한 적은 없지만, 포격을 할 때 조종사의 첫 번째이자 유일한 욕망은 포격에서 벗어나는 것이라는 것을 충분히 이해하고 있습니다. 그런 다음에만 (1) 피해를 평가하고 (2) 작업에 따라 방향을 돌려 발사 지점을 공격하거나 주요 작업을 계속하여 추가 테스트를 위해 지상 포격의 세부 사항이 있어야 할 위치를 보고합니다. 따라서 옆으로 날고 꼬리를 앞으로 내미는 것은 주로 쇼를 위한 것입니다.

[그릿]

제품 견적 : dauria

나를 위해 - Mi를 Mi-8과 더 호환되도록 두십시오. 그리고 꼽추 조각도 하지 않고 24무장과 REO-AO를 계속 수정합니다. 결국 이 셋의 난장판으로 그들은 결국 새로운 것을 얻지 못했습니다!!! 유형. 셋 다 똑같이 날아다닌다. 또한 Kamovets는 갑옷을 예비하지 않고 제어 기능 측면에서 "외계인"입니다.

Arseniev시 주민들과 진보적 인 생각을 공유하십시오. 중국 의류 상인이나 노숙자로서 재교육의 필요성을 설득하기를 바랍니다.
군산복합체는 국가의 군사력일 뿐만 아니라 경제와 그 배후의 인민이기도 하다.

[다 우리]

Arseniev시 주민들과 진보적 인 생각을 공유하십시오.

따라서 그들은 현대적인 수정을 통해서만 이전과 같이 Mi-24를 운전했을 것입니다. 그들 은 한 달에 17 조각 을 할 수 있습니다 . 더 나은 것을 생산하기 위해 하나의 생산을 줄여야 했던 이유는 무엇입니까? 적어도 하나의 Ka-52를 해외에서 적어도 절반 가격에 판매하십시오. 적어도 아프리카 인에게는 아무도 필요하지 않습니다. 그리고 중국인조차도이 놀라운 기적을 복사하는 데 서두르지 않습니다.
결국, 나는 연합 아래서 거기에 올랐습니다. 나는 Tayozhka와 Grotto 바, 유명한 Semidyr 와인과 보드카를 아주 잘 기억합니다. 그리고 헬리콥터는 주로 여성이 조립하고 남성은 추장과 더 많은 비용을 지불하는 곳에서 조립되는 것으로 알고 있습니다.
그러나 이제부터 나는 질문에 대답하는 사람들과만 논쟁을 벌입니다. 색색의 크레용 한 팩, Whatman 종이 한 장, 긴 막대기 및 잠그는 종이 한 장으로 그들은 무엇을 합니까?

[볼코프]

그리고 그들은 메인 기어 박스와 엔진의 문제를 어떻게 해결 했습니까? 치즈 미-28? 이 "기적"에 대한 많은 의견과 결함 !!! 신뢰성과 효율성면에서 Ka-52 옆에 서지도 않았습니다 ... 그런 똥을 생산하는 것은 더 비쌉니다. 순전히 로비가있는 원시 기계 ...

[abc_alex]

제품 견적 : dauria

더 똑똑한 방법은 동전을 던지고 헬리콥터 유형을 선택하는 것입니다. 다른 선택의 여지가 없기 때문입니다.

금지되어 있습니다. 이것은 KB Kamov를 죽일 것입니다. 동전을 사용할 필요가 없습니다. 산업 협력 수준에서 현대화와 엔지니어링 및 기술 지원을 전망하는 본격적인 전투 부대로 기계가 하나뿐입니다. 미-28. 그러나 Kamov가 이 명령을 박탈당하면 오늘날의 많은 소비에트 설계국처럼 설계국과 그 공장은 단순히 쇠퇴할 것입니다. 그러면 누가 함대에 명령을 내릴 것입니까? 오늘날 함대에서 고객은 솔직히 무가치하지만 존재하며 버릴 수 없습니다.

[바사 레프]

그러나 오버 헤드 레이더는 이미 지난 세기이며 미국과 비교하여 악명 높은 약점은 말할 것도없고 전자 제품도 동일하지 않습니다. 이제 또 다른 계획이 유행하고 있습니다. 목표물은 페니 무인 항공기에 의해 캡처되고, 그 후에 헬리콥터는 단일 일제 사격으로 탄약을 쏠 수 있고 거기에서 최고 속도로 나사를 조일 수 있습니다. 따라서 구호에 대한 의존도가 극복되고 가장 열린 분야에서도 위험을 감수할 수 없습니다.

[1976AG]

Mi-28NM은 또한 외부 소스에서 목표 지정을 수신하는 기능이 있으므로 이와 관련하여 아무것도 잃지 않지만 동시에 자율적으로 작동하는 기능이 있으므로 여기에는 플러스만 있습니다.

[볼코프]

Mi-28NM은 또한 외부 소스로부터 표적 지정을 수신하는 능력이 있습니다.

그것은 가지고 있지 않고받지 않으며 그러한 기능을 가지고 있지 않습니다 ... 포함 된 시스템이 없으며 그러한 대상 지정을 제공하는 UAV가 없으며 그러한 상호 작용이 제공되지 않고 해결되지 않고 있습니다 !!! 광고 목적의 창문 드레싱 및 잡담은 포함되지 않습니다 ...

[1976AG]

인용구 : Volkof

Mi-28NM은 또한 외부 소스로부터 표적 지정을 수신하는 능력이 있습니다.

그것은 가지고 있지 않고받지 않으며 그러한 기능을 가지고 있지 않습니다 ... 포함 된 시스템이 없으며 그러한 대상 지정을 제공하는 UAV가 없으며 그러한 상호 작용이 제공되지 않고 해결되지 않고 있습니다 !!! 광고 목적의 창문 드레싱 및 잡담은 포함되지 않습니다 ...

과시와 잡담? 스튜디오에서 증거.

[볼코프]

건강 문제가 있습니까? 당신은 예, 나는 아니라고! 누가 증거를 제시해야 합니까? 위시리스트가 있습니까 - 정당화 ... 없습니다 ...

Mi-28NM은 또한 외부 소스로부터 표적 지정을 수신할 수 있는 능력이 있습니다.

이것은 누구의 진술입니까?

[1976AG]

"그는 가지고 있지도 않고 받지도 않으며 그러한 기회가 없습니다."
그리고 이것은 누구의 것입니까?
"위시리스트가 있습니다 - 정당화"
소원은 무엇입니까? 당신은 제정신입니까?

[abc_alex]

인용구 : Volkof

그것은 가지고 있지 않고받지 않으며 그러한 기능을 가지고 있지 않습니다 ... 포함 된 시스템이 없으며 그러한 대상 지정을 제공하는 UAV가 없으며 그러한 상호 작용이 제공되지 않고 해결되지 않고 있습니다 !!! 광고 목적의 창문 드레싱 및 잡담은 포함되지 않습니다 ...

쓸데없는 잡담 말고는 없나요?
Mi-28은 Mi-28N 버전부터 드론과의 통신 채널이 있습니다. 개인적으로 이것에 대해 모른다는 사실은 정상이며, 일반적으로 군사 장비 제작자는 인터넷 화자 사이에 특수 데이터를 배포하지 않습니다.

[볼코프]

커뮤니케이션 채널이 있습니까? 그래서 무엇? UAV를 제어할 수 있습니까? 그래서 무엇? 실시간 타겟 지정에 대해 이야기하고 있습니다! UAV는 헬리콥터에 표적 지정을 어떻게 제공합니까? 헬리콥터는 어떤 탄약을 사용할 수 있습니까? Mi-24M 버전용 최소 레이저 조명 시스템에 탑재된 UAV는 무엇입니까? 우리는 그런 UAV가 없었습니까? Krasnopol을 위한 우리의 UAV는 표적 지정을 제공하지 않습니다!! 그런 차내 장비도 없고, 통신 채널도 없고, 실시간 정보 교환도 없고... 이미 헬리콥터가 있습니까? 그들이 왜 충격 UAV와 가미카제 드론을 고안하고 홍보했는지 아십니까? 단순 무인항공기(UAV)는 표적 지정을 할 수 없기 때문에 어떻게 하는지도 모르고... 그리고 이러한 타격 드론의 경우 표적 지정은 누가 해줄까요? ㅏ ? 아니면 적의 방공호가 매달리고 목표물을 찾도록 할 것입니다. 당파에 대해서만 밝혀졌습니다 ... 예, 그것은 매우 나쁩니다 ...

[abc_alex]

봐: MI-28N에는 UAV 전용 통신 채널이 있습니다. 독립적인 수신기 및 송신기입니다. 이 디지털 채널을 통해 모든 정보를 송수신할 수 있습니다. 적어도 드론 제어 신호, 적어도 비디오. 아무도 드론을 직접 만들지 않았습니다. 우선 Mi-28 조준 시스템이 전체 무기 시스템 자체에 대한 목표 지정을 제공했기 때문입니다. 그리고 채널은 테스트 및 개발 일정을 준수할 수 없는 Kamovites가 경쟁을 지연시키기 위해 모든 종류의 프로젝트를 차단하기 시작했을 때 만들어졌습니다. 공격헬기.
이해 했나요? Mi-28 및 Ka-50 고객은 타사 대상 지정 없이 완료할 수 없는 작업을 설정하지 않았습니다. 5-8km 범위의 무기 단지. Milevians는 차의 측면에서 이 범위를 제공할 수 있습니다.

타겟 지정자 드론은 지금도 필요하지 않습니다. 로켓과 조준경은 하나의 복합 단지에서 만들어집니다. 헬리콥터가 50km 이상을 보지 않으면 10km 동안 로켓을 만들지 않습니다. 스스로 생각하십시오. UAV의 조명이 필요한 로켓을 만들 것입니다. 이 UAV가 격추되면 어떻게해야합니까? 적은 바보가 아닙니다. 그리고 소형 UAV에 강력한 장비를 장착하는 것은 불가능합니다(UAV가 10km의 고도와 10km의 거리에 매달려 있도록) 글쎄, 이제 당신은 값 비싼 플랫폼에서 전장에 100km의 미사일을 가져 왔습니다. 그곳에 드론을 보냈더니 격추됐다. 그래서 무엇? 스키를 돌리고 비행장을 치십시오.

따라서 군은 아직 헬리콥터 용 드론을 주문하지 않았습니다. 반복하지만 Mi-28 항공 전자 장치는 외부에서 표적 지정을 받을 준비가 되어 있습니다.

글쎄요, 그럴 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 여기서 질문이 불분명합니다. 고객이 없다면 어떻게 압니까?

그러나 Krasnopol의 경우 상황이 약간 다릅니다. 거기에서 유도 알고리즘은 작은 드론을 의미하지 않습니다. 같은 장소에서 백라이트를 앞으로 이동시켰을 뿐만 아니라 발사를 위한 실제 데이터 수집도 진행했습니다. 몇 초 동안만 빛을 발하지만 일반적으로 Malachite는 다음을 제공합니다.
하루 중 언제든지 표적 탐지 및 식별
움직이는 대상을 포함하여 대상의 범위 및 각도 좌표 측정;
타겟 지정(레이저 타겟 조명);
지휘 및 관측소(COP) 및 사격 위치(OP)의 지형 및 측지 준비;
촬영 시설 계산;
KNP와 OP 간의 정보 교환;
총에 발사 설비를 가져 오는 것;
UAS에 설정(비행 임무)의 자동 입력.

이 모든 것을 작은 무인 항공기에 넣을 수는 없으며 적어도 일광 시간 동안 공중에 매달릴 수 있습니다. 또한 사람은 여전히 ​​대상을 인식해야 합니다.

당신의 회의론과 분노를 이해하지만, 아직까지 세계 어느 나라에서도 "어디선가 쏘고 거기에서 그들이 드론에서 택시를 탈 것이다."라는 계획을 실행할 수 있는 시스템은 없습니다.

그러나 Mi-28NM에는 모든 호루라기와 리본이 있는 통신 채널이 있으며 이에 대한 작업은 없습니다. 헬리콥터는 자신이 보이는 곳을 정확히 쏘습니다. 그리고 그는 다른 미사일이 없습니다. 그리고 그가 전투 헬리콥터에 사용할 수 없는 미사일을 운반하는 것은 너무 낭비입니다. 더 간단하고 더 많은 부하를 견디며 더 저렴한 플랫폼이 있습니다.

[볼코프]

당신의 환상은 무의미합니다! 왜요 ? 아무것도 묶을 수 없다... 러시아군에는 현대 연합군 전투라는 개념이 없다... 우리는 최전선에 사람 없이 싸우는 방법을 모르고, 이것들은 손실과 크며 대부분의 훈련된 전투기 .... 러시아군이 20년 동안 제자리에서 짓밟고 ... 첨단 시스템이 있지만 사용 방법을 모르고 실제 작동하는 목표 지정, 정찰 및 유도 시스템이 없습니다. 시간과 사람없이 ... 존재하는 것처럼 보이지만 사용되지 않고 적용 할 수없는 UAV와의 통신 채널과 마찬가지로 .... 그래서 도처에 ... 이 바보가 멈출 때 ... 모든 구멍이 막혀 있습니다. people ... 2000년에 육군이 2020년까지 그러한 시스템을 만들고 장비하도록 하는 프로그램이 채택되었습니다. 대통령과 국가의 프로그램 ... Gerasimov는 이러한 시스템을 수용하고 구현했습니다! 그리고 그들은 어디에 있습니까? 거기 ... 프로그램의 실패와 미실행에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 41년의 성장과 모든 곳에서 우리는 결과를 얻습니다 ....

[abc_alex]

인용구 : Volkof

당신의 환상은 무의미합니다! 왜요 ? 당신은 그것들을 어떤 것과도 묶을 수 없습니다 ...

뭐? 다음은 특정 무기 샘플입니다. Mi-28N 및 Mi-28NM. 이 기계의 매우 구체적인 매개변수와 그 기능의 이유를 설명합니다. 얼마나 더 주제. 경쟁자 Ka-52에도 자체 UAV가 없습니다.

인용구 : Volkof

그들은 최전선에 사람이 없으면 싸우는 법을 모릅니다. 이것은 큰 손실이자 가장 훈련된 전사입니다.

그들은 아무데서나 할 수 없습니다. 모든 고정밀 시스템에는 최소한 지능이 필요합니다. 그리고 최대로 타겟 조명. 드론은 슬리퍼를 신고 수염난 남자와 전쟁을 하는 곳에서만 자유롭게 날아다닌다. 항상 그런 것은 아닙니다. 그리고 일반적으로 사람 만이 대상을 인식 할 수 있습니다.

인용구 : Volkof

사람 없이 실시간으로 작동하는 표적 지정, 정찰 및 안내 시스템이 없습니다.

그들은 어디에도 없습니다. 그리고 일반적으로 인간의 참여 없이는 자기 군대의 전투기와 적의 전투기를 구별할 수 있는 시스템을 만드는 것이 거의 불가능합니다. 탱크조차 실제 상황에서는 식별이 불가능합니다.

인용구 : Volkof

존재하는 것처럼 보이지만 사용되지 않고 사용할 수없는 UAV와의 통신 채널과 마찬가지로 .... 그렇게 도처에

"그런 것 같지는 않다". 그는. 그리고 그것은 적용되지 않습니다. 나는 이미 그 이유를 설명했습니다. UAV는 그를 위해 정의됩니다. Mi-28N에 대한 정보를 읽었습니다. 이것은 비밀이 아닙니다.

인용구 : Volkof

이 어리석음은 언제 멈출 것인가.

전장에서 사물을 인식하는 알고리즘을 개발할 사람이 있을 때. 예를 들어, 울타리 뒤에 있는 탱크를 인식할 수 있고 그 앞에서 디젤 연료 배럴이 연소되고 있습니다. 지금까지 그러한 알고리즘은 없습니다. 예를 들어, Hellfires는 훈련장에서도 탱크 대신 완전히 잔해 더미로 이동합니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Basarev

이제 또 다른 계획이 유행하고 있습니다. 페니 드론이 목표물을 포착합니다.

저것들. 페니 드론의 정찰 장비가 헬리콥터 레이더보다 낫다고 말하고 싶습니까?

[바사 레프]

요점은 헬리콥터 전체를 위험에 빠뜨릴 필요가 없다는 것입니다. 그리고 드론이 격추되면 그것은 단지 철 조각에 불과합니다. 수백 개를 만들 수 있습니다. 그러나 조종사의 생명은 되돌릴 수 없습니다. 일반적으로 헬리콥터의 역할은 이제 바뀌고 있으며, 비행 본부에 더 가깝고 무리를 지휘합니다. 정찰 드론이 목표를 잡았고 공격 드론이 해결되었습니다. 그리고 사람들은 헬리콥터를 타고 안전한 지역에 있으면서 명령을 내립니다. 사실 현대전에서 인간의 역할은 최종 결정일 뿐이고 나머지는 모두 AI와 드론의 몫이다. 항공은 모든 것을 할 수 있고 할 수 없는 것은 없습니다. 지능과 무인 차량은 그녀의 가장 강력한 동맹입니다. 그리고 탱크, 보병 및 전선과 함께 옛날 방식으로 싸우는 사람들은 첫날에 잃을 것이고 끔찍한 손실을 입게 될 것입니다. 그리고 그들이 어디에서 왔는지조차 이해하지 못할 것입니다. 전쟁은 항상 변화하고 있습니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Basarev

정찰 드론은 목표를 잡았고 공격은 효과가 있었습니다. 그리고 사람들은 헬리콥터를 타고 안전한 지역에 있으면서 명령을 내립니다.

이 계획에 헬리콥터가 있는 이유는 무엇입니까?
오퍼레이터가 벙커나 쿵에 앉는 것이 더 편리하고 안전합니다.

[바사 레프]

복잡성이 있습니다. 벙커는 최우선 목표이며 XNUMXkm의 콘크리트로도 충분하지 않도록 지시합니다. 이 시대의 칼은 돌이킬 수 없는 방패를 무너뜨렸다. 벙커는 또한 그 좌표를 알고 가만히 서 있기 때문에 적어도 매일 떨어뜨릴 수 있습니다. 그리고 헬리콥터는 움직일 수 있고 공중으로 올라갈 것입니다. 그리고 들판에서 바람을 찾습니다. 현대 전쟁은 속도와 기동성이며 부동은 재앙입니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Basarev

그리고 헬리콥터는 움직이며 공중으로 올라갈 것입니다. 그리고 들판의 바람을 찾습니다.

예, 그리고 그는 이 분야에서 얼마나 오래 비행할 것입니까?
헬리콥터를 공중에 띄우려면 전체 인프라가 필요합니다.
사실 그는 단지 반복자일 뿐입니다.

[1976AG]

제품 견적 : Basarev

복잡성이 있습니다. 벙커는 최우선 목표이며 XNUMXkm의 콘크리트로도 충분하지 않도록 지시합니다. 이 시대의 칼은 돌이킬 수 없는 방패를 무너뜨렸다. 벙커는 또한 그 좌표를 알고 가만히 서 있기 때문에 적어도 매일 떨어뜨릴 수 있습니다. 그리고 헬리콥터는 움직일 수 있고 공중으로 올라갈 것입니다. 그리고 들판에서 바람을 찾습니다. 현대 전쟁은 속도와 기동성이며 부동은 재앙입니다.

그렇다면 Mi-28NM은 어떤 문제가 있습니까? 드론과 독립적으로 작동할 수 있습니다. 독립적으로 작동하지 않는 헬리콥터보다 어떻게 열등합니까? 당신 자신이 모든 것에 혼란스럽고 다른 사람들을 혼란스럽게합니다. 드론은 장점이자 약점입니다. 작동하는 한 도움이 됩니다. 그러나 드론을 무력화하는 것은 문제가 없으며 독립적으로 행동 할 수없는 헬리콥터는 전투 임무를 완료하지 못합니다. 그리고 전체적인 전투 상황에 영향을 미치기 때문에 전투 임무를 수행해야 합니다.

[바사 레프]

요점은 현대 전쟁에서 아무도 자율적으로 싸우지 않는다는 것입니다. 모든 분야에서 네트워크 중심주의입니다. 모든 사람은 모든 사람과 연결되어 있으며 모든 사람은 서로를 덮고 있습니다. 그래서 드론은 혼자가 아닙니다. 리비아와 시리아에서 터키도 포탄을 상대로 승리를 거두었다. 공격에 연루된 드론이 너무 많아 탄약이 충분하지 않습니다. 컴플렉스는 스스로를 방어할 수도 없습니다. 결국 Mi-28로 돌아가면 할 수 있기 때문이 아니라 강제적이기 때문에 자율적으로 싸웁니다. 이것은 전자 및 엔진 제작의 끔찍한 상태, 정찰 UAV의 부족, 모든 것을 바꾸는 XNUMX세대 탄약의 부재 등 러시아에게는 큰 불행입니다.

[1976AG]

결론은 UAV와 함께 작동하고 자율적으로 작동할 수 있는 헬리콥터는 외부 목표 지정에서만 작동할 수 있는 헬리콥터보다 항상 전투 임무를 완료할 가능성이 더 높다는 것입니다. 또한 아르메니아에서 터키 드론의 사용을 예로 들 수 있습니다. 또는 비전투 상태에서 쉘을 파괴할 때.
"Mi-28로 돌아가면 결국 자율적으로 싸우는 것이 아니라 할 수 있기 때문이 아니라 강제적이기 때문입니다."

그는 능력이 있기 때문에 자율적으로 싸운다. 이제 우리의 모든 현대 기술은 외부 소스와 정보를 교환하는 장비를 갖추고 있습니다. 더욱이, 그러한 정보 교환은 소련, 특히 MiG-31에서도 우리 나라에서 실행되기 시작했습니다. 그건 그렇고, 우리는 전자 분야의 리더가 된 적이 없지만 이것이 우리가 세계 최고의 무기를 만드는 것을 막지는 못했습니다.
"전자 및 엔진 제작의 비참한 상황, 정찰 UAV의 부족, 모든 것을 바꾸는 XNUMX세대 탄약의 부재"

분명히 당신은 시대에 훨씬 뒤떨어져 있습니다.

[바사 레프]

나는 다르게 생각하는 경향이 있습니다. 외부 대상 지정은 일반적인 라인일 뿐입니다. 자율적으로 싸우는 것은 Ivanovskaya 전체에 레이더를 비추고 수백 개의 미사일을 초대하는 것을 의미하기 때문입니다. 그리고 다르게 할 수 있습니다. 수신에만 작동하는 수동 센서를 장착하십시오. 현대전의 또 다른 핵심 요소인 스텔스 기술도 법정에 있습니다.

분명히 당신은 시대에 훨씬 뒤떨어져 있습니다.

아니, 멀지 않아. 15년이 지난 프로세서를 전자 표준에 따라 영원한 성과로 착각하는 것이 우연입니까? 그리고 우리는 좋은 삶에서 중국 디젤 엔진을 넣지 않습니다. 결국, 독일인은 제재를 받고 있으며, 그들 자신은 그 당시에도 빛나지 않은 고대 쓰레기입니다. 당신은 러시아가 실제로 얼마나 가난하고 후진적인지 놀랄 것입니다.

[1976AG]

요점을 흐리게 할 필요가 없습니다. 외부 목표 지정과 자율적으로 작동할 수 있는 헬리콥터는 항상 외부 목표 지정에서만 작동할 수 있는 헬리콥터보다 낫습니다.
전자 제품에 관해서는 우리가 이 분야의 리더가 된 적이 없음을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 가장 중요한 것은 장비가 전투 임무 수행을 보장할 수 있는지 여부입니다.
"러시아가 실제로 얼마나 가난하고 후진적인지 놀라게 될 것입니다."

나는 놀라지 않을 것이다. 나는 미국과 같은 나라가 여러 면에서 여전히 우리보다 뒤처져 있다는 사실에 놀랐습니다. 방공 시스템, 미사일 방어 시스템, 전자전 시스템, 전투 항공기용 엔진. 그리고 이것은 90년대에 그들이 엄청난 양의 비밀 정보를 얻었다는 사실에도 불구하고! 이것은 나를 놀라게 하는 것을 멈추지 않을 것입니다.

[바사 레프]

외부 목표 지정과 자율적으로 작동할 수 있는 헬리콥터는 항상 외부 목표 지정에서만 작동할 수 있는 헬리콥터보다 낫습니다.

아니, 더 좋지 않습니다. 자율 작업은 탱크 쐐기나 인파 공격과 같은 구식 전략입니다. 요점은 최대 효율성을 위한 경로로 분업과 초 전문화에 있습니다. 따라서 헬리콥터에서 여러 시스템을 제거하여 기능을 별도의 특수 기계로 이전하는 것이 유용합니다.

나는 미국과 같은 나라가 여러 면에서 여전히 우리보다 뒤처져 있다는 사실에 놀랐습니다.

미국의 경우 이것은 문제가 되지 않습니다. 이것은 특히 국가가 모든 기술 사슬을 통제한다는 점을 고려할 때 이러한 약점을 없애기 위해 선진 동맹국이 필요한 것입니다. 그리고 그것은 약점이 없는 공동 기술 거상으로 밝혀졌습니다.

[볼코프]

두 명의 이야기꾼과 몽상가 .... 러시아군에는 대공 방어 이외의 네트워크 중심 시스템은 없지만 본질적으로 그러한 목적과 목적이 있습니다 ... 단일 UAV는 누구에게나 실시간 표적 지정을 제공하지 않습니다 .. ..무기통제시스템에 표적지정 안함 ...그런 시스템 없다 ... 러시아군은 일반적으로 네트워크 중심 시스템을 사용하는 개념이없고 원칙적으로 시스템 자체가 ...군은 쓸모가 없습니다 명령 전달 및 회계 및 자체 군대, 부대 및 군인의 통제를 자동화하는 시스템 ... ESU TZ 시스템은 쓸모없는 ACCS로 대체되었습니다 ... 러시아 군대에는 현대 결합 무기 전투의 개념조차 없습니다 ....

[바사 레프]

이것은 소금이요, 그렇지 않은 것입니다. 그리고 서양에는 있습니다. 이것이 현대 전쟁의 표준이기 때문입니다. 이것이 바로 내가 설명하려고 하는 것입니다. 이러한 구식 접근 방식을 사용하면 러시아는 돌이킬 수 없이 뒤처질 위험이 있습니다. 러일 전쟁이나 크림 전쟁과 같이 될 것입니다.

[1976AG]

인용구 : Volkof

두 명의 이야기꾼과 몽상가 .... 러시아군에는 대공 방어 이외의 네트워크 중심 시스템은 없지만 본질적으로 그러한 목적과 목적이 있습니다 ... 단일 UAV는 누구에게나 실시간 표적 지정을 제공하지 않습니다 .. ..무기통제시스템에 표적지정 안함 ...그런 시스템 없다 ... 러시아군은 일반적으로 네트워크 중심 시스템을 사용하는 개념이없고 원칙적으로 시스템 자체가 ...군은 쓸모가 없습니다 명령 전달 및 회계 및 자체 군대, 부대 및 군인의 통제를 자동화하는 시스템 ... ESU TZ 시스템은 쓸모없는 ACCS로 대체되었습니다 ... 러시아 군대에는 현대 결합 무기 전투의 개념조차 없습니다 ....

지금까지 이야기꾼은 당신뿐입니다. 시리아에서는 실시간 목표 지정이 이미 이상에 도달했지만 이것은 모두 과거입니다. ACCS는 물론 쓸모도 없지만 당신에게만 해당됩니다. 글쎄요, 당신에게 ACCS의 용도는 정확히 무엇입니까? 당신에게 특별한 이점은 TV의 원격 제어뿐입니다.

"러시아군은 현대식 복합무기 개념조차 없다...."

왜 그렇게 생각하세요? 우리가 이 개념을 가지고 있다는 사실을 몰랐습니까? 글쎄, 미안하지만 그들은 아마도 당신을 잊어 버렸을 것입니다)

[빈토 레즈]

실시간 목표 지정은 이상적으로 완전히 개발되지 않았지만 개별 요소는 상당히 좋은 품질로 작업되었습니다. 그러나 현대 연합 무기 전투를 수행하는 방법에는 문제가 있습니다. 훈련 영상만 봐도 제XNUMX차 세계대전의 전술이 보입니다.

[볼코프]

왜 그렇게 생각하세요? 우리가 이 개념을 가지고 있다는 것을 알리지 않았습니까? 글쎄요, 죄송합니다. 그들은 아마도 당신을 잊어 버렸을 것입니다.

그리고 그들은 당신에 대해 잊었습니까? 공유, 그렇지 않으면 화자로서 전화하기가 어렵습니다 ...

[빈토 레즈]

"무기 통제 시스템에 대한 목표 지정을 제공하지 않습니다 ... 그러한 시스템이 없습니다 .." 그러한 시스템이 존재하고 잘 작동합니다. 네트워크 중심 시스템의 의미와 수준에 따라 다릅니다. RUK와 ROCK이 있습니다.

[볼코프]

우리는 별도의 UAV 연대를 가지고 있고 그게 다야 .... RUK는 Su-24M이 마이크에 의해 지상에 있는 총의 표적 지정을 제공할 때입니까? 이런 바보같은 짓도 웃기지 않아...

[빈토 레즈]

"궁수자리" 콤플렉스가 당신에게 아무거나 또는 ASUNO를 말합니까?

[볼코프]

"궁수자리"는 마법의 안경을 쓴 정찰병이 살아 있는 동안 적의 어깨에 앉아 총포 계산에 표적 지정을 제공할 때 실시간이 아니라 실시간으로? 밤에 범위 neighing 을 생각 나게 !
아스노? 이 Asuno가 UAV로부터 실시간으로 목표 지정을 수신할 수 있을 때 적어도 하나의 옵션과 유형을 지정하고 ... 우리는 UAV 제어 지점에서 욕설이 있는 라디오 방송국을 고려하지 않습니다 ....

[빈토 레즈]

응용 프로그램 옵션 "Krasnopol", 문제 없습니다. 마법의 안경입니다. 그와 함께 일했습니까, 아니면 대화를 계속 했습니까?

[볼코프]

Krasnopol의 경우 목표물은 예를 들어 LCD-3을 사용하여 지상에서 조명됩니다! 그리고 KRUS "궁수자리"는 여기 어느 쪽입니까? 무슨 얘기를하는 건가요 ? 대화를 계속하시겠습니까?

[빈토 레즈]

대상은 지상뿐만 아니라 UAV에서도 조명됩니다. 따라서 이러한 시스템 중 하나를 사용하여 작업했는지 여부에 관계없이 질문에 대답하지 않았습니다.

[볼코프]

현역 군대에는 그런 UAV가 없습니다 ... 그런 장비 옵션이없고 해당하는 풀 타임 유닛이 없습니다 ... 경험은 계산되지 않습니다 ... 어디에도 없습니다 !! 나는 시리아에서 UAV 사용에 대한 정보를 가지고 있습니다 ... 약한 적과의 지역 갈등에서 가벼운 비행선과 고정 돛대까지 사용할 수 있습니다! 아무것도 가까이 있지 않습니다 ...

[빈토 레즈]

그런 UAV가 현역군에 있고 그들은 국가에 있고 오랫동안 훈련과 전투 상황에서 임무를 수행해 왔으며 시대에 뒤떨어져 있습니다.

[볼코프]

UAV 변형 및 장비 유형, 직원 및 조직 구조에 대해 묻지 않습니다 ... 그리고 소원과 꿈을 말하지 마십시오 ... 당신은 기술자가 아닙니다 ... 주전자에 대한 교육 프로그램 :
http://bastion-karpenko.ru/laser-1d26-atoll/

[빈토 레즈]

올란-30. 물론 기술적인 것은 아니지만 그런 기술을 사용하거나 오히려 응용 프로그램을 감독합니다. 나는 발명가라고 주장하지 않습니다.

[볼코프]

이 UAV에는 그런 장비 옵션이 없습니다 ... Krasnopol에 대한 목표를 강조 표시하지 못하고 실시간으로 조준 시스템에 직접 목표 지정을 제공할 수 없습니다. ..

[빈토 레즈]

다른 방법으로 할 수 있으며 그런 것은 없다고 합니다.

[볼코프]

내가 쓰고 있는 내용을 읽고 이해하면 ... UAV 제어판에서 표적의 좌표를 수신하고 그 좌표를 라디오 방송국을 통해 ART 수단으로 전송하고 실시간에서도 라디오에서 발사 결과를 수정하면 재래식 탄약의 경우 이것은 우스꽝 스럽습니다 ...

[빈토 레즈]

읽고 이해했으며 이 모든 것이 구현되었습니다. 그것 없이는 소프트웨어 오류가 있습니다.

[볼코프]

기술 교육을 받았습니까? 대상 지정을 제공하는 시스템은 무엇입니까?

[빈토 레즈]

어떤 목적으로 관심이 있습니까? 공학자.

[빈토 레즈]

다시 한번 나는 그것이 구현되고 작동한다는 것을 반복합니다. 화를 내기 전에 직접 봐야 합니다.

[빈토 레즈]

어떻게 힌트를 주어야 할지 모르겠으나, 무엇을 어떻게 작동하는지 말하고 싶지 않습니다. 러시아 연방 형법 조항은 아직 취소되지 않았습니다.

[1976AG]

"아니, 더 좋지 않아. 자율 작전은 탱크 웨지나 인파로 공격하는 것과 같은 구식 전술이다. 요점은 효율성을 극대화하기 위한 방법으로 분업과 초 전문화에 있다는 것뿐이다. 따라서 유용하다. 헬리콥터에서 여러 시스템을 제거하여 개별 특수 기계에 기능을 이전합니다."

절대 말도 안되는 소리를 하고 있습니다. 전투 임무 수행에 관련된 시스템이 많을수록 상호 작용을 방해하기 쉽고 전투 임무 수행을 방해하기 쉽습니다. 이해를 단순화하기 위해 .. 모든 지형 차량이 있으면 아스팔트와 비포장 도로를 모두 통과하고 승용차가 있으면 비오는 날씨에 비포장 도로를 오르지 않는 것이 좋습니다.

"이것은 국가의 문제가 아닙니다. 이것은 특히 국가가 모든 기술 사슬을 통제한다는 점을 고려할 때 이러한 약점을 없애기 위해 선진국 동맹이 필요한 것입니다. 그리고 그것은 약점이 없는 공동 기술 거상으로 밝혀졌습니다.

그래서 결국 동맹국에도 불구하고 잔고를 없앨 수 없었습니다.

[볼코프]

내 댓글을 봐........

[볼코프]

도표 어디서 봤어? 그러한 계획은 없으며 그러한 시스템은 없습니다 ... 타격 UAV는 계획이나 시스템이 아니며 단일 특정 비 보편적 요소입니다 ...

[1976AG]

인용구 : Volkof

도표 어디서 봤어? 그러한 계획은 없으며 그러한 시스템은 없습니다 ... 타격 UAV는 계획이나 시스템이 아니며 단일 특정 비 보편적 요소입니다 ...

그리고 그러한 계획의 존재와 효율성을 어떻게 확신할 수 있습니까? 미디어에 그것에 대해 쓰거나 훈련장이나 NCUO에 개인적으로 데려가시겠습니까?

[볼코프]

모든 체계가 시스템 내에서 구현됩니다 ... 시스템이 없으면 체계도 없습니다 ... 하나 이상의 시스템에 이름을 지정합니까? NTSUO의 훈련장에서? 그리고 똑똑한 몽상가의 무릎에 대한 전쟁과 군대 실험은 어떻습니까?

[볼코프]

당신의 생각은 정확하지만 날것입니다! 이 체인의 헬리콥터는 끝에서 두 번째 위치에 있습니다. 발사 범위가 약 40km인 자주포 "Coalition SV", 최대 250km의 MLRS "Tornado"가 있습니다.... 누가 실시간 목표 지정을 제공할까요? 그들의 유도 미사일은 헬리콥터뿐만 아니라 공격 UAV보다 저렴하고 즉시 목표물을 명중하고 헬리콥터는 여전히 비행해야합니다 ....

[빈토 레즈]

연합은 어디에 있습니까? "토네이도"는 250km의 거리에서 공격할 수 없으며 그러한 포탄이 없으며 "토네이도"는 다릅니다.

[볼코프]

그들은 할 수 없었지만 미사일은 이미 제시되었습니다 ... 그러나 오랫동안 벨로루시 MLRS "폴로네이즈"와 해당 범위의 미사일이있었습니다 ...

[Slon1978]

Arseniy, 내 생각에 당신은 컴퓨터 게임을 능가했고 외국 장비를 포함한 현대 군사 장비의 실제 기능을 이해하는 것과는 거리가 멀습니다. 일부 군사 모델의 광고 기회를 실제 조건으로 곱하는 것을 잊지 마십시오. 이제 구체적인 예를 들어 설명하지 않겠습니다. 의미가 없습니다. 다른 문제가 있습니다. 조종사 훈련 시스템, 훈련 항공기 또는 헬리콥터에 대한 훈련, 생명 및 사회 보장에 대한 급여 지불, 전투 임무를 완료해야 할 순간이 왔을 때 슬로건 아래 가장 작은 위험을 피하는 이유는 무엇입니까? 조종사의 목숨은 되돌릴 수 없다"가 최전선에? 나를 올바르게 이해하십시오 - 나는 사람들을 도살장으로 보내는 것을 절대적으로 반대합니다. 작업 및 정보 데이터의 중요성에 따라 항상 위험을 저울질해야하지만 군인의 생명에 대한 위험에서 신성한 암소를 만드십시오 - 그렇다면 즉시 항복하는 것이 좋습니다. 위험 없이는 군사 전문 분야가 불가능합니다. 그러한 작업. 이를 위해 군대는 존경 받고 정당한 휴가는 명예롭게 마련되며 나는 명예를 보여주고 전체 서비스를 지원하므로 적절한시기에 목숨을 걸 수 있습니다. 그렇지 않으면 당신과 같은 평범한 서기가 군대에 갈 수 있습니다.

[abc_alex]

제품 견적 : Basarev

그러나 오버 헤드 레이더는 이미 지난 세기이며 미국과 비교하여 악명 높은 약점은 말할 것도없고 전자 제품도 동일하지 않습니다. 이제 또 다른 계획이 유행하고 있습니다. 목표물은 페니 무인 항공기에 의해 캡처되고, 그 후에 헬리콥터는 단일 일제 사격으로 탄약을 쏠 수 있고 거기에서 최고 속도로 나사를 조일 수 있습니다. 따라서 구호에 대한 의존도가 극복되고 가장 열린 분야에서도 위험을 감수할 수 없습니다.

누구에 의해, 언제, 어디에서 극복되었습니까? 서비스에 채택 된 직렬 공격 헬리콥터에는 이러한 시스템이 있습니까? 할리우드 영화와 Lohokid Martin 광고 책자에 덜 중독되어야 합니다.
그런데 Mi-28NM 오버헤드 레이더의 데이터를 공유해 주시겠습니까? 동시에 정보의 출처? 글쎄, 비교할 수 있도록.

[볼코프]

아파치를 확인하십시오. 거기에서 그러한 레이더가 빛나고 6km 만 보입니다 ... 레이저 거리 측정기 및 조명 및 야간 채널이있는 시각 시스템이 훨씬 바람직합니다 ... 여전히 숨겨져 있습니다!

[오카카키예프]

레이더의 좋은 점은 화면에 점만 표시하고 눈으로 목표물을 찾을 필요가 없다는 것입니다. 컴퓨터가 모든 것을 스스로 수행합니다.

[abc_alex]

인용구 : Volkof

아파치를 확인하십시오. 거기에서 그러한 레이더가 빛나고 6km 만 보입니다 ... 레이저 거리 측정기 및 조명 및 야간 채널이있는 시각 시스템이 훨씬 바람직합니다 ... 여전히 숨겨져 있습니다!

그리고 아파치는 어떻습니까? Mi-20NM 레이더 반경 28km.

[볼코프]

레이더는 즉시 헬리콥터를 내놓고 표적으로 삼는다! 당파와 싸울 것인가, 원주민과 싸울 것인가?

[abc_alex]

인용구 : Volkof

레이더는 즉시 헬리콥터를 내놓고 표적으로 삼는다! 당파와 싸울 것인가, 원주민과 싸울 것인가?

전장에서 물체의 대비 이미지를 얻는 다른 방법이 있습니까? 숨기지 말고 드러내십시오.

[오카카키예프]

바로 요전날, 우크라이나의 드론 두 대가 제거되었습니다.

[재고 재킷]

Ka-52와 통합된 무장.

그리고 그것은 기쁘게 생각합니다. 그리고 그들은 우리 동물원을 키우는 것을 좋아합니다.

[마우스]

상황에 맞게 행동하세요...

[재고 재킷]

일반적으로 기억한다면 Mi는 처음에 "멋진" Kamov에 비해 더 단순하고 저렴한 자동차로 포지셔닝되었습니다. 그러나 삶이 현실로 돌아 왔을 때 때로는 단순함이 도둑질보다 더 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 지금 어떤 이유로 우리 군대에는 기능면에서 유사한 두 대의 기계가 있습니다.

[폭행]

그리고 지금 어떤 이유로 우리 군대에는 기능면에서 유사한 두 대의 기계가 있습니다.

Mi-28 NM을 연합군의 일부로 육군 항공 연대에 보내는 것이 훨씬 더 논리적일 것입니다.
Ka-52M 헬리콥터는 지구 종속의 육군 항공 여단에 보내야합니다.
최소한 그들은 다양한 유형의 헬리콥터에 대한 훈련 승무원 및 기술자의 문제는 물론 엄청난 양의 예비 부품, 소모품, 도구, 스탠드, 도구 및 특수 장비를 저장할 필요성을 제거할 것입니다.

[자우 베크]

사실, 그것은 헛소리입니다. 하나는 두고 두 공장에서 하나 만들어야 하는데...

[폭행]

하나는 두고 두 공장에서 하나 만들어야 하는데...

이것은 98개 단위의 출시 계약을 실행한 후 이상적인 솔루션이 될 것입니다. Mi-28NM과 Rostov와 Arsenyev에 있는 수백 개의 Ka-52M 공장은 현재 개발 중인 육군 항공용 단일 공격 헬리콥터 생산을 시작해야 합니다 ...

[자우 베크]

그러기 위해서는 이 기적의 헬리콥터가 이미 보여지고 날아야 한다.....

[그릿]

제품 견적 : Zaurbek

사실, 그것은 헛소리입니다. 하나는 두고 두 공장에서 하나 만들어야 하는데...

28년 전에 정치가가 당신의 실질적인 조언을 듣고 하나(예: Mi-XNUMX)를 선택했다면 지금 그들은 앉아서 건설 중인 새로운 UDC를 무장시키는 방법에 대해 생각했을 것입니다. 그래서 아무도 당신의 조언을 듣지 않은 것이 좋습니다.

[자우 베크]

이제 나는 둘 중 하나가 아닙니다 ...하지만 해군을위한 Apache 버전이 있습니다 .... 그리고 거기에있는 나머지 헬리콥터는 전통적인 계획입니다.

[볼코프]

다시 ! Mi-28의 메인 기어박스와 엔진이 제대로 작동하지 않습니다... 헬리콥터는 생고, 결함이 많고, 자원만 선언됩니다! 차를 운영하는 군대에 대한 리뷰를 들어 보셨습니까? 그들은 반제품을 빨고 "원시"차를 로비하고 Ka-52를 밀었습니다 ... Denyushki는 톱질하고 있습니다! 황금 똥 같은 SUPERJET과의 이야기를 이미 잊었습니까? 비용은 결코 상환되지 않으며 계산하는 것조차 두려워합니다 ...

[abc_alex]

견적 : 재킷 재고

일반적으로 기억한다면 Mi는 처음에 "멋진" Kamov에 비해 더 단순하고 저렴한 자동차로 포지셔닝되었습니다. 그러나 삶이 현실로 돌아 왔을 때 때로는 단순함이 도둑질보다 더 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다.

아니요. 두 차는 같은 경쟁에 있었고 정확히 같은 역할이었습니다. Ka-50 명령의 "아이디어"는 경쟁에서 살아남기 위한 시도로 생겨났습니다. 전투 유닛으로서의 기계는 실제로 일어나지 않았기 때문에. Mi-52N 무기 시스템을 이전하기로 결정할 때까지 KA-28에서도 동일한 일이 발생했습니다.

[수확량]

견적 : 재킷 재고

일반적으로 기억한다면 Mi는 처음에 "멋진" Kamov에 비해 더 단순하고 저렴한 자동차로 포지셔닝되었습니다. 그러나 삶이 현실로 돌아 왔을 때 때로는 단순함이 도둑질보다 더 나쁘다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 지금 어떤 이유로 우리 군대에는 기능면에서 유사한 두 대의 기계가 있습니다.

"두 개의 유사한 기계"- oyts .... 글쎄, 우리는 지금 구글링하고 그것이 거기에 없다는 것을 분명히 보여줄 필요가 있습니다. 아주 "비슷하지"않습니다. 기계의 목적을 직접 비교하기에는 너무 게으른가요? ...
파괴 수단의 통일은 기계 전체의 통일과 둘 또는 셋을 거부하고 하나를 위해 기계를 통합하는 것을 의미하지 않습니다. 두 가지 큰 차이점! 어떤 군사 전문가라도 그러한 진부함을 설명하기 위해 겸손해지면 당신에게 말할 것입니다.
전쟁 경제학은 매우 재미있을 수 있습니다. 하나의 "통합"(물론 말도 안되지만 - 가정 해 봅시다)을 위해 두세 개의 유사한 기계를 거부하는 것이 기술적 측면과 경제적 측면에서 항상 올바른 방법은 아닙니다(!!!!! !!!) 포인트 비전. 예, 예, 예, 예, 예...
예를 들어 1941년부터 현재까지 항공 개발의 역사를 살펴보십시오. 디자이너들과 군부장관들 사이에 dunduk이 있었다고 생각합니까?

[재고 재킷]

제품 견적 : 셀드

어떤 군사 전문가라도 그가 내려오면 말할 것입니다.

예, 아무도 더 이상 설명하지 않습니다.
여기 있네 ...
정말 자신을 모르고 똑똑한 척 하는 건 아닐까?

[자우 베크]

LA답게 싸다..... 항공전자는 이제 하나 넣어줄게

[abc_alex]

제품 견적 : Zaurbek

LA답게 싸다..... 항공전자는 이제 하나 넣어줄게

아니. Ka-52 및 MI-28M 항공 전자 장치는 호환되지 않습니다. Kamovites는 Ka-52의 기능이 Mi-28N보다 약간 적기 때문에 Sturm을 차에 고정시키기까지 했습니다. 더욱이 조준 및 내비게이션 시스템은 호환되지 않습니다. 차량의 항공 전자 공학을 통합한다는 것은 사실 Ka-52를 처음부터 다시 만드는 것을 의미합니다.

[자우 베크]

버전 M 및 HM으로 통합해야 함

[abc_alex]

M과 NM은 하나이며 동일합니다. 처음에는 Mi-28이 있었고 그 다음에는 Mi-28N(야간)이 있었고 지금은 Mi-28NM이 있습니다.
솔직히 말하면 Ka-52와 항공전자공학의 통합에 대한 보도를 신뢰하지 않는다. Milevites는 현대화 과정에서 Kamovites보다 앞서 있으며보다 총체적으로 수행합니다. 따라서 Ka-52를 Mi-28로 통합해야 합니다. 그리고 이것은 레이더 제조업체조차도 그곳에서 다르기 때문에 사실상 불가능합니다. 그리고 완전히 다른 레이아웃.
아마도 조종석의 일종의 통합이있을 것입니다 ... 그러나 이것은 전체 항공 전자 공학 단지가 아닙니다 ...

[자우 베크]

NM에 많은 새로운 것들이 등장했습니다 ... 제어 및 IR 시스템의 중복이 새롭고 레이더가 새 ... 활로 판단하면 ATGM의 제어가 변경되었습니다.
일반적으로 다른 Wunderwaffles를 할 수 있지만 접근 방식은 동일해야 합니다 .... Mi8 및 Mi24 또는 Cobra 및 Iroquois와 같습니다. 최대의 통일성과 대중성

[abc_alex]

일반적으로 군대가 통제를 복제해야 하는 이유를 모르겠습니다. 그러나 조종사와 무장 운용사는 매우 다른 전문 분야입니다. 조종사가 죽지 않는 한. 레이더는 완성된 것만큼 새롭지 않습니다. 결국 Phazotron은 그런 레이더를 감히 만들지 못했고 Ryazan에 있는 직렬 라디오 공장의 설계국에서 만들었습니다. 경험이 없고 이전 경험이 없습니다. 첫 번째 옵션은 기본적으로 다시 실행해야 했습니다. 이제야 전투 차량에 적합한 작동 가능한 레이더가 나온 것 같습니다.
관리는 변경되지 않았습니다. 그들은 새로운 유형의 무기, 특히 국화 로켓에 대한 또 다른 제어 채널을 추가했습니다. 물론 "제품 305"는 자체 데이터 교환 채널을 받았습니다.
동의합니다, 통일이 필요합니다. 그러나 이 경우에는 이미 정치적 고려 사항이 포함되어 있습니다. Ka-52를 RF 군대의 무장 시스템에서 버린다는 것은 실제로 Kamov Design Bureau를 매장하는 것을 의미합니다. 그리고 그 외에 함대를 위해 헬리콥터를 만들 사람이 없습니다.

[볼코프]

우리는 생각하지 않지만 우리는 알고 있습니다! 야코블레프만으로도 자신의 창작물과 행동으로 뭔가 가치가 있었다...그는 자신의 공식입장을 이용하여 군용수용을 모두 분산시키고 임무에 부합하지 않는 Yak-1을 만들어 국가수용없이 3개 공장에서 생산했다.. . "옻칠 한 관"은 사위 Kaganovich를 기억할 수 있습니다! 그리고 디자이너들이 앉아 있었고, 당신은 확실히 알아 차렸습니다 ...

[자우 베크]

그런 다음 "추세"였습니다. 군대의 Ilyushin TK가 Sturmovik에 따라 수행 한 방법 .... IL2 이후에 일어난 모든 것

[자우 베크]

그리고 Mi28과 Ka52의 개념(기본적으로 다름)은 무엇입니까? 미군을 데려가도 이미 아이오와주(정찰병)를 버리고 아파치는 자급자족하고 UAV를 지급받았고 미와 KA는 공격용 대전차헬기....... 우리는 여전히 Mi35를 가지고 있습니다. XNUMX개의 중복 장치가 서비스 중입니다. ppc 동지들.

[자우 베크]

최근에 부데노프스크 근처에서 Mi28M을 봤습니다.... 커플처럼 아름답게 걸었습니다.... 지나갈 때는 차에서 전혀 들리지 않았습니다.

[수확량]

견적 : 재킷 재고

제품 견적 : 셀드

어떤 군사 전문가라도 그가 내려오면 말할 것입니다.

예, 아무도 더 이상 설명하지 않습니다.
여기 있네 ...
정말 자신을 모르고 똑똑한 척 하는 건 아닐까?

영형!!!!!!! 글쎄, 당신은 무엇에 관심이 있습니까? "파샤 삼촌, 당신이 스파이입니까?"
그러나 사실, 왜 정보를 받고 동시에 그것에 대해 아무 것도 지불하지 않으려는 이유는 무엇입니까? 정보(교육)에는 항상 비용이 들었고 이제는 가치가 있습니다. 공짜에 대한 갈망은 어디에서 오는가? 독학 기술을 배웠습니까? 군대를 포함한 고등 교육 기관에서 그들은 이것을 가르칩니다 ...
하지만 내가 도와줄게! 내가 당신을 좋아! 당신은 아름답습니다, 나는 그것을 확신합니다! 아름답고 똑똑한 것은 거의 발견되지 않기 때문입니다. 그래서 당신은 Beautiful Painted!!!!!!!!!
그래서 여기있다....
검색 엔진을 열고 작성하십시오: MI-28N 및 Ka-52의 비교 성능 특성(50에서 볼 수 있음).
그런 다음 Google에서 같은 장소에서 MI-28N 및 Ka-52의 대략적인 비용을 확인하십시오.
다음으로 특정 수정의 평균 생산 시간을 확인하십시오.
머핀별 소모품 수량과 가격은 인터넷에서 검색하시면 됩니다.
코에 안경을 추정하고 무릎에 헬리콥터의 "매듭과 매듭"에 대한 보증 기간을 계산하십시오.
당신은 소화관으로 가는 길에 위액에 글을 쓰는 것처럼 모든 정보를 주의 깊게 소화하고 스스로 결론을 내립니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : 셀드

아름답고 똑똑한 것은 거의 발견되지 않기 때문입니다.

글쎄, 처음에 약속을 비교하겠다고 제안한 다음 소모품 비용에 대해 신발을 바꾼다면 Alain Delon 자신은 아마도 당신에게 좋지 않을 것입니다.

[볼코프]

당신은 망상입니다! 아무도 이론적으로 그러한 정보를 소유하지 않습니다! 우리는 최고 수준의 운영자와 과학 분석가가 한 사람과 다른 회사의 두 개 이상의 전투 부대에 필요합니다 ... 처음 두 조건이 이론적으로 가능하다면 (나는 그런 사람들을 만났습니다), 세 번째 조건은 추가로 , 더 이상 ...

[차릭]

헬리콥터에 폭탄이 필요한 이유는, 한 팩에 8개 또는 6개의 새가 필요한 이유입니다. 한 팩에 6-8개의 새, 음, PTB 및 NAR과 같은 V-V 미사일을 만들 수 있지만 폭탄은 , 그것은 무엇을 줄 것입니다, 당신은 그들을 떨어 뜨리기 위해 적 위로 날아야하고 폭격기가있는 경우 MANPADS가 있습니다. Su25-24-34 Tu22-그처럼 쏟아 질 수 있습니다.

[재고 재킷]

제품 견적 : Charik

헬리콥터에 폭탄이 필요한 이유는 무엇입니까? 한 팩에 8 또는 6개의 새가 필요합니다. 한 팩에 6-8개의 새와 같은 VV 미사일, 음, PTB 및 NAR을 만들 수 있지만 폭탄은 무엇을 줄 수 있습니까? 그들을 떨어 뜨릴 적

낙하하기 위해 날아가야 하는 경우가 있으며 Tu22m은 헬리콥터와 같은 방식으로 이를 수행하지 않습니다.

그건 그렇고, 미국의 첫 번째 공중 폭격 사례는 헬리콥터였습니다.