군사 검토

러시아 공군, 101에서 X-2013 순항 미사일 발사

66

2013 년 초, 파의 무기고 항공 러시아 공군은 새로운 X-101 순항 미사일을 채택 할 것이라고 Izvestia는 러시아 공군의 출처를 인용했다.

Izvestia 소식통에 따르면, 현재 비행 테스트를 받고있는 X-101은 사실 장거리 항공기의 비 정밀 핵 미사일이 될 것이라고한다.

그러한 미사일의 존재는 Long Range Aviation이 대공 방어 구역에 들어 가지 않고도 테러리스트 기지와 전략 적의 목표물 모두에서 고정밀 공격을 제공 할 수있게합니다.

군사 산업 단지의 대변인은 이즈 베스티아에게 "X-101는 장거리 아음속 크루즈 미사일이다. 로켓에는 GLONASS 시스템을 기반으로하는 네비게이션 시스템이 장착되어 있습니다. 이전의 (X-555)와는 달리, 새로운 로켓은 작은 크기 (2-3 m)와 움직이는 차 (움직이는 차 포함) 모두를 파괴 할 수 있습니다. "

신문은 "X-102 지수를받은 새로운 미사일의 핵 버전도있다"고 지적했다.

Izvestia 소스에 따르면, "X-101은 X-555보다 약 3-4 배 무겁습니다. 따라서 전략 미사일 Tu-160 및 Tu-95 만 운반 할 수 있습니다. Tu-22 폭격기는 그것을 들지 않으므로 X-22 미사일은 Tu-555와 함께 계속 작동합니다.

Izvestia가 쓴 것처럼, X-555 범위는 2 천 km (탄두의 질량은 200 kg)이며, X-101은 10 탄두 kg의 질량으로 400 천 km의 범위를 가지고 있습니다. X-101의 최대 범위에있는 CWO는 10에 대한 25-30 m을 초과하지 않습니다.
원본 출처 :
http://www.armstrade.org
66 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 쓰다
    쓰다 24 9 월 2012 13 : 21
    + 32
    테러범들을 다시 폭격 웃음 스페이드를 스페이드라고 부르기를 두려워한다면 러시아의 DA가 테러리스트와 싸울 수 있도록 미사일로 무장 시키십시오. 웃음
    미사일 범위로 판단하면 심각한 테러 방지 작전이 준비되고 있습니다 wassat
    1. 벅스
      벅스 24 9 월 2012 13 : 22
      +1
      Dermokratoff !!!!
      1. 살해자
        살해자 24 9 월 2012 13 : 31
        +3
        문제는 여기에서 발생하는 가격과 구매 횟수입니다.
    2. vaf
      vaf 24 9 월 2012 14 : 13
      +5
      제품 견적 : 지출
      테러범들을 다시 폭격


      Lyosha는 그와 함께 지옥이 될 것입니다. 근데 이거 어때 ... "뉴스 기사 진주"....

      Izvestia 소스에 따르면, "X-101은 X-555보다 약 3-4 배 무겁습니다. 따라서 전략 미사일 Tu-160 및 Tu-95 만 운반 할 수 있습니다. Tu-22 폭격기는 그것을 들지 않으므로 X-22 미사일은 Tu-555와 함께 계속 작동합니다.

      일반적으로 ... AH ...... TH 그리고 결국 그들은 같은 ?????

      실제로 본격적인 X-101의 무게는 2.6 톤이고 X-22nd는 ..... 6,5 톤이므로 ...... 롤
      1. 쓰다
        쓰다 24 9 월 2012 14 : 17
        +2
        제품 견적 : vaf
        근데 이거 어때 ... "뉴스 기사 진주"....

        나는 현대적인 상황에서 잡지가 나를 놀라게하는 것이 어려울 것이라고 생각한다. 나는 이미 그런 "진주"를 읽었다. ... 중요한 것은 출판물에 등급을 부여하는 것이고 다른 모든 것은 사라진다. 윙크하는
      2. 이사
        이사 24 9 월 2012 14 : 54
        +1
        당신은 TU-22라고 생각할지도 모릅니다 이것은 옥수수 케이크 팬케이크입니다 .. strange hi
    3. 이사
      이사 24 9 월 2012 14 : 52
      +2
      매우 심각한 작업입니다. Clintor 양을위한 X입니다. 웃음 101 X로 .. 성난
    4. upasika1918
      upasika1918 24 9 월 2012 17 : 35
      0
      런던, 바르샤바, 스톡홀름 등
  2. 티르 피츠
    티르 피츠 24 9 월 2012 13 : 23
    +3
    200-300pcs에 대한 또 다른 goz 주문. 게시하다.
    1. v53993
      v53993 24 9 월 2012 13 : 29
      +3
      그리고 당신도 그것을 깨닫는다면!
      1. 발튼
        발튼 24 9 월 2012 21 : 11
        0
        그리고 목적지에 배달하면!
  3. FID
    FID 24 9 월 2012 13 : 27
    + 13
    그들은 어떤 종류의 언론인입니까? 내비게이션 컴플렉스는 "GLONASS 기반"이 아니라 GLONASS 시스템을 사용합니다. 10000km의 범위 ... 상상의 무언가가 언론인을 통해 달렸습니다. 5000-5500 km, 당신은 그것을 믿을 수 있지만 10000. 탄도 순항 미사일, 훌륭합니다!
    1. vaf
      vaf 24 9 월 2012 14 : 15
      +6
      제품 견적 : SSI
      탄도 크루즈 미사일


      Seryozha, 당신은 ... "수중"을 추가하는 것을 잊었습니다 ... 왜냐하면. BT에 "떠나는"뿐만 아니라 나중에 "물 속으로 떨어집니다". 그곳에서 연료를 보급하고 GLONASO 단지에서 바보 ... 벌써 목표로 날아갑니다 ... 오. 어떻게 wassat +! 눈짓
      1. FID
        FID 24 9 월 2012 15 : 07
        +4
        + 안녕하세요. 나는 기자들을 기뻐하지 않습니다. Tu-22는 들지 않을 것입니다 ... 그리고 그들은이 말도 안되는 소리를 읽고 믿을 것입니다! 그리고 첫 번째 고정밀, 나는 어리 석음으로 인해 또는 아마도 자동 조종 장치를했기 때문에 X-15가 소련에서 다시 시작되었다고 생각했습니다.
        1. vaf
          vaf 24 9 월 2012 16 : 28
          +3
          제품 견적 : SSI
          나는 기자들을 기뻐하지 않습니다.


          이름이 지어졌다.이 모든 환희와 함께, 하나의 작은 세부 사항을 잊어 버렸습니다 .... 글쎄, 왜 .......

          X-101은 Tu-160에 완벽하게 적합하며 실제로 전투력을 2 배 증가 시키며 모든 미사일 방어, 항공 방어, 항공 방어 시스템 등에도 불구하고 적의 영역에있는 모든 물체를 공격 할 수있는 실질적인 기회가됩니다. 그러나

          1. 조용히 조용히 ..... 다른 수의 이유로 인해이 작업을 수행 할 수있는 많은 수의 tu-160이 있습니다 (애국자들을 화나게하지 않겠습니까? 눈짓 ).

          2. Tu-101MS에서 X-95 미사일의 서스펜션은 편안하게 수행됩니다. Tu-95th가 전술 범위의 거의 45 %를 비행 한 결과로 바깥쪽으로 .... 나는 당신에게 설명하지 않을 것입니다. Tu-95MS는 단순히 특정 조건 하에서 런칭 라인에 도달 할 수 없기 때문에 단순히 어떤 것도 이기지 못하도록하는 것입니다!

          또한, MS 16 버전에서는 외부 슬링에 10 X55,55CM, 555를 운반 할 수 있습니다!

          그래서 여기에 ..... 정말 아니에요! 의지
          1. FID
            FID 24 9 월 2012 16 : 37
            +3
            예, 공기 역학은 지옥으로 탈출합니다!
    2. 1976AG
      1976AG 24 9 월 2012 14 : 18
      +2
      네, Izvestia입니다 !!! 그들에게 이것은 허용 가능한 오류입니다!
    3. 우줄
      우줄 24 9 월 2012 14 : 23
      +2
      게다가, 400 CT의 한 탄두에 충분한 100 kg의 무게가 가중됩니다.
  4. Wedmak
    Wedmak 24 9 월 2012 13 : 30
    +1
    X-101 ~ 5500 km 그리고 바닥에있는 턱을 찾고 있었는데 ... 10 천 .Km. 해킹 ......하지만 3-4은 X-555보다 무겁습니다. 흥미 롭습니다.
    1. Genry
      Genry 24 9 월 2012 14 : 04
      0
      "pisyak"에이 미사일을위한 TU-22m5가 있다고 덧붙일 것입니다.
      1. 고양이 23
        고양이 23 24 9 월 2012 14 : 38
        0
        Tu-22M5의이 수정은 지금까지만 프로젝트에 있습니다!
      2. vaf
        vaf 24 9 월 2012 16 : 03
        +2
        제품 견적 : Genry
        "pisyak"에이 미사일을위한 TU-22m5가 있다고 덧붙일 것입니다.


        당신이 여전히 말하면 .. 어디 Tu-22M5입니다 ... 당신은 가격이 없습니다 !!!! wassat

        Jane 's Defece Weekly를 간단히 읽어보세요. 그리고 훨씬 더 .... 1995 눈짓
    2. 고양이 23
      고양이 23 24 9 월 2012 14 : 22
      +1
      연료의 양으로 인해 무게에 대해서는 정말로 무의미합니다. 사람들은 현명하고 혼란 스러웠습니다. Tu-95와 Tu-160 비행기는 X-55와 오래 기다려온 X-555의 두 가지 버전으로 X-101 크루즈 미사일의 주요 및 유일한 항공사입니다 .Tu-22는 X-555의 항공사가 아닙니다.
      1. vaf
        vaf 24 9 월 2012 15 : 58
        +2
        제품 견적 : Cat23
        Tu-22는 X-555의 캐리어가 아닙니다.


        글쎄, 전체 X-55 제품군의 경우 동일 ...! +! 음료수
  5. sxn278619
    sxn278619 24 9 월 2012 13 : 32
    0
    이전에는 5500km의 거리를 썼습니다.
    그들은 Glonass와 그것의 감각을 위해 방해기를 놓을 것입니다.
    장거리 대함 미사일과 같은 자기 지식의 머리가 있다면 움직이는 목표를 위해.
    그리고 일반적으로 테러리스트에 대해서는 파키스탄이나 런던에서 촬영하는 것이 말도 안됩니까?
    1. Wedmak
      Wedmak 24 9 월 2012 13 : 39
      +4
      제품 견적 : sxn278619
      파키스탄에 무언가를 쏘거나 런던에 가려고?

      마지막 목표는 아프지 않을 것입니다 ....
      1. 세 게임
        세 게임 24 9 월 2012 13 : 45
        0
        제품 견적 : Wedmak
        마지막 목표는 아프지 않을 것입니다 ....


        완벽한 만족을 위해 수백 개의 X-101과 수십 개의 X-102 중 하나의 꿀꺽
        1. gispanec
          gispanec 24 9 월 2012 14 : 07
          +1
          당신은 민간인이 활발한 먹거리를 다룰 준비가되어 있다는 사실을 빼고 ..... 군대와 정치인을 무너 뜨릴 필요가 있지만 이것은 대량 살상 무기가 아닙니다.
          1. 세 게임
            세 게임 24 9 월 2012 16 : 53
            +2
            그들은 우리 민간인들을 굶주리고 처형과 혁명에 굶주 렸다. 영국의 활동으로 인해 러시아의 런던이 몇 명이나 사망하고 죽을 것입니까? 아니!? 난 말할 수있어 ...
    2. PLO
      PLO 24 9 월 2012 13 : 41
      0
      이전에는 5500km의 거리를 썼습니다.
      그들은 Glonass와 그것의 감각을 위해 방해기를 놓을 것입니다.

      무슨 뜻인가요?
      GLONASS 및 GPS는 유일한 안내 시스템이 아니며, 이러한 모든 미사일에는 GLONASS / GPS의 보정 기능이있는 ANN이 장착되어 있습니다
      물론 정확도는 떨어지지 만 기존 탄두가있는 로켓의 경우 매우 중요합니다.
    3. FID
      FID 24 9 월 2012 13 : 41
      +3
      Glonass의 "재머"를 어떻게 상상하십니까? 이것은 새로운 것입니다.
      1. PLO
        PLO 24 9 월 2012 13 : 44
        0
        Glonass의 "재머"를 어떻게 상상하십니까? 이것은 새로운 것입니다

        로켓 수신기를 방해하는 것이 실제로 불가능합니까?
        예를 들어, 로켓이 목표 주변에 위치한 EW 스테이션 범위로 날아가는가?
        1. FID
          FID 24 9 월 2012 13 : 50
          +7
          Glonass, GPS 및 이와 유사한 시스템 (유럽 갈릴레오, 중국 베이 도우)의 위성은 정지 궤도 (약 40km)에서 비행하며 별자리에는 000 개 이상이 있으며 항법 시스템에는 적어도 12 개의 위성이 보입니다. 나는 더 이상 계속하지 않습니다.
          1. PLO
            PLO 24 9 월 2012 14 : 01
            +1
            Sergey, 어쩌면 나는 말도 안되는 소리지만, 이해하고 싶습니다.

            내가 이해하는 것처럼, 위치는 위성 위성까지의 거리를 측정하고 좌표를 알면 발생하며 자신의 위치를 ​​계산할 수 있습니다
            또한, 로켓 송신기는 요청을 전송하고 위성으로부터 응답을 수신한다. 이 경우, 더 강력한 재머 송신기에 의해 송수신 된 신호가 왜곡 될 수 있습니다

            추론의 오류는 어디에 있습니까?
            1. FID
              FID 24 9 월 2012 14 : 15
              +6
              로켓 송신기는 어디서나 요청을 보내지 않습니다. 수신기는 프로그램에 따라 MULTIPLE 위성으로부터 신호를 동시에 수신하고 프로그램에 따라 메모리에 기록 된 데이터 (소위 천체, 즉 위성 궤도의 사전 계산 된 매개 변수-전체 별자리, Glonass-24 위성)를 사용하여 위치를 계산합니다. 보시다시피 하나, 두 개의 위성을 익사 할 수 있지만 그 중 10 개가 있다면? 어쨌든, 내가 일 해야하는 SNA 시스템은 8 ~ 12 개의 위성을 수신합니다.
              1. PLO
                PLO 24 9 월 2012 14 : 21
                0
                그. 신호 전송에서 수신까지의 시간 측정은 전송 시간에 대한 정보를 신호에 포함하여 발생합니다. 즉,이를 위해 위성과 수신기의 "클록"이 동기화되어야합니다. 이것에 문제 없어?

                또한, 신호가 해독하기에 충분한 순도로 수신 된 정보를 포함하는 경우, 신호를 왜곡하는 것이 훨씬 쉽고, 수신기는 단순히 신호를 인식하지 못하며, 위성 송신기 자체를 방해 할 필요가 없습니다.
      2. lelikas
        lelikas 24 9 월 2012 13 : 46
        0
        세르게이, 그러나 우리가 순항 미사일에 방해기를 사용했다는 사실에 대해서
        1. FID
          FID 24 9 월 2012 14 : 04
          +6
          방해 전파가 아닐 가능성이 높지만 비행의 마지막 단계에서 미끼입니다. 내비게이션 시스템은 충분한 정확도로 기체를 표적 영역으로 가져 오면 IR 헤드 또는 EM 헤드가 작동하거나 "뇌"가 입력 된 매개 변수로 표적을 인식합니다. 여기 마지막 단계에서 ... 또는 위성 방사의 모든 특성을 알아야합니다. 나도 몰라.
          1. lelikas
            lelikas 24 9 월 2012 15 : 10
            +1
            확인. 감사
  6. 관리자
    관리자 24 9 월 2012 14 : 01
    0
    좋은 소식! 사실, 서부 타 모가 브카에 대한 합당한 반응입니다!
  7. alean245
    alean245 24 9 월 2012 14 : 12
    -2
    제품 견적 : SSI
    Glonass, GPS 및 이와 유사한 시스템 (유럽 갈릴레오, 중국 베이 도우)의 위성은 정지 궤도 (약 40km)에서 비행하며 별자리에는 000 개 이상이 있으며 항법 시스템에는 적어도 12 개의 위성이 보입니다. 나는 더 이상 계속하지 않습니다.

    사실, 정지 점이 아니라 경 사진 궤도와 낮은 궤도에서

    제품 견적 : olp
    Sergey, 어쩌면 나는 말도 안되는 소리이지만, 이해하고 싶습니다 위치 결정은 지구 동기화 위성까지의 거리를 측정하고 좌표를 알면 위치를 계산할 수 있으며 자신의 위치를 ​​계산할 수 있으며 로켓 송신기는 요청을 보내고 위성으로부터 응답을받습니다. 이 경우 더 강력한 재머 송신기로 수신 된 신호를 왜곡 할 수 있습니다. 추론의 오류는 어디에 있습니까?

    GLONASS와 GPS는 모두 비 필수 시스템입니다. 즉, 로켓의 온보드 내비게이션 시스템은 수신 전용입니다. 그럼에도 불구하고 간섭으로 수신기를 막는 것은 매우 현실적입니다.
    1. PLO
      PLO 24 9 월 2012 14 : 17
      0
      GLONASS와 GPS는 모두 비 필수 시스템입니다. 즉, 로켓의 온보드 내비게이션 시스템은 수신 전용입니다. 그럼에도 불구하고 간섭으로 수신기를 막는 것은 매우 현실적입니다.

      그. 신호 수신 시간 측정은 송신 시간에 대한 신호 정보를 포함하여 발생합니다. 즉,이를 위해 위성과 수신기의 "클록"이 동기화되어야합니다. 이것에 문제가 없습니까?

      또한, 신호에 해독하기에 충분한 순도로 수신해야하는 정보가 포함 된 경우, 신호를 왜곡하는 것이 훨씬 쉽고, 수신기는 단순히 신호를 인식하지 못하므로 위성 송신기 자체를 방해 할 필요가 없습니다.
      1. FID
        FID 24 9 월 2012 14 : 46
        +3
        시간이 측정되지 않습니다. 위성 번호와 궤도 만. 또한, Krasovsky 타원 또는 다른 타원에 의해 그 위치가 고려됩니다.
        1. PLO
          PLO 24 9 월 2012 16 : 12
          +1
          실례 합니다만 위성 송신기 안테나에서 로켓 수신기 안테나까지의 거리는 어떻게 결정됩니까?
          글쎄, 우리는 각 위성의 궤도와 현재 위치를 알고 있지만 각 위성까지의 거리를 알지 않고 자신의 위치를 ​​결정하는 방법은 무엇입니까?

          전자파의 전파 속도를 알고있는 거리를 결정하는 것은 다른 방법이 없다는 것을 알고있는 한 시간으로 만 측정 할 수 있습니다
          1. FID
            FID 24 9 월 2012 16 : 23
            +5
            삼각 분할 방법에 대해 들어 보셨습니까? 세 점의 위치가 알려져 있으며 그 중 하나가 결정됩니다. 궤도에서 위성의 위치는 매우 정확하게 계산됩니다. 그. 어느 위성이 어디에 있는지 항상 알려져 있습니다. 시간은 위성 신호에 의해 동기화되지 않지만 프로그래밍 방식으로 설정됩니다. 위치를 계산하려면 위성 번호를 알아야합니다. 전송 된 신호에 있습니다. 위성의 궤도는 항법 단지의 메모리에 있습니다. 일반적으로 XNUMX 개에서 XNUMX 개까지 위성이 XNUMX 개 이상, 더 자주 수신됩니다. 방해 기-글쎄, 이들은 어린이 장난감입니다. 레이저 포인터를 사용하여 자기지도 헤드를 현혹시킬 수도 있습니다!
            1. PLO
              PLO 24 9 월 2012 17 : 14
              +1
              닥스 훈트
              측정 된 거리가 수신기에서 송신기까지의 거리가 아니라 수신기에서 각 위성 신호의 입사각, 즉 2 개의 위성 중 3 개 사이의 각도가 수신기를 기준으로 측정되며 현재 3 개의 위성 좌표를 알고 있음을 올바르게 이해합니까? 따라서 수신기와 각 위성까지의 거리를 직접 측정 할 필요없이 실제 위치에 따라 시간과 거리가 고유하게 결정되며 위성의 수가 증가하면 계산의 정확도 만 증가합니까?
              1. FID
                FID 24 9 월 2012 18 : 20
                +6
                개요. 아무것도 측정되지 않습니다. 모든 것이 중요합니다. 위성의 위치가 알려져 있고, 그 위의 방위각이 결정됩니다 (각 항공기에는 대략적으로 말해서 상단, 하단, 측면을 정의하는 자체 코스 라인이 있음을 잊지 마십시오). 그러면 자신의 위치가 계산됩니다.
                1. PLO
                  PLO 24 9 월 2012 18 : 40
                  +2
                  캘리포니아
                  교육 프로그램 덕분에 모든 것을 이해합니다 예
                  1. FID
                    FID 24 9 월 2012 18 : 43
                    +4
                    제품 견적 : olp

                    캘리포니아
                    교육 프로그램 덕분에 모든 것을 이해합니다

                    항상 행복합니다! 그리고 방해물, 장난감, 장난감.
    2. FID
      FID 24 9 월 2012 14 : 24
      +3
      나는 동의한다! 약 20km 및 원형 궤도.
    3. vaf
      vaf 24 9 월 2012 16 : 09
      +3
      제품 견적 : alean245
      GLONASS와 GPS는 모두 비 필수 시스템입니다. 즉, 로켓의 온보드 내비게이션 시스템은 수신 전용입니다. 그럼에도 불구하고 간섭으로 수신기를 막는 것은 매우 현실적입니다.


      로켓 비행의 어느 단계에서 간섭으로 수신기를 막을 것인가 ????

      다른 모든 것을 제외하고, 더 많은 것이 로켓에 설치되어 있습니다 ... 어떻게 더 쉬울까요 ..... "어리석은"트리거 카운터 ", 즉 목표까지의 범위와 코스 각도 .... 그러면 미사일의 diss 자체가 모든 것을 계산합니다. ..해야 할 유일한 일은 필수 또는 프로그래밍 된 위치에서 수정하는 것입니다!

      대상에서 5000km 떨어진 거리에서 미사일을 찾을 수있는 것은 무엇입니까 ???
  8. 소닉 -007
    소닉 -007 24 9 월 2012 14 : 16
    +1
    어떻게 든 약한 .... "아음속 속도", 그리고 이것은 방공에서 현대적인 파괴 수단과 함께 ...
    오랫동안 초음속을 계속 공부할 때입니다 ...

    그러나 그들이 말하는 것처럼 물고기와 암이없는 물고기. 유지하십시오!
  9. 1976AG
    1976AG 24 9 월 2012 14 : 23
    +1
    오, 이름없는 Izvestia 출처들!
  10. alean245
    alean245 24 9 월 2012 14 : 25
    0
    제품 견적 : olp
    그. 신호 수신 시간 측정은 송신 시간에 대한 신호 정보를 포함하여 발생합니다. 즉,이를 위해 위성과 수신기의 "클록"이 동기화되어야합니다. 이것에 문제가 없습니까?

    이것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 백색 잡음과 같은 간섭은 정보 손실 및 위성 항법 시스템의 고장으로 이어질 수 있습니다. 반면에 내비게이션 시스템의 중단 가능성은 많은 요소에 따라 달라지며,이 경우 소음 방지 조치가 정확하게 제공됩니다.
  11. sxn278619
    sxn278619 24 9 월 2012 15 : 24
    0
    http://www.webcitation.org/66EgfTYz7
    Tu-95MS는 외부 슬링에서 최대 8 개의 미사일 X-101을 운반 할 수 있습니다. 쌍으로 매달린 미사일을 가진 4 개의 주탑이 날개 아래에 배치됩니다. X-55에 비해 증가 된 미사일 길이는 Tu-95MS의 내부 구획에 배치 할 수 없습니다.
    업그레이드 된 Tu-160 전략 폭격기는 12 개의 무기 베이에 101 대의 X-160 미사일을 운반합니다. Tu-101을 국내“방어”의 초 현대식 제품으로 재 장비를 갖추면 장거리 항공의 공격력이 몇 배나 증가 할 것으로 추정됩니다. 결국 X-5000은 5-6 미터의 편차만으로 최대 XNUMXkm의 거리에서 목표물을 타격 할 수 있습니다. 이 미사일로 러시아의 전략 폭격기는 항공 방어 장비의 파괴 구역에 들어 가지 않고 적의 주요 군사 목표물에 스 칼팔 공격을 가할 수 있습니다. 로켓의 레이더 가시성이 백분의 XNUMX 제곱미터로 줄어들 기 때문에이를 감지하는 것은 사실상 불가능합니다.
    X-101은 가변 비행 프로파일 (고도 30-70m ~ 6000m)을 가지고 있습니다. 미사일에는 비행 경로를 수정하기위한 광전자 시스템과 비행 종료시 텔레비전 안내 시스템이 장착되어 있습니다. 이것은 목표물을 12-20m 때리는 정확도를 보장합니다.

    http://www.kongord.ru/Index/BigBrother06/GPSjammers.html
    시스템 중 하나라도 있으면 용지 걸림이 발생합니다. 무선 링크의 감쇠가 약 170 데시벨 인 군사 시스템으로 사용하기 위해 동일한 것을 고안해야합니다. 신호는 10 ~ 170의 계수만큼 감쇠됩니다. 20173km의 원형 궤도에서 -160 데시벨 정도의 신호가 수신기로 전달되고 1W (플래시 등)의 송신기는 20km의 비행 높이에서 25km 거리에 -60 데시벨의 소음을 생성합니다 (토마 호크). 이 전파 방해기를 10-15km 거리에두면 (전 이라크 전체에 전파 방해 전파가 필요했습니다.이 비용은 하나의 "토마 호크"비용에 해당합니다.-복잡한 간섭 그림은 공간에서 생성되어 방사선의 출처를 확인할 수 없습니다. 이라크 인들은 의도적으로 1000 와트의 전력을 생산했습니다. 저는 한동안 미국인들을“구호”하라고 권고했습니다.

    1999 년 이후 (FRY에 대한 침략) 미국인들은 점점 더 복잡한 코드를 적용하고 비밀을 유지함으로써 GPS 노이즈 내성을 개선하기 위해 경솔하게 노력해왔다. 헛된 일-첫째, 모든 것은 에너지와 신호 기반에 의해 결정되며, 두 번째로 많은 국가에서 안테나의 출력에 신호가 수신기 자체 잡음보다 매우 명확하게 보이는 안테나의 망원경이 있습니다. 이 신호를 쓰십시오-가장 비밀 코드를 받게됩니다. 어떤 경우에는 일반적인 텔레비전 "플레이트"를 사용하여 얻을 수 있습니다.

    회사 "Aviaconversion"이 GPS와 GLONASS 용 전파 방해기를 통해 미국에 판매되었으므로 GLONASS도 막힐 것입니다. 그들은 이런 식으로 익사했지만 기성품 프로토 타입을 만드는 것이 더 쉽습니다.
  12. itr
    itr 24 9 월 2012 15 : 44
    -1
    소리 로켓이 지난 세기가 될 때까지 나는 내 의견을 모른다
    1. FID
      FID 24 9 월 2012 15 : 52
      +6
      지형 반올림 초음속 조향 응답에서 무엇이 있어야합니까? 그리고 힘을 잊지 마십시오. 초고속 회전은 과부하를 의미합니다!
  13. sxn278619
    sxn278619 24 9 월 2012 16 : 45
    +2
    5000km 범위의 초음속 미사일은 불가능합니다.
    초음속 또는 탄도 만.
    1. 뷰 렘
      뷰 렘 24 9 월 2012 17 : 17
      0
      상상하지 마세요, 무엇이든 가능합니다. 예를 들어 "운석"과 "온도"
      1. vaf
        vaf 24 9 월 2012 17 : 23
        +1
        제품 견적 : Burel
        "폭풍"


        이것이 X-22nd의 의미에서 폭풍입니까?
        1. 뷰 렘
          뷰 렘 24 9 월 2012 17 : 26
          0
          제품 "350"대륙간 크루즈 미사일
          1. vaf
            vaf 24 9 월 2012 23 : 22
            0
            제품 견적 : Burel
            제품 "350"대륙간 크루즈 미사일


            여기서 우리는 AKP에 대해 이야기하고 있으며,이 주제에 관한 뉴스는 ... 지상 미사일과 관련이 있습니까? wassat
  14. Slevinst
    Slevinst 24 9 월 2012 16 : 56
    +1
    웃음 나는 워싱턴의 테러 센터에 대한 첫 번째 논평 후에 웃고있는 자신을 거의 묘사했다. 웃음 재미있는 진실 웃음
    1. 1976AG
      1976AG 24 9 월 2012 17 : 03
      +2
      무엇이 그렇게 재미? 백악관과 국방부는 세계의 주요 테러 센터입니다.
  15. aspirin02
    aspirin02 24 9 월 2012 17 : 03
    +1
    왜 몽골 vosche 군대 ??? 대초원에서 말을 제외하고는 보호 할 것이 없습니다 !! 한편, 중국과 러시아의 고통은 가슴에있는 아이처럼 ...
  16. 로스엠케이
    로스엠케이 24 9 월 2012 17 : 24
    0
    예, 테러 기지에요 저 기지에 무작위로 줄무늬 스타 플래그가 있습니까? 웃음
    1. Wedmak
      Wedmak 24 9 월 2012 17 : 40
      0
      예, 예, 그 것처럼! 그리고 그들은 심지어 숨을하지 않습니다!
  17. sxn278619
    sxn278619 24 9 월 2012 19 : 08
    +1
    상세 검색
    고도 5000m에서 비행하는 100km 범위의 초음속 날개 로켓을 만드는 것은 불가능합니다. 보이지 않는.
    이것은 물리학입니다
    제품 "350"대륙간 크루즈 미사일
    7500 년 16 월 1960 일에 6500km의 비행 범위를 확보하기로되어 있었으며, 18 년 24.5km에 도달했습니다. 순항 구간의 시작 부분의 천장은 3.2km에 이르렀고, 끝까지 연료가 소진되면서 4km로 증가했습니다. 테스트하는 동안 7M의 속도를 달성했으며 실제로 얻은 원형 확률 편차는 XNUMX–XNUMXkm입니다.
  18. bubla5
    bubla5 24 9 월 2012 20 : 29
    0
    그러나 분명히 우리 모두는 어디에서나 필요한 비콘을 라디오 비콘 또는 더 현대적인 것으로 설정했습니다.
    1. Wedmak
      Wedmak 24 9 월 2012 20 : 30
      0
      환상적입니다 ....
      1. bubla5
        bubla5 24 9 월 2012 20 : 35
        0
        왜 공상 과학, 이라크 유고 슬라비아의 경험, 토마 호크가 구매 한 반역자에 의해 미리 설정된 전자 비콘을 쳤습니까?
        1. Wedmak
          Wedmak 24 9 월 2012 20 : 52
          0
          나는 그들이 이미 설치되어 있고 조용하다는 것을 의미하며 갑자기 그들은 일하기 시작합니다. 이것은 당신이 거기에 밀고 갈 필요가 어떤 종류의 배터리입니다. 조용하고 오래 전에.
          1. 바디 악
            바디 악 24 9 월 2012 22 : 24
            +2
            제품 견적 : Wedmak
            거기에 어떤 종류의 배터리가 필요합니까?


            네트워크에서 배터리 지붕에 배터리가 거의없는 이유
    2. 바디 악
      바디 악 24 9 월 2012 22 : 20
      +2
      제품 견적 : bubla5
      하지만 적절한 때에 그들은 안내 시스템으로 일할 것입니다.


      소련에서는 이것이 불가능했지만 이제는 영주권에 대한 일종의 인권 운동가가 쉽다.