며칠 전 러시아 국회의원들은 야당의 진영에서 명확하게 드러난 창의력 위기를 이용하기로 결정했으며, 대표들과의 회동에서 아프가니스탄 대표단과 충돌했다고 밝혔다. 그러한 타격은 곧 헌법의 질서를 보호하기위한 새로운 조치뿐만 아니라 국가 기밀의 보호를 강화하기위한 러시아 연방에서 형법의 특별한 부분이 곧 시작될 것이라는 사실에있다. 이 법안은 러시아 연방의 연방 보안청 (Federal Security Service)과 같은 이전에 불편한 특수 기관에 의해 주 두마 (Duma)에 제출되었습니다. 이제 형법은 외국 정보 기관이 모집 한 러시아 시민들뿐 아니라 국가 기밀을 누설 한 중개인이라고 불릴 수있는 사람들에 대해서도 외국 스파이에 관한 항목뿐만 아니라 품목에 대한 보충이 될 것입니다. 좀 더 구체적인 유형의 물건으로 돌아가서, 새로운 기사 또는 새로운 기사 단락은 외국 재단 및 정부 기관의 재정적 지원으로 국가에 대한보다 단순한 "파괴적인"활동을 수행하는 사람들에 대한 형사 고발을 목적으로하게 될 것이라고 말할 수 있습니다. 그러한 사람들은 정보 용병이라고 불릴 수 있습니다. 당신은 도발자가 될 수 있습니다. 일반적으로 당신은 무엇이든 부를 수 있지만, 국가는 "수백만의 행진", "통제 걷기"및 그와 같은 행동을 과도하게 적극적으로 반대 운동에서 복수하기로 결정했습니다. 국가 당국의 역할 약화라는 분명한 목표. 12 월 2011 - 3 월 2012에 대한 야당의 권력 복수라고 할 수있다. 법안이 국가 기밀 공개에 대한 투쟁을 강화하고 헌법 기본권을 흔들어 2008 해에 제출 한 정보가 아니라면 말이다. 이 점에 관해서는 러시아 연방의 최근 야당 붐 이후에야 비로소 자신이 만들어 졌다고 말하는 것은 절대 불가능합니다.
또 다른 한가지는 2008에서이 법안이 드미트리 메드베데프 대통령에 의해 개정을 위해 보내 졌기 때문에 심각한 논의가 일어났습니다. 약 4 년 전 FSBS 법안을 비판 한 많은 사람들이 FSN 법안을 비판했기 때문에 58 해에 발효 된 RSFSR 형법 1927 기사의 환생에 대한 특이한 버전과 함께 러시아에서의 언론과 사고의 자유를 축소하는 것을 목표로 삼았습니다.
RSFSR 형법 (58)은 반 혁명 활동에 대한 책임, 조국에 대한 반역, 군사 반역자에 대한보고 실패, 반혁명 사보타주, 간첩 행위, 선동 또는 선동 등의 개념을 정의한 것을 상기해라. 소비에트 권력의 타도, 약화 또는 약화에 대한 요구를 포함한다.
일반적으로 "반혁명"과 "소비에트 권력"이라는 단어가 제거되면 2008 해에는 정치에 대한 상당히 자유주의적인 원칙을 고수하는 메드베데프가 개정을 위해 보냈다. 58 기사에서만 국가의 국가에 대항하여 적대적인 활동을 수행함에있어 외국 단체에 도움이되는 것에 대해서는 아무 것도 없었다. 러시아의 국회의원들에 의해 고려 된이 새 법안에는 그러한 점이있다.
그런데, 4 년 전에 주 듀마에 제출 된 법안이 어떻게 마무리되었는지에 관해 이야기한다면, 거의 아무것도 없다고 말할 수 있습니다. 그 나라의 (그리고 전 체적으로) 상황 자체가 그 법안이 자기 보강의 도구로서의 법안을 필요로하는 방식으로 발전했기 때문에 하원 의원은 그것을 만장일치로 채택했습니다. 그들이 말했듯이, 다른 누군가가 반대했을 것입니다 ... 그렇다면 정치적 비판의 날카로운 발언은 즉시이 부회장을 상대로 돌았을 것입니다. 그리고 윤리위원회는 그의 도구로이 "배교 자"를 우리에게서 제거 할 수 있었을 것입니다.
일반적으로이 법안은 상당히 어렵다고 할 수 있으며, 요즘 그렇게 많이 언급 된 바로 그 수직을 보호하는 데만 목적이있다. 한편으로는 당국의 열의가이 방향에 있음을 분명히하고있다. 나는 이미 입법 차원에서 권력자들이 옳고 그른 것을 선언하기 위해 외국 기금을 희생시키면서 익숙한 극도로 반대 운동의 대표자들과 진정한 분리를 원한다. 법을 준수해야 할 필요성에 따라 카밀라에게 특정 힘에 의해 조직 된 모든 것을 가져오고 싶습니다.
그러나이 법안에는 또 다른면이 있습니다. 우리의 법 집행 시스템은 어떤 정보를 다른 사람에게 전가하는 것과 같은 다소 복잡한 문제를 신속하고 효율적으로 이해할 수 있습니까? 그 어떤 방식 으로든 헌법 질서가 흔들릴 이유가 될 수 있습니까? 법원은 외국인이 돈을 가져간 이유에 대한 명백한 답변을 제공 할 수 있습니까 :이 고전적인 상품 - 돈 관계 또는 국가 기밀 국 밖의 특정 구조를받는 근거와의 관계입니까?
분명히 우리가 객관적 법률 조항에 따라 인도된다면, 자존심있는 변호사는 이런 종류의 비난을 오물과 함께 단순히 섞을 수 있습니다. 30-40-s에있는 우리 나라에 존재하는 사법 제도의 적용에 관한 것이 아니라면, 그러한 기사 밑에서 제기 될 대부분의 경우는 간단히 무너질 수 있습니다.
새로운 초안 법의 복잡성은 본질적으로 러시아 연방에 대한 적대적인 활동을 목표로하는 상황을 고려하지 않는다는 사실에있다. 여기에는 뇌물 수수에 대한 처벌, 협박, 국가의 비밀을 압류하도록 강요하는 것과 같은 국가 기밀의 납치와 같은 단어가 있습니다. 그렇다면 핵 농축 센터 직원의 지갑과 같이 정자 문에서 실험실에 이르는 코드가있는 일반 소매치기조차도 국가 배신자로서의 용어를 얻을 수 있다는 사실이 입증되었습니다. 증명하십시오 그는 단지 2 천 루블로 이익을 내고 싶었지만 규범을 알지조차 못했습니다. 우리 나라에서 종종 그렇듯이 죄책감의 추정처럼 사법 제도가 사용된다면 성공할 것 같지 않습니다.
따라서 진정한 도발 주의자들과 국가 이익에 관한 정보를 외부인들에게 전가시키기 위해 기꺼이 포지션을 사용하고자하는 사람들은 형법의 변화에 거의 영향을받지 않을 것이라고 말하는 것이 가치가있다. 글쎄, 그들이 만지면 법 집행 기관은 심각한 입법 기반을 모으고, 전문 용어 쓰레기를 분해해야하며, 우리는 어떻게 든 이것을하고 싶지 않습니다. 그러나 공식적인 의무로 외국 대표와 직접 접촉해야하는 사람들은 변화가 완전히 영향을받을 수 있습니다. 이것은 원치 않는 정치인, 사업가 및 공인인을 제거하는 도구가 아니겠습니까?
어쨌든 선험적 인 적을 보는 것은 그가 외국의 대표자들과 접촉하기 때문입니다. 이것은 어쨌든 지난 세기의 30의 끝의 스타일에 있습니다.
이와 관련하여 국회의원들이 FSB가 제안한 법률 초안을 의식적으로 수락하고 원할 경우 특정 개인이 모든 사람을 상대로 노력할 수 있기를 기대한다. 그건 그렇고 ... 법안이 채택되고 서명되면 정치인 중 소수만이 언론과 솔직하게 말하고 싶어 할 것이라고 기대할 가치가 있습니다.