소련 미사일 방어 시스템의 탄생. 소련의 마지막 슈퍼컴퓨터
ITMiVT에서 Elbrus-1의 완성과 병행하여 Elbrus-2에 최고의 병력이 투입되었습니다. 집회의 시작은 1978-1979년까지 느려졌습니다. MEP가 약속과 달리 ECL의 생산에 실패했고 70년대 초반 대신 ECL이 끝날 때까지만 직렬로 완전히 작동하는 논리를 제공할 수 있었기 때문입니다. 당연히 돌아갈 수 없는 시점(아직도 모자를 구할 수 없을 때)은 오래 전에 지나갔다. Ersatz-Elbrus 번호 1979은 모두가 그것을 잊으려 할 정도로 악몽으로 판명되었으며 여전히 존경받는 사람들 사이에서 그것을 기억하는 것이 받아 들여지지 않습니다. 따라서이 아키텍처의 1984 세대와 관련된 네트워크에 대한 정보가 거의 없습니다 (그리고 그 생성에 대한 세부 사항은 더욱 그렇습니다!), 최대 표준 광택 "브릴리언트 Burtsev는 XNUMX 년에 화려한 (아날로그 없음) Elbrus를 구축했습니다. 어리석은 미국인의 수를 XNUMX년이나 앞당겼고 XNUMX년에 두 번째 버전을 발표했습니다.
원래 두 번째 모델이 첫 번째 모델의 정확한 아키텍처 사본이 될 예정이었지만 실제로 Elbrus-1조차도 서로 약간 달랐고 디버깅 / 릴리스 / 마무리하는 과정에서 무언가가 끊임없이 변경되었습니다. 그들 안에. Elbrus-2는 훨씬 더 통합되었지만 어레이 작업이 다르게 구성되는 등 몇 가지 아키텍처 차이가 있었습니다.
TEZ 자체도 재설계되었습니다. 예를 들어 Elbrus의 첫 번째 버전에서는 특수 귀로 고정되고 특수 키로 빼낼 수 있도록 걸쇠가 걸렸습니다. 두 번째 버전에서는 마운트가 단순히 나사로 만들어졌고 TEZ는 특수 꼬리를 위해 그것을 얻었습니다. 은도금 커넥터를 금도금으로 변경하고 접점 수도 변경했습니다. 일반적으로 두 버전은 명령 시스템 측면에서만 호환되지만(심지어 완전히는 아니지만) 내부적으로는 완전히 다른 시스템이었습니다.
Burtsev의 브로셔에서 "Elbrus-2"
냉각에도 문제가 있었다. 첫 번째 Elbrus에서는 에어컨의 원리로 만들어졌으며 보드는 찬 공기로 날아갔습니다. 결과적으로 냉각 시스템이 꺼지면 프로세서가 녹은 블록의 엉망이되지 않았지만 한동안 일하기도 합니다. 두 번째 ECL을 사용하면 이러한 계획이 원칙적으로 작동하지 않았기 때문에 열 제거 타이어에 칩을 장착하고 TEC의 가장자리를 따라 냉각수가 통과하는 금속 섀시로 가져와야했습니다. 지속적으로 펌핑됩니다. 문제는 이러한 방식으로 테스트를 위해 TEC를 단순히 제거하는 것이 불가능했으며, 냉각에서 분리되면 전원을 켜면 즉시 타버릴 수 있다는 것입니다. 따라서 테스트 벤치 세트에는 Elbrus-2 자체까지 와이어와 함께 늘어나는 동일한 액체 시스템이 포함되었습니다.
테스트를 위해 원격 보드에 있는 프로세서의 TEZ, 냉각 호스가 명확하게 보입니다(사진 박물관.dataart.com).
처음에는 Elbrus-2에서, 그 다음에는 Electronics SSBIS에서 근무한 주요 엔지니어 중 한 명인 Oleg Gurkovsky는 다음과 같이 회상합니다.
내가 개발한 것 중 하나는 기능 제어 장치(UFC)라고 불리는 것이었습니다. 나는 약 6년의 지연으로 Delta Research Institute에서 부서 XNUMX번 작업의 시작에 합류했습니다. 그때는 이미 유닛의 설계와 새로운 개발의 계획된 요소 기반에 대한 결정이 내려진 때였습니다. 채택된 설계 솔루션은 나에게 터무니없이 복잡해 보였습니다. 게다가 개발이 늦어진 탓에 '전자 SS BIS' 프로토타입을 조립하기 전에 작업을 마무리해야 했다. 구현을 위해 제안된 설계를 수락하면 도착하기 전에 모든 어려움과 모호한 기술적 결정을 치워야 했습니다. 새로운 원소 기반은 여전히 프로젝트에 있었고 Zelenograd에서 막 생성되기 시작했으며 실험 배치를 실제로 사용할 수 있게 되었을 때 완전히 이해할 수 없었습니다.
나는 소련 최초의 슈퍼컴퓨터 Elbrus-2의 공장 테스트에 참여하여 개발에 참여하고 서브루틴의 조정의 많은 부분을 개발 및 수행한 후 개발에 들어갔다는 점에서 부서의 전체 직원보다 완전히 객관적인 이점이 있었습니다. 중앙 처리 장치(CPU)의 1/6이지만 기능적으로 CPU에 포함된 모든 장치 중 가장 복잡한 장치(SCD)입니다. 이러한 복잡성으로 인해 회로 엔지니어링에서 많은 오류가 발생했으며, 그 중 상당 부분은 시운전 전에 식별할 수 있었고 BESM-6에서 장치를 시뮬레이션할 수 있었습니다. 개발 초기에는 모델링이 없었지만 회로 개발 종료와 프로토타입 생산 완료 사이에 시간이 지나면서 완성되었습니다. 시뮬레이션으로 확인된 오류는 SCP를 구성하는 세포에서 "즉시" 수정되었습니다.
중앙 처리 장치의 모든 장치를 함께 조립하기 전에 장치가 수동 토글 스위치가 있는 스탠드에 자동으로 설정되는 것으로 가정했습니다. BESM-6에 대한 모델링에는 이 콘솔의 토글 스위치 레지스터의 모든 초기 상태가 이미 포함되어 있으며 "직접 입력"해야 했습니다. 게다가, 시뮬레이션에는 SCP의 출력과 시뮬레이션 중에 프로그래밍 방식으로 설정할 수 있는 중간 지점 모두에서 테스트 "문제"의 모든 답변이 포함되어 있습니다.
Elbrus-2가 생산될 공장으로의 설정 프로세스 이전을 크게 단순화할 설정 벤치를 제어하기 위해 시뮬레이션 결과를 사용하는 아이디어가 있었습니다. SCP의 개발 단계에서도 식물의 대표자들이 세포의 개발에 참여하여 모든 일을 스스로 떠맡아야 했기 때문에 특별히 설득할 필요는 없었다. 공장 설계국의 부서장은 말과 도움을 줄 사람들의 배정으로 내 제안을 지지했습니다. Burtsev는 내 이니셔티브를 지원했고 우리는 모든 세포가 준비될 때까지 기다리는 기간을 사용하고 시뮬레이션에서 찾은 수정 사항을 도입하여 자동화된 스탠드 개발에 힘썼습니다.
스탠드의 텀블러 콘솔 본체에 초기 데이터와 시뮬레이션 결과를 수용하기 위해 "헤드"를 추가해야 했습니다. 이 "머리"는 무릎에 그릴 수 있는 문서에 따라 만들어야 하지만 BESM-6의 모델링은 이미 저를 타락시켰습니다. 우리가 Elbrus 세포 다이어그램을 발표했을 때 미세 회로 이미지의 복사본이 포함된 A4 용지를 받았으며 이 이미지는 가위로 별도의 미세 회로 이미지 템플릿으로 잘라냈습니다. 칩 이미지 템플릿은 접착 좌표가 있는 지점에서 A1 시트에 접착되었습니다. 우리는 신호의 이름을 마이크로 회로의 입력과 출력에 수동으로 썼습니다. 그런 다음 디자인 그룹으로 전송되어 해당 컴퓨터에 입력할 수 있도록 이 모든 내용을 작성했습니다. 그런 다음 회로 및 셀의 인쇄 회로 기판에 대한 문서, 또는 유선 "경첩" 설치로 입력 및 출력을 연결하기 위한 테이블에 대한 문서를 생성했습니다. . 또한 셀의 주소 위치별로 미세 회로 배열에 대한 표도 발행되었습니다. 이러한 전송에는 며칠이 걸렸고 추가 작업으로 나를 기다리지 않았습니다. 자체 "회전율"이 충분하고 디지털화 작업 대기열이 있었기 때문입니다.
내가 설명하는 것은 1978-1979년에 발생했으며 컴퓨터 디스플레이는 드물었습니다. 예외적으로 훌륭한 연결을 통해, 당시 BESM-6에서 리소스를 관리했던 나의 전 졸업장 감독관 Vadim Valeryanovich Kobelev가 나에게 연결 라인과 디스플레이를 할당할 기회를 찾았습니다. 이것은 오늘날의 표준에 따르면 헝가리의 Videoton에서 제조한 원시적인 영숫자 디스플레이였습니다. 대시, XNUMX 및 라틴 대문자 "I"를 사용하여 스탠드에 필요한 미세 회로 이미지가 포함된 파일을 만들었습니다. 나는 분명히 신에게서 온 프로그래머인 Volodya Tikhorsky에게 가서 내가 필요한 것을 설명했습니다.
그리고 BESM-6에서 프로그래밍 방식으로 셀에 입력하고 신호 이름을 입력 및 출력에 부여하고 출력과 입력 간의 연결 테이블을 발행할 모든 템플릿을 정렬해야 했습니다. 이 경우 이름의 잘못된 인쇄는 링크 체인에 달라 붙지 않는 오류로 별도로 표시되었습니다. Volodya는 모든 것을 이해했고 다음날 아침에 이미 작업하고 배선 테이블을 인쇄하고 있던 결과를 제공했습니다. 비슷한 방식으로 셀 커넥터 간의 연결 배선 테이블이 나타났습니다. 결과적으로 최소한의 참가자로 거의 즉시 회로 문서를 얻었고 잘못된 방향으로 신호를 보낸 회로만 오류가 발생했습니다.
한 번에 너무 많은 것을 설명하는 것일 수도 있지만 그렇지 않으면 왜 내 기술 솔루션을 적용해야 하고 새로운 장소에서 구현하는 방법을 이해하기 어려울 것입니다. 스탠드가 작동하기 시작했고 CPU로 옮기기 전에 많은 디버깅을 했습니다. Volodya Krylenko는 Elbrus-1과 UPP에서 같은 작업에 참여했던 우리 팀에서 일했습니다. 그는 XNUMX개월 만에 XNUMX년 간의 벤치 조정을 거쳤다고 주장했습니다. 그러나 기술 발전의 경로는 예측하기 어렵습니다. 그들은 완전히 비기술적인 장애물을 만난다.
내 스탠드의 의심할 여지 없는 성공은 두 가지 장애물에 부딪혔습니다. 그 중요성의 정도는 스탠드에서 식물로 가는 길을 차단할 때 나에게 미스터리로 남아 있었습니다. 대략적으로 말하면 Burtsev 공장에서는 아내의 전 친구이자 동생이 만든 BESM-6을 공급할 필요가 있었지만 최악의 경쟁자는 Melnikov가 아니라 Elbrus 생산 공장에 대략적으로 말하자면. 두 번째 이유는 설계국장이 공장에서 바뀌었고, 그는 내 스탠드 없이 하기로 했다.
나는 ITMiVT의 과학 및 기술 위원회의 연단을 받았고, 그들은 정중하게 내 말을 듣고 ... 그들이 구식 방식으로 일하기로 결정했습니다. 이 결정을 객관화하기 위해 1981년이라는 점을 분명히 하고, 6년대 초반에 개발되어 그해 60년(대략) 이후 양산된 트랜지스터 컴퓨터인 BESM-1965은 유정의 격언에 딱 들어맞는다. 알려진 일화 "네, 당신은 무엇입니까! 너무 많은 사람들이 살지 않습니다! 그러나 그것이 삶의 진리였습니다. ITMiVT에서 이 기계는 역사적 우선순위였으며 너무 많은 로드와 과부하가 걸려 밤에 모델링 작업을 해야 했습니다.
서사적 스탠드의 완성 이유에 대한 기술적 세부 사항에서 서정적 인 탈선은 NTS가 있기 몇 달 전에 모든 것이 "쾅"하고 오르막 만 올라갈 때 협상중인 예기치 않은 꿈이 있다는 것입니다. Melnikov 팀은 그들에게 이사하는 것에 대해 이야기합니다. 나는 그것에 대해 생각했지만 그들이 말하는 것처럼 나는 그것을 보여주지 않았습니다. 국세청의 부정적인 결론은 이미 나에게는 예상할 수 있었다. 공장의 설계국장 교체가 조금 더 빨랐고 기분 전환이 회의 XNUMX~XNUMX주 전에 비참한 결과를 준비하고 있었기 때문이다.
우리는 UPP의 첫 번째 공장 테스트 단계를 성공적으로 통과했으며 내 뒤에 큰 꼬리가 없었으며 스탠드 거부에 대한 분개 사실은 모두에게 분명했습니다. ITMiVT의 구조에 관계없이 나는 심각한 성장 전망을 예상하지 못했습니다. 특히 Elbrus에서 일하기로 전환하는 동안 내 과학적 과거의 장례식이 그 당시에 중요한 결과를 가져왔기 때문에 떠날 수 있었습니다. 나는 시아버지의 재정착을 위해 원룸 아파트를 구할 수 있었습니다.
우리가 시작한 델타로 돌아가 봅시다. 그래서 나는 "Electronics SS BIS"의 노드를 테스트하기 위해 컴퓨터 시뮬레이션을 담당하는 스탠드를 만들 것을 제안합니다. 그러한 아이디어에 대한 나의 제안은 이것이 우리 자신이하고 싶은 것과 같은 말로 만났습니다. 글쎄, 그렇다면 1981년 20월부터 나는 새로운 곳으로 가서 처음부터 다시 시작한다. 제 뒤에는 Elbrus의 경험이 있으며 기술적인 측면에서 6년 뒤쳐진 팀에 속해 있습니다. 사실은 BESM-6 이후에 이 팀은 BESM-6 기술의 셀에서 AS-XNUMX을 만들었고 Korolev의 MCC에서 이 개발 근처에 있었습니다.
Elbrus를 조정한 경험에서 나는 실제 조정은 프로세서의 작동 주파수에서 수행되어야 한다는 이해하기 쉬운 설명을 손끝으로 가져왔습니다. Elbrus에서는 그렇지 않았습니다. 오실로스코프 프로브로 회로에 들어가려면 연장 코드의 셀을 제거하여 오작동 또는 설계 오류 검색을 수행해야 하고 연장 코드는 물론 연장 코드를 길게 하기 때문입니다. 신호가 세포에 도달하는 시간과 응답에 대한 폭주 시간. 동시에 작동 클럭 주파수를 낮춰야 합니다. 연장 코드의 사용을 피하기 위해 책의 형태로 UVC용 블록을 설계할 것을 제안합니다.
나는 소련 최초의 슈퍼컴퓨터 Elbrus-2의 공장 테스트에 참여하여 개발에 참여하고 서브루틴의 조정의 많은 부분을 개발 및 수행한 후 개발에 들어갔다는 점에서 부서의 전체 직원보다 완전히 객관적인 이점이 있었습니다. 중앙 처리 장치(CPU)의 1/6이지만 기능적으로 CPU에 포함된 모든 장치 중 가장 복잡한 장치(SCD)입니다. 이러한 복잡성으로 인해 회로 엔지니어링에서 많은 오류가 발생했으며, 그 중 상당 부분은 시운전 전에 식별할 수 있었고 BESM-6에서 장치를 시뮬레이션할 수 있었습니다. 개발 초기에는 모델링이 없었지만 회로 개발 종료와 프로토타입 생산 완료 사이에 시간이 지나면서 완성되었습니다. 시뮬레이션으로 확인된 오류는 SCP를 구성하는 세포에서 "즉시" 수정되었습니다.
중앙 처리 장치의 모든 장치를 함께 조립하기 전에 장치가 수동 토글 스위치가 있는 스탠드에 자동으로 설정되는 것으로 가정했습니다. BESM-6에 대한 모델링에는 이 콘솔의 토글 스위치 레지스터의 모든 초기 상태가 이미 포함되어 있으며 "직접 입력"해야 했습니다. 게다가, 시뮬레이션에는 SCP의 출력과 시뮬레이션 중에 프로그래밍 방식으로 설정할 수 있는 중간 지점 모두에서 테스트 "문제"의 모든 답변이 포함되어 있습니다.
Elbrus-2가 생산될 공장으로의 설정 프로세스 이전을 크게 단순화할 설정 벤치를 제어하기 위해 시뮬레이션 결과를 사용하는 아이디어가 있었습니다. SCP의 개발 단계에서도 식물의 대표자들이 세포의 개발에 참여하여 모든 일을 스스로 떠맡아야 했기 때문에 특별히 설득할 필요는 없었다. 공장 설계국의 부서장은 말과 도움을 줄 사람들의 배정으로 내 제안을 지지했습니다. Burtsev는 내 이니셔티브를 지원했고 우리는 모든 세포가 준비될 때까지 기다리는 기간을 사용하고 시뮬레이션에서 찾은 수정 사항을 도입하여 자동화된 스탠드 개발에 힘썼습니다.
스탠드의 텀블러 콘솔 본체에 초기 데이터와 시뮬레이션 결과를 수용하기 위해 "헤드"를 추가해야 했습니다. 이 "머리"는 무릎에 그릴 수 있는 문서에 따라 만들어야 하지만 BESM-6의 모델링은 이미 저를 타락시켰습니다. 우리가 Elbrus 세포 다이어그램을 발표했을 때 미세 회로 이미지의 복사본이 포함된 A4 용지를 받았으며 이 이미지는 가위로 별도의 미세 회로 이미지 템플릿으로 잘라냈습니다. 칩 이미지 템플릿은 접착 좌표가 있는 지점에서 A1 시트에 접착되었습니다. 우리는 신호의 이름을 마이크로 회로의 입력과 출력에 수동으로 썼습니다. 그런 다음 디자인 그룹으로 전송되어 해당 컴퓨터에 입력할 수 있도록 이 모든 내용을 작성했습니다. 그런 다음 회로 및 셀의 인쇄 회로 기판에 대한 문서, 또는 유선 "경첩" 설치로 입력 및 출력을 연결하기 위한 테이블에 대한 문서를 생성했습니다. . 또한 셀의 주소 위치별로 미세 회로 배열에 대한 표도 발행되었습니다. 이러한 전송에는 며칠이 걸렸고 추가 작업으로 나를 기다리지 않았습니다. 자체 "회전율"이 충분하고 디지털화 작업 대기열이 있었기 때문입니다.
내가 설명하는 것은 1978-1979년에 발생했으며 컴퓨터 디스플레이는 드물었습니다. 예외적으로 훌륭한 연결을 통해, 당시 BESM-6에서 리소스를 관리했던 나의 전 졸업장 감독관 Vadim Valeryanovich Kobelev가 나에게 연결 라인과 디스플레이를 할당할 기회를 찾았습니다. 이것은 오늘날의 표준에 따르면 헝가리의 Videoton에서 제조한 원시적인 영숫자 디스플레이였습니다. 대시, XNUMX 및 라틴 대문자 "I"를 사용하여 스탠드에 필요한 미세 회로 이미지가 포함된 파일을 만들었습니다. 나는 분명히 신에게서 온 프로그래머인 Volodya Tikhorsky에게 가서 내가 필요한 것을 설명했습니다.
그리고 BESM-6에서 프로그래밍 방식으로 셀에 입력하고 신호 이름을 입력 및 출력에 부여하고 출력과 입력 간의 연결 테이블을 발행할 모든 템플릿을 정렬해야 했습니다. 이 경우 이름의 잘못된 인쇄는 링크 체인에 달라 붙지 않는 오류로 별도로 표시되었습니다. Volodya는 모든 것을 이해했고 다음날 아침에 이미 작업하고 배선 테이블을 인쇄하고 있던 결과를 제공했습니다. 비슷한 방식으로 셀 커넥터 간의 연결 배선 테이블이 나타났습니다. 결과적으로 최소한의 참가자로 거의 즉시 회로 문서를 얻었고 잘못된 방향으로 신호를 보낸 회로만 오류가 발생했습니다.
한 번에 너무 많은 것을 설명하는 것일 수도 있지만 그렇지 않으면 왜 내 기술 솔루션을 적용해야 하고 새로운 장소에서 구현하는 방법을 이해하기 어려울 것입니다. 스탠드가 작동하기 시작했고 CPU로 옮기기 전에 많은 디버깅을 했습니다. Volodya Krylenko는 Elbrus-1과 UPP에서 같은 작업에 참여했던 우리 팀에서 일했습니다. 그는 XNUMX개월 만에 XNUMX년 간의 벤치 조정을 거쳤다고 주장했습니다. 그러나 기술 발전의 경로는 예측하기 어렵습니다. 그들은 완전히 비기술적인 장애물을 만난다.
내 스탠드의 의심할 여지 없는 성공은 두 가지 장애물에 부딪혔습니다. 그 중요성의 정도는 스탠드에서 식물로 가는 길을 차단할 때 나에게 미스터리로 남아 있었습니다. 대략적으로 말하면 Burtsev 공장에서는 아내의 전 친구이자 동생이 만든 BESM-6을 공급할 필요가 있었지만 최악의 경쟁자는 Melnikov가 아니라 Elbrus 생산 공장에 대략적으로 말하자면. 두 번째 이유는 설계국장이 공장에서 바뀌었고, 그는 내 스탠드 없이 하기로 했다.
나는 ITMiVT의 과학 및 기술 위원회의 연단을 받았고, 그들은 정중하게 내 말을 듣고 ... 그들이 구식 방식으로 일하기로 결정했습니다. 이 결정을 객관화하기 위해 1981년이라는 점을 분명히 하고, 6년대 초반에 개발되어 그해 60년(대략) 이후 양산된 트랜지스터 컴퓨터인 BESM-1965은 유정의 격언에 딱 들어맞는다. 알려진 일화 "네, 당신은 무엇입니까! 너무 많은 사람들이 살지 않습니다! 그러나 그것이 삶의 진리였습니다. ITMiVT에서 이 기계는 역사적 우선순위였으며 너무 많은 로드와 과부하가 걸려 밤에 모델링 작업을 해야 했습니다.
서사적 스탠드의 완성 이유에 대한 기술적 세부 사항에서 서정적 인 탈선은 NTS가 있기 몇 달 전에 모든 것이 "쾅"하고 오르막 만 올라갈 때 협상중인 예기치 않은 꿈이 있다는 것입니다. Melnikov 팀은 그들에게 이사하는 것에 대해 이야기합니다. 나는 그것에 대해 생각했지만 그들이 말하는 것처럼 나는 그것을 보여주지 않았습니다. 국세청의 부정적인 결론은 이미 나에게는 예상할 수 있었다. 공장의 설계국장 교체가 조금 더 빨랐고 기분 전환이 회의 XNUMX~XNUMX주 전에 비참한 결과를 준비하고 있었기 때문이다.
우리는 UPP의 첫 번째 공장 테스트 단계를 성공적으로 통과했으며 내 뒤에 큰 꼬리가 없었으며 스탠드 거부에 대한 분개 사실은 모두에게 분명했습니다. ITMiVT의 구조에 관계없이 나는 심각한 성장 전망을 예상하지 못했습니다. 특히 Elbrus에서 일하기로 전환하는 동안 내 과학적 과거의 장례식이 그 당시에 중요한 결과를 가져왔기 때문에 떠날 수 있었습니다. 나는 시아버지의 재정착을 위해 원룸 아파트를 구할 수 있었습니다.
우리가 시작한 델타로 돌아가 봅시다. 그래서 나는 "Electronics SS BIS"의 노드를 테스트하기 위해 컴퓨터 시뮬레이션을 담당하는 스탠드를 만들 것을 제안합니다. 그러한 아이디어에 대한 나의 제안은 이것이 우리 자신이하고 싶은 것과 같은 말로 만났습니다. 글쎄, 그렇다면 1981년 20월부터 나는 새로운 곳으로 가서 처음부터 다시 시작한다. 제 뒤에는 Elbrus의 경험이 있으며 기술적인 측면에서 6년 뒤쳐진 팀에 속해 있습니다. 사실은 BESM-6 이후에 이 팀은 BESM-6 기술의 셀에서 AS-XNUMX을 만들었고 Korolev의 MCC에서 이 개발 근처에 있었습니다.
Elbrus를 조정한 경험에서 나는 실제 조정은 프로세서의 작동 주파수에서 수행되어야 한다는 이해하기 쉬운 설명을 손끝으로 가져왔습니다. Elbrus에서는 그렇지 않았습니다. 오실로스코프 프로브로 회로에 들어가려면 연장 코드의 셀을 제거하여 오작동 또는 설계 오류 검색을 수행해야 하고 연장 코드는 물론 연장 코드를 길게 하기 때문입니다. 신호가 세포에 도달하는 시간과 응답에 대한 폭주 시간. 동시에 작동 클럭 주파수를 낮춰야 합니다. 연장 코드의 사용을 피하기 위해 책의 형태로 UVC용 블록을 설계할 것을 제안합니다.
이것이 Elbrus-2의 경험이 주요 경쟁자인 Electronics SSBIS에 불법 복제된 방식으로, Elbrus가 기계를 추가하는 것처럼 보였던 복잡성에 비해 실제로 이 괴물의 프로토타입을 최소한 릴리스할 수 있게 했습니다.
우리는 이미 Elbrus-2의 요소 기반 문제에 대해 다루었습니다. 1971년의 좋은 100 시리즈는 1980년대 중반에 호박으로 바뀌었고 그 결과 Elbrus-2가 1984년에 정식으로 채택되었지만 출시는 1987년 BMK I200 시리즈로 교체되면서 시작되었습니다. 사실 완성된 기계의 공급은 1989년에서 1992년 사이에만 이루어졌는데, 그 당시에는 이미 이 요소 기반과 아키텍처, 성능이 우스꽝스러웠습니다. 1992년에 동일한 것이 이미 여러 마이크로프로세서에 조립될 수 있었습니다. 그들은 다양한 설치에 분산된 약 200개의 프로세서(머신이 아니라 1-10개의 프로세서, 약 70개의 프로세서가 있음)를 출시했습니다. 1995-1996년이 되어서야 설치를 끝냈는데, 그 때는 그런 고물을 보기가 부끄럽습니다.
그런데 앞글에서 언급한 월콧도 엘브루스의 개발 시기에 대해 언급하며, 각각 양산 10년 전과 15년 전으로 지목했다.
기술 및 관리상의 어려움은 어마어마했습니다. 기술적으로 많은 새로운 기술을 동시에 개발, 디버그 및 통합해야 하기 때문에 지연이 발생했습니다. 행정적으로, 공장과의 각 관계는 부처와 당 관리들의 긴 사슬을 통해 협상되어야 했습니다. 공장 자체는 일반적으로 새로운 기술의 도입으로 현재의 생산 일정을 뒤엎는 것을 꺼리고 생산에 대해 사소하지 않은 사실상의 영향력을 행사했습니다. 그림 3–2에서 볼 수 있듯이 El'brus-1과 -2는 시리즈 생산에 도달하는 데 각각 10년과 15년 이상이 걸렸습니다.
또한 ITMiVT가 모든 고객에게 문자 그대로 내일 Elbrus를 제공할 것이라고 주장하면서 관리상의 압력을 가능한 모든 방법으로 사용했기 때문에 생산된 AS-6 키트의 수가 매우 적었다는 흥미로운 정보를 제공합니다.
많은 프로세서의 작업과 동일한 문제가 Elbrus-2를 괴롭혔습니다. 가장 인기 있는 수정은 2-프로세서 기계였으며, 4년까지 완성된 A-10 시스템에 설치된 1995개의 완전한 135-프로세서 기계에 대해 확실하게 알려져 있습니다. , 술탄, 즉 소련은 가까스로 죽고 25 년 동안 아무도보고하지 않은 신성 모독과 헤아릴 수없는 금액의 돈). 원자력 과학자들이 8개의 프로세서 기계를 가지고 있었을 가능성이 있습니다. 그들은 1992-1993년에 VTsKP RAS에 2개의 5 프로세서 기계를 설치하기를 원했고 심지어 터빈 홀을 준비할 수 있었지만 ... 기계는 결코 도달하지 못했습니다. VTsKP는 해산되었고 Academies용 Elbrus-24는 조립 라인에서 바로 정유 공장으로 옮겨졌을 가능성이 큽니다(각 차량에 40kg의 XNUMX캐럿 금과 XNUMXkg 이상의 은을 고려하면 이것은 아닙니다. 놀라운).
괴물 같은 냉각 시스템에 대한 설명으로 판단되는 하나의 "Elbrus"-두 번째 버전은 Leningrad State University의 Mekhmat를 착용하고 싶었지만 AN Terekhov 시스템 프로그래밍 부서의 책임자 (재미있는 Elbrus 광신자 , 인터뷰로 판단)은 이를 거절했다.
Elbrus를 위해 많은 일을 했다는 사실 때문에 그들은 우리에게 이 차를 사기 위한 기금을 주었습니다. 다른 방법은 없었습니다. 이것은 소련에서 가장 강력한 기계이기 때문에 매우 자랑 스럽습니다. 방은 500미터의 홀이고 냉각탑은 물을 저장하기 위한 콘크리트 연못입니다. 그들은 그것을 파헤 쳤고 모든 것을했습니다. 그런 다음 두 명의 엔지니어가 Elbrus가 만들어진 계산 및 분석 기계 공장으로 모스크바로 갔다가 돌아와서 "우리는 그런 기계를 동반할 수 없습니다."라고 말했습니다. 서비스에 대한 몇 가지 거친 요구 사항이 있음이 밝혀졌습니다. 정확한 수치는 기억나지 않지만 습도와 관련하여 예를 들어 공기가 조금 더 건조하면 불꽃이 튀고 보드가 타 버릴 것입니다. 조금 더 습하면 뜨거운 판에 떨어지는 물방울이 나와 타버릴 것이다. 즉, 엘브루스는 병사의 연대가 있어야 운용할 수 있다. 레닌그라드 대학의 상황에서 이것은 생각할 수 없는 일입니다. 나는 소리를 지르며 주먹을 휘두르려고 했다. Elbrus가 있는 소련의 유일한 공개 조직이 얼마나 영광인지 상상해 보십시오! 나는 그것을 얻었다. 그러나 그것을 알아 낸 후에 우리는 모든 것을 이해하고 배달을 거부했습니다.
일반적으로 가벼운 형태로 여기에서 Elbrus-1과 동일한 내용을 설명합니다. 도대체 군인이 뭔데? 가장 강력한 7900을 포함한 모든 수정의 Burroughs는 싸움에서 대학을 샀고 어떤 이유로 군인 연대가 필요하지 않았습니다. 이들 중 하나는 이미 호주 연안의 같은 이름의 섬에 있는 세계의 가장자리에 있는 태즈매니아 대학교에 있었고 당시 지역 "시스템 관리자"의 도움에도 불구하고 아무 것도, 어떻게든 대처했습니다. 회사의 지원 없이. Livermore의 괴상한 사람들은 Cray-1(그리고 Cray-2)을 기다렸고 그들과 함께 작업하기도 했습니다.
요컨대, 같은 방식으로 두 번째 "Elbrus"는 할 수 있는 모든 사람에 의해 거부되었으며, 물론 방위 산업과 군대는 할 수 없었습니다. 그들은 기상학자도 하나 얻었다고 말합니다. 이 시스템의 모든 설치 목록을 수집하는 것은 매우 멋진 일이지만 대부분 불가능합니다.
Burtsev가 학자들의 호의를 사게 된 것과 동일한 몇 가지 BESM-6 보조 프로세서에 대해 살펴보겠습니다. 두 버전 모두 구조적으로 동일했으며 실행과 논리적으로 성능만 다릅니다. "Elbrus-1"의 경우 "Elbrus 1-K-2"(원래 SVS 프로젝트, "Special Processor of the Computing System", 한때 농담으로 "시스템을 재생하는 시스템"으로 해독되었으며 일반적으로 받아들여짐) "Elbrus-2", 각각 "Elbrus-B". 원소 기반 만 다릅니다.
일반적으로 Elbrus는 원래 완전히 모듈화된 기계로 생각되었습니다. 모듈화(및 전체 시스템 아키텍처)에 대한 아이디어는 A. A. Sokolov가 개발했으며 그도 작업한 AS-1에서 차용했습니다. 원칙적으로 필요에 따라 다양한 보조 프로세서를 Elbrus에 연결할 수 있습니다(현대 PC의 기능이 올바른 보드를 연결하여 확장되는 것처럼). 평범한 독자라면 박수를 보낼 것입니다. 이 얼마나 고급 아키텍처 솔루션입니까, 만세! 고급 독자는 회의적으로 투덜거릴 것입니다. 이 모든 훌륭함을 어떻게 관리할 계획이었습니까?
관리 문제는 제너럴 일렉트릭(UNIX의 기반을 형성한 매우 단순화된 버전)에서 전설적이고 미완성인 Multics를 부분적으로 떼어내려는 시도인 운영 체제로 옮겨졌습니다. 결과는 그렇게 나왔습니다. 대부분의 Elbrus는 기본 10개의 프로세서를 가지고도 친구가 될 의향이 없었고 실제로는 2개 이상을 설치하는 경우가 거의 없었습니다. DISPAK은 BESM-6 보조 프로세서로 이식되었습니다. 그건 그렇고, 각 프로세서는 약 5m 길이의 도킹 캐비닛 세트였습니다. 보조 프로세서도 유사하지만 더 작습니다.
"Elbrus-2"의 표준 사진은 디버깅 중이지만 일반적으로 네트워크에 다른 것은 거의 없습니다.
BESM-6의 TTL 버전의 성능은 약 2,5–3 MFLOPS, ECL 버전은 약 4–5 MFLOPS(재미있지만 전체 트랜지스터 괴물 AC-6이 거의 동일하게 내보냄)였는데, 매우 이상했습니다. 그리고 BESM-6의 성능은 요소 기반이 아니라 명령 시스템 자체에 있음을 나타냅니다. 일반적으로 요소 기반을 변경하면 성능이 약 10배 향상됩니다. 이는 Elbrus 자체의 예에서 명확하게 볼 수 있습니다. 120 MIPS였으며 6이 되었습니다. 미세 회로에 BESM-3을 구현하면 4-70만 증가했습니다. 몇 번이고 ECL 논리로의 전환은 그보다 훨씬 적습니다. 그는 약 6%를 투입했습니다. BESM-10의 마이크로프로세서 버전조차도 12-XNUMX MIPS 이상을 거의 짜내지 않았을 것입니다.
우리는 흥미로운 사실에 주목합니다. Elbrus와 달리 사람들은 BESM 보조 프로세서에 관심을 갖고 접근하기 위해 전체 단지에 대한 요청을 남겨두는 경우가 많았습니다. 소련 과학 아카데미의 컴퓨팅 센터에서 극도로 보수적인 Dorodnitsyn(특히 항상 작동하지 않는 기계를 사용했기 때문에 EU를 싫어함)은 1989년까지 통합 시리즈에서 반격했습니다(!), 그리고 학자들은 고대 BESM-6에 앉았는데 그 중 몇 조각이 있었습니다. 그건 그렇고, 이것은 또한 고등 교육 환경에서 Burtsev와 Lebedev에 대한 태도의 차이에 대해 잘 알려줍니다. 그들은 Lebedev를 위해기도했고 그는 존경을 받았고 그가 죽은 후에 그는 아이콘이되었습니다. BESM-6은 가장 존경받는 대우를 받았지만 (Lebedev의 개발자 목록에는 이름이 하나뿐이지만 명령 시스템이 있음) 원자력 연구소에서 아카데미 컴퓨팅 센터에 이르기까지 모든 학술 기관에서 사용되었습니다. Przhiyalkovsky와 Burtsev의 발전을 보는 것을 완고하고 근본적으로 거부하는 과학. 일반적으로 1990년대 초까지만 해도 Dorodnitsyn은 EC-1066과 Burtsev 보조 프로세서 에뮬레이터 BESM, Elbrus-1-KB를 소련 과학 아카데미(및 그때에도 BESM-6 중 하나 대신에 모두 교체하지 않고). 사용자에 따르면 EU와 보조 프로세서 및 Elbrus-1-KB의 성능은 거의 동일했습니다.
특히 흥미로운 점은 학자들이 Burtsev의 자동차에서 센터의 미래를 보지 못했다는 것입니다. 그들에게 Lebedev의 유일한 후계자는 AS-6의 저자이자 BESM-6의 핵심 개발자 중 한 명인 Sokolov였습니다. ITMiVT가 생산하려는 모든 것 중에서 Sokolovsky MCP만 과학 아카데미의 컴퓨팅 센터에 설 가치가 있다고 생각했지만 Ryabov에 의해 취소되었습니다.
Burtsev의 운명은 이미 말했듯이 슬펐습니다. 카르마는 그를 마음에서 몰아냈습니다. 1984년 Elbrus-2가 공식적으로 취역되었지만 프로젝트는 실패했고 최고 경영진은 피를 흘렸습니다. 책임자는 물론이 모든 혼란을 양조 한 사람을 임명했습니다. 교활한 Babayan은 1980년대 초에 Burtsev를 파헤치기 시작하여 전체 Elbrus 프로젝트의 통제권을 장악하려고 했습니다. 그는 Burtsev가 괴물 같은 불결함, 생산성이 낮은 구식의 쓸모없고 지나치게 복잡한 아키텍처 등을 만들었다고 경영진에게 설명했습니다. 일반적으로 그는 Burtsev에게 그런 허물을 쏟아 부었습니다. 나중에. 1993년 Burtsev는 이미 RAS의 전러시아 중앙위원회 국장으로 Elbrus-2를 그곳에 두기를 원했고 그 결과 끔찍하고 비참한 건축을 조장했다는 비난을 받았고 오랫동안 메모를 작성해야 했습니다. Elbrus-2가 어떤 종류의 » 좋은 것인지 그리고 그것이 모두 더러운 비방임을 증명하려고 합니다. 그것은 효과가 없었고, 그는 또한 공산당의 전 러시아 중앙위원회에서 쫓겨났고 센터 자체는 완전히 폐쇄되었습니다.
그래서 1982년으로 돌아가보면 튀긴 냄새가 나고 Burtsev의 날이 정해져 있다는 것을 깨닫고 Babayan과 Ryabov는 경제 경제부 장관에게 그가 모든 것을 실패했다고 보고서를 씁니다. Elbrus-2는 비참하고 일반적으로 모든 것이 필요합니다. 다시 하다. 당연히 Babayan은 영웅적인 리모델링자가 될 것입니다. 모든 관대 한 남부 영혼에서 그는 즉시 시작할 것을 제안합니다. 네 (!) "Elbrus-2"를 대체할 근본적으로 새로운 건축 프로젝트입니다. 이것이 소위입니다. 시리즈 EP MVC "Elbrus" - 99세대 다중 프로세서 컴퓨팅 시스템 "Elbrus"의 단일 시리즈. 전체 ER MVK 중 3%의 사람들이 Elbrus-2에 대해서만 들어보았지만 Babayan의 야망은 훨씬 더 광범위했습니다! 그는 즉시 Micro-Elbrus 마이크로 프로세서, 14개의 중형 기계 Elbrus-E 및 Elbrus-M3E, 기함인 매우 위대하고 끔찍한 Elbrus-XNUMX을 제조할 것을 제안했습니다.
Babayan조차도 ITMiVT만으로는 그렇게 많이 자르는 것이 허용되지 않는다는 것을 이해하고 조국과 관대하게 공유했으며 Yerevan NIMM의 친구들은 Elbrus-E를 개발해야했습니다 (평소와 같이 보드 한 개도 출시하지 않고 모두 실패했습니다. 그러나 프로젝트 자금은 소련이 붕괴될 때까지 6년 동안 정기적으로 아르메니아로 흘러갔습니다. "Elbrus-M14E"의 개발은 NIIVK에서 했어야 했습니다. Kartsev는 바로 그 해에 사망했고 Yuditsky도 고용했으며 Babayan은 M-13 차량을 따라잡고 그의 아래에 있는 다른 기관을 부수고 싶었습니다. 선생님과 친구의 기억, 그럼에도 불구하고 그들은 M-13의 출시를 밀고 레이더 캡처를 싸웠습니다.
자신 (즉, ITMiVT)을 위해 그는 가장 달콤하고 가장 가치있는 마이크로 프로세서와 Elbrus-3을 남겼습니다. 프로세서는 El-90으로 이름이 바뀌었고 Pentkovsky 그룹은 1990 년까지 논리적 설명을 개발했으며 이에 대해 프로세스가 중단되었습니다. ). 우리는 아직 Elbrus-90의 운명에 대해서도 다루지 않을 것입니다.
Burtsev는 MCI로부터 블랙 마크를 받았고 Elbrus-2가 공식적으로 위임되자마자 샴페인 코르크처럼 감독직에서 날아갈 것이라는 것을 깨달았습니다. 독특한 문서가 보존되었습니다. Burtsev는 ER MVK와 함께이 모든 찌꺼기가 그를 우회하기 시작하고 여전히 감독이되고 일반적으로 Babayan이 담요를 자신 위에 끌어 당긴다 고 애타게 씁니다. 다음은 그 사본입니다.
다중 프로세서 컴퓨터 "Elbrus"의 단일 시리즈 - ER MVK.
I. 라디오 산업부 장관은 461년 17월 1983일 명령 번호 XNUMX을 발행했습니다.
1) 1983년 XNUMX월에 단일 시리즈의 유망한 소프트웨어 호환 전자 컴퓨팅 생성을 위한 기술 제안 개발을 보장하기 위해 의무 부장관 Gorshkov 동지, XNUMX대 본부장 [읽을 수 없음] 동지 및 ITM 및 VT 동지 Burtsev 동지 시스템 ...
2) 4. Elbrus-1 및 Elbrus-2 컴퓨터의 아키텍처 및 소프트웨어에 대한 첫 번째 수석 수석 디자이너인 B. A. Babayan 동지를 지정된 단일 EVK 시리즈의 수석 디자이너로 임명했습니다.
3) 여덟 번째 주요 국장 t. [읽을 수 없음] 및 ITMiVT t. Burtsev 이사가 연구소의 세련된 구조를 승인하여 ITMiVT 및 작업 수행에 관련된 기타 조직의 최상의 작업 조직을 보장합니다. 이 명령에 의해 제공되고 또한 각 모델의 수석 디자이너 임명에 대한 제안을 제공합니다.
이 명령이 내려졌습니다:
연구소의 동의 없이
연구소 국세청에서 ER MVK 작업 영역에 대한 주요 조항을 논의하지 않고.
수석 디자이너 동지 Babayan의 임명은 연구소의 논의와 승인 없이 그리고 기술 제안의 개발 및 토론에 앞서 수락되었습니다.
명령은 법령에 의해 연구소에 할당된 측정 작업의 제공을 고려하지 않고 ER MVK에 대한 작업 구현과 관련된 "ITMiVT 및 기타 조직의 작업에 대한 최상의 조직"을 보장하여 연구소의 재구성을 의도적으로 결정했습니다. CPSU 중앙위원회와 소련 각료회의.
2. 26 전파산업부장관
I. 라디오 산업부 장관은 461년 17월 1983일 명령 번호 XNUMX을 발행했습니다.
1) 1983년 XNUMX월에 단일 시리즈의 유망한 소프트웨어 호환 전자 컴퓨팅 생성을 위한 기술 제안 개발을 보장하기 위해 의무 부장관 Gorshkov 동지, XNUMX대 본부장 [읽을 수 없음] 동지 및 ITM 및 VT 동지 Burtsev 동지 시스템 ...
2) 4. Elbrus-1 및 Elbrus-2 컴퓨터의 아키텍처 및 소프트웨어에 대한 첫 번째 수석 수석 디자이너인 B. A. Babayan 동지를 지정된 단일 EVK 시리즈의 수석 디자이너로 임명했습니다.
3) 여덟 번째 주요 국장 t. [읽을 수 없음] 및 ITMiVT t. Burtsev 이사가 연구소의 세련된 구조를 승인하여 ITMiVT 및 작업 수행에 관련된 기타 조직의 최상의 작업 조직을 보장합니다. 이 명령에 의해 제공되고 또한 각 모델의 수석 디자이너 임명에 대한 제안을 제공합니다.
이 명령이 내려졌습니다:
연구소의 동의 없이
연구소 국세청에서 ER MVK 작업 영역에 대한 주요 조항을 논의하지 않고.
수석 디자이너 동지 Babayan의 임명은 연구소의 논의와 승인 없이 그리고 기술 제안의 개발 및 토론에 앞서 수락되었습니다.
명령은 법령에 의해 연구소에 할당된 측정 작업의 제공을 고려하지 않고 ER MVK에 대한 작업 구현과 관련된 "ITMiVT 및 기타 조직의 작업에 대한 최상의 조직"을 보장하여 연구소의 재구성을 의도적으로 결정했습니다. CPSU 중앙위원회와 소련 각료회의.
2. 26 전파산업부장관
Burtsev의 동일한 실패한 메모(사진 1500py470.livejournal.com)
여기에서 초안이 끝납니다. Burtsev는 그것에 의미가 없다는 것을 깨달았습니다. 동시에 그는 가능한 한 장관에게 자신이 유용하고 다양한 컴퓨터를 발명할 수 있다는 것을 증명하려고 하고 두 가지 프로젝트를 시작합니다. Elbrus-1 및 새로운 MCP 슈퍼컴퓨터를 위한 최신 유행의 Cray-2이라 불리는 벡터 보조 프로세서 - 모듈식 파이프라인 프로세서. 선두를 놓고 경쟁하는 두 경쟁자 각각에는 상사에게 충성하고 자신의 아이디어를 구현하는 똑똑한 조수가 있었습니다. 프로세서로 Babayan은 Elbrus 자동 코드 작업을 하고 그 아키텍처를 잘 알고 있는 프로그래밍 부서의 부하를 선택했습니다. 그는 젊은(당시 30세 이상) Vladimir Mstislavovich Pentkovsky였습니다. Burtsev는 Babayan을 물리 치기만 하면 마침내 원하는 모든 컴퓨터를 개발할 수 있도록 약속 한 충실한 Sokolov와 함께 남았습니다.
우리가 이미 알고 있듯이, 그것은 승리로 이어지지 않았고, 1985년 Elbrus-2가 공식적으로 항복한 직후 Burtsev는 감독직에서 휘파람을 불며 날아가 그가 폄하하고 부패를 퍼뜨린 모든 사람의 길을 반복했습니다. 그의 일생 동안 - Staros에서 전 친구 Melnikov에 이르기까지. 우리는 다음 기사에서 벡터 Elbrus와 MCP의 운명과 아키텍처를 고려할 것이지만 지금은 이 서사시의 끝으로 넘어가도록 합시다.
2000년 드디어 인텔 아이테니엄이 발표되었고(내년 여름에 나왔음), 이때 10년 동안 완전히 잊혀진 바바얀은 사악한 인텔이 전체를 훔쳤다고 주장하며 회의를 돌기 시작했다. 이제 100억 달러를 주시면 모두를 갈가리 찢을 Elbrus 슈퍼 프로세서를 줄 것입니다. Burtsev는 미친 듯이 화를 내고 Babayan이 1985년부터 자신에게 썩음을 퍼뜨리고 있는 방법과 이 늙은 사기꾼이 없었다면 어떤 훌륭한 기계가 만들어졌을지 이야기하는 불쌍한 인터뷰를 녹음했습니다.
후진적 요소 기반에도 불구하고 이러한 성공적인 개발이 있었다면 오늘날 국내 고성능 컴퓨터가 없는 이유는 무엇입니까?
그들이 있다면 놀랄 것입니다. 슈퍼 컴퓨터 분야의 주요 개발 - MVK "Elbrus"의 벡터 프로세서, 컴퓨터 "Electronics SSBIS", 모듈식 파이프라인 프로세서(MCP), 러시아 과학 아카데미의 OSVM 프로젝트 - 상위 지도자들에 의해 폐쇄되었습니다. 조직. 불행히도 러시아 과학 아카데미 회원들의 제안에 의해서도 마찬가지였습니다.
1985년에 ITMiVT에서 Academician G. I. Marchuk의 연구실로 옮겼습니다. 그 당시에는 벡터 프로세서의 설계 문서가 이미 제조업체에서 승인되었습니다. 그러나 이러한 작업은 ITMiVT의 이사가 된 BA Babayan과 GG Ryabov의 조언에 따라 중단되었습니다. 이전 요소 기반에서 프로세서를 만드는 이유는 무엇입니까? 새 것을 즉시 사용하는 것이 낫지 않습니까? Elbrus-3 MVK?
ITMiVT에서 출발하기 전에 모듈식 파이프라인 프로세서(MCP)라는 매우 흥미로운 개발이 이루어졌습니다.
불행히도 연구소 소장 G. G. Ryabov는 서둘러 주 위원회에 미완성 개발을 제시했습니다. 내가 초대받지 않은 국가위원회는 그 작업을 수락했지만 끔찍한 결론을 내렸습니다. MCP는 대량 생산에 이르지 못했습니다. 그게 전부입니다! 그러나 그러한 경우 일반적으로 국가위원회의 결론에 "이러한 작업이 완료된 후 대량 생산을 권장하기 위해"라고 썼습니다. 그러나 이것은 완료되지 않았으며 A. A. Sokolov는 미세 조정을 위해 돈을받지 못했습니다.
그 당시 나는 과학 아카데미의 집단 사용을 위한 컴퓨팅 센터(VCKP)를 이끌었습니다. MCP에 대한 작업을 완료하기 위해 나는 과학 아카데미의 전 회장인 G. I. Marchuk과 기초 연구 재단 회장인 학자 V. E. Fortov에게 문의해야 했습니다. 기금은 오늘 가격으로 약 100 만 루블을 할당했습니다.
이 작업은 과학 아카데미 상임회의 새 건물에 있는 AUCC에서 수행되었습니다. 모든 것이 잘 진행되고 있었지만 예기치 않게 "기타" 섹션의 과학 아카데미 상임 회의에서 VTsKP 폐쇄 문제가 제기되어 해결되었습니다. 나는 러시아 과학 아카데미 상임 회의에 초대되지 않았습니다. VTsKP는 Elbrus를 기반으로 했기 때문에 청산되었습니다. 이것은 구식 기술입니다. 우리는 우리가 제안한 체계적인 근대화의 길을 따르지 않았습니다. EC와 함께 PCR도 닫혔습니다. 이 결정을 내린 사람들은 자신이 한 일조차 몰랐습니다.
Academician V. A. Melnikov의 지도하에 IPK(Institute of Cybernetics Problems)에서 수행된 또 다른 중요한 작업은 벡터 컨베이어 슈퍼컴퓨터 Elektronika SSBIS였습니다. 물론 Cray와 유사한 부피가 큰 기계였지만 흥미로운 솔루션이 많이 포함되어 있었습니다. V. A. Melnikov가 사망했을 때 두 기관을 병합해야했지만 개발을 저장할 수 없었습니다. 이 작업은 자금 부족을 구실로 청산되었습니다. XNUMX대의 "Electronics SSBIS" 기계가 제조되었으며 분해해야 했습니다. 엄청난 돈이 낭비되었습니다. 유일한 이점은 해체하는 동안 우리가 금을 넘겨주고 나는 그 수익금으로 가전 제품을 구입할 수 있도록 허가를 받았다는 것입니다.
따라서 슈퍼컴퓨터에 대한 전체 고급 작업은 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 그러나 러시아 과학 아카데미의 광학 초고성능 컴퓨터(OSVM) 프로젝트인 새로운 세대의 슈퍼컴퓨터 개발이 남았습니다.
이 프로젝트는 무엇입니까?
ITMIVT를 떠난 후 나는 과학 아카데미 시스템, Academician G. I. Marchuk의 실험실로 옮겼습니다. 그는 새로운 물리적 원리를 기반으로 새로운 컴퓨터 시스템 아키텍처를 개발하는 작업을 설정했습니다. 곧 마르추크는 과학 아카데미의 회장이 되었고 이 작업에 소련의 많은 물리 연구소(조지아 키예프, 벨로루시 예레반)에 참여했습니다. 할당된 돈...
새로운 광학 초고성능 기계 프로젝트는 1994년에 방어되었습니다. 우리는 슈퍼 컴퓨터에서 광학을 사용할 가능성을 결정했습니다. 이것은 통신 및 스위칭 시스템입니다. 광학 원리를 기반으로 매우 흥미로운 아키텍처가 개발되었습니다. 컴퓨팅 프로세스의 새로운 구성, 컴퓨팅 리소스 배포에서 사람 배제 및 구조적 안정성을 제공합니다.
Academician V. A. Melnikov가 사망한 후 IPK 팀의 일부가 우리 작업에 합류했습니다. 새로운 고성능 컴퓨팅 시스템 연구소(IHPC)가 등장했습니다. 우리 그룹인 Yu. I. Mitropolsky, B. M. Shabanov, V. N. Reshetnikov의 그룹입니다. 큰 문제에도 불구하고 우리는 새로운 IVVS 건물을 지을 수 있었습니다. 저의 오랜 연결과 경험이 도움이 되었습니다.
당신의 일을 방해하는 것은 무엇입니까?
1998년, 나는 71세가 되었고, 나는 IVVS 감독의 의장을 떠났다. 그러나 "원하는 사람" 중 한 명이 B. A. Babayan에게 이 게시물을 제안했습니다. 물론 그는 이사로 선출되지 않았지만 임명되었고. 에 대한. 감독. 우리 그룹과 나는 Academician I. A. Mizin에게 정보학 문제 연구소(IPI) RAS에 갔습니다. 그러나 전환하는 동안 B. A. Babayan은 고성능 개인용 컴퓨터와 우리 프로젝트의 기반이 된 Mentor Graphics CAD를 포함한 모든 장비를 우리에게서 가져갔습니다.
따라서 개발은 실제로 XNUMX년 뒤로 미뤄졌습니다. 우리는 이미 지금 기판 설계를 시작할 수 있지만 도구 없이는 어디에 있습니까? 우리는 계속 일하고 있습니다. 많은 열성팬이 있고 일부 후원자가 있으며 보조금에서 돈이 있습니다. 과학 아카데미는 상임위원회가 이 작업을 지원하기로 결정했지만 우리를 돕지 않습니다.
<…>
그러나 결국 Elbrus MVK 라인에서 작업이 계속되었으며 Elbrus-3가 구축 되었습니까?
이것은 사실이 아닙니다. Elbrus 라인의 개발은 내가 연구소를 떠나면서 중단되었습니다. 이것의 마지막 역할은 B. A. Babayan에 속하지 않습니다. Elbrus-3는 Elbrus-1, Elbrus-2와는 완전히 다른 원리를 기반으로 하고 있습니다... Elbrus-3는 Elbrus 라인의 연속이라고 할 수 없습니다.
그러나 가장 중요한 것은 운영 컴퓨터 "Elbrus-3"이 존재하지 않았습니다! 이 기계의 프로토타입은 1988년에 만들어졌지만 디버깅조차 되지 않았습니다. 1994년에 이 차는 해체되어 압력을 받았습니다. 약 3 억 루블이 아무데도 가지 않았습니다. 그리고 그 이유는 시대의 복잡성이 아닙니다. 이 단지의 디버깅을 위해 정부는 B. A. Babayan이 요청한 자금을 반복적으로 할당했습니다. 여러 가지 이유로 "Elbrus-XNUMX"은 사산아였습니다. 전문가에게 이것은 첫눈에 분명했습니다. 그리고 B. A. Babayan은 그를 소생시키려는 노력조차하지 않았습니다.
나는 Boris Artashesovich가 모스크바 물리 및 기술 연구소의 학생으로 내 연구실에 왔을 때부터 알고 있었습니다. 그의 첫 번째 직업은 테스트 현장에서 M-40을 디버깅하는 것이었고 그는 자신이 훌륭한 디버거임을 보여주었습니다. 그런 다음 그는 5E92b 개발에 참여했습니다. 그러나 그 일을 끝내지 못하는 그의 무능력이 드러났습니다. 그는 5E92b에 대한 테스트를 할당 받았지만 완료하지 못했습니다. 집적 회로 작업이 시작되었을 때 저는 B. A. Babayan에게 CAD 개발을 맡겼습니다. 그는 폭력적으로 시작했지만 우리는 결과를 기다리지 않았습니다. 이후에 사용된 CAD 시스템은 G. G. Ryabov에 의해 만들어졌습니다.
Elbrus 프로젝트에서 B. A. Babayan은 운영 체제(OS)를 포함한 소프트웨어 작업을 주도했습니다. 나는 그것의 OS가 어떤 개체에서도 작동하지 않는다고 말해야 만합니다. 그들은 거기에서 자신의 운영 체제를 만들었습니다. B. A. Babayan은 민간용 OS도 완성하지 않았습니다. 배치 모드에서는 여전히 작동했지만 시분할 모드에서는 90명의 사용자가 있어도 실패가 시작되었습니다. B. A. Babayan이 시작하여 실질적인 결론에 이르지 못한 작품의 예가 많이 있습니다. 여기에는 "Elbrus MVK의 단일 행"이 포함됩니다. 수십억 명의 사람들이 돈을 썼습니다. 탈출구가없고 프로젝트가 아직 진행되지 않았으며 의미가 없습니다. Zelenograd의 B. A. Babayan에 따르면 마이크로 프로세서 "Elbrus-XNUMX"은 완성되지 않았습니다. Sun이 주문한 마이크로프로세서는 고객이 수락하지 않았으며 이 회사는 더 이상 하드웨어를 주문하지 않습니다. 목록은 계속됩니다. Sun에 대한 프로젝트가 실패한 후 B. A. Babayan의 회사는 주로 중요하고 필요한 서양 소프트웨어 제품 지원에 종사하고 있습니다.
그러나 Elbrus-2000(E2K) 프로세서를 위한 프로젝트가 있었는데, 최근에 그것에 대해 많이 쓰여졌습니까?
모든 전문가는 프로세서 설계에서 직렬 구현에 이르기까지 수년 및 수십억 달러의 길이 있다는 것을 이해합니다. 그리고 B.A. Babayan 팀은 아직 단일 작동 마이크로프로세서를 만들지 않았습니다. SPARC는 B. A. Babayan의 회사에서 개발한 것이 아니며 Sun은 이 프로젝트를 수락하지 않았습니다. 자체 설계한 SPARC 호환 프로세서도 없습니다.
그러나 Elbrus 그룹의 웹 사이트(www.elbrus.ru/about.html)에 있는 "팀은 가장 강력한 소비에트 컴퓨터의 여러 세대를 개발하고 개발에 참여했다"는 진술은 어떻습니까? M-40 및 5E92b 컴퓨터, Elbrus International Exhibition Complex.
B. A. Babayan 팀의 경우 그의 회사 직원 약 400명 중 M-40, 5E92b 및 Elbrus MVK 제작에 실제로 참여한 사람은 10명 미만이었습니다. 그러나 ZEMS, SAM 공장 및 여러 Penza 기업의 설계 국을 제외하고 1000명 이상이 ITMiVT에 참가했다면 B.A. Babayan의 실제 팀이 이러한 작업과 어떤 관련이 있을 수 있습니까? 작업은 1956년부터 1985년까지 진행되었으며, 1997년에 B.A. Babayan이라는 새로운 팀이 결성되었습니다.
따라서 B. A. Babayan은 ITMiVT 전체 팀의 성과를 회사에 돌립니다. 다시 한 번, 나는 그 자신과 그가 이끄는 실험실이 수학 소프트웨어에만 종사했음을 주목합니다. 그의 웹사이트에 있는 모든 것 역사 팀은 ITMiVT의 업적의 역사입니다. 1973년까지 S.A. Lebedev는 거기에 언급된 작품의 수장이었고, 1985년까지는 내가 그랬습니다. 유감스럽게도 1985년부터 현재까지 B.A. Babayan이라고 부를 수 있는 ITMiVT의 작품은 없다.
일반적으로 언론에서는 분명히 Babayan의 제안에 따라 너무 많은 비진리가 퍼진 나머지 부조리의 지경에 이르렀습니다. 예를 들어, 귀하의 잡지와의 인터뷰에서 B. A. Babayan이 학생일 때 첫 번째 발명을 했으며 "중간 전송 결과를 저장하여 산술 연산을 가속화하는 아이디어를 제안"했다고 합니다. 그러나 S. A. Lebedev는 모스크바 물리학 및 기술 연구소(B. A. Babayan 포함) 학생들에게 강의하면서 이에 대해 읽었습니다. 1951년에 일리노이 대학의 로버트슨은 그의 논문에서 이러한 문제를 고려했습니다. B. A. Babayan이 RAS의 다른 회원들과 정말로 다른 점은 그가 평생 동안 공동 저자 없이 러시아 과학 출판물에 단 한 건의 과학 기사도 쓰지 않았다는 것입니다.
그러나 결국 Boris Artashesovich는 자신의 회사가 방위 산업, 특히 SPARCStation 하드웨어 플랫폼용 자체 프로세서 개발을 위한 중요한 작업에 참여하고 있다고 반복해서 언급했습니다. 이렇게 진지한 업무를 맡는다면 그만큼 팀의 역량은 의심의 여지가 없다는 뜻이죠!
제가 군사비밀을 공개할 수도 있겠지만, 그런 것들을 가지고 비밀을 만들 수는 없습니다. 이제 B. A. Babayan은 군사 단지를 제어하기 위해 Elbrus-90 마이크로 프로세서로 전환할 것을 제안합니다. 그러나 사실 Elbrus-90 micro는 다른 이름의 SPARC 프로세서입니다. 어디에서나 Babayan의 팀이 Elbrus-90 마이크로를 개발했다고 합니다. 사실, 그들은 썬 프로세서를 일대일로 재생산하고 생산을 위해 프랑스로 보냈습니다. 수신된 프로세서에는 수정되지 않은 버그가 포함되어 있습니다. 그리고 이제 Boris Artashesovich는 국방 시스템을 위한 Sun 칩이 있는 프로세서를 제공합니다.
<…>
그러나 B. A. Babayan이 미사일 방어 시스템에서 Elbrus-2를 대체 할 것을 제안하는 것은 더 끔찍합니다. 그러나 강력한 미사일을 장착 한 모스크바의 미사일 방어 시스템에서 제어 차량을 대체하는 것은 무엇입니까? 프로세서의 전체 비트 일치를 사용하더라도 타이밍 다이어그램은 다릅니다. 프로그램을 다시 작성해야 합니다. 이제 모든 것은 프로그램이 10년 동안 테스트되고 다시 촬영되었다는 사실에 달려 있습니다. 당신은 그들을 믿을 수 있습니다. B. A. Babayan이 제안한 것 - 실행하지 않고 프로그램을 대체하는 것은 말도 안됩니다. 미사일 통제에 실패하면 그 결과는 체르노빌보다 더 나쁠 수 있습니다.
또한 이미 강조했듯이 이러한 시스템에서는 발행된 정보의 신뢰성이 필요합니다. B. A. Babayan은 충분한 하드웨어 제어를 제공하지 않는 하나의 마이크로프로세서를 사용합니다. 물론 현대 회로의 신뢰성이 더 높습니다. 그러나 아무것도 바뀌지 않습니다. 결국 잘못된 제어 정보를 생성하는 한 번의 실패라도 재앙으로 이어질 수 있습니다. B. A. 제공된 정보의 신뢰성과 "버그"의 부재에 대한 Babayan의 진술은 근거가 없습니다. 지금은 아름답지만 근거 없는 약속이 전문가의 입에서 나오는 현실보다 더 믿을 수 있는 시대인 것 같습니다.
따라서 군사 분야에서는 모든 것이 컴퓨터 기술에 매우 불리한 것 같습니다. 돈은 국방부에서 펌핑되고 작업은 막 다른 골목으로 이어집니다. 개발 연속성이 없습니다. MO가 왜 이러는지, 왜 이 주제를 B.A. Babayan에게 맡겼는지, 이 분야에 경험이 있는 전문 팀에서 일을 찾고 있는지 모르겠습니다.
여러 유사한 프로젝트에 자금이 충분하지 않습니까?
이것은 사실이 아닙니다. 프로젝트 및 레이아웃 비용은 시리즈 비용에 비해 미미합니다. 나중에 다시 하는 것보다 좋은 프로젝트를 바로 선택하는 것이 훨씬 저렴합니다. 그래서 이 대화는 아마추어를 위한 것입니다. 더욱이 대안적 제안이 존재하지만 고려조차 되지 않고 있다.
그들이 있다면 놀랄 것입니다. 슈퍼 컴퓨터 분야의 주요 개발 - MVK "Elbrus"의 벡터 프로세서, 컴퓨터 "Electronics SSBIS", 모듈식 파이프라인 프로세서(MCP), 러시아 과학 아카데미의 OSVM 프로젝트 - 상위 지도자들에 의해 폐쇄되었습니다. 조직. 불행히도 러시아 과학 아카데미 회원들의 제안에 의해서도 마찬가지였습니다.
1985년에 ITMiVT에서 Academician G. I. Marchuk의 연구실로 옮겼습니다. 그 당시에는 벡터 프로세서의 설계 문서가 이미 제조업체에서 승인되었습니다. 그러나 이러한 작업은 ITMiVT의 이사가 된 BA Babayan과 GG Ryabov의 조언에 따라 중단되었습니다. 이전 요소 기반에서 프로세서를 만드는 이유는 무엇입니까? 새 것을 즉시 사용하는 것이 낫지 않습니까? Elbrus-3 MVK?
ITMiVT에서 출발하기 전에 모듈식 파이프라인 프로세서(MCP)라는 매우 흥미로운 개발이 이루어졌습니다.
불행히도 연구소 소장 G. G. Ryabov는 서둘러 주 위원회에 미완성 개발을 제시했습니다. 내가 초대받지 않은 국가위원회는 그 작업을 수락했지만 끔찍한 결론을 내렸습니다. MCP는 대량 생산에 이르지 못했습니다. 그게 전부입니다! 그러나 그러한 경우 일반적으로 국가위원회의 결론에 "이러한 작업이 완료된 후 대량 생산을 권장하기 위해"라고 썼습니다. 그러나 이것은 완료되지 않았으며 A. A. Sokolov는 미세 조정을 위해 돈을받지 못했습니다.
그 당시 나는 과학 아카데미의 집단 사용을 위한 컴퓨팅 센터(VCKP)를 이끌었습니다. MCP에 대한 작업을 완료하기 위해 나는 과학 아카데미의 전 회장인 G. I. Marchuk과 기초 연구 재단 회장인 학자 V. E. Fortov에게 문의해야 했습니다. 기금은 오늘 가격으로 약 100 만 루블을 할당했습니다.
이 작업은 과학 아카데미 상임회의 새 건물에 있는 AUCC에서 수행되었습니다. 모든 것이 잘 진행되고 있었지만 예기치 않게 "기타" 섹션의 과학 아카데미 상임 회의에서 VTsKP 폐쇄 문제가 제기되어 해결되었습니다. 나는 러시아 과학 아카데미 상임 회의에 초대되지 않았습니다. VTsKP는 Elbrus를 기반으로 했기 때문에 청산되었습니다. 이것은 구식 기술입니다. 우리는 우리가 제안한 체계적인 근대화의 길을 따르지 않았습니다. EC와 함께 PCR도 닫혔습니다. 이 결정을 내린 사람들은 자신이 한 일조차 몰랐습니다.
Academician V. A. Melnikov의 지도하에 IPK(Institute of Cybernetics Problems)에서 수행된 또 다른 중요한 작업은 벡터 컨베이어 슈퍼컴퓨터 Elektronika SSBIS였습니다. 물론 Cray와 유사한 부피가 큰 기계였지만 흥미로운 솔루션이 많이 포함되어 있었습니다. V. A. Melnikov가 사망했을 때 두 기관을 병합해야했지만 개발을 저장할 수 없었습니다. 이 작업은 자금 부족을 구실로 청산되었습니다. XNUMX대의 "Electronics SSBIS" 기계가 제조되었으며 분해해야 했습니다. 엄청난 돈이 낭비되었습니다. 유일한 이점은 해체하는 동안 우리가 금을 넘겨주고 나는 그 수익금으로 가전 제품을 구입할 수 있도록 허가를 받았다는 것입니다.
따라서 슈퍼컴퓨터에 대한 전체 고급 작업은 더 이상 존재하지 않게 되었습니다. 그러나 러시아 과학 아카데미의 광학 초고성능 컴퓨터(OSVM) 프로젝트인 새로운 세대의 슈퍼컴퓨터 개발이 남았습니다.
이 프로젝트는 무엇입니까?
ITMIVT를 떠난 후 나는 과학 아카데미 시스템, Academician G. I. Marchuk의 실험실로 옮겼습니다. 그는 새로운 물리적 원리를 기반으로 새로운 컴퓨터 시스템 아키텍처를 개발하는 작업을 설정했습니다. 곧 마르추크는 과학 아카데미의 회장이 되었고 이 작업에 소련의 많은 물리 연구소(조지아 키예프, 벨로루시 예레반)에 참여했습니다. 할당된 돈...
새로운 광학 초고성능 기계 프로젝트는 1994년에 방어되었습니다. 우리는 슈퍼 컴퓨터에서 광학을 사용할 가능성을 결정했습니다. 이것은 통신 및 스위칭 시스템입니다. 광학 원리를 기반으로 매우 흥미로운 아키텍처가 개발되었습니다. 컴퓨팅 프로세스의 새로운 구성, 컴퓨팅 리소스 배포에서 사람 배제 및 구조적 안정성을 제공합니다.
Academician V. A. Melnikov가 사망한 후 IPK 팀의 일부가 우리 작업에 합류했습니다. 새로운 고성능 컴퓨팅 시스템 연구소(IHPC)가 등장했습니다. 우리 그룹인 Yu. I. Mitropolsky, B. M. Shabanov, V. N. Reshetnikov의 그룹입니다. 큰 문제에도 불구하고 우리는 새로운 IVVS 건물을 지을 수 있었습니다. 저의 오랜 연결과 경험이 도움이 되었습니다.
당신의 일을 방해하는 것은 무엇입니까?
1998년, 나는 71세가 되었고, 나는 IVVS 감독의 의장을 떠났다. 그러나 "원하는 사람" 중 한 명이 B. A. Babayan에게 이 게시물을 제안했습니다. 물론 그는 이사로 선출되지 않았지만 임명되었고. 에 대한. 감독. 우리 그룹과 나는 Academician I. A. Mizin에게 정보학 문제 연구소(IPI) RAS에 갔습니다. 그러나 전환하는 동안 B. A. Babayan은 고성능 개인용 컴퓨터와 우리 프로젝트의 기반이 된 Mentor Graphics CAD를 포함한 모든 장비를 우리에게서 가져갔습니다.
따라서 개발은 실제로 XNUMX년 뒤로 미뤄졌습니다. 우리는 이미 지금 기판 설계를 시작할 수 있지만 도구 없이는 어디에 있습니까? 우리는 계속 일하고 있습니다. 많은 열성팬이 있고 일부 후원자가 있으며 보조금에서 돈이 있습니다. 과학 아카데미는 상임위원회가 이 작업을 지원하기로 결정했지만 우리를 돕지 않습니다.
<…>
그러나 결국 Elbrus MVK 라인에서 작업이 계속되었으며 Elbrus-3가 구축 되었습니까?
이것은 사실이 아닙니다. Elbrus 라인의 개발은 내가 연구소를 떠나면서 중단되었습니다. 이것의 마지막 역할은 B. A. Babayan에 속하지 않습니다. Elbrus-3는 Elbrus-1, Elbrus-2와는 완전히 다른 원리를 기반으로 하고 있습니다... Elbrus-3는 Elbrus 라인의 연속이라고 할 수 없습니다.
그러나 가장 중요한 것은 운영 컴퓨터 "Elbrus-3"이 존재하지 않았습니다! 이 기계의 프로토타입은 1988년에 만들어졌지만 디버깅조차 되지 않았습니다. 1994년에 이 차는 해체되어 압력을 받았습니다. 약 3 억 루블이 아무데도 가지 않았습니다. 그리고 그 이유는 시대의 복잡성이 아닙니다. 이 단지의 디버깅을 위해 정부는 B. A. Babayan이 요청한 자금을 반복적으로 할당했습니다. 여러 가지 이유로 "Elbrus-XNUMX"은 사산아였습니다. 전문가에게 이것은 첫눈에 분명했습니다. 그리고 B. A. Babayan은 그를 소생시키려는 노력조차하지 않았습니다.
나는 Boris Artashesovich가 모스크바 물리 및 기술 연구소의 학생으로 내 연구실에 왔을 때부터 알고 있었습니다. 그의 첫 번째 직업은 테스트 현장에서 M-40을 디버깅하는 것이었고 그는 자신이 훌륭한 디버거임을 보여주었습니다. 그런 다음 그는 5E92b 개발에 참여했습니다. 그러나 그 일을 끝내지 못하는 그의 무능력이 드러났습니다. 그는 5E92b에 대한 테스트를 할당 받았지만 완료하지 못했습니다. 집적 회로 작업이 시작되었을 때 저는 B. A. Babayan에게 CAD 개발을 맡겼습니다. 그는 폭력적으로 시작했지만 우리는 결과를 기다리지 않았습니다. 이후에 사용된 CAD 시스템은 G. G. Ryabov에 의해 만들어졌습니다.
Elbrus 프로젝트에서 B. A. Babayan은 운영 체제(OS)를 포함한 소프트웨어 작업을 주도했습니다. 나는 그것의 OS가 어떤 개체에서도 작동하지 않는다고 말해야 만합니다. 그들은 거기에서 자신의 운영 체제를 만들었습니다. B. A. Babayan은 민간용 OS도 완성하지 않았습니다. 배치 모드에서는 여전히 작동했지만 시분할 모드에서는 90명의 사용자가 있어도 실패가 시작되었습니다. B. A. Babayan이 시작하여 실질적인 결론에 이르지 못한 작품의 예가 많이 있습니다. 여기에는 "Elbrus MVK의 단일 행"이 포함됩니다. 수십억 명의 사람들이 돈을 썼습니다. 탈출구가없고 프로젝트가 아직 진행되지 않았으며 의미가 없습니다. Zelenograd의 B. A. Babayan에 따르면 마이크로 프로세서 "Elbrus-XNUMX"은 완성되지 않았습니다. Sun이 주문한 마이크로프로세서는 고객이 수락하지 않았으며 이 회사는 더 이상 하드웨어를 주문하지 않습니다. 목록은 계속됩니다. Sun에 대한 프로젝트가 실패한 후 B. A. Babayan의 회사는 주로 중요하고 필요한 서양 소프트웨어 제품 지원에 종사하고 있습니다.
그러나 Elbrus-2000(E2K) 프로세서를 위한 프로젝트가 있었는데, 최근에 그것에 대해 많이 쓰여졌습니까?
모든 전문가는 프로세서 설계에서 직렬 구현에 이르기까지 수년 및 수십억 달러의 길이 있다는 것을 이해합니다. 그리고 B.A. Babayan 팀은 아직 단일 작동 마이크로프로세서를 만들지 않았습니다. SPARC는 B. A. Babayan의 회사에서 개발한 것이 아니며 Sun은 이 프로젝트를 수락하지 않았습니다. 자체 설계한 SPARC 호환 프로세서도 없습니다.
그러나 Elbrus 그룹의 웹 사이트(www.elbrus.ru/about.html)에 있는 "팀은 가장 강력한 소비에트 컴퓨터의 여러 세대를 개발하고 개발에 참여했다"는 진술은 어떻습니까? M-40 및 5E92b 컴퓨터, Elbrus International Exhibition Complex.
B. A. Babayan 팀의 경우 그의 회사 직원 약 400명 중 M-40, 5E92b 및 Elbrus MVK 제작에 실제로 참여한 사람은 10명 미만이었습니다. 그러나 ZEMS, SAM 공장 및 여러 Penza 기업의 설계 국을 제외하고 1000명 이상이 ITMiVT에 참가했다면 B.A. Babayan의 실제 팀이 이러한 작업과 어떤 관련이 있을 수 있습니까? 작업은 1956년부터 1985년까지 진행되었으며, 1997년에 B.A. Babayan이라는 새로운 팀이 결성되었습니다.
따라서 B. A. Babayan은 ITMiVT 전체 팀의 성과를 회사에 돌립니다. 다시 한 번, 나는 그 자신과 그가 이끄는 실험실이 수학 소프트웨어에만 종사했음을 주목합니다. 그의 웹사이트에 있는 모든 것 역사 팀은 ITMiVT의 업적의 역사입니다. 1973년까지 S.A. Lebedev는 거기에 언급된 작품의 수장이었고, 1985년까지는 내가 그랬습니다. 유감스럽게도 1985년부터 현재까지 B.A. Babayan이라고 부를 수 있는 ITMiVT의 작품은 없다.
일반적으로 언론에서는 분명히 Babayan의 제안에 따라 너무 많은 비진리가 퍼진 나머지 부조리의 지경에 이르렀습니다. 예를 들어, 귀하의 잡지와의 인터뷰에서 B. A. Babayan이 학생일 때 첫 번째 발명을 했으며 "중간 전송 결과를 저장하여 산술 연산을 가속화하는 아이디어를 제안"했다고 합니다. 그러나 S. A. Lebedev는 모스크바 물리학 및 기술 연구소(B. A. Babayan 포함) 학생들에게 강의하면서 이에 대해 읽었습니다. 1951년에 일리노이 대학의 로버트슨은 그의 논문에서 이러한 문제를 고려했습니다. B. A. Babayan이 RAS의 다른 회원들과 정말로 다른 점은 그가 평생 동안 공동 저자 없이 러시아 과학 출판물에 단 한 건의 과학 기사도 쓰지 않았다는 것입니다.
그러나 결국 Boris Artashesovich는 자신의 회사가 방위 산업, 특히 SPARCStation 하드웨어 플랫폼용 자체 프로세서 개발을 위한 중요한 작업에 참여하고 있다고 반복해서 언급했습니다. 이렇게 진지한 업무를 맡는다면 그만큼 팀의 역량은 의심의 여지가 없다는 뜻이죠!
제가 군사비밀을 공개할 수도 있겠지만, 그런 것들을 가지고 비밀을 만들 수는 없습니다. 이제 B. A. Babayan은 군사 단지를 제어하기 위해 Elbrus-90 마이크로 프로세서로 전환할 것을 제안합니다. 그러나 사실 Elbrus-90 micro는 다른 이름의 SPARC 프로세서입니다. 어디에서나 Babayan의 팀이 Elbrus-90 마이크로를 개발했다고 합니다. 사실, 그들은 썬 프로세서를 일대일로 재생산하고 생산을 위해 프랑스로 보냈습니다. 수신된 프로세서에는 수정되지 않은 버그가 포함되어 있습니다. 그리고 이제 Boris Artashesovich는 국방 시스템을 위한 Sun 칩이 있는 프로세서를 제공합니다.
<…>
그러나 B. A. Babayan이 미사일 방어 시스템에서 Elbrus-2를 대체 할 것을 제안하는 것은 더 끔찍합니다. 그러나 강력한 미사일을 장착 한 모스크바의 미사일 방어 시스템에서 제어 차량을 대체하는 것은 무엇입니까? 프로세서의 전체 비트 일치를 사용하더라도 타이밍 다이어그램은 다릅니다. 프로그램을 다시 작성해야 합니다. 이제 모든 것은 프로그램이 10년 동안 테스트되고 다시 촬영되었다는 사실에 달려 있습니다. 당신은 그들을 믿을 수 있습니다. B. A. Babayan이 제안한 것 - 실행하지 않고 프로그램을 대체하는 것은 말도 안됩니다. 미사일 통제에 실패하면 그 결과는 체르노빌보다 더 나쁠 수 있습니다.
또한 이미 강조했듯이 이러한 시스템에서는 발행된 정보의 신뢰성이 필요합니다. B. A. Babayan은 충분한 하드웨어 제어를 제공하지 않는 하나의 마이크로프로세서를 사용합니다. 물론 현대 회로의 신뢰성이 더 높습니다. 그러나 아무것도 바뀌지 않습니다. 결국 잘못된 제어 정보를 생성하는 한 번의 실패라도 재앙으로 이어질 수 있습니다. B. A. 제공된 정보의 신뢰성과 "버그"의 부재에 대한 Babayan의 진술은 근거가 없습니다. 지금은 아름답지만 근거 없는 약속이 전문가의 입에서 나오는 현실보다 더 믿을 수 있는 시대인 것 같습니다.
따라서 군사 분야에서는 모든 것이 컴퓨터 기술에 매우 불리한 것 같습니다. 돈은 국방부에서 펌핑되고 작업은 막 다른 골목으로 이어집니다. 개발 연속성이 없습니다. MO가 왜 이러는지, 왜 이 주제를 B.A. Babayan에게 맡겼는지, 이 분야에 경험이 있는 전문 팀에서 일을 찾고 있는지 모르겠습니다.
여러 유사한 프로젝트에 자금이 충분하지 않습니까?
이것은 사실이 아닙니다. 프로젝트 및 레이아웃 비용은 시리즈 비용에 비해 미미합니다. 나중에 다시 하는 것보다 좋은 프로젝트를 바로 선택하는 것이 훨씬 저렴합니다. 그래서 이 대화는 아마추어를 위한 것입니다. 더욱이 대안적 제안이 존재하지만 고려조차 되지 않고 있다.
이 인터뷰가 있은 지 5년 후, 모두에게 가난하고 잊혀진 Vsevolod Burtsev는 무명의 죽음을 맞이했고 Babayan은 계속해서 (주로 종이에) 또 다른 훌륭한 "아날로그 없음"을 생산했지만 이것은 별도의 토론을 위한 주제입니다.
Burtsev의 모든 단점은 디자이너이자 사람으로서 그의 지도력하에 어려움, 엄청난 지연 및 큰 어려움에도 불구하고 전체 역사상 소련에서 가장 복잡한 컴퓨터를 대량 생산으로 가져 왔습니다. , Babayan이 자랑할 수 없는 것. 아이러니한 점 - Burtsev는 Kartsev 및 Yuditsky와 거의 동일하게 기억에서 지워졌으며 Babayan은 그를 오래 살았고 그의 모든 모호한 (그러나 무엇인지) 영광을 훔쳤습니다. 그는 많은 인터뷰를했고, 그는 가장 진실한 주요 출처로 부름을 받았습니다. 뉴스 "그가 자신의 황금 손으로 직접 만들고 소련을 구한 독특한 미사일 방어 기계에 대한 이야기는 세계 "채널 30"에서. 일반적으로 이제 명확한 원칙이 개발되었습니다. "ABM", "Elbrus", "위대한 소련", "우리는 XNUMX년 앞서 있습니다" - 우리는 "Babayan"을 의미합니다. 성공했습니다. 아무 말도하지 마십시오.
Burtsevsky Elbrus 프로젝트의 최종 결과는 무엇이었습니까? 당연히 Elbrus 라인은 모든 면에서 공개적으로 칭찬을 받았고 모든 보스는 명령과 상을 받았지만 비공개 토론에서는 학계와 산업계로부터 심한 배척을 받았습니다. Burtsev의 제거는 기계에 대한 비판의 약화로 이어지지 않았습니다. Elbrus-1989 BMK의 요소 기반이 최종 개선되고 또 다른 변경이 이루어진 후인 2년 이후에야 마침내 작업에 적합하게 되었으며, 그때까지 그들은 Elbrus-1을 악몽처럼 잊으려 했습니다.
이 기계가 미사일 방어용 컴퓨터뿐만 아니라 보편적인 과학 슈퍼컴퓨터 역할에서 BESM-6의 잠재적인 대체품으로 개발되었음에도 불구하고 여전히 대부분의 연구 기관에서는 액세스할 수 없었습니다. 고객들이 사용했습니다. 프로젝트의 놀라운 비밀도 그 역할을 했습니다. 거의 모든 설치가 엄격하게 제한되었습니다. "Elbrus-2"는 원자력 설계자에게 갔다 оружия 폐쇄된 도시 Arzamas-16의 VNIIEF, 모스크바 중앙 제어 센터 및 에너지 연구 및 생산 협회의 로켓 설계자.
Elbrus-2의 작동 문제(Elbrus SSBIS와 마찬가지로, 그러나 재난의 규모는 비교할 수 없을 정도로 더 컸음)는 냉각을 위한 엄청난(미국 표준에 따라) 물 소비와 막대한 전기 수요(또한 수요 지속적으로 기계의 작동을 모니터링하기 위해 ). 이들은 소련에서 수냉식을 필요로 하는 최초이자 유일한 기계였으며, 소련 설계자에게 이 기계로 작업하는 것은 매우 어렵고 이례적인 일이었습니다.
늘 그렇듯이 우리의 솔루션은 서구에 비해 훨씬 더 번거로웠습니다. 최종 생산 Elbrus-9000의 최종 개정판과 같은 해에 출시된 열 전도 모듈에 패키지된 900개 프로세서의 IBM ES/6 모델 2은 1,46 GFlops의 놀라운 성능과 2,66 GFlops의 최고 성능을 가졌습니다. 15배 더 빠릅니다. 동시에 이것은 슈퍼컴퓨터(그 당시의 실제 슈퍼컴퓨터는 이미 25~10GFlops로 생산됨)가 아니었지만 매우 강력하기는 하지만 범용적이고 보편적인 메인프레임이었고 컴퓨터로도 널리 사용되었습니다. CERN에서는 Bosch의 업무용 컴퓨터로 사용됩니다.
따라서 폐쇄 루프 수냉식에는 일반적인 랙에 설치된 400리터 증류수 탱크와 이 탱크에서 열을 제거하는 표준 에어컨(일반적으로 지붕에 있음)이 포함되었습니다. Elbrus-2의 냉각에 대해서는 알려진 바가 거의 없지만 열이 여전히 파헤쳐야 하는 거대한 웅덩이로 방출되었다는 것은 확실히 알고 있습니다. 장식 기능, "Elbrus"및 "Electronics SSBIS"를 놓을 위치 또는 계획한 위치에 설정할 수 있습니다. 다시 말하지만, 주요 문제는 이러한 모든 성가신 솔루션이 (성능과 마찬가지로) 1970-1975년 동안 절대 표준이었지만 차는 15년 늦었다는 것입니다. 1990년에는 형언할 수 없는 야만인처럼 보였습니다.
완전한 IBM ES/9000 Model 900 컴플렉스를 설치하는 데는 일반적으로 토요일 아침부터 일요일 저녁까지 총 최대 30-35시간이 소요되었으며 월요일에 만족한 고객은 이미 작업을 시작했습니다. 더욱이 이 설치에는 컴퓨터실에서 오래된 메인프레임을 분해하는 데 하루가 포함되었으며(99%의 경우) 이것이 여전히 문제입니다. 전원을 끄고 냉각 시스템에서 수백 리터의 물을 배출한 다음 특수 질소 병에서 모든 호스를 불어내고 약 2톤의 케이블로 이중 바닥 아래에 연결된 랙을 분리하고 이들을 당겨야 합니다. 케이블 아웃(경우에 따라 컴퓨터실이 제대로 설계되지 않았고 오래된 케이블을 제거하는 데 시간이 너무 오래 걸리면 설치 프로그램이 단순히 잘라낸 다음 거기에 던지고 새 케이블을 병렬로 뻗는 경우) 롤아웃합니다. 오래된 선반. 그 후 전체 절차를 역순으로 반복해야 했습니다. 새 메인프레임을 감고, 케이블을 연결하고, 400리터 탱크에 증류수를 채우고, 기계를 켜고 구성하고, 운영 체제 백업을 다시 롤아웃해야 했습니다.
설치 프로그램 중 한 명인 IBM 엔지니어 Anthony Wanderwerdt는 다음과 같이 회상합니다.
토요일 아침 언젠가 금요일 밤 배치 및 백업이 완료되면 팀 XNUMX이 시작됩니다. 그들은 전원을 끄고 오래된 메인프레임을 제거하고 바닥에서 제거했습니다. 이 작업에는 많은 시간과 많은 사람이 소요될 수 있습니다.
이 작업이 완료되면 팀 2가 들어와 특히 레이아웃이 변경된 경우 바닥 부분에 케이블을 다시 연결합니다. 이 작업에도 많은 시간이 소요될 수 있습니다.
이 작업이 완료되면 3팀이 새 메인프레임을 조립하고 시운전합니다. 이 작업에도 12-15시간이 걸릴 수 있습니다.
일반적으로 문제는 디버그 팀(4팀)이 문제를 수정하여 월요일 아침 오전 8시까지 클라이언트를 가동하고 실행할 수 있도록 일요일 저녁 늦게 종료됩니다.
이렇게 연장된 정전은 은행 시스템의 경우에도 매우 정상적이었습니다.
이 작업이 완료되면 팀 2가 들어와 특히 레이아웃이 변경된 경우 바닥 부분에 케이블을 다시 연결합니다. 이 작업에도 많은 시간이 소요될 수 있습니다.
이 작업이 완료되면 3팀이 새 메인프레임을 조립하고 시운전합니다. 이 작업에도 12-15시간이 걸릴 수 있습니다.
일반적으로 문제는 디버그 팀(4팀)이 문제를 수정하여 월요일 아침 오전 8시까지 클라이언트를 가동하고 실행할 수 있도록 일요일 저녁 늦게 종료됩니다.
이렇게 연장된 정전은 은행 시스템의 경우에도 매우 정상적이었습니다.
그 남자는 또한 “네, 설치에 이틀이 걸리는 것은 물론 악몽입니다. 하지만 그런 빽빽한 시간에 고객, 심지어 은행까지도 주말 내내 오프라인을 견뎌야 했습니다.”라는 정신으로도 아이러니합니다. 몇 달에서 몇 달이 걸리는 Elbrus-2 설치에 대해 그가 뭐라고 할지 궁금합니다. 년?
1989 년 Burtsev는 아카데미의 새 건물에 위치한 소련 과학 아카데미의 집단 사용을 위한 컴퓨팅 센터의 설립을 추진했지만 모든 것이 소비에트 방식으로 전통적으로 밝혀졌습니다. 사실 미국에서는 이 수준의 기계가 반드시 원격 네트워크에 액세스할 수 있었고 이는 1970년대 후반부터 표준이 되었습니다. 그 결과, 예를 들어 Cray-2를 설치하여 전국의 과학자들이 직장에서 직접 사용할 수 있었습니다. 유니온에서 비슷한거 해보셨나요? 물론 아닙니다.
Burtsev는 그의 메모에서 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.
러시아 과학 아카데미의 새 건물에 컴퓨터 센터가 필요하다는 기존의 다양한 의견과 관련하여 저는 이 문제에 대해 다음 고려 사항을 표현하는 것이 저의 의무라고 생각합니다.
I. Elbrus 2–8 MVK 로딩 정보
물론 현재 RAS는 스칼라 및 벡터 연산에서 2억 op/s의 용량을 가진 8 프로세서 MVC "Elbrus 100-2"을 로드할 수 없습니다. 2 프로세서 MVC "Elbrus 30-80"를 운영 한 2 년 간의 경험에 따르면 상반기에는 부하가 용량의 XNUMX %를 초과하지 않았으며 두 번째 해 말에는 부하가 XNUMX에 도달했습니다. %. 운영되는 복합 단지의 중요한 단점은 텔레비전 액세스가 완전히 부재한 상태에서 러시아 과학 아카데미의 주요 기관과 영토가 멀다는 것입니다. 컴퓨팅 센터의 영역이 임시였기 때문에 원격 액세스를 개발하는 것은 의미가 없었습니다. 해외에서 슈퍼컴퓨터를 운용한 경험에 따르면 Cray X-MP, Crau-XNUMX와 같은 컴퓨팅 시스템의 탑재는 통신 액세스를 기반으로 하는 집단 사용 모드에서만 가능합니다. 미국이나 영국에는 이러한 유형의 슈퍼컴퓨터를 탑재할 수 있는 단일 과학 또는 교육 기관이 없기 때문에 고성능 컴퓨팅 센터는 일반적으로 지역 서비스를 위해 건설됩니다.
원격 액세스의 개발을 고려할 때 러시아 과학 아카데미와 모스크바 주립 대학의 연구소와 2개 이내의 다른 여러 교육 기관에서 Elbrus 8-30 MVC의 XNUMX 프로세서 컴플렉스 XNUMX개를 로드할 수 있습니다. 삼 년. 해외 현대 컴퓨터 센터에서 원격 액세스를 위한 장비와 소프트웨어는 단지 전체 장비 및 시스템 지원의 XNUMX% 이상을 차지한다는 점에 유의해야 합니다. 우리는 이러한 작품을 유아기에 가지고 있습니다.
<…>
새 건물에 있는 러시아 과학 아카데미의 공동 사용을 위한 컴퓨팅 센터는 무엇입니까?
센터의 설계는 1987년 Elbrus-2, Elektronika SS BIS, MCP 등의 컴플렉스와 외국의 Crau형 컴퓨터의 설치를 목적으로 슈퍼컴퓨터센터로 시작되었다... 우선 , Elbrus 2-8", IBM 유형 기계 및 CM 기계의 설치.
<…>
현재 전산센터의 엔지니어링 장비의 설치 및 조정이 완료되었으며, 설치를 위해 부지를 임대하고 있습니다. Elbrus 2-8 국제 전시장 장비의 준비 정도가 너무 높아 전원 공급 순간부터 시운전으로 전환되는 순간까지 2 개월이 채 걸리지 않습니다. 단지 자체가 현재 설치되어 있습니다. 임시 전원 공급 장치와 냉각수는 2월에 공급될 예정입니다. 듀얼 프로세서 구성에서 Elbrus XNUMX-XNUMX MVC는 XNUMX월에 시험 운영에 들어갈 예정입니다.
I. Elbrus 2–8 MVK 로딩 정보
물론 현재 RAS는 스칼라 및 벡터 연산에서 2억 op/s의 용량을 가진 8 프로세서 MVC "Elbrus 100-2"을 로드할 수 없습니다. 2 프로세서 MVC "Elbrus 30-80"를 운영 한 2 년 간의 경험에 따르면 상반기에는 부하가 용량의 XNUMX %를 초과하지 않았으며 두 번째 해 말에는 부하가 XNUMX에 도달했습니다. %. 운영되는 복합 단지의 중요한 단점은 텔레비전 액세스가 완전히 부재한 상태에서 러시아 과학 아카데미의 주요 기관과 영토가 멀다는 것입니다. 컴퓨팅 센터의 영역이 임시였기 때문에 원격 액세스를 개발하는 것은 의미가 없었습니다. 해외에서 슈퍼컴퓨터를 운용한 경험에 따르면 Cray X-MP, Crau-XNUMX와 같은 컴퓨팅 시스템의 탑재는 통신 액세스를 기반으로 하는 집단 사용 모드에서만 가능합니다. 미국이나 영국에는 이러한 유형의 슈퍼컴퓨터를 탑재할 수 있는 단일 과학 또는 교육 기관이 없기 때문에 고성능 컴퓨팅 센터는 일반적으로 지역 서비스를 위해 건설됩니다.
원격 액세스의 개발을 고려할 때 러시아 과학 아카데미와 모스크바 주립 대학의 연구소와 2개 이내의 다른 여러 교육 기관에서 Elbrus 8-30 MVC의 XNUMX 프로세서 컴플렉스 XNUMX개를 로드할 수 있습니다. 삼 년. 해외 현대 컴퓨터 센터에서 원격 액세스를 위한 장비와 소프트웨어는 단지 전체 장비 및 시스템 지원의 XNUMX% 이상을 차지한다는 점에 유의해야 합니다. 우리는 이러한 작품을 유아기에 가지고 있습니다.
<…>
새 건물에 있는 러시아 과학 아카데미의 공동 사용을 위한 컴퓨팅 센터는 무엇입니까?
센터의 설계는 1987년 Elbrus-2, Elektronika SS BIS, MCP 등의 컴플렉스와 외국의 Crau형 컴퓨터의 설치를 목적으로 슈퍼컴퓨터센터로 시작되었다... 우선 , Elbrus 2-8", IBM 유형 기계 및 CM 기계의 설치.
<…>
현재 전산센터의 엔지니어링 장비의 설치 및 조정이 완료되었으며, 설치를 위해 부지를 임대하고 있습니다. Elbrus 2-8 국제 전시장 장비의 준비 정도가 너무 높아 전원 공급 순간부터 시운전으로 전환되는 순간까지 2 개월이 채 걸리지 않습니다. 단지 자체가 현재 설치되어 있습니다. 임시 전원 공급 장치와 냉각수는 2월에 공급될 예정입니다. 듀얼 프로세서 구성에서 Elbrus XNUMX-XNUMX MVC는 XNUMX월에 시험 운영에 들어갈 예정입니다.
참고 - 준비 정도가 너무 높아서 처음에는 경험있는 스위치를 누른 순간부터 작동 (일반이 아님), Burtsev는 2 개월을 제공하며 이것은 약속된 9000개가 아닌 1991개의 프로세서에 대한 것입니다! IBM ES/2을 처음부터 동시에 설치하는 데 몇 시간이 걸렸는지 상기시켜 주십시오. 2년 겨울입니다. 보시다시피 학자용 "Elbrus-XNUMX"의 냄새는 없었고 차는 설치 상태였습니다. VTsKP는 여름을 기다리지 않았으며 러시아 과학 아카데미 회의에서 폐쇄에 대한 질문이 제기되었으며 완료되었습니다(Burtsev는 인터뷰에서 이를 회상했습니다). 미확인 Elbrus-XNUMX의 운명은 알려지지 않았으며, 아마도 폐기되었을 것입니다.
일반적으로 Elbrus-2의 도입은 첫 번째 버전과 마찬가지로 실제로 실패했습니다. 이 기계가 완전히 사용된 유일한 장소(4 프로세서 구성의 10대의 기계)는 동일한 Don-2 레이더와 A-135 미사일 방어 시스템입니다.
믿을 수 없을 정도로 버그가 많은 원소 기반을 감안할 때 안정성 문제는 항상 소련 컴퓨터와 매우 관련이 있습니다. Elbrus-2는 이를 염두에 두고 만들어졌습니다. 모든 주요 시스템이 백업되었으며 OS는 데이터 손실 없이 실시간으로 결함이 있는 모듈을 끄고 예비에서 수리 가능한 모듈을 가져올 수 있습니다. 특히 소련의 경우 매우 멋졌지만 이 아이디어는 Burroughs와 Tandem NonStop에서도 차용했습니다. Elbrus에는 소프트 재시작과 하드 재시작의 두 가지 수준의 복구가 있습니다. 첫 번째 경우에는 실패한 프로세스가 다른 프로세서에서 단순히 다시 시작되고 두 번째 경우에는 전체 모듈이 실패한 것으로 표시되고 기계 구성에서 논리적으로 제거됩니다.
프로세서에 장애가 발생한 경우 다른 프로세서의 검사점에서 프로세스가 다시 시작되었습니다. 실제로 이는 수행 시간이 긴 작업(매우 큰 데이터 세트에 대해 광범위한 계산이 수행된 경우)의 경우 제어점 간의 거리가 상당하고 프로세스가 사용자 중 한 명에 따르면 실행 도중에 떨어지거나
컴퓨터에서 실행 중인 작업이 불안정했습니다.
당연히 Elbrus의 전체 메모리에는 오류 수정이 있었습니다. CPU에서 모든 명령은 기본적으로 반복과 결과 검증으로 실행됩니다(B6700에는 그런 기능이 없었고 B7700에는 이미 있었습니다). 이 모든 것에도 불구하고 Elbrus의 신뢰성은 Cray 기계의 경우 수천 시간에 비해 평균 수십 시간의 실패로 인해 많이 부족했습니다.
평균 고장 시간은 짧지만 특히 CPU의 경우 평균 수리 시간도 16시간 미만입니다. 따라서 자격을 갖춘 기술자의 XNUMX 시간 감독하에있는 "Elbrus"는 원칙적으로 오랫동안 일할 수 있습니다. 모듈에 장애가 발생하면 시스템 자체에서 모듈을 끄고 기술자가 신속하게 수리하여 다시 작동합니다. 결과적으로 Elbrus의 작업은 매우 힘들고 동급의 모든 서양 기계와 근본적으로 구별되었습니다. Elbrus의 가장 중요한 설비(예: Arzamas-XNUMX의 VNIIEF)에는 장비를 거의 지속적으로 작동 상태로 유지할 수 있는 자격을 갖춘 기술 인력이 있었습니다. 숙련된 유지보수 인력이 없는 설치는 지속적이고 중대한 실패를 초래할 수 있습니다.
첫 번째 직렬 Elbrus-2의 신뢰성이 떨어지는 주된 이유는 Burtsev가 약속한 속도를 차에서 짜내기 위해 너무 익사했던 바로 그 멀티칩인 역겨운 K200 모듈 때문이었습니다. 1985-1989년에 제조된 컴퓨터에 사용되었고 1989년에 최종 개정판이 나와 일반 BMK로 교체되었습니다. 그 결과 신뢰도가 18-20시간에서 240-500시간으로 평균 고장 간격이 XNUMX배 증가했습니다.
일반적으로 불안정성은 Lebedev 학교의 모든 컴퓨터의 주요 특성 중 하나였으며 잘 발달 된 요소 기반과 회로의 오크 단순성의 조합으로 인해 BESM-6 만 긍정적으로 두드러졌습니다. S-5의 26E300이 전투 임무를 수행할 수 있으려면 일반적으로 장비의 양을 XNUMX배로 늘려 시스템의 각 요소를 XNUMX중 복제하고 여전히 장기간 지속적으로 사용하는 것이 크게 제한되었습니다. 원칙적으로 거의 모든 주요 소비에트 장비(예: 특수 통신)는 어떤 경우에도 XNUMX배의 중복으로 수행되어 비용이 XNUMX배가 되고 시스템이 복잡해졌습니다.
Elbrus 성능 수치는 거의 항상 동일합니다. 전체 구성에서 첫 번째 시스템의 경우 12–15 MIPS, 두 번째 시스템의 경우 120–125 MIPS입니다. 이 수치는 이론적인 최고 성능이 아니라 표준 Gibson-3 명령어 조합에서의 성능을 반영합니다. VS Burtsev에 따르면 이론적인 최고 성능 수치는 그에 의해 강조된 적이 없으며 어디에도 게시되지 않았습니다. 왜냐하면 그는 개인적으로 자신의 기계를 광고하기 위해 완전히 정직하지 않은 수치를 사용하는 것을 믿지 않았기 때문입니다(또는 아마도 그는 자신을 더욱 수치스럽게 만들고 싶지 않았을 것입니다. , 실제 작업에서 "Elbrus-2"와 125가 짜내지 않았기 때문에). 소련에서 Elbrus의 진정한 경쟁자는 하이엔드 EU 메인프레임이었으며, 이는 상당한 범용 컴퓨팅 성능을 확보하려는 조직을 위한 유일한 대안이었습니다. Elbrus를 서양 자동차와 비교하는 것은 불명예에 불과했습니다. 1970년대 초반에는 탁월했지만 1980년대 후반에는 성능이 더 이상 그 단어에서 인상적이지 않았습니다.
Gibson-1066의 EU-2 및 Elbrus-3의 단일 프로세서 구성은 약 12,5MIPS의 동일한 성능을 보였습니다. 그러나 Babayan에 따르면 대규모 물리적 작업에 대한 직접 테스트에서 단일 프로세서 Elbrus-2는 2,5비트 피연산자에서 EC-1066보다 32배, 2,8비트 피연산자에서 64배 더 빠르게 작동했습니다. Dorozhevets, MN, Wolcott, P., "The El'brus-3 and MARS-M: Recent Advances in Russian High-Performance Computing", Journal of Supercomputing에서 최고 성능을 계산하면 훨씬 덜 멋진 추정치가 나옵니다. 6(1992), 5–48. 부동 소수점 연산을 수행해야 하는 각 기능 블록의 결과를 계산하기 위한 사이클 수를 고려하여 저자는 프로세서당 9,4MFlops 또는 94개 프로세서 구성에 대해 10MFlops의 이론적인 최고 성능을 계산했습니다. 이것이 이론적인 피크임을 고려하면 실제 결과는 20% 더 낮아야 합니다.
이미 여기에 인용된 Yuri Ryabtsev는 Babayan의 이야기를 약간 수정하여 재현합니다.
상호작용의 시대부터 경쟁력이 떠오릅니다. EU에서 가장 빠른 컴퓨터(제 생각에는 1066)는 단일 프로세서였습니다. 1980년대 초반 어딘가에서 Elbrus와 성능을 비교했습니다. 동일한 작업 패키지, 스톱워치. 차이는 XNUMX배입니다. 우리 건축가들은 “건축적 성취 덕분에!”라고 자랑스러워했습니다. 난 반대 야. 공평하게 나눠줍시다. 클럭 속도를 보자." 우리는 XNUMX 배 더 높은 것으로 나타났습니다. 동일한 요소 기반, 동일한 기술 기반. 그러나 우리는 설계 방법론과 실행의 정확성에 대해 더 신중하게 작업했으며 냉각 시스템이 더 효율적이었습니다.
EU-1066의 설계자인 Yuri Lomov는 (이전 기사에서 그를 인용) 현실에 더 가까운 수치를 인용했으며 여기에서 반복하겠습니다.
가장 보수적인 추정에 따르면 IBM 3083(단일 프로세서 버전)의 성능은 Elbrus보다 1,35배, EU 2보다 3배 높습니다. Arzamas의 유명한 작업에서 확인했습니다. EU 1066에 대해 해결하는 데 걸리는 시간은 1066시간(국가 테스트 행위)입니다. Elbrus 14,5에서 해결하는 데 걸리는 시간은 2시간인 반면 IBM 7,25에서는 이 문제를 3083시간, 즉 3,2배 더 빨리 해결해야 합니다. 또한 IBM 2,24에는 3083개의 랙이 있고 EC 1066에는 3개의 랙이 있으며 Elbrus 2에는 6개의 랙이 있습니다(중앙 부분은 모든 기계에 사용됨). IBM의 결과는 주로 4세대 기술 덕분에 달성되었습니다. 그러나 개발에 대한 창의적이고 합리적인 태도가 훨씬 더 큰 역할을했습니다.
여러 다른 성능 보고서(독립적으로 확인되지 않음)가 게시되었습니다. 1988년에 S.V. Kalin은 하나의 Elbrus-24 프로세서에서 2개의 스레드를 테스트하기 위해 Fortran Livermore 커널(LFK)을 출시했으며 2,7MFlops의 평균 고조파 값을 얻었습니다. 비교를 위해 사이클 시간이 9,5ns이고 이론적 피크 성능이 210MFlop인 Cray X-MP는 동일한 테스트에서 15,26MFlop을 생성했습니다(Pfeiffer, W., Alagar, A., Kamrath, A., Leary, RH, Rogers, J., Cray X-MP, Cray-2 및 SCS-40 벡터 컴퓨터에 대한 과학적 코드의 벤치마킹 및 최적화, The Journal of Supercomputing 4(1990), 131–152).
이 수치는 우리가 이미 말했듯이 Elbrus 아키텍처가 매우 성공적이었고 1970년대 초반에 잼 없이 구현되었다면 이 기계는 확실히 가장 강력한 것 중 하나로 받침대를 올라갔을 것임을 나타냅니다. 세상에. 보시다시피 Cray X-MP 프로세서의 최대 성능은 Elbrus-20 프로세서의 성능보다 2배 이상 높지만 성능의 평균 고조파 값은 5,7배에 불과하며 이는 이 두 기계의 클록 비율 주파수보다 약간 높을 뿐입니다.
벡터화된 작업에서 Elbrus-2는 Cray X-MP보다 훨씬 열등합니다. Cray는 원래 벡터 머신으로 만들어졌기 때문입니다. 돌이켜보면 Elbrus-2의 개발자는 벡터화 가능한 문제를 해결할 때 고성능을 달성하기 위한 벡터 파이프라이닝의 중요성을 과소평가했습니다. Elbrus 프로세서가 Cray의 정신으로 설계되었다면 이론상 최고 성능은 프로세서당 42,5MFlops이고 1980년대 초 425개 프로세서 버전에서 무려 10MFlops였습니다.
Elbrus-2 성능에는 두 가지 주요 병목 현상이 있습니다. 첫 번째는 기능 블록에 파이프라이닝이 없기 때문에 각 기능 블록이 3개 이상의 사이클을 사용하여 결과를 생성한다는 것입니다. 둘째, 명령 발행 메커니즘은 사이클당 1970개 이하의 연산만 발행할 수 있습니다. 그러나 다시 2년대의 기준에 따르면 Elbrus-1990는 제때에 등장했다면 훌륭한 기계가 되었을 것입니다. XNUMX년대 초반, 서양차를 배경으로 페라리에 비하면 이미 볼가급이었다.
그런데 왜 이 프로젝트가 이미 실패한 걸까요? 우리가 이미 말했듯이 (그리고 우리는 이것을 다시 반복 할 것입니다.주의하십시오-이것은 정말 중요합니다!)-Elbrus의 아이디어는 꽤 성공적이었습니다. 그리고 다시 한 번 - 1970년에 Elbrus 프로젝트는 전체적으로 훌륭한 차였습니다. 아이디어는 초스칼라리티, 즉 1970번째 레그가 개처럼 필요하다는 것에 의해서만 망쳤지만, 그것의 최대 나쁜 점은 제어 장치의 아키텍처와 스택의 실제 거부의 근본적인 복잡성이었습니다. 우리의 의견으로는 그것에서 얻은 속도 이점은 기계의 최종 복잡성에 비례하지 않습니다. 5500년의 요소 기반도 상당히 현대적이었습니다. 우리가 이미 말했듯이 특정 기술 솔루션이 B6700 / BXNUMX 시리즈에서 크게 엿보였음에도 불구하고 Elbrus의 구현 자체에는 많은 독창성이 있었습니다.
결국 무엇이 그를 죽였는가? 왜 종이 위의 1970년 Elbrus는 아름답고 세계적 수준의 기계이며, 1990년 금속 Elbrus는 끔찍하고 수백만 명이 낭비된 쓸모없는 철더미인 이유는 무엇입니까? 대답은 질문의 공식화에서 찾을 수 있는 기본 사항입니다. 이것이 소비에트의 화신입니다.
러시아 엔지니어들이 근본적으로 비뚤어진 것도 아닙니다. Elbrus에 대한 기사에서 우리는 이미 이론적 발전이 세계 수준에 이르렀고 공장 엔지니어의 손이 올바른 곳에서 성장했음을 이미 보여주었습니다. 결국 그들은 엄청나게 복잡한 프로젝트를 끌어냈지만 칼리닌그라드에서는 여전히 XNUMX배 더 어려운 XNUMX개의 "전자 SSBIS"를 조립했습니다. 실제로 이것은 일반적으로인지 부조화를 유발합니다. 음, 들어보면 이론가와 실무자가 훌륭하지만 결국 왜 그런 슬래그가 나왔습니까? 아마도 이것은 모두 중상 모략이며 모든 것이 우리에게 훌륭했습니다.
하지만 한 가지 문제가 있었습니다. 이 전체 시스템의 관리 메커니즘에서. 괜찮은 엔진과 실행 가능한 바퀴 - 기어박스는 비뚤어진 괴물이었습니다. 우리가 결국 벽에 부딪힌 것은 당연합니다. 이 기사에서 반복적으로 증명되었듯이, 미국은 모든 수준에서 일부 경이적인 슈퍼 천재 개발자 때문에 우리를 전혀 이기지 못했습니다. 근본적으로 완전히 다른 것은 시스템 관리 메커니즘이었습니다. 그리고 예, 미국식 변속기가 몇 배나 더 좋았습니다.
Elbrus 프로젝트는 절대적으로 놀랍고 소련에서 전례가 없었습니다. 개발 복잡성 측면에서 American S/360의 개념적 유사체였습니다. 엄청난 높이에 있는 진화의 다음 단계로 즉시 발을 내디딜 필요가 있었습니다. Elbrus의 경우 처음에는 그것을 만들 것이 전혀 없었습니다. CAD도 없었고 최신 마이크로 회로(TTL도 ECL도 아님)도 없었고 개발 및 생산 수단도 없었고 기성품 아키텍처 및 회로 솔루션도 없었습니다. "Elbrus"를 만들려면 일반적으로 완전히 만들어야했습니다. 전체 가장 복잡한 고성능 현대 슈퍼컴퓨터의 생산 지점 - 기본 크리스털에서 보드 라우팅 및 열 패키지 계산에 이르기까지.
예를 들어 여기에서 BESM-6은 적합하지 않았으며 Elbrus에 비해 복잡성은 Tesla에 비해 Zaporozhets의 복잡성과 동일했습니다. ES 컴퓨터도 좋지 않았습니다. IBM 클론이었습니다. 절대적으로 시리즈의 모든 기술 솔루션은 첫 번째 ESki가 출시되기 6년 전에 이미 가시적이고 명확하고 발명되고 테스트되고 구현되었습니다. 가져가서 복사하십시오. 어렵지만 Elbrus만큼 가깝지는 않습니다.
사실, 그것은 전체 소비에트 전자 산업을 위한 테스트 프로젝트였습니다. 우리가 버티고 있습니까? 5년 만에 근본적으로 새로운 기계를 개발하고, 새로운 공장을 짓고, 새로운 사람을 가르치고, 새로운 산업을 창조한 IBM의 위업을 반복할 수 있을까요? 아니면 결국 압도되어 추락하게 될까요? 우리가 볼 수 있듯이 그들은하지 않았습니다.
공식적으로 2년 Elbrus-1990는 1970년 프로젝트에서 이미 완전히 개발되고 버그가 없으며 정기적으로 작동하는 기계였지만 컴퓨터 경주에서는 어떤 대가를 치르더라도 결승선까지 기어가는 것이 중요하지 않습니다. 매우 힘든 시기에 이것을 하는 것이 중요합니다. 이것이 가장 어려운 부분입니다. 20년 안에 하나의 기계로 산업을 건설하는 것 - 글쎄요, 여기에 욕망과 무제한 자금이 있습니다. ), 방글라데시도 처리할 수 있습니다. 하지만 그 기간 동안 하기 위해서는 그것은 필요했다 그리고 1975년까지 XNUMX배 빠른 속도로 차를 출시하여 몇 년 동안 세계의 받침대에 설 수 있도록 했습니다. 그것이 우리가 할 수 없는 일이었습니다. 우리의 유감입니다.
IBM의 성공은 반복되지 않았고 기업은 소련 전체를 물리쳤습니다. 그들은 5년 만에 그 일을 해냈습니다. 여기서 요점은 소련의 어리석음이나 완전한 곡률에 있지 않다는 것입니다(비록 엔지니어와 학자 사이에서 이것과 저것이 발견되었지만 이것이 주요 문제는 아님) 그리고 심지어 빈곤에서도 - 그들은 정말로 아끼지 않았습니다 Elbrus를 위한 것은 무엇이든, 그리고 돈은 형언할 수 없을 정도로 부풀어올랐습니다. 1980년대 중반 가격으로 Intel 전체를 사는 것이 가능했으며 여전히 Zilog가 약간 남아 있습니다.
돈이 있어도 영웅주의가 없고 20교대 철야가 없음에도 불구하고 약 25개의 저항할 수 없는 문제가 있습니다. 그런 복잡한 프로젝트를 수용 가능한(다시 강조합니다 - 수용 가능하고 "XNUMX-XNUMX년에 한 번"이 아님) 시간에 처음부터 시작하려면 두 가지가 절대적으로 중요합니다.
첫째, 개발 및 생산의 높은 문화로 인해 이미 일련의 기계를 출시하는 대신 10년 동안 현장에서 모든 것을 배우고 후진 도구와 무지와 싸울 필요가 없습니다. 그리고 이를 위해서는 50년의 선행 시작이 필요했으며 이전 기사에서 썼듯이 IBM이 그랬습니다. 미국인들이 첨단 IT 비즈니스를 구축하던 시절, 차르 니콜라스는 인구 조사를 위한 펀치 카드에 "직업" 열에 다음과 같이 썼습니다. "러시아 땅의 소유자", 약 150배 더 많은 선술집이 있었습니다. 학교보다 국가별로, 그리고 그 학교는 하나님의 율법을 읽습니다. 그리고 트랜지스터가 미국에서 발명되었을 때, 그들은 노동자를 착취하기 위해 발명된 억압자-부르주아의 계급-오류 과학으로서 상대성 이론을 위해 우리를 투옥했습니다. 우리의 개발은 Khrushchev와 함께 시작되었고 (그리고 그와 함께 끝났습니다) 이것이 첫 번째 문제였습니다. 단지. 매우. 약간의. 시간.
그리고 소련의 두 번째 문제는 일반적으로 소련 자체였습니다. 보다 정확하게는 위에서 이야기한 것과 동일한 관리 모델입니다. 자본주의 상어의 건전한 상업적 경쟁 대신에 우리는 국가 계획 위원회와 유일하고 오류가 없는 고객인 정당과 국가로부터 칭호, 상품, 빵을 놓고 매우 불건전한 경쟁을 벌였습니다. 이로 인해 일련의 기사에서도 육즙이 많고 상세하며 많은 예가 반복적으로 그려졌습니다.
라디오 산업부와 군산 단지의 정치인들이 ITMiVT에 부과한 작업은 가능한 가장 빠른(사용 가능한 기술이 있는 경우) 기계를 만드는 것이었습니다. 그 결과, 한편으로는 여전히 작동하는 사본을 만들어야 했으며 이를 위해서는 해당 국가에서 실제로 사용할 수 있는 사람들의 기술, 자원 및 자격을 고려해야 했습니다. 반면에 필요한 경우 이러한 경계를 넘어 소련의 컴퓨터 산업 전체를 끌어야 했습니다. 이것은 구성 요소의 생산이 필요한 수준에 도달하자마자 부분적으로 성공했습니다. Elbrus 프로젝트 외부에서 사용되기 시작했습니다. 예를 들어 동일한 ECL이 나중에 ES 컴퓨터 "Row 3" 및 "Row 4"로 이동했습니다.
세계적 수준의 기계를 만들기 위해서는 새로운 부품, 케이블, 전원 공급 장치, 냉각 시스템, 인쇄 회로 기판, 커넥터, 새로운 생산 시설 할당 등의 개발이 필요했습니다. Elbrus 프로젝트는 동시에 모든 경계를 허물려고 했습니다. ITM&CT에 매년 사용되는 25억 루블 이상 중 30-XNUMX%만 남아 있고 나머지는 다른 기관의 보조 기술 개발에 사용되었으며 그 중 일부는 다른 부처에 있었습니다. 전체적으로 Elbrus 프로젝트에는 캐비닛에서 표시등, 인쇄 회로 기판에서 전선에 이르기까지 모든 것을 생산하는 수백 개의 기업이 참여했으며 대부분의 경우 처음부터 개발해야 했습니다.
따라서 볼트에서 초소형 회로에 이르기까지 모든 것이 프로토타입일 때 문제의 몫은 개발이 빠르게 진행될 수 없다는 것이 분명합니다. 세계 유일의 IBM만이 단순히 소름 끼치는 경영 자격을 보유하고 있다는 것을 잊지 마십시오. 수십 개의 공장이 하나로 작동하고 동기식으로 정시에 모든 것을 발행하는 웅장한 수직 통합 회사를 구축 할 수있었습니다. 실리콘에서 웨이퍼 블랭크부터 마이크로프로세서까지, 웃긴 것은 메인프레임 케이스용 페인트까지. 역설적이게도 통합, 통제 및 계획이라는 아이디어를 기반으로 구축된 소련은 일반 기업의 바로 이 통합, 통제 및 계획에서 다시 한 번 길을 잃었습니다. IBM에서는 톱니바퀴가 스위스 시계처럼 돌고 있었고, 소련에서는 각 부처와 그 산하 연구소에 속한 공장들이 부서진 벽돌을 부은 같은 시계의 부품처럼 서로 문지르고 있었다.
각 공장에서 필요한 것을 생산하도록 하는 것은 절대적으로 악몽 같은 작업이었습니다. 우선, 각 공장과 작업하는 데 오랜 관료적 관료주의가 필요했습니다. ITMiVT 이사 Burtsev와 Ryabov는 공장에서 각료 부서장, 장관 자신, 그리고 많은 경우 중앙 위원회에 이르기까지 모든 수준의 관리 구조에서 협상해야 했습니다.
첫째, ITM&VT와 특정 공장 사이의 행정적 거리가 멀수록 이 체인에 더 많은 사람들이 관여할수록 협상은 더 오래 지속되었고 공장과 연구소 사이의 피드백과 책임성은 약해졌습니다. 특히 에너지부 등 다른 부처 부처와의 상호작용은 오랜 시간이 걸렸지만, 전파산업부 내부에서도 협상이 난항을 겪었다. 모든 수준에서 독점 위치를 잡고 자신의 이익을 가진 사람들을 상대해야 했습니다.
둘째, 공장은 부처에 종속되어 있지만 실제 생산에 상당한 영향을 미쳤다. 생산 시설은 일반적으로 과부하가 걸리며 이를 기한을 지키지 못한 핑계로 자주 사용했습니다. 이것은 소비에트 공장이 효율성보다 효율성의 외관을 최적화하는 것을 선호했으며(전체 소비에트 시스템과 마찬가지로) 훨씬 더 큰 기쁨으로 그들이 지금 필요한 명령이 아니라 전환이 보장되는 명령을 받았다는 사실에 의해 중첩되었습니다. 계획 및 보고를 방해하지 않습니다. 새로운 복잡한 구성 요소 무리와 통신하도록 하는 것은 골치 아픈 일이었습니다. 개발되지 않은 새로운 제품 출시로의 전환은 시간 손실과 다른 제품 출시 계획을 방해하는 위험을 수반했으며, 이에 따라 생산 관리자에게 보너스를 제공했습니다.
모든 마이크로일렉트로닉스 공장이 차례로 다른 여러 산업에 의존한다는 점을 고려할 때 녹슨 기어가 올바른 방향으로 회전하도록 하는 것은 상당한 작업이었습니다. 케이크 위의 체리처럼: 계획된 지표는 품질이 아니라 제품의 수를 나타냈고 무엇을 희생할 수 있는지 명확했습니다. 특히 승인을 통과하기 위해 모든 식물에는 많은 더러운 트릭이 있었기 때문입니다.
결과적으로 공장은이 게임에 전혀 수동적 인 참가자가 아니 었습니다. 반대로 생산에 압력을 가하기 위해 Burtsev는 종종 자연스럽게 중앙위원회에 가야했고 기계의 각 요소도 마찬가지였습니다. 원칙적으로 컴퓨터 기술의 부서 간 감독을 수행한 군사 산업 위원회(VPK)는 ITMiVT와 생산 간의 상호 작용을 촉진하기로 되어 있었습니다. 실제로 군산복합정책의 전개에 정통한 일부 사람들에 따르면 나름의 기류가 있었고, 엘브루스조차 항상 전폭적인 지지를 받은 것은 아니었다. 부대의 일부는 여전히 여러 다른 프로젝트에 흩어져 있었습니다.
역사적으로 ITMiVT는 모스크바 SAM 및 Zagorsk ZEMZ의 두 공장과 다소 정상적인 관계를 유지했습니다. CAM은 BESM-6, AS-6 및 Elbrus-Elbrus-1K2 및 Elbrus-B 보조 프로세서, I/O 프로세서, 스위치 및 드라이브용 보조 장비를 생산했습니다. 기계 자체는 ZEMZ에서 제조했으며 메모리 모듈과 같은 일부 하위 시스템은 Penza ZVEM(PPO EVT)에서 생산되었습니다. 1980년대에 타슈켄트의 공장도 Elbrus 생산을 위해 재건되었지만 남부 공화국에서 오는 구성 요소의 품질을 염두에 두고 한 가지만 말해보자면 존재하지 않는 것이 더 나을 것입니다.
소비에트 경영진은 캠벨의 법칙으로 알려진 기본적인 경험 법칙을 고려하지 못했습니다.
사회적 결정을 내리기 위해 더 많은 양의 사회적 지표가 사용되면 할수록 부패 압력에 더 많이 노출되고 모니터링하도록 설계된 사회적 프로세스를 더 많이 왜곡하고 부패시키는 경향이 있습니다.
더 간단한 공식에서 이 원칙은 시스템에 일부 메트릭이 도입되자마자 사람들이 이 메트릭을 최적화하기 시작하고 도입된 모든 활동이 아니라는 사실로 이해됩니다. 우리가 90%가 최하층에 있고 당원들이 주립대, 요양원, 운전기사와 함께 최상위에 앉는 경직된 계층 구조를 도입하자마자 이 90%의 대부분은 자신의 작업이 아니라 얻는 방법을 최적화하기 시작합니다. 바로 이 엘리트의 참여자들에게.
스탈린이 소련 과학 아카데미를 위해 구축한 구조와 정확히 같은 구조였으며, 그 이후로 국내 과학은 이 계층 구조에서 벗어날 때만(예: 핵 프로젝트와 같은) 중요한 결과를 산출했습니다. Brezhnev의 도래와 함께 진지하게 작업을 수행하려는 인센티브가 완전히 닳았을 때 수많은 사람들이 평생 동안 주어진 학자 또는 장관직의 탐나는 의자를 얻기 위해 모든 규모의 활동을 모방하기 시작했습니다. 컷과 리베이트에서 엄청난 이점을 약속했습니다. Brovenosets 아래에서 모든 수준의 부패가 진행 중이었습니다. 일반적으로 90 년대의 모든 종류의 Berezovskys가 부러워 할 이야기도, 펜으로 설명하는 것도 아닙니다. 하나의 생선 사업은 그만한 가치가 있습니다. 어업 장관은 수많은 캐비아가 현금 데스크를 지나 화폐를 얻기 위해 서부로 갔던 연합 전역의 요점을 다루었습니다. 그 아시아 공화국에서 일어난 일, 일반적으로 밤에는 읽지 않는 것이 좋습니다 ...
브레즈네프 치하의 소련은 기초가 완전히 썩었고 결국 그가 죽은 지 불과 몇 년 만에 무너졌습니다. 어떤 종류의 "Elbrus"가 있습니까? Gorbachev 시대에는 이미 화장지에 문제가 있었고 그것뿐만 아니라 도난 당하고 톱질 할 수있는 모든 것이 자신의 장관과 상사에 의해 도난당하고 톱질되었습니다. , 모든 "고급"작업은 더 많은 돈을 줄이기 위해 순전히 명목상으로 수행되었으며 사회주의는 쓰레기 더미를 덮는 화려한 화면으로 변했습니다.
사용자와 그들의 요구에 대한 소비에트 학자의 태도 (그리고 실제로 전자 제품 개발에 대한 이해)는 이미 인용 된 Yuri Ryabtsev에 의해 완벽하게 표현되었습니다.
소련의 일반 시민들은 컴퓨터 기술과 어떤 관련이 있었습니까?
그 당시 그들은 컴퓨터와 접촉하지 않았습니다. 접촉한 사람은 전문가였습니다. 우리는 설계 자동화 시스템, 테스트, 즉 좁은 영역에서 기계를 사용했습니다. 이를 위해서는 자격을 갖춘 인력이 필요합니다.
컴퓨팅의 개인화를 어떻게 평가하십니까?
일본이 전화기에 불과한 전화기를 출시할 것이라고 발표했을 때 나는 아주 오랫동안 그것을 찾고 있었습니다. 모든 기능을 정리하고 주요 기능은 그대로 두십시오: 큰 화면, 큰 키보드. 스카우트가 정찰을 간다면 그는 종소리와 호루라기를 가지고 자신에게 칼을 걸지 않습니다. 그는 특정 기능을 위해 칼을 선택합니다. 이제 스마트폰은 거울로도 사용됩니다. 이것이 그들이 창조된 이유입니까? 누구를 위한 터치스크린인가? 조종사용. 키보드를 어지럽힐 시간이 없기 때문입니다. 도구는 도구여야 합니다.
그 당시 그들은 컴퓨터와 접촉하지 않았습니다. 접촉한 사람은 전문가였습니다. 우리는 설계 자동화 시스템, 테스트, 즉 좁은 영역에서 기계를 사용했습니다. 이를 위해서는 자격을 갖춘 인력이 필요합니다.
컴퓨팅의 개인화를 어떻게 평가하십니까?
일본이 전화기에 불과한 전화기를 출시할 것이라고 발표했을 때 나는 아주 오랫동안 그것을 찾고 있었습니다. 모든 기능을 정리하고 주요 기능은 그대로 두십시오: 큰 화면, 큰 키보드. 스카우트가 정찰을 간다면 그는 종소리와 호루라기를 가지고 자신에게 칼을 걸지 않습니다. 그는 특정 기능을 위해 칼을 선택합니다. 이제 스마트폰은 거울로도 사용됩니다. 이것이 그들이 창조된 이유입니까? 누구를 위한 터치스크린인가? 조종사용. 키보드를 어지럽힐 시간이 없기 때문입니다. 도구는 도구여야 합니다.
그리고 그 후에도 우리는 여전히 묻습니다. 왜 러시아에는 현재 Apple과 스마트폰 생산에 필적할 만한 회사가 없으며 실제로 일종의 "러시아" 스마트폰에 대한 한심한 시도는 서구 아키텍처에서 100% 서구 부품으로 조립됩니다. 그리고 자신의 공장과 러시아인에는 돈과 로고 만 있습니까? 예, 일반 소비에트 시민은 컴퓨터로 작업해서는 안 되므로 돼지 주둥이로 Kalash 행에 들어가는 것은 그의 일이 아닙니다. 이를 위해 유능한 기관과 유능한 동지가 있으며 다른 모든 사람보다 평등합니다. 그리고 일반 시민에게 터치스크린 줄 것도 없고 완전 개웃김! 프롤레타리아트를 위해 그들은 단추를 발명했으므로 더러운 손가락으로 단추를 찌르십시오.
- 알렉세이 에레 멘코
- https://museum.dataart.com, https://1500py470.livejournal.com, https://commons.wikimedia.org
정보