군사 검토

프랑스 언론: 미국과 달리 러시아는 스텔스 폭격기가 아닌 스텔스 미사일에 의존

40

현재 러시아 전략 폭격기 함대는 세 가지 모델로 대표됩니다. Tu-22M3와 Tu-95MS는 40년이 넘었고 설계연령은 70년으로 늘어납니다. 새로운 Tu-160M ​​항공기 생산이 시작되었지만 이 유형의 항공기는 16대만 있습니다. 러시아는 다가오는 장거리 발사 부족을 보완할 방법을 찾았습니다. 항공, "보이지 않는" 순항 미사일에 의존합니다. 이 의견은 Air & Cosmos 프랑스 판 페이지에 표현되어 있습니다.


두 나라 - 두 교리


러시아 교리는 일반적으로 미국과 서구에서 시행 중인 개념과 다릅니다. 미국은 들키지 않고 보호 지역을 관통한 다음 전략적 목표물을 파괴할 수 있는 유망한 B-21 레이더와 같은 현대식 "스텔스" 폭격기에 투자하고 있습니다.

- 프랑스 언론에서 저자는 말합니다.

그에 따르면, 핵무기를 제외한 B-21의 주요 무장은 무유도 폭탄의 대규모 무기고입니다.

러시아는 반대 선택을 했습니다. Tu-22M3, Tu-95MS, Tu-160M ​​모두 스텔스용으로 설계되지 않았습니다. 그들은 시리아 캠페인이 보여주듯이 폭탄 운반선으로 사용될 수 있습니다. 그러나 분쟁 영공에서 그들은 장거리 유도 탄약의 운반대 역할을 하며 때로는 "보이지 않는"

-간행물에 명시되어 있습니다.



정보 기관의 대상


저자가 설명했듯이 Tu-95 중폭격기는 터보프롭 엔진 때문에 서구에서 종종 조롱을 받지만 최대 8개의 X-101 미사일 또는 거의 20톤의 무기를 탑재할 수 있습니다. Kh-101 장거리 순항 미사일은 2003년에 처음 테스트되었으며 2012년대 Kh-55를 대체하기 위해 1980년에 공식적으로 운용에 들어갔다. 2,3~2,4톤의 질량으로 세계에서 가장 무거운 순항 미사일 중 하나입니다(극초음속 미사일 제외).

저자에 따르면 X-101에는 기존 로켓과 같은 램제트 또는 표준 터보제트 엔진이 장착되어 있지 않고 소형 및 경량[연비]인 "단순한" 터보팬 발전소 TRDD-50A가 장착되어 있어 아음속(순항 시 마하 5, 최대 마하 6)으로 0,58~0,78시간 비행하고 목표물에 450kg의 폭발물을 전달합니다. 저자에 따르면 이것은 미사일의 전투 효율성을 심각하게 증가시킵니다. 예를 들어 Exocet 대함 미사일의 무게는 900kg에 불과하지만 탄두 무게는 180kg에 불과합니다.

서방에서는 X-101의 비행거리가 2,5만~2,8km로 추정되는 반면, RF 국방부 보고서에는 최대 사거리가 약 4,5km라고 한다.

이 말이 사실이라면 X-101은 러시아 영토를 떠나지 않고도 대부분의 유럽 국가를 공격할 수 있습니다.

- 저자는 이 CD가 탄도미사일의 비행거리에 버금가는 사거리를 갖고 있다고 지적했다.

향상된 기동성을 보유한 X-101은 이동 궤적을 변경할 수 있습니다. 광커플러 시스템은 지형을 분석하고 데이터를 메모리에 저장된 지도와 비교하여 위치를 결정합니다. 관성 항법 시스템 및 GLONASS 위성과 함께 작동하여 미사일이 10~20m의 정확도로 타격할 수 있습니다. 표적에 접근할 때 X-101은 다음과 같은 원리로 작동하는 광학 귀환 헤드를 사용할 수도 있습니다. 명중 정확도가 6m로 증가합니다.
저자에 따르면 X-101의 두 번째 주요 기능은 비밀입니다.

순항 비행 중 고도가 6000m라는 사실에도 불구하고 지상 30-60m 고도에서 경로의 일부를 만들고 "나무 꼭대기를 따라"목표물에 접근 할 수 있습니다. 이는 KR이 탐지 레이더 콘 아래로 눈에 띄지 않게 통과할 수 있도록 합니다.


이에 더해 "X-101은 레이더파를 흡수하는 복합소재로 만들어졌으며, 미국의 F-22나 F-35 전투기와 유사하게 레이더 표면을 최소화한 기하학적 구조를 갖고 있다"고 말했다.

이러한 기능으로 인해 X-101은 기존의 미사일 방어 시스템으로 탐지하기가 매우 어렵습니다.

-저자를 설명합니다.

그에 따르면 X-101의 유사체는 미국 AGM-2009 ALCM 미사일과 프랑스-영국 SCALP-EG이며, 86년(만료 날짜로 인해) 폐기되었지만 비행 범위는 400-500km에 불과합니다.

X-101이 특히 2015년 시리아에서 사용된 후 [서방 정보 기관에서] 주의 깊게 분석되고 고려되는 것은 이러한 이유 때문입니다.

-간행물에 표시됩니다.



러시아 장거리 항공의 미래


러시아는 PAK DA 및 Tu-160M2 프로그램의 도움으로 폭격기를 현대화할 계획이지만 첨단 폭격기보다 첨단 미사일을 선호하는 선택은 여전히 ​​적절합니다.

-저자가 고려합니다.

X-102(핵무기를 탑재한 X-101의 버전) 및 "세계 최초의 공식적으로 취역된 극초음속 미사일"인 X-47M2 "Dagger"와 같은 새로운 무기의 생성이 발표되었습니다. 하지만 거기에는 оружие, 예를 들어 9M730 Burevestnik에 대해 알려진 것이 거의 없습니다. 이 아음속 미사일은 Kh-101의 원리를 따르지만 "거의 무제한 범위와 심지어 몇 시간 또는 며칠 동안 목표물에 머무를 수 있는 능력을 제공하는" 핵 동력입니다.

미국 전략가들은 이 미사일이 행성 주위를 날아 지구 반대편에서 공격할 수 있으며 이전에 예측한 러시아-미국의 직접적인 궤적을 따르지 않을 수 있다고 믿고 있습니다.

-저자를 설명합니다.

저자 :
사용한 사진 :
러시아 연방 국방부 웹 사이트; 에어 & 코스모스
40 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. KCA
    KCA 22 2 월 2022 12 : 47
    + 15
    사실 TU-95MS는 어떤 경우에 전략미사일 10발을 탑재할 수 있는데, 6발이 아닌 8발은 미국과 합의한 제한인데, 핵전쟁의 위협이 있다면 누가 제한을 하겠나.
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 22 2 월 2022 12 : 54
      0
      우리는 비난을 두려워하지 않습니다.
      1. Shurik70
        Shurik70 22 2 월 2022 20 : 09
        0
        첨단 폭격기보다 첨단 미사일 선택

        오,이 프랑스 인들은
        러시아는 스텔스 미사일, 스텔스 항공기, 핵 추진 초고속 미사일을 보유하고 있습니다.
        그리고 전쟁이 일어나면 어떤 합의도 유효하지 않을 것입니다.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 23 2 월 2022 10 : 19
          +1
          나는 러시아 연방이 키르기스 공화국을 선호하는 반면 미국은 스텔스 항공기를 선호할 수 없다는 데 동의합니다. 러시아에서는 항공에서 스텔스 기술을 개발하기 위해 많은 노력을 기울이고 있으며(지금까지는 그다지 효과가 없었고, 초반에 너무 오래 머물렀고 해외처럼 기회가 없었다), 미국은 훨씬 일찍 CD 생산을 시작했고, 우리보다 훨씬 더 많은 양으로. 다시, 그들은 경제적 기회를 깨닫습니다.
          극장에서 "오래된" Tu-95를 조롱하는 아주 재미있는 사람들에 관해서는 터보제트 엔진이 장착된 B-52가 거의 같은 나이이고 유사한 성능 특성을 가지고 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 그리고 항공기가 발사 지역으로 목적(CD 배달)을 수행한다면 왜 나쁜가요? 저는 엔지니어입니다. 제 접근 방식은 순전히 실용적입니다. 빗자루를 타고도 날고, 가장 중요한 것은 전투 임무를 완료하는 것입니다!
    2. 우랄 녹스
      우랄 녹스 22 2 월 2022 13 : 08
      +8
      실제로 Tu-95에는 MS-6과 MS-16의 두 가지 수정 사항이 있습니다. 숫자는 미사일 정지를 위한 노드의 수입니다.
      내부 포함.
    3. 28 번째 지역
      28 번째 지역 22 2 월 2022 13 : 19
      +1
      어떤 문서가 이것을 말합니까? 이것은 SALT 계약에 포함되어 있지 않습니다.
    4. knn54
      knn54 22 2 월 2022 14 : 11
      -2
      Tu-95는 제트기처럼 비행 궤적을 남기지 않아 양키 위성에서는 거의 눈에 띄지 않습니다.
      1. 투칸
        투칸 22 2 월 2022 14 : 40
        +6
        제품 견적 : knn54
        Tu-95는 제트기처럼 비행 궤적을 남기지 않아 양키 위성에서는 거의 눈에 띄지 않습니다.

        높은 고도에서 비행하는 Tu-95 또는 Tu-142를 본 적이 있습니까? 아니
        비행운은 Tu-160보다 작지 않습니다.
        그리고 전투기를 탐지하는 데 사용되는 미국 위성(유형)을 알려주십시오.
        1. knn54
          knn54 22 2 월 2022 15 : 21
          +1
          Vasily, 미국 위성은 응답기가 꺼진 상태로 시리아에서 비행하는 러시아 전투기를 반복적으로 발견했습니다.
          "시각적으로 본"과 무선 장비를 사용한 감지는 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
          반복적으로 Poltava(당시 사령관은 D. Dudayev 사령관)의 위치와 Semipalatinsk 장거리 항공 사단의 위치를 ​​한 번 방문했습니다.
          그리고 그는 특히 이 문제에 대해 반복해서 말했습니다.
          그러나 RTR(ground.sea)은 종종 항공기가 대공 방어 시스템에 탐지되는 것보다 더 일찍 탐지됨(온보드 레이더의 방사에 따라)을 의미합니다.
          1. 투칸
            투칸 22 2 월 2022 17 : 16
            0
            제품 견적 : knn54
            Vasily, 미국 위성은 응답기가 꺼진 상태로 시리아에서 비행하는 러시아 전투기를 반복적으로 발견했습니다.
            "시각적으로 본"과 무선 장비를 사용한 감지는 두 가지 큰 차이점이 있습니다.
            반복적으로 Poltava(당시 사령관은 D. Dudayev 사령관)의 위치와 Semipalatinsk 장거리 항공 사단의 위치를 ​​한 번 방문했습니다.
            그리고 그는 특히 이 문제에 대해 반복해서 말했습니다.
            그러나 RTR(ground.sea)은 종종 항공기가 대공 방어 시스템에 탐지되는 것보다 더 일찍 탐지됨(온보드 레이더의 방사에 따라)을 의미합니다.

            Tu-95MS가 트랜스폰더를 켜고 북미를 향한 전투임무를 수행할 계획이라고 생각하십니까?
  2. rocket757
    rocket757 22 2 월 2022 12 : 56
    +2
    프랑스 언론: 미국과 달리 러시아는 스텔스 폭격기가 아닌 스텔스 미사일에 의존
    사실, 할 수 있는 모든 사람은 저명한 항공 탄약을 만들려고 노력하고 있습니다.
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 22 2 월 2022 13 : 05
      0
      러시아도 스텔스기에 의존하고 있는데 같은 PAK DA, Su-57, Su-60(57단계 Su-75), Su-70, S-XNUMX 스텔스 드론.
      1. rocket757
        rocket757 22 2 월 2022 13 : 11
        +7
        할 수 있는 모든 사람...
        이것은 일반적인 추세이며 준비 정도이며 필요한 기술의 가용성은 모든 사람에게 다릅니다.
      2. Vitaliy161
        Vitaliy161 22 2 월 2022 13 : 12
        + 10
        인용구 : OrangeBigg
        러시아도 스텔스기에 의존하고 있는데 같은 PAK DA, Su-57, Su-60(57단계 Su-75), Su-70, S-XNUMX 스텔스 드론.

        많이 잘못된 것은 아닙니다. 우리 디자이너들은 개발 과정에서 스텔스 기술을 사용하지만 일부 전투 품질을 손상시키기 위해 이를 수행하지 않으며 일종의 wunderwaffen 기술로 절대 수준으로 끌어올리지 않습니다.
    2. 28 번째 지역
      28 번째 지역 22 2 월 2022 13 : 25
      +7
      SALT 조약에 따르면 각 당사자는 700개의 항모를 배치할 것을 약속합니다. 그들의 구성은 각 당사자가 독립적으로 결정합니다.
      미국은 V-700H 95대, V-44V 52대, V-35A 1대 등 16척의 항공모함 중 2척의 전략 폭격기를 보유하기로 결정했다. B-2, 나머지 ICBM, SLBM은 그들의 결정입니다. 우리는 다르게 결정했습니다.
      왜 그럴까요?
      미국은 항공기를 유럽 작전 지역으로 이전할 기회가 있습니다. 우리는 전략적 항공을 다른 대륙으로 이전할 기회가 없습니다. 따라서 미사일에 베팅하십시오.
  3. 자우 베크
    자우 베크 22 2 월 2022 12 : 57
    +5
    그들은 따뜻하고 부드러운 것을 혼동합니다 ... 미국에도 KR 스텔스가 있습니다 .. 다른 크기. 스텔스 폭격기에 관한 한, 폭탄은 CD가 할 수 없는 것을 해결할 수 있습니다. 예를 들어, 벙커 및 기타 묻힌 목표물의 패배.
    1. 아크로 핀
      아크로 핀 22 2 월 2022 13 : 07
      +6
      예, 하지만 벙커에 접근할 때 스텔스 폭격기와 KR을 잃는 것은 두 가지 큰 차이점입니다.
      1. 안드레이 치제프스키
        안드레이 치제프스키 22 2 월 2022 13 : 12
        +1
        또한이 스텔스 폭격기는 눈에 띄지 않습니다.유고슬라비아에서는 그러한 슈퍼 듀퍼 비행기가 구식 소련 미사일에 격추되었습니다.
        1. 아크로 핀
          아크로 핀 22 2 월 2022 13 : 16
          +1
          대공 미사일에서 벗어나는 것은 매우 어렵습니다. 구식 레이더로 감지하는 것이 중요합니다.
          1. 안드레이 치제프스키
            안드레이 치제프스키 22 2 월 2022 13 : 20
            +1
            레이더는 발사대와 함께 작동하며 둘 다 베트남에서 테스트되었습니다.
            1. 아크로 핀
              아크로 핀 22 2 월 2022 16 : 10
              +2
              알아, 아빠가 침입했어)
          2. 28 번째 지역
            28 번째 지역 22 2 월 2022 14 : 16
            +7
            그것은 모두 레이더가 항공기를 "보는"각도에 달려 있습니다. 이에 따라 EPR이 변경됩니다. 따라서 B-52에 따르면 레이더가 EPR 20 - 35 sq.m의 "이마"를 볼 때. 뒷면이 180제곱미터일 때
            스텔스도 마찬가지입니다. 길을 잘못 들어서 안녕히 가세요. 당신은 하늘에서 외롭다, 우리는 땅에서 놀자.
          3. 바딤
            바딤 22 2 월 2022 21 : 40
            0
            이 에피소드에는 레이더가 없습니다. TV 채널이 사용되었습니다. 두 가지 이유 때문에 - 스텔스에 효과적이지 않으며 매우 빠르게 답을 얻을 수 있습니다.
        2. 바딤
          바딤 22 2 월 2022 21 : 37
          +2
          다시 말하지만, 독특하고 거의 반복되지 않는 예 - 레이더 없이 유도 채널을 사용하여 사전 탐색된 경로에서 당황하여 아머를 격추했습니다(일반적으로 매우 직관적인 계산). 그건 그렇고, 오래된 로켓의 근접 퓨즈는 제대로 작동했습니다. 스텔스는 도움이되지 않았습니다. 롤 그런데 이제 S-125의 고급 버전이 있습니다. 그 노인은 아직 장사를 하고 있습니다!
          1. 안드레이 치제프스키
            안드레이 치제프스키 22 2 월 2022 21 : 44
            0
            그리고 누가 양키스가 그 이후로 현명해졌다고 말했는가?
      2. 자우 베크
        자우 베크 22 2 월 2022 13 : 31
        +1
        작업이 CR을 사용하는 것이라면 아무도 폭탄을 던지지 않을 것입니다. 현재 미군은 모든 것을 사용할 수 있고 VKS는 KR 만 ..... 게다가 KR 만 (대함 미사일은 불가능)
    2. 정신
      정신 22 2 월 2022 13 : 44
      +2
      미국에도 KR스텔스가 있다

      여기에서 미국은 다른 길로 가지 않고 러시아가 PAK-DA로 가고 있는 것과 같은 길을 가고 있습니다.
      즉, 스텔스 B21+는 키르기스스탄에서 개발 중인 스텔스와 동일한 스텔스입니다.
      장거리 스탠드오프(LRSO)
      언제나 그렇듯이 기자들은 자신이 정말로 이해하지 못하는 것에 대해 글을 씁니다. hi
  4. kytx
    kytx 22 2 월 2022 13 : 53
    +2
    작가는 제자리에 있다
    3000km 상공에서 100m 고도에서도 라이언피시는 가로채기 지겹다. 특히 무리가있는 경우. 이 단계에서 합리적인 결정입니다.
    1. 28 번째 지역
      28 번째 지역 22 2 월 2022 14 : 23
      +6
      그 자체로 CD는 매우 가벼운 표적이며 직선으로 고르게 날아가고 탐지되었을 때 미사일 요격 기동을 하지 않습니다. 하나가 아니라면 모든 것이 괜찮을 것입니다. 그러나 ...
      레이더가 그녀의 이마에 "빛나면" 0.1 sq.m의 이미지 강화 튜브가 있는 경우 CR, 라디오 흡수 재료, 페인트를 사용할 때 이미지 강화 튜브는 0.01 sq.m으로 줄일 수 있습니다. 15~50m 고도에서 비행하며, 탐지가 가능하며, 가로채는 것이 아니라 35~50km 거리에서만 탐지가 가능하다.
      적은 자연스럽게 작전지역을 연구하고, 방공체계의 전개현장을 감시하고, 물론 우회할 수 없는 지점을 최대한 우회하도록 비행경로를 작성하게 된다. 높이를 최소로 줄이십시오.
      매우 어려운 목표입니다.
      1. kytx
        kytx 22 2 월 2022 14 : 45
        0
        lionfish가 기동하지 않을 것이라고 누가 말했습니까? 나는 일반적으로 숫자에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 28 번째 지역
          28 번째 지역 22 2 월 2022 14 : 57
          +2
          CD는 메모리에 입력된 경로를 따라 날아갑니다. 나머지 숫자에 대해 방공호를 만난 적이 없다면 무엇을 말할 수 있습니까? 그냥 읽으십시오.
          일반적으로 무엇이 당신을 괴롭히나요? 숫자는 정확히 무엇입니까?
          1. kytx
            kytx 22 2 월 2022 15 : 00
            -1
            당신은 과거에 생각합니다. Crilatka는 훨씬 더 빠른 동일한 UAV이며 AI의 시작이 있습니다. :)
            1. 28 번째 지역
              28 번째 지역 22 2 월 2022 15 : 03
              0
              Aaaaaaaa 그럼 hoo 당연하지 yeaaaa
              라이언피쉬. 그것이 모든 것을 말해줍니다.
  5. 바사 레프
    바사 레프 22 2 월 2022 13 : 59
    -7
    그런 보이지 않는 장거리 미사일을 만드는 것은 너무 낭비가 아닌가? 따라서 결국 적절한 혼란을 일으키기에는 예산이 충분하지 않습니다. 탄약은 저렴해야 합니다. 저렴한 소모품입니다. 그러나 운송업체는 가능한 한 최대한의 보장으로 생존하고 돌아오기 위해 가능한 한 기술적으로 발전해야 합니다. 항공기는 소모품이 아니어야 하며 승무원은 일회용이어서는 안 됩니다. 그리고 그것이 바로 우리가 가지고 있는 것입니다.
  6. 선장
    선장 22 2 월 2022 14 : 20
    +4
    나는 이해하지 못했다! 그리고 미국 B-52는 어떻습니까 ??? 어떻게 .. 노년이 그들을 누르지 않습니다. 그들은 이미 100년까지 그들의 작업을 할 계획입니다!!! 그리고 아무도 쓰레기 등에 대해 소리 지르지 않습니다.
  7. 센
    22 2 월 2022 14 : 32
    +2
    프랑스 언론: 미국과 달리 러시아는 스텔스 폭격기가 아닌 스텔스 미사일에 의존

    옛날 옛적에 그런 개념이 나왔다. 핵전쟁이 발생하면 폭격기는 전술 핵탄두를 장착한 소형 미사일로 제압할 수 있습니다.
    1. engineer74
      engineer74 23 2 월 2022 10 : 08
      0
      나는 그러한 개념을 좋아합니다. 아마도 이전에 식별된 방공 위치를 부수는 것이 가능할 것입니다 ... 그리고 "전술 핵 탄두가 있는 더 작은 미사일"로 지역을 통과하는 통로를 뚫을 수 있습니다... 흠... 100MT에서 탄두 위력? wassat
  8. Max1995
    Max1995 23 2 월 2022 12 : 08
    0
    괜찮아 그리고 70년대부터 소련, 그리고 더욱이 러시아 연방은 미사일에 의존해 왔습니다. (이란, 팔레스타인 무장세력 등)
    간단한 이유: 더 저렴합니다. 그리고 자체적으로 유지 보수가 필요하지 않습니다.

    How is it: 스탬프가 없으면 간단하게 작성하십시오.

    다른 모든 것은 결과입니다.
    NATO는 재래식 폭탄을 많이 공급하고 있습니다. - 거짓말을 하고 음식을 요구하지 않습니다.
    스텔스 폭탄 계획 - 시리아에서는 그에 대한 방공이 제대로 작동하지 않았습니다.
    아음속 대함 미사일 및 미사일 발사기의 질량 - 항공이 하늘을 맑게하고 근접 방어 (VO로 작성)가 저고도에서 잘 작동하지 않을 때 고가의 초음속 미사일. (이라크에서 일어난 일)

    돈을 위해 가치.
  9. 시노비
    시노비 23 2 월 2022 20 : 48
    0
    어쩐지 우리 전략가들이 비핵 미사일을 들고 있는지 의심스럽다 양키스는 공개적으로 그들의 모든 의무를 망쳤고 당신은 그들을 신뢰하기 위해 완전히 무너져야 한다. 이제 특히. 고폭탄의 mm, 그는 이해할 것이다 . 그리고 450kg의 폭발물만 있습니다. 같은 무게와 크기의 폼 팩터에 있는 핵 충전량은 약 152-4,2kt의 전력입니다. 모든 AUG를 바닥으로 보내기에 충분합니다. 도시는 단순한 공포입니다.
  10. 1 차 세계 대전
    1 차 세계 대전 24 2 월 2022 12 : 19
    0
    프랑스인은 Normandy-Niemen을 기억하고 슬라브와 충돌하지 않습니다.