중국 파업의 남부 방향. 키메리카의 끝과 유라시아의 미래
편집위원회에서. 8 월 말, 우리 포털은 TA의 저자 팀에 의해 공동 연구를 발표했습니다 "전능 한없는 새로운 세계", 두 권력의 지리적 경제적 결합의 최종적 또는 현저한 약화를 주제로 개발 한 미중 관계에 대한 미국의 대안 개념을 분석했다. 이 개념들 중 하나는 지정 학적 베스트 셀러의 저자 인 얀 브레머 (Jan Bremmer) 유라시아 그룹의 머리에 속합니다. "G-0의 세계에서 승자와 패자".브레머 (Bremmer)에 따르면, 지리적 경제적 인 인대가 파열 된 후에 중국은 북쪽으로 확장 될 수 있어야한다. 즉 점점 더 약한 러시아를 희생 시켜서 성장할 수있는 기회가 주어져야한다. 우리의 정규 저자 인 보로 네즈 (Voronezh)의 역사 학자, 홍보 및 지정학자인 Stanislav Khatuntsev는 이러한 확장의 방향이 중국에 정말로 흥미를 일으킬 수 있다는 의구심을 표합니다. 그의 견지에서 볼 때, G-0 세계에서 중동의 우선 목표는 남중국해에서 무역과 군사 헤게모니가 될 것이라는 더 많은 이유가 있습니다. 따라서 태평양에있는 미국과 동맹국의 이해 관계와의 충돌은 피할 수 없을 것입니다.
* * *
미국과 중국은 현대 세계에서 가장 큰 경제 및 군사 정치 세력입니다. 변증 법적으로 협동으로 나아가는 것처럼 그들의 협력, 변증 법적으로의 경쟁과 경쟁, 그리고 경쟁은 현재의 세기의 세계 지정 학적 역학의 주요 주제의 하나 일 것입니다.
우리가 알다시피 미국의 정치 분석가 얀 브레머 (Jan Bremmer)는 빅 제로 시대 (G-0)의 도래를 가정합니다. 그 동안 미국은 재정적 의무, 특히 무엇보다도 외부의 의무를 포기할 것입니다. 중국은 이러한 "의무"의 주된 보유자 중 하나이며, 그러한 개발은이 나라를 경제적 및 정치적 재앙의 위기에 놓을 것입니다. 그러므로 중국의 드미트리 드 로브 니 스키 (Dmitry Drobnitsky)라는 말에서 "무언가를 끌기 (cajole something)"가 필요할 것이다.
천상의 브레 머는 석유 시베리아와 우리 조국에 속한 극동 지역을 "진정"시킬 것을 제안합니다. 다른 말로하면, 해외의 정치 분석가는 중화 인민 공화국을 러시아를 향한 지리적 경제적 확장의 시작으로 밀어 넣는 것에 찬성한다.
"중국이 빅 제로에 동의하고 중동의 경제가이 문제와 관련하여 어려움을 겪는 것은 북부 중국의 확장에 대한 미국의 동의를 통해 이루어진 것"이라고 말했다.
남북 전쟁 중 일본은 러시아의 극동 교외 지역을 점령 했음에도 불구하고 일본은이 직업을 계속할 가치가 없기 때문에 브루머의 생각은 일반적으로지지 할 수없는 것으로 보인다. 중국은 본격적인 수행에 합당하지 않다.
떠오르는 태양의 땅에 관해서는 보수파 야영지 인 Pyotr Nikolayevich Durnovo가 Nikolay II에게 보내는 메모에서 2 월 1914에 다음과 같이 기록했다.
"한국과 대만 (대만 - C. X.)의 섬을 소유하고 일본은 거의 북쪽으로 가지 않으며 그 성욕은 필리핀 제도, 인도 차이나, 자바, 수마트라, 보르네오 [1]를 향하게 될 가능성이 더 큽니다. 그것이 향할 수있는 기껏해야, 순전히 상업적 이유로 만주 철도의 일부 섹션을 취득하는 것 "[2].
미래에는 러시아 고위 인사의 전망이 훌륭하게 확인되었습니다. 야마토의 권력은 P.N.에 명시된 지정 학적 방향으로 정확하게 전달되었다. Durnovo. 중국과 국경의 남쪽에 위치한 유럽 식민지가 들어서는 "동대한 동아시아 공동의 영역"을 만들기 위해 만주 전체를 장악 한 미카도 정부는 태평양에서 전쟁을 일으키기로 결정했다. .
현대 중국의 전략적 관점은 지난 세기의 일본 20-30과 같은 전략적 한계는 한계선의 북쪽이 아니라 남해와 동남아시아뿐만 아니라 통합, 경제, 정치 일본과 한국. 이 지정 학적 배경에 비추어 러시아 극동은 시베리아 전체와 함께 "황룡"에 대한 2 차적인, 좁고 특별한 관심의 대상이다.
물론 중국에는 시베리아를 "키우기"를 원하는 많은 사람들이 있습니다. 그럼에도 불구하고 베이징은 시베리아의 지정 학적 운동을 지정 학적 운동의 주된 방향으로 만들 수는 없으며 그렇게 할 수도 없다.
중동의 왕국이 러시아로부터받을 필요가있는 것의 대부분은 오래 전부터 호의적 인 용어로 받아 들여졌으며 북경 정치인들이 북한을 지배하려는 전략을 지향하는 것은 어리석은 어리 석음이 될 것입니다. 이 어리 석음에서 중국 지도부는 아직 눈치 채지 못했고 시리아 분쟁에 연루된 러시아 - 러시아의 다른 이웃 통치자들의 주권 적 마음을 박탈 한 "성공에 현혹 된"현혹이 없다면 정치적 광기가 그것을 위협하지 않는다.
우리 동부 지역의 현상 유지는 베이징에서 완전히 만족 스럽습니다. 그의 (그러나 러시아인이 아닌) 이해 관계자는 주인이 아닌 국가의 밀렵자가되어 현재 그가 존재합니다.
중간 왕국은 주로 세계 시장에서 완제품을 판매하며 러시아는 주로 원자재를 판매합니다. 중국은 생식 식품과 편의 식품을 중단없이 배달 할 수있을뿐만 아니라 가능한 한 많이 싸게 구입하는 것에 관심을 갖고 있습니다. 그는 이미이 모든 것을 가지고 있습니다.
본질적으로, 시베리아와 극동을 베이징으로 병합하는 것은 필요하지 않으며, 부패, 비겁, 게으름, 무능력, 부적절한 관리 및 무책임함으로 인해 러시아가 적절한 양의 원자재와 공급품을 저렴한 가격으로 제공하는 비 전통적인 "면책" 중국은 오랫동안 돈을 지불 해 왔습니다. 중부 왕국의 대표들, 주정부와 공공 기관, 기업, 그리고 개인들의 기본적인 포식은이 지역에서 번창합니다. 베이징이 여기에서 원하는 것은 무엇입니까 ???
실은 : 시베리아와 극동은 "어려움"이며, 미개발 된 공간입니다. 자연과 기후 조건은 절대로 낙원이 아닙니다. 특히 남반구의 원주민에게는 대개 중국 주민이 포함됩니다. 하늘의 균형에 그들을 데려가는 것은 단순히 이익이되지 않습니다. 왜냐하면 지역 기반 시설은 발전과 지속적인 유지를 위해 너무 많은 돈이 필요하기 때문입니다. 그리고 중국이 경제적 소유권을 획득 할 수있는 자원 비용의 절감은 이러한 초월적인 지출을 갚지 않을 것입니다. 이러한 자원은 이미 세계의 가격과 비교하여 거의 아무 것도받지 않고 이미 제공되고 있습니다.
시베리아 및 극동 지역에 대한 대규모 투자로 인해 중국 제품의 비용이 크게 증가하게되며, 이로 인해 가격 우위가 상실되고 해외 시장에서 경쟁력을 잃을 수도 있습니다. 그 동안 러시아는이 지역의 인프라에 투자되고 있으며 천상의 제국은 걱정할 수 없습니다.
중국인들의 대량 정착을 위해, 이들 영토는 거의 사용되지 않습니다 - 그들에게는 어려운 기후 조건과 개발 부족이 있기 때문입니다.
Primorye와 Priamurye 지역 만이 극동의 문명에서 멀리 떨어져있는 사람들에 의해 부분적으로 거주하게되었지만 동아시아 식민지화에 상당히 적합합니다. 예를 들어, Ducher와 Ducher는 문화적인 농부였습니다.
일반적으로 동아시아 사람들에게 적합한이 지역의 경계는 올해의 Nerchinsk 협약 1689에 의해 확립 된 모스크바 왕국과 만주 제국의 경계와 일치합니다. 즉 같은 릿지를 간주 될 수 있습니다. Yablonovym와 Stanovoy입니다. 그러나이 지역은 극동 국가의 5-10, 최대 -15만의 이민자만을 흡수 할 수 있으며 거기에 존재하는 문제는 일반적으로 해결되지 않습니다 (예 : 중국 마을의 토지 기아 문제).
지난 20 년 동안이 지역은 이미 주권 국가와 함께이 과정을 도울 필요없이 중동의 원주민에 의해 정착되었습니다. 심각한 위기와 중국의 창조 - 어려운 상황에 대한 미국의 의무를 "무효로하는"상황에서 Primorye와 Priamurye의 국민에 의한 식민지화 과정은 더욱 가속화 될 것입니다. 그러나 다시 한번 제한된 전망으로 인해 베이징의 주요 방향이 될 수 없습니다 그것의 외교 정책 활동.
아마도 21 세기 중반 이후 아마문 지역에서는 Primorye 지역에서 중국인과 아마도 한국인 (주로 북한에서 태어났다)이 숫자로 우세하지만 Baikal-Transsib 선을 넘어서서이 지역과 인접한 지역으로 확산 될 가능성은 거의 없다. 따라서이 노선은 동아시아 인들의 인구 통계 학적 팽창의 한계를 개괄 할 것이므로이 한도를 초과하는 극동 지역으로의 중국의 대규모 침투가 현실화 될 것 같지 않다.
시간이 지남에 따라 Primorye와 Amur는 5에서 15 백만 명의 동 아시아 사람으로 이전 할 것입니다. (이 숫자 중 일부는 이미 있습니다.) 인구 통계 학적으로 농촌 지역에서 농산물 (원 예 포함), 무역, 소규모 생산 및 밀렵과 같은 모든 종류의 공예품 생산에 종사 할 것입니다. 도시에서, 러시아어를 사용하는 인구의 질량은 극동 국가의 원주민의 수와 비교 될 것입니다. 그러나 한국인이 중국으로 유입 됨으로써 러시아인의이 지역에서의 유출이 증가 할 것입니다. 동아시아 초보자와 지역 주민의 문화는 적극적으로 상호 작용하여 눈에 띄는 메스티조 층을 형성하게됩니다.
결국 중국 (그리고 아마도 한국) 인구의 상당 부분이 비공식 주권까지 특별한 (제한된) 정치적 지위를 갖게 될 것이며이 상태의 영토는 러시아와 동아시아 국가 간의 완충지가 될 것입니다. 이 모든 것들은 다시 한번 중국으로부터의 힘과 수단의 집약 된 집중을 필요로하지 않을 것이고 따라서 얀 브레머 (Jan Bremmer)에 의한 북한으로의 광범위한 확장으로 이어지지는 않을 것이지만 현재의 러시아 연방 당국이 저항 할 수없는 자연스러운 사건으로 인해 "자체적으로"일어날 것이다.
따라서 미국은 Celestial Siberia와 "계좌를 정산"할 수 없을 것입니다. 동시에 중국 영토의 남쪽과 동쪽으로 중국을 자유롭게 주도록 강요받을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 여기에는 무엇보다도 시베리아와 달리 베이징이 열렬히 관심을 갖고있는 자원과 투자 측면에서 그에게 매우 유익한 자원이 있습니다.
무엇보다도 이것은 남중국해에 관한 것입니다. 그것은 다양한 생물 자원 (특히 어류)이 풍부하며, 전체 바다화물 세계의 2 / 3에 거의 가깝다. 선반 위에는 1 억 톤의 천연 가스와 30 조의 천연 가스 세제 (16)가있다. http://custodiya.blogspot.com/2012/07/blog-post_9142.html).
그래서 "빅 제로 (Big Zero)"의 시행으로 중국은 매우 어려운 위치에 놓이게 될 것이고 적어도 부분적으로는 그 출구가 북쪽으로의 확장이 아니며 천상이 더 이상 갖지 못할 엄청난 자금을 요구할 것이며 또한 어느 정도의 금액을 약속하지 않을 것입니다 일부 효과적인 반환, 그리고 남중국해 해역에 대한 통제의 확립과 그 중에서도 가능한 자원, 탄화수소의 광범위한 개발의 시작. 이를 위해 중국은 베트남, 대만, 필리핀, 말레이시아, 브루나이에 의해 천계 제국 이외에 스 펄리 군도 (Spratly archiveselago)에 대한 주권을 확증해야한다.
중국을 포함하는 이들 국가에 대한 미국의 지원은 당연히 두 핵 보유국 간의 전쟁으로 이어질 수 있지만 물론이 선택은 양측의 이익에 부합되지 않는다. 따라서 중국의 남반구 확장은 미국의 묵시적 수용에 부응 할 가능성이 크다. 즉 Big Zero를 위해 그들은 천국 제국과 우리의 땅이 아니라 적어도 남지나해에 정착 할 것입니다.
베이징의 전략적 확장의 "바다"방향은 군사 건설 분야에서의 정책으로도 확인되었으며, 중국의 연안 지역에서 멀리 떨어진 작업을 수행 할 수있는 항공기 운반 및 공격 구조물을 갖춘 강력한 해군의 창설이 가장 중요한 요소 중 하나입니다.
따라서 얀 브레이머 (Jan Bremmer)에도 불구하고, 미국 금융 시스템의 "재설정"에 대한 천상의 동의와 경제적 어려움은 북부가 아닌 결정적이며 결정적인 중화 인민 공화국의 확장에 대한 미국의 동의에 의해 구매 될 것이다.
---------------------------
[1] 즉시, 우리는 위에 표시된 지역의 geostrategic 센터가 남중국해 - S.Kh임을 주목합니다.
[2] 참고 P.N. Durnovo // 이야기 러시아 XIX- 초기 20 세기입니다. Voronezh, 2002, p. 615 - 616.
정보