군사 검토

중국 파업의 남부 방향. 키메리카의 끝과 유라시아의 미래

49
중국 파업의 남부 방향. 키메리카의 끝과 유라시아의 미래편집위원회에서. 8 월 말, 우리 포털은 TA의 저자 팀에 의해 공동 연구를 발표했습니다 "전능 한없는 새로운 세계", 두 권력의 지리적 경제적 결합의 최종적 또는 현저한 약화를 주제로 개발 한 미중 관계에 대한 미국의 대안 개념을 분석했다. 이 개념들 중 하나는 지정 학적 베스트 셀러의 저자 인 얀 브레머 (Jan Bremmer) 유라시아 그룹의 머리에 속합니다. "G-0의 세계에서 승자와 패자".

브레머 (Bremmer)에 따르면, 지리적 경제적 인 인대가 파열 된 후에 중국은 북쪽으로 확장 될 수 있어야한다. 즉 점점 더 약한 러시아를 희생 시켜서 성장할 수있는 기회가 주어져야한다. 우리의 정규 저자 인 보로 네즈 (Voronezh)의 역사 학자, 홍보 및 지정학자인 Stanislav Khatuntsev는 이러한 확장의 방향이 중국에 정말로 흥미를 일으킬 수 있다는 의구심을 표합니다. 그의 견지에서 볼 때, G-0 세계에서 중동의 우선 목표는 남중국해에서 무역과 군사 헤게모니가 될 것이라는 더 많은 이유가 있습니다. 따라서 태평양에있는 미국과 동맹국의 이해 관계와의 충돌은 피할 수 없을 것입니다.

* * *

미국과 중국은 현대 세계에서 가장 큰 경제 및 군사 정치 세력입니다. 변증 법적으로 협동으로 나아가는 것처럼 그들의 협력, 변증 법적으로의 경쟁과 경쟁, 그리고 경쟁은 현재의 세기의 세계 지정 학적 역학의 주요 주제의 하나 일 것입니다.

우리가 알다시피 미국의 정치 분석가 얀 브레머 (Jan Bremmer)는 빅 제로 시대 (G-0)의 도래를 가정합니다. 그 동안 미국은 재정적 의무, 특히 무엇보다도 외부의 의무를 포기할 것입니다. 중국은 이러한 "의무"의 주된 보유자 중 하나이며, 그러한 개발은이 나라를 경제적 및 정치적 재앙의 위기에 놓을 것입니다. 그러므로 중국의 드미트리 드 로브 니 스키 (Dmitry Drobnitsky)라는 말에서 "무언가를 끌기 (cajole something)"가 필요할 것이다.

천상의 브레 머는 석유 시베리아와 우리 조국에 속한 극동 지역을 "진정"시킬 것을 제안합니다. 다른 말로하면, 해외의 정치 분석가는 중화 인민 공화국을 러시아를 향한 지리적 경제적 확장의 시작으로 밀어 넣는 것에 찬성한다.

"중국이 빅 제로에 동의하고 중동의 경제가이 문제와 관련하여 어려움을 겪는 것은 북부 중국의 확장에 대한 미국의 동의를 통해 이루어진 것"이라고 말했다.

남북 전쟁 중 일본은 러시아의 극동 교외 지역을 점령 했음에도 불구하고 일본은이 직업을 계속할 가치가 없기 때문에 브루머의 생각은 일반적으로지지 할 수없는 것으로 보인다. 중국은 본격적인 수행에 합당하지 않다.

떠오르는 태양의 땅에 관해서는 보수파 야영지 인 Pyotr Nikolayevich Durnovo가 Nikolay II에게 보내는 메모에서 2 월 1914에 다음과 같이 기록했다.

"한국과 대만 (대만 - C. X.)의 섬을 소유하고 일본은 거의 북쪽으로 가지 않으며 그 성욕은 필리핀 제도, 인도 차이나, 자바, 수마트라, 보르네오 [1]를 향하게 될 가능성이 더 큽니다. 그것이 향할 수있는 기껏해야, 순전히 상업적 이유로 만주 철도의 일부 섹션을 취득하는 것 "[2].

미래에는 러시아 고위 인사의 전망이 훌륭하게 확인되었습니다. 야마토의 권력은 P.N.에 명시된 지정 학적 방향으로 정확하게 전달되었다. Durnovo. 중국과 국경의 남쪽에 위치한 유럽 식민지가 들어서는 "동대한 동아시아 공동의 영역"을 만들기 위해 만주 전체를 장악 한 미카도 정부는 태평양에서 전쟁을 일으키기로 결정했다. .

현대 중국의 전략적 관점은 지난 세기의 일본 20-30과 같은 전략적 한계는 한계선의 북쪽이 아니라 남해와 동남아시아뿐만 아니라 통합, 경제, 정치 일본과 한국. 이 지정 학적 배경에 비추어 러시아 극동은 시베리아 전체와 함께 "황룡"에 대한 2 차적인, 좁고 특별한 관심의 대상이다.

물론 중국에는 시베리아를 "키우기"를 원하는 많은 사람들이 있습니다. 그럼에도 불구하고 베이징은 시베리아의 지정 학적 운동을 지정 학적 운동의 주된 방향으로 만들 수는 없으며 그렇게 할 수도 없다.

중동의 왕국이 러시아로부터받을 필요가있는 것의 대부분은 오래 전부터 호의적 인 용어로 받아 들여졌으며 북경 정치인들이 북한을 지배하려는 전략을 지향하는 것은 어리석은 어리 석음이 될 것입니다. 이 어리 석음에서 중국 지도부는 아직 눈치 채지 못했고 시리아 분쟁에 연루된 러시아 - 러시아의 다른 이웃 통치자들의 주권 적 마음을 박탈 한 "성공에 현혹 된"현혹이 없다면 정치적 광기가 그것을 위협하지 않는다.

우리 동부 지역의 현상 유지는 베이징에서 완전히 만족 스럽습니다. 그의 (그러나 러시아인이 아닌) 이해 관계자는 주인이 아닌 국가의 밀렵자가되어 현재 그가 존재합니다.

중간 왕국은 주로 세계 시장에서 완제품을 판매하며 러시아는 주로 원자재를 판매합니다. 중국은 생식 식품과 편의 식품을 중단없이 배달 할 수있을뿐만 아니라 가능한 한 많이 싸게 구입하는 것에 관심을 갖고 있습니다. 그는 이미이 모든 것을 가지고 있습니다.

본질적으로, 시베리아와 극동을 베이징으로 병합하는 것은 필요하지 않으며, 부패, 비겁, 게으름, 무능력, 부적절한 관리 및 무책임함으로 인해 러시아가 적절한 양의 원자재와 공급품을 저렴한 가격으로 제공하는 비 전통적인 "면책" 중국은 오랫동안 돈을 지불 해 왔습니다. 중부 왕국의 대표들, 주정부와 공공 기관, 기업, 그리고 개인들의 기본적인 포식은이 지역에서 번창합니다. 베이징이 여기에서 원하는 것은 무엇입니까 ???

실은 : 시베리아와 극동은 "어려움"이며, 미개발 된 공간입니다. 자연과 기후 조건은 절대로 낙원이 아닙니다. 특히 남반구의 원주민에게는 대개 중국 주민이 포함됩니다. 하늘의 균형에 그들을 데려가는 것은 단순히 이익이되지 않습니다. 왜냐하면 지역 기반 시설은 발전과 지속적인 유지를 위해 너무 많은 돈이 필요하기 때문입니다. 그리고 중국이 경제적 소유권을 획득 할 수있는 자원 비용의 절감은 이러한 초월적인 지출을 갚지 않을 것입니다. 이러한 자원은 이미 세계의 가격과 비교하여 거의 아무 것도받지 않고 이미 제공되고 있습니다.

시베리아 및 극동 지역에 대한 대규모 투자로 인해 중국 제품의 비용이 크게 증가하게되며, 이로 인해 가격 우위가 상실되고 해외 시장에서 경쟁력을 잃을 수도 있습니다. 그 동안 러시아는이 지역의 인프라에 투자되고 있으며 천상의 제국은 걱정할 수 없습니다.

중국인들의 대량 정착을 위해, 이들 영토는 거의 사용되지 않습니다 - 그들에게는 어려운 기후 조건과 개발 부족이 있기 때문입니다.

Primorye와 Priamurye 지역 만이 극동의 문명에서 멀리 떨어져있는 사람들에 의해 부분적으로 거주하게되었지만 동아시아 식민지화에 상당히 적합합니다. 예를 들어, Ducher와 Ducher는 문화적인 농부였습니다.

일반적으로 동아시아 사람들에게 적합한이 지역의 경계는 올해의 Nerchinsk 협약 1689에 의해 확립 된 모스크바 왕국과 만주 제국의 경계와 일치합니다. 즉 같은 릿지를 간주 될 수 있습니다. Yablonovym와 Stanovoy입니다. 그러나이 지역은 극동 국가의 5-10, 최대 -15만의 이민자만을 흡수 할 수 있으며 거기에 존재하는 문제는 일반적으로 해결되지 않습니다 (예 : 중국 마을의 토지 기아 문제).

지난 20 년 동안이 지역은 이미 주권 국가와 함께이 과정을 도울 필요없이 중동의 원주민에 의해 정착되었습니다. 심각한 위기와 중국의 창조 - 어려운 상황에 대한 미국의 의무를 "무효로하는"상황에서 Primorye와 Priamurye의 국민에 의한 식민지화 과정은 더욱 가속화 될 것입니다. 그러나 다시 한번 제한된 전망으로 인해 베이징의 주요 방향이 될 수 없습니다 그것의 외교 정책 활동.

아마도 21 세기 중반 이후 아마문 지역에서는 Primorye 지역에서 중국인과 아마도 한국인 (주로 북한에서 태어났다)이 숫자로 우세하지만 Baikal-Transsib 선을 넘어서서이 지역과 인접한 지역으로 확산 될 가능성은 거의 없다. 따라서이 노선은 동아시아 인들의 인구 통계 학적 팽창의 한계를 개괄 할 것이므로이 한도를 초과하는 극동 지역으로의 중국의 대규모 침투가 현실화 될 것 같지 않다.

시간이 지남에 따라 Primorye와 Amur는 5에서 15 백만 명의 동 아시아 사람으로 이전 할 것입니다. (이 숫자 중 일부는 이미 있습니다.) 인구 통계 학적으로 농촌 지역에서 농산물 (원 예 포함), 무역, 소규모 생산 및 밀렵과 같은 모든 종류의 공예품 생산에 종사 할 것입니다. 도시에서, 러시아어를 사용하는 인구의 질량은 극동 국가의 원주민의 수와 비교 될 것입니다. 그러나 한국인이 중국으로 유입 됨으로써 러시아인의이 지역에서의 유출이 증가 할 것입니다. 동아시아 초보자와 지역 주민의 문화는 적극적으로 상호 작용하여 눈에 띄는 메스티조 층을 형성하게됩니다.

결국 중국 (그리고 아마도 한국) 인구의 상당 부분이 비공식 주권까지 특별한 (제한된) 정치적 지위를 갖게 될 것이며이 상태의 영토는 러시아와 동아시아 국가 간의 완충지가 될 것입니다. 이 모든 것들은 다시 한번 중국으로부터의 힘과 수단의 집약 된 집중을 필요로하지 않을 것이고 따라서 얀 브레머 (Jan Bremmer)에 의한 북한으로의 광범위한 확장으로 이어지지는 않을 것이지만 현재의 러시아 연방 당국이 저항 할 수없는 자연스러운 사건으로 인해 "자체적으로"일어날 것이다.

따라서 미국은 Celestial Siberia와 "계좌를 정산"할 수 없을 것입니다. 동시에 중국 영토의 남쪽과 동쪽으로 중국을 자유롭게 주도록 강요받을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 여기에는 무엇보다도 시베리아와 달리 베이징이 열렬히 관심을 갖고있는 자원과 투자 측면에서 그에게 매우 유익한 자원이 있습니다.

무엇보다도 이것은 남중국해에 관한 것입니다. 그것은 다양한 생물 자원 (특히 어류)이 풍부하며, 전체 바다화물 세계의 2 / 3에 거의 가깝다. 선반 위에는 1 억 톤의 천연 가스와 30 조의 천연 가스 세제 (16)가있다. http://custodiya.blogspot.com/2012/07/blog-post_9142.html).

그래서 "빅 제로 (Big Zero)"의 시행으로 중국은 매우 어려운 위치에 놓이게 될 것이고 적어도 부분적으로는 그 출구가 북쪽으로의 확장이 아니며 천상이 더 이상 갖지 못할 엄청난 자금을 요구할 것이며 또한 어느 정도의 금액을 약속하지 않을 것입니다 일부 효과적인 반환, 그리고 남중국해 해역에 대한 통제의 확립과 그 중에서도 가능한 자원, 탄화수소의 광범위한 개발의 시작. 이를 위해 중국은 베트남, 대만, 필리핀, 말레이시아, 브루나이에 의해 천계 제국 이외에 스 펄리 군도 (Spratly archiveselago)에 대한 주권을 확증해야한다.

중국을 포함하는 이들 국가에 대한 미국의 지원은 당연히 두 핵 보유국 간의 전쟁으로 이어질 수 있지만 물론이 선택은 양측의 이익에 부합되지 않는다. 따라서 중국의 남반구 확장은 미국의 묵시적 수용에 부응 할 가능성이 크다. 즉 Big Zero를 위해 그들은 천국 제국과 우리의 땅이 아니라 적어도 남지나해에 정착 할 것입니다.

베이징의 전략적 확장의 "바다"방향은 군사 건설 분야에서의 정책으로도 확인되었으며, 중국의 연안 지역에서 멀리 떨어진 작업을 수행 할 수있는 항공기 운반 및 공격 구조물을 갖춘 강력한 해군의 창설이 가장 중요한 요소 중 하나입니다.

따라서 얀 브레이머 (Jan Bremmer)에도 불구하고, 미국 금융 시스템의 "재설정"에 대한 천상의 동의와 경제적 어려움은 북부가 아닌 결정적이며 결정적인 중화 인민 공화국의 확장에 대한 미국의 동의에 의해 구매 될 것이다.

---------------------------

[1] 즉시, 우리는 위에 표시된 지역의 geostrategic 센터가 남중국해 - S.Kh임을 주목합니다.
[2] 참고 P.N. Durnovo // 이야기 러시아 XIX- 초기 20 세기입니다. Voronezh, 2002, p. 615 - 616.
저자 :
원본 출처 :
http://www.terra-america.ru
49 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 마가 단
    마가 단 26 9 월 2012 07 : 15
    +7
    저자에게 감사드립니다! 그리고 저는 똑같습니다, 중국은 우리에게 등반하지 않을 것입니다. 남반구, 특히 아프리카에서의 확장은 훨씬 수익성이 좋고 문제가 적습니다. 중국이 우리와 갈등을 겪을 경우 그들은 완전히 이해할 만하다. 우리는 대답해야 할 것이있다. 그러나 아프리카는 많은 자원과 저렴한 소비재 마케팅을위한 엄청난 인구가있는 완전히 무해한 선택이다.
    이 모든 "중국의 위협"은 우리를 서로 다른 편에서 분리시키기 위해 미국에 의해 만들어졌습니다. 지금까지 우리는 동맹국으로 일하고 있으며 양국은 상호 강화에 관심이 있습니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 26 9 월 2012 07 : 43
      +1
      제품 견적 : 마가 단
      그리고 저는 똑같습니다, 중국은 우리에게 등반하지 않을 것입니다. 특히 아프리카의 남부로의 확장은 훨씬 더 수익이 많습니다.

      중국은 우리에게 오지 않을 것이며, 위험은 너무 크며 동시에 아머와 함께 버려 질 것입니다. 중국은 매년 석유를 필요로합니다. 이란에 대한 공격의 경우, 중국은 연료 부족을 시작할 것이고, 중국은이 위험에 처한 상황에서이란의 석유를 통제 할 수있는 기회를 놓치지 않을 것입니다. 중국은 미군과 달리이란에서의 시합에서 어떤 저항이라도 깨기에 충분한 힘을 가질 것이다. 인도와 파키스탄을 통해 핵 보유국이 될 가능성은 희박하지만, 타지키스탄 영토와 아프가니스탄 영토를 통해 우리와 협상하는 것이 가능합니다. 가장 간단하고 수익성 높은 옵션. 인도는 약하다. 파키스탄은 워싱턴의 동맹국이 아니라, 동맹국이다. 남은 것은 타지키스탄 뿐이며 러시아는 많은 것을 제공 할 수 있습니다.
  2. v53993
    v53993 26 9 월 2012 07 : 16
    +1
    "... 아마도 중국의 남부 확장은 미국의 암묵적인 동의를 얻을 것입니다. 즉,"빅 제로 "를 위해 그들은 우리 땅이 아니라 적어도 남중국해로 천상의 제국에 지불 할 것입니다."
    그리고 그들은 일본과 무엇에 정착 할 것인가?
    1. 사루만
      사루만 26 9 월 2012 10 : 49
      0
      제품 견적 : v53993
      그리고 그들은 일본과 무엇에 정착 할 것인가?


      일본은 미국의 보호국이며 1945 년부터 실제로 점령되어 왔습니다. 넌센스를 요청하기 전에 생각하십시오.
      1. 글룩 사
        글룩 사 26 9 월 2012 16 : 52
        0
        독일은 또한 미국과 소련의 후원을 받았습니다. 오늘날 일본은 자기 중요한 결정을 내릴 수 있으며 미국은이를 나타내는 지표가 아닙니다. 또 다른 한 가지는 미국의 "수도 아래"가되는 것이 단순히 유익하다는 것입니다. 그렇기 때문에 일본인은 많은 문제에 대해 "연대"하고 있지만 2 조 장의 종이에 던져지면 무엇이 무엇인지 빨리 이해할 것입니다.
  3. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 26 9 월 2012 07 : 17
    +1
    전문가 수준으로 작성된 기사는 분석가에 의해 흥미 롭습니다. 내용을 추가하기가 어렵습니다. 기사의 저자가 옳고 중국이 러시아를 '연기'하지 않으면 좋으나, 국경에있는 예비 기갑 열차는 중형 미사일 형태입니다. 중국은 재래식 무기로 멈출 수 없다.
    1. 반 회귀
      반 회귀 26 9 월 2012 10 : 00
      +2
      디아스포라 청소는 장갑차의 지원으로 가능합니다.
    2. click80
      click80 26 9 월 2012 12 : 44
      0
      okazilsya .......... ,, 담배 ,,,, .......... 만들기.

      바스크, 환영합니다.
      주제를 벗어난 점에 대해 사과드립니다. 그러나 단어를 왜곡하지 말라고 적은 요청이 있습니다.
      진심으로
    3. 글룩 사
      글룩 사 26 9 월 2012 16 : 53
      0
      10km의 미사일 범위를 사용하면 모든 대상에서 작업 할 수 있습니다. 전략적 항공은 말할 것도 없습니다.
  4. dark_65
    dark_65 26 9 월 2012 07 : 26
    +3
    지금까지이 모든 것이 우리와 국가의 자존 보존의 본능을 능가 할 때까지, 중국을 제외한 아프리카는 유한하며 다른 나라를 먹지만 모든 사람에게 충분하다는 사실은 아닙니다. 그렇습니다. 중국.
    1. 글룩 사
      글룩 사 26 9 월 2012 16 : 58
      0
      그러한 도발적인 기사에서 잊혀진 가장 재미있는 것은 아프리카뿐만 아니라 호주입니다. 중국과의 전쟁은 없을 것이라는 생각을 다른 사람들의 마음에 심어주기 위해 그러한 "오날 라이트"를 지불하는 것이지만 극동의 "부분"은 순조롭게 정착 될 것입니다. 그리고 부품이기 때문에 이것은 정상입니다. 그리고 모두가 그것을 먹어야합니다. 물론 부패가있는 "무의미한"자원에 대한 진주도 귀를 가지고 있습니다. 조심해.
  5. 사샤 19871987
    사샤 19871987 26 9 월 2012 07 : 45
    +1
    매우 가치있는 기사, 모든 주장이 주어집니다 ... 그의 노력에 대한 저자 덕분에 ... 모두 좋은 하루 되세요
    1. 글룩 사
      글룩 사 26 9 월 2012 17 : 00
      0
      이 기사는 손가락에서 빨려 들었고, 분명히 맞춤 제작 된 것입니다. 분석, 모든 가정 및 도발이 없습니다. 남쪽 방향에 대한 몇 마디를 어디에서 말할 수 있습니까? 저자는 중국이 세이버에 가지 않고 "이 영토의 일부만 거주"하고 나머지 영토에 대한 경제적 통제권을 획득 할 것이라고 말합니다.이 논리는 어디에 있습니까?
  6. 빅리버
    빅리버 26 9 월 2012 07 : 46
    +4
    기사는 절대 플러스입니다.
    중국의 북쪽으로의 확장은 앵글로색슨 족의 거의 XNUMX 년간의 파이프 꿈입니다. 그리고 우리 나라에서는이 문제를 정기적으로 제기하는 자유 민주주의 미디어라는 것이 중요합니다.
    오직 서방 IMHO만이 전략적으로 중국이 그것을 필요로하며, 또한 해롭다는 것을 이해합니다.
    그건 그렇고, 자원에 관해 말하면, 가장 큰 희토류 금속 창고는 몽골의 중국과 매우 가깝습니다. 그러나이 나라의 인구가 적고 쉽고 저렴하게 자원을 개발할 것이라는 전망에도 불구하고 중국은이 방향으로 아무것도하지 않고있다.
    1. 글룩 사
      글룩 사 26 9 월 2012 17 : 02
      +1
      이 기사는 "양의 옷을 입은 자유주의 늑대"에 의해 작성되었습니다. 사람들이 너무 부주의해서 슬프다.
  7. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 26 9 월 2012 07 : 49
    +4
    중국의 위협은 신화가 아니며, 정착을 위해 생활 공간이 필요하고, Zenly는 러시아이며, 남중국해에는 없습니다., Myth, 우리는 Domansky의 Kitsai에 의해 준비되었습니다 .. 그리고 극동의 영주권은 완전히 금지되었습니다.
    1. 반 회귀
      반 회귀 26 9 월 2012 11 : 15
      +3
      제품 견적 : bask
      동부 영주권에 대한 완전한 금지

      물론. 임시 취업 비자 및 캠퍼 닐라 입력 된 모든 사람에게 목에 시스템 위치를 제어하십시오.
    2. 글룩 사
      글룩 사 26 9 월 2012 17 : 05
      0
      우리는 중국을 준비해야합니다. 이것은 항상 일어나고 오늘 일어나고 있습니다. 25 년 만에 국가의 역량이 두 번 이상 변했다는 것입니다. 러시아는 동방을 향한 방향을 바꾸었고, 또한 극동을 향했다. APEC과 유라시아 연합은 랜드 마크입니다. 중국은 특히 생활 공간을 넘어 북쪽으로 올라가지 않을 것입니다. 중국 자체의 80 %는 실제로 황폐화되어 있으며 동일한 툰드라가 필요하지 않습니다. 또 다른 것은 열대 섬과 호주입니다.
  8. 빅리버
    빅리버 26 9 월 2012 07 : 52
    +2
    숙면을 취하다,
    생활 공간은 20 세기 초 ~ 중반의 용어입니다.
    세계 경제에서 중국은 새로운 시장과 새로운 자원이 필요합니다. 즉, 영토 자체가 영토 및 시장에 미치는 영향만큼 많지는 않습니다.
    중국의 인구 밀도지도를보십시오. 액체는 북쪽이고 극도로 밀도가 높은 남쪽입니다. 개발 측면에서 이들은 실질적으로 다른 나라입니다. 평범한 중국인들은 심지어 그의 나라에서도 북쪽에 살고 싶지 않습니다!

    PS Daman 시대의 중국은 완전히 다른 나라입니다.
    레닌과 트로츠키의 러시아 이념과 소련 스탈린의 이념을 대략 비교하는 것과 같습니다.
    1. 반 회귀
      반 회귀 26 9 월 2012 10 : 04
      +1
      제품 견적 : BigRiver
      평범한 중국인이 북쪽, 심지어 자기 나라에 사는 것을 원하지 마라!

      중국은 남쪽이다. 그리고 북쪽은 만주와 내몽골이고, 만주족도 몽골족도 중국인이 아닙니다.
      1. 빅리버
        빅리버 26 9 월 2012 11 : 15
        +3
        즉, 현재 내 컴퓨터에서 XNUMXkm 떨어진 아무르 강을 통해 육지에 앉아있는 중국인은 중국인이 아닌가? 또한 북부 지방의 중국인들이 극동 시장에서 거래되고 있습니까?
        그날은 헛되지 않았다 웃음 hi
        1. 반 회귀
          반 회귀 26 9 월 2012 11 : 42
          0
          물론 중국인이지만 남쪽에서 온 사람. 어쩌면 오래 전부터 올 수 있습니다.
          1. 빅리버
            빅리버 26 9 월 2012 13 : 32
            0
            그리고 논의중인 문제에 대해 당신이 말한 모든 것의 중요성은 무엇입니까?
            만주와 중국 주에 사는 거의 중국인은 자신의 주를 가지고 있습니까? 정치에 로비가 있을까요?
            1. 반 회귀
              반 회귀 26 9 월 2012 19 : 28
              0
              예, 아니오. 대화를 계속하는 것.
              그런데 극동의 중국인들.
  9. 몽구스
    몽구스 26 9 월 2012 08 : 32
    +2
    쿨, 그들은 미국이 중국을 던지면 몇 가지 작은 세부 사항을 제외한 모든 것을 논의했다. 그렇습니다. 전략적 미사일 부대에 대한 작은 언급은 미국을 포함하여 하나 이상의 핫 헤드를 식혔습니다.
    추신 부패에 대한 또 다른 넌센스를 만지면 유럽과 미국에 석유, 가스 및 기타 금속을 판매하는 것이 좋지만 중국에서 동일한 판매가 고국을 배신합니까?
  10. 네크로 몬거
    네크로 몬거 26 9 월 2012 09 : 04
    +5
    스탈린은 또한 히틀러가 먼저 영국에 갈 것이라고 생각했는데, 모두가 알고있는 것으로 밝혀졌다 우리의 기후는 그들을 겁내지 않으며 바퀴벌레처럼 강하다.
    1. 사루만
      사루만 26 9 월 2012 10 : 54
      0
      중국에는 Fuhrer가 없습니다. 중국의 첫 번째이자 마지막 인 Fuhrer는 Mao Zedong입니다.
      중국 지도부의 모든 결정은 집단적으로 이루어집니다. 그래서 가까운 장래에 중국 동지들의 합리성이 거의 의심의 여지가 없습니다. 북쪽은 실제로 남쪽보다 중국에 덜 매력적입니다.
    2. 빅리버
      빅리버 26 9 월 2012 11 : 00
      +1
      네크로 몬거

      60 년이 넘게 세상에서 많은 변화가있었습니다.
      이제 북쪽 방향을 세우기 위해 군대와 인프라를 갖추고 모든 사람이 러시아 곰의 목에 뛰는 방법을 보여 주려면 먼저 중국은 러시아와 거의 4000km 떨어진 국경을위한 현대 미사일 방어 시스템을 구축해야합니다.
      그런 다음 모든 생명 유지 에너지를 지하에 분산시키고 운전해야합니다.
      그리고 이제 문제는 : 중국이 왜이 쓰레기를 천천히, 그러나 확실하게 그리고 두려움없이 할 수 있다면, 지글 지글 한 캡틴을 잡고 남쪽으로 이동 하는가?
      1. 뷰 렘
        뷰 렘 26 9 월 2012 11 : 23
        +2
        러시아는 이미 중국의 보복 핵 공격을 막을 수있는 현대 미사일 방어 시스템을 구축 했는가?
        1. 빅리버
          빅리버 26 9 월 2012 11 : 33
          0
          그리고 왜 우리는 이것을해야합니까? 이유가없는 조사를하는 이유는 무엇입니까?
          반대로 marsiyanskoy 미사일 방어의 부족에 대해 서로를 비난하자.
          돈을 entoproekt에 밀어 넣는 이유는 무엇입니까?

          사실 .. 난 네 라인 중 하나에 혼란스러워 미소
          개발 논리가 분명히 다음과 같은가요? :
          "어떤 이유로 우리는 중국에 핵 공격을 가하고 있습니다."
          "그들은 우리에게 핵 공격을가한다."
          그래서?
          그리고 누가이 모든 것을 필요로합니까?
          1. 뷰 렘
            뷰 렘 26 9 월 2012 11 : 38
            0
            중국의 침략에 대응하여 핵무기를 사용하는 것은 현명하지 않습니다
            1. 빅리버
              빅리버 26 9 월 2012 11 : 43
              0
              다시 한 번 공식화하십시오.
              무슨 말인지 모르겠어요 윙크하는
              1. 뷰 렘
                뷰 렘 26 9 월 2012 11 : 50
                0
                중국인들은 같은 대답을 할 수있는 능력을 고려할 때 북쪽으로 움직이는 지글 지글 캡을 얻는 것을 두려워 할 수 없습니다.
                1. 빅리버
                  빅리버 26 9 월 2012 11 : 57
                  0
                  뷰 렘
                  점점 더 많은 수수께끼를 말하십시오 윙크하는
                  간단한 질문으로 순서대로 봅시다.
                  누가 어떤 목적으로, 그리고 아마도 어디에서 먼저 맞을 것인가?
                  1. 뷰 렘
                    뷰 렘 26 9 월 2012 12 : 12
                    +1
                    중국은 먼저 핵무기를 사용하지 않고 공격을한다. 대규모 핵전쟁이 필요한 사람은 없을 것이다.
                    1. 빅리버
                      빅리버 26 9 월 2012 12 : 23
                      +1
                      뷰 렘
                      즉, 2010 년 러시아 연방 극단 군사 교리에서 언급 된 상황이 개발되고 있습니까?
                      22 항을 참조하십시오.

                      러시아 및 (또는) 동맹국에 대한 핵 및 기타 유형의 대량 살상 무기 사용에 대응하여 "... 핵무기를 사용할 수 있습니다." 국가의 존재가 위협받을 때 재래식 무기를 사용하여 러시아 연방에 대한 공격의 경우".

                      보시다시피, 중국은 언제 핵무기를 사용할 수 있는지 알고 있습니다. 그리고 우리는 중국인이 알고있는 것을 알고 있습니다.
                      "강 건너편"사람들이 러시아 연방의 프로그램 된 방위 문서를 무시하는 바보라고 생각하십니까?
                      당신은 그들이 생각하는 것 같아 눈짓 우리는 침략의 첫 번째 힌트에서 우리 국가의 존재를 포기할 준비가되어 있는가?
                      1. 뷰 렘
                        뷰 렘 26 9 월 2012 12 : 33
                        0
                        핵심 구절 "할 수있다"중국의 일부 영토 점령은 이미 국가의 존재 자체를 위태롭게하고 있는가?
                      2. 빅리버
                        빅리버 26 9 월 2012 12 : 51
                        0
                        중국이 일부 영토를 점령 한 것은 이미 위험에 처해있다

                        분명하게 예입니다!
                        이것은 상대방의 정규 군대를 사용하여 국가의 주권을 위반하는 것입니다. 이건 전쟁이다!
                        "XNUMX 월"에 대해. 예, 상황에 따라 결정됩니다. 그리고 어떻게 "적용될 것"이라고 써야합니까? 글쎄, 이슬람 갱단이 체첸, Ingushetia, Dagestan의 영토로 올라갔습니다. 우리는 무엇입니까, 그들이 땅을 평평하게하기 위해 온 주입니까?
                        당신은 국가 지도자를 자신, 국가 및 사람들의 자살로 생각하는 경향이 있습니까? 난 아니야
                      3. 글룩 사
                        글룩 사 26 9 월 2012 17 : 17
                        0
                        국가가 대출을 거부하는 것은 침략의 사실로 간주 될 수 있습니다. 이 논리에 따르면, 중국은 미국에 4 백만 명의 관광객을 미국으로 보내면서 동시에 미국의 무기를 미국 달러로 사서 미국 생활 ​​공간을 피의 핏방울로 가져 가지 않을 것입니다. 그리고 2 년 안에 또 다른 150 억 200 억 ~ XNUMX 억 명의 중국인들이 미국 서부에 초청장을 보낼 것입니다. 저자가 설명한 시나리오의 경우가 더 많습니다.
            2. 글룩 사
              글룩 사 26 9 월 2012 17 : 13
              0
              이상한 논리. 중국은 왜 공격해야 하는가? 핵 반응을 보이면 공격하는 것은 부당합니다. 그러나 우크라이나에서 쓰여진 것은 많이 말합니다.
        2. 글룩 사
          글룩 사 26 9 월 2012 17 : 11
          0
          그렇습니다 유럽에 거주하는 유럽에 도달 할 수있는 모든 미사일에는 대공 방어 시스템이 충분합니다. 문제는 손실의 비례 성입니다. 중국 미사일의 일부가 러시아에 도달하면 수백만 명이 사망 할 것입니다. 우리의 미사일이 도착하면 수십억이 죽을 것입니다. 5-6 개의 대규모 인프라 센터가 파괴되면 국가가 혼란에 빠질 것입니다. 현대 문명의 갈등의 본질은 지난 세기에 걸쳐 극적으로 변했습니다. 오늘날 특정 프레임 워크 내에서 사람들의 순전히 양적인 우세가 장점이 아니라 단점이되고 있습니다. 영토의 핵 파괴 조건에서 수십만 명에게 도움을 제공하는 것이 백만 명보다 쉽고 효과적이며, 보호 구역과 대피소도 마찬가지입니다. 따라서 국가의 평균 인구 밀도는 전쟁과 평화 시간 모두에서 논쟁의 여지가없는 이점입니다.
  11. IRBIS
    IRBIS 26 9 월 2012 10 : 22
    +3
    분쟁 섬 주변의 최근 사건은 저자의 말을 확인합니다. 그들은 러시아가 아닌 다른 사람에게 그들의 힘을 시험 할 것입니다. 핵무기의 존재와 그 사용 가능성은 "뜨거운"머리에 대한 좋은 주장입니다. 그러나 이것은 우리를 편안하게해서는 안됩니다. 우리는 시간이있는 동안 극동에서 우리의 지위를 강화해야합니다.
  12. 이사
    이사 26 9 월 2012 11 : 47
    0
    나는 기사를 좋아했고 그것을 정말로 믿고 싶다.
    1. 글룩 사
      글룩 사 26 9 월 2012 17 : 18
      0
      당신은 슬픈 믿음과 희망을 가지고 있습니다 ...
  13. 1976AG
    1976AG 26 9 월 2012 12 : 12
    +2
    다른 사람의 비용으로 친절하게 사는 것이 편리합니다. 그는 시베리아에 중국을 점령 할 것을 제안했습니다. 이익을 얻는 것도 있습니다.
    1. 빅리버
      빅리버 26 9 월 2012 12 : 37
      0
      시베리아와 함께 중국을 달래겠다고 제안했습니다.

      이것은 작가 연설의 인물입니다.
      아마도 약간 다른 의미입니다. 미국은 유라시아에서 러시아의 직접적인 지원에 이르기까지 대규모 확장에 분명히 반대 할 것이다. 그러나 시베리아, 당신 만이 할 수 있습니다.
      그러나이 IMHO는 말도 안됩니다.
      이후 (Jan Bremmer, 지정 학적 베스트셀러 저술가, "각자 자신 : G-0 세계의 승자와 패자"저자) 베스트셀러 및 품질 분석은 길항제입니다.
      1. 1976AG
        1976AG 26 9 월 2012 12 : 50
        0
        그리고 러시아에 대한 직접적인 지원은 무엇으로 표현 될 수 있습니까? 그들은 적어도 초기 단계에서 중국에 대한 군사 작전을 시작하지 않을 것입니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서와 같이 임대 임대도 롤하지 않습니다. 유엔 연단의 지원?
        1. 빅리버
          빅리버 26 9 월 2012 12 : 58
          +1
          그리고 러시아에 대한 직접적인 지원은 무엇으로 표현 될 수 있습니까?

          이론적으로 많은 옵션이 있습니다 눈짓
          그러나 마지 못해 자세히 이야기 아니
          이 모든 것 IMHO는 러시아인을 특정 생각에 익숙하게하는 것을 목표로하는 미국의 정보 제공 소입니다.
          간단히 말해서 Bremmer 씨는 우리와의 정보 전쟁에 참여하고 있습니다.
        2. 글룩 사
          글룩 사 26 9 월 2012 17 : 25
          0
          중국 자체는 북한을 향해 어떤 행동도 시작하지 않을 것입니다. 또한 이미 움직임이 완전히 반대 방향으로 보입니다. 미국은 분명히 유라시아를 잃고 있습니다. 그들은 더 이상 러시아의 부흥을 막을 수 없습니다. 그들은 또한 중동을 잃고 있습니다. 그들은 이미 남미를 잃었고 아프리카에서 중국보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다. 그들이 남긴 유일한 것은 아시아 태평양 지역과 호주입니다. 그리고 중국은이 방향으로 발전을 다각화하고 있습니다. 아프리카의 방향으로 중국은 인도의 형태로 경쟁자를 가지고 있으며, 이는 모두가 "분석"에서 잊고 있습니다.
          따라서 미국은 모든 비용으로 러시아와 중국의 충돌에 대한 아이디어를 추진하려고합니다.
  14. 짐
    26 9 월 2012 12 : 46
    0
    "미국 정치 학자 얀 브레머 (Jan Bremmer)는 미국이 재정적 의무를 잃게 될 그레이터 제로 (G-0) 시대의 시작을 제안합니다."– 이것은 후퇴입니다! (이전 기사로 돌아 가기). 그리고 얀은 미국에게 바를“0”으로 유지할 것이라고 말했다. 후퇴는 일반적으로 마이너스로 이어집니다. 그렇다면 왜 중국은 러시아가 맥아 즙을 얻는다는 전망을 가지고 있습니까 (전통적으로 실례합니다)? 기사에 동의합니다.
  15. 네 차이
    네 차이 26 9 월 2012 15 : 59
    0
    제품 견적 : bask
    그러나 국경에 중거리 및 단거리 미사일 형태의 예비 장갑차를 만들어야하는데, 중국은 재래식 무기로 멈출 수 없다.

    초기에는 지속적인 화재 파괴의 밴드 (구역)가 호출되었고 WAS가 만들어져 사용할 준비가되었습니다. 오늘날 중국 사회에서 가장 큰 두려움은 PRC에 대한 세균 무기의 사용 가능성입니다. 농촌 지역에 효과적인 사회 건강 시스템이 없기 때문에.
    XNUMX 세기 일본의 극동 지역으로의 일본 확장에 대한 저자의 유일한 의견은 기후 조건이 아니며, 모든 회사에서 공격을 중단, 중단 및 방지 한 것입니다! 그리고 사무라이가 철저하게 닦은 향기 만 좁은 눈이 가이 진이되었습니다.
    제품 견적 : BigRiver
    누가 내 컴퓨터에서 XNUMXkm 떨어진 아무르 강을 통해 그들의 땅에 앉아 있는가? 또한 북부 지방의 중국인들이 극동 시장에서 거래되고 있습니까?

    블라디미르, 오늘날 러시아 중화 인민 공화국에 인접한 영토의 주민들이 이웃의 최근 역사를 알지 못하는 것은 유감입니다. 마오 쩌둥 주의자들은 "소련과 침을 뱉는 순간부터 즉시 국경 지역 인구의 태도를 소련 국민에 변화시키기위한 일련의 조치를 취하기 시작했습니다. 러시아로부터 적을 형성하기 위해"이 프로젝트의 한 가지 요점은이 영토의 인구가 5 년마다 거의 완전히 새로워 졌다는 것입니다. 그래서 만주 리아의 원주민 만주족은 오래 전부터 사라졌습니다.
  16. 네 차이
    네 차이 26 9 월 2012 16 : 19
    0
    추신. 중화 민국의 모든 주민을 중국인으로 간주하기 위해, 이것은 고대부터 중국의 모든 통치자의 꿈입니다. 그리고 이제 그들 자신을 모두 분쇄 한 한족이 포함됩니다. 그들은 모두 다릅니다. 여러. 그들은 글과 그레이트 칸 방언으로 만 통일됩니다. 그리고 이것은 기억해야 할뿐만 아니라 중국의 인종 간 razmozhevezhenie을 자극하기 위해 가능한 모든 방법으로도 기억해야합니다. 적어도 무슬림 인구의 일부를 차지하십시오. 중국 우즈벡 인. 그런 네오 훈련 된 알 카에다 침대 ...
  17. 글룩 사
    글룩 사 26 9 월 2012 17 : 37
    0
    일반적으로 기사 자체에 따르면. 그들은 우리 머리에 또 다른 헛소리를 넣고 싶어합니다. 이러한 수준의 선전은 이미 5 년간 일하지 않았지만, kurrators는 모두 Boriska 시대를 믿습니다. 기사 빼기.
    질문 자체에. 중국은 결코 북쪽으로 가지 않을 것입니다. 그는 7 년 동안 석유 공급에 대한 합의가 없었기 때문에 재미로 자원을 사는 것이 아니라 중국은 균형 잡힌 정책을 추구하며 장기적인 관점을 지향하고 있습니다. 따라서 중국은 아시아 태평양 지역에 의존합니다. 이것은 서양에서 세계에서 가장 먼 지역이기 때문에 아직 약탈 당하지 않았습니다. 중국이 20 천만 인구의 호주에서 같은 양의 자원을 얻을 수있을 때 러시아 (유라시아 연합)와 전쟁을 시작하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 영국이나 미국은이 대륙의 "사전 식민화"를 수행 할 기회가 없습니다. 이 길을 따라. 북쪽으로가는 길은 유라시아 연합에 의해 폐쇄되고 서쪽으로가는 길은 인도에 의해 제한됩니다. 유일한 방향은 모든 아시아 강대국이 수천 년 동안 선택한 것입니다. 이것이 바로 남쪽으로가는 길입니다.
    1. 스타니 슬라 프 뱃티 세프
      스타니 슬라 프 뱃티 세프 1 12 월 2021 05 : 11
      +1
      여기 있습니다, g ... ndon, 찔러) 러시아와 중국을 놀리고 싶습니까?)