우크라이나에 대한 "허리케인"

127
우크라이나의 전투 능력을 향상시키고 유럽과 후자의 통합을 입증하려는 지속적인 시도의 결과, 영국 Starstreak HVM 단거리 대공 방어 시스템을 우크라이나로 무상(즉, 무료) 이전하는 주제 및 Javelin 단지의 미국 대전차 유도 미사일 "소량 배치"가 영국 언론에서 들렸습니다.

우리는 Javas를 만지지 않을 것입니다. 이러한 ATGM의 상자는 "소규모 배치"가 될 수도 있지만 방공 시스템에 대해 조금 더 이야기합시다. 이는 이미 Javelin을 고려했고 Starstreak, 즉 Star Trail이 새로운 것이기 때문입니다.



우크라이나에 대한 "허리케인"

다른 유럽 국가들이 이미 900여 명의 스팅어를 우크라이나에 지원한 만큼 영국이 가만히 있을 가치가 없다. NATO가 최저 임금으로 Javelin이라고 부르는 NLAW 대전차 시스템 외에도 영국군은 우크라이나에 Star Trails를 공급하기로 결정했습니다.

스타스트릭이란?



콤플렉스는 새로운 것이 아닙니다. 개발은 지난 세기의 80년대 후반으로 거슬러 올라가며, Starstreak은 1997년에 양산 및 서비스에 들어갔다.

데이터는 특별히 빛나지 않았습니다. 특히 무게 측면에서. 14kg 무게의 2,8단 로켓이 1,4kg 무게의 운송 및 발사 컨테이너에 적재되었습니다. 로켓 길이 130m, 직경 XNUMXmm.

로켓의 최대 속도는 약 4M이며 최대 5미터의 고도에서 기동할 수 있습니다. 최대 발사 범위는 000m, 고도 도달 범위는 최대 7m입니다.

미사일은 레이저 빔을 따라 반자동으로 유도되었으며 여기에서 나오는 모든 장점과 단점이 있습니다. 즉, 수동적 간섭과 전자적 간섭은 유도에 적절한 영향을 미치지 못하지만, 사수를 탐지할 가능성, 목표물을 빔에 유지해야 하는 필요성, 지상의 연기로부터의 간섭이 있었다.

탄두의 특징은 무게가 0,9kg인 450개의 텅스텐 지렛대로 분리할 수 있다는 것이었습니다. 각 발사체에는 XNUMXg 무게의 폭발성 장약, 갑옷 관통 코어, 퓨즈 및 자체 유도 시스템이 있습니다.


2013년에 이 복합 단지는 더 강력한 엔진으로 수정된 미사일을 받았습니다.

이 복합 단지는 휴대용, 휴대용 및 자체 추진의 세 가지 응용 프로그램으로 개발되었습니다.


작업자가 단지를 이동하고 작업자가 레이저 유도 시스템을 사용하는 데 어려움을 겪기 때문에 웨어러블이 거의 즉시 떨어졌습니다. 안내 시스템 및 배터리와 함께 단지의 무게는 매우 중요한 것으로 판명되어 리뷰에 긍정적 인 영향을 미치지 않았습니다.

그 결과 매우 적은 수의 웨어러블 옵션이 영국 해병대에 배치되었고 몇 개는 검토를 위해 남아프리카 공화국 군대에 인수되었습니다. 이에 역사 휴대용 "Starstreak"가 끝났습니다.

휴대용 Starstreak 컴플렉스는 TPK 미사일이 없는 20kg 미사일을 위한 80관 발사기였습니다. 즉, XNUMX 배럴 단지의 총 질량은 XNUMXkg에 가까워 랜드 로버 또는 HMMWV 차량의 도움으로 해결되었습니다. 설치가 여전히 손재주였기 때문에 열화상 조준경으로 개조되어 XNUMX시간 전천후 사용이 가능했습니다.


자체 추진 유형은 Stormer 장갑차의 추적 섀시에서 수행되었습니다. 완성도는 포터블과 동일하지만 궤도형 장갑차는 물론 더 높은 크로스컨트리 능력을 제공했다. 이 유형은 영국 군대의 주요 유형이되었습니다.


당연히 "Starstreak"HVM을 해외에서 판매하려는 시도가 있었지만 단지는 인정을받지 못했습니다. 단일 구매는 남아프리카, 인도네시아, 말레이시아 및 태국에서 이루어졌습니다.

Starstreak은 전투 충돌에서 사용되지 않았으며 최소한 전투 사용에 대한 데이터는 찾을 수 없었습니다.


이 방공 시스템의 단점은 즉시 가시화됩니다. 가장 중요한 것은 오퍼레이터가 조이스틱으로 로켓을 제어하고 레이저로 콤플렉스를 마스킹해야 할 필요가 있다는 것입니다.

전 세계를 정복한 경쟁자, 즉 스팅어와 러시안 니들과 비교할 때 경쟁자는 사용하기 쉽고 가볍습니다. 영국 로켓이 더 빠르지 만. 그러나 사실은 "Stinger"와 "Needle"이 세계 무기 시장에서 수요가 있지만 "Star Trail"은 아아입니다.

그 결과 25년 동안 영국군에 복무한 스타 트레일(Star Trail)이 콤플렉스에 전혀 영광을 가져다주지 못했습니다. 그리고 동시에 판매로부터 이익을 얻습니다. 더 현대적이고 진보 된 것을 선호하여 그것을 제거하고 만료 날짜가 논리적, 물리적 끝이 분명하게 다가오는 단지를 다른 사람에게 양도하는 것이 합리적입니다.

그리고 점점 글로벌화되고 있는 우크라이나 병기고 그건 그렇고 불가능하기 때문에 쓰레기. 여러 작업이 한 번에 해결되고 있습니다. 마당에 오지 않은 방공 시스템을 처분할 필요가 없으며 러시아 침략으로부터 보호하기 위해 우크라이나에 지원이 표시되는 등입니다. 음, 그리고 가장 중요한 것은 새롭고 보다 현대적인 방공 시스템의 개발 또는 획득을 위한 지출 문제가 논의를 위해 의회에 제출될 수 있다는 것입니다.

사실 - 1941-1942년에 영국이 소련에 공급한 "허리케인". 기억하시겠지만, 비행기는 아프리카 사막에서 상당한 양의 비행과 구식 소총 구경 기관총 무장을 갖춘 최초의 "신선한" 개조가 아니었습니다.

XNUMX차 세계 대전 이후로 "보관 중"이었고 관대함에서 녹슨 상태로 소비에트 측에 넘겨진 구축함을 기억할 수 있습니다. 네, 여기에서 Royal Sovereign 전함의 녹슨 포탑도 회수할 수 있습니다.

일반적으로 이 전체 Star Trail 거래는 허리케인을 연상시킵니다. 영국판에서는 "자신에게 좋지 않은 것은 남에게 베푸십시오"라는 원칙이 있습니다. 거의 백 년 동안 변한 것은 없습니다.


우크라이나 인이 적대 행위 조건에서 "새로운"복합체를 마스터하는 방법은 물론, 이는 전적으로 주최국의 문제입니다. 그러나 이것은 분명히 선물이 강도보다 더 나쁜 경우입니다.

그러나 원칙적으로 이것은 이론적으로 이러한 복합 단지를 사용해야하는 러시아 측의 손에 절대적으로 달려 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

127 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +18
    13 March 2022 05 : 44
    Roman은 우리를 위해 "익사"하는 것 같습니다. 그리고 제공된 복합 단지의 성능 특성은 우리 시대의 얼음이 아니며이 "peremoge"를 녹슨 전함 포탑과 비교하지만 어떻게 든 혼란 스럽습니다.
    그러나 원칙적으로 이것은 절대적으로 러시아 측의 손에 달려 있습니다.
    &
    우리가 만지지 않을 자바
    . 나는 우리 항공우주군이 국경에서 대전차 시스템과 방공 시스템을 망쳤다는 소식에 기쁠 것입니다.
    1. 0
      13 March 2022 07 : 50
      호스트의 견적
      Roman은 우리를 위해 "익사"하는 것 같습니다. 그리고 제공된 복합 단지의 성능 특성은 우리 시대의 얼음이 아니며이 "peremoge"를 녹슨 전함 포탑과 비교하지만 어떻게 든 혼란 스럽습니다.
      그러나 원칙적으로 이것은 절대적으로 러시아 측의 손에 달려 있습니다.
      &
      우리가 만지지 않을 자바
      . 나는 우리 항공우주군이 국경에서 대전차 시스템과 방공 시스템을 망쳤다는 소식에 기쁠 것입니다.

      글쎄, Angles는 쓰레기를 우크라이나로 래프팅하는 데 낯선 사람이 아닙니다. 평평한 길을 어렵게 이동하는 장갑차를 기억하는 것으로 충분합니다.
      1. +1
        13 March 2022 08 : 03
        글쎄, Angles는 쓰레기를 우크라이나로 래프팅하는 데 낯선 사람이 아닙니다. 평평한 길을 어렵게 이동하는 장갑차를 기억하십시오. [/ 인용]
        hi 그 영국 경찰 장갑차 ukrovoyaks조차도 도랑을 가로 질러 흩어졌습니다. 웃음
        1. +2
          13 March 2022 08 : 42
          그래서 그들은 "가스 아래"와 "등유"를 탔습니다. 음주 운전의 결과에 대해 놀라운 점은 무엇입니까?
          1. +6
            13 March 2022 11 : 20
            비행기, 특히 저고도에서는 자동 추적(수동) 없이는 사용이 거의 불가능하지만 턴테이블의 경우 ... 턴테이블에 레이저 유도에 대한 보호 장치가 있는지 모르겠습니다. 커튼과 같습니다. . 갑옷을 뚫는 텅스텐 코어를 사용하면 그만한 가치가 있는 갑옷도 아마 뚫을 것입니다.
        2. +1
          13 March 2022 16 : 02
          미국인들은 이미 자벨린을 보냈습니다.
          그건 그렇고)) 1.39부터 시청
    2. +2
      13 March 2022 20 : 29
      가장 좋은 소식은 우크라이나 허스터들이 받은 단지 중 일부를 미국과 Geyrop에 재판매했다는 것입니다. 현재 워싱턴과 런던 공항 근처에 있는 것 같습니다. 죄송합니다. 하지만 우리는 할 수 없습니다. 이미 여기에서 당신을 도와주세요, 스스로 해결하십시오 ..... . hi
  2. +3
    13 March 2022 06 : 28
    사실 - 1941-1942년에 영국이 소련에 공급한 "허리케인". 당신이 기억하는 것처럼, 비행기는 아프리카 사막에서 상당한 양의 비행과 구식 소총 구경 기관총을 사용하여 결코 "신선한"수정이 아닌 최초의 것입니다.

    네, 로만. 당신에게 2, 마이너스. 그들은 언제 당신을 여기에서 몰아낼 것입니다.
    그렇다면 스핏파이어를 소련에 보낸 원칙은 무엇이었습니까?
    1. +17
      13 March 2022 07 : 15
      인용구 : 영어 tarantass
      그렇다면 스핏파이어를 소련에 보낸 원칙은 무엇이었습니까?

      "Kharitons"와 정확히 동일합니다. 처음 세 대의 "Spits" 정찰기는 영국이 임무를 완수한 후 소련 공군에 인계받았습니다. 글쎄요, 그들은 그냥 버렸을 테지만, 여기서는 연합군의 도움과 같았습니다. 다시 말하지만, 첫 번째 Spitfires Vb는 1943년 봄에 소련에 갔지만 다시 공장에서 새 것이 아니었고 이미 "1940"가 있었고 정밀 검사를 받은 항공기는 결국 1941대가 1944년에 생산되기 시작했습니다. 2년부터 RAF의 주력 항공기였습니다. 그리고 3 년 4 월에만 "XNUMX"가 소련에 도착하기 시작했습니다. 그리고 전통에 따르면 수리 후 자동차는 이미 싸우고있었습니다. 아니요, 물론 나중에 새로운 것도 갔지만 이유가 없었습니다. 양심이 멈췄습니다. 그러나 RAF가 최신 태풍 / Tempests 및 Spitfire XII를 받기 시작했기 때문에 후자와 XNUMX는 많지 않았지만 여전히 XVI와 함께 RAF의 기초를 형성했습니다. 이론적으로 동일한 XNUMX는 Packard-Merlin 엔진에서만 ... 따라서 여기서 Roman은 마이너스가 있는 XNUMX가 아니라 적어도 견고한 XNUMX ++ 또는 심지어 XNUMX. 그러므로 저자를 비난하기 전에 비난/주장을 정당화하십시오.
      1. +12
        13 March 2022 09 : 37
        그들이 임무를 완수한 후

        그리고 그들은 완전히 파손되어 영국인 자신이 더 이상 사용할 수 없었습니까?
        따라서 작성자를 무언가에 대해 비난하기 전에 비난 / 주장을 정당화하십시오.

        영국의 전투.
        영국이 자체적으로 많은 항공기를 보유할 필요가 없었던 것처럼 질문이 제기됩니다. 영국인들은 일반적으로 40년대에 돈이 바닥났고 미국인들은 돈을 먹였습니다. 그리고 우리에게 필요한 비행기는 정말 많습니다. 감사합니다. 적어도 그들은 무엇을 줬는지, 그리고 나서 주었습니다. 아니면 그들이 영국의 폭격에 대해 점수를 매기고 가장 최신의 최신 항공기를 소련에 즉시 보내야 한다고 말하고 싶습니까?
        영국인들이 같은 허리케인을 일으킨 이유는 그들이 너무 어리석어서가 아니라 다른 사람들이 할 수 없었기 때문입니다. 그리고 허리케인 자체는 어떻게 든 날아가고 무언가를 운반할 수 있습니다. 2개의 기관총과 침대 더미는 이미 참호를 빗질하기에 충분합니다. 총을 사용하면 훨씬 더 좋습니다. 우리는 2개까지 날았고 영국인은 같은 황새치를 날았습니다. 다른 사람은 없었습니다. 영국에 IL-XNUMX를 공급하지 않았고 런던 폭격에 신경 쓰지 않았다고 소련을 비난 할 수도 있습니다.
        저자는 완전히 이해할 수있는 이유로 "영국 여성 쓰레기"선전을 몰아 냈지만 영어 "캐스트 오프"를 라디오 방송국과 고지대 엔진으로 대체 할 것이 무엇인지 묻고 싶습니다. 이러한 마모 된 항공기는 각각 우리 자신의 항공기를 만드는 시간의 마이너스입니다. 이것은 전투 부대에 대한 플러스이며 결과적으로 영어 "비액체"가 독일 폭격기를 격추하면 소련 시민의 생명을 구할 수 있습니다. , 그럼 폭탄으로 찢어지지 않은 모든 분들께 감사드립니다. 오늘은 공장에서 가져온 것 중 하나와 철저한 점검 후에 영어로 하나를 가지고 있는 것이 오늘과 내일 두 번째 것보다 낫습니다.
        나는 로만이 틀렸고 영국인이 우리에게 뉴스를 보냈다는 것을 말하는 것이 아니라 로만이 매우 모호한 판단을 한다는 것을 말하는 것입니다. 전쟁터에서 이미 생산량이 과하지 않은데도 무기를 주고 싶지 않은 사람을 책망할 수 있습니까? 아니요. 영국인이 우리에게 비행기를 줘야 했을까요? 또한 아니오. XNUMX차를 받은 행복을 위해 뛰어야 하나? 아니요. 우리는 우리가 준 것에 대해 감사해야 합니까? 네.
        어떤 비행기가 우리에게 주어졌는지 알아내는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, 이런 식으로 영국인이 우리를 기분 나쁘게 만들고 싶었다는 결론을 내리기는 거의 불가능합니다.
        2 로마서는 역사를 위한 것이 아니라 논리와 행동을 위한 것입니다.
        그러나 RAF가 최신 정보를 수신하기 시작했기 때문에

        그리고 어쨌든 이것이 생산에 들어간 마지막 항공기보다 더 나쁘더라도 공장에서 새 항공기를 포기하는 이유입니까? 이전에는 점점 더 고급 항공기도 시리즈에 들어 갔지만 더 간단한 항공기는 여전히 공장에서 반환되지 않았습니다. 사실은 미국인이 와서 항공기의 필요성이 감소했기 때문일 수 있습니까?
        1. +11
          13 March 2022 09 : 51
          우크라이나인이 "구식" 및 "쓸모없는 무기"로 작업하는 방법은 작업에 소요된 시간과 YouTube의 온라인 비디오를 보여줍니다. 아침 식사, 약간의 전쟁, Gazmanov의 콘서트 및 승리 경례와 같은 "일상"에 대한 Zvezda의 농담에 더 일찍 감동을 받고 박수를 받았다면 이제 그들은 일종의 "제XNUMX의 체첸"에 대해 이야기하고 있습니다. 아무 가치도 없는 무기, 예. 모두가 이것을 알고 있습니다. 다른 의견은 "금기"입니다. 어떻게 지금? 우수하거나 "공식적으로 표명된" 의견과 완전히 일치하지 않는 의견은 "트롤링"으로만 평가됩니다. 그러므로 내가 동의하는 유일한 방법은 "쓸모없는 일, 처리를 위해 Banderlogs에 제공되는 무기"입니다. 그리고 다른 것은 없습니다.
          1. +4
            13 March 2022 10 : 30
            어떻게 지금? 우수하거나 "공식적으로 표명된" 의견과 완전히 일치하지 않는 의견은 "트롤링"으로만 평가됩니다.

            그리고 최대 15년까지 앉을 수 있습니다.
            1. +11
              13 March 2022 13 : 46
              15년 동안 불편한 질문을 하는 사용자가 아니라 문제를 만드는 사용자를 심어야 합니다. 누가 징집병을 전쟁에 파견하고 숨겼습니까? 그들이 실종되거나 포로가 된 것이 분명해 졌음에도 불구하고? 누가 티그리스에 기둥으로 Kharkov를 청소하도록 보냈습니까?
              1. +6
                13 March 2022 14 : 51
                15년 동안 불편한 질문을 하는 사용자가 아니라 문제를 만드는 사용자를 심어야 합니다. 누가 징집병을 전쟁에 파견하고 숨겼습니까? 그들이 실종되거나 포로가 된 것이 분명해 졌음에도 불구하고? 누가 티그리스에 기둥으로 Kharkov를 청소하도록 보냈습니까?

                그것은 우리를 위해 그렇게 작동하지 않습니다. 우리의 문제는 숨을 쉴 필요가 있고, 아무도 그것에 대해 이야기하지 않기 때문에(이 기사가 이미 있기 때문에) 문제가 없습니다. 그리고 문제가 없습니다. 그러면 누구를 위해 무엇을 처벌해야 합니까?
                징집된 어머니들의 호소가 있지만 글을 올린다는 것은 해당 조항에 해당한다는 뜻이다. 글을 쓰는 것만으로도 이미 얇은 얼음 위를 걷고 있습니다.
                1. 0
                  29 March 2022 15 : 08
                  요전날 그의 스튜디오에서 Solovyov는 - 오래된 일화를 기억했습니다.
                  (참고로 저는 처음 들었습니다) ...
                  .
                  아니요, 묻지 않습니다 - "Brezhnev는 무엇에 대해 생각하고 있습니까?" ...
                  나는 묻습니다 - "물어본 사람은 어디 있습니까" Brezhnev는 무엇에 대해 생각하고 있습니까?
                  8-))
        2. +1
          13 March 2022 12 : 25
          Roman은 장소와 장소에 동요를 삽입하는 것을 좋아합니다.
        3. -4
          13 March 2022 12 : 54
          인용구 : 영어 tarantass
          전쟁 상태에서 생산량이 와우인데도 무기를 주지 않으려는 사람을 책망할 수 있습니까?

          그러나 물론 그들은 훌륭합니다.
          인용구 : 영어 tarantass
          적어도 그들이 준 것에 감사합니다.
          그냥 주는게 아니라 새것처럼 낡아빠진 비행기에 돈을 들였습니다.
          인용구 : 영어 tarantass
          당신은 그들이 영국의 폭격에 대해 점수를 매길 필요가 있었고 소련에서 즉시 최고의 최신 항공기가 필요했다고 말하고 싶습니다.

          글쎄, 1940 년에 그들이 최고와 새로운 것을 모두 계획했다고 가정 해 봅시다. 소련이 아니라 소련에서! 그들이 독일과 같이 싸웠다는 사실에도 불구하고. 그리고 바로 1940년에 독일은 영국에 대한 공습을 시작했지만 가을에 그것은 날아갔습니다. 그리고 1941년 여름까지 공습은 사실상 단일 항공기에 의한 공습으로 축소되었습니다.
          인용구 : 영어 tarantass
          어떤 비행기가 우리에게 주어졌는지 알아내는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, 이런 식으로 영국인이 우리를 기분 나쁘게 만들고 싶었다는 결론을 내리기는 거의 불가능합니다.

          아니요, 그들은 스스로를 위해 더 잘하고 싶었습니다.
          인용구 : 영어 tarantass
          영국인들이 같은 허리케인을 일으킨 이유는 그들이 너무 어리석어서가 아니라 다른 사람들이 할 수 없었기 때문입니다.

          그들은 할 수 있었고 그렇게 했습니다. 수백 개의 이러한 허리케인은 비용이 들지 않도록 어딘가에 배치해야 했지만 특히 새로운 태풍과 폭풍우가 도래할 것으로 예상되기 때문에 이익이 있는 어딘가에 배치하는 것이 더 좋습니다.
          인용구 : 영어 tarantass
          이렇게 잘 닳은 각 항공기는 우리 자신의 항공기를 만드는 데 시간을 뺀 것입니다. 이것은 플러스 전투 유닛입니다.

          먼저 마스터해야 하는 것은 시간이 걸렸습니다. 둘째, 이 마모된 항공기는 전투용 항공기보다 기술적인 이유로 더 자주 실패했습니다. 그리고 그들을위한 예비 부품은 우리 공장에서 온 것이 아니라 영국에서 온 돈입니다 ... 따라서 Roman은 명확하고 정확한 유추를 그렸습니다. 그런데 영국 장갑차 운반 대도 여기에서 기인 할 수 있습니다. SAXON, 지난 몇 년 동안 우크라이나 군대에 전달 된 쇄빙선과 그들이 쓰고 싶었지만 이익으로 그의 "친구"를 밀어 넣는 것으로 판명되었습니다 .... 즉, 시간이 지났지 만 아무 것도 바뀌지 않았습니다. 영국인에게 "지원을 제공하는" 방식.
          1. +7
            13 March 2022 13 : 34
            돈을 새것으로 받아들였다

            infa에서?
            둘째, 이 마모된 항공기는 전투용 항공기보다 기술적인 이유로 더 자주 실패했습니다.

            아마도. 하지만 그는 날았습니까? 나는 날았다. 예, 그리고 논쟁이 팽팽합니다. 당신은 소련 공군에서 영국 항공기의 손실에 대한 매우 심층적인 분석에 대해 잘 알고 있습니까? 비행기가 구부러진 이유를 이해하려면 거기를 잘 파야합니다. 그리고 결국 우리가 논의하는 문제에 결정적인 의미는 없을 것입니다.
            왜냐하면 :
            먼저 마스터해야 하는 것은 시간이 걸렸습니다.

            그리고 국내 유형은 필요하지 않았습니까? 영어를 읽을 수 있고 임대로 전환된 각 조종사는 국내 항공기의 조종석 공간을 확보합니다.
            처음입니다. 그리고 두 번째로, 당신은 주요 내용을 이해하지 못합니다. 돈은 돈이지만 공장은 물질이고 노동자는 물질이다. 항공 산업이 더 많은 항공기를 발행 할 수 없다면 적어도 1000 억 달러를 투자하십시오. 그러면 10 루블이나 XNUMX 루블을 낼 수 없습니다. 그리고 여기서 항공기가 마모되었는지 새 것인지는 중요하지 않습니다. 어떤 경우에도. 영국의 상황도 비슷했다.
            영국에 IL-2를 공급하지 않았고 런던 폭격에 신경 쓰지 않았다고 소련을 비난 할 수도 있습니다.

            아마도 그들은 계정에 모든 비행기가 있었기 때문에 독일군이 뿌리까지 폭격 할 수 없었습니까? 그리고 그들의 비행기는 집에서 만들어졌을 뿐만 아니라 미국인들도 그들을 위해 많은 일을 했습니다. 하지만 당신은 적어도 헤나.
            글쎄, 1940 년에 그들이 최고와 새로운 것을 모두 계획했다고 가정 해 봅시다. 소련이 아니라 소련에서! 그들이 독일과 같이 싸웠다는 사실에도 불구하고.

            그리고 이것이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 그리고 우리 비행기는 영국을 겨냥했습니다.
            영국인은 어떤 비행기를 발행해야 했습니까? 다른 방법은 있을 수 없으며 그런 상황에서는 결코 일어나지 않았습니다. 당신은 누군가가 존재하지 않는다고 비난하려고 합니다.
            전쟁이 시작되면 모든 사람이 가장 최신의 최신 무기를 판매해야 한다고 생각하는 것이 옳습니까? 글쎄, 국내 관리자 만 할 수 있습니다. 그러나 다시 S-400 Turks가 밀렸을 때 전쟁은 없었습니다.
            요컨대 이 대화는 쓸모가 없다는 것이 분명합니다. 별을 수정한 할아버지처럼...
            1. -1
              14 March 2022 01 : 21
              영어를 읽을 수 있고 임대로 전환된 각 조종사는 국내 항공기의 조종석 공간을 확보합니다.
              글쎄, 예, 우리 중 매초마다 영어를 아는 조종사가있었습니다 ... 나는 어디에서나 귀하의 의견과 같은 말도 안되는 것을 본 적이 없습니다.
              인용구 : 영어 tarantass
              돈을 새것으로 받아들였다
              infa에서?

              그래서 그것은 우리에게 선물이었습니다. 더 읽고 그런 어리석은 질문을 중지하십시오.
              22년 1941월 1941일 영국 수상 윈스턴 처칠은 라디오에서 “우리는 러시아 국민과 러시아에 우리가 할 수 있는 모든 도움을 제공할 것입니다”라고 발표했습니다. 대외 무역을 위한 Mikoyan AI, Stafford Cripps 소련 주재 영국 대사 및 Lawrence Cadbury 영란 은행 이사 중 한 명. 특정 단계에서 협상이 교착 상태에 도달했기 때문에 9월 XNUMX일 영국 대사는 스탈린 I.V와의 회의를 주선해 달라는 요청과 함께 외교 인민 위원 Molotov V.M.에게 편지를 보냈습니다. 대출에 대한 주요 의견 불일치는 다음과 같습니다.
              소비에트 프로젝트에 따르면 대출 기간은 XNUMX년, 지불 시작은 XNUMX년, 완료는 XNUMX년입니다.
              영국 프로젝트에 따르면 대출 기간은 XNUMX년, 지불 시작은 XNUMX년, 완료는 XNUMX년입니다.
              소비에트 프로젝트에서 대출 비용은 3%, 영국 프로젝트에서는 3,5% .... 16년 1941월 10일자 계약에 따라 대출 금액은 40만 파운드 스털링(약 3만 달러)으로 설정되었습니다. 연 40%. 소비에트 정부는 통화 및 금으로 배송의 60%(소련에서 영국으로의 카운터 배송 수익 포함)를 지불하고 나머지 16%를 대출을 통해 지불할 의무를 가졌습니다. 1946년 1월 1941일 영국 하원에서 클레멘트 애틀리 수상의 커먼즈(Commons)는 31년 1946월 308일부터 120년 1947월 3일까지의 기간 동안 소련에 대한 영국의 보급품 데이터를 발표했습니다. 군수품 비용은 0,5억 12백만 파운드, 민간 보급품 - 1947억 32천만 파운드에 달했습니다. 이 수치에는 운송 비용이 포함되지 않았으며 50년 소련 측에서는 영국이 프랑스의 군사 대출 상환액을 1%에서 1947%로 줄였다는 사실을 알게 되었습니다. Mikoyan A.I.는 소련 군사 차관의 구조 조정에 관해 영국 대표들과의 협상을 스탈린 I.V.와 조정할 수 있었습니다[15]. 전쟁 후 영국은 주로 곡물 구매에 있어 소련과의 지속적인 경제 협력에 관심이 있었습니다. 1년 1947월 영국 무역 장관 Harold Wilson은 협상을 위해 소련에 도착했습니다. 오랜 교섭 끝에(총 3회의 미코얀 AI와 G. 윌슨 회의) 당사자들은 0,5년 500월 1947일까지 미납된 대출금의 1%에 대한 지불 조건을 다음 27년으로 옮기고 이자율이 1947년 13월 XNUMX일 현재 미결제 대출에 대한 대출은 연간 XNUMX%에서 XNUMX%로 감소합니다. 이에 따라 소련은 XNUMX년 수확한 곡물 XNUMX만 톤을 영국에 공급하기로 약속했습니다. 이후 이 수치는 XNUMX만 톤으로 늘어났다. Mikoyan과 Wilson이 작성한 협정의정서는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 서명되었습니다. 영국 측에서는 공식적으로 소련 측에서 Maurice Peterson 대사가 서명했습니다. Mikoyan A. I. 대외 무역 장관[XNUMX]

              1941년 협정에 의해 수립된 차관 조건의 변경으로 소련 측이 받은 이익은 10,5만 파운드에 달했습니다. 또한 1947년 협상에서 1941년 협정에 따라 공급된 상품 가격 할인 및 전시 청구 해결에 관한 협정에 따라 총 47,8만 파운드의 혜택이 주어졌습니다. 따라서 1947년 협정의 결과로 소련 측의 총 이익은 58,3만 파운드에 달했습니다[14]..
              1942년 이후에 그들은 무료로 제공되었다고 가정했지만 전쟁 후에는 그렇지 않은 것으로 판명되었습니다. 그들은 지불했다.
              음 그리고 더 나아가
              인용구 : 영어 tarantass
              둘째, 이 마모된 항공기는 전투용 항공기보다 기술적인 이유로 더 자주 실패했습니다.
              아마도. 하지만 그는 날았습니까? 나는 날았다. 예, 그리고 논쟁이 팽팽합니다. 당신은 소련 공군에서 영국 항공기의 손실에 대한 매우 심층적인 분석에 대해 잘 알고 있습니까?
              허리케인의 손실과 관련하여 글쎄, 적어도 G.V.의 회고록. 지미나를 읽으십시오. 그는 "운이 좋았다"고 그는 허리케인을 날리는 연대를 지휘했습니다. 그래서 가장 흥미로운 점은 영어를 전혀 할 줄 모르는 조종사가 한 명도 없었고, 정말 영어를 할 줄 아는 기술자가 한 명 있어서 정말 쉬고 있었다는 것입니다. 항공이라는 주제로 내가 이해하는 바와 같이, 당신은 완전한 빨판입니다. 적어도 여기에서는 화를 내십시오. 적어도 하지 마십시오. 그러나 이것은 사실이며 귀하의 이러한 모든 일반적인 판단은 그렇지 않은 것보다 3 개의 잘 닳은 것보다 낫습니다. 하나의 새로운 달걀은 가치가 있습니다.
              인용구 : 영어 tarantass
              아마도 그들은 계정에 모든 비행기가 있었기 때문에 독일군이 뿌리까지 폭격 할 수 없었습니까?

              그런 다음 계정에 모든 조종사가 있었습니다. 그때는 많이 부족했습니다...
              1. +4
                14 March 2022 04 : 56
                그래서 그것은 우리에게 선물이었습니다. 더 읽고 그런 어리석은 질문을 중지하십시오.

                대화 상대가 정확히 무엇을 들은 것인지 확인하는 좋은 방법은 모호한 질문을 하는 것입니다. 새것처럼 돈을 빼돌렸다는 정보는 어디서 얻으셨나요?
                당신은 당신이 원하는 것을 읽고 대답했습니다.
                글쎄, 이것. 나는 질문을 했다. 전쟁 중이고 자본가가 되어 일반적으로 무기에 심각한 문제를 겪고 있는 영국인이 공산주의자들에게 무료로 최선을 다하지 않았다고 비난합니까?
                결과적으로 당신은 내 주장에 대해 논쟁하지 않았지만 내가 부인하지 않는 것을 증명하려고합니다. 나는 이것에 대해 당신에게 대답 할 이유가 없다고 생각합니다. 당신은 이미 무례함으로 전환하고 있습니다.
                1. -1
                  14 March 2022 10 : 37
                  인용구 : 영어 tarantass

                  대화 상대가 정확히 무엇을 들었는지 확인하는 좋은 방법은 모호한 질문을 하는 것입니다.

                  특히 자신이 잘 모르지만 현명한 사람에게 합격할 것 같을 때 특히 그렇습니다.
                  인용구 : 영어 tarantass
                  새것처럼 돈을 빼돌렸다는 정보는 어디서 얻으셨나요?

                  그리고 그것은 어디에 쓰여지고 어떤 종류의 사용된 쓰레기입니까? 가져
                  '계산'하고 '장작을 얼마나 내놓았는지'를 비교하는데, 어디를 봐야 할까? 막연한 질문인데 익숙하지 않은 당신에게는 아마 어려울 것이다.
                  인용구 : 영어 tarantass
                  당신은 이미 무례하기까지 합니다.

                  무례하지 않고 순수한 사실 진술. 물론 동의하지 않을 수도 있지만 이것은 내 문제가 아닙니다. 그건 그렇고, 당신은 내가 당신에게 이것을 쓴 곳을 나에게 말하지 않았습니다.
                  인용구 : 영어 tarantass
                  영국에 IL-2를 공급하지 않았고 런던 폭격에 신경 쓰지 않았다고 소련을 비난 할 수도 있습니다.
                  내가 이해하는 것처럼 당신은 일반적으로 상대방을 위한 문구를 생각해 냅니다.
            2. -3
              14 March 2022 01 : 30
              인용구 : 영어 tarantass
              영국에 IL-2를 공급하지 않았고 런던 폭격에 신경 쓰지 않았다고 소련을 비난 할 수도 있습니다.

              그리고 누구에게서 이 문구를 파헤쳤습니까? 내 대답에는 IL-2에 대한 언급이 하나도 없습니다.. 우리는 많이 왜곡하지 않습니다.
              인용구 : 영어 tarantass
              그리고 우리 비행기는 영국을 겨냥했습니다.

              그건 그렇고, 1940년에 우리 비행기가 영국이나 영국의 "지부"-식민지를 겨냥했다는 것을 확인하는 문서를 최소한 하나 가져올 수 있습니까?
              인용구 : 영어 tarantass
              글쎄, 1940 년에 그들이 최고와 새로운 것을 모두 계획했다고 가정 해 봅시다. 소련이 아니라 소련에서! 그들이 독일과 같이 싸웠다는 사실에도 불구하고.
              그리고 이것이 그것과 어떤 관련이 있습니까?


              앞서 말했듯이 현대 항공기 등이 충분하지 않다는 사실에도 불구하고. 나는 항공기가 부족하여 소련에 대한 공습도 계획했다는 예를 들었습니다.
              파이크 작전 (영어 파이크 - 파이크 또는 선봉) - 제 XNUMX 차 세계 대전 초기에 바쿠 유전의 전략적 폭격을위한 앵글로 - 프랑스 계획의 코드 이름. 구현되지 않았습니다.
              소련의 형식적 중립에도 불구하고 영국과 프랑스는 소련-나치 조약으로 모스크바가 히틀러의 공범자가 되었다는 결론에 도달했습니다[1]. 연합군은 바쿠와 그로즈니의 유전을 파괴함으로써 소비에트 석유 산업을 약화시키고 나치 독일에서 소비에트 석유를 박탈하기를 희망했습니다.
          2. +1
            29 March 2022 15 : 09
            "...
            그들은 할 수 있었고 그렇게 했습니다. 이 수백 개의 허리케인은 비용이 들지 않도록 어딘가에 배치해야 했지만 이익이 있는 곳에 배치하는 것이 좋습니다.
            ... "
            - 특히 소련이 GOLD로 지불했기 때문에 ...
    2. -1
      13 March 2022 22 : 35
      Roman은 허리케인에 대해 옳습니다. 나는 그들에게 모든 것이 너무 나빴기 때문에 종종 이익을 공중에 올리지 않았다는 것을 읽었지만 조종사를 잃고 싶지 않았습니다. :(
      1. 0
        14 March 2022 17 : 32
        빼기 vkoryachit 많은 마음이 필요하지 않습니다. 북부 함대의 방공 보고서를 읽은 다음 켤 것이 있으면 머리를 켜십시오.
  3. -4
    13 March 2022 06 : 31
    또 다른 "운더 와플". 출발 트랙 이전에는 판저파우스트가 있었고, 그 이전에는 두꺼비 홉을 위한 "재블린"이 있었습니다. 그리고 예, bayraktars 이 모든 것은 버려지고 보일러에서 손실될 것이며 LDNR의 민병대를 위해 사용될 것입니다.
    1. +2
      13 March 2022 07 : 43
      선물이 강도보다 더 나쁠 때.
      Immortal: "그리고 세 번째 새끼가 스스로 총을 쏜다!" wassat
  4. +1
    13 March 2022 07 : 03
    어느 손??? 우리의 대공 방어 시스템이 귀환 헤드용으로 설계된 경우!
    1. -1
      13 March 2022 08 : 13
      제품 견적 : Tilkus75
      우리의 대공 방어 시스템이 귀환 헤드용으로 설계된 경우!
      우리 방어공군이 GOS가 아닌 발사체의 광학을 억제하는 기능이 있는지는 모르겠지만 일반적으로 존재합니다. 가장 가까운 예는 TOU 대전차 시스템을 자동으로 간섭하여 자체 미사일의 위치를 ​​정상적으로 추적하는 Shtora 콤플렉스입니다. 글쎄요, 이러한 유형의 안내는 진지하고 매우 진지하게 훈련된 작업자가 필요합니다. 우크라이나에서 언제, 누가 훈련을 받게 됩니까?
  5. 0
    13 March 2022 07 : 32
    우크라이나 인이 적대 행위 조건에서 "새로운"복합체를 마스터하는 방법은 물론, 이는 전적으로 주최국의 문제입니다.

    그들은 아마도 영국 운송 회사와 함께 배달 할 것이며 우크라이나 운송 회사의 대안을위한 시간이 없습니다. 그리고 훈련용 시뮬레이터가 필요하거나 훈련된 용병과 함께 공급해야 합니다.
  6. +1
    13 March 2022 07 : 42
    동료들에게! 제가 좀 잘못알고있었네요...로켓이 맞으려면 항상 타겟을 레이저로 비춰줘야 하는건가요? 아니면 출시 직후에만 목표에 도달합니까?
    1. -1
      13 March 2022 07 : 53
      제가 알기로는 끊임없이 강조해야 합니다.
      1. +7
        13 March 2022 08 : 10
        예, 반자동 안내가 있는 ATGM과 비슷합니다. 오퍼레이터는 목표물이 명중할 때까지 목표물을 계속 주시해야 합니다. 또 다른 점은 Starstreak이 매우 빠르게 날아간다는 것입니다. 마하 3의 속도. 즉, 5km의 거리에서 로켓이 몇 초 만에 날아갑니다. IR 시커가 목표물을 포착할 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 내 말은, 그것은 ATGM과 비슷합니다. 목표물이 보이자마자 로켓을 발사할 수 있습니다. 영국 테스트. 3km 이상 거리의 경우. Stinger가 고정되어 발사되는 동안 Starstreak은 이미 목표물에 있습니다. Starstreak을 과소평가하지 마십시오. NLAW는 이미 과소 평가되어 "Nedojavelin"을 비웃었습니다. 유감스럽게도 A는 매우 위험한 적임이 밝혀졌습니다. T-90은 한 방에 테이크 아웃합니다. 능동 보호는 단순히 보호하지 않습니다. 지붕 위에 있어도 그곳의 갑옷은 여전히 ​​얇다.
        1. -5
          13 March 2022 08 : 22
          t-90 KAZ에는 없습니다.
          1. -1
            13 March 2022 08 : 44
            있다. 연락 -5. 수동적 간섭이 아닙니다. 현재 Contact 5는 TOU, HELLFAIR 및 HOT의 새 버전에 대해 사실상 기회가 없습니다.
            1. -2
              13 March 2022 10 : 13
              문제를 이해한 다음 분쟁에 뛰어드십시오.
            2. -3
              13 March 2022 10 : 15
              https://topwar.ru/141936-kaz-arena-put-v-voyska-ili-put-v-tupik.html читайте.
          2. +3
            13 March 2022 10 : 12
            이상한 사람들이 나에게 마이너스를줍니다. T90에서 KAZ를 어디에서 보았습니까? 암호 해독 - 능동 보호 콤플렉스.
            1. -3
              13 March 2022 10 : 53
              제품 견적 : tech3030
              이상한 사람들이 나에게 마이너스를줍니다. T90에서 KAZ를 어디에서 보았습니까? 암호 해독 - 능동 보호 콤플렉스.

              T-90M / MS에는
              1. +3
                13 March 2022 11 : 16
                시민 당신은 고집이 있습니까? 군대에서 영구적으로 KAZ가있는 곳은 어디입니까? 당신이 본 것은 수출용으로 제공됩니다. 우리는 이것을 가지고 있지 않습니다! 돈이 없으니까! 오히려 우리의 자본가(창업가)는 그렇게 말합니다!
                1. 0
                  13 March 2022 11 : 27
                  제품 견적 : tech3030
                  군대에서 영구적으로 KAZ가있는 곳은 어디입니까? 우리는 이것을 가지고 있지 않습니다!

                  KAZ는 발사체 또는 ATGM을 "잡을" 수 있습니다. 아니면 잡히지 않을 수도 있습니다. 그러나 그는 탱크 근처에있는 보병을 100 %에 가까운 확률로 깎을 것입니다.

                  마술 지팡이가 없습니다. 그리고 은색 총알도 있고 KAZ는 만병 통치약이 아닙니다. 의뢰

                  여가 시간에 그것에 대해 생각하십시오. 예
                  1. +1
                    13 March 2022 11 : 51
                    당신은 타워를 던진 탱크의 승무원에게 이것을 말하지만 당신은 듣지 못할 것입니다. 그러나 사랑하는 사람들의 고통을 들으십시오 ...
                    1. -2
                      13 March 2022 11 : 56
                      제품 견적 : tech3030
                      당신은 타워를 던진 탱크의 승무원에게 이것을 말하지만 당신은 듣지 못할 것입니다. 그러나 사랑하는 사람들의 고통을 들으십시오 ...

                      트럼프 카드를 가지고 들어왔습니까? 나 자신은 64-ke에서 봉사했습니다. 그리고 제가 무슨 말을 하는지 조금 압니다.

                      생각을 해보라고 하셨는데, 생각이 안 나는 것 같습니다. 내 슬픔이 아니라 당신의 슬픔입니다.
                  2. -3
                    13 March 2022 12 : 04
                    인용구: 구충제
                    그러나 그는 탱크 근처에있는 보병을 100 %에 가까운 확률로 깎을 것입니다.

                    말도 안되는 소리. 이것은 100-120도 구역에서 탱크 뒤의 보병을 위협하지 않으며 30-40 미터 거리에서 탱크 앞에서도 위협하지 않습니다.
                    1. +5
                      13 March 2022 12 : 15
                      인용문 : Vladimir_2U
                      이것은 100-120도 구역에서 탱크 뒤의 보병을 위협하지 않으며 30-40m 거리에서도 탱크 앞에서 위협하지 않습니다.

                      당신이 쓴 것을 종이에 그려보십시오. 아마도 당신은 말도 안되는 글을 쓴 것이 당신이라는 것을 이해할 것입니다.

                      전투 중인 보병은 각도와 미터를 계산하지 않습니다. 그리고 그는 탱크의 코가 정확히 어디를 보고 있는지 보지 않을 것입니다. 이론 부정
                      1. -3
                        13 March 2022 12 : 57
                        인용구: 구충제
                        당신이 쓴 것을 종이에 그려보십시오. 아마도 당신은 말도 안되는 글을 쓴 것이 당신이라는 것을 이해할 것입니다.

                        뭐, 당신은 기초 기하학과 친구가 아닌가요? 웃음

                        인용구: 구충제
                        그리고 탱크의 코가 정확히 어디를 보고 있는지 보지 않을 것입니다.
                        그리고 이 사람은 "이론가"에 대해 뭔가를 씁니다! 웃음
                        보병은 탱크를 꼬집고 있으며 탱크의 "코"가보고있는 곳에서 보병은 매우주의 깊게보고 있습니다. 이유를 짐작할 수 있습니까?
                      2. +2
                        13 March 2022 13 : 04
                        인용문 : Vladimir_2U
                        보병은 탱크를 밀어냅니다.

                        예: 도시에서의 전투, 전방의 보병, 후방의 탱크. 아니다?

                        보병이 "탱크를 압박"하는 것은 항상 거리가 멀었습니다. 영화를 본 적이 있습니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        뭐, 당신은 기초 기하학과 친구가 아닌가요?

                        나는 다른 많은 것들과 친구입니다. 그러나 나는 당신이 당신의 다이어그램을 그리는 것이 좋습니다. 많은 것이 당신에게 드러날 것입니다. 예

                        똑똑하기보다는 더 잘 생각하려고 노력하십시오. 힌트: 머리로 끝났습니다. 예
                      3. -3
                        13 March 2022 13 : 57
                        인용구: 구충제
                        예: 도시에서의 전투, 전방의 보병, 후방의 탱크. 아니다?

                        추가 30m KAZ "Arena"는 보병에게 안전합니다. 그것이 보병이 알아야 할 전부입니다. 그리고 도시에서 보병의 주요 임무는 적의 대전차 무기를 식별하는 것입니다.

                        인용구: 구충제
                        보병이 "탱크를 압박"하는 것은 항상 거리가 멀었습니다. 영화를 본 적이 있습니다.
                        물론 보병은 자체 탱크가 그것을 칠할 수 있다는 것에 관심이 없기 때문에 트랙 아래로 엄격하게 올라갑니다.
                        그건 그렇고, 보병은 탱크의 선미 뒤가 아니라 뚫을 수 없는 측면 뒤에 숨을 수 있습니다.

                        인용구: 구충제
                        나는 다른 많은 것들과 친구입니다. 그러나 나는 당신이 당신의 다이어그램을 그리는 것이 좋습니다. 많은 것이 당신에게 드러날 것입니다.

                        무엇 때문에? 나는 당신과 달리 100-120 gr에 원의 섹터가 무엇인지 상상해보십시오.
                        그러나 최대 2kg의 폭발물로 KAZ 요소를 폭발시키는 것이 3-XNUMXkg의 폭발 질량과 갑옷의 "자바"와 같은 추가 파편으로 탄약을 폭발시키는 것보다 근접 보병에게 훨씬 더 위험하다는 것을 분명히 상상할 수 있습니다. 같은 보병.

                        인용구: 구충제
                        똑똑하기보다는 더 잘 생각하려고 노력하십시오. 힌트: 머리로 끝났습니다.
                        당신은 그 부문을 상상할 수 없지만, 당신은 그곳에서 "생각"에 대해 무언가를 씁니다. 재미있는.
                      4. +1
                        13 March 2022 14 : 24
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 도시에서 보병의 주요 임무는 적의 대전차 무기를 식별하는 것입니다

                        흠. 물론 더 많은 보병은 도시에서 할 일이 없습니다 ... 좋아요, 들었습니다.

                        - KAZ는 보병에게 절대적으로 안전하며 동종요법 투여에도 유용합니다. 탱크에서 최소 30m 거리
                        - 탱크가 지붕에 부딪히지 않도록 보호하는 것은 "당신도 쏠 수 있기 때문에" 사소한 문제입니다.
                        - 전투 중 보병은 탱크의 선미 뒤를 꼬집거나, 극단적인 경우 탱크에서 30미터 이상 떨어지지 않게 앞으로 달려야 합니다.

                        나는 이미 당신의 지식의 깊이에 익사했습니다 웃음

                        인용문 : Vladimir_2U
                        나는 당신과 달리 100-120 gr에 원의 섹터가 무엇인지 상상해보십시오.

                        이것은 아마도 내가 기꺼이 믿을 수 있는 유일한 것입니다. 자, 너무 슬퍼하지 마세요. 행운을 빌어요 전문가 wassat
                      5. -2
                        13 March 2022 15 : 04
                        인용구: 구충제
                        - 전투 중 보병은 탱크의 선미 뒤를 꼬집거나, 극단적인 경우 탱크에서 30미터 이상 떨어지지 않게 앞으로 달려야 합니다.

                        "전술적 기술"의 개념은 당신을 위한 단어일 뿐입니다.

                        인용구: 구충제
                        - 탱크가 지붕에 부딪히지 않도록 보호하는 것은 "당신도 쏠 수 있기 때문에" 사소한 문제입니다.
                        "자바" 외에도 수평 접근 방식과 훨씬 더 강력한 탄두를 가진 대전차 시스템이 많이 있지만 당신은 그것에 대해 알지 못합니다.


                        인용구: 구충제
                        - KAZ는 보병에게 절대적으로 안전하며 동종요법 투여에도 유용합니다. 탱크에서 최소 30m 거리
                        지오메트리가 복잡할 뿐만 아니라 선언된 성능 특성에 대해서는 신경 쓰지 않습니다.

                        인용구: 구충제
                        행운을 빌어요 전문가
                        숫자와 전술의 천재 사요나라.
                  3. 0
                    13 March 2022 13 : 18
                    우크라이나에서 비디오를 보시겠습니까? 당신은 시리아에서 비디오를 보았습니까? 그리고 이전과 마찬가지로 KAZ가 필요하지 않습니까? 한 가지를 섬기는 것은 다른 것과 싸우는 것입니다.
                    1. -1
                      13 March 2022 13 : 25
                      제품 견적 : tech3030
                      그리고 이전과 마찬가지로 KAZ가 필요하지 않습니까?

                      "KAZ가 필요하지 않다"는 사실, 나는 말하지 않았다 웃음

                      나는 이렇게 말했다.

                      인용구: 구충제
                      마술 지팡이가 없습니다. 그리고 은색 총알도, KAZ는 만병 통치약이 아닙니다.

                      - KAZ는 BOPS로부터 보호하지 않습니다.
                      - KAZ는 "지붕 차단기"로부터 보호하지 않습니다.
                      - 그러나 KAZ 보병은 확실히 아구창을 줄 것입니다.

                      그러니 필요한지 아닌지 생각해보세요. 바퀴벌레를 붙일 필요가 없습니다. 바퀴벌레가 충분합니다. 웃음
                      1. 0
                        13 March 2022 13 : 30
                        그리고 그가 지붕업자로부터 구하지 않을 것이라는 아이디어는 어디서 얻었습니까? 옆으로 쏠 수 있지만 위로는 안 되나요? 이 버전에는 가 없습니다. 나는 이것이 해결되고 있다고 생각합니다. 대답은 단 하나입니다. 돈이 없습니다.
                      2. -1
                        13 March 2022 13 : 34
                        제품 견적 : tech3030
                        그리고 그가 지붕업자로부터 구하지 않을 것이라는 아이디어는 어디서 얻었습니까?

                        예, 다음에서:

                        제품 견적 : tech3030
                        이 버전은

                        당신은 이미 "조용히 자신과 함께" 시작한 것 같습니다. 좋아, 방해하지 않을거야, 읽고, 노래하고, 춤을 추지 않을거야.
                2. +5
                  13 March 2022 17 : 00
                  글만 봐도 돌이킬 수 없을 정도로 돌에 박힌 건 너야...
                  제품 견적 : tech3030
                  군대에서 영구적으로 KAZ가있는 곳은 어디입니까? 당신이 본 것은 수출용으로 제공됩니다. 우리는 이것을 가지고 있지 않습니다! 돈이 없으니까! 오히려 우리의 자본가(창업가)는 그렇게 말합니다!

                  글쎄, 이것은 탱크 제조업체와 연결된 모든 것이 아니라 모스크바 지역, 특히이 여성을위한 것입니다.

                  2010년부터 2022년까지 GABTU의 수장들뿐 아니라 어디서, 무엇을, 얼마가 중요한지, 가격표는 말이지만 동일한 Arena-M이 2017년에 표시되었기 때문입니다.
                  1. -2
                    13 March 2022 17 : 03
                    또 다른 고집쟁이? 내 말을 다시 말해 줄래?
                    1. -1
                      13 March 2022 17 : 07
                      이봐, 무례하지 마십시오. 다시 말하는 것이 아니라 내 관점을 표명하는 것입니다. 왜냐하면 귀하의 게시물에는 세부 사항이 없었기 때문에 나는 그것을 표명했으며 무례함에 대한 응답으로 - 당신은 순위에 따라 누구입니까 ??? 그리고 어떤 부대?
                      1. -4
                        13 March 2022 17 : 40
                        이 바보 같은 사람, 여기에 소년이 없습니다. 나는 누군가에게 자신을 정당화하지 않을 것입니다. 당신이 그렇게 멍청하지 않고 그 전에 모든 게시물을 읽으면 우리 탱크에서 KAZ가 어디에 있는지 질문에 대답하십시오.
                3. +2
                  14 March 2022 00 : 10
                  우리 탱크에는 KAZ가 없으며 비참한 결과를 얻었으며 퇴화 한이 멍청한 바이저가 분명히 안주하기 위해 생각해 냈습니다. 차나 승무원을 구하는 것은 아무것도 없습니다.

                  우리의 장갑차와 보병 전투 차량에는 어느 것에도 힌지 된 누적 방지 스크린이 없습니다. 우크라이나의 영토와 국방부의 참모장이 우크라이나에서 안티 - 탱크 무기는 실제로이 보호되지 않은 상자에서 우리 병사들을 특정 죽음으로 보냈습니다. 첫 번째 체첸 회사의 대포에 따르면 모든 것은 똑같은 바보 공격, 공중 및 지상 덮개의 정상적인 정찰 부족, 후방의 잔고 - 동일 첫 몇 시간 만에 우크라이나 군의 전체 기반 시설을 파괴하기 위한 대규모 공격, 수천 개의 물체 등, 이 모든 것은 전체 작전이 단 이틀의 세심하고 긴 준비 만에 눈에 띄지 않게 꾸며졌다는 것을 암시합니다.
                  1. -9
                    14 March 2022 00 : 24
                    우리의 장갑차와 보병 전투 차량에는 힌지 누적 방지 화면이 없습니다. 우크라이나의 대전차 무기가 우크라이나의 대전차 무기라는 것을 잘 알고있는 우크라이나 영토와 국방부 참모부에 진입했습니다. 산은 사실 이 보호되지 않은 상자에서 우리 병사들에게 보내져 죽음을 맞았습니다.

                    그렇다면 수백 대의 난파된 장갑차는 어디에 있습니까? 당신의 말에 따르면?
                    최소한 5대의 난파된 T-90을 보여주세요. 정확히 난파되고 고장이나 휘발유 부족으로 인해 버려지지 않고 우크라이나 사람들이 태워 버렸습니까? 예, 최소 5대의 일반 난파 T-72B3(다른 각도에서 찍은 사진 제외). 이제는 누구나 카메라를 가지고 있습니다.
                    1. +1
                      14 March 2022 08 : 48
                      당신은 바보의 의회에서 왔습니까?
                      1. -6
                        14 March 2022 08 : 55
                        당신은 바보의 의회에서 왔습니까?

                        증거는 어디에 있니, 빌리? ))))
                      2. +1
                        14 March 2022 13 : 50
                        가자

                        T 80U

                        T 80U

                        T 72B3M

                        T 72B3

                        T 72B3M

                        Mariupol 근처에서 우크라이나 군대와 Azovites의 포병이 이 사진에서 5 BMP 3을 덮었습니다. 당신은 그들 중 XNUMX개를 볼 수 있고 나머지는 뒤에서 계획에 있습니다
                        또 다른 T 72B3
                    2. +1
                      14 March 2022 12 : 55
                      잠시만 기다려 주십시오. 위의 바이저가 제공된 T 72B3 중 하나인 사진을 제공하겠습니다.
                  2. 0
                    14 March 2022 08 : 57
                    여기, 일종의 거친 고집으로 그들은 나에게 마이너스를 주었습니다. 글쎄요, 그와 함께 지옥에 가면 아무 의미가 없습니다. 그러나 내가 우리 탱크에 KAZ가 없다고 말하면 사람들은 무엇이 필요한지 또는 필요하지 않은지를 씁니다. 예, 그렇습니다. 그러나 그는 군대에 있지 않습니다. 유태인, 미국인은 이미 장갑차에 장착하고 있습니다. KAZ는 비싸지 만 인생은 더 비쌉니다!
                    1. 0
                      14 March 2022 14 : 01
                      어리석은 자들에게 주의를 기울이지 마십시오. 갈등의 끝에서 우리의 손실이 발표되고 우리가 앞으로 8개월 안에 오게 될 심각한 경제 위기가 엄습한 후에야 통찰력이 그들에게 올 것입니다. 정부는 GDP가 2014% 감소하겠지만 전문가들은 제재가 연내 해제되지 않으면 연내 해제되지 않고 대부분은 확실히 해제되지 않을 것이라고 말한다. 우리 경제는 GDP의 20% 하락을 기다리고 있습니다.
        2. -9
          13 March 2022 13 : 15
          인용구 : Baron Pardus
          Starstreak을 과소평가하지 마십시오. NLAW는 이미 과소 평가되어 "Nedojavelin"을 비웃었습니다.

          그렇다면 그 누구도 필요로 하지 않는 그토록 멋진 nafig는 무엇이었을까요? 그리고 100% 보호뿐만 아니라 죽일 수 없는 탱크도 없습니다. 운이 좋게도 단순한 소련 RPG Abrams도 버틸 수 있습니다.
          1. -1
            14 March 2022 00 : 15
            현재 우리 장비는 서방이 우크라이나 국군에 공급한 대전차 병기 전체에 의해 철수되고 있으며 700일 동안 손실된 18여 대의 장비를 계속 공급하고 있습니다.
            1. -1
              14 March 2022 00 : 18
              제품 견적 : Vadim237
              700일 동안 18개 이상의 장비 손실

              데이터는 어디에서 왔습니까?
              1. +1
                14 March 2022 13 : 54
                같은 사진과 비디오에 따르면 파괴 된 장비 중에는 전 지형 차량 DT 30도 있습니다.
            2. 0
              14 March 2022 11 : 23
              제품 견적 : Vadim237
              현재 우리 장비는 서방이 우크라이나 국군에 공급한 대전차 병기 전체에 의해 철수되고 있으며 700일 동안 손실된 18여 대의 장비를 계속 공급하고 있습니다.

              UkroSmi가 당신에게 이것을 말했습니까?
              1. +1
                14 March 2022 13 : 55
                불행히도
                1. -2
                  14 March 2022 14 : 50
                  당신은 무엇을 생각해 냈어??? 또는 OBS.
                  1. 0
                    14 March 2022 17 : 09
                    당신은 눈이 멀거나 읽을 수 없습니까?
                    1. -1
                      14 March 2022 19 : 58
                      제품 견적 : Vadim237
                      당신은 눈이 멀거나 읽을 수 없습니까?

                      누구, 당신? 귀하의 답변으로 판단하면 귀하가 가지고 있는 정보는 OBS에서 가져온 것입니다.
        3. 0
          13 March 2022 16 : 15
          감사합니다. 알겠습니다. 그러나 목표물은 XNUMX초 미만 동안 발사대 위로 날아가고 오퍼레이터는 물리적으로 목표물을 시야(빔) 범위에 유지할 수 없습니다. 충돌 코스가 아니라 추격 중이 아닙니다 ...
        4. 0
          29 March 2022 15 : 14
          "...
          Stinger가 목표물에 고정되어 발사되는 동안 Starstreak은 이미 목표물에 있습니다.
          ... "
          - 손전등을 가지고 - 그리고 밤에 지나가는 차를 "조명"하려고 - 최소 3초 동안 ...
          - 무슨 일이 일어나는지 쓰십시오 ...
          8-))
    2. -2
      13 March 2022 07 : 57
      목표물을 빔에 유지해야 할 필요성

      이게 뭔가.
    3. 0
      13 March 2022 08 : 16
      제품 견적 : AlNikolaich
      로켓이 명중하려면 항상 대상을 레이저로 비춰야 합니까? 아니면 출시 직후에만 목표에 도달합니까?

      실제로는 표적이 시야에 있는 오퍼레이터에 의해 유지되고 로켓은 납 및 기타 사항을 고려하여 빔에 의해 자동으로 "조정"됩니다. 그래서 부피가 크고 무거운 시력입니다.
  7. -3
    13 March 2022 07 : 43
    그러나 원칙적으로 이것은 절대적으로 러시아 측의 손에 달려 있습니다., 이론적으로 이러한 복합체를 사용해야 합니다.

    이를 바탕으로 러시아는 그러한 "도움"또는 도발을 위해 우크라이나 해안으로 향하기로 결정한 바닥에 발사 된 영국 페넌트에 대해 사과 할 필요가 없습니다 ...
    1. +2
      13 March 2022 08 : 11
      너가 확실히 맞아. 러시아는 여느 국가와 마찬가지로 영해를 침범하고 출항을 거부하거나 수색을 거부하는 선박을 압류 또는 침몰할 수 있는 법적 권리가 있습니다. 또 다른 사실은 일부 국가는 이를 수행할 의향이 있는 반면 다른 국가는 그렇지 않다는 것입니다.
  8. +14
    13 March 2022 08 : 05
    친애하는 Mr. Skomorokhov, 나는 항상 당신의 기사를 읽는 것을 즐깁니다. 당신은 매우 박식하고 잘 읽습니다. 나의 안부. 하지만 지금, 나는 당신과 동의하지 않습니다. Starstrike는 Stinger 및 KO에 비해 몇 가지 부인할 수 없는 이점이 있습니다. a) Starstreak은 히트 트랩에 속지 않습니다. 그리고 비행기와 헬리콥터의 레이저에 대한 연막과 같은 것은 없습니다. 이들은 탱크가 아닙니다. 레이더 방해 전파는 그들에게도 작동하지 않습니다. 능동 또는 반 수동의 레이더 시커가 없습니다. 이것은 오퍼레이터가 목표를 보면 크란티임을 의미합니다. 특히 턴테이블.
    b) Starstrike는 속도가 빠릅니다. 스팅어보다 높습니다. 무슨 뜻이에요? 대상이 반응할 시간이 거의 없다는 것입니다. 그러나 어떻게 반응합니까? IR 트랩(플레어)은 스타스트라이더를 신경 쓰지 않고, 레이더 시커(채프)에 대한 트랩은 신경 쓰지 않습니다. 비행기와 턴테이블은 레이저에 연기 커튼을 치는 방법을 모릅니다. 그리고 피하기가 어렵습니다. 빠르게 날아갑니다.
    스타스트라이크에는 두 가지 단점이 있습니다. 무겁고(샤이탄 모바일에 올려놓으면 상관없습니다), 오퍼레이터는 스팅어보다 훨씬 더 오래 훈련됩니다. TOU, MILAN 또는 HOT을 관리하는 방법을 알고 있는 사람이 더 빨리 학습합니다.
    그건 그렇고, Starrick은 경장갑 차량에 사용할 수 있습니다. BMP/BTR은 한번에 돌파합니다. 그러니 이 무기를 과소평가하지 마십시오. 매우 위험한. 그러나 NLAW는 불행히도 이미 그 자체를 입증했습니다. 그리고 그들은 또한 과소 평가되어 "네도 자벨린"이라고 말했습니다. 영국인은 종종 훌륭한 무기를 만듭니다. 그리고 그들의 미사일은 예를 들어 Sea Ceptor와 같이 최근에 인상적이었습니다.
    1. -3
      13 March 2022 12 : 00
      인용구 : Baron Pardus
      스타스트라이크에는 두 가지 단점이 있습니다. 무겁고(샤이탄 모바일에 올려놓으면 상관없습니다), 오퍼레이터는 스팅어보다 훨씬 더 오래 훈련됩니다. TOU, MILAN 또는 HOT을 관리하는 방법을 알고 있는 사람이 더 빨리 학습합니다.

      저공 비행 고속 표적의 경우 Starstreak은 오퍼레이터가 접근 방향에 대한 경고를 수신하더라도 효과가 없습니다. 저속 MANPADS에 상당히 효과적이지만 "Curtain"형 대응책이 없다면
    2. +1
      13 March 2022 12 : 27
      날로
      탱크의 맥동 전자석이 자기 표적 센서를 속일 수 있는지 궁금합니다.
      1. 0
        29 March 2022 15 : 28
        "...
        탱크의 맥동 전자석이 자기 표적 센서를 속일 수 있는지 궁금합니다.
        ... "
        - '맥동하는 전자석'이 무엇인지 판단하기 어렵지만, 2차 세계대전 당시의 비접촉 마그네틱 지뢰는 소위 말하는 것으로 완벽하게 무력화됐다. "소화 코일"은 배의 "다이나모"에서 전류가 케이블을 통과하는 배의 선체 주위에 놓인 케이블이었습니다.
        - 오랫동안 부두에 정박해 있던 선박에서 - 경기불황으로 선체의 자기소거장치의 전류가 차단되어 - 항시 있었기 때문에 선박이 즉시 폭발한 사례가 있음 독일의 자기 비접촉 광산 위에 서 있습니다.
        .
        나는 "자기 센서"NLAV의 유형에 대해 매우 막연한 생각을 가지고 있지만 현대 전자기 기술을 사용하면 그것을 속이는 것이 그리 어렵지 않아야하며 조기 폭발을 일으킬 수도 있습니다.
        - 당연하다면 일을 하면 됩니다.
        시간 요소, 알다시피 ... 개발 중, 테스트하는 동안, 필드 장비에 시리즈 설치 - 더 이상 필요하지 않을 것입니다 ...
    3. 0
      29 March 2022 15 : 18
      "...
      그리고 비행기와 헬리콥터의 레이저에 대한 연막과 같은 것은 없습니다.
      ... "
      - 예 - CLOUDS가 호출됩니다 ...
      아마도 들었습니까?
      8-))
  9. +2
    13 March 2022 08 : 13
    자동 RU. 당신은 속담을 잘못 표현했습니다. 올바른: "당신은 비참한 (비참한) 나에게 좋지 않습니다." 하나님은 추악한 것을 제공하지 않으십니다.
    1. +1
      13 March 2022 14 : 41
      Tatyana, 당신은 절대적으로 옳습니다. 그것이 원본에서 들리는 방식이지만 문자 "y"는 구두 연설에서 손실되었습니다. L. N. Tolstoy가 이것을 가지고 있는 것 같고 Dahl이 그것을 가지고 있지만 나는 기억하지 못합니다.
  10. -2
    13 March 2022 08 : 36
    일반적으로 이 전체 Star Trail 거래는 허리케인을 연상시킵니다. 영국판에서는 "자신에게 좋지 않은 것은 남에게 베푸십시오"라는 원칙이 있습니다. 거의 백 년 동안 변한 것은 없습니다.
    나는 영화 / 책 "Baltic Sky"를 기억했습니다 ... 거기에서 조종사는 허리케인과 싸워야했고 비행기가 자발적으로 점화했을 때 가장 경험 많은 조종사 인 Lunin 소령 이후로 조종사에게 "배럴을 굴리기" 시작했습니다. 비행기가 날아가서 적을 무찌르고 ... 그리고 그의 비행기가 예기치 않게 CAM! 그리고 스탈린 동지는 허리케인이 나쁜 비행기라고 말했습니다!!! 좋습니다. 기억의 파도를 타고 유능한 손에 든 무기든, 이것은 우리의 손실 위험을 증가시키고 있습니다.
    그리고 이제 질문 ... 그러나 우크라이나 영토에 대량의 무기가 나타나는 것을 적극적으로 방지하기 위해 전혀 제기하지 않는 것이 좋지만 많은 질문이 있습니다.
    1. +3
      13 March 2022 11 : 48
      제품 견적 : rocket757
      나는 영화 / 책 "Baltic Sky"를 기억했습니다 ... 거기에서 조종사는 허리케인과 싸워야했고 비행기가 자발적으로 점화했을 때 가장 경험 많은 조종사 인 Lunin 소령 이후로 조종사에게 "배럴을 굴리기" 시작했습니다. 비행기가 날아가서 적을 무찌르고 ... 그리고 그의 비행기가 예기치 않게 CAM! 그리고 스탈린 동지는 허리케인이 나쁜 비행기라고 말했습니다!!

      음, 해군 조종사에게 I-1942은 16년 말까지 허리케인의 대안이었습니다. Golubev-1943th는 XNUMX까지 비행했습니다. 그러나 MA는 잔여 기준으로 항공기를 받았습니다.
      반면에 라임 자체 중 "허리케인"은 같은 아프리카에서 1942 년에도 대량으로 사용되었습니다.
      1. -1
        13 March 2022 12 : 14
        때로는 객관적인 이유로 무언가가 누락 된 문제가 발생했습니다.
        누락 된 목록은 길었습니다. 아아, 오랫동안 그것을 줄이는 것은 불가능했습니다.
  11. +2
    13 March 2022 08 : 49
    허리케인은 1941-42년에 영국 공군에서 운용되었습니다. 그들은 독일 폭격기를 다루기 위한 것이고 스핏파이어는 독일 전투기를 다루기 위한 것이었다. 영국 조종사들은 우리 북쪽의 허리케인에서 좋은 결과를 얻었습니다. 잘 훈련된 우리 조종사들도 잘 싸웠고 Kharitons에 대해 이야기했습니다. 나는 특히 우리 자동차의 대부분이 가지고 있지 않은 무선 통신을 좋아했습니다. 점차적으로 그들은 독일군이 Messerschmits의 새로운 수정을 가졌을 때 돌격 버전으로 옮겨졌습니다. Spitfire는 활주로에 대한 우수한 커버리지를 요구했는데, 이는 러시아-독일 전선의 조건에서 달성하기 어려웠습니다.
  12. +3
    13 March 2022 08 : 57
    눈에 띄는 요소의 선택은 어떻게 든 이상합니다. Su-25의 관통 장갑?
  13. -9
    13 March 2022 09 : 19
    제품 견적 : 남작 Pardus
    예, 반자동 안내가 있는 ATGM과 비슷합니다. 오퍼레이터는 목표물이 명중할 때까지 목표물을 계속 주시해야 합니다. 또 다른 점은 Starstreak이 매우 빠르게 날아간다는 것입니다. 마하 3의 속도. 즉, 5km의 거리에서 로켓이 몇 초 만에 날아갑니다. IR 시커가 목표물을 포착할 때까지 기다릴 필요가 없습니다. 내 말은, 그것은 ATGM과 비슷합니다. 목표물이 보이자마자 로켓을 발사할 수 있습니다. 영국 테스트. 3km 이상 거리의 경우. Stinger가 고정되어 발사되는 동안 Starstreak은 이미 목표물에 있습니다. Starstreak을 과소평가하지 마십시오. NLAW는 이미 과소 평가되어 "Nedojavelin"을 비웃었습니다. 유감스럽게도 A는 매우 위험한 적임이 밝혀졌습니다. T-90은 한 방에 테이크 아웃합니다. 능동 보호는 단순히 보호하지 않습니다. 지붕 위에 있어도 그곳의 갑옷은 여전히 ​​얇다.

    당신은 아마도 많은 확인을 가지고 있습니까?
    아니면 악명 높은 haikey-likes(러시아어로 n*z*sh)입니까?!
  14. -3
    13 March 2022 09 : 22
    인용구 : Baron Pardus
    리카 고속. 스팅어보다 높습니다. 무슨 뜻이에요? 대상이 반응할 시간이 거의 없다는 것입니다. 그러나 어떻게 반응합니까? IR 트랩(플레어)은 스타스트라이더를 신경 쓰지 않고, 레이더 시커(채프)에 대한 트랩은 신경 쓰지 않습니다. 비행기와 턴테이블은 레이저에 연기 커튼을 치는 방법을 모릅니다. 그리고 피하기가 어렵습니다 - 날아갑니다

    그래서 다들 구매하고, 다른 MANPADS와 달리 비행기, 헬리콥터, 기타 비행 장비를 잔뜩 채웠습니다.
    그리고 다시 당신은 많은 사실을 가지고 있습니다.
    당신은 평범한 앵글로색슨 발라볼이 아니잖아요?
    1. -2
      13 March 2022 19 : 59
      그런 것이 있습니다-Yandex.ru가 호출됩니다. 거기에 "Starstreak Speed"를 타고 들어가세요. 그리고 "Stinger Speed"를 읽고 시청하세요. 이것으로 충분하지 않은 경우.
      Missile.info/missile/starstreak
      원본을 원하시면
      www.thinkdefence.co.uk/starstreak-high-velocity-missile-hvm/
      모든 것이 거기에 기록되어 있습니다. 읽다. 답을 찾고 찾으십시오.

      그리고 그들이 "사지 않았다"는 사실에는 나름의 이유가 있습니다. F-16A가 Mirage 2000보다 더 잘 팔린 것과 거의 동일합니다. 마케팅 및 더 강력한 판매자의 압력. 많은 사람들이 이동성을 선호했습니다.

      따라서 계속 읽고 스스로 교육하며 동시에 소련 학교의 상급 계급을 위한 스탈린주의 논리 교과서를 추천합니다. 동시에 마케팅에 대한 교과서. 많은 돈을 가진 강력한 회사가 이익을 로비하는 것이 더 쉽습니다. 나는 당신이 이것을 알기를 바랍니다.
  15. +4
    13 March 2022 10 : 40
    Starstreak은 헬리콥터를 다루는 가장 좋은 방법입니다. 속도와 보호 조치를 무시하면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
  16. 0
    13 March 2022 11 : 26
    솔직히 말해서, 그러한 안내가 있는 복합물이 고속 저공 비행 표적에 대해 어떻게 작동하는지 완전히 이해할 수 없습니다. 젠장 탱크가 아닙니다 ... 헬리콥터는 여전히 여기에 있습니다. 그리고조차도 단순히 시야 거리를 떠나서 안내를 방해합니다 ...
  17. -5
    13 March 2022 11 : 28
    “제품을 손에 들고 두꺼운 끝 부분을 보세요. 둥근 덮개가 거기 떨어지면 중간에 파이프가 비어 있습니다. 제품을 덤불에 던지십시오. 이미 사용 된 것입니다.""... 우크라이나어로 된 영국 NLAW 대전차 단지의 지침 ... 예 ...
    1. +3
      13 March 2022 20 : 07
      글쎄, 우리 M72에는 "적을 향한 이쪽"이라고 쓰여있었습니다. RPG에서도 EMNIP을 사용하세요. 그리고 이 모든 것은 병사들이 "미사일이 틀렸다", "잘못된 시스템의 수류탄", "몰랐다" 등의 비난을 퍼부으며 엉망진창이 될 수 없도록 쓰여졌다. 예, 전투의 열기 속에서 혼동하기 쉽습니다. 전투에서 총격을 받은 사람들은 처음으로 가게를 바꾸는 것조차 어려운 작업이라는 것을 확인할 것입니다. 손이 떨립니다. 이것은 RPG-7이나 판저파우스트, 어느 쪽이 적을 향하고 있는지 분명한 M20 바주카포가 아닙니다. 전투에서 신경이 한계가 아닐 때 잼의 기회를 줄이십시오. 미국에서는 주유소에 "Do not drink Gasoline(휘발유를 마시지 마십시오)"라고 쓰여 있습니다. 휘발유가 있는 이유는 배수관을 부수기 위한 그런 쓰레기가 있습니다. 이를 Draino라고 합니다. 따라서 "술을 마시지 마십시오. 삼키면 치명적일 수 있습니다"라는 문구도 있습니다. 누군가가 이 드레이노를 마셨기 때문에 (국가의 유전적 잠재력이 향상됨) 사망했고, 가족들은 제조사를 "소년은 몰랐다"고 판단했다. 여기에 경고가 모든 것에 기록되어 있어 심판을 받지 않습니다.
      1. +3
        14 March 2022 00 : 55
        인용구 : Baron Pardus
        글쎄, 우리 M72에는 "적을 향한 이쪽"이라고 쓰여있었습니다. RPG에서도 EMNIP을 사용하세요.

        당신의 기억은 당신을 실망시키지 않습니다. RPG-26에는 "발사 방향"이라는 큰 흰색 화살표가 있습니다.

        RPG-27, RShG-1 및 2에서도 마찬가지입니다.
      2. 0
        14 March 2022 08 : 45
        동물을 전자레인지에 말리지 마세요...? 그들은 현기증을 얻을 것입니다.
  18. -8
    13 March 2022 11 : 38
    당황한 영국인이 조종사와 함께 태풍을 우크라이나에 보낼 것이라는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 이 경우에만 섬에 포플러를 "심어야" 합니다(2-3개 연대가 충분할 것이라고 생각합니다).
  19. -1
    13 March 2022 12 : 02
    우리는 또한 "영국의 친구들"에게 화살을 공급해야 합니다. 감사합니다.
  20. +4
    13 March 2022 12 : 02
    XNUMX차 세계 대전 이후로 "보관 중"이었고 관대함에서 녹슨 상태로 소비에트 측에 넘겨진 구축함을 기억할 수 있습니다. 네, 여기에서 Royal Sovereign 전함의 녹슨 포탑도 회수할 수 있습니다.

    우리는 9년에 베이스를 교환하는 대가로 양키스로부터 라임을 가져간 것과 동일한 50명의 "플래시 데커" 중 1940개를 받았습니다.
    영국에서는 이 50개의 EM을 받은 직후 상당한 업그레이드(일부 경우 4개월 지속)를 거쳤으며 서비스 과정에서 지속적으로 사소한 개선을 받았습니다. 그 결과 1944년까지 EME에는 레이더, RR/RTR 및 GAS 장비가 장착되었고 무장은 재래식 폭격기와 RBU로 채워졌습니다.
    북부 함대 책임 지역의 상황을 고려할 때 호위 EM은 "1945"보다 훨씬 더 가치가있었습니다. 우리 함대의 주요 적은 잠수함이었습니다. 6년에 독일군이 콜라 만 입구에서 수송선을 침몰시켰기 때문에 우리 함대는 함대 본부의 출구에서 PLO에 대한 도움을 연합군에게 요청했습니다. ACC가 훈련 중 "셔먼"을 일으키고 있는 동일한 "Thomas Donaldson"이 Cape Kildin-Nord에서 XNUMX마일 떨어진 곳에서 침몰했습니다.
    그리고 PLO 분야에서 "플래시 데커"는 경쟁에서 벗어났습니다.

    LK에 관해서는 우리가 그것을 연합군 사이의 미래 분할에 대한 이탈리아 함대의 선박에 대한 서약으로 취했다는 것을 잊어서는 안됩니다. 그리고 가장 가치있는 것은 "철"이 아니라 레이더와 SUAO였습니다. 그들과 친해지고 전문가를 훈련시킬 수있는 기회였습니다.
    1. -3
      13 March 2022 19 : 53
      구축함 50척을 모두 전투 상태로 만드는 방법에 대한 정보는 어디에서 얻습니까?
      1. +3
        14 March 2022 00 : 35
        제품 견적 : hohol95
        구축함 50척을 모두 전투 상태로 만드는 방법에 대한 정보는 어디에서 얻습니까?

        "연합군이 유인하는 영국 함선을 포함한 1,000 ROYAL 및 DOMINION NAVY WARSHIPS의 서비스 기록"에 있는 전 미국 타운급 EM 목록에서.
        https://www.naval-history.net/xGM-aContents.htm

        RN의 50개 "플래시 데커" 서비스는 모두 같은 방식으로 시작됩니다. 수리 및 수정.
        복무할 시간이 없었던 HMS CAMERON(I 05)(구 USS WELLES)조차도 근대화 과정에서 부두의 포츠머스에 대한 공습으로 사망했습니다.
    2. -3
      14 March 2022 08 : 51
      그곳의 레이더는 선험적으로 헛소리였습니다. ... 누군가가 재용해를 위해 금속을 정당화했습니다.
  21. -5
    13 March 2022 12 : 05
    "네가 그렇게 똑똑하면 왜 부자가 아니니?" 여기 댓글 중 일부 참조: "Starstreak이 그렇게 좋은데 왜 전 세계가 그것을 구매하지 않습니까?" 예를 들어 "Glock", "Kalash" 또는 F-16을 구입하는 방법.
    1. +3
      13 March 2022 13 : 47
      "전 세계가 그것을 사지 않는다"? 대답은 간단합니다. "트레일"은 무겁고 더 비쌉니다. "Stinger", "Needle" 또는 "Thunder"는 이제 무화과의 "판매자"입니다. 돈도 있겠지만 물건도 있을 것이다. 우리나 미국인이 감당할 수 없는 사람들에게는 항상 다른 품질과 가격의 비유가 있을 것입니다.
  22. 0
    13 March 2022 12 : 24
    Romochka, 그런 소비에트 기사를 쓰는 것은 부끄러운 일입니다. XNUMX차 세계대전 참전용사들에게 영국식 무기와 미국식 임대 스튜가 헛소리라고 말했다면 XNUMX분 안에 걸레에 걸레질을 했을 것입니다. 호의를 베풀고 싶은 것은 분명하지만 때로는 더러운 입을 열기 전에 두뇌를 켜십시오.
  23. +7
    13 March 2022 13 : 38
    Romanov 동요를 버리면 이것은 다소 심각한 무기입니다. 3개의 텅스텐 코어 - 할람 발람.
    로만은 아무도 그것을 사지 않았기 때문에 그것이 절름발이 무기라고 믿습니다.
    그리고 이에 대한 설명을 쉽게 찾을 수 있습니다. American Stingers, 우리의 Needles 및 기타 유추는 더 가볍고 저렴하며 당연히 더 많은 수요가 있으며 무기 시장이 넓습니다. 구매자는 많지만 "판매자"도 충분합니다.
    이 갈등은 조만간 끝날 것입니다. 새로운 문제가 나타납니다 - 무기의 산. 나는 이미 작은 무기에 대해 침묵하고 있습니다. 그것들은 흙과 같지만 MANPADS는 심각합니다. 어느 손에 떨어질까? 갑자기 어떤 사이코는 비행기를 좋아하지 않고 "사냥 시즌"이 시작되고 사이코는 지금 "바다와 바다"입니다.
  24. +4
    13 March 2022 15 : 29
    IMHO, 이러한 방공 시스템은 "닫힌 하늘"을 원하는 Zelensky에 대한 답변입니다.
    그러나:) NATO는 아직 "하늘을 닫을" 준비가 되어 있지 않습니다. b) 웨어러블-캐리어블 옵션은 우리의 손실을 더욱 증가시킬 것입니다. 극단적인 경우에는 기술에 불리합니다. c) 이것은 일시적으로 더 효과적인 것이 나타날 때까지 우크라이나 군대를 지원합니다.

    NATO는 우리가 최소한 "마지막 Zelensky"까지 우크라이나에 "고착"되는 데 매우 관심이 있습니다.

    우크라이나와 마찬가지로 새로운 인민 공화국에 대해 듣지 못하셨습니까? 글쎄, 적어도 Kherson HP에 대해서는? 우리의 "정치 블록"이 오랫동안 침묵하고 있는 것입니다.
  25. +8
    13 March 2022 20 : 53
    예, 저자는 환호성을 지르며 바닥을 쳤습니다. 우리 전사의 모든 생명은 소중합니다. 그러나 징고이스트 선전가 : 모든 것이 괜찮습니다. 아름다운 후작, 두려워 할 것이 없습니다 ... 그런데 저자는 왜 현장에서보고하지 않아야합니까?
  26. -1
    14 March 2022 11 : 30
    "강도보다 더 나쁜 선물" - 정말 그렇습니다. 내가 알기로는 이 신동을 다루는 법을 배우려면 고등 교육, 체육 교육 기관 및 시뮬레이터에 대한 XNUMX개월의 훈련이 필요합니다. 그리고 그녀는 (그리고 분명히 자체 추진 버전이 아님) "Truskavets의 mykola"에게 넘겨졌고 그들은 빨리 파악하고 진행하자고 말합니다. 두 가지 옵션이 있습니다. 브릴 동지가 유명한 영화에서 말했듯이 "그는 죽거나 불구가 될 것입니다"
  27. 0
    15 March 2022 09 : 14
    인용구 : 영어 tarantass
    아니면 그들이 영국의 폭격에 대해 점수를 매기고 가장 최신의 항공기를 소련에 즉시 보내야 한다고 말하고 싶습니까?


    그리고 뇌를 켜?
    더 강력하고 더 많은 소련 공군이 있을수록 더 많은 독일 항공기가 동부 전선에 배치되어야 할 것입니다. 따라서 루프트바페는 영국을 폭격할 수 없었을 것입니다. 그리고 반대로 독일 제국이 소련 공군을 완전히 파괴하는 데 성공하면 제국은 거의 모든 공군력을 영국에 향하게 할 수 있습니다. 실제로 소련은 영국의 이익을 위해 공중전을 벌여 자국뿐만 아니라 영국 제도도 방어했습니다. 따라서 새롭고 더 발전된 항공기를 소련에 보내는 것이 합리적이었습니다. 더욱이 "에어 코브라"의 사례는 "이반"이 자랑스러운 영국 신사 조종사보다 항공 장비의 장점을 더 잘 활용한다는 것을 보여주었습니다.
  28. 0
    15 March 2022 09 : 19
    제품 견적 : vladcub
    Romanov 동요를 버리면 이것은 다소 심각한 무기입니다. 3개의 텅스텐 코어 - 할람 발람.


    그들이 얻는다면. 그리고 차이점은 무엇입니까? "바늘"이나 "침"의 탄두로는 기갑 공격기조차 파괴하기에 충분하지 않습니까?
    "상당히 심각한 무기"의 운영자가 그것을 사용할 때 생존할 가능성이 적다는 사실에도 불구하고. 그의 위치에 묶여(목표물을 덮고 싶다면), 쉽게 감지됩니다... 구매자가 거의 없는 것은 당연합니다. 일회용 카미카제 슈터가 되고 싶은 사람은 거의 없다 웃음
  29. 0
    15 March 2022 09 : 27
    인용구 : Baron Pardus
    Starstreak은 Stinger와 KO에 비해 부인할 수 없는 몇 가지 이점이 있습니다.


    더 중요한 것은 반작용적 탐색자(semi-active seeker)와 "반 휴대성(semi-portability)"이라는 단점입니다.
    그는 "침" 또는 "바늘"에서 발사하고 신속하게 위치를 변경하면 미사일 자체가 목표물을 찾습니다. 그리고 영국 신동과 함께 - 레이저로 대상을 강조 표시해야 합니다. 이때 당신은 "강조 표시"되고 부끄러워 할 것입니다 ... 다진 고기 만 남습니다.
    이 무기는 순전히 훈련장용으로 실제 전투에서는 거의 사용되지 않습니다. 일부 네이티브 세포이를 훈련시킬 수 있습니까? 그들은 동정이 아닙니다. 뻔뻔스러운 색슨 족의 관점에서 볼 때 Ukrobanderites는 같은 원주민이지만 ...
    1. -1
      15 March 2022 18 : 11
      예, 그들은 Strastrik 오퍼레이터를 강조 할 것입니다. 몇 초 안에 그는 동일한 Stinger 및 Igla보다 4 배 빠른 로켓을 가지고 있습니다.이 로켓에서 타격 확률이 더 높고 헬리콥터의 초음속보다 빠른 속도로 목표물을 칠 수 있습니다. , 그는 단순히 그에게서 치명적이고 턴테이블은 피할 시간이 없으며 수단 우리의 항공은 레이저 유도 MANPADS에 대항할 수 없습니다. 그리고 이 복합물을 우크라이나의 모든 민간용 트럭이나 봉우리, 빌어먹을 도로 등에 설치할 수 있습니다. 그리고 그들이 쏜 곳을 알아내려고 하면 모든 민간용 차량에 쏴야 합니다.
      1. 0
        18 March 2022 09 : 07
        제품 견적 : Vadim237
        예, 그들은 Strastrik 오퍼레이터를 강조 할 것입니다. 몇 초 안에 그는 동일한 Stinger 및 Igla보다 4 배 빠른 로켓을 가지고있어 명중 확률이 더 높고 초음속보다 빠른 속도로 목표물을 명중 할 수있는 능력이 있습니다.


        헬리콥터와 비행기는 거의 혼자 비행하지 않습니다 - 쌍 또는 비행.
        MANPADS에서 로켓을 발사한 후 계산은 연기 자욱한 흔적을 따라 스스로를 드러냅니다. 저것들. 헬리콥터 또는 비행기 한 대가 격추되더라도 나머지(나머지)는 공수 무기로 발사 지점에서 작동합니다.
        레이저 빔으로 목표물을 조준하는 것은 가시선에서만 가능합니다. 즉, 헬리콥터가 장애물, 나무 또는 높은 건물 뒤에 숨어 있으면 안내가 실패합니다.
        단지가 너무 커서 그것을 가진 픽업 트럭은 식별하고 파괴하기 쉽습니다.

        기준은 진실 - 실천입니다. 정말 적합한 무기가 수요가 있고 구매될 것입니다. 이것은 아니다. MANPADS를 실제로 사용하는 사람들은 소파 전문가보다 더 나쁘지 않다는 것을 분명히 이해합니다. 그리고 영국인들은 단순히 그들 자신에게 필요하지 않은 것을 융합하려고 노력하고 있습니다.
        그들이 말했듯이, 단지 비즈니스일 뿐이고 개인적인 것은 아닙니다.
        1. 0
          21 March 2022 19 : 20
          인용구 : Illanatol
          MANPADS를 실제로 사용하는 사람들은 소파 전문가보다 더 나쁘게 이해하지 않습니다.

          소파 전문가로서 싱어나 이글라처럼 어깨에서 쏘는 것보다 사진과 같이 삼각대에서 로켓을 쏘는 것이 더 쉽고 편하고 오퍼레이터는 사람이지 사람이 아니라고 소파 전문가로서 말씀드릴 수 있습니다. 동상, 그는 어깨에 MANPADS를 들고 지쳤고 어깨에서 쏘는 아이디어 자체가 운영자가 말, 낙타 또는 당나귀에 앉아 있으면 정당화되지만 일반적으로 더 정력적입니다. 박격포 방법을 사용하여 로켓을 발사하는 것이 유리합니다.
        2. 0
          28 March 2022 17 : 25
          "헬리콥터와 비행기는 거의 혼자 비행하지 않습니다. 쌍으로 또는 비행으로."

          당신은 놀랄 것입니다. 그러나 MANPADS 저격수는 또한 한 번 이상 항공기를 매복합니다. 두세 개의 화살표 - 그 이하도 아닙니다.

          "시선 영역에서만 레이저 빔으로 목표물을 조준할 수 있습니다. 즉, 헬리콥터가 장애물, 나무 또는 높은 건물 뒤에 숨어 있으면 조준이 실패합니다."

          열추적 MANPADS 미사일이 장애물 뒤에 숨어 있으면 목표물을 포착할 수 있습니까? 결국, 그것도 아닙니다.

          "단지가 너무 커서 거기에 픽업 트럭이 있으면 쉽게 식별하고 파괴할 수 있습니다."
          이 복합 단지에는 SL 한 사람이 촬영할 수 있는 옵션이 있습니다.
  30. 0
    28 March 2022 17 : 19
    "작업자가 단지를 이동하고 작업자가 레이저 유도 시스템을 사용하는 데 어려움을 겪기 때문에 웨어러블이 거의 즉시 떨어졌습니다."

    이 복합 단지는 휴대용 SL(대공 방어 시스템), LML(Light Multily Charged Launcher) 기반 휴대용 대공 방어 시스템 및 SP(Stormer) 장갑 섀시의 자체 추진 버전의 세 가지 주요 버전으로 생산됩니다.

    LML과 SL은 우크라이나로 보내집니다. 즉, 이 컴플렉스의 휴대용 및 "조건부 휴대용" 버전입니다.

    "이 방공 시스템의 단점은 즉시 가시화됩니다. 가장 중요한 것은 운영자가 조이스틱으로 미사일을 제어해야 하고 레이저로 콤플렉스의 마스킹을 해제해야 한다는 것입니다."

    오퍼레이터는 조이스틱으로 미사일을 제어할 필요가 없습니다. 목표물을 시야에 유지하기만 하면 됩니다. 이 콤플렉스의 유일한 단점은 목표물에 대한 열 안내가 있는 MANPADS에 비해 마스터링이 더 어렵고 무게가 더 나간다는 것입니다. 이 MANPADS는 단순히 히트 트랩과 방공 시스템(공수 방어 시스템)을 무시합니다.
  31. 0
    4월 2 2022 18 : 45
    Mi-28 헬리콥터 한 대가 이미 이 복합 단지에 타격을 입었습니다.
  32. 0
    4월 29 2022 23 : 38
    멋진 것.
    캡처(여기서 옵션 없음),
    "동지"에게 인사하지 마십시오.
    그래서 더 그리고
    서둘러, 우리가 기다리고 있습니다.
  33. 0
    8 5 월 2022 15 : 48
    제품 견적 : 영어 tarantas
    그들이 임무를 완수한 후

    그리고 그들은 완전히 파손되어 영국인 자신이 더 이상 사용할 수 없었습니까?
    따라서 작성자를 무언가에 대해 비난하기 전에 비난 / 주장을 정당화하십시오.

    영국의 전투.
    영국이 자체적으로 많은 항공기를 보유할 필요가 없었던 것처럼 질문이 제기됩니다. 영국인들은 일반적으로 40년대에 돈이 바닥났고 미국인들은 돈을 먹였습니다. 그리고 우리에게 필요한 비행기는 정말 많습니다. 감사합니다. 적어도 그들은 무엇을 줬는지, 그리고 나서 주었습니다. 아니면 그들이 영국의 폭격에 대해 점수를 매기고 가장 최신의 최신 항공기를 소련에 즉시 보내야 한다고 말하고 싶습니까?
    영국인들이 같은 허리케인을 일으킨 이유는 그들이 너무 어리석어서가 아니라 다른 사람들이 할 수 없었기 때문입니다. 그리고 허리케인 자체는 어떻게 든 날아가고 무언가를 운반할 수 있습니다. 2개의 기관총과 침대 더미는 이미 참호를 빗질하기에 충분합니다. 총을 사용하면 훨씬 더 좋습니다. 우리는 2개까지 날았고 영국인은 같은 황새치를 날았습니다. 다른 사람은 없었습니다. 영국에 IL-XNUMX를 공급하지 않았고 런던 폭격에 신경 쓰지 않았다고 소련을 비난 할 수도 있습니다.
    저자는 완전히 이해할 수있는 이유로 "영국 여성 쓰레기"선전을 몰아 냈지만 영어 "캐스트 오프"를 라디오 방송국과 고지대 엔진으로 대체 할 것이 무엇인지 묻고 싶습니다. 이러한 마모 된 항공기는 각각 우리 자신의 항공기를 만드는 시간의 마이너스입니다. 이것은 전투 부대에 대한 플러스이며 결과적으로 영어 "비액체"가 독일 폭격기를 격추하면 소련 시민의 생명을 구할 수 있습니다. , 그럼 폭탄으로 찢어지지 않은 모든 분들께 감사드립니다. 오늘은 공장에서 가져온 것 중 하나와 철저한 점검 후에 영어로 하나를 가지고 있는 것이 오늘과 내일 두 번째 것보다 낫습니다.
    나는 로만이 틀렸고 영국인이 우리에게 뉴스를 보냈다는 것을 말하는 것이 아니라 로만이 매우 모호한 판단을 한다는 것을 말하는 것입니다. 전쟁터에서 이미 생산량이 과하지 않은데도 무기를 주고 싶지 않은 사람을 책망할 수 있습니까? 아니요. 영국인이 우리에게 비행기를 줘야 했을까요? 또한 아니오. XNUMX차를 받은 행복을 위해 뛰어야 하나? 아니요. 우리는 우리가 준 것에 대해 감사해야 합니까? 네.
    어떤 비행기가 우리에게 주어졌는지 알아내는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, 이런 식으로 영국인이 우리를 기분 나쁘게 만들고 싶었다는 결론을 내리기는 거의 불가능합니다.
    2 로마서는 역사를 위한 것이 아니라 논리와 행동을 위한 것입니다.
    그러나 RAF가 최신 정보를 수신하기 시작했기 때문에

    그리고 어쨌든 이것이 생산에 들어간 마지막 항공기보다 더 나쁘더라도 공장에서 새 항공기를 포기하는 이유입니까? 이전에는 점점 더 고급 항공기도 시리즈에 들어 갔지만 더 간단한 항공기는 여전히 공장에서 반환되지 않았습니다. 사실은 미국인이 와서 항공기의 필요성이 감소했기 때문일 수 있습니까?

    여기에서 대화는 영국의 Lend-Lease에 따른 배송의 품질, 수량 ​​및 시간으로 바뀌었습니다. 싸우는 것은 철이 아닙니다. 사람들이 싸우고 있습니다. 영국 자체는 미국으로부터 화폐로 더 많은 대출을 받았는데, 이는 소련이 미국으로부터 받은 것보다 XNUMX배 더 많았습니다. 거기에는 XNUMX개의 Staingrad, XNUMX개의 Kursk Bulges, XNUMX개의 ....등이 있었습니다.
  34. 0
    3 6 월 2022 14 : 18
    탄두의 특징은 무게가 0,9kg인 XNUMX개의 텅스텐 지렛대로 분리할 수 있다는 것이었습니다.
    그리고 왜 "지렛대" 텅스텐 "? 보통 비행기와 헬리콥터는 조종석과 신체의 일부 다른 부분이 장갑으로 된 것을 제외하고는 두랄루민으로 만들어집니다. 그러나 갑옷은 특별합니다" 항공 ". 일반 강화 강철이면 충분할 것입니다. 훨씬 저렴합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"