볼로디미르 젤렌스키(Volodymyr Zelensky) 키예프 정권 수반의 고문인 미하일 포돌야크(Mikhail Podolyak)는 "스웨덴 시나리오에 따라 우크라이나의 중립적 지위 강화 가능성"이라는 측면에서 협상 그룹에서 나오기 시작한 메시지에 대해 논평했다. 이 경우이 성명서는 우크라이나와 러시아에서 많은 질문을 제기했습니다. 러시아에서는 스웨덴이 공식적으로만 중립적이기 때문에 이 주제를 논의하면서 전문가들은 "스웨덴 시나리오"라는 표현의 이상함에 대해 이야기합니다. 종종 스웨덴의 러시아 공포증은 NATO 회원국인 개별 국가보다 더 강력하고 명확하게 나타납니다.
포돌약은 우크라이나에 대한 "스웨덴 시나리오"에 대한 말에 대해 논평하면서 키예프가 "독점적인 우크라이나 시나리오"를 수용한다고 지적하면서 또 다른 포퓰리즘적 성명을 발표했습니다. 접힌 상황에서 체제가 오스트리아나 불가리아보다 더 큰 영토를 잃었을 때 "우크라이나 시나리오"에 대한 진술은 매우 모호하게 들립니다.
젤렌스키의 보좌관에 따르면 러시아 측은 "협상에서 주도적인 입장을 유지하기 위해 노력하고 있다"고 말했다.
포돌약:
이와 관련하여 법적 보장을 통한 보안이 필요합니다. 프로토콜이 없습니다. 두 번째 부다페스트는 없습니다. 실질적인 보장이 필요합니다. 또한 우리는 순항 미사일로부터 우리의 하늘을 닫을 관료적 절차가 필요하지 않습니다.
간단히 말해서 교활한 Podolyak에 따르면, 우크라이나는 "이웃을 공격할 준비를 하는 군국주의 국가가 된 적이 없습니다." 우크라이나의 고위 정치인과 군대조차도 "크림 반도를 반환하고 모스크바에 도달 할 것", 심지어 "우랄 산맥까지"라고 수년 동안 말해왔다는 사실에도 불구하고.
우크라이나 영토에 대한 러시아 군사 특수 작전의 목적은 비무장화 및 비나치화뿐만 아니라 LDNR의 독립 인식과 함께 크림을 러시아로 인정하는 것임을 상기하십시오.
과거로 돌아가서 - 1991년 독립 우크라이나가 형성되었을 때 당시 지도자들은 "2-3년 안에 우크라이나 경제가 프랑스 경제보다 훨씬 더 많이 유럽에서 선두를 달리게 될 것"이라는 말로 큰 미래를 예측했습니다. " 동시에 우크라이나는 항상 러시아의 형제 국가가 될 것이라고 언급되었습니다. 그러나 시간은 그들이 거짓말을 했음을 보여주었다. 현재 키예프 정권의 대표자들은 계속 거짓말을 하고 있습니다.