공격 UAV: 놓친 기회
마지막 기사에서 "Shock UAV: 이 특수 작전은 어떤 것일 수 있습니까?" 나는 러시아군의 일부로서 공격용 UAV가 특수작전의 성격을 완전히 바꿀 수 있다고 주장했다. 다만, 그 주제를 온전히 드러내지 못하였고, 댓글로 질문을 하여 답변을 드리고자 함과 동시에 주제를 좀 더 구체적으로 밝히도록 하겠습니다.
댓글로 시작합시다
그러나 주된 문제는 이것이 아니라 이 화려함을 파괴하기 위해 우선 이 배터리를 찾아야 합니다. 그리고 이것은 파업 UAV의 임무가 아닙니다. 그리고 이 배터리의 파괴는 이미 기술의 문제이며, 사실과는 거리가 먼사용 가능한 도구 세트(OTR, 전투기, 헬리콥터, 포병 등) 중에서 공격 UAV가 가장 선호되는 도구가 될 것입니다.
러시아 Iskander에 의한 Ukrainian Buk의 파괴와 같은 구체적인 예를 고려하십시오.
[미디어=https://www.youtube.com/watch?v=z8qJUoaGsT8]
우리가 본 것에서 우리는 UAV가 목표물을 시각적으로 인식하고 분류했다는 결론을 내릴 수 있습니다. 즉, 우리 군대는 그것이 Buk이고 다른 것이 아님을 확인했습니다. 그런 다음이 목표를 달성하기로 결정했습니다.
우리 군이 가장 먼저 마주한 난관은 지상의 흔적에서 알 수 있듯 표적이 주기적으로 움직인다는 점이었다.
따라서 좌표가 전송되고 비행 작업이 미사일의 제어 장치에 로드되고 미사일이 시작되고 Buk가 단순히 떠나는 상황이 가능합니다. Iskander가 수백만 루블에 땅에 부딪히는 것을 방지하기 위해 분명히 Buk는 그것이 어떻게 움직이고 얼마나 자주 위치를 변경하는지 이해하기 위해 한동안 관찰되었습니다. 그리고 이미 패턴을 결정한 후 몇 시간 후에 그들은 타격을 입었습니다.
가장 합리적인 해결책은 이 북을 발견한 동일한 UAV에 의해 파괴되는 것임이 분명합니다. 이것은 두 점 사이의 최단 거리가 직선이라는 사실만큼 자명합니다.
그러나 Chelyabinsk의 Andrei는 다르게 생각합니다.
... 그리고 사용 가능한 도구 세트(OTR, 전투기, 헬리콥터, 포병 등) 중에서 공격 UAV가 가장 선호되는 도구라는 것은 사실과 거리가 멉니다.
대부분의 경우 그것이 사실입니다. 요인의 조합이 다른 수단의 사용에 대한 대안을 만들지 않는 경우 단일 변형은 이 일반 규칙의 예외로 작용합니다. 이러한 예외에는 Retroville 쇼핑 센터의 파괴가 포함됩니다.
[미디어=https://www.youtube.com/watch?v=bJRaRPyOVXs]
이 경우 UAV에 무기가 있더라도 MLRS를 추적하고 위치를 식별하기 위해 정확하게 일제사격(얼마나 죽었는지 알 수 없음)을 허용하도록 결정할 수 있습니다.
"UAV가 탐지된 것을 파괴하는 데 가장 선호되는 수단이라는 것은 사실이 아니다"라는 주장의 불일치를 더 잘 이해하기 위해 반대자들에게 질문에 답하도록 요청할 것입니다. UAV(비무장)는 전선에서 20-100km 거리에서 탐지합니다. 예를 들어 적군 장비 XNUMX 대?
포병이 없습니다. 파괴에 할당할지 여부 항공? 항공은 미사일 매복에 빠질 위험이 있습니다. 그리고 그들이 우크라이나 영토로 더 깊이 날아갈수록 이러한 기회는 커집니다. Iskander로 이 차량을 쏘시겠습니까? 매우 비쌉니다. 방공망 파괴에만 적합합니다. 그리고 이 기계들이 움직이고 있다면 그것은 전혀 불가능합니다.
이 예에서 가장 중요한 것은 감지된 목표물을 공격할 실제 기회가 없기 때문에 경우에 따라 정찰 기능의 구현이 완전히 쓸모없는 것으로 판명되었음을 분명히 보여줍니다. 즉, 비무장 UAV가 있지만, 이번화에서는 거기에서 아무런 의미가 없다.
UAV의 정찰 및 공격 기능에 대해
그리고 이것은 파업 UAV의 임무가 아닙니다.
사실 정찰과 타격 기능은 항공기와는 근본적으로 다른 것을 필요로 한다.
광전자 콤플렉스로 정찰할 때 핵심은 장치가 공중에 있는 시간이며 범위(일정한도까지)로 변환할 수도 있습니다. 이 특성에 비행 시간의 저렴한 비용을 추가하면 지형을 지속적으로 모니터링하는 데 이상적인 장치를 얻을 수 있습니다. 간단히 말해서 "이상적인" 스카우트.
충격 기능은 많은 수의 ASP가 있음을 의미합니다. 그것들이 많을수록 특히 충격 작업에 대한 항공기의 잠재력이 커집니다. 따라서 정찰과 타격이라는 두 가지 기능은 필연적으로 충돌하고, 둘 중 하나를 높이려는 시도는 필연적으로 다른 하나를 감소시킵니다.
"Orion" 또는 "Bayraktar" 유형의 UAV는 처음에 정찰 구성 요소에 대해 강한 롤링을 가지고 있습니다. 이것은 저속 및 장거리 비행을 위해 설계된 추진 시스템 및 날개 종횡비입니다.
Andrey가 "공격 UAV"를 의미하는지 정확히 모르지만 Orions와 Bayraktar에 대해 이야기하고 있다면 이것이 바로 그들의 작업입니다. 먼저 찾은 다음 제거하는 동안 작업 수(누군가에게 좌표 전달)와 대상의 탐지, 분류 및 파괴 사이의 시간을 모두 최소화하는 가장 최적의 시나리오에 따라 이미 알아낸 대로 수행합니다.
방공 및 드론
어떤 이유에서인지 저자는 공중에서의 대결이 재채기이며 그게 다야, 하나는 이겼고 두 번째는 무력하다고 확신합니다.
여기서 Andrei는 저자가 주장하지 않은 것을 저자에게 돌립니다. 오히려 그렇지 않기 때문에 이후 단계에서 오리온의 중요성이 부각될 수밖에 없다.
그의 기사 중 하나에서 "전략적 차원에서 러시아의 패배 준비", "미래"(당시) 충돌 시나리오를 설명하면서 다음과 같이 썼습니다.
3. 드론 지구상의 모든 것을 파괴하기 시작합니다.
즉, 내 시나리오에서 드론은 항공과 협력하기 시작하고 에 지상 부대가 어떻게 공세를 할 것인지. 동시에 무인 항공기는 대량으로 사용되는 반면 항공은 매우 신중하고 신중하게 작동합니다.
이것은 처음 두 단계에서 방공망이 단일 계층 시스템으로 파괴된다는 사실 때문입니다. 이 순간이 중요합니다. 전략적 수준에서 적은 후방에 있는 전략적 목표물의 폭격을 어떻게든 막을 수 있는 기회를 실제로 상실하고 이와 관련하여 무력해지기 때문입니다.
그러나 이것이 항공기가 우크라이나 전역을 안전하게 비행할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 개별 발사기가 여전히 작동하고 20-50km 떨어진 항공기를 발견하면 격추시킬 수 있기 때문입니다.
구체적인 예를 살펴보겠습니다. 우리 부대가 "특수작전" 정착지 A라고 합시다. 그리고 항공을 이용할 필요가 있습니다. 위장된 북은 우크라이나 영토의 이 정착지에서 20km 떨어져 있습니다. 적군은 러시아군이 항공기를 사용하고 있으며 비행기가 A 지점 영역에 있다고 보고합니다. BUK가 켜지고 비행기를 보고 이중 일제 사격을 하고 리더와 윙맨을 모두 파괴한 후 위치를 변경합니다.
어떤 대책을 적용할 수 있습니까? X31 대레이더 미사일로 공격 항공기의 출발을 엄호하십시오. 그러나 95%의 경우 이 조치는 한두 대의 항공기 손실을 방지하는 것이 아니라 보복하여 방공 시스템이 떠나는 것을 방지하여 전투에 참여할 기회를 얻는다는 점을 이해해야 합니다. 미래.
질문이 생깁니다. 복수하는 것이 더 나은 이유는 무엇입니까? 추락한 UAV를 위해? 아니면 유인 항공기를 위해? 그리고 t.z와 함께 조종사의 삶, 그리고 t. 적의 방공망이 UAV를 공격하여 스스로를 탐지하면 재정이 더 유리합니다. 또한 UAV를 사용하면 방공 시스템이 수동 대기 모드에 있을 때 시각적으로 방공 시스템을 감지할 수 있습니다.
위의 모든 사실을 통해 우리는 타격 UAV가 유인 항공기 사용의 안전을 보장할 뿐만 아니라 이질적인 방공군을 파괴하는 데 필수 불가결할 것이라는 결론을 내릴 수 있습니다.
포병 매복
네, 물론, 변장한 포병은 그 지역의 광장에 사격을 가하자마자 더 이상 할 일이 없습니다.
네. 이제서야 적이 공중을 장악하고 현대식 정찰 시스템을 사용하는 상황에서 작동하는 엔진조차도 군사 장비에 치명적일 수 있습니다.
오늘날 우크라이나가 전쟁을 준비하고 있다는 것은 누구에게나 명백합니다. 수십 가지의 충돌 가능성과 수백 가지의 시나리오가 있을 수 있는 러시아와 달리 우크라이나의 경우 모든 것이 훨씬 간단했습니다.
나는 그들이 모스크바를 습격할 계획이 없다고 생각합니다. 그들은 방어 전쟁, 즉 러시아 군대가 "광장"의 영역에 진입하여 이동할 것이라는 사실을 대비하고 있었습니다. 이것은 그들이 포병 매복을 위한 많은 옵션을 계획하고 자국의 동쪽에서 스스로 계산을 훈련하는 데 8년이 걸렸다는 것을 의미합니다. 이 모든 것을 이해하면 질문에 답할 수 있습니다.
물론 영점 조정은 잠재적으로 총의 마스킹을 해제할 수 있습니다. 이러한 이유로 나는 다음과 같이 썼습니다.
"대기" 모드에서 이미 준비된 위장 위치에서 MLRS를 감지하는 것이 가장 어렵습니다(가능하지만). 탐지의 가장 큰 기회는 움직임의 순간입니다. 시스템이 전방으로 이동할 때, 또는 위치가 설정될 때, 또는 발사를 시작하거나 이미 반격을 한 상태에서 후방으로 이동할 때.
그러나 오래된 농담과 마찬가지로 뉘앙스가 있습니다. 그것은 실제로 UAV가 매우 부족하다는 사실에 있습니다.
특히 단점은 다소 큰 전투와 아트 듀얼에서 포병 사격을 바로잡을 수 있을 정도라면 가용량이 좋다는 점이다. 그러나 후방에 있는 적의 소그룹이 취한 행동은 전쟁의 안개에 의해 사루만의 눈에 숨겨져 있습니다.
이것이 바로 원인 중요성 타격 능력을 갖춘 충분한 수의 UAV가 존재합니다. 두 개의 ATGM만 있어도. 이것이 없으면 적은 총을 쏠 수 있을 뿐만 아니라 다양한 색상의 경례를 펼칠 수 있습니다. 볼 것이 없기 때문에 우리는 여전히 이 아름다움을 감상할 수 없습니다. 그리고 이것이 그들이 120번째 박격포를 "쏘는" 방법입니다(비디오 조각 0:55–1:15).
발사체의 비행 시간을 기록하십시오. 그들은이 도로를 따라 움직이는 차량의 다양한 속도에 대한 리드 값을 기록하는 판을 그립니다. 그런 다음 적절한 시간에 몇 분을 기다렸다가 해제하는 것만 남아 있습니다. 최소한 수송선을 고정시킬 수 있다면, 그것을 떠난 사람들은 박격포에서 더 많은 시간 동안 총을 맞을 것입니다. 그 다음 그들은 그들의 현대에 뛰어들 것이고, 가스를 걷어찰 것이다.
그리고 Chelyabinsk의 Andrey에게 그가 보는 즐거움이 무엇인지 설명하게 하시겠습니까?
네, 물론, 변장한 포병은 그 지역의 광장에 사격을 가하자마자 더 이상 할 일이 없습니다.
그리고 가장 좋은 치료법은 무엇입니까?
... 그리고 사용 가능한 도구 세트(OTR, 전투기, 헬리콥터, 포병 등) 중에서 공격 UAV가 가장 선호되는 도구라는 것은 사실과 거리가 멉니다.
이것은 포병 매복에 관한 것입니다.
후방을 "악몽"시키는 다른 이유가 있습니다. 두 가지 옵션을 고려해 보겠습니다. 전투 중 우리 부대는 A 지점에서 적을 기절시킵니다. 피습당한 적은 A 지점에서 30km 떨어진 B 지점으로 후퇴합니다.
1 옵션을 선택합니다. 그들은 B 지점에 도착했고 그곳에는 아무 것도 보이지 않습니다. 발사체가 없습니다. 대체 승무원이 없다. 탱크며칠 동안 싸운 사람. 그들의 Bucephalus에는 BC가 없습니다. 연료가 없습니다. MANPADS도 없고 Javelin도 없습니다. 아무것도 없습니다. 그리고 그들이 그것을 만들었다는 것은 사실 기적입니다.
두 가지 옵션이 있습니다. 아니면 모든 것을 내려놓고 최선을 다해 체크하세요. 어떤 여성은 드레스를 입고 히치하이킹을 하고, 어떤 이는 구급차를 타고, 이것이 세부사항입니다. 또는 기관총으로 탱크에 맞서 싸우십시오.
2 옵션을 선택합니다. 승무원, 포탄 및 연료는 이미 거기에 가져 왔습니다. 설치된 ATGM. 로테이션을 했습니다. 또 다른 5km에는 XNUMX개의 곡사포가 있으며 MLRS 시스템은 이미 설명한 시나리오에 따라 트럭에서 재장전하는 셔틀처럼 작동합니다.
이 두 가지 옵션의 차이는 매우 중요하며, 여러분이 이해하는 바와 같이 현재 구현되고 있는 두 번째 시나리오이기 때문에 전선의 진격이 더딘 이유입니다.
결론
요약해보자. 충격 UAV의 대량 사용:
1) 유인 항공기 사용에 더 높은 수준의 안전을 제공하고 손실을 크게 줄입니다.
2) MLRS를 사용하여 가장 위험한 매복을 포함하여 모든 유형의 매복 위협을 차단하는 가장 효과적인 대응책입니다.
3) 전선에서 부대 철수 위치를 준비하여 적에게 "전선을 유지"할 기회를 박탈 할 수 있습니다. 덕분에 좁은 지역의 전면을 깊은 깊이로 "통과"하여 적의 방어선을 뚫고 보일러를 만들 수 있습니다.
4) 적의 사기를 크게 떨어뜨려 장비를 떠나게 하고 적대 행위에 참여하려는 동기를 줄입니다. 곱하기는 적의 동원 가능성을 줄입니다.
나열된 포인트가 시너지 효과를 발휘하여 서로의 효과를 높이는 이유입니다. 위독한 이 유형의 무기의 중요성. 충분한 양의 이러한 무기가 있으면 특수 작전의 패턴을 근본적으로 바꿀 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 위의 내용은 다음과 같은 인수에 대한 응답입니다.
충격 UAV의 존재가 특수 작전의 "도면"을 근본적으로 바꾸지 않을 것이라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
오리온과 Tochka-U
최근 VO에 기사가 실렸습니다. "우크라이나 미사일 OTRK "Tochka-U"가 러시아 영토와 우크라이나 해방 지역의 목표물을 공격하는 이유". 이 기사에서 수행된 상황에 대한 분석에서 우크라이나와 함께 근무하는 소련 Tochka-U OTRK는 완전히 대응할 수 없는 RF 군대에 위험을 초래합니다.
RF 군대가 이미 우크라이나 Tochka-U OTRK의 90%를 파괴했다고 해도 나머지 XNUMX개의 OTRK는 적군이 올바르게 사용하면 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.
이 경우,
이 복합체는 아무 것도 방출하지 않기 때문에 모든 것을 파괴하는 것은 매우 어렵습니다. 위장하는 것은 매우 쉽습니다.
요약하면, 우리는 우크라이나 군대가 가장 "뚱뚱한" 목표물을 선택하여 계속 공격할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 군사적 관점과 미디어 관점 모두에서 뚱뚱합니다.
그리고 실제로 러시아 연방은 이러한 복합 단지를 효과적으로 파괴할 수 있는 능력이 없습니다. "Orions"는 로켓 발사를 시각적으로 감지할 수 있으며, 빠르게 이 장소에 접근하여 시각적으로 OTRK를 찾습니다.
재정적 측면 및 상대방에 대한 질문
이전 글에 대한 댓글에서 몇몇 반대자들에게 질문을 하고 싶지만, 각자 개별적으로 묻지 않으려면 이 글 말미에 목소리를 내는 것이 더 쉽습니다.
더욱이, 그것을 올바르게 공식화하기 위해서는 UAV의 비용과 그 수와 같은 많은 점을 만질 필요가 있습니다.
우크라이나 내전은 2014년 시작됐다. 2015년, 특수 작전이 임박했음이 분명해졌습니다. 규모와 시작일은 명확하지 않았다. 그러나 지역과 부대의 종류에 따른 대략적인 세력균형은 명확했다. 누가 공격하고 누가 방어할 것인지는 분명했습니다. 즉, 누가 어떤 전술을 사용할 수 있는지를 의미합니다.
Bayraktars에 대한 시리아의 경험도 있어 우크라이나에서 UAV의 가능성을 대략적으로 평가할 수 있었습니다.
이전 기사에서 우리는 이미 일부 독자들이 Bayraktar 경험을 러시아 조건으로 옮길 때 저지르는 실수를 분석했습니다. 요점은 러시아의 경우 UAV가 우리의 공중 우위 조건에서 사용되어 그에 따라 효율성에 영향을 미친다는 것입니다.
이에 비추어
대담하게! 특히 아래 저자가 말한 절대적인 부조리의 더미를 감안할 때.
위의 모든 배경에 대해 "부조리의 더미"는 모든 "수단 연안에서 국기를 게양"하는 데 있어 항공모함의 중요성에 대한 기사.
우크라이나에 대한 Bayraktars 비용을 기반으로 Orion 비용을 1억 루블(제어 및 유지 보수 스테이션 포함)로 가정할 수 있습니다(고려 중인 문제의 맥락에서 충분한 정확도로).
Chelyabinsk의 Andrei는 항공 모함의 비용을 280 억 루블로 추산했습니다. 그리고 우리가 이미 가지고 있는 쓸모없는 Kuznetsov 제독을 수리하고 업그레이드하는 데 드는 비용은 40억 또는 60억 루블 이상으로 추산됩니다. 러시아에 대한 적절한 수의 "Orions"는 300 단위 지역에 있을 것입니다. 즉, 항공모함 한 대의 비용을 충당할 수 있는 반면, AB의 이점은 무한히 작기 때문에 무한히 많은 이점이 있고, 임의의 수를 무한히 작은 것으로 나누면 무한히 큰 것을 얻습니다.
그러나 질문으로 돌아갑니다. 나는 이미 말한 시나리오에 따라 전쟁 과정을 설명할 것입니다. 여기서 3단계는 타격 UAV의 대규모 사용을 의미합니다.
그래서 전쟁이 시작되면서 우크라이나의 방공망이 무너지고 있습니다. 100-200 스트라이크 UAV는 우크라이나 영토로 최대 50km까지 날아가 우선 순위에 따라 모든 장비를 파괴합니다. 1 - 지상 항공, 2 - Tochka-U OTRK, 3 - 방공 시스템, 4 - MLRS, 5 - 포병, 탱크, 보병 전투 차량 및 기타 장비.
첫날에 일어날 일 - 공격의 100%가 성공하지 못한다면 2대의 UAV가 300번의 출격을 하고 25개의 장비를 이런 식으로 파괴한다고 가정해 보겠습니다.
이후 RF 국방부 공식 유튜브 채널에 매일 3개의 영상을 10분씩 정기적으로 공개한다. 그들은 "일당" 및 "총" 카운터와 함께 적 장비의 파괴 장면을 보여줄 것입니다. 3일 만에 처음 100km는 이런 식으로 비워집니다. 그 결과 1대의 차량이 파괴되었습니다. 얼마나 던질지 가늠하기 어렵지만 같은 양이라고 치자.
그런 다음 다음 단계가 시작됩니다. 러시아 군대는 이미 "준비된"영역으로 진격합니다. 이 단계의 UAV는 기둥 이동의 안전을 보장하는 데 사용됩니다. 군대는 이런 식으로 50km 깊이로 진격합니다. 그런 다음 정리 단계가 다시 시작됩니다.
이와 관련하여 문제는 이러한 상황에서 어떻게 러시아 군대와 전투에 참여할 계획입니까? 결국, 장비는 전투 자체가 가능한 거리를 분명히 초과하는 거리에서 파괴됩니다.
그리고 두 번째 질문은 그러한 특수 작전의 도덕적 요소를 어떻게 처리할 것인가 하는 것입니다. 국방부가 매일 수십여대의 우크라이나 장비를 파괴하는 영상을 올리는데, 우크라이나 사령부는 이 사건에 어떻게 동원할 것인가?
정보