미래 전쟁을 위한 새로운 함선

116
미래 전쟁을 위한 새로운 함선
아스날 함선 발사

녹색 전쟁. 우리는 소위 "녹색 전쟁"또는 가까운 미래의 전쟁에 대한 전망을 계속해서 고려하고 있으며, 그 기초는 이미 놓여 있습니다. 예를 들어 얼마 전 많은 미군 전문가들이 갑자기 소위 무기고에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다. 무엇과 관련하여? 예, 다양한 기지의 순항 미사일 사용에 대한 전례없는 예가 된 우크라이나에서 진행중인 작전과 관련하여. 러시아 선박이 7-8개의 Kalibr 미사일을 동시에 발사하는 방법에 대한 시연은 확실히 인상적입니다. 그러나 그것은 또한 당신을 생각하게 만듭니다. 실제로, 그들 중 많은 사람들이 이것이 전체 탄약 적재량입니다. 출시되고 ... 다음은 무엇입니까? 기지로 이동하여 연료유를 태우거나 해상에서 재충전하여 연료유를 다시 태우십시오. 이번에는 보급선에서만 가능합니다. 한편, 동일한 미사일을 많이 탑재한 미사일 탑재 무기고 선박의 설계는 해군이 최소한의 건설 비용으로 그러한 선박의 미사일 위력을 근본적으로 증가시킬 수 있도록 합니다. 그러나 그 이유는 무엇이며 미국 제독이 기대하는 혜택은 무엇입니까?

시간의 시작…


이 유형의 선박에 대한 최초의 프로젝트는 1986-1996년에 미국에서 시작되었습니다. 그 당시 무기고는 다양한 유형의 미사일을 위한 엄청난 양의 발사 컨테이너(최대 500개)가 있는 로봇 자체 추진 플랫폼으로 생각되었으며 이러한 컨테이너에서 수직으로 발사됩니다. 가장 흥미로운 점은 그러한 함선이 항공모함 역할을 해야 한다는 것입니다. 그래서 이 배를 무기고라고 불렀습니다.



그러한 독창적 인 배에 대한 아이디어는 미국 해군 제독이 제시했습니다. 함대 알렉산더 크레키치. 그는 순항미사일을 탑재한 구축함과 핵잠수함이 적의 영토에 타격을 가하는 데 있어 탄약의 양이 적기 때문에 효율성이 극히 제한적이라는 사실에 처음으로 주목했다. 하지만 사실은 만능 함선이라 온갖 무기를 많이 싣고 다녔지만 딱 한 가지만 사용했다는 사실!

승무원이 없는 배


Krekić는 무기고에 자체 사격 통제 시스템이나 레이더 시스템이 없어야 하며 완전히 자동화되지는 않더라도 최소한의 승무원만 있어야 한다고 제안했습니다. 반면에 엄청난 양의 미사일을 공급할 수 있으며, 한 척의 함선이 동시에 발사될 때 단 한 번의 발리로 적에게 엄청난 피해를 줄 수 있습니다.

컨테이너선이나 유조선을 개조하는 것이 전혀 어렵지 않기 때문에 그러한 선박의 저렴함도 매력적입니다. 또는 "예약"하고 측면 구획에 최대 XNUMX미터 두께의 콘크리트를 부을 수 있습니다. 이것이 바로 갑옷입니다. 또한 스텔스 기술을 사용하면 모든 대형 크기에 대해 그러한 선박이 눈에 띄지 않게 될 것입니다.
미국인들은 배수량이 약 20000톤에 달하는 배를 작은 선원과 함께 얻고자 했으며, 이 선원은 바다를 통과하는 동안에만 작업을 하고 전투 작전이 시작되기 전에 떠나곤 했습니다.

건축은 가장 단순하다


아키텍처는 가장 단순합니다. 활의 작은 상부 구조입니다. 그게 전부입니다. 첨단 레이더 스테이션 안테나도 헬리콥터 격납고도 갑판에 있어서는 안 됩니다. 아마도 520연장 대공 대공포를 제외하고는 무기가 없었어야 했습니다. 다양한 유형의 미사일이 있는 모든 수직 컨테이너는 선체에 있어야 합니다. 가격은 구축함 "Arleigh Burke"의 절반에도 못 미치는 XNUMX억 XNUMX만 달러 수준으로 제시됐다. 그러나 그는 XNUMX척의 구축함 미사일을 운반할 것입니다. 운영하는 것도 저렴할 것입니다.

그러나 이점이 모호하거나 누군가의 로비가 더 강력해진 것으로 판명되었지만 이 프로젝트의 1996척의 선박 건조는 XNUMX년 잠볼트급 슈퍼 구축함 건조를 위해 취소되었습니다. 그러나 "Zamvolts"는 "가지 않았다." 그리고 오래된 아이디어는 미국에서 계속해서 떠올랐습니다. 그들은 무기고에 대해 이야기하기 시작했습니다.

"선제공격의 배"


하지만 왜 안 될까요? 또한, 오늘의 경험에 따르면 무기고 선박에 대한 아이디어를 바탕으로 약간의 개선을 통해 가까운 장래에 조건부로 "선제 공격"이라고 부를 수 있는 완전히 새롭고 특이한 등급의 선박을 만드는 것이 가능할 것입니다. 배".


아마도 SPU는 다음과 같을 것입니다.

"총잡이 정치"가 실제로 아무데도 가지 않았다고 생각합시다. 다가오는 "녹색 전쟁" 시대에 그들의 주요 목표는 다양한 이유로 기술적으로 더 발전된 국가에 의해 타격을 받을 대상 국가의 군사 기술 잠재력이 될 것입니다. 게다가 타격은 급작스럽고 빨라야 한다! 동시: 레이더 스테이션과 SAM 배터리, 군인들이 잠자는 막사, 탄약고, 연료 및 윤활유, 발전소, 가스 저장 시설(있는 경우), 항구 터미널 및 운송 허브. 아침에 사람들(물론 살아서 깨어날 사람들)은 의사소통, 열, 에너지, 연료, 의사소통이 없는 나라, 즉 즉시 19세기로 되돌아간 자신을 발견해야 합니다. 그러한 타격의 심리적 영향은 단순히 치명적일 것입니다. 여기에는 어떤 가짜도 도움이 되지 않습니다. 그러나 이것을 위해-바다에서 그러한 공격을 전달하려면 적절한 무기고 또는 이에 기반한 유사한 것도 필요합니다.

그래서 그것이 어떻게 생겼는지 상상해 봅시다 ...

모든 목표를 위한 미사일!


활과 선미에 두 개의 "섬"이 있는 매끄러운 갑판 선체. "섬"의 기초는 레이더 패널이 있는 피라미드형 마스트 파이프입니다. 두 개의 이륙 데크가 있는지 확인하십시오 - 앞뒤로 다양한 것을 발사하십시오. 드론, 장거리 정찰, 적 드론 요격기, 카미카제 드론 포함 ... 포병 무기는 순전히 방어 적입니다. 근거리 지역의 6-10 대포 속사 방공 시스템, 각 "섬"에 4-6. 보호: 육각형 표면 "스텔스", 함선 측면에서 일정 거리 떨어져 있으며 폭발물도 포함되어 있습니다. 그것은 함선의 "반응성" 장갑입니다.


이러한 "육각형"은 이미 존재하며 선박의 서명을 크게 줄일 수 있습니다. 사진 BAE 시스템

선박의 중앙 부분은 수직 컨테이너를 위한 거대한 격납고로 완전히 채워져 있습니다. 그들 안에는 미사일이 없습니다. 그리고 날개 달린 해안, XNUMX개 구역 모두의 대공포, 그리고 극초음속, 대잠수함형 ASROK. 그리고 수십 가지가 아니라 수천 가지가 있습니다. 일제 사격으로 적에게 돌이킬 수 없는 손실을 입힌다. 글쎄, 기지로 재충전하기 위해 전환하는 동안 자신을 보호하기 위해 남아 있습니다.

물속의 적으로부터!


그러나이 배가 모든 현대 선박과 어떻게 달라야하는지 가장 중요한 것은 ... 반 잠긴 것입니다. 즉, 정상적인 조건에서 이것은 일반적인 하이 사이드 선박입니다. 그러나 ...군사작전 지역, 즉 적의 미사일 공격 위협이 있는 곳에 도착하자마자 배는 본체의 밸러스트 탱크에 물을 집어넣고 ... 침몰한다. 물이 너무 많아 "섬"만 바다 표면에 남아 있습니다! 동시에 수중 모드는 미사일 사용을 방해하지 않습니다 оружия, 몇 미터의 물이 광산에서 로켓을 발사하는 데 장애물이 아니기 때문에.

이제 이 배에 발사된 적의 대함 미사일이 얼마나 "당황"할지 상상해보십시오. 결국, 그러한 미사일은 일반적으로 중간 부분을 겨냥합니다. 그런데 ... 표적이 되고 이혼했는데 그녀는 어디로 날아가야 합니까? 결국 두 부분은 서로 다른 방향으로 보이지만 절대적으로 대칭입니다. "Buridan의 당나귀"와 로켓의 전형적인 과제는 그것을 해결해야 합니다! 그건 그렇고, 승무원은 고속 수평 엘리베이터를 사용하여 섬 사이에서 통신하며, 그 캐빈은 기갑 튜브로 이동합니다.

"당기기" - 미래를 위한 배?


그건 그렇고,이 선박의 수중 윤곽도 완전히 동일합니다. 동일한 구근 모양의 끝과 몸체 윤곽이 있으며 나사가 없습니다. 아니요, 선박의 중간 부분에 선체에서 작동하는 터널 내부에 프로펠러 모터가 장착되어 있기 때문입니다. 여기에서 가스터빈과 발전기는 "섬"에서 실제로 떨어져 있으므로 파괴 가능성이 줄어듭니다. 이것의 이점은 배 뒤에있는 모든 나사 선박의 흔적 특성이 없다는 것입니다. 이것이 첫째입니다. 둘째, 그는 필요한 경우 돌아설 필요가 없습니다. 그리고 앞뒤로 같은 속도로 갈 수 있습니다! 오늘날 나사가 다양한 노즐에서 "숨기"려고 한다는 사실은 조만간 이 소음원이 어딘가에 완전히 숨겨질 것임을 시사합니다. 그렇다면 배의 가장 "깊은"곳에서 가장 어렵고 취약한 장소에 숨기지 않겠습니까?

스크류 채널 위, 가스터빈 및 발전기의 엔진실 위에는 갑각 장갑 데크를 설치할 수 있습니다. 또한 적의 전투 충격으로 손상된 경우 항상 쉽게 물에 잠길 수 있는 컨테이너 열도 덮을 것입니다.

사실, 그러한 배를 만드는 경험은 아직 존재하지 않습니다. 그러나 어떤 항공모함보다 강력한 초강력 공격함을 만들겠다는 생각 자체가 유혹적입니다! 글쎄, 몇 가지 계산 끝에. 오늘날 미 해군의 가장 "미사일" 선박은 40개의 토마호크 미사일을 탑재한 잠수함입니다. 많은 것 같습니다. 그러나 사실은 이 2026척의 잠수함 모두 2028년부터 300년까지 거의 10년이 된 것입니다. 처분할 계획입니다. 미국은 약 000척의 미국 군함을 탑재해 약 3300개의 미사일을 탑재하고 있는데, 이는 2030개를 탑재한 중국보다 많다. 성장 . 러시아의 힘도 커질 필요가 있습니다. 각각 8000개의 미사일을 탑재한 1000척의 SPU 반잠수함 선박은 전체 현대 미국 함대보다 강력할 것이며 수리 및 유지 보수뿐만 아니라 핵 잠수함보다 저렴할 것이라는 사실에도 불구하고.
116 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +9
    4월 9 2022 04 : 40
    각각 1000개의 미사일을 탑재한 XNUMX척의 SPU 반잠수함은 전체 현대 함대보다 강력합니다.

    나는 현대 함대의 평가가 초기에 통제 센터를 파괴 할 가능성에 의해 결정된다는 소심한 의견을 표명합니다. 그리고 항공모함과 미사일의 수는 그들에게 중요한 역할을 하지 않습니다.
    1. +7
      4월 9 2022 07 : 26
      인용문: Ermak_Timofeich
      현대 함대의 평가는 초기에 통제 센터를 파괴할 가능성에 따라 결정됩니다. 그리고 항공모함과 미사일의 수는 그들에게 중요한 역할을 하지 않습니다.

      미사일의 숫자가 바로 이 가능성을 결정짓지 않습니까?
      1. +8
        4월 9 2022 08 : 02
        오히려 바다의 다른 지역에 위치한 선박의 수입니다.
        1000척의 배. 그런 배를 발견하고 마이너스 XNUMX발의 미사일로 덮었다. 그리고 어떤 방사능 배경이 있을지 상상이 됩니다.
        1. +9
          4월 9 2022 13 : 15
          이제 이 배에 발사된 적의 대함 미사일이 얼마나 "당황"할지 상상해보십시오. 결국, 그러한 미사일은 일반적으로 중간 부분을 겨냥합니다. 그런데 ... 표적이 되고 이혼했는데 그녀는 어디로 날아가야 합니까?

          Kashchei 불멸은 Ivanushka를 크게 혼란스럽게 만든 두 개의 알 중 하나에 자신의 죽음을 숨겼습니다.... 웃음
          1. +6
            4월 9 2022 13 : 26
            제품 견적 : NIKNN
            이제 이 배에 발사된 적의 대함 미사일이 얼마나 "당황"할지 상상해보십시오. 결국, 그러한 미사일은 일반적으로 중간 부분을 겨냥합니다. 그런데 ... 표적이 되고 이혼했는데 그녀는 어디로 날아가야 합니까?

            다른 하나는 일화로, 주제에 더 많이 있습니다.
            당신의 Koschey 죽음은 어디에 있습니까?
            계란에!!!
            냐...
            예, 여기에는 없습니다.
            나아
            치킨에
            누가 그런 목표물에 일종의 대함 미사일을 쏠 것입니까? 즉시 격렬하게 덩어리를 짓밟습니다 .. 그리고 razdvayaytsa의 목표를 신경 쓰지 마십시오.
            1. 0
              16 8 월 2022 07 : 52
              대함 미사일은 "언덕"에서 위에서 공격할 수 있습니다.
          2. +2
            4월 9 2022 14 : 11
            제품 견적 : NIKNN
            Ivanushka를 크게 혼란스럽게 한 것은 .... 웃음

            그러나 그는 "한 음낭의 모든 알은 접혀 있지 않다"는 규칙을 잊었습니다! 눈짓
          3. +2
            4월 9 2022 19 : 26
            사실, Ivanushka가 통나무를 치는 방법은 중요하지 않았고 수학을 몰랐지만 Koshcheev의 죽음이 있었던 달걀과 Koshcheev의 죽음이 있었던 달걀을 모두 완전히 파괴했습니다. 이 계란이 재미있었던 엉덩이 자체. 이 우화의 교훈은 알에 죽음을 넣을 때 Ivanushka가 통나무를 사용할 수 있고 한 번에 몇 개의 알을 놓을 수 있는지는 중요하지 않다는 사실을 고려한다는 것입니다.
      2. 0
        4월 10 2022 14 : 59
        미사일의 숫자가 바로 이 가능성을 결정짓지 않습니까?

        그것은 가능하지만 가장 가능성이 높습니다. 아마도 대답으로 당신을 놀라게 할 것입니다. 그것은 결정되지 않고 결코 결정되지 않습니다. 그러나 H 시간에 가능한 한 효율적으로 능력을 사용할 수 있는 기회가 있습니다. 이해를 돕기 위해 위대한 애국 전쟁 초기에 사단, 탱크 및 공격 항공기의 수를 비교하십시오.
    2. +8
      4월 9 2022 08 : 04
      저자가 Serdyukov의 스타일로 꿈을 꾸게하십시오. 그 같은 흐름은 7개의 비행장에 모든 러시아 항공을 집중시키길 원했습니다.
      1. +4
        4월 9 2022 09 : 09
        그건 그렇고,이 Serdyukov는 존재하며 속임을 좋아하는 사람들의 눈에 계속 해를 입히고 먼지를 뿌립니다! 그래 다들 그렇게 사는구나...
        1. +3
          4월 9 2022 12 : 03
          어째서인지 아무도 그들이 왜 건드릴 수 없는지 생각하지 않아
    3. +1
      4월 10 2022 08 : 54
      사실, 로켓 자체가 이빨이 없다면 왜이 다이빙 기적을 로켓으로 잡으십니까?
      통제와 안내가 이루어지는 함선을 파괴하면 무기고가 무용지물이 될 것입니다.
    4. 0
      13 8 월 2022 15 : 38
      나는 현대 함대의 평가가 초기에 통제 센터를 파괴 할 가능성에 의해 결정된다는 소심한 의견을 표명 할 것입니다.

      초기에는 지뢰/이동식 지상 기반 대륙간 미사일 시스템과 항공기를 사용하는 것이 더 합리적(그리고 더 빠름)이지 않습니까?
  2. +4
    4월 9 2022 06 : 35
    "그리고 십자가와 타자기에 ..." ©. "그리고 내가 빗자루를 묶으면 거리도 쓸어버릴거야!" ©. 사실 신동의 발상은 엉터리라고 생각한다. 적어도 독일인의 꿈을 떠올려 봅시다. 거대한 기적의 탱크 Maus 또는 신이 금지하는 Ratte입니다. 그러한 발전의 결과는 인적 자원이 그들에게 전용되고 자금이 할당되었다는 것입니다. 일반적으로 미국에서 더 많은 비용이 드는 프로젝트일수록 더 쉽게 할 수 있습니다! 눈짓
  3. -2
    4월 9 2022 06 : 40
    대형 선박에 대해서는 잘 모르겠지만 최대 500톤 또는 그 이상인 소형 선박의 경우 대안이 있습니다 - 무거운 에크라노플랜. 이것은 공격, 대잠 및 방공/미사일 방어 선박에 해당됩니다.
    1. 0
      13 8 월 2022 15 : 50
      그러나 소형, 최대 500톤 또는 그 이상인 경우 대안이 있습니다 - 무거운 ekranoplanes

      대식가, 단거리(최대 2000km Lun), 매우 고도로 전문화된(도착, CD 발사, 날아갔다).
      이것은 공격, 대잠 및 방공/미사일 방어 선박에 해당됩니다.

      에크라노플레인에 Dagger 또는 Shell을 장착할 것을 제안합니까? 여기에 맞는 공대공 미사일 미소
      그런 속도로 BuGAS를 사용하는 방법은 무엇입니까? podkilnaya GAS를 어디에 둘 것인가?
      사실, PLO 측면에서 ekranoplan은 대잠 항공기의 능력에 의해 제한될 것이며 후자는 훨씬 더 잘할 것입니다.
      1. 0
        13 8 월 2022 16 : 16
        ekranoplan은 배수량이 없는 주요 여행 모드를 갖춘 선박입니다. EP형 "Lun" 소형 로켓선(정식명).
        제품 견적 : 3danimal
        대식가, 단거리(최대 2000km Lun), 매우 고도로 전문화된(도착, CD 발사, 날아갔다).
        RK는 말할 것도 없고 모든 유형의 RTO가 CRUISING(소위 전투 경제) 발전에 필적할만한 예비비를 가지고 있다는 것은 우스꽝스럽습니다. 부끄러운 FULL 주식과 EP보다 XNUMX배 정도 느린 주식입니다. 아, 그리고 그들은 같은 전문 분야를 가지고 있습니다. 웃음

        제품 견적 : 3danimal
        에크라노플레인에 Dagger 또는 Shell을 장착할 것을 제안합니까? 여기에 맞는 공대공 미사일
        함대함 미사일이 Lun과 선상 발사기에 설치되었다는 사실이 당신을 귀찮게합니까? 그리고 무거운 EP는 수직 발사기를 구걸합니다.
        제품 견적 : 3danimal
        그런 속도로 BuGAS를 사용하는 방법은 무엇입니까? podkilnaya GAS를 어디에 둘 것인가?
        사실, PLO 측면에서 ekranoplan은 대잠 항공기의 능력에 의해 제한될 것이며 후자는 훨씬 더 잘할 것입니다.
        물에 착륙하면 EP가 녹을 것이라고 진지하게 상상하십니까? 반 실험 "Lun"은 5일의 자율성을 가졌습니다! 그가 XNUMX일 동안 공중에 매달려 있었다고 생각하십니까?
        요컨대, 당신은 Wiki를 읽는 것을 귀찮게하지 않았지만 무언가를 폭로했습니다.
        1. 0
          13 8 월 2022 21 : 34
          물에 착륙하면 EP가 녹을 것이라고 진지하게 상상하십니까?

          전혀 요.
          날개 달린 소나를 사용하여 (10-15노트의 속도로) 이동하는 방법은 무엇입니까? (그런데 그것들은 꽤 크고 방대합니다.)
          제트 엔진을 켜시겠습니까? - 시끄러운.
          프로펠러가 있는 추가 디젤이 있습니까? 그러면 모든 것이 판타지에서 J Bogd의 운송처럼 보이기 시작합니다.
          PLO 코르벳함(및 필요한 경우 PLO 항공기)이 훨씬 더 잘할 것입니다.
          반 실험 "Lun"은 5일의 자율성을 가졌습니다!

          RTO의 자율성과 비교하십시오. 예, 건설 및 운영 비용도 마찬가지입니다.
          에크라노플란이 땅에 닿으면 4-5포인트의 파도 위에서 어떻게 흔들릴까요? 깨지지 않을거야?
          초소형 전문화 정보: ekranoplan이 국경을 지킬 수 있습니까? 포병으로 상륙을 지원하시겠습니까?
          거대한 전투 ekranoplans에 대한 프로젝트는 종료되었으며 어떤 이유로 아무도 세상은 이것을 하지 않습니다. 아마도 그들은 모든 장단점을 고려했을 것입니다.
          1. 0
            14 8 월 2022 14 : 51
            제품 견적 : 3danimal
            제트 엔진을 켜시겠습니까? - 시끄러운. 프로펠러가 있는 추가 디젤이 있습니까? 그러면 모든 것이 판타지에서 J Bogd의 운송처럼 보이기 시작합니다.

            수상 운송에 대한 얼마나 비참한 지식입니까? 당신은 고대 항해 요트에도 설치되는 전기 추진 장치가 있는 개폐식 장치에 대해 아무것도 모르는 것 같습니다. 당신은 비행기의 APU(달에 두 대가 있었다)와 선박 발전기(달에 그들 아래에 장벽이 있었다)에 대해 아무것도 모른다.
            제품 견적 : 3danimal
            PLO 코르벳함(및 필요한 경우 PLO 항공기)이 훨씬 더 잘할 것입니다.
            코르벳함은 부표를 빠르게 설치하지 못하고 접촉이 의심되는 장소에 빠르게 도달할 수 없으며 항공기는 GAS를 사용할 수 없으며 몇 시간 이상 순찰 구역에 머물 수 없습니다. 음, 변위와 승무원 측면에서 Lun은 BOAT이고 능력 측면에서는 코르벳, MRK는 코르벳입니다.

            제품 견적 : 3danimal
            RTO의 자율성과 비교하십시오. 예, 건설 및 운영 비용도 마찬가지입니다.
            그리고 그것에 대해 무엇을 알고 있습니까? 반 실험 Lun의 경우 5일, Gadfly의 경우 10일입니다. Gadfly만이 건조 중량으로 XNUMX배 더 큽니다. 그리고 건설 비용에 대해 무엇을 알고 있습니까? 개드플라이가 순전히 강철이라 할지라도 금속의 가격은 똑같았을 것이다. 그리고 Gadfly에서는 모든 상부 구조와 격벽의 일부가 알루미늄이었습니다. 착취는 어떻습니까? 룬이 XNUMX시간 만에 개똥벌레를 매일 횡단한다면 연료의 차이는 무엇입니까?

            제품 견적 : 3danimal
            에크라노플란이 땅에 닿으면 4-5포인트의 파도 위에서 어떻게 흔들릴까요? 깨지지 않을거야?
            실제로는 적어도 Wiki는 마스터되었습니다. Lun SAFE TAKEOFF 5점.

            제품 견적 : 3danimal
            초소형 전문화 정보: ekranoplan이 국경을 지킬 수 있습니까? 포병으로 상륙을 지원하시겠습니까?
            하하, 보편적인 400톤 선박의 이름을 지정하십시오.

            제품 견적 : 3danimal
            거대한 전투 ekranoplanes에 대한 프로젝트가 닫혀 있고 어떤 이유로 전 세계에서 아무도 이것을하지 않습니다. 아마도 그들은 모든 장단점을 고려했을 것입니다.
            오, 이것은 가난한 마음의 주장입니다. 다 미국이죠? 미국은 미사일 보트와 비핵잠수함을 만들지 않습니다. 아무도 필요하지 않다는 뜻인가요?
            1. 0
              14 8 월 2022 16 : 16
              진짜 다 미국이야

              당신에게 소련이 아닌 모든 것이 미국입니까? 부정
              프랑스, 영국, 독일, 스웨덴, 중국, 일본, 러시아, 이스라엘, 터키 - 충분하지 않습니까??
              위의 일부는 미사일 보트를 만들고 일부는 비핵 잠수함을 만들지만 아무도 거대한 전투용 에크라노플레인을 만들지 않습니다.
              결론은 스스로를 암시합니다. 아마도 실패한 것으로 인식된 실험적인 프로젝트였을 것입니다.
              Lun SAFE TAKEOFF 5점.

              5점이 안전한 도약이라는 말이 어디에 그렇게 거만합니까?
              5점 - 무기 사용에 대한 RTO 제한, 아마도 이유가 있습니까?
              룬이 XNUMX시간 만에 개똥벌레를 매일 횡단한다면 연료의 차이는 무엇입니까?

              MS-21(또는 Tu-204)을 기반으로 하는 조건부 "포세이돈"은 순항 속도가 1,5-2배 빨라져 공중에서 더 오래 순찰할 수 있습니다.
              코르벳함은 부표를 신속하게 배치할 수 없고 접촉 의심 장소에 신속하게 도달할 수 없으며 항공기는 GAS를 사용할 수 없으며 몇 시간 이상 순찰 구역에 머무를 수 없습니다.

              따라서 PLO 항공기와 코르벳을 사용하는 것이 좋습니다.
              둘 다 여전히 필요하며 구축되어 서비스될 것입니다. 그렇다면 더 비싼 키메라(비행선)를 유지해야 하는 이유는 무엇입니까?
              전기 움직임이 있는 개폐식 장치

              12-18노트를 제공하려면 장치의 전력은 어느 정도여야 합니까? APU, 발전기는 어떤 전력이어야합니까?
              그리고 이 죽은(“화면에서” 비행 중) 하중의 무게는 얼마입니까?
              자동차-항공기-잠수함에 대한 언급은 적절하지 않았습니다.
              반 실험 Lun의 경우 5일, Gadfly의 경우 10일입니다.

              1234 고대 구유. 스웨덴어 "Visby"와 비교하십시오. 20톤의 배수량으로 최대 600일의 자율성을 제공합니다. GAS, 57mm AU(고객 선택, 76mm AU도 가능)가 있습니다.
              1. 0
                14 8 월 2022 17 : 08
                제품 견적 : 3danimal
                프랑스, 영국, 스웨덴, 중국, 일본, 러시아 - 충분하지 않습니까??

                그들 중 누가 소련이 한 일을 할 수 있습니까? VTOL 항공기, 우주 정거장, 대형 수송기 및 EP?
                제품 견적 : 3danimal
                결론은 스스로를 암시합니다. 아마도 실패한 것으로 인식된 실험적인 프로젝트였을 것입니다.

                VTOL 항공기, 대형 수송기, 우주 정거장 및 초중량 발사체도 실패한 실험입니까? 이 모든 것은 러시아 연방의 잘못된 정책 때문에 포기되었습니다. 같은 줄의 EP.
                제품 견적 : 3danimal
                5점이 안전한 도약이라는 말이 어디에 그렇게 거만합니까?
                검색 엔진에서 차단되었습니까? 그렇다면 왜 당신은 아무것도 이해하지 못하는 주제를 비판하기 위해 올라가는가?

                제품 견적 : 3danimal
                5점 - 무기 사용에 대한 RTO 제한, 아마도 이유가 있습니까?
                에이? 이것은 호위함의 경우에도 한계입니다. 그리고 Lun은 그러한 물결을 이륙할 수 있었고 이미 최소 8포인트의 물결로 화면에서 모기를 사용할 수 있었습니다. 그래서 무엇?


                제품 견적 : 3danimal
                룬이 XNUMX시간 만에 개똥벌레를 매일 횡단한다면 연료의 차이는 무엇입니까?

                MS-21(또는 Tu-204)을 기반으로 하는 조건부 "포세이돈"은 순항 속도가 1,5-2배 빨라져 공중에서 더 오래 순찰할 수 있습니다.
                무엇과 비교하셨나요? 효율성에 대해 이야기하기 시작했고 순찰 기간으로 뛰어 들었습니다 ... 논리는 어디에 있습니까? Tu-204는 RSL 방벽이 설치된 지역에서 5일 동안 매달리면서 동시에 GAS의 바다를 들을 수 있습니까? 그리고 5일 동안 순찰하면서 연료를 얼마나 태울 것인가?

                제품 견적 : 3danimal
                따라서 PLO 항공기와 코르벳을 사용하는 것이 좋습니다.
                둘 다 여전히 필요하며 구축되어 서비스될 것입니다. 그렇다면 더 비싼 키메라(비행선)를 유지해야 하는 이유는 무엇입니까?
                그리고 EP가 왜 비싼가요? 발췌 부탁드립니다. 그리고 EP는 왜 PLO인가요? 타악기, 대공 방어 및 대공 방어. 세 가지 옵션, 세 가지 모두 자기 방어 방공 가능성이 있습니다.

                제품 견적 : 3danimal
                12-18노트를 제공하려면 장치의 전력은 어느 정도여야 합니까? APU, 발전기는 어떤 전력이어야합니까?
                그리고 그것은 당신에게 무언가를 줄 것입니까? 당신은 선박에 대해 아무것도 이해하지 못합니다. 그렇지 않으면 18노트에 대해 쓰지 않을 것이지만 APU와 발전기가 발전소와 분리되어 있다는 사실을 인식하지 못했습니다. 웃음 그리고 갑자기 그들은 당황했습니다. GAS 운용에 12노트가 필요한 이유는 무엇입니까? 스스로 설명할 수 있습니까?

                제품 견적 : 3danimal
                그리고 이 죽은(“화면에서” 비행 중) 하중의 무게는 얼마입니까?
                항공과 선박에서는 거의 이해하지 못하며 무시할 수 있습니다. 모든 대형 운송업체에는 APU가 있으며 발전기는 캠페인에서 항상 선박에서 작동합니다. 그들은 무게에 의아해했습니다 ... Pfft.

                제품 견적 : 3danimal
                자동차-항공기-잠수함에 대한 언급은 적절하지 않았습니다.
                EP - 비 변위 주요 여행 모드가 있는 선박. SPK와 SVP처럼.
                제품 견적 : 3danimal
                1234 고대 구유. 스웨덴어 "Visby"와 비교하십시오.
                그리고 Gadflies와 Visby를 비교하는 것은 무엇입니까? Karakurt-M에 무슨 문제가 있습니까? 그리고 룬은? Lun과 Gadfly는 일반적으로 거의 같은 나이이지만 Visby 출신은 아닙니다.

                제품 견적 : 3danimal
                GAS, 57mm AU(고객 선택, 76mm AU도 가능)가 있습니다.
                그래서 무엇? 이것은 상륙 지원 무기입니까 아니면 무엇입니까? 손얼굴...
                1. 0
                  15 8 월 2022 03 : 38
                  에이? 이것은 호위함의 경우에도 한계입니다. 그리고 Lun은 그러한 물결을 이륙할 수 있었고 이미 최소 8포인트의 물결로 화면에서 모기를 사용할 수 있었습니다. 그래서 무엇?

                  "8 포인트 웨이브 최소"가 무엇인지 잘 모르시는 것 같습니다. 미소 부정
                  예를 들어, Karakurt와 고급 Visby는 모두 5포인트의 무기 사용과 7포인트의 수영 제한이 있습니다. 오만한 수다 스타일의 "쉬운 이륙"에 대해 알려주십시오.
                  그리고 Gadflies를 Visby와 비교하는 것은 무엇입니까? Karakurt-M에 무슨 문제가 있습니까?

                  지금은 30년 전의 일이 아니기 때문입니다.
                  (그곳에 최선을 다했다? 관절이 아프지 않았고, 젊은 여성들이 무료로 주었다.. 그들의 관심? 미소 )
                2. 0
                  15 8 월 2022 04 : 44
                  그리고 Tu-204는 RSL 방벽이 설치된 지역에서 5일 동안 매달리면서 동시에 GAS의 바다를 들을 수 있다? 그리고 5일 동안 순찰하면서 연료를 얼마나 태울 것인가?

                  그리고 EP는 왜 PLO인가요? 타악기, 대공 방어 및 대공 방어. 세 가지 옵션, 세 가지 모두 자기 방어 방공 가능성이 있습니다.

                  일반적인 질문: 왜?
                  RTO, 코르벳, PLO 항공기가 언제 필요하고 여전히 보유하고 있습니까?
                  배는 더 나은 소나와 방공망을 사용하고 작업을 더 잘 수행할 것입니다. 그리고 비행기는 당신 것입니다.
                3. 0
                  15 8 월 2022 05 : 09
                  모든 대형 운송업체에는 APU가 있고 발전기는 캠페인에서 항상 함선에서 작동합니다.

                  APU는 다릅니다. 잠수함을 찾는 동안 300-500톤의 충분한 스트로크(방공 시스템, 소나 등의 요청에 대해)를 보장하기 위해 견인 모터에 전원을 공급해야 하는 경우 적절한 출력이 필요합니다. 그래서 무게. 그래서 우리는 더 강력한 제트 엔진과 더 많은 연료가 필요합니다.
                  그리고 다시 질문이 생깁니다 - 왜?
                  그건 그렇고, azipod는 적어도 40-50 톤의 무게입니다.
                  (강력한 APU 제외) ABB의 솔루션은 다음과 같습니다.
                4. 0
                  15 8 월 2022 05 : 41
                  GAS 운용에 12노트가 필요한 이유는 무엇입니까? 스스로 설명할 수 있습니까?

                  잠수함 수색이 저속으로 수행되기 때문입니다.
                  그 과정을 잘 이해하지 못하는 것 같습니다.
                  깨달음을 위해:

                  http://weapons-world.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st013.shtml
                  1. 0
                    15 8 월 2022 18 : 14
                    제품 견적 : 3danimal
                    "8 포인트 웨이브 최소"가 무엇인지 잘 모르시는 것 같습니다.

                    폭풍 전 상태, 최대 파도 높이 최대 7,5m, 평균 - 5,5m.
                    "Lun"의 화면 높이는 최대 10m이고 "Rescueer"주제에서 비행은 최대 100m입니다.
                    제품 견적 : 3danimal
                    Karakurt와 더 발전된 Visby는 모두 5점 무기 제한과 7점 수영 제한이 있습니다. 오만한 수다 스타일의 "쉬운 이륙"에 대해 알려주십시오.
                    거만? 글쎄, 당신은 주제에서 제로, 당신을 어떻게 대합니까? 볼톨로지? 죄송합니다. 숫자가 있지만 "Visby"를 주제로 끌어들이고 "세상에 아무도 없습니다" - 이것이 볼톨로지입니다. "쉬운 이륙"? 안전한.
                    이륙 및 착륙 모드에서 "Lunya"의 내항성은 5-6 포인트였습니다. 그는 3미터의 파도로 이륙하고 3,5미터에 착륙할 수 있었습니다.

                    https://habr.com/ru/post/87226/?ysclid=l6uqqn9hxb584267297

                    감항성, 포인트: “n • 비행 중 ........... 이륙 및 착륙 중 무제한 ....... 5

                    http://ekranoplan.flybb.ru/topic80.html
                    그건 그렇고, 죄송합니다. Wiki에서 5-6 포인트는 단순히 내항성이 설정되는 방법입니다.
                    그럼에도 불구하고 무기에 대한 제한은 명확하지 않은 이유는 무엇입니까? 피칭 때문에. 글쎄, 화면에 어떤 종류의 피칭이 있습니까? 최대 감항성 제한, 불분명? 롤오버 때문입니다. 폭이 44미터인 삼선을 전복시키십시오. 당신을 위한 퀘스트.

                    제품 견적 : 3danimal
                    지금은 30년 전의 일이 아니기 때문입니다.
                    음, 알겠습니다: -80 -82년의 96년 개발 기간;
                    6 및 8 킬로그램에 대한 800 개의 50 톤 미사일 : "전투기"표적에서 250km 및 400km-40 인 함선 레이더 스테이션 포지티브 및 미네랄 수정 !!! "전투기"의 40km와 표면의 XNUMXkm에서 "파괴자"와 Ericsson "Sea Giraffe" AMB에서;
                    11-12명 반대 43명;
                    240톤 대 600st.
                    270노트 대 35노트.


                    제품 견적 : 3danimal
                    RTO, 코르벳, PLO 항공기가 언제 필요하고 여전히 보유하고 있습니까?
                    소형 선박은 속력이 없고, 어뢰와 대함 미사일에 취약하고, 헬리콥터에도 거의 기회가 없으며, 항공기는 순찰 시간과 소나를 사용할 수 없습니다.

                    제품 견적 : 3danimal
                    배는 더 나은 소나와 방공망을 사용하고 작업을 더 잘 수행할 것입니다. 그리고 비행기는 당신 것입니다.
                    무슨 배? 근거리 지역의 일종의 다재다능함과 방공은 기껏해야 1000톤의 배수량을 제공합니다. 그리고 언제 18노트의 순항 속도로 항해할까요? 그리고 그는 대함 미사일이나 어뢰에서 어디로 갈 것입니까? 회신하다.


                    제품 견적 : 3danimal
                    APU는 다릅니다. 300~500톤의 충분한 스트로크를 보장하기 위해 트랙션 모터에 전원을 공급해야 하는 경우(방공 시스템, 소나 등 요청에 대해)
                    Да
                    예. TA-12-60은 40kW를 제공합니다. 제너레이터가 있는 무게 500. 레이더 Pozitiv는 45kW 이하를 소비합니다. 하나의 DG-300은 아시다시피 300kW를 제공합니다. 무게 3500kg. 5노트 400톤이면 300마력(220kW)이면 충분하다.
                    제품 견적 : 3danimal
                    그리고 다시 질문이 생깁니다 - 왜?
                    그런 다음, 친애하는 nonname, 긴급 상황에서 GAS를 견인하거나 GEM을 켜지 않고 제자리에 유지하기 위해 조용한 움직임을 보장합니다.

                    제품 견적 : 3danimal
                    그건 그렇고, azipod는 적어도 40-50 톤의 무게입니다.
                    얼마나 비명을 지르는가, 외국의 예는 분명히 "세상에 아무도 없습니다"라고 당신의 눈을 멀게 할 것입니다. Azipod는 방향타 프로펠러 구조 중 하나일 뿐입니다. 모터보트에서 초대형 유조선까지 해당 용량과 질량으로 설치됩니다. 그런데 스러스터와 VRK는 완전히 같은 것이 아닙니다.


                    제품 견적 : 3danimal
                    잠수함 수색이 저속으로 수행되기 때문입니다.
                    5노트는 충분히 작은 움직임이라는 말씀이신가요?


                    제품 견적 : 3danimal
                    그 과정을 잘 이해하지 못하는 것 같습니다.
                    그냥 바보! 당신은 과정을 이해하는 것은 고사하고 자신의 링크를 읽고 이해할 수 없습니다. 웃음
                    기동하면서 할 수 있다 잠수함 조사 차선의 겹침을 최소화하면서 전체 지역을 순차적으로 조사하는 평행 코스
                    당신은 BOAT를 위해 지그재그로 이끌었습니다.


                    그래서 고정을 위해. EP형 "Lun"은 최대무게 30톤에 400톤의 무기를 실었다. 그것은 구축함 956 pr에 필적하는 레이더 콤플렉스를 가지고 있었고 Ovod RTO에 필적하는 순항 범위와 그것보다 열등하지 않은 내항성을 가졌습니다. 속도는 ORDER 더 높았습니다. 나는 헬리콥터가 대부분의 UAV와 배회하는 탄약보다 두 배 느리게 비행한다고 암시할 것입니다.
                    그리고 당신의 수준은 우울할 정도로 낮습니다.
                    1. 0
                      16 8 월 2022 05 : 52
                      그는 3미터의 파도로 이륙하고 3,5미터에 착륙할 수 있었습니다.

                      잠깐, 이것은 "8점에서 쉬운 이륙"에 대한 당신의 진술과 모순됩니다.
                      그래서 당신의 수준은 무엇입니까? (편향적으로) ES를 방어하기 위해 자신의 입장을 방어하기 위해 데이터를 무시하거나 왜곡합니다.
                      반복합니다: 모든 작업이 RTO, 프리깃 및 ASW 항공기에 의해 수행될 때 별도의 인프라, 물류, 기지의 인력이 있는 EP가 필요한 이유는 무엇입니까?
                      헬리콥터는 두 배 느리게 비행합니다.

                      그리고 PLO 비행기는 2배 더 빠르기 때문에 타격할 것이 없습니까? 미소
                      당신의 "무적" EP는 단순히 미사일이나 공대공 미사일의 희생자가 될 것입니다.
                      5노트는 충분히 느린가요?

                      모르는 경우: 저속은 최고 속도의 1/2입니다(코르벳함은 28-30노트). 중간 - 전체의 3/4.
                      5노트에서는 PLO 코르벳에 비해 비효율적입니다.
                      그리고 구근 모양의 GAS의 질량은 어떻습니까?
                      외국의 예는 분명히 당신의 눈을 멀게 할 것입니다

                      ABB는 업계 리더 중 하나입니다. 아니라고?
                      국내 동등한 것을 제안하십시오.
                      나는 10-15노트(1MW)에 딱 맞는 힘을 가졌습니다.
                    2. 0
                      16 8 월 2022 06 : 09
                      "전투기"목표물에 대해 50km 및 250km - 400으로 선박의 레이더 포지티브 및 미네랄 수정 !!!

                      당신은 EP에 우주선의 레이더를 붙일 건가요? 이게 언제였더라? (증거)
                      그것

                      이것과 매우 다릅니다(레이더 프레가트):

                      그것은 과거에 관한 것입니다.
                      "긍정"에 대해: 지금도 EP의 꼬리 위에 3,3톤 설치를 놓는 것은 또 다른 작업이 될 것입니다.
                      GAS 설치 정보: 어디로 밀어야 할까요?
                      http://roe.ru/pdfs/pdf_1014.pdf


                      그리고 이것은 현대적인 소형 가스입니다.
                    3. 0
                      16 8 월 2022 06 : 33
                      400!!! "전투기"에서 40km, 표면에서 40km가 있는 "구축함" 및 Ericsson "Sea Giraffe" AMB에서

                      Visby의 레이더 스테이션의 매개변수는 이러한 작업에 따라 선택되었습니다.
                      "레이더는 32-45 해리(60-80 km) 거리의 작은 공중 표적을 탐지할 수 있습니다." - 600t /의 코르벳에는 나쁘지 않습니다. 마일을 킬로미터로 변환하는 것을 잊었습니까? 미소
                      당신이 놀라고 감탄할 필요가 있다는 것은 이해합니다(I oh !!!!). 그러나 구축함의 이미지 강화관은 10000 m2 이상이고 그러한 범위에서 탐지하려면 .. 비행해야 합니다.
                      기린에서 40km의 범위는 전파 지평선의 한계를 의미합니다.
                      당신은 BOAT를 위해 지그재그로 이끌었습니다.

                      다시 한 번 다음을 읽습니다.

                      이것이 GAS의 도움으로 검색하는 일반적인 원칙입니다. 그렇지 않으면 볼 수 없는 것을 어떻게 찾을 수 있습니까? 500x500km의 정사각형이 주어지며 옵션을 제공합니다. 좋은
                  2. 0
                    15 8 월 2022 18 : 20
                    바로 이거 야. EP의 "끔찍한" 비용을 계산해 보셨습니까? "세상에 아무도 없다"는? 선박 기반 발사기가 있는 선박 기반 미사일은 어떻습니까? 선박 기반 대공 방어 시스템을 설치할 수 있습니까?
                    1. 0
                      16 8 월 2022 06 : 29
                      모스크바 지역에서 "카스피해 괴물"건설의 시작에 관한 주제에 대해 아직 편지를 보내지 않은 것이 이상합니다.
                      아니면 보낸? 미소
                      1. 0
                        16 8 월 2022 15 : 29
                        제품 견적 : 3danimal
                        당신은 EP에 우주선의 레이더를 붙일 건가요? 이게 언제였더라? (증거)
                        Pts, "Lunya"의 내부 사진을 볼 수없는 것은 무엇입니까? 종교인가, 아니면 다른 무엇인가?
                        https://zen.yandex.ru/media/vkartoteke/kaspiiskii-gruz-progulka-po-ekranoplanu-lun-5fc3a3d7d57ee927523ea658?&disable_feed_under_article=false
                        그리고 저를 믿으십시오. 이것은 Mineral과 Positive의 수정입니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        이것과 매우 다릅니다(레이더 프레가트):
                        무선 투명 페어링을 모르십니까? 하지만 내가 무슨 말을 하는지. 당연히 아니지. 아직 준비가 덜 된 토론자를 찾아야 합니다.
                        https://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
                        여기, Mineral, 그리고 956 Ave. Religion(우물 또는 IQ)에서 사진을 비교할 수 있습니까?

                        제품 견적 : 3danimal
                        "긍정"에 대해: 지금도 EP의 꼬리 위에 3,3톤 설치를 놓는 것은 또 다른 작업이 될 것입니다.
                        네, 주제에 대해 조금도 모른 채 무언가를 폭로하는 것은 지성의 표시가 아닙니다. 제공되었으며 이미 원래 프로젝트에 있습니다. 위의 사진을 참조하십시오.


                        제품 견적 : 3danimal
                        GAS 설치 정보: 어디로 밀어야 할까요?
                        아무리 IQ가 높아도 스케일에 대한 존중이 전혀 없는 그림이라는 것조차 이해하지 못했다. 아니면 4미터 높이의 모니터가 있는 랙을 생각하십니까? 웃음
                        GAS Zarya는 전구의 안테나 외에도 개폐식 및 견인식 안테나를 가지고 있으며 IPC용 장비의 무게는 18톤입니다. 내 말을 이해한다면 이것은 4개의 "모기"입니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 PLO 비행기는 2배 더 빠르기 때문에 타격할 것이 없습니까?
                        그래, 너의 논리는 익유와 비슷해 (농담). 이것은 EP를 파괴하고 UAV 항공기를 파괴하기 위해 전투기가 필요하다는 것을 의미합니다. 그러나 초계함의 경우, 가벼운 대함 미사일과 소모성 UAV를 사용하더라도 보트, 선박 및 헬리콥터가 할 수 있습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        당신의 "무적" EP는 단순히 미사일이나 공대공 미사일의 희생자가 될 것입니다.
                        그리고 어떤 종류의 ZUR? 모기가 250km를 쳤다, 이런 해상 미사일을 많이 알고 있습니까? 패시브의 광물은 최대 450km까지 목표물을 잡았습니다. 표면 근처에 이러한 범위의 방공 레이더를 많이 알고 있습니까? 라디오 지평선이 무엇인지 아십니까?
                        그리고 B-B급 미사일은 먼저 명중해야 하고, 두 번째로 목표물을 격추해야 합니다. 첫 번째는 전자전과 간섭에 의해 방해를 받았고 Lun은 그것을 가지고 있었고 두 번째는 전자 탄두의 크기, 피부 및 디자인으로 인해 어떤 무게의 항공기보다 몇 배나 강력합니다. 아, 그리고 탄두 UR 폭발물의 무게까지. 꽤 약하다. 룬은 대공방어가 없어도, 심지어 원래 하나라도 UR 폭발물의 매우 어려운 목표물입니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        모든 작업이 RTO, 프리깃 및 PLO 항공기에 의해 수행될 때와 더 나은가요?
                        RTO는 미사일 발사 장소를 떠날 수 없으며 어뢰에서 UAV에 이르기까지 모든 것에 취약합니다. 코르벳함(왜 갑자기 프리깃이 가나 오랫동안 그 지역에 매달려 있고 가스도 없고 헬리콥터도 없습니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        모르는 경우: 저속은 최고 속도의 1/2입니다(코르벳함은 28-30노트). 중간 - 전체의 3/4.
                        오, 그들은 어떤 식으로든 스스로를 계몽하기로 결정했습니다. 칭찬할 만합니다! 가장 작은 스트로크 또는 가장 큰 스트로크는 어떻습니까?
                        그래서, 가장 작은 움직임이 충분히 작습니까?

                        제품 견적 : 3danimal
                        5노트에서는 PLO 코르벳에 비해 비효율적입니다.
                        5노트는 개폐식 및 견인 안테나의 정상 속도이며, 견인 안테나는 일반적으로 적어도 구근 안테나만큼 좋습니다. 글쎄, 1 노트에 대한 2-15 Lun 엔진의 작동이 방해가 될 것이라고 생각한다면 그것은 착각입니다. 모터의 소음과 프로펠러의 소음은 호버링하는 동안 헬리콥터의 GAS를 방해하지 않습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        ABB는 업계 리더 중 하나입니다. 아니라고?
                        국내 동등한 것을 제안하십시오.
                        뭐, 최소한 50톤의 군용장비에 대한 어리석음도 통과하지 못한 것일까? 볼톨로지란 무엇인가? 러시아가 각각 150-300kW의 기둥을 만들고 구입할 수 없다고 상상할 수 있습니까? 아니라고?


                        제품 견적 : 3danimal
                        Visby의 레이더 스테이션의 매개변수는 이러한 작업에 따라 선택되었습니다.
                        아, 하지만 오래된 고대에 대한 노래는 어떻습니까? 이렇게 하는 것은 나쁘다. 거기에 따르면 백발과 고대 개드플라이는 일급 레이더를 가지고 있었다. Lun과 같은 과제. 그러나 투명도는 참조 조건에 포함되지 않았으므로 포함됩니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        "레이더는 32-45 해리(60-80 km) 거리의 작은 공중 표적을 탐지할 수 있습니다." - 600t /의 코르벳에는 나쁘지 않습니다. 마일을 킬로미터로 변환하는 것을 잊었습니까?
                        아마도. 특히 레이더에 대한 기사에서 우리는 "작은" 목표 없이 단순히 공중 목표물에 대해 이야기하고 있습니다. 음, 특성은 Pozitiv 레이더의 특성을 초과하지 않는 보통입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        당신이 놀라고 감탄할 필요가 있다는 것은 이해합니다(I oh !!!!). 그러나 구축함의 이미지 강화관은 10000 m2 이상이고 그러한 범위에서 탐지하려면 .. 비행해야 합니다.
                        기린에서 40km의 범위는 전파 지평선의 한계를 의미합니다.
                        오, 당신은 WG에 대해 알고 있습니다. 나쁘지 않습니다. 그러나 스텔스에는 바람직하지 않은 활성 모드에서 표면 근처 레이어의 광물에 대해 최대 250km까지 비행할 필요는 없지만 수동(방향 찾기 및 범위) 400-450입니다. 80년대
                        이것이 RTO의 주요 전술에 기반을 두고 있으며, 탐지 구역을 벗어나 전속력으로 후퇴합니다. 40노트에 풀버전이 있고 270노트에 풀버전이 있습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        이것이 GAS의 도움으로 검색하는 일반적인 원칙입니다. 그렇지 않으면 볼 수 없는 것을 어떻게 찾을 수 있습니까?
                        글쎄요, 기선 시대부터 알려진 검색 지그재그를 발견했지만 다시 한 번 저울에 문제가 생겼습니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        500x500km의 정사각형이 주어지며 옵션을 제공합니다.
                        심지어 15노트. 한 방향으로 400km를 이동하는 데 얼마나 걸립니까? 14시간! 그리고 15노트. 이것은 수동 GAS의 최대 속도입니다. 적의 배를 위한 많은 시간!
                        EP의 경우 발로 들으면서 5-6 점프입니다. 2시간! 이것은 EP가 한 시간 안에 올릴 수 있는 RSL 장벽을 잊어버린 경우입니다. 그런데 누구에게 이 말을...

                        제품 견적 : 3danimal
                        잠깐, 이것은 "8점에서 쉬운 이륙"에 대한 당신의 진술과 모순됩니다.
                        그래서 당신의 수준은 무엇입니까? (편향적으로) ES를 방어하기 위해 자신의 입장을 방어하기 위해 데이터를 무시하거나 왜곡합니다.
                        이것은 지성이 도덕적임을 보여주는 비참한 수준입니다. 순수한 kaklointellektual-어리석게 날려 상대방을 비난했습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        Lun SAFE TAKEOFF 5점.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        5점 - 무기 사용에 대한 RTO 제한, 아마도 이유가 있습니까?
                        에이? 이것은 호위함의 경우에도 한계입니다. 아 룬 그런 파도를 탈 수 있다 그리고 이미 8 포인트 웨이브 최소 화면에서 모기를 적용합니다.
                        8포인트 웨이브에서 쉽게 벗어날 수 있는 곳은 어디인가요? 그런 이륙에 대한 내 말을 찾아라! 이것은 EP를 반대하는 많은 사람들의 수준입니다. 별거 아니지만 지식의 비참함이 드러나는 즉시 거짓말을 하고 빠져나와라. 그리고 나는 편지를 쓰지 않았고, 단지 당신 같은 사람들의 무거운 EP에 대한 어리석음과 거짓말에 코를 찔렀습니다.
                      2. 0
                        17 8 월 2022 03 : 56
                        그리고 어떤 종류의 ZUR? 모기가 250km를 쳤다, 이런 해상 미사일을 많이 알고 있습니까? 패시브의 광물은 최대 450km까지 목표물을 잡았습니다. 표면 근처에 이러한 범위의 방공 레이더를 많이 알고 있습니까?

                        그리고 순진하게 그들은 EP의 레이더가 250km에 대한 제어 센터를보고 제공하기로 결정 했습니까? 라디오 지평선과 그 모든 것은 어떻습니까? 부정
                        아니면 Tu-95RT가 자동으로 공중에 매달려 있어야 합니까?
                        8 포인트 웨이브 최소.
                        8포인트 웨이브에서 쉽게 벗어날 수 있는 곳은 어디인가요?

                        바로 여기에.
                        8점이 최소값이면 최대값은 얼마입니까? 10~12점? 미소
                        당신은 당신이 쓰는 것을 이해해야합니다. 아니면 IQ가 눈을 흐리게 합니까?
                        EP의 경우 발로 들으면서 5-6 점프입니다.

                        가스 범위는 약 15-30km입니다. 지정된 계획에 따라 전체 수역을 빗질하는 대신 500x500 맵에서 해당 반경을 가진 5개의 원만 선택적으로 "열릴" 계획입니까?
                        예, 당신의 "재미있는 시작"조차도 박해를 떠나는 잠수함에게 많은 정보를 줄 것입니다.
                        거기에 따르면 백발과 고대 개드플라이는 일급 레이더를 가지고 있었다. Lun과 같은 과제

                        최신 레이더는 추적 대상의 수, 정확도, 노이즈 내성 등으로 구별됩니다.
                        이론적 최대 범위는 "그때"와 "지금"을 비교하기 위한 잘못된 매개변수입니다.
                        증기선 시대부터 알려진 검색 지그재그를 발견했습니다.

                        선동을 중지합니다.
                        앞서 당신은 이 검색 방법이 "잠수함을 위한 것"이라고 말했습니다. 그 방법이 보편적이라는 것을 알았을 때, 그들은 증기선에 대한 농담에 뛰어들기 시작했습니다. 이 부분은 아예 건너뛰는 것이 좋습니다. 부정
                      3. 0
                        17 8 월 2022 04 : 20
                        첫 번째는 전자전과 간섭에 의해 방해를 받았고 Lun은 그것을 가지고 있었고 두 번째는 전자 탄두의 크기, 피부 및 디자인으로 인해 어떤 무게의 항공기보다 몇 배나 강력합니다. 아, 그리고 탄두 UR 폭발물의 무게까지. 꽤 약하다. 룬은 대공방어가 없어도, 심지어 원래 하나라도 UR 폭발물의 매우 어려운 목표물입니다.

                        룬은 어디에서 전자전을 가졌습니까? (아니면 판타지 버전에 있었나요? 미소 )
                        모든 엔진은 외부에 있습니다. 탄두가 22-40-80kg인 미사일(유형에 따라 다름)은 한쪽에 있는 터보제트 엔진 그룹을 무력화/찢기에 충분합니다.
                        그리고 이를 위해 최소 4개가 출시될 것입니다.
                        그리고 나는 편지를 쓰지 않았고, 단지 당신 같은 사람들의 무거운 EP에 대한 어리석음과 거짓말에 코를 찔렀습니다.

                        그러나 헛된 것은 모스크바 지역에서 무거운 EP와의 전투와 관련하여 "나와 같은"위치를 공유하는 것처럼 보이기 때문입니다.
                        그들을 계몽하고 당신의 IQ에 대해 말하십시오 웃음
                      4. 0
                        17 8 월 2022 06 : 43
                        오, 당신은 WG에 대해 알고 있습니다. 나쁘지 않습니다.

                        당신은 누구입니까? 나이든 선동가의 오만함은 쉬지 않는다? 부정
                        글쎄, 1 노트에 대한 2-15 Lun 엔진의 작동이 방해가 될 것이라고 생각한다면 그것은 착각입니다. 모터의 소음과 프로펠러의 소음도 헬리콥터 GAS 호버링을 방해하지 않습니다.

                        헬리콥터의 터보샤프트 엔진은 선험적으로 덜 강력하며, 공중에 떠 있을 때 괴물 같은 에크라노플란의 강력한 터보제트 엔진보다 몇 배 높은 위치에 있습니다.
                        그래서, 가장 작은 움직임이 충분히 작습니까?

                        제가 인용한 기사에서는 검색이 저속으로 정확하게 수행된다고 나와 있습니다.
                        분명히 검색 효율성의 이유로 (넓은 영역을 스캔).
                        GAS Zarya는 전구의 안테나 외에도 개폐식 및 견인 안테나가 있으며 IPC용 장비의 무게는 18톤입니다. 이들은 4개의 "모기"입니다.

                        그만, 이것은 당신이 사랑하는 Lun의 무기의 2/3를 뺀 것입니다.
                        그러나 여전히 프로펠러 기둥이 필요합니다.
                        그리고 샘.
                        1000톤 미만의 질량은 이렇게 가져올 수 있습니다. 미소
                        그리고 카스피해 괴물의 길은 어떻게 끝났는지 상기시켜 주시겠습니까? 화면의 모든 방법은 비행에 불과하며 강한 흥분으로 깨질 위험이 상당히 높습니다.


                        "나는 공기 흐름을 집어 들었다" 그리고 .. 그게 다야.
                        전투기의 이륙, 미사일 발사가 필요하지 않습니다.
                        그리고 이것은 잔잔한 물과 함께 호수에 있습니다.
                        그리고 당신의 8 포인트로 최대 7,5m의 파도와 20+ m/s의 바람??
                        그건 그렇고, 룬에서 ​​내항성 한계는 5 포인트로 표시됩니다.
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                      6. 0
                        18 8 월 2022 18 : 51
                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 순진하게 그들은 EP의 레이더가 250km에 대한 제어 센터를보고 제공하기로 결정 했습니까? 라디오 지평선과 그 모든 것은 어떻습니까?
                        너 바보 야? 미네랄 레이더의 특성이 미친 듯이 보이면 충분하지 않습니까? 링크도 드렸는데...


                        제품 견적 : 3danimal
                        가스 범위는 약 15-30km입니다. 지정된 계획에 따라 전체 수역을 빗질하는 대신 500x500 맵에서 해당 반경을 가진 5개의 원만 선택적으로 "열릴" 계획입니까?
                        배의 14시간 경과를 아주 명확하게 비교했습니다편도 5~6편이면 그것도 한 방향임이 분명하다! 그것은 무엇입니까-선택적 인 5 원에 대한 뻔뻔함 또는 어리 석음? 오히려 어리 석음이지만 그러한 방법이 있기 때문에 그것에 대해 쓰지는 않았지만 :
                        이러한 상황에서는 다른 검색 방법, 특히 이산 검색이 사용됩니다. ...

                        .... 이산 탐색(그림 4.3)의 본질은 고속으로 다음 관측 위치로 이동하면서 발로(또는 저속으로) 관찰함으로써 환경 검사를 교대로 수행하는 것으로 구성됩니다.

                        자신의 링크로. 웃음



                        제품 견적 : 3danimal
                        선동을 중지합니다.
                        저것들. "나쁜 매개 변수"에 대해 영리한 선동에 대해 한 사람이 저에게 씁니다.
                        제품 견적 : 3danimal
                        최신 레이더는 추적 대상의 수, 정확도, 노이즈 내성 등으로 구별됩니다.
                        이론적 최대 범위는 "그때"와 "지금"을 비교하기 위한 잘못된 매개변수입니다.
                        오만인가 어리석음인가?

                        제품 견적 : 3danimal
                        룬은 어디에서 전자전을 가졌습니까? (아니면 판타지 버전이었나요? 스마일)
                        아니, 이것은 오만함이 아니라 완전한 어리석음입니다. 선박 레이더에 대한 쇠약함 질문을 반복하지 않는 것에 놀랐습니다. 아니면 반복할 것인가?

                        레이더 • 일반 탐지 "Poluchas" • 항법 레이더 - "Don-2".
                        EW 컴플렉스 - "히퍼".


                        제품 견적 : 3danimal
                        모든 엔진은 외부에 있습니다. 탄두가 22-40-80kg인 미사일(유형에 따라 다름)은 한쪽에 있는 터보제트 엔진 그룹을 무력화/찢기에 충분합니다.

                        "외부 엔진" - 큰 소리로 외쳐라!!! 다른 곳은 어디입니까? 연료에서 멀리 떨어진 세로 방향 방화 격벽이 있는 카울링된 강철 주탑에서.
                        IR GOS 탄두 9kg을 장착한 AIM-9, 그 중 최대 5kg의 폭발물. 그리고 비접촉 폭발. 모터 반대입니다.
                        AIM-120 RLGSN 탄두 20kg, 그 중 10-12kg의 폭발물이 비접촉을 약화시킵니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 헛된 것은 모스크바 지역에서 무거운 EP와의 전투와 관련하여 "나와 같은"위치를 공유하는 것처럼 보이기 때문입니다.
                        UAV, 배회하는 탄약, BMPT, 방공 시스템이 없는 순찰선, 무능한 PMO 및 어뢰는 어떻습니까? 국방부도 같은 입장입니까? 나는 그런 "마음"으로 놀라지 않을 것입니다. 구소련 이후 국방부는 기술 발전을 예측하는 면에서 스스로를 불신했고 여러분도 마찬가지입니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        헬리콥터의 터보샤프트 엔진은 선험적으로 덜 강력하며, 공중에 떠 있을 때 괴물 같은 에크라노플란의 강력한 터보제트 엔진보다 몇 배 높은 위치에 있습니다.
                        이들은 터보 엔진이며 더 중요한 것은 프로펠러 또는 두 개를 돌린다는 것입니다. 고주파 사운드는 저주파 나사 비트보다 간섭이 적습니다. 그리고 당신을 압도하지만 실제로는 필요하지 않은 15노트의 "괴물 에크라노플란의 강력한 터보제트 엔진"(이 얼마나 표현인가! 선동가의 전형적인 속임수)이 먼저 조절되고 두 번째로 모두 작동하는 것은 아닙니다. 이것에 대해 이해하기 어려운 것은 무엇입니까? 물 위로 XNUMX미터 떨어져 있고, 날개로 보호합니다. 그리고 이것은 당신을 위한 것이 아니라 당신의 이해 수준이 아닙니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        제가 인용한 기사에서는 검색이 저속으로 정확하게 수행된다고 나와 있습니다.
                        아니, 음, 당신이 저울과 숫자와 친구가 아니라는 사실은 이해할 수 있습니다. 그러나 누구의 느린 움직임도 GAS의 능력을 초과할 수 없다는 것을 알아낼 수 있었습니다. 그리고 결국 EP의 최대 속도는 270노트입니다. 이제 135노트의 작은 속도는 어떻습니까?

                        제품 견적 : 3danimal
                        개폐식 및 견인 안테나가 있으며 IPC용 장비의 무게는 18톤입니다. 이것은 4개의 "모기"입니다.

                        그만, 이것은 당신이 사랑하는 Lun의 무기의 2/3를 뺀 것입니다.
                        이것은 약간의 바닥입니다! PLO 함선, 특히 소형 함선은 타격 무기를 실을 필요가 없을 뿐만 아니라 10톤의 탄두가 남아 있습니다! 당신이 핥은 Visby에는 두 배의 빈 배수로 대함 미사일이 많지 않습니다. 따라서 같은 무게의 SHIP PU도 버릴 수 있습니다. 하지만 그러한 일이 분명히 당신에게는 어렵습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 여전히 프로펠러 기둥이 필요합니다.
                        그리고 샘.
                        50톤의 VRK는 당신에게 마음의 평화를 주지 않습니다, 아니면 무엇입니까? 당신은 합판처럼 이것을 가지고 날아갔습니다. 상기시켜 드리겠습니다. 300kW, 심지어 500kW라도 더 이상 톤을 줄 것입니다. 무기는 최소 35톤이 남아 있습니다. 모듈식 TOR는 15 이하입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 카스피해 괴물의 길은 어떻게 끝났는지 상기시켜 주시겠습니까?
                        EP가 헤이터의 거짓말에 대해 썼을 때, 그것이 그가 의미했던 것입니다. 실험용 KM은 Orlyonok과 같은 비행 체제의 심각한 위반과 지침을 따르지 않아 침몰했습니다. 두 경우 모두 한 명이 죽었습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        전투기의 이륙, 미사일 발사가 필요하지 않습니다.
                        그리고 이것은 잔잔한 물과 함께 호수에 있습니다.
                        그리고 당신의 8 포인트로 최대 7,5m의 파도와 20+ m/s의 바람??
                        선동이 아니면 이게 뭐야??? 작은 EP를 보여주고 그 속성을 중장비에 귀속시킵니다. 소형 항공기와 선박이 대형 선박보다 훨씬 더 자주 사망한다는 사실을 알고 계십니까? 평행선을 그릴 수 있습니까?


                        제품 견적 : 3danimal
                        그건 그렇고, 룬에서 ​​내항성 한계는 5 포인트로 표시됩니다.
                        네, 이미 미친 짓입니다. 링크가 충분하지 않습니까? 또한 계산된 ON TAKEOFF 제한은 안전을 의미합니다! 당신은 의심의 여지 없이 확실히 정신적으로 무능합니다.





                        내가 왜 이걸 다 썼지? 왜 그런 어리석은 동시에 오만한 생물에 반응합니까?
                        거기서 멈췄을 수도 있습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        8 포인트 웨이브 최소.
                        8포인트 웨이브에서 쉽게 벗어날 수 있는 곳은 어디인가요?

                        바로 여기에.
                        8점이 최소값이면 최대값은 얼마입니까? 10~12점?



                        인용문 : Vladimir_2U
                        제품 견적 : 3danimal
                        5점 - RTO 제한 무기 사용에 대해 아마도 이유가 있습니까?
                        에이? 이것은 호위함의 경우에도 한계입니다. 아 룬 그런 파도를 탈 수 있다 그리고 이미 8 포인트 웨이브 최소 화면에서 모기를 적용합니다. 그래서 무엇?

                        5을 사용하여 8시에 이륙!

                        너무 뻔뻔하게, 잘못 표현하기 위해 어구를 죽이는 것은 물고기의 기억과 함께 솔직히 어리석은 주제가 될 수 있습니다.
                        왜 그런 더러운 사람에게 뭔가를 증명해?
                      7. 0
                        19 8 월 2022 00 : 20
                        50톤의 VRK는 당신에게 마음의 평화를 주지 않습니다, 아니면 무엇입니까? 당신은 합판처럼 이것을 가지고 날아갔습니다. 상기시켜 드리겠습니다. 300 kW, 심지어 500도 더 이상 톤을 줄 것입니다.

                        손 얼굴 바보
                        1MW 용량의 VRK는 약 50톤, 300kW는 XNUMX톤에 불과합니다. 진지하게? 여기 꿈꾸는 사람이 있습니다.
                        누구에게나 느린 속도는 GAS의 능력을 능가할 수 없다, 그것이 가능했다. 그리고 결국 EP의 최대 속도는 270노트입니다. 이제 135노트의 작은 속도는 어떻습니까?

                        아직 IQ에 문제가 있는 것 같습니다(오랫동안 검사를 받았습니까? 눈짓 ).
                        기사는 저속으로 검색을 처리했습니다. 속도가 26-30노트인 선박 및 핵잠수함용.
                        따라서 EP의 경우 탐색 속도는 13-15노트로 가정하였다.
                        135노트의 속도에서는 EP가 없음을 상기시켜 드리겠습니다. .
                        하지만? 약을 다시 복용하는 것을 잊으셨습니까? 미소
                        AIM-120 RLGSN 탄두 20kg, 그 중 10-12kg의 폭발물이 비접촉을 약화시킵니다.

                        그리고 언제 이 탄두가 독점적인 고폭탄 행동으로 목표물을 공격하기 시작했습니까?
                        구글링: "핵심 탄두".
                        (모터는 충격을 견디지 못합니다).
                        조건부 SM-6에는 더 큰 탄두가 설치됩니다.
                        그리고 예, F-4조차도 120-16을 차지한다는 사실에도 불구하고 최소 6대의 AIM-8이 EP에서 출시될 것이라고 말했습니다.
                        강철 파일런, 카울링, 세로 방향 방화 격벽 있음

                        장갑판의 두께는 몇 센티미터입니까? 웃음
                        엔진은 매우 취약합니다. 두뇌를 사용하십시오, 완고한 노인.
                        군수품을 배회하는 UAV는 어떻습니까?

                        그들에게 반대할 것이 있습니까? 모든 것이 어떻게 시작되었는지...
                        작은 EP를 보여주고 그 속성을 중장비에 귀속시킵니다.

                        이것은 화면에서 특정 극단적인 비행의 예입니다. Il-142의 비행이나 코르벳함의 지정된 광장에서 수영하는 것보다 훨씬 더 위험합니다.
                        나는 한 방향으로의 14시간의 배의 통과를 5-6편의 비행과 아주 명확하게 비교했는데, 그것도 한 방향으로 있는 것이 분명합니다!

                        이 모든 14시간 동안 코르벳함에는 수색 모드에서 소나가 있고(작업을 상기시켜 드리겠습니다: 우리는 500x500km의 정사각형에서 잠수함을 찾고 있습니다), 당신의 wunderwaffe에는 단 5번의 착륙이 있습니다. 불분명?
                        레이더 • 일반 탐지 "Poluchas" • 항법 레이더 - "Don-2".
                        EW 컴플렉스 - "히퍼".

                        링크를 제공하시겠습니까?
                        이 전자전 단지는 어디에도 따로 언급되지 않고, 일대일 몇 편의 기사에서만 언급된다. 의뢰
                      8. 0
                        19 8 월 2022 00 : 45
                        이론적 최대 범위는 "그때"와 "지금"을 비교하기 위한 잘못된 매개변수입니다.
                        오만인가 어리석음인가?

                        이것은 객관적인 현실입니다.
                        최신 PAR/AFAR 레이더는 30-40년 전의 더 원시적인 제품과 기능면에서 다소 다르며 명목상 작동 범위가 일치합니다.
                        예를 들어 80년대 중반의 "Wasp"와 "Shell C1"이 있습니다.

                        그건 그렇고 나는 당신에게 대답을 강요하지 않습니다 미소
                      9. 0
                        19 8 월 2022 06 : 28
                        제품 견적 : 3danimal
                        이것은 객관적인 현실입니다.
                        최신 PAR/AFAR 레이더는 30-40년 전의 더 원시적인 제품과 기능면에서 다소 다르며 명목상 작동 범위가 일치합니다.
                        특히 "Positive"가 여러 업그레이드를 거쳤고 오랫동안 위상 배열이 있는 안테나를 가지고 있다는 사실에 비추어 볼 때 얼마나 큰 힘이 됩니까?
                        https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me12
                        살펴보기로 결정했다면. 비록 의심스럽긴 하지만.




                        제품 견적 : 3danimal
                        1MW 용량의 VRK는 약 50톤, 300kW는 XNUMX톤에 불과합니다. 진지하게? 여기 꿈꾸는 사람이 있습니다.

                        당신은 태생적으로 마음이 약합니다. 내가 당신의 어리 석음에 코를 찌를 수 있도록 링크를 줘!
                        https://www.kron.spb.ru/products/vrk-i-podrulivajushhie-ustrojstva/
                        500kW - 2500kg.
                        https://www.nauticexpo.ru/prod/as-labruna-srl/product-56035-564097.html
                        500HP - 360kg!!


                        제품 견적 : 3danimal
                        기사는 저속으로 검색을 처리했습니다. 속도가 26-30노트인 선박 및 핵잠수함용.
                        따라서 EP의 경우 탐색 속도는 13-15노트로 가정하였다.
                        여전히 명확하지 않다면 EP가 쉽게 그러한 움직임을 제공할 수 있습니다. 그것은 단지 EP의 경우 매우 작은 움직임이 될 것입니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        135노트의 속도로 EP는 항해하지 않는다는 것을 상기시켜 드리겠습니다.
                        하지만? 약을 다시 복용하는 것을 잊으셨습니까?
                        그래서 그는 270도에 기어가지 않았고, 움직이면서도 걷지도 않았습니다. 바보에게서 무엇을 취해야합니까? 그는 작은 움직임이 전체 움직임의 절반이라고 썼습니다. 이제 그는 어리석은 변명을 씁니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 언제 이 탄두가 독점적인 고폭탄 행동으로 목표물을 공격하기 시작했습니까?
                        코를 찌르겠어!
                        제품 견적 : 3danimal
                        한쪽에 있는 터보제트 엔진 그룹에 손상을 입힙니다.

                        철탑은 파편에 의해 찢어지지 않고 직접 공격에 의해서만 찢어집니다. 링크 또는 발라볼을 제공합니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        조건부 SM-6에는 더 큰 탄두가 설치됩니다.
                        SM-6은 조건부라도 대공미사일이 아니다? 대공포이지만 멍청이는 흥미롭지 않습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 예, F-4조차도 120-16을 차지한다는 사실에도 불구하고 최소 6대의 AIM-8이 EP에서 출시될 것이라고 말했습니다.
                        글쎄, 숫자를 이해하지 못하는 어떤 발라볼이 말했다. 네, 적어도 8개는 목표물 지정, 조준, 명중 및 명중이 필요합니다. 목표는 초저고도에 있으며 전자전으로 덮여 있습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        장갑판의 두께는 몇 센티미터입니까?
                        EP 덮개의 두께가 4mm이면 충분합니다. 이것은 항공기 후드보다 4-5 배 더 많습니다. 예를 들어 Kevlar와 같이 갑옷이 전혀 없다는 확신은 어디에 있습니까? 그러한 자신감은 편협한 사람들에게서만 찾을 수 있습니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        군수품을 배회하는 UAV는 어떻습니까?
                        그들에게 반대할 것이 있습니까? 모든 것이 어떻게 시작되었는지...
                        놀라운 뻔뻔함, 국방부는 EP의 주제와 같이 이러한 모든 주제를 어리석고 완고하게 병합했습니다. EP에서 이에 동의합니다. 이는 UAV, BMPT 및 현재 우크라이나에 없는 다른 것들에도 반대한다는 것을 의미합니다. 예를 들어 .

                        제품 견적 : 3danimal
                        이것은 화면에서 특정 극단적인 비행의 예입니다. Il-142의 비행이나 코르벳함의 지정된 광장에서 수영하는 것보다 훨씬 더 위험합니다.
                        랠리에서 오토바이는 운전자에게 매우 위험하지만 KAMAZ는 더 이상 그렇지 않습니다. 이것은 안전을위한 크기의 중요성을 보여주는 예입니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        이 모든 14시간 동안 코르벳함에는 수색 모드에서 소나가 있고(작업을 상기시켜 드리겠습니다: 우리는 500x500km의 정사각형에서 잠수함을 찾고 있습니다), 당신의 wunderwaffe에는 단 5번의 착륙이 있습니다. 불분명?
                        처음에는 5-6이지만 적어도 8. 그러나 광장이 아니라 통로에서. 두 번째로, 당신은 코르벳함이 14시간 동안 한 방향으로만 갈 것이라는 것과 이 통로가 GAS의 범위가 25km, 적어도 9일, 즉 XNUMX일이라는 것을 여전히 이해하지 못합니다. 링크, 주제를 이해하고 유창하게 읽지 않는 빌어먹을 일이 아닙니다.
                        표면 배송 탐지 범위에서 항상 잠수함보다 열등 잠수함의 탐지를 피할 수 없습니다. ... .... 이러한 상황에서 다른 수색 방법, 특히 이산 수색이 사용됩니다.

                        글쎄, 당신은 바보입니다! 헬리콥터가 이런 식으로 GAS 보트를 찾고 있고 비행기가 이런 식으로 부표를 설정한다는 것을 이해하지 못합니다. 개별적으로 또는 장벽.

                        제품 견적 : 3danimal
                        링크를 제공하시겠습니까?
                        이 전자전 단지는 어디에도 따로 언급되지 않고, 일대일 몇 편의 기사에서만 언급된다.
                        레이더는 어떻게 든 별도로 언급 되었습니까? 하지만 EP에서 선박 레이더에 대해 뭐라고 썼나요? 넌센스는 무엇이며 거기에 없습니다. 그들은 거기에 있고 나는 당신의 코를 찔렀습니다. 이 레이더가 아직 누락되었습니까? 대답 해.
                        그렇다면 후방 포탑에 XNUMX개의 함선 레이더와 XNUMX개의 항공 레이더가 있으면 왜 함선 전자전이 없을까요? 안테나가 XNUMX개 이상 있습니다.
                        저것들. 당신은 명백한 것을 부정하거나 완고하게 무시합니다. 실례합니다, 바보입니다.
                      10. 0
                        21 8 월 2022 01 : 20
                        EP 덮개의 두께가 4mm이면 충분합니다. 이것은 항공기 후드보다 4-5 배 더 많습니다. 예를 들어 Kevlar와 같이 갑옷이 전혀 없다는 확신은 어디에 있습니까? 그러한 자신감은 편협한 사람들에게서만 찾을 수 있습니다.

                        EP는 여전히 공중으로 떠야 하므로 몸체의 대부분은 알루미늄으로 만들어집니다(무게를 줄이기 위해).
                        조선 표준은 여기에 적용되지 않습니다.
                        (대체 현실이 아닌 이상 미소 )
                        AIM-120에서 막대 탄두, 정확히 목적.
                        GOS에는 간섭을 표적으로 하는 기능이 있습니다. 즉, 당신의 전자전은 무선 표지 역할을 할 것입니다 좋은

                        나만의 콤플렉스가 있나요? 이 때문에 자신의 주장의 중요성을 높이려는 시도로 상대방을 얕잡아보고 있습니까? 약해, 그렇게 될거야 부정 눈짓
                        랠리에서 오토바이는 운전자에게 매우 위험하지만 KAMAZ는 더 이상 그렇지 않습니다. 이것은 안전을위한 크기의 중요성을 보여주는 예입니다.

                        얼마나 무가치한 예인가 바보 얼마나 오랫동안 그것에 대해 생각해 보았습니까?
                        그런 다음 SUV와 KAMAZ. 예를 들어 어려운 지형에서 기동이 실패하면 섀시가 부러질 수 있습니다.
                        기류에 의해 수직으로도 전개된다면 대형 EP는 어떻게 될까요? 사고, 고장, 작업 실패.
                        그리고 모두 EP의 메인 코스의 극단적인 원리 때문입니다.
                      11. 0
                        21 8 월 2022 01 : 44
                        예를 들어, UAV, BMPT 및 현재 우크라이나에 없는 기타 사항에 대해서도 반대한다는 의미입니다.

                        흠 ..이 결론은 과장된 자만심을 가진 편협한 노인에게 매우 전형적입니다. 부정
                        논리는 그냥 철 롤
                        하지만 EP에서 선박 레이더에 대해 뭐라고 썼나요?

                        Lunya 레이더가 EM pr 956에 비견될 만하다고 말한 것은 당신이었습니다.
                        나는 후자의 사진을 가져왔고 당신은 EP의 "Frigate"가 맞지 않을 것 같다는 것을 알 수 있습니다. (크기가 중요)
                        EM은 EP의 두 배입니다. 크기 조정에 문제가 있습니까?

                        안테나가 XNUMX개 이상 있습니다.

                        또 다른 인연이 있어, 꼭 필요한 것, 잊지 않았어?
                      12. 0
                        23 8 월 2022 09 : 45
                        제품 견적 : 3danimal
                        흠 ..이 결론은 과장된 자만심을 가진 편협한 노인에게 매우 전형적입니다.
                        나는 당신을 shkolota라고 부를 수도 없습니다. 당신은 무지하고 동시에 어리석은 이름이 아니며 논리적 사고가 불가능합니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        EP는 여전히 공중으로 떠야 하므로 몸체의 대부분은 알루미늄으로 만들어집니다(무게를 줄이기 위해).
                        조선 표준은 여기에 적용되지 않습니다.
                        군용 선박 건조에 알루미늄이 널리 사용되는 것과 알루미늄 갑옷이 존재한다는 사실을 모르면 안 됩니다! 당신은 단서가 없습니다.
                        당신의 통찰력 없이 무거운 EP가 주로 해양 알루미늄으로 만들어졌다는 것은 누구에게도 비밀이 아니기 때문에 어리석습니다. 요점은 피부의 두께인데 이것을 이해할 수 없습니다.
                        당신은 어리석고 무지하기 때문입니다.



                        GOS에는 간섭을 표적으로 하는 기능이 있습니다. 즉, 당신의 전자전은 무선 표지 역할을 할 것입니다
                        적어도 약간의 엿보기. 그러나 동시에 소스를 겨냥하고 GOS 로케이터로 작동할 수 없으며 특수 PRR의 경우에도 소스를 가리키는 것은 정확도(7,5-9m)에서 다르지 않습니다. 전문화된 대상이라도, 고정된 대상이라도. 나머지 어리 석음에 의해 엿보기가 확실하게 소멸되는 것은 유감입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        AIM-120에는 목표물을 절단하는 막대 탄두가 있습니다.

                        정말 멋져요. 너무 멍청해서 '타겟 자르다'와 '스킨에 계속해서 베고 파워셋트 한다'의 차이, 즉 타겟의 크기가 많이 중요하다..
                        글쎄, "일부 강한 목표물에 대해 작용할 때 막대의 불충분한 절단 능력", 즉 피부의 두께도 중요합니다(다른 것). 그리고 네, 당신의 무지와 어리석음에 대해, 당신은 이것에 대답하지 않았기 때문에 당신도 발라볼입니다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        철탑은 파편에 의해 찢어지지 않고 직접 공격에 의해서만 찢어집니다. 링크 또는 발라볼을 제공합니다.
                        철탑은 날개나 동체에 엔진을 부착하는 구조물입니다. 미사일이 항공기를 공격할 때 철탑이 분리되는 경우는 없습니다. 당신은 또한 물고기와 같은 기억을 가지고 있기 때문에 EP 파일런은 어떤 항공기의 파일런보다 몇 배나 더 무겁다는 것을 상기시킵니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        파괴하다/찢어 버리다 TRD 그룹과 함께 지옥에
                        그래서 당신과 찢어 버리다 다시 한 번 당신의 마음을 보여줍니다.

                        당신은 어리석은 생각입니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        얼마나 무가치한 예인가
                        그래서 나는 당신에게 더 간단합니다. 분명히 항공의 예는 당신에게 복잡합니다. 그런데 갑자기 이해가 됩니다.

                        제한 사항 :
                        An-2 - 측풍(90° 각도에서) 6 m/s
                        An-24 - 측풍(90° 각도에서) 12 m/s
                        체중 차이 최대 5배
                        따라서 충동은 더 무거운 장치, 초등 물리학으로 운반하기가 훨씬 쉽습니다!

                        그러나 비디오의 사고는 돌풍의 결과가 아니라 항공 모드 및 테스트 중에 받음각을 초과한 결과이기 때문에 비디오의 예는 정확하지 않습니다. 그러나 당신은 이것을 이해하지 못할 것입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        기류에 의해 수직으로도 전개된다면 대형 EP는 어떻게 될까요?
                        이들은 수백 미터 높이의 수직 장벽에서 열 또는 바람입니다. 어디, 어디에서 표면 근처에서 "수직 기류"가 발생할 수 있습니까?! 네, 400톤 차량을 들어올릴 수 있습니다. 당신은 완전 제로입니다!


                        제품 견적 : 3danimal
                        그런 다음 SUV와 KAMAZ. 예를 들어 어려운 지형에서 기동이 실패하면 섀시가 부러질 수 있습니다.
                        글쎄, 평소처럼. 논리의 부족과 규모에 대한 완전한 실패. 사진 속 작은 EP는 '룬'보다 30배 가볍다. 그렇다면 오토바이(280-300kg)와 KAMAZ(8600-10500kg)는 정확히 무엇입니까! KAMAZ가 "섀시를 부수는"곳 - 오토바이가 구르면서 날아갑니다.

                        당신은 제로, 발라볼이고 가장 단순한 매개변수를 평가하고 비교할 수 없습니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        또 다른 인연이 있어, 꼭 필요한 것, 잊지 않았어?
                        위성 안테나를 제외한 통신 안테나에는 무선 투과 레이돔이 필요하지 않습니다. EP, 노즈, 테일, 스태빌라이저에서 다양한 안테나가 튀어나옵니다. 사진 보기도 싫은데 글을 쓰시니 그런 자신감에 그저 놀라울 뿐입니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        Lunya 레이더가 EM pr 956의 레이더와 비슷하다고 말한 것은 당신이었습니다. 후자의 사진을 가져왔는데 Frigate가 EP에 맞지 않을 것 같다는 것을 알 수 있습니다. (크기가 중요)
                        글쎄요, 그것은 심지어 어리석음이 아니라 나약함의 표시입니다.
                        그리고 "비교할 수 있는" 것과 "동일한 것"이 같은 것도 아닙니다. 그리고 Frigate와 Positive 레이더가 특성면에서 상당히 비슷하다는 사실은 아닙니다. 그리고 대함 미사일 "모기"(주 구경은 일반적으로 956 pr 및 903 pr.)의 발사 시스템이 "미네랄"이라는 사실! 링크에서 보실 수 있습니다!





                        실례합니다, 당신은 마침내 바보의 계급에서 멍청한 계급으로 이동했습니다!

                        제품 견적 : 3danimal
                        EM은 EP의 두 배입니다. 크기 조정에 문제가 있습니까?
                        Wu 그리고 이것은 GAS 컨트롤 타워의 높이가 4미터이고 13톤과 400톤의 차이를 보지 못한다고 상상하는 사람이 쓴 글입니다...



                        제품 견적 : 3danimal
                        흠 .. 자만심이 부풀려진 편협한 노인에게 아주 전형적인 결론입니다....

                        EP의 경우 모스크바 지역의 사람들을 UAV, BMPT, 힌지 갑옷, 통신 등과 같은 훨씬 더 분명한 점에서 자신을 불신한 명백한 권위자로 간주합니다. 초등 논리로는 심각한 EP를 평가할 수 있는 당신을 고려할 수 없습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        나만의 콤플렉스가 있나요? 이 때문에 자신의 주장의 중요성을 높이려는 시도로 상대방을 얕잡아보고 있습니까? 약해, 그렇게 될거야


                        그래서 솔직히 아무것도 모르고 이해도 못 하고 생각도 셀 수도 없고 링크에 있는 사진도 못 봐요! 그런 다음 나에게 당신은 일반적으로 잉꼬 수준의 일종의 생물이되었습니다.
                      13. 0
                        23 8 월 2022 13 : 40
                        그러나 동시에 소스를 겨냥하고 GOS 로케이터로 작동할 수 없습니다.

                        구글이 구출에 나선다, 게으른 노인.
                        ARL 시커는 간섭에 노출되면 간섭 유도 모드로 전환합니다.
                        AIM-120 미사일은 EP보다 훨씬 작고 기동성이 뛰어난 표적을 다루기 위해 만들어졌습니다.
                        미사일이 항공기를 공격할 때 철탑이 분리되는 경우는 없습니다.

                        그러나 이별의 경우가 있다 날개, 전투기에서 엔진을 꺼냅니다.
                        그리고 이것은 20-40kg 탄두용인데 로켓이 90kg 탄두와 함께 도착하면 어떻게 될까요?
                        어디, 음, 표면 근처에서 "수직 기류"가 발생할 수 있습니까?!

                        광기가 진행되고 있다 바보
                        내가 어디서 "수직 흐름"에 대해 이야기했습니까?
                        비디오에서 EP는 공기 흐름을 들어 올려 수면에 거의 수직으로 돌립니다.
                        치매약은 어디에? 웃음
                        GAS 컨트롤 데스크 4미터 높이

                        그는 나를 위해 그것을 발명했고 그것을 스스로 부인했습니다. 올드 스쿨 선동 부정
                        글쎄, 그리고 "일부 단단한 목표물에 대해 작용할 때 막대의 불충분한 절단 능력"

                        화면에서 비행 할 때 60 톤 이상의 힘을 가진 엔진의 영향을받는 철탑 강도의 현저한 감소 (봉의 타격으로 인해)는 무엇으로 이어질 것입니까?
                        추가로, 나는 의도적으로 미사일 공격에 대한 가능한 반응 범위를 남겨두었습니다(1-2개 이상의 엔진이 비활성화되고 불이 붙을 것입니다).
                        그리고 미사일이 있을 것이다. 최소한의 4. 결과 - EP가 고장났습니다. 콜벳보다 더 취약합니다.
                        KAMAZ가 "섀시를 부수는"곳 - 오토바이가 구르면서 날아갑니다.

                        좋아, 가벼운 버기카와 KAMAZ.
                        둘 다 트램폴린을 타고 착륙합니다. 무거운 것이 섀시를 부러뜨릴 가능성이 더 큽니다.
                        그게 전부에요?
                        비디오에 라이트 EP와 더 낮은 속도를 가졌습니다.
                        영상 속 사고는 돌풍이 아니라 받음각을 넘어선 사고다.

                        영상 속 한 사람(무작위 행인 아님)은 받음각의 초과(거의 수직 회전)가 기류 때문이라고 말합니다.
                      14. 0
                        23 8 월 2022 13 : 52
                        군용 선박 건조에서 알루미늄이 널리 사용되는 것과 알루미늄 갑옷이 존재한다는 사실을 모르면 안 됩니다!

                        그만, 그 사건의 "최소 4mm의 강철"에 대해 일반적으로 넌센스였습니다.
                        알루미늄 갑옷이 있지만 항공기를 공격하는 보병 전투 차량에 있습니다.
                      15. 0
                        23 8 월 2022 15 : 33
                        제품 견적 : 3danimal
                        그만, 그 사건의 "최소 4mm의 강철"에 대해 일반적으로 넌센스였습니다.
                        앵무새의 마음과 물고기의 기억을 가진 Balabol은 여기에서 유일한 사람입니다 - 당신입니다! 피부의 강철에 대해 한 마디도 하지 않았기 때문이다.

                        인용문 : Vladimir_2U
                        EP 덮개의 두께가 4mm이면 충분합니다. 이것은 항공기 후드보다 4-5 배 더 많습니다. 그리고 갑옷이 전혀 없다는 자신감이 어디 있습니까? 예를 들어 케블라?




                        제품 견적 : 3danimal
                        그러나 동시에 소스를 겨냥하고 GOS 로케이터로 작동할 수 없습니다.

                        구글이 구출에 나선다, 게으른 노인.
                        ARL 시커는 간섭에 노출되면 간섭 유도 모드로 전환합니다.
                        당신의 마음은 "전환"하고 동시에 미사일이 방사선을 겨냥하고 동시에 레이더로 작동할 수 없다는 것을 의미하는 단순한 것을 마스터하지 못했습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        한편, 날개가 부러지고 전투기의 엔진이 뽑히는 경우도 있다.
                        그리고 전투기의 질량은 얼마입니까? 로켓은 무엇이었습니까? 그리고 링크는 어디에, Balabol 당신을 억제할 수 없습니다. 아니면 탄두 20kg 이하가 아니라 90kg 이하로 나올까요?


                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 이것은 20-40kg 탄두용인데 로켓이 90kg 탄두와 함께 도착하면 어떻게 될까요?
                        안녕, 발라볼, 무슨 로켓을 말하는 거야? 그래서 당신은 RCC에 대해 추가할 것입니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        GAS 컨트롤 데스크 4미터 높이
                        그는 나를 위해 그것을 발명했고 그것을 스스로 부인했습니다. 민중 선동

                        당신은 무엇입니까, 이것은 물고기에 대한 기억이며 인터넷은 다음을 기억합니다.


                        제품 견적 : 3danimal




                        그리고 이것은 현대적인 소형 가스입니다.

                        스케일에 대한 존중이 전혀 없는 그림이라는 것조차 이해하지 못하셨을 겁니다. 아니면 4미터 높이의 모니터가 있는 랙을 생각하십니까?



                        제품 견적 : 3danimal
                        화면에서 비행 할 때 60 톤 이상의 힘을 가진 엔진의 영향을받는 철탑 강도의 현저한 감소 (봉의 타격으로 인해)는 무엇으로 이어질 것입니까?
                        감소는 무엇이며, "Lunya" 철탑은 4mm의 피복이 전부라고 생각합니다. 철탑 "Lunya"는 중량물 수송기의 날개만큼 두껍고 넓으며 강철 세트와 방화 격벽이 있습니다. 넌 타고난 앵무새야, 사진만 봐도 정신이 없다.
                        그리고 막대가 빠르게 속도를 잃는다는 것과 막대의 길이가 최대 52미터라는 사실을 이해하지 못한다는 사실이 표준입니다. 그리고 XNUMX톤의 주탑에 가해지는 추력은 가속도와 이륙 시간에만 영향을 미치기 때문에 이는 사소한 일입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        추가로, 나는 의도적으로 미사일 공격에 대한 가능한 반응 범위를 남겨두었습니다(1-2개 이상의 엔진이 비활성화되고 불이 붙을 것입니다).

                        오, 얼마나 신중하고 어떤 종류의 범위 ... AIM-120은 엔진을 치지 않습니다!


                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 적어도 4개의 미사일이 있을 것입니다.결과 - EP가 비활성화됩니다. 콜벳보다 더 취약합니다.
                        다시 좋아. 어뢰, 중대함 미사일, 경대함 미사일, 배회하는 탄약까지? 당신은 앵무새의 마음과 물고기의 기억을 가지고 있습니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        그게 전부에요?
                        비디오에 라이트 EP와 더 낮은 속도를 가졌습니다.
                        이 수치에주의를 기울이지 않기로 결정했다는 사실은 완전히 이해할 수 있으며 매우 불편하지만 상기시켜 드리겠습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        An-2 - 측풍(90° 각도에서) 6 m/s
                        An-24 - 측풍(90° 각도에서) 12 m/s
                        체중 차이 최대 5배
                        따라서 충동은 더 무거운 장치, 초등 물리학으로 운반하기가 훨씬 쉽습니다!




                        제품 견적 : 3danimal
                        영상 속 한 사람(무작위 행인 아님)은 받음각의 초과(거의 수직 회전)가 기류 때문이라고 말합니다.
                        "공기의 흐름이 잡혔다"는 말들입니다. 나는 가벼운 차(30배 가벼움)를 들고 비행기 모드로 탔다.




                        제품 견적 : 3danimal
                        내가 어디서 "수직 흐름"에 대해 이야기했습니까?
                        비디오에서 EP는 공기 흐름을 들어 올려 수면에 거의 수직으로 돌립니다.
                        치매약은 어디에?
                        아, 죄송합니다.
                        그러나 나는 당신처럼 Lunya 레이더를 망치지 않았습니다.
                        당신처럼 GAS의 질량과 크기를 엉망으로 만들지 않았습니다.
                        당신처럼 PLO 함선의 전술을 망치지 않았습니다.
                        당신과 같은 방향타 프로펠러의 질량을 엉망으로 만들지 않았습니다. 글쎄, 작은 것들에 관해서는 여기에 유형이 기억나지 않지만 여기에서 인용문을 죽이고 나가겠습니다.
                      16. 0
                        24 8 월 2022 03 : 41
                        무슨 로켓 말하는거야? 그래서 당신은 RCC에 대해 추가할 것입니다.

                        죄송합니다. 과소평가된 115/125kg 탄두 SM-6입니다. 그들은 지평선 너머로 발사될 수 있습니다.
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SM-6
                      17. 0
                        25 8 월 2022 11 : 37
                        그리고 전투기의 질량은 얼마입니까? 로켓은 무엇이었습니까?

                        다음은 AIM-4이 QF-120 표적 항공기를 요격하는 영상입니다. 잘못 전송되었습니다. 공중량 F-4 12,7t, 길이 19m.
                        나는 이미 그러한 목적을 위해 최소한 4개의 AMRAAM이 있을 것이라고 말했고, 이 이후의 EP는 아무 소용이 없을 것입니다.
                        https://youtube.com/shorts/_mbYiZiYWXg?feature=share

                        AIM-120은 엔진을 치지 않습니다!

                        그것은 그것이 오는 곳을 때립니다.
                        피부의 강철에 대해 한 마디도 하지 않았기 때문이다.

                        여기서 실수를 했습니다. 인정합니다. 나는 당신에 대해 모르지만 나는 또한 많은 일을하고 전체 텍스트를 훑어 볼 시간이 없습니다.
                        막대는 빨리 속도를 잃는다

                        그래서 그들은 몇 M의 속도로 5-7 미터 만 날 수 있습니다.
                      18. 0
                        26 8 월 2022 14 : 12
                        제품 견적 : 3danimal
                        공중량 F-4 12,7t, 길이 19m.

                        Project 20보다 903배 가볍습니다. 피부가 4~10배 얇고, 표적이기 때문에 전자전 장비가 없고, 저전력 장비라면 경전투기 발전기다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        나는 이미 그러한 목적을 위해 최소한 4개의 AMRAAM이 있을 것이라고 말했고, 이 이후의 EP는 아무 소용이 없을 것입니다.

                        직격과 500-600톤의 초계함의 경우 좋은 것도 빛나지 않을 것입니다. 게다가 항공모함 없이는 바다가 아닌 EP에 대해서는 항공만이 유효하다.
                        어뢰에서 동일한 AMRAAM에 이르기까지 모든 것이 소형 선박에 효과적입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그것은 그것이 오는 곳을 때립니다.
                        맞습니다. 그리고 선미에서, 가장 가능성이 높은 도착 방향에서 EP는 매우 강력한 안정 장치와 같은 장소에서 전자전으로 덮여 있습니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        그래서 그들은 몇 M의 속도로 5-7 미터 만 날 수 있습니다.
                        그리고 그러한 미스는 능동 모드에서 바다를 배경으로 한 표적에 있을 가능성이 높으며 수동 PRR 모드에서는 불가피합니다.
                      19. 0
                        31 8 월 2022 13 : 49
                        항공모함 없이는 바다에 있지 않은 항공

                        바로 바다에서 해군 항공의 영향이 매우 심각하고 주변에 비행장이 많습니다.
                        바다에서 EP는 확실히 장소가 아닙니다(코르벳함도 마찬가지).
                        그리고 우리는 또한 방금 배에서 발사되는 SM-6을 기억합니다.
                        그리고 선미에서, 가장 가능성이 높은 도착 방향에서 EP는 매우 강력한 안정 장치와 같은 장소에서 전자전으로 덮여 있습니다.

                        선미에서 출발할 때만 도착합니다.
                        RVV는 멍청하게 목표물을 따라가지 않고 항상 선제적인 궤도를 노리기 위해 노력합니다. 따라서 약 270'의 발사 각도에서 히트는 앞 부분에 있고 덜 자주 중간에 있습니다. 엔진이 찢어질 확률이 높습니다.
                        날개의 연료는 어떻습니까?
                        그것이 선미에 부딪힐 때, EP는 최소한 전자전을 잃게 될 것입니다(알 수 없는 모델과 이러한 제품의 일반적으로 러시아어 이름인 "Hipper") 미소 ).
                        그리고 스태빌라이저의 일부(막대 탄두에 의한 파괴적 피해)는 확실히 F-4보다 강하지 않습니다.
                        그리고 그러한 미스는 능동 모드에서 바다를 배경으로 한 표적에 있을 가능성이 높으며 수동 PRR 모드에서는 불가피합니다.

                        PRR은 정확하고 효율적이며 AMRAAM도 매우 기동성이 있습니다.
                        어뢰로부터

                        대 어뢰 (우리는 Packet-NK가 있음) + 코르벳의 미끼는 매우 효과적입니다.
                        동일한 AMRAAM에.

                        모든 열망으로이 미사일은 코르벳의 진보를 박탈하지 않을 것입니다.
                        대함 미사일이 EP를 조준할 수 없다는 것은 전혀 사실이 아닙니다. 동일한 "작살": "언덕에서" 공격할 때 목표는 아래에 있고, 10m 위로 올라가면 어떻게 될까요? 파도?
                        NSM이나 LRASM과 같은 더 똑똑한 대함 미사일은 새로운 목표물에 대한 펌웨어 업데이트를 받게 됩니다. 그럼에도 불구하고 그들은 EP보다 두 배 빠르게 비행하고 기동성(허용되는 최대 과부하)이 훨씬 높습니다.
                      20. 0
                        4 9 월 2022 10 : 38
                        제품 견적 : 3danimal
                        바로 바다에서 해군 항공의 영향이 매우 심각하고 주변에 비행장이 많습니다.

                        글쎄, 오직 EP만이 변위 선박보다 XNUMX배 더 빨리 자체 항공기의 엄폐 아래 후퇴할 수 있습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 우리는 또한 방금 배에서 발사되는 SM-6을 기억합니다.
                        기억력을 개발하십시오. 그러므로 나는 이미 미사일, 심지어 과수평선 미사일도 신뢰할 수 있는 표적 지정으로만 발사된다고 대답했습니다. 그리고 쇼크 EP는 라디오 지평선 때문에 효과가 있을 수 있습니다. 하지만 당신은 그것을 기억하지 않습니다.



                        제품 견적 : 3danimal
                        RVV는 멍청하게 목표물을 따라가지 않고 항상 선제적인 궤도를 노리기 위해 노력합니다. 따라서 약 270'의 발사 각도에서 히트는 앞 부분에 있고 덜 자주 중간에 있습니다. 엔진이 찢어질 확률이 높습니다.
                        선제적 궤적에 대해 어디에서 파헤쳤습니까? 당신의 발명품은 무언가입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        날개의 연료는 어떻습니까?
                        그리고 그는 어떻습니까? 탱크 및 보호의 벽을 제외하고 두께가 4 ~ 12mm 인 적어도 덮개로 덮여 있습니다. 직격만 가능.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그것이 선미에 부딪힐 때, 전자 탄두는 최소한 전자전을 잃게 될 것입니다(알 수 없는 모델과 이러한 제품에 대한 일반적으로 러시아식 이름 - "Hipper" 스마일).
                        다시 한번, 나는 당신이 바보임을 확신합니다. 알려지지 않은 레이더가 완전히 해군이라는 것이 밝혀졌는데, 전자전이 해군이 아닌 이유는 무엇입니까? 그러나 기억력이 짧은 딱따구리에게는 모든 것이 이해할 수 없습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        그리고 스태빌라이저의 일부(막대 탄두에 의한 파괴적 피해)는 확실히 F-4보다 강하지 않습니다.
                        같은 세트로 4~20배 두꺼운 스킨을 가진 거대한 스태빌라이저(세트가 뭔지 아세요?!)는 0,5mm 스킨을 가진 항공기보다 확실히 강하지 않습니까?! 글쎄, 어리석음. 당신은 바보입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        PRR은 정확하고 효율적이며 AMRAAM도 매우 기동성이 있습니다.
                        물고기에 대한 당신의 기억이 당신을 실망시키고 있습니다. 전문 PRR은 6-8 미터의 미스를 제공합니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        대 어뢰 (우리는 Packet-NK가 있음) + 코르벳의 미끼는 매우 효과적입니다.
                        증거가 있습니까? 그리고 전자전은 훨씬 더 효과적입니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        모든 열망으로이 미사일은 코르벳의 진보를 박탈하지 않을 것입니다.
                        친애하는 물고기에게, 최소 4발의 로켓을 발사하는 것은 어떻습니까?


                        제품 견적 : 3danimal
                        NSM이나 LRASM과 같은 더 똑똑한 대함 미사일은 새로운 목표물에 대한 펌웨어 업데이트를 받게 됩니다. 그럼에도 불구하고 그들은 EP보다 두 배 빠르게 비행하고 기동성(허용되는 최대 과부하)이 훨씬 높습니다.
                        최대 120km의 속도로 목표물을 타격하는 지대지 미사일의 능력은 위대한 업적으로 설명됩니다. 그리고 500km / h의 속도로 (XNUMX 차 세계 대전 항공기처럼) 비행하는 것은 후방 APU를 격추하지 않는 것이 부끄러운 일입니다.
                      21. 0
                        4 9 월 2022 15 : 34
                        신뢰할 수 있는 대상 지정으로만 발사

                        E-3 AWACS 항공기는 충분히 신뢰할 수 있습니까? 미소
                        선제적 궤적에 대해, 당신의 발명품은 무언가입니다.

                        구출에 구글, 질문을 연구합니다.
                        증거가 있습니까? 그리고 전자전은 훨씬 더 효과적입니다.

                        반대 질문: 당신의 증거는 무엇입니까? "훨씬 더 효과적"은(는) 무슨 뜻인가요?
                        적어도 4발의 미사일에 대해?

                        4 AIM-120은 600톤급 초계함의 진행을 확실히 박탈하지 않을 것입니다. 여기 SM-6은 할 수 있습니다 (함선 내부의 탄두가 폭발하는 대함 미사일 모드가 있고 탄두의 질량은 6 배 큽니다). 그러나 우리는 폭발성 미사일에 대해 이야기하고있었습니다.
                        그리고 500km / h의 속도로 (XNUMX 차 세계 대전 항공기처럼) 비행하는 것은 후방 APU를 격추하지 않는 것이 부끄러운 일입니다.

                        접근하면 "작살"이 1000-1100km / h, 최대 과부하 15-20g으로 가속됩니다.
                        당신의 후미 APU는 AK-630("브로드소드"는 말할 것도 없고)보다 다소 짧습니다. 확률은 그저 그렇습니다.
                      22. 0
                        4 9 월 2022 16 : 33
                        제품 견적 : 3danimal
                        E-3 AWACS 항공기는 충분히 신뢰할 수 있습니까?

                        항공모함이 아닌 경우 AWACS는 언제부터 해상 선박에 데이터를 제공합니까?

                        제품 견적 : 3danimal
                        구출에 구글, 질문을 연구합니다.
                        예, 기대에 대한 헛소리는 없습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        반대 질문: 당신의 증거는 무엇입니까? "훨씬 더 효과적"은(는) 무슨 뜻인가요?
                        당신과 같은 추측입니다. 아니었지만 전자전 '개드플라이'와 '보라'는 한때 유효하다고 여겨졌다. 구글이 구출합니다.


                        제품 견적 : 3danimal
                        4 AIM-120은 600톤급 초계함의 진행을 확실히 박탈하지 않을 것입니다. 여기 SM-6은 할 수 있습니다 (함선 내부의 탄두가 폭발하는 대함 미사일 모드가 있고 탄두의 질량은 6 배 큽니다). 그러나 우리는 폭발성 미사일에 대해 이야기하고있었습니다.

                        물고기 기억. 약한 탄두에 대해 이야기하자마자 미사일에 대해 기억합니다. 코르벳함에 대해 이야기하자마자 우리는 즉시 잊어 버립니다. 알았습니다.

                        제품 견적 : 3danimal
                        접근하면 "작살"이 1000-1100km / h, 최대 과부하 15-20g으로 가속됩니다.
                        확실히 대함 미사일이 선미에서 날아오를 것입니다. 1000 빼기 500을 계산할 수 있습니까? 갑자기 없으면 500이 남습니다. 35세의 APU에게도 이는 정상적인 목표다.
                      23. 0
                        26 8 월 2022 14 : 36
                        제품 견적 : 3danimal
                        나는 당신에 대해 모르지만 나는 또한 많은 일을하고 전체 텍스트를 훑어 볼 시간이 없습니다.

                        모든 사람은 어떤 방식으로든 일을 하고, 너무 게으르면 살펴보기가 어렵다면 기억력을 개발하십시오. 그리고 (에 따르면) 젊어 보이지만 기억력이 약합니다.
    2. +1
      3 9 월 2022 22 : 11
      나는 EP의 지지자와 반대자 사이의 접전을 흥미롭게 읽었다. 흥미로운. 몇 가지를 추가하고 싶습니다. 첫째, 1234.1(Gadfly)이 아닙니다. 그들은 DKBF와 태평양 함대, 그리고 북부 함대와 흑해 함대에서 모두 전력을 다하고 있습니다. 좋은 카미카제 함)) 지금까지 건조된 함선 중 가장 높은 무장/배수량 비율. 하지만. 방공 전투에서 생존 가능성은 정확히 12분입니다(정확히 주요 단지를 방문하고 사용할 시간이 있음). 내항성 5점 당신은???!!! 3 지점에서 승무원은 이미 격렬하게 구토를 하고 임무를 수행할 수 없지만(36BrRKa의 동료 병사들에게 큰 인사를 전합니다!), 콤플렉스는 5 지점에서 작동합니다. 1234는 성냥처럼 불타오른다. 따라서 보복 무기의 관점에서 EP는 더 좋고 빠르고 효율적입니다. 따라서 그들은 Lun 후에 하지 않습니다. 로비와 프로젝트를 망치기 위해 Alekseev Design Bureau는 모든 것을했습니다. 그들은 두려워했다.
      1. 0
        4 9 월 2022 10 : 41
        인용구: MRK_1234
        나는 EP의 지지자와 반대자 사이의 접전을 흥미롭게 읽었다. 흥미로운.

        고맙습니다. 사실, 나는 EP를 이국적이라고 생각했다. 그러나 그에 관한 기사에서 나는 많은 말도 안되는 것을 보았고, 흥미로워졌고, 나는 그것에 대해 탐구하기 시작했습니다. 그리고 그는 헤비 EP(정확히 헤비)를 실행 가능하고 진지한 기계로 생각하기 시작했습니다.
      2. 0
        9 9 월 2022 06 : 07
        따라서 보복 무기 측면에서 EP가 더 좋고, 빠르고, 효율적입니다.

        보복무기로는 SSBN이나 SSGN이 더 효과적이지 않나요?
        이것이 문제입니다. 요점은 매우 고도로 전문화된 일을 하는 것입니다. 코르벳 / PLO / SSGN 항공기는 언제 동일하지만 더 좋아질까요?
        그리고 CU의 문제가 남아 있습니다.
  4. +4
    4월 9 2022 06 : 48
    "결국 컨테이너선이나 유조선을 개조하는 것은 전혀 어렵지 않습니다."
    컨테이너선은 쉽습니다. 그리고 갑판을 현대화하기 위한 선체 작업이 없는 유조선은 현실적이지 않습니다.
    1. +7
      4월 9 2022 11 : 31
      인용구 : 겁쟁이
      "결국 컨테이너선이나 유조선을 개조하는 것은 전혀 어렵지 않습니다."
      컨테이너선은 쉽습니다. 그리고 갑판을 현대화하기 위한 선체 작업이 없는 유조선은 현실적이지 않습니다.

      그러나 무기고의 기지로서의 유조선이 훨씬 낫습니다. 컨테이너선은 극도로 단순화된 상자로, 최소 비용으로 최대 이익을 얻을 수 있도록 설계되었습니다.
      유조선의 경우 상황이 다릅니다. 지속적으로 강화되는 안전 요구 사항(환경 운동가 덕분에 그들은 시도했습니다)으로 인해 이미 80년대의 유조선은 매우 끈질긴 목표였습니다. 유조선 전쟁이 그 예입니다. 실제로 유조선은 현대 군함보다 뛰어난 수상 및 수중 구조적 보호 기능을 갖추고 있습니다.

      그러나 이것은 전에도 발생했습니다. 제XNUMX차 세계 대전 중에 AB를 호위하기 위해 파견된 선원들은 유조선에서 재건된 배를 타려고 시도했습니다. 패배에서 살아남을 확률이 더 높았습니다.
      1. +3
        4월 9 2022 12 : 46
        그런데 '조금'의 저자가 탱커와 관련하여 '아주 간단하게'라고 잘못 말한 것이라고 썼습니다. 전체 길이 방향 강도의 재계산부터 시작하여 칼링 및 종방향 보강재, 보의 재계산은 탱커에서 거의 모두 연속적이기 때문에 데크의 컷아웃에서 잘리고 강화되어야 하며 컷아웃은 다음과 같습니다. 크게 열리다. 그런 다음이 모든 것이 금속으로 구현되어야합니다. 플러스 힐링 및 안정성 재계산.
        1. +4
          4월 9 2022 13 : 17
          인용구 : 겁쟁이
          전체 종방향 강도의 재계산에서 시작하여, 탱커에서는 거의 모두 연속적이기 때문에 칼링 및 종방향 보강재, 보의 재계산부터 시작합니다. 그렇지 않으면 데크의 컷아웃에서 절단 및 강화되어야 하며 컷아웃은 크게 열리다.

          예, 동의합니다. 우리 해군의 EMNIP은 기존 Mark41 유형 UVP를 위한 데크의 큰 컷아웃에서 벗어나기 위해 무겁고 복잡한 드럼 유형 UVP까지 사용했습니다(하나의 Kinzhal UVP는 "Tor"를 추적하는 군대보다 더 무겁습니다). .
  5. +2
    4월 9 2022 06 : 52
    실행 가능한 유일한 무기고는 잠수함 순양함입니다.
    다른 옵션은 적에게 무력한 목표물입니다.
    1. +4
      4월 9 2022 07 : 45
      제2차 세계 대전 동안 배럴, 목재 등을 싣는 다수의 민간 선박은 어뢰 공격으로 인한 피해를 포함하여 전투 피해에 대해 높은 저항력을 보였습니다.
      1. 0
        4월 9 2022 09 : 10
        군함과 민간선에 대항하는 동기의 차이를 고려하지 않습니다.
    2. 0
      15 8 월 2022 09 : 14
      실행 가능한 유일한 무기고는 잠수함 순양함입니다.

      여기에서 우리는 KR의 항공모함으로 변환된 오하이오 SSBN을 회상합니다. 좋은
  6. 0
    4월 9 2022 06 : 57
    그러나 가장 중요한 것은 이 배가 모든 현대 선박과 어떻게 달라야 하는지는 그것이 ... 반 잠긴 상태라는 것입니다.

    소련, 1938년 보리스 우샤코프. 프로젝트 "비행 잠수함"

    모든 것이 잘 잊혀진 오래된 것
  7. +2
    4월 9 2022 07 : 07
    Dagger나 Iskander가 그러한 함선의 탄약고에 부딪힐 때의 불행 중 하나는 수백 개의 미사일이 거대한 폭발을 일으키는 것입니다. 뭐
  8. +5
    4월 9 2022 07 : 21
    미국인들은 더 간단한 길을 택하고 있습니다. 그들은 모든 선박에 배치할 수 있는 컨테이너 타마호크와 승무원 없이 모든 선박을 제어할 수 있는 모든 선박용 자동 제어 시스템을 만듭니다. 이를 통해 충돌 발생 시 예비에서 대형 선박을 동원하고 cr이 있는 40피트 컨테이너가 있는 갑판에 강제로 배치하고 주의를 끌지 않고 구축함의 공격 능력을 향상시키기 위해 스스로 구축함을 보낼 수 있습니다. 추가 승무원을 유치하지 않고 세계 어느 곳에서나. 물론 그러한 컨테이너선은 1000개의 미사일을 운반하지 않고 200개만 운반할 수 있지만 그러한 선박은 평시 운용 비용 없이 5개만 유인할 수 있습니다. 전쟁 지역에서 이 함선은 구축함의 통제를 받으며, 구축함은 함선을 덮고 미사일 무기고를 관리합니다. 좋은
    1. +4
      4월 9 2022 07 : 25
      견적 : Eroma
      미국인들은 더 간단한 길을 가고 있습니다. 그들은 모든 선박에 장착할 수 있는 컨테이너 타마호크와 모든 선박에 대한 자동 제어 시스템을 만들고 미사일 무기고를 관리합니다. 좋은

      우리는 Club-K에 대한 그런 광고를 가졌습니다 ... 다시 미국인들이 우리 아이디어를 훔쳤습니다.
      1. +2
        4월 9 2022 08 : 39
        우리의 좋은 아이디어가 떠올랐다 좋은 사실, 러시아 연방 미사일 부대의 무기고에서는 그러한 컨테이너 200개를 건설하는 데 지장이 없을 것입니다. 지금도 우리는 바보같이 XNUMX개의 컨테이너를 크림 반도나 벨고로드, 또는 두 곳 모두에 한 번에 가져와 폭격기와 라이너가 있는 RTO를 운전하지 않고 XNUMX구경의 일제사격을 제공할 수 있습니다. 그런 전쟁은 훨씬 저렴할 것입니다. 그리고 바다 건너 어딘가에서 갑자기 누군가가 평화를 쟁취해야 하는 상황이 발생하면 컨테이너를 갑판에 실은 보급선이 프리깃과 함께 보내집니다. 제 생각에 이 컨테이너 수십 개는 다른 수백 개의 구경으로 움켜잡을 수 있고 누군가를 위해 비무장화도 마련할 수 있다고 생각합니다.
        또한 우리는 선박 제어 자동화를 방해하지 않았습니다. 예를 들어 지뢰 찾기는 모든 종류의 스카우트로 만들어지고 훈련되지 않은 승무원과 함께 위험을 감수하지 않도록 했습니다.
  9. +2
    4월 9 2022 07 : 24
    완전 넌센스. 오랫동안 거의 130CR을 탑재한 잠수함이 있었고 이 물마루와 달리 호위가 필요하지 않습니다. 그리고 다른 sawn-wire 아이디어는 필요하지 않습니다
    1. +3
      4월 9 2022 11 : 42
      제품 견적 : Cowbra
      오랫동안 거의 130CR을 탑재한 잠수함이 있었고 이 여물통과 달리 호위가 필요하지 않습니다.

      비슷한 적과의 전쟁에서는 호위가 필요합니다. 이것은 ICAPL이 아니라 이전 SSBN입니다.
      이제 이 모든 수중 무기고가 저강도 충돌에서 작동하고 있으며, 적군은 단순히 그들에게 아무 것도 대항할 수 없습니다. 그러나 그러한 갈등에도 에스코트가 있습니다. 더 정확하게는 호위가 아니라 발사 지역을 정리하고 덮어서 적이 아무 것도 할 수 없도록합니다.
    2. 0
      4월 9 2022 15 : 05
      제품 견적 : Cowbra
      완전 넌센스. 오랫동안 거의 130CR을 탑재한 잠수함이 있었고 이 물마루와 달리 호위가 필요하지 않습니다. 그리고 다른 sawn-wire 아이디어는 필요하지 않습니다

      있긴 하지만 그 수가 적고 비싸다. 그리고 프리깃과 구축함은 방대하고 저렴하며 다재다능하며 일제 사격을 위한 탄약도 없으며 자기 방어 장비를 갖춘 자주 바지선으로 변합니다.
    3. +1
      4월 11 2022 10 : 08
      제품 견적 : Cowbra
      완전 넌센스. 오랫동안 거의 130CR을 탑재한 잠수함이 있었고 이 물마루와 달리 호위가 필요하지 않습니다. 그리고 다른 sawn-wire 아이디어는 필요하지 않습니다


      단일 선박의 공격은 이제 거의 불가능합니다.
      다양한 가능성의 KUG에는 항상 여러 척의 함선이 형성되어 있습니다.
      모든 서부 KUG / AUG에는 "호위"에 배가 있습니다. 이들은 유조선 또는 범용 통합 공급 선박입니다.
      따라서 군사 목적을 위해 다른 거의 민간인 골반의 영장에 존재하는 것은 아무런 장애물이되지 않습니다.
  10. +4
    4월 9 2022 07 : 25
    한편으로는 흥미로운 아이디어인 것 같습니다.
    그리고 한편, 작가는 한 가지 생각으로 시작하여 즉시 정반대로 전환하고 일반적으로 어딘가로 가버렸습니다 ....
    무기고 함선은 정확히 첫 번째 돌격의 수단으로 매우 합리적으로 보입니다. 적대 행위가 시작되기 전에는 전환 지점이나 위치에서 반대가 예상되지 않지만 시작 후에는, 즉 전투가 시작됩니다. 모든 탄약을 쏜 후에는 자신이나 적에게 필요하지 않게됩니다. 따라서 그는 비행 데크, 장갑 터널, 스텔스 패널, 레이더 및 기타 반짝이는 작가의 폭력적인 상상력에 의해 쌓여 있는 어떤 것도 필요하지 않습니다. 군더더기 없는 그냥 큰 배.
    그러나 반대가 있고 적이 감히 먼저 공격한다면 그것이 문제입니다. 모든 것이 가라앉을 것이기 때문입니다.
    따라서 저자가 쓴 것처럼 분명히 약한 적을 공격하는 데 적합합니다.
    그러나 여기서 항공모함은 미사일과 달리 재사용이 가능하고 훨씬 더 많은 탄두를 해안으로 가져갈 수 있기 때문에 어리석게도 더 저렴한 것으로 판명될 수 있습니다.
  11. +9
    4월 9 2022 07 : 34
    나는 작가와 함께 있다.
    코스티아!
    군 선원으로서 나는 당신에게 묻습니다. 배를 배라고 부르지 말고 그 반대도 마찬가지입니다!
    요컨대.
    군함.
    민간 선박.
    나툴리히? 눈짓
    1. +1
      4월 9 2022 07 : 58
      제 생각에는 해군의 깃발 아래 있어도 무장하지 않은 배는 배입니다.
    2. 0
      4월 9 2022 11 : 43
      인용구 : Paul Siebert
      군 선원으로서 나는 당신에게 묻습니다. 배를 배라고 부르지 말고 그 반대도 마찬가지입니다!
      요컨대.
      군함.
      민간 선박.

      그러나 해군에서 선박과 선박으로 분류되는 한 가지 예외를 잊지 마십시오. 눈짓
      1. ADA
        0
        4월 9 2022 18 : 00
        여기에서 질문에 대해 자세히 알아보는 기사를 보았습니다: https://flot.com/history/interesting/shiporvessel.htm
  12. 0
    4월 9 2022 07 : 36
    쥘 베른(Jules Verne)
  13. -1
    4월 9 2022 07 : 51
    이미 "Feat" 한 번에 7-8개의 로켓을 발사합니다. 선박의 불균형 등... 그리고 저자에 따르면 Arly Burke 대신 바지선에 컨테이너 설치가 가능합니다. 그리고 그게 다야, 승리!! 첫 번째 발사와 이 물마루는 "적절하게 훈련된 안내 운영자"와 함께 바닥으로 갈 것입니다.
    현대전에서 PQ형 호송은 원칙적으로 불가능하다.
    1. +1
      4월 9 2022 07 : 59
      제품 견적 : LAWNER
      이미 "Feat" 한 모금으로 7-8 로켓을 발사하십시오. 선박 불균형 등
      800톤의 RTO라도 이것은 전혀 문제가 되지 않으며, 차는 잠수한 상태에서 비행기도 아니고 SSBN도 아니다.
    2. 0
      4월 9 2022 08 : 54
      제품 견적 : LAWNER
      첫 번째 발사와 이 저점은 "적절하게 훈련된 안내 운영자"와 함께 바닥으로 갈 것입니다.

      그리고 그것은 원칙적으로 바로 "첫 출시"를 위해 정확히 설계된 일회성입니다. 그리고 연산자는 거기에 제공되지 않습니다,
  14. +1
    4월 9 2022 08 : 09
    적용 범위가 좁은 또 다른 천재이자 함대는 타격 능력뿐 아니라 본격적인 대공방어와 방공을 수행할 수 있는 균형 잡힌 함대가 필요한데, 여기에 문제가 있다.
    많은 수의 미사일을 탑재한 공격선의 경우, 미국인이 오하이오에서 만든 것처럼 보레아스에서 여러 척의 항공모함을 만드는 것이 좋습니다.
    1. +1
      4월 9 2022 08 : 18
      인용구 : ramzay21
      미국인들이 오하이오주에서 만든 것처럼 보레아스 지역에서 여러 대의 항공모함을 만드는 것이 좋습니다.

      Borey는 흑해로 운전할 수 없습니다. 이제 우리의 문제는 항공모함이 8구경 이상의 일제사격을 할 수 없다는 것입니다. 따라서 CD를 지상에 배치하지 않는다는 합의를 완전히 파기하거나, Arly와 같은 구축함을 59발로 건조할 수 없기 때문에 70~1000발로 프리깃 크기를 건조해야 합니다. XNUMX개의 발사대가 있는 배는 너무 많지만 저자가 "흉상"을 제안한 사실은 제곱입니다.
      1. +1
        4월 9 2022 08 : 51
        지상에서 KR을 금지하는 조약을 거부하면 수만 대의 토모호크가 있는 미국 무기고를 위한 지상 기지가 출현할 수 있으며, 이는 러시아와의 전쟁 시 한 번에 발사될 것입니다.
        1. 0
          4월 9 2022 09 : 00
          제품 견적 : BlackMokona
          키르기스 공화국의 육지를 금지하는 조약을 거부하면 육지 기지가 나타날 수 있습니다.

          나는 그것을 이해하므로 "또는". 두 가지 악 중에서 작은 것을 선택하십시오.
          1. +1
            4월 9 2022 09 : 30
            핵잠수함 대신에 무기고 선박이나 무기고 바지선을 만들어 파트너의 해안을 따라 천천히 밀어내는 것이 좋습니다. 물론 추적하고 간단히 익사시키는 것은 매우 쉬울 것이지만 익사하기 2-3분 전에 충분합니다. 누구든지 모든 미사일을 발사할 수 있습니다.
            1. 0
              4월 9 2022 10 : 47
              인용 : agond
              익사 3분 전이면 누구나 모든 미사일을 발사할 수 있습니다.

              아니, 충분하지 않습니다.
              3분 안에 Grad가 반격할 수 없고 이미 토네이도나 허리케인이 발생하지 않는 한.
              그리고 여기에는 10개의 미사일, 대형 미사일을 탑재한 슈퍼 MLRS가 전혀 제공되지 않습니다. 분당 몇 발의 샷(거의 가능성이 거의 없음)을 한 다음 XNUMX시간을 얻더라도.
        2. +2
          4월 9 2022 12 : 12
          이미 거부됨: 국가는 INF 조약에서 탈퇴했습니다. 우리도.
      2. 0
        4월 10 2022 04 : 21
        흑해 함대에는 이러한 경우에만 필요한 RTO가 여러 개 있으며 멀리 갈 필요도 없으며 BC를 선적하기 위해 항구로 다시 쐈습니다.
        그리고 상당한 거리에서 전력을 투사하기 위해 완전히 다른 목적을 위해 많은 미사일이 있는 보레아스가 필요합니다. 예를 들어 업데이트된 Nakhimov와 여러 척의 프리깃함을 포함할 수 있는 KUG의 일부로 각각 XNUMX개의 미사일이 있는 한 쌍의 이러한 보트는 누구든지 어디서든 생명을 얻을 수 있습니다.
        흑해의 경우 RTO 및 정크 더미의 모든 현대식 다양성 대신 코르벳 20385 및 프리깃 22350이 필요합니다. 흑해 함대의 현재 단계 구축함은 우리가 적어도 북부를 위해 건조하는 데 적합하지 않습니다. 프리깃이 있는 코르벳함과 같은 함대 및 태평양 함대.
  15. +1
    4월 9 2022 09 : 53
    예를 들어, 얼마 전에 많은 미군 전문가들이 갑자기 소위 무기고에 대해 다시 이야기하기 시작했습니다.

    이라크 전쟁에서 나온 꽤 오래된 아이디어입니다. 미국은 154기의 BGM-109 토마호크 순항미사일을 탑재한 개조된 오하이오급 잠수함이 더 최적이라고 판단했다.
  16. 사실, 저자는 새싹에서 아이디어를 죽이는 몇 가지 중요한 실수를 할 여지가 있습니다.
    1. 배를 배라고 부를 수 없습니다.
    2. 국가의 기반 시설이 순항 미사일에 의해 파괴될 수 있다는 생각은 정의상 매우 잘못된 것입니다. 저자는 이것을 스스로 추측 할 수있었습니다. 우크라이나의 특수 작전에서 KR의 사용은 오랫동안 1300을 초과했으며 항공 우주군의 항공은 강력하고 주력으로 일하고 있으며 국가 기반 시설은 거의 파괴되지 않았으며 항공 방어가 완전히 억제되지 않은 등 등. 즉, 이론적으로 모든 것이 CR에 의해 가려질 수 있지만 실제로는 이를 위해 너무 많은 CR이 필요하므로 예산에서 빼낼 수 없습니다. 동일한 미국인이 이라크와 유고슬라비아에서 CD를 매우 제한된 범위로 사용했으며 주요 작업은 항공으로 수행되었습니다. 즉, CR은 우수한 도구이지만 비용도 많이 들고 여러 가지 제한 사항이 있으며 한 번만 만병통치약이 되지는 않습니다. CR은 적용해야 하는 곳에 사용해야 하며 그 이상은 사용하지 않습니다.
    3. 인프라를 완전히 파괴해야합니까? 작가는 왜 민간인을 19세기로 몰아넣었을까? 글쎄, 그는 전기, 물, 열, 국가도 아니지만 대도시도없이 산부인과를 떠났습니다 ... 따라서 그는 분만중인 여성과 아기의 일부를 죽였습니다. 작가는 자신이 가장 순수한 형태로 전쟁범죄를 조장하고 있다는 사실을 이해하지 못합니까?
    4) 당신의 배를 디자인할 때... 저자는 7세입니까, 아니면 무엇입니까? 당신이 좋아하는 모든 것 - 우리는 그것을 배에 넣고 결합 할 수 있는지 여부는 중요하지 않습니다.
    한편으로 저자는 미국의 무기고 프로젝트와 유사하게 값싼 선박을 원한다. 그러나 미국인들은 미사일이 실린 바지선만 있을 뿐 그 이상은 아무것도 없었습니다. 여기에서 저자에게 항공기 탑재 용량(UAV용), 스텔스, 능동 방어, 그리고 - 케이크 위의 체리 - 반잠수함을 모두 제공하십시오! 예, 그러한 함선은 클래식 항공 모함보다 더 비쌀 수 있습니다.
    동시에 저자는 단순한 진실과 분명히 반대입니다. 군함은 특정 작업을 위해 만들어졌습니다. 예를 들어, 저자는 첫 번째 공격선이 필요합니다. 좋은. 왜 그것에 드론? 특히 - 장거리 정찰? 작가는 먼저 외국 하늘에서 조심스럽게 정찰을 수행 한 다음 조심스럽게 공격하려고 했습니까? 이것은 어린이 동화에서도 일어나지 않을 것입니다.
    배에는 어떤 다른 능동적 보호 장치가 있습니까? DZ는 일반적으로 누적 탄약 및 구경 이하 탄약에 대한 보호에 종사하며 어느 쪽도 배를 위협하지 않습니다. 등등.
    5) 수 미터의 물을 통해 로켓을 발사하는 것은 또 다른 문제입니다. 물론 해결할 수 있지만 발사기와 미사일의 비용 증가를 통해 다시 해결할 수 있습니다.
    이제 이 배에 발사된 적의 대함 미사일이 얼마나 "당황"할지 상상해보십시오. 결국, 그러한 미사일은 일반적으로 중간 부분을 겨냥합니다. 그런데 ... 표적이 되고 이혼했는데 그녀는 어디로 날아가야 합니까?

    첫째, 미사일 공격을 받아 수십만 톤의 선박이 비상 잠수한다는 발상은 비과학적인 픽션의 범주에 속한다. 그리고 두 번째는 조준하고 공격할 것입니다. 오늘날 미사일은 해발 몇 미터를 공격할 수 있습니다.
    6) 마지막으로 저자는 한 가지 간단한 사실을 이해해야 합니다.
    무기고 함선이 공격받는 국가의 군대 통제 구역 밖에서 공격하기에 충분한 범위의 CD를 가지고 있다면 이러한 잠수정/능동-어시브/스텔스 및 기타 스트레이가 모두 필요하지 않습니다. 작가가 적의 대응에 위협을 받는 해안 가까이에 무기고를 밀어넣으려 한다면 작가는 기습 요소의 상실을 받아들여야 합니다. 간단히 말해서, 선험적으로 한 국가의 해안에서 그러한 배의 출현은 항공기를 귀에 대고 소련 해군이 (항상 성공적이지는 않지만 그럼에도 불구하고) 호위를 위해 그러한 배를 가져갑니다.
    아마도 이것을 생각한 후에 저자는 미국인들이 한 번에 무기고가 아닌 스텔스 구축함에 베팅하려고 한 이유를 이해할 것입니다. 아마도 그는 스텔스 구축함의 개념이 미국인들에게 얼마나 많은 비용이 들었는지 그리고 그가 제안한 Frankenstein이 얼마나 비쌀 것인지 이해할 것입니다.
    제가 드릴 수 있는 조언은 딱 한 가지입니다. 친애하는 작가님, 해군 주제로 글을 쓰려면 여전히 많은 시간 동안 많은 것을 읽어야 합니다. 앞으로 3~4년 동안은 기사 게재를 자제하고, 재료 연구에 전념할 것을 권장합니다. 그러면 아마도 당신의 펜 아래에서 어떤 유능한 재료가 나올 것입니다.
    1. -1
      4월 9 2022 14 : 22
      나는 여전히 순수한 타격 함선을 만드는 아이디어를 좋아했습니다. 아마도 다른 형태로 - 미사일이 있는 컨테이너 운반선 또는 무거운 ekranoplan-로켓 운반선.
      프리깃과 구축함을 순항 미사일로부터 해방함으로써 대공 및 대잠 능력을 향상시킬 수 있습니다.
    2. -1
      4월 9 2022 19 : 00
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      저자는 이것을 스스로 추측 할 수있었습니다. 우크라이나의 특수 작전에서 KR의 사용은 오랫동안 1300을 초과했으며 항공 우주군의 항공은 힘과 주력으로 일하고 있으며 국가의 기반 시설은 거의 파괴되지 않았습니다.

      아무도 그것을 파괴하기 시작하지 않았기 때문에 기반 시설은 파괴되지 않습니다. 한 기사에 대한 토론에서 나는 이미 고문당한 죄수에 대한 보복으로 우크라이나 발전소에 대한 공격을 제안했습니다. Trypilska TPP - 6개의 전원 장치. 여섯 개의 이스칸데르 또는 구경 - 그리고 키예프와 그 지역은 오랫동안 전기가 끊길 것입니다. 그 후에 어떻게 점프할지 궁금합니다.

      우리 참모부가 완전히 무시하는 두 번째 유형의 기반 시설은 다리입니다. 포위 기간 동안 아무도 같은 키예프에서 다리를 건드리지 않았습니다! 최소한 드네프르를 가로질러 모든 다리를 파괴하면 군대의 이동과 보급이 증가할 것이며 단순히 경제에 대한 타격이 가장 심각할 것입니다. 수십 개의 미사일이 필요합니다.
    3. 0
      4월 9 2022 21 : 04
      저자는 당신의 이러한 특별한 지식에 국한되지 않는 공상의 비행을 가지고 있습니다. 그는 터무니없는 것을 퍼부었고 ... 창의력을 쏟아 부었습니다.
    4. 0
      4월 11 2022 09 : 03
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      배에는 어떤 다른 능동적 보호 장치가 있습니까? DZ는 일반적으로 누적 탄약 및 구경 이하 탄약에 대한 보호에 종사하며 어느 쪽도 배를 위협하지 않습니다.

      DZ는 탱크로 날아가는 모든 것에 대한 보호에 종사할 수 있습니다. 또 다른 것은 다른 개체에 대한 작업의 효율성이 다르다는 것입니다. 수상 선박에 대한 원격 감지와 이에 대한 일반적인 위협을 만드는 것이 가능하지만 네, 작가의 개념과 실제로 맞지 않습니다. 원격 감지는 잠수한 선박에서 어떻게 작동할까요? 배가 아직 물에 잠기지 않은 동안, 즉 목표를 향해 행군하는 어딘가에 "보장"됩니까? 그러나 그는 또한 벽에 콘크리트를 붓고 싶었습니다 ... 물 + DZ + 콘크리트 ... 와우! 예, 매우 쉽고 매우 저렴합니다. 그리고 정확히 유사합니다.
  17. +1
    4월 9 2022 12 : 10
    1. 무인선 - 누가 생존을 위해 싸울 것인가?
    2. 레이더가 없습니다 - 신청 장소에 어떻게 가나요?
    3.
    글쎄, 기지로 재충전하기 위해 전환하는 동안 자신을 보호하기 위해 남아 있습니다.
    CICS와 레이더가 없으면 그는 아무 것도 사용할 수 없습니다. 그리고 그들과 함께라면 가격은 일반 선박과 비슷할 것입니다.
    4.
    동시에 수 미터의 물이 광산에서 로켓을 발사하는 데 장애가되지 않기 때문에 잠긴 모드는 로켓 무기 사용을 방해하지 않습니다.
    이다. 잠수함용 특수 미사일이 필요합니다.
    5.
    이제 이 배에 발사된 적의 대함 미사일이 얼마나 "당황"할지 상상해보십시오.
    없음. 로켓은 전혀 철학하는 경향이 없습니다.
    6.
    그것은 함선 "반응성" 갑옷입니다.
    쓸모 없는. 그 크기도 아니고 폭발물의 양도 아닙니다.
    저자의 비결은 각 주에서 150개 이상의 미사일을 탑재한 전략 잠수함 미사일 운반선으로 무기고함을 건조했다는 것입니다.
    아무도 반잠수식 선박을 엉망으로 만들지 않지만 잠수함을 만들 것입니다. 도착하여 잠수할 때까지 기다리지 않고 발사 장소로 가는 도중에 침몰시킬 것입니다. XNUMX개의 미사일은 맛있는 목표물입니다.
    1. +1
      4월 9 2022 14 : 33
      견적 : 재킷 재고
      그리고 여기에는 XNUMX개의 미사일, 대형 미사일을 탑재한 슈퍼 MLRS가 전혀 제공되지 않습니다. 분당 몇 발이라도(거의 없을 것입니다)

      함선의 무기고만 규모가 작고 개수가 많다면,
  18. 0
    4월 9 2022 19 : 07
    hi 글쎄요, 아름다운 비문을 덧붙인다면... 이건 V.O의 작품이라고 판단했을 텐데. Shpakovsky (공격 없음, Vyacheslav Olegovich) 공상의 넓은 비행에 따라 ... 의뢰
  19. 0
    4월 9 2022 20 : 44
    정말 옳은 생각입니다! 비슷한 것이 떠올랐습니다. 그러한 배를 ULCC 유조선 크기로 만들고 "일회용"으로 만드는 것이 더 정확할 것입니다. 그가 기지로 돌아가는 것이 문제가 될 것이며 아무데도 없습니다))).
  20. 0
    4월 10 2022 15 : 47
    이러한 "로켓 바지선"은 우리에게 적합하지 않습니다. 우리는 전 세계에 광범위한 해군 기지 및 방공 시스템뿐만 아니라 대규모 호위 및 항공 모함 함대를 보유하고 있지 않으므로 이제 모든 지상 함대에서 완전히 잃을 것입니다. 주요 해상 강대국 .... 우리는 모든 해역을 폐쇄하고 적을 공격하는 것이 지상에서 공격하는 것이 더 합리적입니다 .... 광대 한 영토는 우리의 동맹입니다 ....
    이러한 배는 주로 미 해군이 필요하며 이는 저자 자신이 확인했습니다.
    그러한 독창적 인 배에 대한 아이디어는 Admiral에 의해 제안되었습니다. 미국인 함대 Alexander Krekich.
  21. -1
    4월 17 2022 13 : 50
    나쁜 생각. 그러한 배가 침몰하고 크기가 너무 쉽다면 수백 개의 미사일이 한 번에 죽고 이것은 이미 실질적인 비용입니다. 나는 20개의 수직 셀이 있는 작은 보트(아마도 반 잠수)에 더 가까울 것입니다. 순양함 모스크바의 힘을 가진 그런 프리깃.
  22. 0
    2 5 월 2022 12 : 08
    무기고는 모호한 개념입니다.

    결국, 단점은 장점에서 비롯됩니다.
    배에는 많은 미사일이 있습니다. 배에 1000개의 미사일이 있다면 배를 보충하는 데 드는 비용은 엄청납니다. 결국, 미사일의 비용은 이제 1.5만 달러에서 2만 달러입니다(예: Tomahawk 블록 IV). 이제 완전히 "급유된" 선박의 무기고가 평균적으로 얼마인지 계산하십시오. 약 2억 달러가 될 것입니다. 그리고 이것은 선박 자체, 시스템 및 방공 / 미사일 방어 무기의 가격이 없습니다. 그러한 수의 미사일을 수용하는 데 필요한 치수와 선체의 반잠수식 개념을 고려합니다. 가격은 선박 자체의 순수하며 현대 항공 모함의 가격에 가깝습니다. 그리고 로켓으로 가득 차면 더 많은 비용이 듭니다. 동시에, 이러한 선박은 항공모함, 순양함 또는 같은 양의 구축함보다 사용 유연성이 훨씬 떨어집니다.

    두 번째 문제는 폭발에 대한 취약성입니다. 탄약이 소진된 현대식 클래식 함선은 지원함과 만나기 전에 XNUMX차 작업을 수행할 수 있습니다. 동시에, 도중에 적의 무기에 명중된 경우 "주구경" 미사일의 탄약이 고갈되어 화재 중 탄약이 폭발할 확률이 적고, 선박에 대한 손상이 적습니다. 이것은 적의 미사일/발사체 명중의 결과를 성공적으로 제거할 수 있는 함선의 기회를 증가시킵니다. 그리고 수리를 위해 항구로 돌아갈 수있는 기회. arsenal ship의 개념은 대부분의 시간이 전투 지역에 있고 배에 채워진 미사일 셀의 일부가 있음을 의미합니다. 이것은 함선의 탄약이 폭발할 확률이 훨씬 높다는 것을 의미합니다. 그리고 충돌하는 순간에 수백 개의 미사일이 탑재되어 있을 수 있다는 사실을 고려하면 어떤 폭발이 일어날지 상상해 보세요! 그리고 그러한 미사일의 동시 손실을 방지하기 위해 수십 척의 선박에 분산될 수 있는 수백 대의 미사일의 일회성 및 복구 불가능한 손실이기도 합니다.

    전략적 유연성의 부족 - 한편으로는 한 선박에 너무 많은 미사일을 배치하면 이 무기고를 소유한 측이 무기고 범위 내에 있다는 사실로 이어집니다. 화력에 큰 이점이 있습니다. 그러나 다른 영역에서는 이러한 이점이 없습니다. 그리고 그들의 무기고로 몇 대의 함대를 더 만드는 경제로는 충분하지 않을 수 있습니다. 그리고 전투 지역이 무기고의 범위보다 훨씬 큰 경우 우주선이 목표에 도달 할 수 있도록 무기고를 자주 재배치하는 데 시간을 보내야합니다. 같은 돈으로 전 지역에 분산될 클래식 타격함 그룹을 여러 개 만드는 것이 더 쉬우며, 이렇게 하면 한 곳에서 이동하지 않고도 전체 전쟁 지역을 동시에 제어할 수 있습니다. 지역을 다른 지역으로.

    따라서 무기고라는 개념은 국지적 분쟁이나 저강도 전쟁에서 지역적 지원군으로서만 적합합니다. 그러나 항공모함과 구축함은 동일한 작업을 더 저렴하고 안전하게 수행합니다. 그리고 주요 해군 또는 세계 대전의 경우, 이 함선은 끔찍한 강성과 적절한 유연성 부족으로 인해 적합하지 않습니다.
  23. 0
    13 5 월 2022 10 : 25
    이 아이디어는 오랫동안 포기되어 왔으며 여기에서 다시 ... 비용이 많이 듭니다. 항공이 운항하는 연안 기지가 없으면 그러한 선박을 사용할 수 없습니다.
  24. 0
    13 5 월 2022 21 : 46
    당신은 자료의 출판 날짜로 무언가를 지연시켰습니다. 그리고 1월 9일 대신 8일에 나왔는데... 그런데 사진을 안봐도 9~XNUMX번째 줄만 봐도 이게 망상 헛소리임이 확연히 드러난다. 저자가 연료유를 절약하기 시작할 때. 그래서 - 고마워, 웃었다.
  25. 0
    17 5 월 2022 22 : 15
    500-1000 미사일을 넣을 곳이 있다면 미사일 바지선을 만드는 것이 합리적입니다. 예를 들어 쿠바는 땅에 핵무기를 두는 것이 금지되어 있으며 벽, 부두에서는 핵 미사일이 장착 된 선박을 일정한 임무에 둘 수 있습니다. 이 바지선을 벽에 대고 그대로 두십시오. 비용은 최소화되고 하나는 수리하고 다른 하나는 그 자리를 차지할 시간이 되었습니다. 쿠바에서 미국까지의 최소 거리는 180km입니다.
  26. 0
    23 5 월 2022 00 : 04
    나는 감히 그러한 배가 미사일을 발사하기 전에 그들을 파괴하려는 분명한 열망을 가진 적의 주요 표적이 될 것이라고 제안합니다. 그리고 이것은 핵잠수함이 아니기 때문에 지속적으로 감시될 것입니다. 적의 행복을 위해 하나의 로켓(예, 심지어 10개 조각) 또는 어뢰로 1000개의 미사일이 탑재된 떠 있는 창고를 버리십시오.
  27. 0
    24 5 월 2022 06 : 31
    흠 ... 프로펠러 (프로펠러 모터) "선체에서 실행되는 터널 내부, 바로 중간 부분." 저자는 "내수압성"의 개념을 알고 있습니까? 그리고 기존의 프로펠러와 동등한 트랙션 특성을 얻기 위해 이러한 방식으로 배치된 추진 모터에 필요한 동력은 무엇입니까? 나머지에 관해서는 아이디어가 건전합니다. 또한 지상 방공과 유사한 "TZM" 기능을 제공할 것입니다. 그리고 "공중" 무기고도 있습니다. 발사가 가능하다고 확정되면 An-124에 몇 개의 VZ 미사일을 배치할 수 있습니까? 160년대와 다른 것들은 대공 방어를 "통과"한 다음 미사일 방어 미사일의 덩어리를 탑재한 "Ruslans"가 적절한 덮개가 있는 "구멍"에 들어갑니다.. 물론 많은 항공모함 사이에서 무기의 "분배"는 여러 요인에 대해 더 흥미롭지만 비용 측면에서 훨씬 더 비쌉니다...
    어떻게 든.
    1. -1
      24 5 월 2022 17 : 53
      수중에서 적의 절반을 숨길 수 없습니다. 반잠수 선박은 옵션 없이 쉽게 바닥으로 떨어질 것입니다. "반잠수"라는 아이디어는 순전히 유치한 사업인 일반 잠수함입니다 XNUMX의 부력을 유지하는 한 존재하며 이것은 가는 선이며 강한 선체에 약간의 손상이 있으면 부정적인 부력을 생성하고 보트는 긴급하게 수면에 떠오르거나 가라앉아야 합니다. 반잠수함 선박은 최소한의 양의 부력을 갖지만 동시에 시간이 지나면 부분적으로 표면에 있고 탐지하기 쉽고 작은 대잠 어뢰는 즉시 침몰하고 일반 선박은 대잠 어뢰로 즉시 침몰합니다.
      1. AML
        +1
        12 6 월 2022 19 : 38
        모니터에 대해 읽어보십시오. 탁자 위가 아닌 물새 만.
  28. 0
    28 5 월 2022 11 : 50
    나는 중국인이 전에 이것을 만들 것이라고 생각합니다.
  29. 0
    29 5 월 2022 07 : 48
    자신의 영역에서 방어용으로만 사용한다면 그렇습니다. 사실, 수중 거주 가능한 전방 방어 지점을 구축하기 시작할 때입니다.
  30. AML
    +1
    12 6 월 2022 19 : 35
    제품 견적 : NIKNN

    Kashchei 불멸은 Ivanushka를 크게 혼란스럽게 만든 두 개의 알 중 하나에 자신의 죽음을 숨겼습니다.... 웃음

    -Kashchei, 당신의 죽음은 어디입니까?
    - 계란에.
    ... 아, 하지만 이건 아닙니다.
  31. AML
    +1
    12 6 월 2022 19 : 55
    제품 견적 : BlackMokona
    지상에서 KR을 금지하는 조약을 거부하면 수만 대의 토모호크가 있는 미국 무기고를 위한 지상 기지가 출현할 수 있으며, 이는 러시아와의 전쟁 시 한 번에 발사될 것입니다.


    백만 개의 토마호크와 함께. 모든 수정 중 약 40개가 8년 동안 이루어졌습니다. 이미 절반 이상이 총에 맞았습니다.
    1. 0
      24 8 월 2022 04 : 14
      토마호크. 모든 수정 중 약 40개가 8년 동안 이루어졌습니다. 이미 절반 이상이 총에 맞았습니다.

      첫째, 생산이 계속됩니다.
      둘째, 누가 더 빠른 속도로 생산할 수 있는지가 중요합니다.
      기술적으로 복잡하고 값비싼 동일한 F-35가 이제 월 15(!)대의 비율로 생산됩니다(우리는 Su-30/35 2대 보유).
      추정해 보면, 특히 전자 제품과 요소 기반의 공급이 어려운 점을 고려할 때 비슷한 비율을 기대할 수 있습니다.