군사 검토

폴란드용 탱크 M1A2C. 계약, 인도 및 재무장

45

계약 체결식. 배경에 탱크 폴란드에 ​​주둔한 미군 중 하나의 M1A2 Abrams


5년 2022월 250일 폴란드와 미국은 폴란드 군대를 위한 미국제 장갑차 공급에 관한 정부 간 협정에 서명했습니다. 이 계약은 1억 PLN에 M2A20C Abrams 탱크, 보조 장비 및 기타 자재 2026대를 이전하는 내용입니다. 이 계약에 따라 첫 번째 자동차는 연말에 나올 것으로 예상되며 마지막 배치는 XNUMX년에 고객에게 갈 것입니다.

합의로 가는 길


지난 몇 년 동안 폴란드는 주요 전투 탱크 함대를 업그레이드하기 위해 다양한 조치를 취했습니다. 2단계에서는 구소련 및 국산 장갑차를 보완하여 독일제 Leopard XNUMX MBT로 교체한 후 미국제 탱크 구매 제안이 나타났습니다.

폴란드는 1년 2021월 최신형 M2022 Abrams 전차 구매 의사를 밝혔습니다. 이와 동시에 미국에 공식 요청을 보냈습니다. 모든 절차와 협상이 몇 개월이 걸릴 수 있으며 가을에 확정 계약이 나올 것으로 알려졌다. 따라서 첫 번째 탱크의 도착은 XNUMX년 중반까지 예상할 수 있습니다.

미국에서 요청을 검토하는 동안 폴란드는 구매를 준비하고 있었습니다. 지난해 7월 폴란드 당국은 국방예산을 상향 조정했다. 새로운 구매를 수행하기 위해 1,75억 즐로티(6,3억 1,6만 달러)가 증가했으며 그 중 XNUMX억 달러(XNUMX억 달러)는 에이브람스의 주문을 위한 것이었습니다.


그러나 미 국방부 국방협력국(DSCA)이 대표하는 미국 측은 서두르지 않았다. 계약 준비에 필요한 절차와 활동은 올해에야 완료됐다. XNUMX월 중순에 DSCA는 의회에 합의에 들어갈 준비가 되었다는 통지서를 보냈습니다.

계약 조건


나머지 몇 주 동안 남은 준비 작업에 시간을 보냈고, 5년 2022월 1일에는 탱크 공급에 관한 협약을 체결하는 엄숙한 행사가 열렸습니다. 이번 행사는 바르샤바 제XNUMX전차여단을 기준으로 진행됐다. 바르샤바의 코지우슈코. 폴란드에서는 Marius Blaszczak 국방장관이 협정에 서명했고, 미국은 Mark Brzezinski 대사가 대표했습니다. 이 문서는 FMS(Foreign Military Sales) 해외 판매 프로그램의 일환으로 작성되었습니다.

계약의 주제는 여러 유형의 장갑차와 다양한 보조 장비였습니다. 폴란드군은 M250A1C 주전차 2대, M26A88 Hercules 장갑 복구 차량 2대, M17 Joint Assault Bridge 전차 교량 레이어를 받아야 합니다. 또한 다양한 탄약, 예비 부품 등의 공급이 예상됩니다. 미국측은 폴란드 유조선에 대한 훈련을 제공할 것입니다.

총 계약금액은 20억 즐로티(약 4,75억6만 달러)로 이 중 1,25분의 XNUMX 가량이 지난해 국방예산 증액으로 배정됐다. 나머지 XNUMX분의 XNUMX는 올해 예산과 내년 예산으로 나뉩니다. 동시에 폴란드는 총 약 약 XNUMX억 달러지만 계약 가치는 더 낮습니다. 아마도 나머지 XNUMX억 XNUMX천만은 미래에 장비 운영에 갈 것입니다.


배달 일정


2022년 말에 처음 28대의 탱크가 폴란드 측에 인도될 것이라고 보고되었습니다. 이들은 미 육군에서 새로 업그레이드된 M1A2C입니다. 그들은 미국제 탱크에 대한 경험이 없는 폴란드 승무원을 훈련하는 데 사용할 계획입니다. 학습 과정이 어떻게 구성될지는 알 수 없습니다. 탱크는 공식적으로만 폴란드에 넘겨지고 미국에 남아 훈련을 위해 승무원이 올 가능성이 있습니다.

다음 MBT의 이전 시기는 지정되지 않았지만 2023년 이전에 폴란드로 이동할 것이 분명합니다. 모든 250개 탱크의 준비, 운송, 이전 및 시운전에는 몇 년이 걸릴 것입니다. 고객은 2026년에 마지막 배치를 받게 됩니다.

알려진 데이터에서 다음과 같이 폴란드는 새로운 건설 탱크를 받지 못할 것입니다. 그녀는 이전에 M1A2 SEP v.1으로 알려진 업그레이드된 M2A3C를 주문했습니다. 이 버전의 Abrams는 저장소에서 제거된 이전 수정 장비에서 재건되고 있습니다. 탱크가 수리 중입니다. 일부 장치가 교체되고 새 장치가 설치됩니다.

폴란드가 업데이트된 M1A2C MBT를 처음 주문한 것이 아니라 미국에 이어 첫 번째 외국인 소유주이자 두 번째 운영자가 될 것이라는 점이 궁금합니다. 폴란드 직전인 올해 2024월에 호주는 업그레이드된 탱크를 주문했습니다. 그러나 그녀는 폴란드 군대보다 XNUMX년 또는 늦은 XNUMX년에만 첫 차량을 받게 됩니다.


현대화 프로세스


현재 폴란드에는 여러 모델의 800개 이상의 메인 탱크가 있습니다. 가장 방대한 것은 T-72 구식 수정 - 약 320-330 단위입니다. 또한 군대의 중요한 장소는 자체 생산 230 PT-91 제품이 차지하고 있습니다. 최근 몇 년 동안 상당한 양의 중고 German Leopard 2s가 구매되었습니다. 2 레오파드 5A140. 후자는 2PL 프로젝트에 따라 현대화를 진행 중입니다.

다른 유형의 탱크는 하나의 탱크와 세 개의 지상군 기계화 사단과 함께 사용됩니다. 여기에는 58개 대대로 구성된 XNUMX개의 탱크 여단이 포함됩니다. 일부 기계화 여단에는 탱크 대대가 있습니다. 각 대대는 동일한 유형의 탱크를 갖춘 여러 중대가 포함됩니다. 대대 세트 - XNUMX 장갑차.

폴란드 국방부는 이미 미국 장갑차의 배포 및 배치에 대한 대략적인 계획을 공개했습니다. 새로운 "Abrams"와 보조 장비에는 동쪽 방향에 배치된 1개의 탱크 대대가 장착될 예정입니다. M2A18C는 1 기계화 사단으로 갈 것으로 가정합니다. 그들은 제19 바르샤바 탱크와 제XNUMX 루블린 기계화 여단에서 XNUMX개 대대를 받게 됩니다.

M1A2C 수령과 병행하여 구식 T-72를 폐기할 계획입니다. 이러한 교체는 양적으로 동등하지 않지만 폴란드 군은 새로운 기술의 질적 이점을 기대하고 있습니다. T-72의 포기에도 불구하고 Abrams MBT의 공급은 어떤 식으로든 PT-91 함대에 영향을 미치지 않을 것입니다.


폐기된 탱크의 운명은 알려져 있지 않습니다. 아마도 자원이 고갈된 장비는 불필요하게 폐기될 것입니다. 또한 제72국에 판매하기 위한 수리 및 현대화도 배제할 수 없습니다. 현재 사건을 배경으로 구형 T-XNUMX를 우크라이나 군대로 이전할 가능성에 대한 가정이 있었지만 그럴 가능성은 거의 없습니다. 폴란드 부대의 재무장이 시작될 때까지는 그러한 지원이 적절하지 않을 것입니다.

원하는 합계


따라서 폴란드 군대의 계획이 작성되고, 실행되고, 승인되고, 문서화되고, 실행이 승인됩니다. 미국 덕분에 장갑차 함대를 크게 업그레이드하고 현대화할 수 없는 구식 차량을 버리고 분명한 이점이 있는 보다 현대적인 장비를 사용할 수 있습니다.

모든 계획을 완전하고 시기 적절하게 이행하는 것이 가능한지 여부는 분명하지 않습니다. 그러나 미국과 폴란드는 이를 위해 가능한 모든 것을 할 것입니다. 폴란드 측은 이미 이러한 목적을 위해 상당한 자금을 할당하고 있습니다. 미국 파트너들은 차례로 수십억 달러 가치의 주문된 모든 장비를 인도하는 데 관심이 있습니다. 그리고 두 나라 모두 예상대로 '러시아 침략'에 대한 낡고 친숙한 수사를 잊지 않고 있으며, 이는 새로운 계약의 공식 사유가 됩니다.
저자 :
사용한 사진 :
폴란드 국방부
45 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 페 도르 M
    페 도르 M 4월 9 2022 04 : 35
    +1
    1500+ 탱크는 우크라이나를 돕지 않았지만 여기 250 유닛, 요점이 무엇입니까?!
    1. 동지 I
      동지 I 4월 9 2022 11 : 54
      +6
      나는 이 1500대가 모두 전투 준비 상태에 있었는지 의심스럽다. 게다가 적어도 도덕적으로는 모두 시대에 뒤떨어져 있습니다.
      이 250 Abrams와 이미 보유하고 있는 서부 탱크는 여전히 어느 정도 현대적입니다.
      최소한 현대 전자 및 통신.
      그런 모자를 던지지 마십시오.
      우리가 보는 것처럼 우크라이나 쓰레기는 희망만큼 모자를 던집니다.
      1. 페 도르 M
        페 도르 M 4월 9 2022 12 : 28
        -6
        여기 회오리 바람은 상관하지 않습니다, t72 또는 abrash
        1. 3dimal
          3dimal 22 8 월 2022 21 : 03
          0
          여기 회오리 바람은 상관하지 않습니다, t72 또는 abrash

          Abrash를 위해 1200개 이상의 이스라엘 KAZ 트로피를 구입했습니다. 따라서 측면을 공격하는 ATGM은 더 이상 위험하지 않습니다.
          부자가 되고 건강해지는게 낫지..
      2. 중위 공군 재고
        중위 공군 재고 4월 9 2022 14 : 24
        -3
        인용구 : 동지 Y
        나는 이 1500대가 모두 전투 준비 상태에 있었는지 의심스럽다. 게다가 적어도 도덕적으로는 모두 시대에 뒤떨어져 있습니다.
        이 250 Abrams와 이미 보유하고 있는 서부 탱크는 여전히 어느 정도 현대적입니다.
        최소한 현대 전자 및 통신.
        그런 모자를 던지지 마십시오.
        우리가 보는 것처럼 우크라이나 쓰레기는 희망만큼 모자를 던집니다.

        아무리 현대식 전차라 할지라도 영공이 완전히 통제되면 모든 장갑차가 순식간에 파괴됩니다.
        1. 동지 I
          동지 I 4월 9 2022 18 : 00
          +1

          그것이 완전히 통제되고 우리가 가지고 있지 않은 모든 장갑차를 신속하게 파괴하기에 충분한 자금이 있다면.
          1. 중위 공군 재고
            중위 공군 재고 4월 9 2022 18 : 12
            0
            인용구 : 동지 Y
            그것이 완전히 통제되고 우리가 가지고 있지 않은 모든 장갑차를 신속하게 파괴하기에 충분한 자금이 있다면.

            글쎄, 우크라이나에서는 통제되고 거기에 T-64가 없었지만 최신 수정의 아브람스라면 아무 것도 바뀌지 않았을 것입니다.
  2. 소파에서 나파냐
    소파에서 나파냐 4월 9 2022 06 : 49
    +1
    에이브람스가 폴란드 시골길을 지나갈까요 아니면 진흙탕에 빠지게 될까요?
    1. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 4월 9 2022 08 : 15
      +3
      내 생각에 폴란드에서는 도로가 표면이 단단한 마을에도 있지만 우크라이나의 사건은 진흙 속에서 어떻게 보이고 러시아 탱크가 끼어 승무원에 의해 던져지는지 생각합니다.
  3. 코코넛
    코코넛 4월 9 2022 06 : 53
    -1
    언제 진정될까요?
    미국 국경에 직접적인 위협을 가할 필요가 있습니다. 그러면 유럽이 아닌 스스로를 돌볼 것입니다.
  4. 띠무기
    띠무기 4월 9 2022 07 : 17
    +2
    새로운 획기적인 영화인 "Three Poles, Afromerikos and ... transgender"가 있습니다.
    1. 와펜 타케 롯키
      와펜 타케 롯키 4월 9 2022 14 : 07
      0
      그리고 누가 Sharik ???..trans 또는 afro가 될 것입니까??? 그리고 마지막으로 꼬리번호가 102인 Abrams는 ..음, 아마도 ''눈덩이'' 또는 거기에 ''푸식''이라고 불릴 것입니다..
  5. 빅토르 브르
    빅토르 브르 4월 9 2022 07 : 38
    -2
    독일인의 뺨을 때리다?
    그들은 왜 이미 괜찮은 표범 공원이 있는 Abrams를 구입합니까?
    아니면 폴란드인 중 독일인이 잠재적인 적으로 기록되어 있습니까?

    미국인들은 잘생겼습니다. 뭐라고 할까요.
    모든 사람은 자신의 영향력 영역이 줄어들 것이라는 것을 잘 알고 있습니다. 이러한 모든 기지에 대한 돈은 없습니다. 그리고 그들은 매우 성공적으로 밸러스트를 폴란드로 던졌습니다. 이 밸러스트는 여전히 바다를 가로질러 끌고 가야 하며 보존과 저장에 사용됩니다. 그리고 여기에는 반대로 수십 년 이상 동안 예비 부품 및 유지 보수와 함께 견고한 이점도 있습니다.
    대응 폴란드인들은 수십 년 동안 독일 대신 미국을 구매하기로 한 결정을 저주할 것입니다.

    그리고 원칙적으로 그들은 누구와 싸울 것입니까? 러시아 연방에서는 Abrams가 있든 없든 여전히 빛나지 않습니다. 그들의 군대는 이미 유럽에서 가장 강력한 군대 중 하나입니다. 아마도 독일인이 누구와 힌트를 사지 않았다는 사실 ... Silesia가 거기에 있는지 등등. 예, 다른 사람들은 다소 큰 주장을 할 것입니다. 대응 폴란드는 군대가 아니라 가장 강력한 군대를 원합니까?
    1. 오그넨니코틱
      오그넨니코틱 4월 9 2022 07 : 53
      + 10
      모든 것이 더 간단합니다. 문제는 가격과 생산 속도입니다. 독일에서는 실제로 표범이 창고에 남아 있지 않습니다. 모두 매진되었습니다. 이제 처음부터 생산만 합니다. 더 비싸고 단순히 더 길며 250-1년 안에 2 М2А3С가 배달되고 5-7년에는 같은 수의 표범이 배달됩니다. 2A7은 2A4 / 5와 매우 큰 차이가 있으므로 새로운 유형의 탱크를 고려하십시오. Abrams와 K2는 시장에 남아 있습니다. 여기서도 M1A2S는 비슷한 매개변수를 사용하여 가격과 생산 속도 면에서 승리합니다. 따라서 선택은 논리적입니다.
      어쨌든 T-72M1 / PT-91은 삭제되어야 합니다. 그 후 포탄 및 통신 측면에서 통합된 2가지 유형의 탱크가 있습니다.
      Abramsov 저장 3000~4000 조각, 판매 및 판매.
      1. Sergey39
        Sergey39 4월 9 2022 09 : 43
        +1
        미국인들은 Abramov 건설을 위한 공장이 없습니다. 그들은 그것을 땅에 찢었습니다! 이들은 저장 또는 현대화의 탱크입니다.
        1. 와펜 타케 롯키
          와펜 타케 롯키 4월 9 2022 14 : 11
          -5
          그리고 가장 중요한 것은 .. 실제 psheks는 Abrash가 탱크의 세계에서 슈퍼 와플이라고 믿습니다 ?? 보안과 함께 실제로 전면(우물 또는 전면에서)과 농약으로 약하게 기갑된 프로필 및 선미 .. 잘, 그리고 APU(보조 발전소이며 고정되는 것이 아닌 이빨) 타워의 선미에 있는 이빨은 일반적으로 RPG 및 기타 DShK의 미끼입니다..
      2. 살쾡이
        살쾡이 4월 9 2022 16 : 04
        +3
        물론 동의합니다.
        그들이 트로피를 가질지 여부가 명확하지 않을 뿐입니다.
        어쨌든 T-72M1 / PT-91은 삭제되어야 합니다. 그 후 포탄 및 통신 측면에서 통합된 2가지 유형의 탱크가 있습니다.
        - 지금 시간이 어렵습니다. 즉시 상각되지 않을 것입니다(특히 PT-91) - 우크라이나에 제공하거나 예비로 제공할 것입니다. 방어는 여전히 지원됩니다.
        1. 오그넨니코틱
          오그넨니코틱 4월 9 2022 16 : 20
          +8
          제품 견적 : 살쾡이
          그들이 트로피를 가질지 여부가 명확하지 않을 뿐입니다.

          내가 알기로는 알 수 없지만 M1A2C의 경우 작업에 따라 설정할 수 있는 옵션입니다. 미 육군에는 KAZ가 있는 것과 없는 2가지 버전의 이 탱크가 있습니다. Abrams의 내장 EW 시스템과 충돌이 있을 수 있습니다.
          제품 견적 : 살쾡이
          즉시 상각될 가능성이 낮음(특히 PT-91)

          물론, 그러나 30년대로 넘어가면 어떤 경우에도 탱크 함대를 업데이트해야 합니다. T-64/72/80 플랫폼은 이미 구식이며 현대화 가능성이 없으며 향후 XNUMX년이 시작되면 이미 물리적으로 구식이 될 것입니다.
  6. 탄카
    탄카 4월 9 2022 08 : 38
    +1
    갈등이 미국인들의 손에 넘어가는 방식! 그리고 모든 유럽인들은 미국의 결정을 지지합니다! Zelensky는 또한 미국을 기쁘게 하기 위해 우크라이나에 해를 끼치는 행동을 합니다! 광대, 당신이 누구의 대통령인지 기억하십시오!
    1. 아사드
      아사드 4월 10 2022 13 : 50
      0
      자연스럽게 손에! 이 갈등은 그들에 의해 만들어졌으며 슬프게도 우리는 그들의 규칙에 따라 플레이합니다.
  7. Sergey39
    Sergey39 4월 9 2022 09 : 40
    0
    폴란드인들이 Abrams를 위해 별도의 도로와 교통 인프라를 건설할 것인지 궁금합니다.
  8. 리와 스
    리와 스 4월 9 2022 09 : 45
    -3
    유럽의 다리가 이 탱크의 무게를 견딜 수 있습니까?
    또한 다양한 탄약, 예비 부품 등의 공급이 예상됩니다.

    탱크용 포탄은 결코 가장 현대적인 하위 구경인 KE-W A1이 제공되지 않습니다. 20년 전에 개발되었습니다. 발사체는 러시아 유물 단지 수준에서 현대적인 보호 수단으로 탱크를 공격할 수 없습니다.
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 4월 9 2022 15 : 02
      +4
      계약은 이 발사체가 준비되면 KEW-A4를 공급할 가능성을 제공합니다. 또한 기존 독일 DM-63A1의 사용을 방해하는 것은 없습니다.
      PS 일반적으로 이번 대회는 처음으로 폴란드가 세계 최고 수준의 탱크를 받게 된다는 점에서 의미가 있습니다.
  9. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 4월 9 2022 11 : 57
    0
    기뻐할 수 밖에 없다! Abrams는 동유럽 극장에서 운영 경험이 무시할 만하고 이 극장의 많은 기능을 고려하지 않고 개발된 과부하 플랫폼이 있는 다소 오래된 제품입니다.
    폴란드인들이 이 탱크에 투자하게 하십시오. 현대화 잠재력은 이미 실질적으로 고갈되었습니다. 신차를 개발하는 이미 존재하는 독일-프랑스 협력에 자신의 자금과 욕구를 가지고 들어갈 것입니다.
    일반적으로 다른 탱크 학교의 제품을 결합하는 다양한 "동물원"을 구축하는 것은 잠재적으로 천문학적인 어리석은 결정으로, 전문가 교육 비용을 증가시키고 예비 부품 창고에 지옥 같은 물건을 채우고 항공기를 체계적으로 현대화하기 어렵게 만듭니다. 예리한 경련과 함께 기다리고 지연의 조합으로.
    1. 살쾡이
      살쾡이 4월 9 2022 15 : 58
      +8
      와우 ...
      "Abrams는 과부하된 플랫폼이 있는 다소 구식 제품으로, 동유럽 작전 지역에서 운영 경험은 무시할 수 있으며 이 작전 지역의 많은 기능을 고려하지 않고 개발되었습니다." - 현실과 일치하지 않는 단어가 얼마나 많은지 ...
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 4월 9 2022 17 : 56
        +1
        좋은!
        44년된 기계인데, 이미 원래 설계 할당량(45~55톤)에서 아주 많이 벗어났음에도 불구하고(아브람스의 최대 설계 중량이 58톤으로 표시되어 있음에도 불구하고 실제로 지금은 무게는 이미 63톤 이상입니다). Abrams의 특정지면 압력은 진흙 상태에서 "Tiger"보다 크므로 과부하 된 플랫폼, 큰 무게 및 치수가 큰 특정지면 압력과 결합되어 장비의 비전투 손실 위험을 증가시키고 감소시킵니다. 실제 엔진 수명.
        유럽 ​​동부의 운송 인프라는 Abrams보다 최소 XNUMX/XNUMX 가벼운 탱크에 대한 요구 사항을 충족합니다. 물류 개체가 운송 중 특히 대규모로 어떻게 작동할지 예측하는 것은 보이는 것보다 더 어렵습니다.

        구체적으로 어떤 것이 당신에게 어울리지 않습니까? 제품의 플랫폼이 10% 이상 과부하가 걸리지 않는다고 생각하십니까? 로더의 존재가 진보적 접근의 상징인 것 같습니까? 얇은 측면, 상당한 길이 - 이것도 진보적입니까? 현대 전쟁에서 소위 "지붕 차단기"는 탱크에 심각한 손상을 입힙니다. "Abrams" 플랫폼의 리소스로 인해 실제 엄청난 중량 작동을 고려할 때 이 문제가 해결될 것입니까?
        현대식 전차가 어리석게도 도시에 남아 상대적으로 이동 가능한 발사 지점으로 사용되어야 한다고 생각한다면 Bazaar 0, "Abrams"가 이에 적합합니다. 그러나 동부에서 다소 활동적인 작전의 경우 이 전차는 이 작전 지역을 통한 수송과 만성적인 통행 불가능, 상당한 수의 도시 전투와 보병에게 현대식 장비를 제공하는 데 모두 적합하지 않은 무가치한 차량입니다. 탱크 구축함.
        이 탱크를 구매함으로써 폴란드인은 +1명의 유조선을 더 훈련시켜야 하고, 표준보다 적어도 5-6톤 더 무거운 군용 장비를 대피시켜야 할 필요성을 고려하고, 실제로 발견되지 않는 폴란드 군대의 "아브람스"를 위해 . Poles는 Abrams, 특히 엔진을 위한 상당한 양의 예비 부품을 저장해야 할 것입니다. 현재 Poles에는 서로 다른 학교의 탱크 유형이 2개 이상 있다는 것을 알 수 있습니다. 글쎄요, 3가지 유형이 있을 것입니다.

        가스터빈 엔진은 탱크의 질량과 결합된 악마와 같은 연료를 발사하며, 이 탱크로 활동적인 행동을 계획할 때 말 그대로 폴란드인을 불태우고 주요 경쟁자보다 연료 및 윤활유 공급에 훨씬 더 주의를 기울입니다. , 이러한 모든 섭동이 대부분 계획되어 있습니다.
        아, 예, "Abrams"의 주요 제조업체는 해외에 있습니다. 이 탱크 부품의 상당 부분을 제조하기 위해 폴란드는 다른 폴란드와 거의 관련이 없는 해당 영토에 "from 0" 기업을 만들어야 합니다. 장비 (우선 엔진에 대해 다시 이야기하고 있지만 갑옷에 대해서도 이야기하고 있습니다). 행성 반대편에서 배달하는 것은 마법과도 같습니다. 그러나 큰 충돌이 있는 것은 아닙니다.
        일반적으로 - 당신이 그렇게 똑똑한 소녀라면 "Abrams"를 칭찬하십시오.
        1. 살쾡이
          살쾡이 4월 9 2022 22 : 10
          +6
          과부하된 플랫폼, 큰 중량 및 치수, 지면에 대한 높은 특정 압력과 결합되어 장비의 비전투 손실 위험이 증가하고 실제 엔진 수명이 단축됩니다.
          비전투 손실의 위험? 미군에 대해 걱정하지 마십시오. 그들은 Abrams의 손실을 잘하고 있습니다.
          Oryx를 보면 비전투 손실의 위험을 증가시키는 것이 무엇인지 이해할 수 있을 것입니다.

          유럽 ​​동부의 운송 인프라는 Abrams보다 최소 XNUMX/XNUMX 가벼운 탱크에 대한 요구 사항을 충족합니다. 물류 개체가 운송 중 특히 대규모로 어떻게 작동할지 예측하는 것은 보이는 것보다 더 어렵습니다.
          Abrams는 모든 NATO 국가에서 IMHO 훈련에 참석했습니다. 물류 문제 - 당신 만.

          구체적으로 어떤 것이 당신에게 어울리지 않습니까?
          현실과 일치하지 않는 아이디어를 만들어내고 사실을 찾으려 애쓰지 않고 옹호한다는 사실. 현실과 전혀 일치하지 않는 감정의 텍스트 페이지. 예를 들어
          제품의 플랫폼이 10% 이상 과부하가 걸리지 않는다고 생각하십니까?


          얇은 측면, 상당한 길이 - 이것도 진보적입니까?
          그들은 같은 강도의 갑옷을 입고 이미 XNUMX차 세계대전에서 "묶여" 있었지만 이 소식은 당신을 지나쳤습니다. 트로피 소식도 함께?

          현대전에서 소위 "루프 브레이커"는 탱크에 심각한 피해를 입힙니다.
          그리고 누가 (그리고 무엇) 지붕 파괴자들이 Abrams에게 총을 쏠 것입니까?
          "Abrams"에 있는 플랫폼의 리소스로 인해 이 문제가 해결될 것입니까? 실제 중량에 따른 엄청난 작동을 고려할 때?
          돈을 대가로. 필요할 것입니다 - 트로피가 승격될 것입니다.

          현대식 전차가 어리석게도 도시에 남아 상대적으로 이동 가능한 발사 지점으로 사용되어야 한다고 생각한다면 Bazaar 0, "Abrams"가 이에 적합합니다. 그러나 동부에서 다소 활동적인 작전의 경우 이 전차는 이 작전 지역을 통한 수송과 만성적인 통행 불가능, 상당한 수의 도시 전투와 보병에게 현대식 장비를 제공하는 데 모두 적합하지 않은 무가치한 차량입니다. 탱크 구축함.
          - 마지막으로 동의한 사람은 사담 후세인이었습니다. Milosevic은 더 이상 의심을 표명하지 않았습니다.

          이 탱크를 구매함으로써 폴란드인은 +1명의 유조선을 더 훈련시켜야 하고, 표준보다 적어도 5-6톤 더 무거운 군용 장비를 대피시켜야 할 필요성을 고려하고, 실제로 발견되지 않는 폴란드 군대의 "아브람스"를 위해 . Poles는 Abrams, 특히 엔진을 위한 상당한 양의 예비 부품을 저장해야 할 것입니다. 현재 Poles에는 서로 다른 학교의 탱크 유형이 2개 이상 있다는 것을 알 수 있습니다. 글쎄요, 3가지 유형이 있을 것입니다.
          가난한 친구들. 그리고 그들은 250개의 로더를 찾지 못하고 학교도 다릅니다... 하지만 알다시피, 한 나라가 있고 디젤 엔진과 가스 엔진을 갖춘 훨씬 더 많은 유형의 탱크가 서비스되고 있지만 그와 같은 것은 없습니다. 라이브 ... 그들은 심지어 많은 탱크를 가지고 있습니다 .. 절대적으로 다르지만.

          가스터빈 엔진은 탱크의 질량과 결합된 악마와 같은 연료를 발사하며, 이 탱크로 활동적인 행동을 계획할 때 말 그대로 폴란드인을 불태우고 주요 경쟁자보다 연료 및 윤활유 공급에 훨씬 더 주의를 기울입니다. , 이러한 모든 섭동이 대부분 계획되어 있습니다.
          예, 예, Saddam도 그렇게 생각했을 것입니다. 그는 아마도 경제적인 디젤 탱크를 쓰다듬었을 것입니다. 그러나 정말로 원한다면 - 다시 폴란드인과 그들의 돈을 불쌍히 여기자.

          아, 예, "Abrams"의 주요 제조업체는 해외에 있습니다. 이 탱크 부품의 상당 부분을 제조하기 위해 폴란드는 다른 폴란드와 거의 관련이 없는 해당 영토에 "from 0" 기업을 만들어야 합니다. 장비 (우선 엔진에 대해 다시 이야기하고 있지만 갑옷에 대해서도 이야기하고 있습니다). 행성 반대편에서 배달하는 것은 마법과도 같습니다. 그러나 큰 충돌이 있는 것은 아닙니다.
          폴란드가 아브람을 위해 갑옷이나 가스터빈 엔진을 만들 것이라고 생각합니까? wassat 그리고 배송에 관해서는 - 지금은 러시아 연방으로 물건을 가져오기가 어렵지만 미국에서 폴란드로 가는 것은 문제가 없습니다.

          일반적으로 - 당신이 그렇게 똑똑한 소녀라면 "Abrams"를 칭찬하십시오.
          나는 똑똑하고 "나를 칭찬해"와 같은 이상함을 겪지 않습니다. Google이 도움이 된다면 Abrams에 대해 직접 읽을 수 있습니다. 이에 대한 좋은 출발은 스웨덴 대회의 데이터입니다. 추가 - 능력에 따라.
    2. 모 나르
      모 나르 4월 9 2022 17 : 15
      +3
      동유럽 극장에서 운영 경험이 거의 없고 이 극장의 많은 기능을 고려하지 않고 개발된 과부하 플랫폼이 있는 구식 제품입니다.
      그리고 여기에서 더 자세히 가능합니까? 고풍이란 무엇입니까? 어떤 경험을 얻을 수 있었는지
      동유럽 극장
      ? 그리고 그는 왜
      이 극장의 많은 기능을 고려하지 않고 개발되었습니다
      ? 마지막 진술은 일반적으로 많은 질문을 제기합니다. US MBT는 소련에 맞서기 위해 개발된 것이 아니다?
      1. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 4월 9 2022 18 : 21
        0
        위의 댓글 작성자에게 더 자세히 답변했습니다.
        또한 XV 시대와 "Abrams"의 개발 이후로 시간은 제대로 흘렀고 "스마트 베폰"은 문자 그대로 모든 곳에서 날아가는 황금 총알 대신 완전히 일상적인 현상이되었습니다. 기계 자체는 무게의 10%가량 증가했습니다. 냉전을 이야기하고 있기 때문에 냉전 기간 동안 유럽의 NATO는 소련의 지배를 감안할 때 주로 방어 임무(단기적으로)를 수행했습니다. 탱크와 대량 살상 무기의 수 측면에서. 현재 NATO는 Abrams가 유물이라는 뚜렷한 공격 전략을 가지고 있습니다.
        Abrams를 운영한 국가는 미국, 호주 및 따뜻한 중동 국가입니다. 이러한 운영 조건에서 대부분의 시간은 Abrams의 기능에 가장 큰 위협이 되는 열, 먼지 및 모래 조건에서 작동합니다. 즉, 미국의 테스트와 일종의 지역 테스트(심각한 음의 온도, 만성 진흙 및 통과 불가능, 높은 습도 및 부드러운 토양 조건에서 Abrams의 기능)의 경계를 넘어 실제로 수행되지 않았습니다. 사실, 전투 조건에서 그러한 조건에서 대피 및 현장 수리 경험이 거의 없었습니다. 뿐만 아니라 준비된 공급 및 수리 기지에서 상당한 거리를 이동합니다.

        이 기계의 실제 전투 경험은 2개의 전쟁(한 국가에서) +2개의 지역 갈등입니다. 처음 두 경우에서 미국은 30년과 20년 전에 Abrams에서 싸웠습니다. 이라크 주변에 일련의 기지와 배달 배치 지점이 있는 작고 대부분 평평한 국가의 경계 내에서였습니다. 두 경우 모두 항공이 공을 지배했습니다. 도시 전투에서 "abrams"는 쓸모없는 유형의 무기로도 손실을 입었고 대피는 자연스러운 문제였습니다.
        나는 91년이나 2003년에 이라크인들이 현대 대전차 무기를 가지고 있지 않았다는 점을 언급할 것이다.
        아프가니스탄이나 예멘을 탱크의 효율성 측면에서 보여주는 충돌로 간주하는 것은 의미가 없습니다. 이러한 충돌은 솔직히 지역적이며 대리인에 대한 것이기 때문입니다. 그러나 예멘은 Abrams가 가장 현대적이지 않은 유형의 무기로 인해 상당한 손실을 입었다는 점에서 주목할 만하며, 간접적으로 주요 분쟁 및 더 현대적인 무기에서 문제가 심화될 것임을 나타냅니다.
    3. 오그넨니코틱
      오그넨니코틱 4월 9 2022 22 : 14
      +4
      인용구 : Knell Wardenheart
      기뻐할 수 밖에 없다!

      아무것도.
      예, Abrams의 물류는 T-72보다 어렵지만 치명적이지는 않습니다. 10-72에서 8ka가 통과하는 9곳 중 M1A2C도 통과합니다. 교량에 대해서는 말도 안 되는 문제이고 일반적으로 전시에 교량에 의존하는 것은 어리석은 일이므로 모든 사람이 특수 공병 단위를 유지합니다. 예비 부품도 터무니없는 문제입니다. 미국인은 오래 전에 예비 부품에 필요한 모든 창고와 물류를 만들었습니다. 폴란드인에게는 훨씬 쉬울 것이며 가장 오래되고 가장 문제가 많은 탱크가 폐기될 것입니다.
      우리 탱크와 비교할 때 Abrams는 전면 장갑, FCS 및 포탄의 위력 측면에서 승리합니다. 첫 번째 샷(두 번째 샷)이 그들 뒤에 있을 것입니다. 게다가, 그들의 포탄은 이마에 있는 우리 탱크를 관통할 것이 보장되지만, 우리 포탄은 운이 좋을 것입니다. 전시용 샘플이 아니라 서비스 중인 것을 말하는 것입니다.
      예, K2와 2A7이 더 재미있어 보이지만 Abrams는 숫자를 빠르게 늘릴 수 있습니다. 그들은 이미 연간 수백 개의 탱크를 생산하고 있으며 업계에서 허용하는 대로 가속화할 수 있고 가속화할 것입니다. 이것은 품질보다 더 중요합니다. 유럽에서 미국 탱크와 통합하는 것은 NATO에 큰 장점입니다. 우리 국경에서 Abrams와 Leopards를 위한 기성 기반 시설은 매우 가치 있는 인수입니다.

      전반적으로 이것은 나쁜 소식입니다. 그것은 "특수 작전"에서 우리의 명백한 기술 및 물류 문제의 조합으로 인해 슬퍼집니다. 대부분의 탱크의 노후화(우리의 기준에서도); 우크라이나에서 심각한 손실(탱크 함대의 10-20%).
      여기 기쁨에 대한 0가지 이유가 있습니다. 마지막으로 러시아연방의 전략적 핵전력에 대한 모든 희망입니다.
      1. 살쾡이
        살쾡이 4월 9 2022 23 : 01
        +2
        인용구 : Knell Wardenheart
        기뻐할 수 밖에 없다!
        어떤 이유로 어리 석지 않고 "기뻐할"준비가 된 사람들의 수가 지속적으로 증가하고 있습니다.

        우리 탱크와 비교할 때 Abrams는 전면 장갑, FCS 및 포탄의 위력 측면에서 승리합니다. 첫 번째 샷(두 번째 샷)이 그들 뒤에 있을 것입니다. 게다가, 그들의 포탄은 이마에 있는 우리 탱크를 관통할 것이 보장되지만, 우리 포탄은 운이 좋을 것입니다. 전시용 샘플이 아니라 서비스 중인 것을 말하는 것입니다.
        또 다른 아주 좋은 질문은 연료와 탄약이 매우 조밀하게 배치된(빠르게 연소되는 포탄 포함) 탱크에 부딪힐 때 어떤 일이 일어날 것인가 하는 것입니다. 그리고 탄약과 연료를 조금 잘못 넣은 탱크는 어떻게 될까요?
        1. 오그넨니코틱
          오그넨니코틱 4월 9 2022 23 : 37
          +4
          제품 견적 : 살쾡이
          어떤 이유로 어리 석지 않고 "기뻐할"준비가 된 사람들의 수가 지속적으로 증가하고 있습니다.

          심리적 방어 반응. 이 "특수 작전"은 우리의 모든 문제를 드러냈고 그들이 논쟁하고 있는 것에 대해 명백해졌습니다. 개인적으로 처음 3일 동안 나는 우리 군대의 적대행위에 대해 열광적인 태도를 취했지만 XNUMX일 만에 모든 것이 계획대로 진행되지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 특히 이전에 썼던 많은 문제에 대해 내가 옳았다는 것이 밝혀진 후 매우 슬펐습니다...
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 4월 10 2022 00 : 33
            +1
            심리적 방어 반응. 이 "특수 작전"은 우리의 모든 문제를 드러냈고 그들이 논쟁하고 있는 것에 대해 명백해졌습니다. 개인적으로 처음 3일 동안 나는 우리 군대의 적대행위에 대해 열광적인 태도를 취했지만 XNUMX일 만에 모든 것이 계획대로 진행되지 않는다는 것이 분명해졌습니다. 특히 이전에 썼던 많은 문제에 대해 내가 옳았다는 것이 밝혀진 후 매우 슬펐습니다...

            이것은 "8일 만에 키예프"와 "흩어지는 딜 전사"에 대한 전통적인 사전 증오의 자연스러운 결과였습니다. VO를 포함해 XNUMX년 동안 비슷한 기획의 자료가 많았다.
            감속에 관해서 - 왜 그들은 빨라야 합니까? 작전에 투입된 우리의 항공 및 인적 자원의 양은 40천만의 확장된 국가와 완전히 비교할 수 없습니다. 소련 무기의 확고한 재고와 증가하는 서방의 지원을 모두 갖추고 있으며 도덕적인 것에서 물질적인 것으로 원활하게 흐르고 있습니다.
            "갑자기" 무슨 일이? 모든 것이 예측 가능했습니다. 우리는 우크라이나에 CTO의 조건하에 인구를 agitprop으로 치료할 시간을 줬고, 상당수의 군인이 SE를 통과하도록 하고, 우크라이나 선전에 대한 우리의 "대답"을 많이 먹도록 했습니다. 2014년이나 XNUMX년보다 쉬울 것이라고 기대하는 것은 순진한 일일 것입니다.
            처음에 우리는 상충되는 지침에 직면하기도 했습니다. 우리는 고정밀 전쟁에 대해 아직 준비가 되어 있지 않았고, 전통적인 전쟁에도 이미 준비가 되어 있지 않았습니다. 군사 작업.
            이 중간 위치는 오늘날까지 우리를 무겁게 짓누르고 있으며 불행히도 시간은 우리 편이 아닙니다. 내 생각에 군대의 현대화와 상태는 상황을 가능한 한 효율적으로 해결하는 데 기여하지 않은 원래의 장기 시설보다 이에 대한 책임이 훨씬 적습니다. 외교 노선의 과도한 서두름에 대한 동일한 이해는 그 자체를 정당화하지 못했습니다.
            제한된 시간 내에 효과적인 공격 작전을 수행할 수 있는 수단을 잠재적으로 보유하고 있으므로 이러한 수단을 제한적으로 원활하게 계속 사용합니다. 그래서 특히 처음부터 20일(또는 그 이상) 후에야 국가 선전의 대상과 키예프 근처의 SSU가 파괴되었고, 우리는 대규모 연료 및 윤활유 저장소를 파괴하기 시작했으며 그 이후에도 아직 도달하지 못했습니다. 철도 분기점 (뉴스로 판단). 우리가 할 수 있기 때문에 그것은 그것을 할 수 있는 가능성과 아무 관련이 없습니다. 계획된 문제들입니다.
        2. 케넬 워든 하트
          케넬 워든 하트 4월 10 2022 00 : 07
          -3
          평소와 같이 핵심 문구에 집착하고 본질을 완전히 무시합니다.
          때때로 선택은 모든 종류의 "나쁜" 레이아웃에서 비롯됩니다. 그리고 가장 사소한 정렬은 이미 기쁨입니다. 폴란드는 지구상의 21번째 경제 국가이자 지역적 야망을 가진 비우호적인 국가입니다. 내 말은, 그녀는 돈이 있습니다. 탱크 함대를 변경해야 할 필요성은 90년대부터 그들에게 무르익었습니다. 그리고 독일이 아닌 미국 기술에 의존하는 그들의 선택은 개인적으로 훨씬 더 유리합니다. 현대화 가능성이 있는 새로운 독일 탱크보다 미국의 오래된 지원을 구입하는 것이 좋습니다. 가장 세련된 것은 계속해서 유적에 앉아 소련 기술을 완성하는 것이지만 모든 동화는 끝납니다.
          "표범"방향은 "Abrams"보다 더 위험하고 개념적으로 더 현대적으로 보입니다. 독일 탱크 학교는 미국 탱크 학교와 달리 적어도 중장비가 어느 방향으로 개발되어야하는지 이해하고 같은 미국인이 한 번 이상 얻었습니다. 웅덩이에 수십억 개의 탱크를 개념 개발에 쏟아 붓습니다.
          Poles "Leopard" 방향을 선택하면 군대에 2개의 탱크 모델이 있고 둘 다 디젤 엔진이 있습니다. 그래서 그들은 3가지 모델을 갖게 될 것이고 그 중 하나는 가스터빈 엔진이 있는 것입니다.
          여기에서이 모든 것을 현대적인 동적 보호 장치로 무장시키는 작업이 발생할 것입니다. 탱크가 더 이상 소년이 아니라는 사실에도 불구하고 세 배의 목욕을해야합니다.
          당신은 그런 단순한 것들을 완고하게 이해하지 못합니다. 코끼리가 자라서 이제 부숴 질 것 같습니다. 전쟁은 경제학, 인체 공학 및 물류입니다.
        3. IVZ
          IVZ 4월 10 2022 17 : 12
          0
          탱크는 대전차 무기일 뿐만 아니라 그다지 많지도 않습니다. 그들 사이의 결투 상황은 매우 드뭅니다. 그는 적 탱크의 파괴에 종사하고 있습니다 ...하지만 누가 그것을하지 않습니다. 이들은 부대의 전투 진형에 안정을 주는 타격부대로 더 필요하다. 그리고 여기서 양적 요소가 중요한 역할을 하므로 생산 비용 및 노동 집약도, 개발 용이성 및 운영 신뢰성, 유지 보수 용이성입니다. 사실, 이 똑똑한 말은 내가 바라는 대로 진정으로 나를 진정시키지도 못합니다.
      2. 케넬 워든 하트
        케넬 워든 하트 4월 9 2022 23 : 48
        -1
        "Abrams"는 미래의 탱크에 대한 독일-프랑스 협력에 합류하는 것과 비교할 때 훨씬 덜 문제가 되는 것 같습니다. 성능 특성은 무엇이든 될 수 있습니다. 이것은 이미 고갈된 현대화 잠재력을 가진 새로운 탱크가 아닙니다. 폴란드인들은 한 쓰레기를 다른 쓰레기와 교환합니다. 어쩌면 가장 좋은 것일 수도 있지만, 그것은 그들에게 문제를 일으킵니다. 최근 충돌에서 일부 탱크가 다른 탱크를 타작하는 일이 점점 줄어들고 있고 점점 더 자주 모든 줄무늬의 유사한 장치를 가진 ATGM이 있는 항공 또는 수염 난(또는 그렇지 않은) 남자에 의해 타작되고 있습니다. 같은 "Abrams"가 RPG-7로 고통 받았습니다.
        폴란드인에게 탱크가 필요한 이유는 무엇입니까? 수비적인 행동을 위한 것인가, 공격적인 것인가? 방어적인 동물의 경우 동물원은 최소 3개, 최소 4개 유형의 다른 제조업체에 적합합니다. 공격 작전을 위해서는 수염 난 남자와 싸우지 않기 때문에 Abrams보다 가볍고 현대화 가능성이 있는 더 현대적이고 더 보호된 기계가 필요합니다. 폴란드의 방어 전략과 접근 방식은 우리에게 유리합니다. 우리는 폴란드를 공격할 계획이 없는 것 같습니다. 군대에 새로운 장비를 장착하고 이 전체 동물원을 통합하는 데 돈을 쓰는 대신 무거운 개념적 쓰레기를 사도록 하십시오. 배송이 완료되면 Abramsam은 48세가 됩니다. 이것은 현대 기술의 기간입니다.
        나는 반복한다 - 비록 우리 이웃의 기술의 펌핑은 원칙적으로 나쁘지만, 이 특정한 펌핑 옵션은 우리에게 해가 덜하다. 폴란드는 상당히 강력한 경제 국가이며 충분히 강력한 야망을 가지고 있습니다. 워싱턴에 대한 뜨거운 사랑으로 인해 폴란드는 순수한 유럽 군대의 창설을 어떤 식 으로든 방해하고 베를린과 파리에 잠재적으로 필요한 자금을 철회하여 군사 산업이 빨아들일 수 있습니다. "쓰레기", 하지만 그것에 대해. "Abrams"는 대형 제품이며 대형 제품은 감지하기 쉽고 이동 준비가 더 쉽습니다. 이 모든 것이 나에게 폴란드인들에게 "좋은 구매"로 보이지는 않습니다. 그것은 실수처럼 보입니다.
        1. 오그넨니코틱
          오그넨니코틱 4월 10 2022 00 : 01
          +5
          인용구 : Knell Wardenheart
          "Abrams"는 미래의 탱크에 대한 독일-프랑스 협력에 합류하는 것과 비교할 때 훨씬 덜 문제가 되는 것 같습니다.

          하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다. Abrams는 폴란드의 현재 문제를 닫습니다. "미래의 탱크"는 그것이 필요한지 여부에 대한 큰 질문입니다. 하늘을 나는 전형적인 파이.
          새로운 정찰 및 통신 시스템으로 자주포와 미사일 시스템의 중요성이 몇 배나 증가했습니다. 동력소총 + UAV + 자주포 / RK의 조합이 가장 바람직해 보입니다. 탱크(MBT/heavy)는 당연히 필요하지만, 그 임무가 협소해지고 소수가 필요합니다. ILC는 영국군처럼 이 경로를 따르고 있습니다.
          1. 케넬 워든 하트
            케넬 워든 하트 4월 10 2022 00 : 11
            -2
            글쎄요, 폴란드인들이 항공기나 자주포가 아닌 오래된 장비를 사는 데 돈을 쓰는 것은 정말 멋진 일입니다! 이것은 그들의 사고 방식의 전통적인 문제입니다. 그들의 라이터는 다른 어느 곳보다 오래 살아남았고 기병대였습니다. 그들이 이것에 투자하게 하십시오. 이것이 제가 쓰는 것입니다.
            1. 오그넨니코틱
              오그넨니코틱 4월 10 2022 00 : 21
              +5
              여기서 NATO의 작업 분할에 대해 기억해야 합니다. 폴란드는 러시아 탱크 공격을 수락해야 하는 임무를 가지고 있으며 NATO 군대가 배치되기 전에 몇 주 동안 버틸 필요가 있습니다. 공격적이라면 도시 / 요새 지역의 방어를 g아 먹습니다. 저것들. 대포 사료가 되십시오. Abrams는 이에 적합합니다. NATO 항공기는 전개될 때 기동성 있는 전투를 수행하는 것을 허용하지 않습니다. 여기에서 동맹 전체의 임무를 살펴볼 필요가 있습니다.
  10. 아르 카디 스크
    아르 카디 스크 4월 9 2022 14 : 36
    +3
    제품 견적 : riwas
    유럽의 다리가 이 탱크의 무게를 견딜 수 있습니까?

    그건 그렇고, 이것은 농담이 아닙니다. 14년 후, 유럽인들은 다리에 대해 매우 관심을 갖게 되었습니다. 그들은 탱크 장비 운송 가능성을 위해 동유럽의 모든 교량 현대화를 위한 특별 프로그램을 가지고 있었습니다. 저것들. 적어도 그들은 이미 대규모 장비 이전을 준비하고 오랫동안 준비했습니다 ...
  11. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 4월 9 2022 18 : 54
    -4
    5년뒤에 받아 격납고에 넣어두고 기도합니다. 폴란드는 어떤 다리나 도로도 견딜 수 없는 탱크가 필요합니다.
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 4월 9 2022 20 : 05
      +3
      폴란드에서 몇 년 동안 Leopards는 약 63 톤의 전투 중량을 사용하고 있으며 약 67 톤의 탱크에 어떻게 든 대처할 수 있습니다.
    2. Flanker692
      Flanker692 4월 10 2022 16 : 52
      +1
      그게 바로 분석가가 5분 만에 무기에 1,5억 달러를 쓰는 사람들이 더 똑똑하다고 생각하는 이유입니다. 그럼 왜???
  12. AlexVas44
    AlexVas44 4월 10 2022 06 : 28
    -1
    그리고 그들은 250 로더를 찾지 못할 것이고 학교는 다릅니다 ...

    아니면 별도의 비용으로 패키지에 포함될 수 있습니까?
  13. 데우스 엑스 마키나
    데우스 엑스 마키나 4월 11 2022 21 : 01
    0
    타워 아머 패키지의 강판에 우라늄 매트릭스가 있는 자동차가 폴란드에 갈 것인지 궁금합니다.