왜 푸틴은 파키스탄을 무시 했습니까?
이렇게 폭증하는 정보 이후 모든 사람들은 러시아 대통령이 소위 '두샨베 XNUMX인방'의 이슬라마바드 정상회담을 무시하기로 결정한 이유가 무엇인지 궁금해하기 시작했습니다. 이 주제에 관해 목소리를 내야 할 몇 가지 의견이 있습니다.
의견이 먼저, 오히려 푸틴 대통령의 결정에 대한 대통령 언론 기관의 공식적인 설명입니다. 드미트리 페스코프는 러시아 대통령이 이슬라마바드 정상회담에 참석하지 않을 것이기 때문에 이 정보가 왜 그렇게 불건전한 동요를 일으켰는지조차 이해하지 못했다고 말했습니다. 그러나 크렘린궁 언론 서비스가 거짓말을 하고 있을 수도 있다는 정보가 있습니다. 사실 푸틴 대통령이 당초 파키스탄 정상회담에 참석할 계획이 없었다면 왜 파키스탄 당국과 파키스탄 신문은 마지막 순간에 그토록 후회하며 보도했을까. 러시아 대통령은 정말로 이슬라마바드에서 열리는 정상회담에 자신이 참석하지 않는다는 사실을 파키스탄 동료에게 끝까지 숨기기로 결정한 걸까? 왠지 믿을 수 없을 것 같습니다. 그리고 우리가 알고 있듯이 푸틴 대통령은 외국 동료들에게 어떤 이유로든 이 회의나 저 회의에 참석할 수 없다고 미리 경고하는 데 익숙합니다. 캠프 데이비드가 대표적인 예다.
다른 의사의 소견. 물론 푸틴 대통령은 갈 예정이었지만 마지막 순간에 이란에서 파키스탄 영토를 거쳐 인도까지 가스 파이프라인을 건설하는 것에 대한 공식 이슬라마바드의 입장에 솔직히 감명받지 않았기 때문에 자신의 결정을 재고해야 했습니다. Gazprom이 프로젝트 지분을 대가로 이 가스 파이프라인(IPI) 건설에 적극적으로 자금을 조달할 계획이라는 정보가 있지만 파키스탄 당국은 아직 그러한 대규모 프로젝트 구현을 위해 Gazprom의 후보를 고려할 준비가 되어 있지 않다고 말했습니다. 규모 프로젝트. 결과적으로 이슬라마바드에서 그들은 입찰 조직에 대해 이야기하기 시작했는데, 이는 분명히 Gazprom에 의해 이슬라마바드 측의 악의의 행위로 간주되었습니다. 동시에 푸틴은 이 특정 사건에 격분한 것으로 알려져 있으며, 이는 이슬라마바드 여행을 거부하기로 한 그의 결정에 영향을 미쳤습니다.
그건 그렇고, 파키스탄 정당 중 하나의 대표자들도 이에 대해 이야기하고 있습니다. 그들은 파키스탄과 러시아 간 파트너십 관계 수립의 이정표가 될 수 있는 블라디미르 푸틴 대통령의 파키스탄 방문을 거부한 것은 바로 이슬라마바드 공식이 이슬라마바드 건설 프로젝트 이행 측면에서 자신의 입장을 명확하게 설명할 수 없다는 사실에 기인한다고 생각한다. 가스 전송 시스템. 즉, 대리인 중 한 사람에 따르면 이 프로젝트는 파키스탄 재무부에 추가 수입을 가져올 수 있다고 합니다.
파키스탄 언론이 블라디미르 푸틴의 자국 방문 거부를 비판할 이유가 전혀 없다고 보는 점은 주목할 만하다. 그러나 파키스탄의 많은 신문들은 유망한 정상회담을 방해한 것이 이슬라마바드였다며 이슬라마바드 공식 입장을 비판하는 데 상당히 적극적이다. .
특히 러시아에서 자주 표현되는 세 번째 의견입니다. 이 의견은 블라디미르 푸틴 대통령이 파키스탄 방문에 대한 모든 장단점을 고려한 후 갑자기 인도의 악의를 불러 일으킬 수 있으므로이 나라에 가지 않는 것이 더 낫다는 것을 깨달았 기 때문입니다. 한편으로는 이 판단에 논리가 있지만, 다른 한편으로는 이미 이슬라마바드 정상회담이 시작됐어야 할 지금, 푸틴이 인도와의 관계를 복잡하게 만들 가능성을 기억했다고 말할 가치도 없다.
파키스탄으로 날아간 마지막 러시아 정부 고위 관리는 미하일 프라드코프 러시아 총리였다는 점은 주목할 만하다. 이 사건은 2007년에 일어났습니다. 동시에, Fradkov 이전에는 Alexei Kosygin이 이미 1968년에 이 나라의 고위 공무원 중 하나였다는 점에 유의해야 합니다. 즉, 막강한 권력을 부여받은 러시아(소련) 정치인들은 어쩐지 파키스탄에 전혀 호의적이지 않았다. 이에 대한 설명이 있습니다. 러시아(소련)는 이 지역에 파트너십 관계를 구축하고 있는 또 다른 동맹국이 있습니다. 바로 인도입니다. 그러나 현대 사회에서는 우리가 이 국가와 파트너십 대화를 하겠다고 말하기는 이미 어렵지만, 이웃 국가와의 그러한 대화는 단호히 거부합니다. 물론 인도는 우리의 전략적 동맹국이지만, 상호 이익이 되는 원칙에 따라 파키스탄과 건설적인 협력을 시작하는 것이 충분히 가능합니다.
그런데 2007년 러시아 총리의 파키스탄 방문을 돌이켜보면 미하일 프라드코프를 영접한 방식으로 보면 이슬라마바드와 호혜적인 관계를 맺을 가능성도 무시할 수 없다고 할 수 있다. 이는 파키스탄이 이슬람 세계에 막대한 영향력을 갖고 있음에도 불구하고 그렇습니다.
Fradkov에 대한 파키스탄의 환대는 정말 놀라웠습니다. 그의 초상화는 "환영합니다, 총리님!"이라는 문구와 함께 모든 곳에 걸려 있었습니다. 기본 뉴스 파키스탄 출판물에는 "러시아는 가장 위대한 문명이다", "러시아는 안정적인 파트너이다", "러시아와 파키스탄은 생산적 협력을 할 운명이다" 등의 헤드라인이 가득했다. 물론 러시아 측에서도 인도와의 긴밀한 관계에 대해 동일한 선호에 대해 마찰이 있었지만 짧은 여행의 결과는 매우 생산적이었습니다. 2억 달러 이상의 공동 프로젝트 구현에 대한 합의가 이루어졌습니다.
그러나 파키스탄에 대한 러시아의 관심은 점차 사라지기 시작했습니다. 경제 위기가 개입했거나 이슬람 세계의 일련의 불안이 그 영향을 미쳤습니다. 러시아에서는 파키스탄과의 협력의 편의성 자체가 극도로 회의적인 시각으로 평가되고 있다는 사실이 남아 있습니다. 최근 몇 년 동안 우리는 파키스탄이 미국의 이익 영역이므로 러시아는 그곳과 아무 관련이 없다는 고정 관념을 발전 시켰습니다. 그러나 세상은 변하고 있습니다. 파키스탄 당국은 미국인들이 아보타바드에서 동의 없이 빈 라덴을 파괴한 후와 파키스탄 군인의 위치에 대한 공습 이후 워싱턴에 대해 너무 많은 질문을 갖고 있습니다. 무슬림 무고죄 스캔들과 파키스탄 도시에서 수천 건의 반미 시위가 워싱턴과 이슬라마바드 사이에 또 다른 틈을 만들었습니다.
이와 관련하여 러시아 당국은 상황을 활용하여 파키스탄에 대한 관심을보다 적극적으로 홍보하기 시작할 수 있습니다. 그런데 오늘날 이란, 아프가니스탄, 인도와 함께 상하이협력기구(Shanghai Cooperation Organization)에서 소위 관찰자로 불리는 지역 파트너를 러시아가 얻는 것은 매우 좋을 것입니다. 그리고 인도가 오늘날 단호히 반대할 것이라고 말하는 것은 어찌 보면 건설적이지 않습니다. 이것이 바로 잘 고안된 외교 정책의 목적입니다.
그러나 러시아 당국도 같은 방향으로 생각하고 있는 것은 분명하다. 특히, 블라디미르 푸틴 대통령은 이미 파키스탄의 자르다리 대통령에게 편지를 보냈는데, 그 내용은 다음과 같습니다.
그리고 여기에 러시아 지도부의 사고 방식이 드러납니다. 러시아 지도자는 러시아와 파키스탄 간의 접촉이 가능한 것 이상이지만 러시아나 중립 지역에서 합의에 도달하는 것이 더 낫다는 점을 분명히 했습니다. 하지만 이 문제에서는 인도의 배경이 드러납니다. 이슬라마바드 공식이 러시아가 더 가까워질 준비가 되어 있지만 동시에 인도와의 파트너십을 포기하지 않을 것임을 깨닫는다면 푸틴과 자르다리 또는 푸틴과 아슈라프 총리 간의 만남이 가까운 시일 내에 예상될 수 있습니다. 만약 파키스탄 대통령이 러시아가 파키스탄이나 인도 중 하나를 선택해야 한다고 결정했다면 우리는 오랫동안 유익한 접촉을 보지 못할 것입니다.
정보