"Reaper"는 궤도를 정리합니다. Elon Musk가 발사하는 것보다 더 빨리 Starlink 위성을 격추할 수 있습니다.
“러시아와 중국이 인공위성을 목표로 한다면 어떻게 될까요? 스타링크에 위협이 될까요?" -이러한 질문은 우크라이나에서 러시아 특수 작전 수행과 관련하여 기자가 Elon Musk에게 질문했습니다. 대답은 다음과 같습니다.
“몇 달 전 러시아의 위성반대 시위를 이 충돌의 맥락에서 보는 것은 흥미로웠습니다. 위성 사업자들 사이에서 많은 논란을 일으켰기 때문이다. 그것은 심지어 러시아 우주비행사들이 있는 우주 정거장에 약간의 위험을 초래했습니다. 그래서 그들은 왜 그것을 했습니까? 이것은 우크라이나 사태가 악화되기 전의 메시지였습니다. Starlink를 비활성화하려고 하면 이미 2개가 넘는 위성이 있기 때문에 쉽지 않습니다. 그만큼 요격미사일이 많다는 뜻이다. 우리가 이것을 실제로 시험할 필요가 없기를 바라지만 위성이 요격 미사일로 요격하는 것보다 더 빨리 위성을 발사할 수 있다고 생각합니다."
일론 마스크
일론 마스크
우주에서의 패권을 위한 전투
왜 그들을 완전히 죽이는가? Starlink는 (미래에) 지구 전체 표면에 걸쳐 비교적 저렴한 고속 통신을 제공할 수 있습니다. 게다가 Elon Musk가 그렇게 진보적이어서 세상을 더 나은 미래로 이끌고 있습니까?
서방의 일부에게는 더 나은 미래가 세워질 가능성도 있지만 문제는 서방 정치인들의 행동으로 볼 때 이 세계에 러시아가 설 자리가 없고 강제로 갉아먹어야 한다는 점이다. оружия.
반복해서 말했듯이, 우주 공간에서의 지배는 행성 표면에서의 지배의 기초입니다. 그리고 이것은 우크라이나 분쟁 중에 확인되었습니다. 자체 궤도 그룹화가 없지만 미국 통신 위성을 통해 미국 정보 위성의 데이터를 수신하는 우크라이나 군대(AFU)는 명령에 의해 기술적으로 우수한 러시아 연방 군대(RF Armed Forces)에 저항할 수 있습니다. 때때로 매우 민감한 공격을 가합니다.
이 진술을 무조건 신뢰할 수는 없지만 Starlink 위성을 정찰에 사용할 수는 없지만 통신 수단으로 사용하는 것조차도 적에게 큰 도움이되며 우크라이나의 Starlink 터미널에 따르면 일부 보고서에 따르면 이미 수천.
우크라이나에 Starlink 터미널을 제공하는 Elon Musk는 실제로 나치즘의 공범자입니다.
Starlink 위성 통신 단말기 - 글쎄, 대기업도 히틀러와 기꺼이 협력했습니다 ...
그러나 문제는 우크라이나가 아닙니다. 정치적 의지가 있다면 서방 국가들이 어떤 무기를 제공하든 러시아연방군은 우크라이나군을 분쇄할 것이다. 스팅어와 자벨린을 보낼 수 있지만 효과적으로 사용할 수 있는 숙련된 파이터는 어디에서 얻을 수 있습니까?
대공 미사일 시스템과 전투 항공기를 보낼 수 있지만, RF 무장이 제공되는 경우 여기에 서비스할 수 있는 전문 오퍼레이터, 조종사 및 기술자, 그리고 가장 중요한 것은 급유해야 하는 연료를 어디에서 구할 수 있습니까? 힘 행동할 것이다 가혹하고 타협하지 않고 우크라이나 군대의 연료 기지와 외부에서 연료 공급 가능성을 모두 파괴합니다.
중요한 것은 Starlink가 최초의 "제비"에 불과하다는 것입니다. 첨단 통신 위성이 빠르게 생산되어 엄청난 양의 궤도에 진입할 수 있다는 사실의 한 예입니다. 실제로 파이처럼 굽고 있습니다. 그리고 이제 우리가 기사의 앞부분에서 이야기 한 모든 날씨에서 작동 할 수있는 개인 레이더 정찰 위성이 이미 나타났습니다. Capella Space의 모든 것을 보는 눈 : 위성 지능 혁명의 선구자. 다양한 목적을 위해 신속하게 배치할 수 있는 소형 위성의 수가 지구 궤도로 계속해서 기하급수적으로 증가할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
머지 않아 비교적 저렴하지만 다양한 목적을 위한 고효율 소형 위성이 저궤도(LEO)를 채울 것입니다.
RF 군대가 핵무기를 사용하지 않는 제한된 충돌에서 정말 강력한 적과 충돌하면 어떻게 될까요? 장거리 타격 무기를 충분히 보유할 적과 함께?
이 경우 정찰, 통신 및 통제의 매우 효과적인 정찰 위성 별자리가 있으면 적이 직접적인 전투 접촉에 들어가지 않고 러시아 군대를 파괴 할 수 있습니다. 항공기는 비행장에서 파괴됩니다, 배와 잠수함은 기지를 떠날 시간 없이 죽을 것입니다., 지상군은 큰 충격파를 만들 수 없고, 상당한 병력으로 이동하며, 연료와 탄약의 효과적인 공급을 구성할 수 없습니다. 해상의 수상함도 탐지 도구의 범위를 초과하는 거리에서 탐지 및 파괴됩니다..
우리는 이 모든 문제를 이전에 여러 번 논의했습니다. 누군가가 다를 것이라고 생각한다면 단순히 강력한 수상 함대를 구축하고 지상군에 현대식으로 제공 할 수 있습니다. 탱크로 공군을 위한 "고전적인" XNUMX세대 전투기를 구입하기 위해 능동 보호 시스템(KAZ)이 장착된 보병 전투 차량, 그러면 모든 것이 잘 될 것입니다. 그러면 그는 깊이 착각합니다.
공간의 우위만이 승리를 보장하고, 우주의 부재는 패배를 보장합니다.
반면에, 위성이 없고, 궤도에서 수신되는 정보가 없고, 우주 기반 통신 시스템이 없는 미군은 이점의 상당 부분을 잃을 것입니다. 공중 차량(UAV)은 전파의 지평선 너머 또는 중계기의 통신 장비의 범위를 벗어나 작동할 수 없으며 많은 수평 및 수직 통신이 다음 시간에 사라집니다. 다중 영역 힘.
대책
러시아는 우주에서 어떻게 미국에 대항할 수 있습니까? 정찰 위성의 수와 품질을 능가합니까? 이것은 불가능합니다. 우리는 미국과 다른 서방 국가보다 규모가 작더라도 인공위성을 생산하고 궤도에 올릴 수 없습니다. 그리고 자체 개발한 위성 별자리의 존재는 장거리 정밀 무기와 UAV의 수에서 미국과 NATO의 우월성을 부정하지 않습니다.
전자전(EW)으로 적의 위성 별자리를 방해하고 레이저로 눈을 멀게 하시겠습니까? 지금까지 이것에 대해 들은 바가 없습니다. 우크라이나에서는 이와 같은 것이 사용되지 않습니다. 일반적으로 기능적 패배는 그다지 믿을만한 것이 아니며, 적의 정찰 및 통신 장비를 주어진 시간에 제압하는 효과를 평가하기 어렵습니다.
남은 것은 적 우주선의 물리적 파괴뿐이지만 여기에도 많은 문제가 있습니다. 부분적으로, 우주선의 파괴 문제는 기사에서 고려되었습니다 하늘에서 노크 и 궤도 클리너.
기존 수단은 XNUMX, XNUMX, XNUMX개의 위성을 파괴할 수 있지만 수천 개의 위성이 있다면 어떻게 될까요? 하나의 요격 미사일이 여러 개의 요격체를 탑재할지라도 새로운 위성을 궤도에 올려놓는 것이 파괴하는 것보다 비용이 훨씬 적게 드는 상황이 발생할 것입니다. 이점은 위성을 더 싸게 생산하고 더 싸게 궤도에 올릴 수 있는 사람들에게 있을 것입니다.
궤도 발사와 관련하여 미국은 이미 상당한 도움을 받고 있습니다. Falcon 제품군의 부분적으로 재사용 가능한 발사체는 아직까지는 결정적인 이점을 창출하지 못하지만 말입니다. 기사에서 이야기한 완전히 재사용 가능한 XNUMX단 스타쉽 로켓을 사용하기 시작한 이후에는 상황이 바뀔 수 있습니다. 우주의 혁명 직전.
스타쉽은 우주 공간에서 게임 체인저가 될 수 있습니다. wikipedia.org의 이미지
이런 일이 발생하고 Starship을 사용하여 화물을 궤도에 올려놓는 비용을 근본적으로 줄일 수 있다면 아주 짧은 시간 후에 미군은 이것이 제공할 수 있는 이점이 무엇인지 깨닫게 될 것이며 가까운 미래에는 그렇지 않을 것입니다. 정찰, 통신 및 제어 위성만 궤도에 나타날 수 있지만 수백 또는 수천 개의 탄두를 요격할 수 있는 미사일 방어 시스템의 우주 제대과 우주 대 표면 궤도 충돌 시스템.
전술한 내용을 바탕으로 주로 저궤도에서 적의 우주선을 파괴하는 비용을 근본적으로 줄이는 것이 필요합니다. 이것은 하나의 궤도 요격체가 하나가 아니라 수십 개 이상 수백 개의 적 위성을 파괴한다는 조건에서 달성할 수 있습니다.
궤도 요격 프로젝트 "리퍼"
궤도에 대량 발사된 인공위성은 하나의 발사체에서 클러스터로 배치된 다음 궤도로 분리됩니다. 궤도를 알면 파괴하려는 위성을 번갈아 지나도록 요격 우주선을 발사할 수 있습니다. 최소 거리에서 비행하는 순간 요격기는 작고 저렴한 탄약을 방출하여 적의 위성을 파괴합니다. 요격체 자체는 탄약이 떨어질 때까지 다음 위성으로 이동한 다음 다음 위성으로 이동하는 식으로 계속 진행됩니다.
작은 저궤도 위성은 하나의 "대형" 캐리어에서 클러스터로 대규모로 배치됩니다. wikipedia.org의 이미지
목표물에 접근하여 "이마"를 공격하면 요격기가 공격받은 목표물과 자체 공격 탄약에서 남은 파편 구름 속으로 날아갈 위험이 있습니다. 이를 바탕으로 적 위성을 요격기가 통과한 후 공격하는 것이 바람직할 수 있다. 이 경우 공격 탄약의 발사는 반대 방향으로 수행됩니다. 모든 파편은 요격기 뒤에 남습니다.
리퍼형 궤도 요격체는 레이더 및/또는 표적을 탐지하고 추적하는 광학 수단, 연료 및 자세 제어/비행 경로 수정 엔진, 계기실 및 무기실을 포함해야 합니다.
Reaper 궤도 요격체의 여러 변형에 대한 개념적 이미지
리퍼급 궤도 요격체 개념
궤도에 배치된 리퍼급 요격체는 적 위성의 의도된 위치에서 약간 떨어져야 합니다. 어느 순간 방향 엔진이 요격체를 관성으로 비행하게 하고 계산된 궤적 지점에서 요격체의 꼬리가 적의 위성을 향하게 되면 포탄이 발사된다.
공격하는 탄약은 적의 위성을 명중하고 요격체는 가속을 수신하여 비행 경로를 수정하여 다음 목표 위성을 지나 비행합니다. 따라서 요격기에 피해를 주는 탄약이 있는 한 주기가 반복됩니다. 비행 경로의 추가 수정은 요격기의 엔진에 의해 수행되어야 합니다.
궤도 요격체 "Reaper"의 가능한 작동 방식
Reaper 궤도 요격체는 다양한 유형의 탄약을 사용할 수 있습니다. 가장 간단한 경우, 이것은 가장 제조하기 쉽고 따라서 가장 저렴한 파편 탄약일 수 있습니다. 그러나 파편 탄약의 범위와 정확도가 충분하지 않을 수 있습니다.
대안으로, 궤적에 대한 원격 폭발이 있는 비유도 탄약 또는 근접 퓨즈가 있는 비유도 탄약(또는 이러한 솔루션의 조합)을 고려할 수 있습니다. 마지막으로 Reaper 궤도 요격체의 가장 복잡하고 값비싼 탄약은 레이저 빔("레이저 트레일")의 유도 또는 무선 명령 유도가 있는 유도 탄약일 수 있습니다.
궁극적으로 사용되는 탄약의 종류는 계산 및 테스트 결과에 따라 결정되어야 합니다. 하나의 Reaper 궤도 요격체의 탄약 적재량에는 여러 유형의 유도 및 무유도 탄약이 포함될 수 있습니다.
하나의 요격기는 잠재적으로 수백 개의 피해를 주는 탄약을 운반할 수 있습니다. 예를 들어, 탄약 150개 발사기의 직경이 약 100mm인 경우 10x10 형식의 탄약 1,5개 패키지는 측면이 각각 400미터를 약간 넘는 정사각형이 되고 3개 탄약 패키지에는 3xXNUMX 미터보다 약간 더 큰 치수.
리퍼급 궤도 요격체 개념
잠재적으로, 적들은 요격기가 접근할 때 내장된 궤도 수정 엔진을 사용하여 위성이 위치를 변경하도록 할 수 있습니다. 위성에 자체 공격 탐지 시스템이 장착되어 있으면 비용이 크게 증가하고 대량 생산을 허용하지 않으며 지구의 명령이 너무 늦을 수 있습니다. 또한 적의 위성에 탑재된 연료 공급은 어떤 경우에도 제한적입니다. 그들은 오랫동안 궤도에서 "점프"하지 않습니다.
궤도 수정을 사용하여 공격으로부터 적 위성의 회피에 대응하기 위해 레이더와 탄약이 장착되지 않은 가장 원시적인 디자인의 요격 도발사를 개발할 수 있습니다. 그것의 유일한 임무는 궤도를 변경하고 연료를 낭비하도록 하기 위해 지구의 명령에 따라 적의 위성에 접근하는 것입니다. 그것의 연료 공급은 요격체의 연료 공급보다 훨씬 클 수 있으므로 많은 궤도를 만들 수 있으며 적의 위성이 궤도에서 "점프"하도록 하여 연료를 낭비합니다. 이러한 "도발사"는 때때로 평시에도 적을 약간 "응원"시키기 위해 발사될 수 있습니다.
적의 대응
물론, 적은 궤도 요격체를 파괴하려고 할 수 있습니다. 이것은 여러 가지 방법으로 구현할 수 있습니다.
첫 번째는 위성에 자위대 시스템을 장착하는 것입니다. 그러나 이것은 정찰 장비, 무기 등이 필요하기 때문에 복잡하고 비용이 많이 들며 이는 질량 및 저가 위성의 개념과 모순됩니다.
두 번째는 지상, 해상 또는 항공모함에서 발사된 미사일에 의한 궤도 요격체의 파괴입니다. 이러한 위협에 대응하기 위해 궤도 요격체는 요격 미사일의 열 유도 헤드를 속이도록 설계된 열 방출기뿐만 아니라 시뮬레이터의 유효 분산 표면(ESR)을 증가시키는 코너 반사경과 Luneberg 렌즈가 있는 소형 유인물을 발사할 수 있습니다. 동시에 궤도 요격체 자체는 지표면에서 볼 때 열 및 레이더 가시성을 줄이는 스크린으로 덮일 수 있습니다.
세 번째 옵션은 적의 궤도 요격체를 만드는 것입니다. 그러한 것들이 Reaper 유형의 기동 궤도 위성 요격 요격체를 파괴하도록 만드는 것이 더 어려울 것이지만 조만간 그렇게 될 것입니다. 그러나 이것은 이미 다음 우주 대결이 될 것입니다.
적의 위성이 수천 대씩 발사된다면, 리퍼 궤도 요격체는 수십, 아마도 수백 대씩 발사되어야 합니다. 갑작스런 공격의 경우, 특히 위에서 언급한 "도발자" 요격체와 단순히 잘못된 목표가 동시에 발사될 수 있다는 점을 고려할 때 적은 모두를 공격할 시간이 없습니다. 우주의 장점은 대기보다 우주에서 가벼운 미끼를 구별하는 것이 훨씬 더 어렵다는 것입니다.
궤도로 발사
페이로드를 저렴하고 빠르게 궤도로 발사하는 것은 별도의 논의 주제입니다. 궤도 요격체의 경우 아마도 가장 좋은 솔루션은 이전 기사에서 논의된 부동 우주 기지로 변환된 구형 전략 미사일 순양함(SSBN)을 사용하는 것입니다. 물속에서 우주로. 사실, 현대화 된 잠수함 발사 탄도 미사일 (SLBM)이 궤도 요격체와 같은 거대한 탑재량을 약 700km의 궤도로 발사하는 능력은 여전히 문제입니다. 우주 요격체는 아마도 몇 톤의 무게가 나갈 것이며 기존 프로젝트 SSBN에서 발사된 발사체 중 600km를 80kg만 궤도에 올릴 수 있습니다.
아마도 이 문제는 고효율 오버클러킹 모듈을 만들어 해결할 수 있습니다. 이 솔루션의 큰 장점은 고도로 안전하고 운영상 배치 가능한 궤도 요격체를 생성할 수 있다는 것입니다. 예를 들어, 프로젝트 667BDRM SSBN을 기반으로 하는 16개의 수상 발사장에는 각각 64대의 발사체가 포함되어 있으며 잠재적으로 100개의 궤도 요격체를 궤도로 발사할 수 있습니다. 각각이 약 6개의 적 위성을 타격할 수 있다면 결과적으로 000개 이상의 적 저궤도 위성을 동시에 비활성화할 수 있습니다. 물론 위에서 이미 언급했듯이 추가 상단이있는 수정 된 SLBM을 사용하여 궤도 요격체를 궤도에 발사하는 가능성을 실현하는 것이 가능할 것입니다.
대체 옵션은 다양한 클래스의 재사용 가능한 러시아 발사체를 만드는 것입니다. 이 문제는 이전에 기사에서 논의되었습니다. 러시아의 재사용 가능한 발사체 프로젝트 : 미래가 있습니까??
러시아는 유망한 재사용 가능한 발사체를 개발할 수 있습니다.
그리고 마지막으로 아무도 고전 발사체를 사용하여 궤도 요격체를 발사할 가능성을 취소하지 않았습니다. 여기에서 "최소한 시체, 적어도 허수아비"라고 말했듯이 러시아는 결국 일년에 수십 번의 우주 발사를 수행합니다. 필요한 경우이 수치가 적어도 두 배가 될 수 있다는 데 의심의 여지가 없습니다. 즉, 러시아 우주 산업은 적의 위성 별자리를 정리하기 위해 필요한 수의 궤도 요격체를 철수 할 가능성을 제공 할 것입니다.
조사 결과
"Reaper" 유형의 궤도 요격체를 만드는 것은 어렵지만 기술적으로 상당히 실현 가능한 작업입니다. 이 무기는 80세기 후반의 기술을 기반으로 하여도 만들어졌을 것이라고 추측할 수 있다. 선택된 궤도 요격기 개념은 고도로 복잡한 시커, 명중 직접 적중, 능동 위상 배열 안테나 또는 고속 마이크로프로세서를 필요로 하지 않습니다. 이 무기는 XNUMX년대 소련에서 만들어질 수 있었고, 우리의 반대자들이 우리에게 어떤 제재를 가하든 지금은 러시아에서 만들 수 있습니다.
최근부터 :
카말라 해리스 미 부통령은 미국이 요격미사일 실험을 중단하고 다른 나라들도 미국의 모범을 따를 것을 촉구하는 공식 성명을 발표했다.
물론이죠. 우주에서 이점을 얻은 미국은 잃을 것을 매우 두려워합니다. 우주에서 우위를, 궤도에 있는 위성을 상실한 미군은 전투 능력의 상당 부분을 잃게 될 것입니다. 위성을 잃은 러시아군이나 중국군이 잃는 것보다 훨씬 많습니다.
중국이 무엇을 할지는 알려지지 않았지만 러시아는 Starlink 인공위성을 포함하는 미국과 NATO 인공위성을 목표로 삼을 수 밖에 없습니다. 군사정치적 상황의 전개에 따라 궤도를 비우는 것 외에는 달리 방도가 없을 수도 있다.
정보