우크라이나 앞뒤로
1 년 전 21은 우크라이나가 독자적으로 결정했습니다. 그녀가 모스크바에서이 선택에 대한 그녀의 압력과지지없이 그렇게 결정하지 않았다는 의견이 있습니다. 이제 우크라이나는 주권 국가의 모든 특성을 지닌 본격적인 국가입니다. 자신의 독점적 인 가부장적 권력, 자체의 부패한 국가 메커니즘, 가난한 사람들입니다. 그리고 후자를 비난하기 위해 레드 크렘린은 이미 옳고 그럴 가능성이 없습니다. 그러나 특히 고집 센 민족 주의자들 중 일부는 여전히이 일을 끊임없이 멈추지 않습니다. 그 분별있는 사람들은 오직 동정심 만 일으킨다.
어떤 공무원이라도 도시의 마지막 사람보다 마을의 첫번째 사람이 더 낫다는 것은 분명합니다. 그러한 욕구는 항상 존재합니다. 너는 이것에 대한 이유조차 필요가 없다. 이것을 위해 당신은 보스가 필요합니다. 그가 자유롭게되기를 원할 것임에 틀림없는 다른 장 (chief)이있는 사람. 그 다음 스크립트. 그의 부하들은 자기 자신을 그에게 순종하는 것으로부터 해방하기를 원할지도 모른다. 그들은 자신의 상급자로부터 해방 받기를 원하지 않을 수도 있습니다. 그리고 그들은 보스들이 해체하는 것을 수동적으로 볼 수 있습니다 ...
그러나 사람들은 거의 확실하게 독립을 선택했습니다. 그리고 그의 권리에 근거한 그의 선택이었다. 이 선택은 가격을 내야했지만 그것이 만들어졌습니다. 얼마나 많은 사람들이 정치가들이 실제로 그들을 위해 준비한 것을 상상 했습니까? 그리고 훨씬 더 풍요로운 삶에 대한 그들의 희망과 믿음이 몇 개월 만에 짓밟 힐 것입니다.
연합의 생계 수단에 대한 선전 포고와 수출이 균형을 이루고있는 상품에 대해서만 이야기하고 동전의 다른면에 대해 조용히 말하면서, 필연적으로 연합의 파괴와 함께 붕괴 된 산업 인프라의 일관성, 파멸 한 기업에 의해 생산 된 경쟁력이없는 상품, 외국과 비교하여
우크라이나는 오랜 동안 독립 해왔다. 그리고이 길로 한 번 이상 넘어졌습니다. 그리고 적어도 공식적으로 독립적 인 행복은 러시아에서 자유주의 부르주아지의 권력 장래와 일치했다. 그것은 후자의 질에 관해 질문을 남긴다. 그리고 동시에, 그것은 분열 된 현재의 사람들을 어떻게 동 기적으로 단계적으로 보여줍니다.
오스트리아 - 헝가리, 폴란드 및 독일 당국이 후자의 서방 대표들의 마음 속에서 러시아와 우크라이나 민족의 차이에 대한 아이디어를 어떻게 배양했는지에 관해서는 충분히 언급되어왔다. 예를 들면, 제 1 차 세계 대전 후 독일 군 호프만 (Hoffmann) 지휘관의 성명서가있다.
"우크라이나는 나의 발명품"
그리고, 불행히도, 이것들은 빈 단어가 아닙니다.
주권과 독립은 국가의 가장 중요한 재산입니다. 그러나 사람들이 자신의 땅에서 걷고 있다고 확신하지 못하는 자유 국가를 부를 수 있습니까? 의견을 더 이상 고려하지 않고 실제로 아무 것도 그것에 의존하지 않는 이유로 독립 국가를 호출 할 수 있습니까?
그러나 자유주의 - 서방의 모스크바 분열이 피할 수없는 것처럼 보수파 - 애국심에 대한 많은 변화가 예상되는 과정의 변화와 재결합의 필연성이 불가피하다. 그리고 그는 속일 것이다. 그러나, 아직도이 권력이 ...
정보