선박은 몇 년 동안 사용할 수 있습니까?

93

최고의 기술은 새로운 기술

군함은 몇십 년 동안 사용할 수 있습니까?

짧은 대답은 클래스와 목적에 따라 다릅니다. 1순위 부대는 항상 진척의 최전선에 있어야 합니다. 도덕적 진부화의 징후가 있으면 빠르게 중요성을 잃습니다.



순찰 및 수륙 양용 선박, 지뢰 찾기 및 해군의 다양한 지원 부대는 부식이 측면을 부식시킬 때까지 "A 지점에서 B 지점까지" 오랜 기간 동안 변함없는 임무를 수행합니다. 탑재된 장비의 양이 적기 때문에 업그레이드가 쉽습니다. 그리고 수십 년 동안 교체가 필요하지 않습니다.

항공모함의 반세기 서비스는 놀라운 일이 아닙니다. 여기서 가장 중요한 것은 데크의 크기가 이륙 및 착륙 작업에 충분하다는 것입니다. 활주로 길이를 늘릴 필요성은 지난 세기 중반 이후로 발생하지 않았습니다. 어레스터 조정 포함 - 각 다음 세대의 착륙 중량 증가 항공.


선진국의 해군은 연령 제한을 준수하기 위해 노력하고 있습니다. 단기 및 장기 개발 계획의 가용성 함대 여유롭지만 지속적으로 선박 구성을 갱신합니다.

퇴역한 함선은 종종 덜 부유한 동맹국에게 증여되거나 판매됩니다. 드문 예외를 제외하고 다음에 일어나는 일은 실제 전투 서비스와 아무 관련이 없습니다. 선박은 계속해서 녹슬어서 계류장을 떠나는 빈도가 점점 줄어들고 있습니다. 해변의 축제 오케스트라 소리에. 모든 인내심이 끝나면 금속으로 분해됩니다.

선박의 수명에 대한 질문은 항상 있어왔고, 이는 그러한 흥미로운 예에 의해 입증됩니다.

전함 "승리"


항해 "선의 배"는 그 시대의 가장 복잡한 기술 구조였습니다. XNUMX세기 전체에 걸쳐 XNUMX척의 그러한 선박이 유럽에서 건조되었습니다. 그리고 그에 따른 대우를 받았습니다.

67미터 높이의 돛대를 가진 "Victory"는 1759년 공식 부설되기 훨씬 전에 나타났습니다. 목재를 "배"로 수확하고 숙성시키는 데 수년이 걸렸습니다. 그리고 Victory 자체는 전임자 인 Royal George 라인의 배를 사용하여 1745 년 표준에 따라 건설되었습니다.


미래의 기함은 1765년에 진수되었습니다. 1778년 후, 전투 준비태세는 승리와 함께 발표되었습니다. 그리고 승리는 ... 어떤 종류의 전쟁을 예상하여 궁지에 몰렸습니다. 다시 그는 XNUMX년에야 바다를 보았다.

세기말까지 국가 검사가 수행되었습니다. 부서진 배는 광범위한 수리가 필요했습니다. 영국 기록 보관소는 다음 수치를 기억합니다. 작업 비용은 프로젝트 추정치를 거의 70배 초과했습니다(23파운드 대신 63). Victory의 건설(000파운드)보다 자본과 혁신에 더 많은 돈을 썼습니다.

조선소를 떠난 후 기함은 1807년 가을까지 2년 동안 복무했습니다. 38등 선박, 블록쉽, 수상 감옥 및 박물관으로서의 그의 추가 모험은 관심이 없습니다. 그런 거인들은 백 대포의 포효 아래 줄을 서기 위해 태어났습니다. "승리"는 XNUMX년 동안 이 능력과 관련이 있었습니다. 항해 시대의 기준으로 볼 때 괜찮습니다. 디자인 표준이 한 세기 동안 변하지 않았을 때.

철과 증기의 시대에 변화가 더 빨리 일어났다


혁신적인 "Dreadnought"(1906)는 단 몇 년 만에 절망적으로 구식이 되었습니다. 그리고 제 XNUMX 차 세계 대전이 시작되기 전에 배치 된 그의 급우들은 라인 함대에서 오랫동안 머물러야했습니다. 그 이유는 대형 군함 건조에 대한 국제적 제한이 받아들여졌기 때문입니다.

엘리자베스 여왕은 세기 초 특유의 속도와 구경의 총을 사용하여 시간의 틈을 건넜습니다. 1912년 - 미래에서 온 외계인처럼. 그러나 내장된 잠재력과 빈번한 업그레이드는 시간을 속일 수 없습니다. 30년 후 Queens는 "XNUMX등급 별"에서 제한된 전투 준비 선박으로 변했습니다.

이탈리아 디자인 "Andrea Doria"와 "Conti de Cavour"는 1930년대 중반에 광범위한 현대화를 통해 살아남을 수 있었습니다. 너무 광범위하여 각 전함 쌍의 "회춘" 비용은 최신 "Littorio" 건조 비용과 같았습니다. 비교할 수없는 전투 품질 차이.


"Giulio Cesare"와 "Novorossiysk" - 40년의 차이가 있는 같은 배. 줄기 모양까지 만진 현대화!

가장 긴 서비스는 "Giulio Cesare"로 떨어졌습니다. 이 배는 1910년 제노바에 건조되어 두 차례의 세계 대전을 겪었으며 영국군에 포로로 잡혀 있었고 흑해 함대의 기함으로 활동했습니다. 그는 1955년 세바스토폴 도로변에서 불가사의한 상황에서 사망했습니다. 전함으로서의 체사레의 진정한 잠재력은 40년대 전반기에 이미 고갈되었다.

지구 반대편에서 일본 순양함 콩고형(1911-1912년 건조)이 두각을 나타냈습니다. Pacific Theatre of Operations는 약점을 용서하지 않았습니다. 콩고는 수적으로 우세하고 가장 현대적인 적군에 맞서 버텼다. 그들은 전투 잠재력이 완전히 고갈될 때까지 모든 방향으로 돌진하고 찰싹 뗐습니다. 거대하지만 무한하지는 않은 것으로 판명되었습니다. XNUMX년 동안 봉사하기에는 턱없이 부족합니다.

이 모든 예는 새로운 선박의 건설을 금지하는 조약으로 연결되어 있습니다. 이러한 금지 사항이 없었다면 누구도 감히 빠르게 노화되는 구조물의 수명을 유지하는 데 그렇게 많은 노력을 기울이지 않았을 것입니다.

그들은 전투에서 최소한의 기회를 얻기 위해 현대화에 노력과 돈을 아끼지 않았습니다. 그렇지 않다면 Andrea Doria는 세기 중반까지 무엇을 나타낼 것입니까? 메커니즘의 60% 교체 그리고 선체 구조? 그리고 1911년 모델의 "콩고"는 새로운 발전소와 가장 현대적인 선박 제어 장치를 갖춘 30미터 "탑"이 없었다면 많이 싸웠을 것입니다. 무기?


이후의 사건들이 보여주듯이 모든 노력은 아주 짧은 효과를 주었다.

낮은 등급의 선박에 대한 XNUMX분의 관심


순양함은 XNUMX년 동안 계속 운용되어 점차 중요성을 잃고 원래의 "순항" 기능으로 돌아갈 수 있습니다. 장거리 통신 순찰. 해양 공격 대형의 일부로, 타격을 입은 순양함은 드물었습니다.

구축함은 물리적으로 완전히 마모될 때까지 봉사할 수 있습니다. 일상적인 작업을 수행하는 아주 작은 "껍질". 그들에게 다소간 현대적인 모습을 주기 위해서는 그러한 배에 소나와 한 쌍의 대공포를 장착하는 것으로 충분했습니다.

선박은 몇 년 동안 사용할 수 있습니까?
흑해 함대(구 Zante, 1917)에서 근무한 구축함 Nezamozhnik. 그는 그의 군사적 공로로 적기 훈장을 수여받았다.

차르 시대의 "초보자"나 그 동료들은 Clemson 유형의 미국 구축함입니다. 그들 모두는 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 자신의 전술적 틈새 시장을 찾았고 매우 성공적으로 사용했습니다.

이곳에서 우리는 핵미사일 시대로 이동한다


새로운 위협은 1967세기 전반부의 건축물에 대한 기회를 남기지 않았습니다. 1944년 가을, 이스라엘 구축함 "Eilat"(이전에는 XNUMX년에 건조된 영어 "Zilous")의 침몰 소식이 전 세계에 퍼졌습니다. 배는 미사일 무기 사용과 충돌하여 몇 분 만에 손실되었습니다.

"Phoenix"(1938)는 진주만 공격에서 성공적으로 살아남았지만 40년 후 남대서양 해역에서 끝을 찾았습니다. 새로운 깃발과 "Belagrano 장군"이라는 이름으로 그는 영국 함대에 맞서 바다로 갔다. 순양함은 적을 알아차리지 못하고 듣지 못했습니다. Konkerror 핵잠수함은 모범적인 어뢰 발사를 수행했습니다. 그녀의 사령관에 따르면 훈련장에서 훈련 대상을 공격하는 것보다 고대 배를 공격하는 것이 더 쉬웠습니다.

44세의 베테랑이 그러한 규모의 해군 작전에 참여하는 것은 완전한 부주의의 한 예였습니다.


323명의 죽은 선원 - 포클랜드 전쟁의 가장 큰 비극

냉전 시대의 미사일 선박은 수명이 길지 않았습니다. 기술이 너무 빠르게 변화하여 대공 방어를 담당하는 부대는 운용에 들어간 지 수십 년 후에 무용지물이 되었습니다. 모호한 전투 가치에도 불구하고 60년대 디자인의 일부는 90년대 초반까지 대차 대조표에 계속 남아 있었습니다. 그리고 이러한 상황은 바다의 양쪽에서 관찰되었습니다.


버지니아급 원자력 순양함(전경)의 경력은 기록적으로 짧은 것으로 밝혀졌습니다. 16세에 평화를 찾은 막내. 그 이유는 현대화의 불편함이었습니다. Aegis 시스템의 요소를 설치하려면 전체 함선을 재건해야 했습니다. Aegis가 없으면 순양함은 더 이상 임무를 완전히 수행할 수 없습니다. 그리고 덜 중요한 작업에는 원자력 발전소가 있는 선박이 적합하지 않았습니다.

더 흥미로운 역사 전함 아이오와. 30세 시대의 사람들은 마치 이 배들이 오늘날까지 계속해서 봉사하고 있는 것처럼 많은 관심을 끌고 있습니다. 실제로 전함은 진수한 지 반세기도 채 지나지 않은 XNUMX년 전에 전함을 떠났다.

모든 포병 선박과 마찬가지로 미사일 무기 시스템의 개발로 중요성을 잃었습니다. 50 년대 말 현재 "화합물의 방공 센터"는 그 중 어느 것입니까? 그리고 어느 범위에서 적을 "잡을" 수 있습니까?

아이오와주는 406년 이상 애니메이션을 중단했습니다. 십 년에 한 번 그들은 해안을 따라 총을 쏘기 위해 깨어났습니다. 화약 연기가 사라지자 전함은 보전 상태로 돌아갔습니다. 270-mm 함포의 파괴력은 매우 유용했지만 빠른 XNUMXm 함선은 한 곳에 서있는 것이 아니라 편대 전투를 위해 제작되었습니다. 그리고 그들은 다른 어떤 것도 할 수 없었습니다.

80년대 '아이오와' 재활성화의 이유는 레이건의 정책과600척의 함대". 불가능한 작업에는 동일한 가짜 방법이 필요했습니다.


갑옷을 가지고 있다는 점에서. 이 유형의 선박의 경우 보호 요소가 숨겨져 있습니다. 깊숙이 군단. 맑은 열대 날에 먼 거리에서 결투를 벌이도록 설계된 특정 계획입니다. 현대 조건의 다른 전함은 더 효과적인 보호 기능을 가지고 있습니다. 1912년의 엘리자베스 여왕도 마찬가지입니다. 그러나 아이러니하게도 XNUMX세기가 끝날 때까지 이에 대한 준비가 전혀 되어 있지 않은 아이오와는 살아남았습니다.

현대 미사일이 기관실을 파괴하고 탄약을 한 발로 명중할 수 없다는 점은 약간의 우려를 불러일으켰습니다. 반면에 구선의 낮은 전투력으로 인해 높은 생존성은 평가절하되었다. 그는 선박 대형의 대공 및 대잠 방어에 참여하지 않았습니다. 그리고 시야의 거리에서만 위협이 될 수 있습니다. 현대화 중에 받은 32대의 Tomahawks는 배를 "죽음의 별"로 만들지 않았습니다. 그 당시 구축함마다 XNUMX개의 미사일을 탑재했습니다.

Iowa 유형의 전함을 사용한 반세기 서사시는 초기 가치를 보존하면서 길고 성공적인 서비스의 예가 아닙니다. 한때 가장 강력한 함선은 떠다니는 포병 배터리 수준으로 저하되었습니다.

중동에서 아이오와의 등장은 선전 효과를 냈지만, 공해에서는 XNUMX배나 작은 타이콘데로가가 변위 측면에서 선호됐다.

"Tayconderoga"샘플 1985


이것은 30년 이상 동안 전체 가치를 유지해 온 "XNUMX등"의 유일한 예입니다.


크기는 속이고 있습니다. 비용 및 전투 기능면에서 이것은 1 순위의 실제 함선입니다. 최근까지 이 유형의 순양함은 AUG 호위 부대를 이끌었습니다. 전체 단지의 대공 미사일 방어의 중심!

장수 현상에는 여러 가지 이유가 있었습니다. 소련이 사라진 후 이 등급의 선박은 개발되지 않았으며 Tyconderog를 대체할 사람은 아무도 없었습니다. 유망한 순양함 CG (X)의 프로젝트는 종이에 남아있었습니다. 상황은 지난 세기의 20-30 년대의 "전함 휴일"과 유사했습니다.

이 유형의 여섯 번째 대표자인 벙커 힐(Bunker Hill)은 1980년대 중반부터 세기 중반부터 함대가 꿈꾸던 세 가지 핵심 기술을 결합하여 설계되었습니다.

수직 시작 설치. 다양한 적재 옵션은 이전에는 달성할 수 없었던 전함의 전술적 유연성을 제공했습니다. 저장 장소에서 직접 탄약의 "뜨거운"발사를 제공 할 때. 속도와 신뢰성.

모든 방향의 목표물에 대한 미사일의 지속적인 추적 및 유도를 제공할 수 있는 방공 시스템. 그리고 가장 중요한 것은 자동으로 우선 순위 대상을 선택하고 적절한 무기를 선택하고 발사를 위한 데이터를 준비하고 발사기를 할당할 수 있게 해주는 전투 정보 시스템(CICS)입니다. 이것이 이지스(이지스)였다.

다음 XNUMX년 동안 여러 유사한 프로젝트가 세계에 나타났습니다. 이지스를 탑재한 함선은 XNUMX척을 넘었다. 다양한 개선이 이루어졌습니다. 그러나 "Tyconderogh"의 디자인과 의미를 즉시 "평가 절하"할 수 있는 것보다 더 급진적인 것은 없었습니다.

외형적으로 순양함은 변경되지 않았지만 UVP 셀의 내용은 변경되었습니다. 2년 동안 미사일 무기의 명명법은 여러 번 바뀌었습니다. "Standard-6" 대신 두 배의 비행 범위를 가진 현재 "Standard-XNUMX". UVP가 없는 선박의 경우 이러한 변경은 전체 선체를 재구성해야 합니다.

해외는 감히 40년이라는 이정표를 넘지 못했다. 가장 오래된 "벙커힐"(1985년 착공)은 내년에 폐기될 예정이다.

나이가 저절로 느껴집니다. 순양함은 기술적 문제와 상부 구조 벽에 수 미터의 균열이 형성됩니다. '타이콘데록' 운영의 편리성에 대한 질문은 지난 10년 동안 들어왔다. 답은 지휘소 수를 유지하면서 다른 평면에 있을 수 있습니다. 그리고 "대체할 수 없는" 순양함과 관련된 이야기 자체는 오랫동안 급격히 부정적인 의미를 얻었습니다.

서비스 "Tayconderog"의 초월적인 기간은 러시아 해군에 동료가 존재하는 것에 대한 변명이 될 수 없습니다.

커튼콜


인용된 모든 이야기는 뱀의 섬 근처에서 43월에 일어난 일과 관련이 있습니다. 그곳에서 실제로 무슨 일이 일어났는지, 우리는 (아직) 모릅니다. 그러나 모스크바 미사일 순양함이 진수된 지 1164년이 흘렀다는 것은 확실합니다. 그리고 올해 순양함 XNUMX "Atlant"의 프로젝트는 XNUMX 달러가되었습니다.

이는 해양 역사상 유례가 없는 일이다. 그런 나이의 배를 원래 모양대로 준비하려면 1순위 함선의 기능을 수행합니다. 함대의 작전 지역에서 가장 강력한 부대 중 하나로 자리 매김.

역사에 따르면 드문 경우지만 대부분의 "30차 계급"의 연령은 XNUMX세를 초과합니다. 뛰어난 잠재력과 혁신적인 솔루션이 출시되는 동안 언급되어 선박은 몇 년 더 오래 사용할 수 있습니다. 그러한 결정을 내리는 모든 사람의 전적인 책임하에.

저자는 이 기사를 다양한 사례로 채웠습니다. 어떤 선박이 부당하게 잊혀지고 그 예가 서비스 수명 제한에 대한 논제를 논박할 수 있다면 의견에서 귀하의 의견을 공유하는 것이 좋습니다.


6년에 진수된 1970함대 "마운트 휘트니"의 객실 캐리어이자 기함입니다. 전쟁 지역에 들어가는 것을 강력히 피하고 이탈리아 해안에서 힘든 근무를 견디는 것을 선호합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

93 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. NSV
    -6
    2 5 월 2022 03 : 28
    저자의 흥미로운 위치!
    1. -9
      2 5 월 2022 05 : 57
      인용문: НСВ
      저자의 흥미로운 위치!
      저자는 "Tike"(처음에는 EM으로 주문됨) "Burk"가 대체하기 위해 왔다는 것을 이해하지 못했습니다. 그리고 최초의 Ticonderogi는 작살을 제외한 모든 것을 위해 두 개의 고대 XNUMX빔 발사기로 무장했습니다. 따라서 "모스크바"가 실제로 "Ticonderoga"였다면 그녀가 더 잘했을 것입니다.
      그런데 "모스크바"는 Vulkan 대함 미사일을 중심으로, "Tiki"는 이지스를 중심으로 건설되었습니다.
      1. +31
        2 5 월 2022 06 : 34
        작살은 빔 홀더에서 발사할 수도 있습니다.
        당신은 기사의 메시지를 이해하지 못했습니다. O. Perry도 빔 Tiki도 모스크바 대신에 없었을 것입니다. 오래된 선박은 폐기되기 때문입니다. 그렇지 않으면 대상입니다.
        1. +5
          2 5 월 2022 06 : 50
          제품 견적 : Tlauicol
          당신은 기사의 메시지를 이해하지 못했습니다. O. Perry도 빔 Tiki도 모스크바 대신에 없었을 것입니다. 오래된 선박은 폐기되기 때문입니다. 그렇지 않으면 대상입니다.

          순위에는 18 세의 (+ -) "Ticonderog"가 더 있습니다. 그리고 Burks의 형태로 본격적인 및 수많은 교체가 없었다면 첫 번째 사람들이 기록되지 않았을 것이라는 사실이 아닙니다.
          불행히도 모스크바를 대체할 선수는 없었습니다.

          제품 견적 : Tlauicol
          작살은 빔 홀더에서 발사할 수도 있습니다.
          그래서 더 나쁜 것은 미사일 공급이 줄어들고 있지만 PLUR도 필요하다는 것입니다. 경 사진 발사기의 "Tik" "작살"에.
          1. +19
            2 5 월 2022 07 : 18
            인용문 : Vladimir_2U
            순위에는 18 세의 (+ -) "Ticonderog"가 더 있습니다. 그리고 "Burks"형태의 본격적인 수많은 대체품이되지 마십시오 ...

            그런 다음이 경우 순양함은 대규모 현대화를 받게되어 XNUMX 개의 새로운 구축함 건설과 거의 같은 금액을 지출하게됩니다 ...
            새로운 선박을 신속하게 운용할 수 없다면 제 시간에 오래된 선박을 진지하게 현대화해야 합니다. (저자는 이것에 대해 씁니다). 그러나 둘 중 하나가 없으면 출력은 라우트일 뿐입니다.
            1. +2
              2 5 월 2022 07 : 51
              인용문 : Doccor18
              그러나 둘 중 하나가 없으면 출력은 라우트일 뿐입니다.
              글쎄요, 오래된 배의 죽음이 아직 해결되지 않았다고 가정해 봅시다. 하지만 미국과 러시아의 입장차이는 최대 10년이라는 점만 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 나는 또한 러시아 해군의 대형 선박의 필요성 / 무익함에 대해 지역 holivars를 상기시킬 것입니다. 그러나 육해군이 필요로 하는 자금을 조달하고 분담하기 위해서는 전투가 더욱 치열했고, 함대가 주도하지도 못했다.
              1. +14
                2 5 월 2022 10 : 47
                인용문 : Vladimir_2U
                글쎄요, 오래된 배의 죽음이 아직 해결되지 않았다고 가정해 봅시다.

                이 경우 아직까지 실제로 알려진 것은 없습니다...
                그러나 바다에는 약한 적조차도 없습니다. 그리고 함대와의 전투에서 만나야한다면 적어도 지역적으로는 강합니다 ...

                인용문 : Vladimir_2U
                그리고 나는 또한 러시아 해군의 대형 선박의 필요성 / 쓸모에 대한 지역 holivar를 상기시켜 드리겠습니다.

                예, 무슨 홀리바? 오직 바보나 적만이 러시아에게 해양 함대가 쓸모가 없다고 진지하게 주장할 수 있습니다. 1 순위의 선박은 만병 통치약이 아니라 방어의 필수적인 부분입니다. 그것이 없으면 국가는 여러 위협에 더 취약해질 것입니다. 어떤 이유로 포병의 무의미함(결국 훨씬 더 정확하고 장거리 미사일이 있음)에 대해 진지하게 묻는 사람은 아무도 없지만 대형 전함의 "중복성"과 "엄청난 고비용"에 대해서는(결국 해안 대함 미사일 시스템) 이따금 열띤 토론이 벌어지고 있습니다... 이에 대한 답은 단 하나입니다. 러시아 자주포는 Amero-Saxons의 세계 패권을 어떻게 든 흔들 수 없지만 구축함 / 프리깃, 잠수함 및 항공 모함은 할 수 있습니다. 이것이 서방에서 지불 한 시민들이 러시아의 형태로 "과도한 견딜 수없는 부담"에 대해 비명을 지르는 이유입니다. 함대.

                인용문 : Vladimir_2U
                그러나 육군과 해군의 필요에 따라 자금을 조달하고 분할하기 위해 ...

                이 "나누기"를 전혀 이해하기 어렵습니다. 그 및/또는 도구로 해결되는 기본 작업이 있습니다. 판자를 자르고 못을 박아야 한다면 톱과 망치 중 하나를 선택하는 것은 어리석은 일입니다. 둘 다 필요하기 때문입니다. 전체 질문은 합리적인 충분성입니다. 장군은 100500대의 탱크를 원하고 제독은 같은 수의 함선을 원합니다. 그리고 누군가는 그 문제에 대한 지식을 가지고 비판적으로 문제에 접근해야 합니다. 그리고 우리나라에 저런 사람이 있으면 좋은데...
                1. +5
                  2 5 월 2022 12 : 10
                  인용문 : Doccor18
                  오직 바보나 적만이 러시아에게 해양 함대가 쓸모가 없다고 진지하게 주장할 수 있습니다. 1 순위의 선박은 만병 통치약이 아니라 방어의 필수적인 부분입니다.
                  음료수
                2. +2
                  2 5 월 2022 20 : 30
                  인용문 : Doccor18
                  어떤 이유로 아무도 포병의 쓸모에 대해 진지하게 묻지 않습니다 (결국 훨씬 더 정확하고 장거리 미사일이 있습니다)
                  글쎄, 그것은 실제로 (Khrushchev 아래에서) ... 그리고 유대인들이 언덕에서 가져온 nix 이후에만 그들은 꽃 시리즈를 만들기 위해 서둘렀습니다.
                3. +5
                  3 5 월 2022 07 : 34
                  인용문 : Doccor18
                  어떤 이유로 포병의 무의미함(결국 훨씬 더 정확하고 장거리 미사일이 있음)에 대해 진지하게 묻는 사람은 아무도 없지만 대형 전함의 "중복성"과 "엄청난 고비용"에 대해서는(결국 연안 대함미사일 시스템) 간헐적으로 열띤 토론이 벌어지고 있다.

                  탄약이 가득 찬 자주포가 OTRK보다 훨씬 저렴하기 때문일까요? 아니면 장군들이 무엇을 왜 필요로 하는지 정확히 알고 있지만 제독은 모르기 때문일까요? "왜 그리고 어떤 종류의 항공모함이 필요한가요?"라고 물어보십시오. 그리고 "그들을 좋아하지만 더 많이!"라고 Mormans로부터 얻으십시오.
                  "1 순위"의 디자인이 후기 소련에서 어떻게 변했는지 기억하십시오. 그리고 왜? 네, 제독이 요구 사항을 계속해서 변경했기 때문입니다.
                  Leader 프로젝트의 진행 상황을 확인하십시오. 그는 이미 논리적인 막다른 골목에 도달했습니다. 그리고 여기에 있는 이유는 제독이 러시아가 필요로 하는 함대가 어떤 종류의 함대인지, 어디에서 무엇을 필요로 하는지 전혀 알지 못하기 때문입니다. 그들은 점점 더 비싸다는 것을 이해합니다. 그런데 나라는? 글쎄, 기함이 파란색으로 가라 앉지 않도록.

                  현대 세계에서는 함선의 군비를 통일하는 과정이 지났습니다. 무거운 캐리어가 필요한 시스템이 1-2개 남았습니다. 그리고 대형선의 문제는 대형선 XNUMX척보다 중형선 XNUMX~XNUMX척이 더 나은가의 문제입니다.

                  예, 맞습니다. 각 작업에는 고유한 도구가 있습니다. 하지만 문제는 제독들이 임무에 대해 전혀 모르고 있는 것 같다는 점이다. 그들은 깃발의 시위를 향하거나 미국 AUG와의 전투를 향하여 스윙하면서 바다에서 정확히 무엇을해야하는지 이해하지 못합니다. 톱, 망치, 끌, 끌, 전기톱... 네. 그러나 당신이 할 일을 이해할 때만: 의자를 수리하거나, 집을 짓거나, 나무를 자르십시오.
                  그리고 지금 인상은 제독이 스키더로거를 원하지만 그 이유를 모른다는 것입니다.

                  어떻게 든.
                  1. +2
                    3 5 월 2022 11 : 14
                    제품 견적 : abc_alex
                    제독은 러시아가 필요로 하는 함대가 어떤 종류의 함대인지, 어디서, 왜 필요한지 전혀 모릅니다.

                    제독에게만 모든 것을 비난할 필요는 없습니다. 그들은 국가의 정치 지도부가 그들에게 제시한 과제를 기반으로 함대를 구성합니다. 그리고 자신이 원하는 것이 무엇인지 모릅니다. 그것은 국가의 일종의 국가 또는 국가 이익을 보호하는 것으로 보이며, 대다수에게 그것은 일종의 신비하고 거의 신비로운 추상화이거나 다양한 종류의 정치 과학자들이 자기 자신에 대한 환상을 갖는 기회로 보입니다. -표현과 홍보. 오늘날 러시아에는 국익이 없다는 것을 이해해야 합니다. 어떤 문서나 교리에도 반영되지 않습니다. 아무도 명확하고 명료하게 목소리를 낼 수 없습니다. 이것은 대양이나 먼 바다 지역의 함대가 지금 필요하지 않다는 것을 의미합니다. 할머니를 헛되이 괴롭히는 것은 없습니다.
                  2. +2
                    3 5 월 2022 16 : 10
                    제품 견적 : abc_alex
                    그리고 여기에 있는 이유는 제독이 러시아가 필요로 하는 함대가 어떤 종류의 함대인지, 어디에서 무엇을 필요로 하는지 전혀 알지 못하기 때문입니다.

                    직업적인 제독은 모든 것을 알고 있지만 결정하지 않지만, 총비서, 정당 정치인, 기업가 등 누구도 때리지 않고 모든 것을 결정합니다. 등. 여기에 "항공 모함 - 침략 무기", "노후화 / 중형 구경의 쓸모 없음"에 대해 모든 종류의 "훌륭한 아이디어"가 때때로 태어난 참모의 지상 원수에 대한 함대의 지속적인 종속을 추가합시다. '로켓 도취감'으로 인한 '해군 포병', 뻔뻔한 별명까지 '서쪽 신전 권총'까지 등장한 RTO에 대한 터무니없는 희망… 나는 그것을 매우 의심한다. 1160 프로젝트의 핵 항공모함 설계에 대한 수십 개의 새로운 참조 조건이 포함된 XNUMX년 간의 서사시를 기억하십시오. 매월 미친 변화는 제독이 아니라 국가의 지도부, 종종 해양 문제에 절대 무지했던 붉은 줄무늬가 있는 원수에게서 나왔습니다.
                    미래 항공 모함의 항공 그룹에 대한 Grechko 국방부 장관의 말 : "거기서 무엇을하고 있습니까! 미국인처럼하십시오 ..."-위에 쓰여진 내용을 매우 웅변적으로 확인합니다.




                    제품 견적 : abc_alex
                    대형 선박의 문제는 대형 선박 XNUMX척보다 중형 선박 XNUMX~XNUMX척이 더 나은가의 문제입니다.

                    이것은 의심스럽습니다. 선박의 선체 비용은 7%를 초과하지 않습니다. 따라서 10kt 사이의 비용 차이. 구축함과 6kt. 프리깃은 그렇게 크지 않습니다. 그리고 확실히 구축함 XNUMX척 대신 프리깃 XNUMX척을 건조할 수는 없습니다. 그러나 대형 함선은 많은 탄약 적재량, 자율성, 생존 가능성 - 러시아 함대에 필요한 모든 것입니다. 많은 함선을 건조할 수 없기 때문에 각 유닛은 다목적 및 전투용이어야 합니다. 가능한 한 준비 ...
                    제품 견적 : abc_alex
                    지금 인상은 제독이 스키더로거를 원하지만 그 이유를 모른다는 것입니다.

                    그리고 이를 위해서는 국가의 해양 전략을 읽어야 합니다. 그러면 많은 질문이 저절로 사라질 것입니다 ...
                    명확하게 정의된 작업만이 엄격하게 검증된 솔루션을 의미합니다.
                  3. +2
                    3 5 월 2022 16 : 22
                    제품 견적 : abc_alex
                    "왜 그리고 어떤 종류의 항공모함이 필요한가요?"라고 물어보십시오. 그리고 "그들을 좋아하지만 더 많이!"라고 Mormans로부터 얻으십시오.
                    그러나 "그들을 좋아하지만 더 많이"가 필요한 경우 어떻게 해야 합니까? 그리고 적어도 수십? 더 작은 크기와 더 작은 시리즈는 민간 요법의 공허한 번역이기 때문입니다.
                    1. +3
                      3 5 월 2022 17 : 24
                      제품 견적 : bk0010
                      그러나 "그들을 좋아하지만 더 많이"가 필요한 경우 어떻게 해야 합니까?

                      그들은 가지고 있습니다 - 아마도 미국인입니까? 정말 놀랍습니다. 이러한 치수(110톤)는 분명히 러시아 해군에 과도합니다. 크기와 비용이 아니라 작업에 대한 것입니다. 미 해군의 항공모함은 모든 바다에서 세계를 지배할 수 있도록 설계되었으며, 이를 위해 가능한 한 커야 하며 대규모 다목적 항공 그룹과 거대한 승무원이 있어야 합니다.
                      우리 항공모함의 주요 임무는 국내 SSBN, 대잠/대지뢰부대 및 정찰기의 안전한 운용과 파괴를 보장하기 위한 특정 노선(직경 800~1000km)의 방공입니다. 적 전투기/대잠수함/정찰기. 다른 모든 작업은 부차적이거나 중요하지 않습니다. 따라서 러시아 해군의 항공모함은 배수량이 60-70kt이어야 합니다. 더 작은 크기는 적절한 내항성과 어려운 조건에서 항공모함 기반 항공기의 사용을 제공하지 않는 반면, 더 큰 크기는 중복되어 프로젝트 비용을 복잡하게 하거나 증가시킵니다.

                      제품 견적 : bk0010
                      그리고 적어도 수십?

                      이상적 - 6개 단위. 북부 함대와 태평양 함대에 각각 XNUMX척, XNUMX척의 배가 바다에 있고 중요한 순간에는 최대 XNUMX척이 가능합니다.

                      제품 견적 : bk0010
                      더 작은 크기와 더 작은 시리즈는 민간 요법의 공허한 번역이기 때문입니다.

                      나는 이것에 동의합니다. 항공모함 XNUMX~XNUMX척의 존재는 항공모함 항공운항요원의 훈련 수준을 수용 가능한 수준으로 유지할 수 있을 뿐이지만 국가의 해상 방위력을 지속적으로 보장하기에는 절대적으로 충분하지 않습니다.
                      1. +1
                        3 5 월 2022 22 : 19
                        인용문 : Doccor18
                        이러한 치수(110톤)는 분명히 러시아 해군에 과도합니다.
                        항공모함이 클수록 관련성이 더 오래 유지됩니다. 미국인들은 모든 소형 항공모함을 매우 빠르게 바늘로 잘라냈고, 대형 항공모함은 반세기 동안 사용했습니다. 또한 우리는 전 세계에 기지가 없으므로 항공 및 ASP에 대한 연료 공급을 신속하게 보충하는 것이 불가능합니다. 소형 항공모함은 지속적인 AWACS 비행에 연료의 절반을 사용합니다. 다시 말하지만, 우리 전투기는 원래 덱 기반이 아니라 지상 기반이었고 더 큰 덱을 원했습니다.
                        인용문 : Doccor18
                        이상적 - 6개 단위. 북부 함대와 태평양 함대에 각각 XNUMX척, XNUMX척의 배가 바다에 있고 중요한 순간에는 최대 XNUMX척이 가능합니다.
                        바다에 두 척의 배가 있을 수 있습니까? 한 척의 함선이 바다에 있으려면 6척의 항공모함이 있어야 합니다. 0.15 이상의 KOH를 제공하는 것이 가능할 것 같지 않습니다. Amers는 33개월의 항공모함 서비스 주기를 가지고 있으며 그 중 6개월은 해상에서 보내므로 각 함대는 최소 6대의 작업을 수행할 수 있도록 최소 XNUMX대의 항공모함을 필요로 합니다. 그렇지 않으면 avik가 수리되는 동안 이러한 작업을 수행할 선박을 건조해야 하며 값비싼 avik과 접촉하는 지점도 엄청나게 줄어듭니다.

                        인용문 : Doccor18
                        하나 또는 두 척의 항공기 탑재 선박의 존재는 수용 가능한 수준에서 항공 모함 승무원의 훈련 수준을 유지할 수 있습니다.
                        적 제독을위한 또 다른 치질 : "갑자기 Kuznetsov를 KUG에 포함시킬 것입니까? 우리는 그를 보상하는 방법을 제공해야합니다!"
        2. +3
          2 5 월 2022 16 : 04
          후추는 분명합니다. 우리는 좋은 삶에서 서비스, 수리 및 현대화에서 오래된 첫 번째 순위를 유지합니다. 의뢰 이제 완성된 프로젝트도 없고 대체 순양함 건조를 위한 여유 공간도 없고 군산 단지가 가득 차 있습니다. 주식에 주기적으로 수백 배, 선박 및 잠수함에서 발생합니다. 필요한 것을 구축하십시오.
          오랫동안 함대는 우선 순위 목록의 첫 번째 자리에 없었습니다. 육군, 전략미사일부대, 항공우주부대는 우선 재장착되었다. 선박은 비싸고 여전히 우리의 TVD에서 부차적인 것입니다. 해군에서 그들은 주로 핵 트라이어드의 일부로 전략가에 종사했습니다. 그런 다음 우리는 단순한 것에서 복잡한 것으로 바뀌었습니다. 첫째, BMZ는 우리의 해안과 보조 함대를 보호하기 위해 배송됩니다. 보조 함대는 수십 년 동안 정상적으로 업데이트되지 않았습니다. 50 년대, 60 년대, 70 년대의 배가있었습니다. 80년대는 말할 것도 없다. 또한 소련 보조 함대의 상당 부분이 동독, 핑크, 폴란드에서 건조되었습니다. 이 세그먼트의 PM 업데이트가 과도합니다. 수십 척의 선박이 현재 건조되어 Wunderwafel과 달리 수십 년 동안 사용할 수 있습니다.
          BMZ는 Aleksandrit 범용 지뢰 찾기, Grachonok 방해 방지 보트 및 MRK 22800-corvette 2038x 번들에 대한 설계를 받았습니다. 그들은 건설 중이며 점차 함대를 포화시킵니다. 그 과정에서 Karakurt용 엔진 유형 생산의 병목 현상을 해결합니다.
          또한 DMZ 함대의 고기는 프리깃 22350 및 depl입니다. 다시 말하지만, 그들은 많은 문제를 해결하고 GEU 22350 문제 또는 Lada 마무리와 같은 병목 현상을 엽니다. 그리고 동시에 Yasen과 같은 핵잠수함과 Khabarovsk 또는 Belgorod와 같은 잠수함으로 잠수함 함대를 건조하고 있습니다. 소요되는 작업과 자원의 양도 엄청나다. 의뢰
          누군가는 바로 내일 또는 어제 메가 순양함을 원합니다. 글쎄, 내가 MO라면 도보로 성적인 여행에 위시리스트와 함께 징징대는 사람들을 보낼 것입니다. 주에서 필요하다고 결정하고 준비된 프로젝트와 가능성이 있을 때 건설될 것입니다. 모든 사람은 무료입니다. 숲을 통과하세요. 중지 그리고 사람들이 일하게 하십시오. 10년 동안 건조될 선박 건조를 위한 완성된 프로젝트, 무료 슬립웨이, 자원 및 기회가 있을 때, 그것은 내려질 것입니다.
          1. +2
            2 5 월 2022 17 : 00
            제품 견적 : g1v2
            10년 동안 건조될 선박 건조를 위한 완성된 프로젝트, 무료 슬립웨이, 자원 및 기회가 있을 때, 그것은 내려질 것입니다.

            우리는 XNUMX년 동안 코르벳을 건조해 왔습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​고객에게 배달되기 전에 소진됩니다.

            제품 견적 : g1v2
            그리고 사람들이 일하게 하십시오.

            혹시 당신의 성이 실루아노프입니까?
            1. +2
              3 5 월 2022 07 : 48
              인용구 : DenVB

              우리는 XNUMX년 동안 코르벳을 건조해 왔습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​고객에게 배달되기 전에 소진됩니다.

              더 말씀드리겠습니다. 우리는 군함 프로젝트에 NATO 국가에서 제조한 엔진을 장착할 계획이었습니다. 그리고 해군은 그의 디젤 운전자들에게 입술로 침을 뱉었습니다. 이제 진실은 "예, 디젤"이라고 징징거리고 있지만, 중국인을 포함하여 모두로부터 전체 캡을 받았기 때문입니다. 제독은 가스터빈과 디젤 엔진을 선박에 사용할 예정이었지만 러시아에서는 그렇지 않았습니다.
              그러한 조건에서 선박을 더 빨리 건조할 수 있다고 생각하십니까? 조선 산업은 산업 간 협력입니다. 전체 구성표의 링크와 키르딕은 없습니다. 누가 이 시스템의 무결성을 모니터링해야 했습니까? 제독이 아닌가요? 아니면 독일과 일본에서 선박을 구매할 것이라고 예상했습니까? 그건 그렇고, 그것이 사실이라면 놀라지 않을 것입니다 :) :)

              아니요, 지금 당장 선박이 필요하다면 중국에서 선체 주문을 막는 것은 무엇입니까? 그리고 우리 법원에서. 완료를 수행하는 공장? 아니면 제독에게 정말 함대가 아니라 돈이 필요합니까?
              1. 0
                3 5 월 2022 11 : 44
                제품 견적 : abc_alex
                아니요, 지금 당장 선박이 필요하다면 중국에서 선체 주문을 막는 것은 무엇입니까? 그리고 우리 법원에서. 완료를 수행하는 공장?

                모르겠어. 그러나 내가 아는 한 선체는 배에서 가장 어려운 부분이 아닙니다. 당신은 자신이 존재하지 않는 디젤 및 가스 터빈에 대해 썼습니다.

                제품 견적 : abc_alex
                그러한 조건에서 선박을 더 빨리 건조할 수 있다고 생각하십니까?

                내 메시지는 함대를 위한 선박 건조로 모든 것이 우리를 해치고 있으며 거의 ​​수백 척이 건조되고 있다고 쓴 동지에게 전달되었습니다.
      2. +2
        2 5 월 2022 09 : 22
        제품 견적 : 산타페
        구축함은 물리적으로 완전히 마모될 때까지 사용할 수 있습니다.

        그들의 운명은 다릅니다.
        일부 대상으로 사용
        다른 사람들은 스크랩
        또는 남미에서 제XNUMX세계 국가에 판매합니다.

        호위함 처분에 관한 영국 국방부의 보고서 유형 사진 22.
        위 사진(왼쪽부터) Campbeltown(F86), Chatham(F87), Cumberland(F85).


        폐하 폐하의 선박은 터키 회사인 LEYAL Ship Recycling Ltd에 의해 폐선되고 있습니다.
      3. +5
        2 5 월 2022 10 : 56
        2015년에 모스크바의 퇴역이나 정밀 검사에 대한 이야기가 있었지만 항상 무언가가 방해가 되었습니다. 아아, Sevmorzavod의 수리는 평균이 아니 었습니다.
        1. 제품 견적 : TermNachter
          아아, Sevmorzavod의 수리는 평균이 아니 었습니다.

          그는 전혀 존재하지 않았습니다. 그는 흑해의 13번째 조선소를 수리했는데, 이 수준의 수리는... 냉정하게 말하자면 참신합니다. 경험이 없었습니다. 그러나 우리는 월드컵에서 조선을 개발하기로 결정 했으므로 ...
      4. 인용문 : Vladimir_2U
        저자는 "Tike"(처음에는 EM으로 주문됨) "Burk"가 대체하기 위해 왔다는 것을 이해하지 못했습니다.

        그래도 - 그렇지는 않습니다. 처음에는 대체품이 아니었습니다.
        인용문 : Vladimir_2U
        그리고 최초의 Ticonderogi는 작살을 제외한 모든 것을 위해 두 개의 고대 XNUMX빔 발사기로 무장했습니다. 따라서 "모스크바"가 실제로 "Ticonderoga"였다면 그녀가 더 잘했을 것입니다.

        예, 하지만 첫 번째 Ticonderogi는 이미 폐기되었습니다.
        1. +1
          2 5 월 2022 14 : 07
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          원래 교체용이 아니었습니다.

          그러나 그는 그것을 아주 잘 해냈습니다. 결국 "Tico"와 "Burkov"의 기본은 Aegis입니다.

          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          예, 하지만 첫 번째 Ticonderogi는 이미 폐기되었습니다.
          Burkes 덕분에 저는 그렇게 생각합니다.
          1. 거기에 있었다. 미국인들은 항공모함을 호위하기 위해 URO 함선을 만들었고, 이들은 상대적으로 가벼운 함선이지만 미사일 순양함이라고 불렀습니다. 사실, 같은 Legi에는 5천 톤이 조금 넘는 표준이 있었습니다. 그것은 저렴했고 순양함만이 호위할 수 있었습니다.
            그런 다음 그들은 Ticonderoga를 만들었고 좋은 것으로 판명되었지만 그러한 배에서 호위를 완전히 만들기에는 너무 비쌌습니다. 그런 다음 우리는 더 가벼운 버크로 희석하기로 결정했습니다.
            1. -1
              2 5 월 2022 20 : 09
              글쎄요, "burks"도 결국 아주 싸게 나오지 않았습니다. 평균적으로 숫양이 재채기하지 않은 미국 돈의 라드에 따르면)))
      5. 0
        20 7 월 2022 23 : 40
        인용문 : Vladimir_2U
        인용문: НСВ
        저자의 흥미로운 위치!
        저자는 "Tike"(처음에는 EM으로 주문됨) "Burk"가 대체하기 위해 왔다는 것을 이해하지 못했습니다. 그리고 최초의 Ticonderogi는 작살을 제외한 모든 것을 위해 두 개의 고대 XNUMX빔 발사기로 무장했습니다. 따라서 "모스크바"가 실제로 "Ticonderoga"였다면 그녀가 더 잘했을 것입니다.
        그런데 "모스크바"는 Vulkan 대함 미사일을 중심으로, "Tiki"는 이지스를 중심으로 건설되었습니다.

        한편으로, 당신은 Tika가 Aegis 주변에서 빠른 속도로 건설되고 있다고 올바르게 썼습니다.
        당시 미국에서는 WPU의 아이디어가 중요했지만 이지스가 더 중요했습니다. 그는 원래 설계된 TLU를 기다리지 않고 이 순양함을 건조하게 만든 혁명이었습니다.
        그리고 빔 발사기를 TLU로 교체하는 것은 사실 이후에 계획되었습니다.
        그러나 연합의 붕괴는 단순히 이 현대화를 중단시켰습니다.
        Tika는 단순히 Aegis 덕분에 모스크바 대신 훨씬 더 잘했을 것입니다.
        역시 이지스는 80년대부터 2000년대 중반까지 누구도 반복하지 않았다.
        영국인과 프랑크족.
        우리의 Polyment-Redoutt는 Aegis가 가지고 있는 기능의 절반도 가지고 있지 않습니다.
    2. +6
      2 5 월 2022 08 : 48
      기본적으로 그렇습니다. 1 순위의 선박 건설과 함께 완전한 절망만이 모스크바를 계속 사용하도록 강요했습니다. 그렇지 않다면 제독의 사원에서 손가락을 비틀어야 합니다.
      1. +2
        2 5 월 2022 12 : 08
        제품 견적 : mmaxx
        "모스크바"를 계속 사용하도록 강요받은 1 등급 선박의 건설과 함께 완전한 절망
        틀림없이! 예, 흑해 함대에는 XNUMX 순위의 현대 NK가 XNUMX 명 있습니다. 지중해에서 흑해 함대의 존재를 오랫동안 잊을 수 있습니다.
    3. +3
      2 5 월 2022 08 : 58
      제품 견적 : 산타페
      구축함은 물리적으로 완전히 마모될 때까지 봉사할 수 있습니다.
      그들에게 다소 현대적인 모습을 주기 위해서는 그러한 배에 소나와 한 쌍의 대공포를 장착하는 것으로 충분했습니다.

      나는 동의하지 않습니다. 깊은 근대화의 알려진 사례가 있습니다.
      그들은 전자 장치를 변경하고 대함 미사일, 대공 유도 미사일, 범용 함포 마운트를 설치합니다 ...

      전 영국해군 호위함 Sheffield(F96)가 칠레 해군에 매각되었습니다.
      26년 1986월 XNUMX일 발사.
      이제 그녀는 "Almirante Williams"(FF-19)로 알려진 칠레 해군의 기함입니다.

      Almirante Williams, 전 셰필드


      기함이 되기 전에 Williams 제독은 몇 가지 업그레이드를 거쳤습니다.
      칠레 군대 웹 사이트의 공식 데이터:


      선상에서 프리깃 함 "Admiral Williams"는 프랑스 회사 인 Aerospatiale의 헬기 AS 532SC Cougar (데크 버전 AS 332F1 Super Puma)를 기반으로합니다.
      무장: 대함 미사일 Exoset AM.39 또는 Mk. 46은 잠수정 소나와 결합되어 있습니다.

      칠레 해군은 영국으로부터 구매한 3척의 23형 프리깃함
      HMS Norfolk(F230)는 "Almirante Cochrane"(FF-05)로 변경되었습니다.
      HMS 말보로(F233) = "알미란테 콘델"(FF-06)
      HMS 그래프턴(F80) = "알미란테 린치"(FF-07)

      칠레 해군 프리깃

      1. 0
        2 5 월 2022 09 : 37
        나는 동의하지 않습니다. 깊은 근대화의 알려진 사례가 있습니다.
        전자 장치 변경, 대함 미사일 설치

        그것은 XNUMX차 세계대전의 배들에 관한 것이었습니다.
  2. +3
    2 5 월 2022 03 : 50
    역사에 따르면 드문 경우지만 대부분의 "30차 계급"의 연령은 XNUMX세를 초과합니다. 뛰어난 잠재력과 혁신적인 솔루션이 출시되는 동안 언급되어 선박은 몇 년 동안 지속될 수 있습니다.
    1. 0
      2 5 월 2022 08 : 28
      여기에서 아마도 오랫동안 요구될 것을 설계하기 위해 기술 사양을 발행하는 단계에서 추측해야했을 것입니다. 글쎄, 아마도 항공모함을 제외하고, 설계된 항공기가 AB의 능력에 "맞춤형"되었을 때 적어도 최신 시리즈.
      1. 0
        2 5 월 2022 08 : 32
        그런 다음 질문은 저자에게 있습니다. 그는 어느 나라를 의미합니까?
  3. +6
    2 5 월 2022 04 : 24
    인용문: НСВ
    저자의 흥미로운 위치!

    구울 필요가 있습니다. 배와 선원 모두. 그러나 선박의 능력은 특정 상황에서 과대평가된 것으로 판명되었습니다.
  4. +3
    2 5 월 2022 04 : 24
    >> "Tayconderogs"를 대체할 사람이 나타나지 않았습니다.

    "Tyconderoga"를 대체하는 것은 "Burk"였습니다.
    1. +2
      2 5 월 2022 09 : 47
      "Tyconderoga"를 대체하는 것은 "Burk"였습니다.

      예 및 아니오

      아니오 - 기능이 다르기 때문입니다. Burke에는 3개의 표적 조명 레이더, Tyconderoga - 4가 있습니다. 그리고 이것은 심각합니다.

      첫 번째 하위 시리즈의 Burke는 헬리콥터도 없었습니다.





      순양함/구축함이라고 해서 특별히 중요한 것은 아닙니다. 90년대 말에 Tayconderoga에 대한 본격적인 교체가 없었던 상황입니다.
  5. +25
    2 5 월 2022 04 : 34
    어떤 배라도 부당하게 잊혀진 경우

    이 기사는 군함을 언급하지만 구조선 "Commune"(이전의 "Volkhov")은 존경받을 가치가 있습니다. 이는 세계 해군에서 가장 오래된 선박으로 전투 임무도 수행합니다. 얼마 전 나는 순양함 "Moskva"의 사망 장소를 조사했습니다.
    "Volkhov"는 1913년에 발사되어 1915
    1. +5
      2 5 월 2022 08 : 50
      그건 그렇고, Volkhov를 모스크바의 죽음의 장소로 몰아 넣는 것은 그것이 어떤 종류의 해왕성에 의해 가라 앉았다는 생각을 반박합니다. 일반적으로 이 로켓의 정상적인 테스트에 대해 들어본 사람이 있습니까? 쓰레기는 그렇습니다. 목표는 어떻습니까?
    2. 0
      2 5 월 2022 09 : 51
      세계 해군에서 가장 오래된 선박 ... Volkhov"는 1913 년에 진수되어 1915 년부터 서비스되었습니다.

      의심스러운 기록

      100년은 너무 깁니다. 선체가 폭풍우로 반으로 파열되면 항상 그렇듯이 함대의 지도력은 그와 아무 관련이 없습니다.
    3. 예, 친애하는 동료, Volkhov는 독특합니다 :)
      1. +3
        2 5 월 2022 22 : 52
        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
        예, 친애하는 동료, Volkhov는 독특합니다 :)

        친애하는 Andrey, 세 함대의 베테랑이 바늘에 앉지 않고 박물관 배가되기를 진심으로 바랍니다.
        러시아 제국 함대, 소련 함대, 현대 러시아 함대에서 누가 복무 했습니까?
  6. +2
    2 5 월 2022 05 : 29
    1854년 대마도 함대 흑해함대 북해함대와 태평양함대의 현대식 잠수함, 오버플로팅은 말할 것도 없고..
    미드웨이는 오랫동안 양키스를 섬겼고 현대 알래스카는 불과 몇 년 만에 ..
    아이오와에 대한 올렉의 새로운 태도에 놀랐다
    1. +3
      2 5 월 2022 20 : 35
      제품 견적 : Tlauicol
      아이오와에 대한 올렉의 새로운 태도에 놀랐다
      이것은 "전부 아니면 전무" 개념의 유보가 있기 때문입니다(요새는 선체보다 눈에 띄게 작음).
  7. +2
    2 5 월 2022 06 : 39
    노후화는 도덕적(더 이상 그런 식으로 건설되지 않고 거주 가능성이 부족하며 현대적인 종소리가 없음)과 기술적(많은 양의 수리, 수행 중인 작업에 대한 구성 및 무기 유형의 불일치)일 수 있습니다.
    첫 번째는 대부분의 함선에 대해 중요하지 않으며 두 번째는 특히 순위에 관계없이 일선 함선에 매우 중요합니다.
    현재의 기술적 준비 상태를 유지하는 것은 매우 중요합니다. 따라서 잠수함 pr.641의 경우 디젤 엔진의 나머지 엔진 수명은 800시간 이하이며 즉시 비전투 준비 상태로 전환됩니다.
    1. -2
      2 5 월 2022 17 : 05
      인용구 : evmarine
      노후화는 도덕적이고 기술적인 것입니다.

      당신은 이동 중에 새로운 러시아어를 발명하고 있습니다. 노후화는 도덕적인 것도 기술적인 것도 아닙니다. 진부화는 기술이 시대의 요구 사항을 충족하지 못하는 때입니다.
  8. 100년 이상. 오로라.
    1. 0
      2 5 월 2022 10 : 38
      인용문: 오르펜 주스와 그의 나무 병사들
      오로라.

      나도 그녀를 기억했다 예
      인용문: 오르펜 주스와 그의 나무 병사들
      더 많은 100 년

      시운전 순간부터 - 거의 120 hi
  9. 0
    2 5 월 2022 06 : 56
    XNUMX년대에 군대 역사를 사랑했던 저는 우리 작품에서 미래는 플랫폼 선박에 속한다는 것을 읽었습니다. 배는 그저 미사일 운반선이 되며, 더 많이 실을 수 있을수록 좋습니다. 단순한 이유로 모든 미사일을 발사한 배는 사실상 쓸모가 없습니다. 그리고 함대 전투를 고려하면 이것이 먼저 미사일을 발사하는 주요 임무입니다.
    우리는 모스크바에 무슨 일이 일어났는지 완전히 알지 못하지만, 적어도 해군에서 공개 재판이 없다면 우리 함대는 계속해서 그러한 뺨을 맞을 것입니다.
    1. +6
      2 5 월 2022 09 : 57
      미래는 플랫폼 선박에 속한다는 작품. 배는 그저 미사일 운반선이 되며, 더 많이 실을 수 있을수록 좋습니다.

      아주 재미있는 아이디어네요

      현대 미사일의 엄청나게 높은 비용이라는 단순한 사실에 의해 반박되었습니다.

      탄약을 아무데나 배치하는 것을 불가능하게 만들고 이 미사일의 운반선인 일반 군함에 투자하는 것이 이미 합리적입니다.
      단순한 이유로 모든 미사일을 발사한 배는 거의 쓸모가 없습니다.

      최소한 광산이나 로켓과의 첫 만남부터 값 비싼 탄약이 적에게 발사되고 어리석은 이유로 범람하지 않는다는 일종의 보장이 있습니다.

      추신 / 미국 구축함의 탄약은 구축함 자체의 XNUMX분의 XNUMX이 소요될 수 있습니다.
      1. 0
        2 5 월 2022 17 : 14
        인용구 : Santa Fe
        현대 미사일의 엄청나게 높은 비용이라는 단순한 사실에 의해 반박되었습니다.

        다양한 견적에 따르면 50 구경은 100 ~ 5 억 루블입니다. 배에 10구경을 실어도 20386억에서 30억 루블이 됩니다. 한 대의 코르벳함 XNUMX 비용은 약 XNUMX억 루블입니다.

        인용구 : Santa Fe
        탄약을 아무데나 배치하는 것을 불가능하게 만들고 이 미사일의 운반선인 일반 군함에 투자하는 것이 이미 합리적입니다.

        따라서 결국 배는 새 선체인지 오래된 선체인지가 아니라 "정상" 또는 "비정상"이 됩니다. 무장은 그것을 정상으로 만듭니다. 즉, 그 미사일. "모스크바"에 "정상적인" 현대식 방공 시스템이나 저공 비행 미사일을 격추할 수 있는 방공 시스템이 있었다면 아무 일도 일어나지 않았을 것입니다.
  10. -3
    2 5 월 2022 07 : 28
    바로 지금 여기 사람들은 마리우폴 공장(도네츠크와 마리우폴 주민들에게 묻지 않고)이 필요하지 않다고 말하고, 나라에 철강이 너무 많아서 갈 곳이 없었습니다... 그리고 우리는 몇 척의 민간 선박을 건조했습니다. ? 그리고 우리 해군은? 상트페테르부르크에서 흑해로 배를 배송해야 합니까? 그리고 보스포러스 해협이 내일 닫히면 (그들은 괜찮을 것입니다) 일반적으로 홍해를 통한 북쪽 경로를 따라 ... 극동에서 더 가깝습니다 ...

    러시아의 모든 함대에는 배경이 아닌 자체 조선 (수리) 공장이 있어야합니다. 마리우폴 식물을 복원한 다음 화단에 꽃을 심을 것입니다.
    1. 0
      2 5 월 2022 08 : 53
      산업단지가 있습니다. 그리고 출시에 관한 형식으로 이야기 할 수 없습니다. 그것은 필요할 것입니다 - 우리는 공장을 만들 것입니다. 이제 도시도 없고 주민도 없습니다. Krivoy 로그의 광석. 글쎄, 등등.
      1. -3
        2 5 월 2022 09 : 56
        제품 견적 : mmaxx
        그것은 필요할 것입니다 - 우리는 공장을 만들 것입니다.

        이 공장은 Akhmetov에 좋은 이익을 가져다주었습니다. 복원하는 것이 포인트입니다.
        1. +2
          2 5 월 2022 18 : 21
          Akhmetka는 무료로 그것을 얻었습니다. 다음은 수입입니다
        2. +5
          2 5 월 2022 20 : 22
          제품 견적 : Boris55
          Akhmetov, 공장은 나쁘지 않은 이익을 가져 왔습니다.

          그리고 무엇 때문에 그러한 이익이 있었는지 기억하십니까? 맞습니다 - 고정 자산의 여전히 ​​소비에트 자원의 착취 때문입니다. 이제 이 리소스가 사라졌습니다.
          1. 0
            13 6 월 2022 17 : 20
            뿐만 아니라. Azovstal은 또한 Akhmetov의 해외 공장에 XNUMX차 가공된 형태(잉곳, 원 등)의 금속을 공급했습니다.
        3. +3
          3 5 월 2022 22 : 31
          지난 20년 이상 동안 러시아에는 그러한 공장이 하나도 건설되지 않았으며 건설된 모든 것이 완전히 다른 나라에서 건설되었으므로 현실적입니다. 아무도 Azovstal을 복원하지 않을 것입니다.
          여기 있어. 단순히 돈이 없습니다.
  11. -7
    2 5 월 2022 07 : 56
    가까운 장래에 독점적으로 극초음속 무기를 사용하려는 경향은 모든 값비싼 프로젝트를 무효화합니다. 개념 직기 허용 가능한 내항성을 갖춘 모듈식 디자인의 저렴한 "통", "지르콘" 미사일 발사기 한 쌍, 무인 항공기용 플랫폼, "Pantsir"급 방공 시스템, 전자전, 컨테이너 "구경"( 원하는만큼) 및 최소 승무원 .. 작업에 따라 모듈이 장착됩니다. 원하는 경우 "교정기", 구축함 또는 평범한 "수송기"와 같은 항공 모함 킬러가 있습니다. 주요 기준은 가격입니다. 익사 - 나쁘지 않습니다. 가라앉지 마십시오. 심각한 손상을 입힐 것입니다. 다시 말하지만, 위의 덱 모듈이 시각적으로 유사하면 적의 식별이 더 어렵습니다. 전체적으로 우리는 악명 높은 "모기 함대"를 보유하고 있으며, 각각의 요소는 무엇이든 될 수 있으며 대형 우주 함선에 대한 적의 대응이 필요합니다.
    그리고 가장 중요한 것은 노후화가 문제가 되지 않는다는 것입니다. 선체와 동력 장치는 모듈이 소모품이 되어 "썩을" 때까지 작동합니다.
  12. +7
    2 5 월 2022 07 : 57
    함선은 무기 시스템 및 기타 장비의 현대화를 거쳐야 합니다! 예를 들어 드리겠습니다. 내 배에는 1992년형 대공 방어 시스템이 있습니다. 여권에는 서비스 수명이 10 년이라고 나와 있습니다. 그리고 아무도 그것을 바꾸지 않았습니다! 80 년대 출시의 RK "Moskva"방공 시스템에서도 아무도 변경하지 않았습니다. 우리의 "파트너"는 임기를 수행한 북한군을 변경하고 있으며 우리는 그것을 연장하고 있습니다.
  13. -3
    2 5 월 2022 08 : 16
    분명히, 예, 모듈성입니다. 대형 데크에는 헬리콥터가 있고 내부에는 미사일과 전자 제품을 보관할 수 있는 이동식 컨테이너가 있습니다. 전체 제어 패널이 있는 이동식 포스트. 그리고 착탈식 발전소.
    그러나 이를 위해서는 기성세대 선원들이 죽어야 합니다. 그리고 조선소. 그리고 현재.
    젊은이들만이 모듈러 선박을 만들고 그 위에서 싸울 수 있습니다.
    1. 0
      4 5 월 2022 12 : 50
      미사일 및 전자 제품을 위한 이동식 컨테이너 내부. 전체 제어 패널이 있는 이동식 포스트. 그리고 착탈식 발전소.

      그리고 착탈식 승무원. 해안에 모듈 하나를 남겨두고 승무원도 남겨둡니다. 우리는 승무원과 함께 다른 모듈을 가져갑니다 ....
  14. DPN
    +1
    2 5 월 2022 08 : 42
    그리고 누가 과두 정치인의 요트 대신 "모스크바"를 대체하는 건설을 막았습니까?
  15. +1
    2 5 월 2022 08 : 42
    나는 에필로그를 읽고 전체 기사를 통해 붉은 실처럼 흐르는 명확하게 쓰여진 생각을 보았습니다. 순양함 "모스크바"는 고대 배였습니다!

    군함은 플랫폼입니다. 예, "Iowas"는 갑옷을 입고 업그레이드 중에 제거할 수 없는 "추가" 중량을 끌었습니다. 다른 모든 것은 경제의 문제입니다. 새 배를 "0에서" 건조하는 것이 더 저렴하고 더 낫지만 오래된 배는 점진적으로 현대화되어 부분적으로 무기에서 발전소에 이르기까지 모든 것을 변경할 수 있습니다. "탑"이 있는 기사의 예에 의해 설명되는 - hoo 차이가 있었습니다 / 되었습니다!

    7톤 미사일을 발사하기 위한 기울어진 설치를 보니 모스크바가 구식이 아니라 특정 작업(우크라이나의 SVO와 유사하지 않음)을 위해 만들어진 함선이라는 것을 이해합니다. X-35가 등장할 때가 아니라 AUG에서 미사일 발사 라인으로 은밀한 전진을 보장하는 것이 불가능해지면서 쓸모없게 되었습니다. 그리고 흑해에서는 잘 작동할 수 있다고 생각합니다.
    1. +3
      2 5 월 2022 13 : 11
      "모스크바"의 전체 문제는 흑해 함대의 "훌륭한"지도력이었습니다.
    2. +3
      3 5 월 2022 12 : 12
      고대의 데니스는 군비 면에서 구식일 뿐만 아니라. 고대에는 썩은 파이프, 고갈된 엔진, 찾기 어려운 교체품, 몇 킬로미터에 달하는 오래된 케이블, 선체의 균열 등이 있습니다.
      배는 그렇게 오래 가지 않습니다. 예로 든 항공모함에는 원자로가 있다. 새로운 것과 수정된 것의 차이가 중요해지기 때문에
  16. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. +1
    2 5 월 2022 09 : 44
    글은 나쁘지 않습니다. 재료는 연령별로 선택됩니다.

    하지만 역시 국방부가 이유를 밝히기 전까지는 어떤 식으로든 모든 것을 설명할 수 있습니다.
    그리고 오래된 항공모함과 마찬가지로 오래된 선박은 새 것으로 덮어야 합니다.
  18. -4
    2 5 월 2022 10 : 30
    "우리는 모든 것을 마실 것이지만 함대를 불명예스럽게하지 않을 것입니다!" (나는 당신의 반응을 이해합니다).
  19. 0
    2 5 월 2022 10 : 54
    모든 것이 매우 궁금하지만 저자에게 말하고 싶습니다. 선원은 "순양함"이라고 말하지 않고 선원은 순양함이라고 말합니다.
  20. +3
    2 5 월 2022 12 : 38
    사령관의 제독은 부적합한 사령관으로 판명되었습니다. 모스크바는 현대 기술을 갖추고 있었고 200개의 목표물을 추적하고 무력화할 수 있었습니다. 그녀가 늙었을 때 지휘관은 왜 그녀를 사격장처럼 바다에 가두었습니까? 지원도없고 아직 승무원의 질에 대해 이야기하고 싶지 않습니다. 모든 오래된 배는 신뢰할 수있는 사이트에서 사용할 수 있습니다. 여기에서 러시아 해군은 그것을 과소 평가 했으므로 비슷한 기사를 읽습니다. 병사
  21. -1
    2 5 월 2022 13 : 33
    기사, 흥미로운 생각 감사합니다
  22. -2
    2 5 월 2022 14 : 16
    다시 Kaptsov, 거짓과 진실의 혼합물 ...
    1. +1
      2 5 월 2022 20 : 38
      그리고 기사의 거짓말은 어디에 있습니까? 아니, 정말 흥미롭다. 나는 아무것도 눈치채지 못했다.
  23. -2
    2 5 월 2022 18 : 34
    나는 이 작가의 생각을 잘 이해하지 못했다.
    갑옷을 가지고 있다는 점에서. 이 유형의 선박의 경우 보호 요소가 선체 깊숙이 숨겨져 있습니다. 맑은 열대 날에 먼 거리에서 결투를 벌이도록 설계된 특정 계획입니다. 현대 조건의 다른 전함은 더 효과적인 보호 기능을 가지고 있습니다. 1912년의 엘리자베스 여왕도 마찬가지입니다.

    그러한 계획이 왜 나쁜 것이며 열대 지방은 어디에서 왔습니까?
    1. 0
      2 5 월 2022 20 : 16
      그래서 이것은 Kaptsov입니다. 그는 특정한 모습을 가지고 있습니다 ...
    2. +6
      2 5 월 2022 20 : 43
      인용문: 무라트
      이 얼마나 나쁜 계획입니까?

      EMNIP, 이러한 계획의 주요 단점은 "경량 선체"가 된 측면의 강도 문제와 "강한"(기갑) 및 "경량"선체 수리 ..
      대신 영국 넬슨과 프랑스 덩케르크에서처럼 단일 외부 경사면의 주 측면 장갑 내부 배치를 사용하기로 결정했습니다. 그 자체로 그러한 계획은 제독에게 너무 많은 영감을주지 않았습니다. 취약한 외관의 문제점과 수리의 어려움은 명백해 보였습니다. 이어 '워싱턴'으로부터 맹공을 받은 전함 '인디아나'의 사례를 통해 이러한 우려의 타당성을 확인했다. 그러나 벨트의 내부 경사 위치로 인해 투사체 저항이 눈에 띄게 증가했으며 장갑 데크의 너비도 증가하지 않았습니다. 따라서 무게가 절약되고 선박의 필요한 안정성이 유지되었습니다.
      © Chausov

      그러나 미국인들은 시도했다. 질병을 성취로 바꾸다, 외부 선체는 탄도 팁을 제거하는 스크린 역할을 한다고 주장하지만 이 이론의 저자인 Nathan Okun은 자신의 공식을 세 번 수정해야 했으며 마지막 수정 후에 실제 두께가 그러한 작전에 대한 미국 LK의 측면은 분명히 충분하지 않습니다. 미소
      인용문: 무라트
      열대 지방은 어떻습니까?

      그리고 이것은 대서양 작전과 태평양 작전 지역 사이의 오래된 대립입니다.
      첫 번째 상징은 썩은 날씨의 북해로 실제 전투 거리가 100kbt 미만으로 제한되었습니다.
      두 번째의 상징은 가시성이 있는 열대 바다 백만 당 백만, 대서양 너머의 거리에서 촬영할 수 있게 해주었습니다(설계자는 보호 계획에서 이를 고려해야 함).
    3. -1
      2 5 월 2022 21 : 11
      그러한 계획이 왜 나쁜 것이며 열대 지방은 어디에서 왔습니까?

      그림은 네 가지 예를 보여줍니다. 두 개의 미국 프로젝트(SoDak 및 Iowa)에서 이 솔루션은 벨트가 내부, 측면 외피 및 선체 구조 뒤에 있을 때 사용되었습니다.

      갑옷 피어싱에 대해서는 여전히 훌륭하지만 다른 위협에는 효과가 없습니다. 지뢰는 선체를 수 미터 깊이로 돌릴 것입니다.

      아이오와주가 건설된 전술과 전쟁에서 지뢰는 있을 수 없었습니다. 매우 드물지만 아주 먼 거리에서 기갑 전투의 사악한 공격 - 태평양 작전의 특징, 열대 지방은 흐린 북해가 아니며 가시성은 항상 우수합니다.

      내가 아는 한 장갑 벨트 내부의 위치는 두 가지 문제를 해결했습니다. 가벼운 측면 도금으로 갑옷 피어싱 캡의 "찢어짐"으로 인해 히트에 대한 저항이 증가했습니다. 그리고 두 번째로, 아마도 가장 중요한 것은 건설 비용이 감소하고 피부 아래의 갑옷 플레이트에 매끄러운 이음새와 유선형 모양이 필요하지 않다는 것입니다.

      그 후, 그 계획은 비효율적이며 폐기된 것으로 판명되었습니다.
      1. 0
        3 5 월 2022 07 : 38
        덧셈. 내부 벨트는 이론적으로 타격에 대한 저항을 훨씬 더 증가시키는 "붕괴"라는 상당한 기울기를 가질 수 있습니다.

        아아, 디자이너의 그러한 결정의 단점은 모든 장점보다 큽니다. 최신 프로젝트, Montana는 보호 요소의 외부 배치를 받고 뿌리로 돌아 왔습니다.
      2. +1
        3 5 월 2022 11 : 45
        사진에는 ​​구획을 채우는 표시가 없습니다. 이러한 채우기는 각도, 두께 등 훨씬 더 중요합니다!
  24. +2
    2 5 월 2022 22 : 52
    제품 견적 : DPN
    과두 정치인의 요트 대신 "모스크바"를 대체하기 위해 간섭 한 사람

    요트는 일반적으로 해외에서 건조됩니다.
    1. -2
      3 5 월 2022 11 : 47
      그들은 그것을 만들지 않았습니다. 왜냐하면 그들은 후진국이 두 개의 미사일로 배를 가라앉힐 수 있다는 것을 이해했기 때문입니다! 맞는 것으로 밝혀졌습니다!
  25. +2
    3 5 월 2022 10 : 30
    인용문: НСВ
    저자의 흥미로운 위치!

    이것은 당신의 왜곡된 이해에서 나온 것입니다. 먼저 끝까지 읽으십시오. 사실과 선박의 수명을 비교하는 것 - 당신은 할 수 없습니다. 이 형태에서 "모스크바"는 절망적으로 구식이며 국가와 함대의 매우 빈곤한 상태에서 봉사하고 있다는 것이 분명하지 않습니까? 물론 그곳에서 죽은 이들에게도 안타까운 일이지만 명예에 타격을 입는다.
  26. +1
    3 5 월 2022 11 : 43
    기사 - 요점까지! 모스크바는 특수 작전에 가치가 없었습니다. 그것은 또한 "파트너"에 위협이 되지 않았습니다. 그녀에게 정말로 위험한 사람은 승무원뿐이었습니다.
    20년이 넘은 배는 물마루로 변합니다. 40년이 넘은 여물통이 박물관으로 변모하고 있습니다.
    책임을 지고 모든 사람에게 대피 명령을 내린 사령관의 건강.
    누군가 다른 관점을 가지고 있다면 그것은 무지에서 비롯된 것입니다.
  27. -2
    3 5 월 2022 12 : 28
    제목에 제기 된 질문에 대한 답변 - 저자는 자신의 기사에서 제공했습니다 !!!
    답은 간단합니다!!
    "부식이 측면을 부식시킬 때까지"
    그리고 그게 다야. 노후화에 대한 나머지 선동은 넌센스입니다 !!!
    도덕적으로 쓸모없는 것이 있다면 상태를 낮추고 응용 프로그램을 변경하면됩니다 !!!
    글쎄, 1 순위의 배가 우리와 함께 사용되지 않는다면 - 이것은 그것이 기록되어야 함을 의미하지는 않습니다 .. 글쎄, 우리가 적어도 50 척의 배를 가지고 있다면 그렇습니다. .
    하지만!!! 우리가 gulkin 코를 가진 그런 배를 가지고 있다면 더 사용해야합니다 !!!! 케이스와 주요 메커니즘의 완전한 물리적 마모까지!!!!!
    상태를 변경하고 작은 업그레이드를 수행하십시오. 그러나 기록하지 마십시오 !!!
    순찰, 훈련 등의 상태로 전환 자체 추진 바지선이 아닌 .. 또는 충전소 또는 떠 다니는 막사까지.
    그러나 - 다음과 같은 마스터의 접근 방식으로 광신 없이 "쿨락 경제에서 소꼬리는 밧줄이다" !!!
  28. +5
    3 5 월 2022 22 : 18
    거짓말 그만해 함대가 전혀없는 국가와의 전투에서 모스크바가 사망 한 이유는 국가와 함대의 지도력의 범죄와 두뇌 만.
    그들이 군함을 건조, 현대화하고 실제 훈련을 하는 것을 막는 사람은 없었지만 그들은 사기를 치고 군함 대신 요트를 건조했으며 현재 전 세계에서 이 만에서 빼앗아 가고 있습니다. 함대 지휘관처럼 순양함과 함께 보다 현대적인 방공망을 갖춘 호위함을 보내려고 애쓰는 사람은 아무도 없었습니다.
    1. 0
      6 5 월 2022 18 : 54
      아무도 모스크바에 서 있던 것과 유사한 미사일을 설치하기 위해 섬을 점령한 직후 간섭하지 않았습니다. 아마도 모스크바를 섬에 계류하거나 섬 근처 어딘가에 보관하는 것이 가능했을 것입니다. 미사일 공격 후 선박 좌초
      1. 0
        8 5 월 2022 02 : 44
        섬의 좌표는 모든 사람에게 알려져 있으며 변경되지 않습니다. 우크라이나에는 충분한 미사일이 있습니다. 우크라이나 군대가 미사일이 도달할 수 있는 정지된 섬에 있는 방공포대를 사용하여 탐지하고 미사일을 지시하고 끊임없이 움직이는 배를 익사시킬 수 있다면 무엇을 할 것이라고 생각하십니까?
  29. 0
    7 5 월 2022 20 : 05
    삶이 보여주듯이. 배는 수백만 년 동안 사용할 수 있습니다.
    가장 중요한 것은 그것을 제공하는 것입니다. 그게 다 설탕에 절인... hi
  30. 0
    7 5 월 2022 23 : 33
    Ticonderoga는 실제로 약한 선체를 보여 주었고 Arleigh Burke는 동일한 Ticonderoga이지만 더 적은 수의 무기와 더 강한 선체만 있을 뿐입니다.
  31. 0
    23 5 월 2022 20 : 05
    비교하면 모스크바와 Ticonderoga는 완전히 다른 시대의 배입니다.
    그리고 1순위 함선의 등장
    AEGIS 및 UVP를 사용하면 프로젝트 1164가 더 이상 사용되지 않습니다.
  32. 0
    23 5 월 2022 20 : 15
    그건 그렇고, 모스크바의 방공 시스템의 특성은 저공 비행 현대 대함 미사일을 요격하는 것을 허용하지 않았습니다. 그리고 개인적으로 이 함선이 흑해 함대의 무방비 상태의 RTO(더 큰 것)만큼 취약하다는 것이 분명했습니다.
    멍청하고 우스꽝스러운 미국인들의 쓸데없는 아음속 대함미사일에 대한 증오 발언이 얼마나 많았습니까? AKM에서 거의 격추 될 수있는 것은 무엇입니까?
    사실, 저자가 주제를 제기 한 기사가있었습니다. 러시아 선원 중 RCS가 낮은 저공해 대함 미사일 요격 경험 부족, 연습에서 그것은 체계적으로 아니 운동했다. 결국 어려운 일이고 성공적으로 완료된 훈련을 위해 지휘 조건, 포상, 타이틀, 새로운 직위 및 기타 선물이 지휘관에게 쏟아졌습니다.
  33. 0
    13 6 월 2022 17 : 01
    필자의 경우 선박의 수명을 심각하게 연장하기 위해서는 건조 시 선박에 설치되는 유사 시스템의 질량 차원적 특성에서 차세대 시스템(함포, CICS) 설계가 필요하며 이상적으로는 무게와 치수의 감소(작전 및 전투 특성 감소 없이 )로 BC가 증가합니다.
  34. 0
    6 7 월 2022 21 : 51
    함선의 수명은 적에 따라 다릅니다. 선생님은 토끼의 수명이 얼마나 되는지 묻습니다. 교사 - 사냥꾼에 따라 다릅니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"