군사 검토

L85A2 업데이트

13
더 최근에, 자동 소총 L85A2은 새로운 tsiferku라는 이름으로 디자인에서 많은 혁신을 받았습니다. 아직 оружие 그것은 서비스에 대해 받아 들여지지 않으며, 차 애호가들이 이것에 관해 침묵을 지니고 있느냐가 조만간 근대화의 문제가 제기 될 것이라는 사실이 하루만큼 분명합니다. Heckler und Koch 회사 (Notingham의 공장 소유)는 무기의 근대화를 시작했으며 아프가니스탄의 주요 전투 용 무기의 조건이 된 상황에 가까운 상황에서 소총 메커니즘의 작동을 분석했습니다. 일반적으로 그 결과는 만족스럽지 만 소총의 높은 신뢰성과 오염도가 별도로 기록되었습니다. 그러나 전문가들은 무기의 마모 증가와 낮은 기계적 강도와 같은 여러 가지 단점을 지적했습니다. 영국의 주요 무기를 개선하기 위해 다음과 같은 혁신이 제안되었습니다.

마찰에 스트레스를받는 부품의 코팅을 변경하는 것이 제안되었습니다. 또한 무기의 몸체를 변경하여 기계적 강도를 높이기 위해 제안되었으며, 이는 생산 과정에서 스탬핑 진부한 것만 바꾸는 것을 의미하는 모양을 변경하여 이루어집니다. 또한 무기의 방아쇠 메커니즘이 변경되어 방아쇠 스트로크 길이가 변경되었으며 방아쇠 자체의 모양도 변경되었습니다. 또한 새로운 화염 방지 장치를 설치하고 표준 시야를 교체하는 것이 제안되었습니다. 일반적으로 이러한 변화는 무기 근대화에 대한 심각한 작업이라고 할 수는 없지만 소총의 신뢰성과 내구성은 현저하게 높아질 것입니다. 그러나 이것은 전장에서 무기가 입증 된 후에 만 ​​판단 할 수 있습니다. 그동안 나는 세상에 뛰어들 것을 제안한다. 역사 이 소총이 어디에서 왔는지, 그리고 그 옆에 어떤 옵션이있을 수 있는지 확인하십시오. 일반적으로, 영국의 군대와 함께 근무했거나 적어도 그 장소를 요구했고 당연히 (또는 불공정하게) 거절 된 자동 소총의 역사에 관한 간단한 역사적인 여행.

지난 세기의 50에서 영국 군대는 EM-2 구경 .280 라이플을 포기하고 새로운 L1A1로 전환했습니다. L7,62A4,85은 본질적으로 라이선스가있는 영국에서 제조 된 49 용으로 약간 수정 된 FN FAL 소총이었습니다. 이 소총은 오랫동안 사용 중이었고 모든 요구 사항을 완전히 충족 시켰습니다. 아마도 "변화의 바람"을 날려 버리지 않으면 아무도 교체하지 않을 것입니다. 그러면 나토가 새로운 구경의 작은 탄약으로 바뀔 것이라는 소문이 들렸습니다. 이 문제와 그로 인해 얼마나 많은 돈을 벌 수 있었는지를 빨리 알게 된 영국의 설계자들은 새로운 탄약을 개발하기 시작했습니다. 그들의 작업 결과는 카트리지 1000х3,11 였는데, 거의 우습지 않은 "공압"구경에도 불구하고 900 미터까지의 거리에서 효율성을 유지했으며 효과는 종이가 아닌 실제였습니다. 얇고 긴 총알의 무게는 950 그램과 같았습니다. 초당 1400-80 미터의 속도로 가속화되어 2 줄 아래 그녀의 운동 에너지를 요구했습니다. 그러나 카트리지의 총 길이가 길고 무게가 커서이 탄약은 청구되지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 고효율이 주목되었고, 우리가 알고 있듯이 항상 반대하는 바바 야가 (Bara Yaga)의 역할을하는 미국이 아니라면이 매우 긴 카트리지가 나토의 표준이 될 수있었습니다. 결과적으로 카트리지가 더 잘 만들어지고 새로운 영국 탄약에 사용되는 무기 인 SA-5,56 시스템의 자동 소총 (실제로는 EM-XNUMX와 동일하지만 새로운 카트리지 아래에 있음)과 관련하여 분쟁이 일어나는 한. 문제는 무기의 최종 테스트에 이르렀다. 결과적으로 영국은 탄약과 무기를 포기하고 XNUMX 카트리지를 수령하고 모든 시간과 비용을 낭비했다. 그러나 영국 무기의 역사에 관심이있는 사람들은이 사건으로 인해별로 놀라지 않을 것입니다. 사실 이것은 돈이 파이프에 흘러 들어갔을 때의 첫 번째 또는 마지막 사례가 아니라는 것입니다. 눈에 띄기를 원하는 모든 사람의 운명과 같습니다. 정말로 흥미롭고 유망한 무기 모델을 만들면서 그들을 보냅시다.

테스트 라이플의 군대 이름은 XL 64E5입니다. 그 당시의 무기는 오만한 것으로 밝혀졌고, 어떤 종류의 동물인지 알지 못하기 때문에 최신 무기의 일부와 쉽게 혼동 될 수 있습니다. 그러나 소총의 디자인에 많은 양의 플라스틱이 없기 때문에 여전히 무기의 실제 시대를 제공합니다. 라이플 자동 장치는 물론 배럴에서 일부 가루 가스를 제거하는 원칙에 따라 제작되었습니다. 일반적으로 볼트를 돌렸을 때 잠금 장치가 설치되어 있었지만 레이아웃에도 불구하고이 소총은 AR-18과 디자인면에서 매우 유사했습니다. 또한 볼트가 챔버 용 배럴과 맞물려서 수신기에서 촬영할 때 하중이 줄어 들었습니다. 마지막 질문은 최소한의 비용으로 무기 생산을 조정했기 때문에 사실상 모든 부품이 총알을 제외한 총신, 볼트 및 볼트를 제외하고 스탬프로 만들어 졌기 때문에 무기 비용이 크게 절감되었습니다. 그러나 이미 위에 쓰여졌 듯이이 "장난감"은 시리즈에 포함되지 않았습니다.

자신의 탄약과 무기에 대한 완전한 실패가 분명 해지자 무기 개발 비용을 부분적으로 상쇄하고 5,56의 소총을 채택하기로 결정했습니다. 무기의 최종 버전은 1984 년에만 발표되었으며, 모든 탄약이 기본이되고 나서 대체 될 수 있었던 것처럼 그렇게 나쁘지는 않은 것으로 판명되었습니다. 무기의 새 이름은 XL 70E3처럼 보였습니다. 근원에서 새로운 소총은 탄약을 제외하고 이전 버전과 다르지 않았지만 카트리지 교체는 근본적인 변화가없는 디자인과 무기 특성의 완전한 변화로 인해 차이가 거의 없지만 매개 변수가 다릅니다. 새로운 라이플의 긍정적 인 특성은 다음과 같습니다 : 불리한 환경에서도 높은 신뢰성; 유지 보수의 용이함; 낮은 생산 원가. 이 모델에서는 무기의 첫 번째 버전이 아닌 수류탄 발사기를 설치할 수있는 가능성을 즉시 제공합니다. 그들은 또한 당시에도 이미 오래된 구상 아이디어였던 벽 수류탄을 사용할 수있게 만들었습니다. 그것의 배치에도 불구하고이 무기에는 총검이 없다. 총검 칼은 그다지 흥미롭지는 않지만 그 칼집은 많은 기능을 가지고있어 총검과 결합 할 때 철사를자를 수 있도록 고안되었으며 날카롭게 된 막대와 작은 파일을 가지고 있으며 가장 중요한 것은 코르크 마개를 가졌습니다. 그 변화는 또한 30 카트리지 인 용량이 1.5 배가되는 무기 상점에 영향을 미쳤습니다. 소총에는 SUSAT L9A1 광학 조준경이 장착되어 있고 4 배 시력 실패의 경우에는 200 및 300 미터 거리에 기대어있는 시야 및 디옵터 후방 시야가 있습니다.이 시야는 착탈식이며 무기의 권총 그립에 보관되었습니다. 또한 어둠 속에서 발사하기 위해서는 600 미터 거리에 "종이"표적 인식 기능이있는 4 회 KITE 야간 조준경을 설치할 수 있습니다.

위에서 언급했듯이, 소총은 무기의 보어에서 분말 가스를 제거하는 계획에 따라 제작되었습니다. 가스 조절기는 정상 개방, 넓은 개방, 그리고 완전 폐쇄 (full closure)의 세 가지 위치를 가졌습니다. 이는 총신 수류탄을 사용하는 데 필요합니다. 쇼트 스트로크 가스 피스톤은 별도의 리턴 스프링을 가지고 있으며, 움직일 때 가스 챔버의 4 개구부를 열어 과도한 분말 가스가 제거되어 무기의 내구성이 향상됩니다. 볼트가 오른쪽으로 돌리면 배럴이 고정되고 볼트 캐리어는 수신기에 고정 된 두 개의 가이드로드를 따라 움직입니다. 세 번째로드도 있지만 리턴 스프링의 가이드 역할 만합니다. 셔터 릴리즈 핸들은 무기의 오른쪽에 있습니다. 무기의 방아쇠 메커니즘은 두 개의 핀으로 고정 된 별도의 조립식 요소로 만들어졌으며 엉덩이 플레이트에 고정되어 있습니다. 화재 정권의 번역자는 무기 상점 뒤쪽의 권총 손잡이에서 아주 멀리 떨어져 있습니다. 분명히 계산은 왼손으로 제어 할 수 있다는 것입니다. 이러한 라이플은 L70A3으로 사용 된 후에 더 잘 알려진 XL 85E1이었습니다. 그건 그렇고,이 무기의 가격에 대해서. 망원경이없는 600 $의 비용 중 하나 인 소총은 망원경이 120 $의 비용을 별도로 지불하며, 야간 투시경의 시력은 그 당시 알려지지 않았습니다. 또한,이 소총을 기반으로 L22A1 카빈총이 개발되었으며 이는 장갑차 승무원의 군비 용으로 제안되었지만, 기수와 짧은 배럴의 구성으로 인해 카빈총은 시동시에만 "던져"졌기 때문에 프로토 타입으로 남았습니다. 똑같은 운명은 자동 사격의 가능성을 박탈당한 무기의 "훈련"버전을 깨우고 선수들과 사냥꾼들에게 판매 할 계획이었습니다. 사실, 소량의 무기가 여전히 시장에 누출되었습니다.

당연히이 무기에는 부정적인 점이 없었습니다. 따라서 사수의 얼굴 바로 옆에서 폐 카트리지를 배출하기위한 창문의 위치로 인해 왼쪽 어깨에서 발사가 불가능한 것과 같은 불규칙한 배치에 내재하는 "질병"과 함께, 이것은 꽤 평범한 것은 아니며이 경우 제어 장치를 아주 편 리하게 정렬하지는 않습니다 등등. 이 무기는 4,2 킬로그램에서 다소 인상적인 체중을 가졌지 만 보통 길이의 배럴과 함께 발사 할 때 높은 안정성이 유지되는 체중 때문입니다. 또한, 레이아웃에서, bulpap은 극단적 인 후방 위치로 볼트를 놓기위한 손잡이의 위치에 있지 않습니다. 왜냐하면 이것을 위해 생크를 왼손으로 가지고 있어야하기 때문에 무게 중심이 매우 강하게 뒤로 움직이면 매우 편리합니다. 처음에는 4,85 척을 위해 펜이 왼쪽에 놓 였고 5,56 용 버전에서는 같은 장소에서 계획되었지만 국방부는 그 위치를 주장했습니다. 1986에서는 소진 된 카트리지의 반사 경로가 겹치도록 제공되는 소총 버전이 제안되었는데, 이로 인해 별다른 불편 함없이 좌우 양쪽 어깨에서 발사 할 때 무기를 사용할 수 있었지만 혁신은 결코 승인되지 않았으며 "양호한" 위에서. 이러한 모든 문제의 존재를 고려하여 무기를 업그레이드하기로 결정되었지만이 문제에 대한 해결책의 구현은 끊임없이 무기한 연기되었습니다.

원칙적으로, 무기의 근대화가 계속 연기되었다는 사실은 나중에 이해할 수 있습니다. 왜냐하면 나중에이 금액을 발표 한 후에 모든 모발은 "평화롭게"됩니다. 총 36는 수백만 달러를 소비했으며 군대의 최종 근대화는 2000에서만 끝났습니다. 물론, 단점을 부분적으로 없애려는 시도는 무기 업그레이드를 결정하기 전이었습니다. 예를 들어, 화재 통역관과 그 당시에는 꽤 어려웠던 퓨즈 스위치를 결합하여 방아쇠 포럼, 셔터 손잡이 등을 바꾸는 것이 제안되었지만, 그것은 모두 시간을 표시하는 것이 었습니다. 글로벌 현대화에 대한 최종 결정은 L85A1 자동 소총의 모든 결함에 대한 보고서와 32 항목이 포함 된 무기 근대화 규격에 근거하여 무기가 사막의 폭풍 작전에서 결함을 보여준 후에 만들어졌습니다. 그러나 우리는 그들 모두를 넘어 가지 않을 것입니다. 사실, 이것은 글로벌 현대화 이전에 구현하려고했던 것과 똑같은 바램이었습니다. 그래서, 예를 들어 불꽃 체포자가 변경되어 분열 위치에서 발사시 먼지 기둥을 일으키고 별도의 관절이 강화되어 무기의 내구성이 높아져서 전 지구적인 변화는 없었습니다. 그러나 무기는 정교 해졌습니다. 소총의 근대화와 아프가니스탄에서 군대로 배달 후, 무기의 신뢰성과 주요 전투 매개 변수에 대해 불평하는 악의적 인 편지가 발송되었습니다. 그 이유는 단순히 라이플을 취급 할 수 없기 때문이며, 훈련 프로그램을 변경 한 후에 모든 불만은 갑자기 중단되었습니다. 일반적으로, 무기의 역사에서이 순간은 어둡지 않고, 매우 모호한 것처럼 보입니다. 이것은 신뢰할 수있는 무기에서 신뢰할 수없는 무기로 전환되도록 무기로 수행해야하는 것입니다. 일반적으로 군인이 무장하고 단단한가, 아니면 무기가 기발한 것인지, "조용하게"또 다른 근대화가 수행되지 않았다면.

결론적으로이 모든 것에 나는 또 다른 흥미로운 사실을 지적하고자합니다. 처음에는 광학 시력을 가진 무기의 가격은 720 달러 상당의 소총을 업그레이드 한 후에 1700 달러와 같았습니다. 근본적인 변화는 없었습니다. 영국에서 채택 된 무기에는 항상 세계의 나머지 국가에서는 이해할 수없는 "기적"이 있었지만, 다른 나라에서 경쟁의 한가운데에 등장한 Bren 기관총을 기억하고, 처음에는 경쟁 조건을 충족시키지 못하는 탄약을 사용하기에 충분합니다. 일반적으로 잉글랜드는 우리의 행성 인 파란 공에 대해 매우 안개가 짙은 영역입니다.

L85A2 업데이트


저자 :
사용한 사진 :
weaponland.ru
13 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. PSih2097
    PSih2097 4 10 월 2012 09 : 05
    +5
    이미 초기에 실패한 소총의 다섯 번째 수정. 새로운 것을 발명 할 때가 아닌가?
    1. 도둑
      4 10 월 2012 09 : 18
      +1
      아니오, "영주"는 발명을 금합니다.))) 나는 그들의 경우에 기성품을 구입하는 것이 더 낫다고 생각합니다. 음, 그들은 운이 없으며 끊임없이 밟을 갈퀴를 찾습니다.
      1. Dikremnij
        Dikremnij 27 11 월 2012 01 : 02
        0
        영국에서는 최고 수준의 뇌물 문제가 있다고 생각합니다. 즉, 문제는 개발 단계가 아니라 기계 반동입니다.
  2. 통통한
    통통한 4 10 월 2012 10 : 37
    +4
    주님, 어떻게 해고 되셨습니까?
    -우유 오트밀
    1. SenyaYa
      SenyaYa 4 10 월 2012 23 : 25
      0
      영국인 스스로 "현대화 l85는 촬영한다는 점에서 이전 모델과 다릅니다!" 매우 불안정한 시스템!
  3. 산체스
    산체스 4 10 월 2012 11 : 59
    -5
    어쨌든 Kalash보다 훨씬 정확하며 동시에 신뢰할 수 있습니다. 그것은 단지 무게 때문에 (일부 경우에도 다른 매개 변수에 의해) NATO가 채택 한 다른 소총보다 나쁘고 모든 영미 소총은 독일보다 소총이 더 빠를 것입니다.
    1. 도둑
      4 10 월 2012 12 : 14
      +2
      그건 그렇고, HuK하고 А85에 L1A2의 끝에서 마쳤다.
    2. 세레가
      세레가 4 10 월 2012 12 : 30
      +4
      특히 "신뢰할 수있는" "사막 폭풍"동안 SASovtsy는 신뢰성이 없기 때문에 레몬 걸작을 사용하기를 단호하게 거부했고 그들을 위해 긴급하게 M4를 구입했습니다!
      SAS 회원 (무기 취급에 무능하다고 할 수 없음)이 M85에 동의 한 L1A4은 어떻게 "신뢰할 수"있어야합니까?!
      그리고 추출기에 의해 사용 된 슬리브가 반사 된 경우 스틸 박스 내부에 아마도 신뢰성의 표시일까요?
      1. 도둑
        4 10 월 2012 12 : 49
        0
        그래서 나는 연속적으로 생산 된 A1이 신뢰성에 의해 구별되었다고 쓰지 않는 것처럼 보였습니다. 초기 프로토 타입 XL은 실제로 나쁘지 않았지만 대량 생산은 대량 생산이었습니다. 이제 다시 읽을 것이고 어딘가를 건너 뛰었을 것입니다.
        1. 도둑
          4 10 월 2012 13 : 31
          0
          모두 끊으십시오. 다시 불면의 밤, kosyachu, 나는 이미 내 계정에 다른 사람들의 메시지를 인식))) 음, 나는 동의한다. 예
      2. 산체스
        산체스 4 10 월 2012 13 : 17
        +1
        세레가 오늘, 12 : 30
        특히 "신뢰할 수있는" "사막 폭풍"동안 SASovtsy는 신뢰성이 없기 때문에 레몬 걸작을 사용하기를 단호하게 거부했고 그들을 위해 긴급하게 M4를 구입했습니다!
        SAS 회원 (무기 취급에 무능하다고 할 수 없음)이 M85에 동의 한 L1A4은 어떻게 "신뢰할 수"있어야합니까?!
        그리고 추출기에 의해 사용 된 슬리브가 반사 된 경우 스틸 박스 내부에 아마도 신뢰성의 표시일까요?
        그들이 사막 폭풍 전에 그러한 교체를 요구하지 않았다는 것이 이상합니다. M4는 더 가볍고 편리하며 정확도가 떨어지지 않으며 항상 매장을 쉽게 찾을 수 있으며 다음과 같은 조랑말을 장착 할 수 있습니다.
        그것은 영국에서 가장 신뢰할 수있는 소총보다 신뢰할 수없는 NATO 소총 일뿐입니다. 에 대한 불만
        L85A1은 극한의 사막 조건에서만 시작되었습니다. L85A2는 달리 Kalash만큼 안정적입니다
        그녀의 평판이 좋지 않은 L85A1
        1. 칼 손
          칼 손 4 10 월 2012 14 : 55
          +4
          제품 견적 : Sanches
          그녀가 상점을 쉽게 찾을 수 있습니다.

          네, 정말로 요? 웃음 나는 끔찍한 사실을 밝힐 것이다. "M-ki"와 "lakhs"의 상점은 30 발의 용량을 가진 NATO 표준 잡지이기 때문에 상호 교환이 가능하다. 깡패
          1. 산체스
            산체스 4 10 월 2012 15 : 24
            0
            칼 손 오늘, 14 : 55
            오 정말? 나는 끔찍한 사실을 밝힐 것이다. "M-ki"와 "lakhs"의 상점은 30 발의 용량을 가진 NATO 표준 잡지이기 때문에 상호 교환이 가능하다.
            그것을 힙 웃음
      3. 양치류
        양치류 4 10 월 2012 13 : 27
        0

        신뢰성의 좋은 예
        1. 도둑
          4 10 월 2012 13 : 42
          0
          음, 나무들은 ... 그들은 "죽인"무기를줬고, 두 번째 무기는 정상적으로 발사되었습니다 미소
          Dogonku에서 이렇게 말하십시오 :

          손 ... 조 ... 일반적으로 아래에 그것에 대해 썼습니다. 웃음
          1. 디젤
            디젤 4 10 월 2012 14 : 59
            +1
            이 AKC는 위에있는 것보다 20 년이되었으므로 여기서 필요하지 않습니다.)
        2. 핌플
          핌플 4 10 월 2012 14 : 02
          +1
          거기, 하이킹, 상점에 대한 문제
    3. 카펠 N
      카펠 N 4 10 월 2012 13 : 06
      +3
      이 소총의 신뢰성에 대해 콜트 자동 소총의 모델 범위와 비교하면 그렇습니다. 그렇다면 영어를 선호하지는 않습니다.이 군인에 대해 영국 군인들에게 말하기 :이 소총에서 신뢰할 수 있고 올바르게 만들어진 유일한 것은 시야입니다.
      5,45에서 500-800m 거리의 ​​AK 소총의 정확성을 희생하여 짧은 버스트 (단축 버전 AK 제외)에서 촬영 할 때 20-30 라운드의 전체 경적을 성장 목표에 넣을 수 있습니다. 또한 이전 버전의 AK-103에서는 알 수 없습니다. AK에서 발사 할 때 같은 화살은 저격 소총보다 열등합니다.
      1. 도둑
        4 10 월 2012 13 : 22
        +3
        테스트 샘플 형태의 XL, 즉 A1 또는 A2에서 어떤 소총을 말하고 있습니까? 테스트 샘플 인 A1은 양산으로 인해 기본적으로 빠져 나왔습니다. (실제 몇 개의 무기를 손으로 조립하고 프레스 컨베이어로 만들면 그 차이를 느낄 수 있을까요?) HuK의 참여없이 무기를 비교적 정상적인 상태로 가져왔다. 이제이 회사는 무기가 원래 개발에 적용되지 않았기 때문에 마지막으로 다른 무기 업그레이드를 제공합니다.
        그리고 거기에 누군가가 무언가를 말하고 있다는 사실에 대해, 당신은 개인이 AK에 관해 말하는 것을 듣습니다. 거의 똥으로, 나는 사과합니다, 그들은 간섭합니다. 왜? 알려진 장소의 두 손이 자라며 가장 빠른 곳과 두뇌가있는 곳이나 단순히 패션에 굴복 한 곳이기 때문입니다. 그렇게 뭔가. 잠시 동안 사람들은이 무기로 싸우고 있습니다. 물론 스토퍼와 싸울 수는 있지만 아무도 주장하지 않습니다.
        1. 카펠 N
          카펠 N 4 10 월 2012 14 : 20
          0
          나는 scrabler의 마지막 의견에 동의하며 그렇습니다. 최신 버전의 L85에서는 상황을 신뢰성과 편의성으로 수정했지만이 소총은 처음에는 이상적이었고 AK와는 거리가 멀었습니다.
    4. 여우
      여우 4 10 월 2012 16 : 17
      0
      예, 그녀는 훌륭합니다. 그래서 아무도 망할 일이 없습니다! 더 정확하게 Kalash? 당신이 어떻게 결정 했습니까?
      1. 산체스
        산체스 4 10 월 2012 19 : 12
        +1
        현대 세계에서 어떤 종류의 소총이 Kalash보다 낫다고해서 이것이 그것이 좋다는 것을 의미하지는 않습니다 웃음 당신은 오해했다 깡패
    5. Dikremnij
      Dikremnij 27 11 월 2012 01 : 18
      0
      무기 제조 분야의 또 다른 리더 인 벨기에 FNH를 잊지 마십시오.이 캠페인에는 성공하고 신뢰할 수있는 많은 사례가 있습니다.
      그리고 SA-80의 정확성에 대해, 시야가 깨지거나 배터리가 죽으면 어떻게 될까요? 이 무기의 신뢰성에 대해 외치지 않는 것이 좋습니다. 그들은 22 번째 CAC 연대 또는 SBS에서 신뢰할 수 없기 때문에이 무기를 사용하지 않습니다.
  4. 칼 손
    칼 손 4 10 월 2012 14 : 04
    +2
    1-e : ... 테스트 라이플의 군대 이름은 XL 64E5 ...
    - 4.85mm 척의 프로토 타입은 Enfield XL-65로 지정되었으며, 그 이름에서 알 수 있듯이 Enfield Lock의 Royal Small Arms Factory (Enfield Lock의 Royal Small Arms Factory)에서 제작되었습니다.
    2-e : ...하지만 bullpup과 짧은 배럴의 구성으로 인해, 카빈총은 촬영시 매우 "던져", 그것은 프로토 타입으로 남아 있기 때문에 ...
    - 거짓말 : 현재 SA-80 제품군의 최신 버전은 탱크 보조원 및 장갑차 용 무기로 영국 기갑 부대 (Royal Armored Corps)에서 최근 채택한 L22 카빈 (단축 기계)입니다. (정보를 확인해야 함 hi )
    3-e : .. 사수의 얼굴에 근접하여 사용 된 카트리지를 배출하기위한 창문의 위치로 인해 왼쪽 어깨에서 발사 할 수 없다는 것과 같은 불규칙 배치에 내재하는 "질병"과 함께 ...
    - 동시에, 면도기는 오른쪽과 왼쪽 모두에서 엉덩이를 살짝 잡아 당겼으며 프런트 엔드의 뚜껑을 다른쪽으로 다시 배열하여 왼손잡이에게 편리했습니다. 왜? 바보 나는이 영국 논리를 이해할 수 없다. 의뢰 .
    4-e : 무기는 4,2 킬로그램에서 다소 인상적인 무게를 가지고 있지만, 보통 길이의 총구를 가진 버전으로 촬영할 때 높은 안정성이 유지되는 무게 때문에 플러스로 간주 될 수 있지만 ...
    "L85 라이플에는 수정이 불가능한 고유 한 결함이 있습니다 (예 : 지나치게 이동 한 무게 중심, 파열시 총구의 강력한 상향 이동 및 일반적인 무기 중량).
    5 일 : 수정에 대해 조금 더 알아보기 : 2000 년 당시 영국의 왕실 병기 (Royal Ordnance)에 속해 있던 독일 회사 Heckler-Koch는 영국에서 서비스중인 200 개의 L000 소총 (약 85 개 중)의 현대화 계약을 체결했습니다. 320 년에 최초의 수정 된 L000A2001 소총이 영국군에 투입되기 시작했습니다. 공식 보고서에 따르면 영국군은 마침내 군대에서 널리 사용하기에 적합한 상당히 안정적인 기계를 얻을 수 있었지만 85 년 아프가니스탄에서 열린 "반테러"캠페인에서 L2A85 소총을 사용한 첫 경험은 그다지 긍정적 인 결과를 가져 오지 못했습니다. 그들의 연구는 무기가 군대에서 잘못 사용되었다는 결론으로 ​​이어졌고, 군인을위한 지침 및 훈련 프로그램의 변경이 도입 된 후 현대화 된 소총의 신뢰성에 대한 불만이 중단되었습니다. 현재 L2A2002 소총은 표준 SUSAT 광학 시력 덕분에 우수한 신뢰성과 높은 발사 정확도를 보여준 아프가니스탄과 이라크의 적대 행위에 상당히 적극적으로 사용됩니다.

    글쎄, 이제 호기심의 범주에서 : "lakha"A1 또는 A2?
    -매거진 배출 버튼을보십시오. 버튼 주변에 제한적인 장벽이있어 실수로 버튼을 누르는 것을 방지하는 경우 이것이 두 번째 "구렁"입니다. 사람
    (이 장벽은 소총에서 상점의 대규모 손실로 이어지는 버그를 제거했습니다).
    1. 도둑
      4 10 월 2012 14 : 25
      +2
      제품 견적 : Karlsonn
      챔버 4.85mm에 대한 새로운 기계의 프로토 타입은 Enfield XL-65로 지정되었습니다.

      여기에, Popenker는 포드 스킬 스킬을 약간 사용합니다. 왜냐하면 무기를 올해의 74 모델의 칼라 쉬니 코프 (Kalashnikov) 공격용 소총이라 부를 수 있거나 AK74 일 수 있기 때문입니다. 사실 4,85 카트리지 모델에서는 XLNNXXNXX라는 이름이 64 아래에 있으며, 중간에 이미 70 개가 있습니다.
      제품 견적 : Karlsonn
      L22, 최근 영국 기갑 부대에 의해 채택

      그렇게 사과하면, 촬영할 때 컨트롤이 부족하기 때문에 버려진 정보가 있습니다.
      제품 견적 : Karlsonn
      무게 중심을 뒤쪽에서 튕겨 내면 강력한 트렁크가 위로 올랐다.

      모든게 상대적인 것이라고 생각하지 않았 니? 미소 여기서 L22은 정말로 벗어나고, 여기에 그것은 자기 방종입니다.
      제품 견적 : Karlsonn
      버튼 주위의 제한적인 장벽

      그리고 저는 항상 화염 체포자를 보았습니다, 더 눈에 띄는 세부 사항.
      1. 칼 손
        칼 손 4 10 월 2012 14 : 41
        +1
        제품 견적 : scrabler
        모든게 상대적인 것이라고 생각하지 않았 니? 여기서 L22은 정말로 벗어나고, 여기에 그것은 자기 방종입니다.

        나는 동의한다, 면도는이 문제에 가장 잘 대처한다 - L86A1 경 기관총 사람 .
        제품 견적 : scrabler
        그리고 저는 항상 화염 체포자를 보았습니다, 더 눈에 띄는 세부 사항.

        두 번째 "lakh"는 더 가벼운 플라스틱을 가지고 있습니다. 음료수 .
      2. 칼 손
        칼 손 4 10 월 2012 15 : 02
        +1
        (트렌치를 보면서) scrabler - 나는 조금 더 반복 할 것이고 나는 조금 더할 것이다 :
        가까운 장래에 영국의 군대는 현재 사용중인 L85A2 돌격 소총을받을 수 있습니다.이 소총은 현재 아프가니스탄의 전투 작전에 적극적으로 사용되고 있습니다. 전투 사용의 경험은 좋은 신뢰도와 사격의 높은 정확성을 보여 주었지만, 동시에 불충분 한 기계적 강도를 포함하여 많은 단점을 가지고있었습니다. 독일 회사 인 Heckler und Koch는 L85A3이라는 새로운 버전의이 무기를 개발했습니다. LXNUMXAXNUMX은 마찰 부품의 새로운 코팅이 사용되고 트리거, 덮개 및 기타 부품의 모양이 변경되고 하강 및 그 힘의 감소 및 소용돌이 체포 방지 장치가 설치되었습니다. 오래되었던 광경 대신에 SUSAT는 ACOG를 사용했다. 이 무기는 하단, 상단 및 측면에 위치한 Picatinny 슬레이트가 장착 된 새로운 RAS Quad Rails 핸드 가드가 장착되어 다양한 액세서리를 라이플에 부착 할 수 있습니다.

        사진에서 : L85A3과 비교 된 L85A2 돌격 소총 (위).
        1. 도둑
          4 10 월 2012 15 : 51
          0
          마지막 한숨 미소 여전히 10의 최대 수 및 바이 바이의 최대 수 ...
          1. 칼 손
            칼 손 4 10 월 2012 16 : 07
            +1
            탐욕 때문에 바쁘다고 생각하는 의견이 있습니다. 그들은 심각한 시험을하지 않고 바보스럽게 320 000 L85A1을 때리고, 그 후에는 유자 리와 이해했습니다. 부정 , 그리고 전리품이 소비되고 창고가 포장되었습니다. "kehler"Britam이 업그레이드에 속했고 (롤백의 크기를 추정합니다) 여기서는 그저 RIS 넥타이에 대해 아무도 몰랐습니다. 처음으로 "lahu"를 수정 한 것이 전부입니다 (L85A3, 마찰 부품의 새로운 코팅이 사용되었으며, 방아쇠, 덮개 및 기타 여러 부품의 모양이 변경되고, 방아쇠 고장 및 힘이 감소하고, 새로운 Vortex 플래시 억제 기가 설치됨) 눈에 띄지 않습니까? 또는 2000 년에 "kehler"는 반죽을 높이기 위해 수정을 두 단계로 나누기로 결정 했습니까? 그리고 도대체 왜 자신의 광학 시력 생산을 줄이고 amero에서 구매를 시작해야합니까? 다시 노래로 롤백-NATO 군대에서 모든 것을 통합합시다 눈짓 아하, 우리가 만들 것입니다, 여기 amerovsky 회사들만이 모든 통일로부터 혜택을받습니다.
            제품 견적 : scrabler
            소총의 마지막 한숨 아직도 10 년의 최대는 마지막이고 바이 바이 ...

            완전히 동의합니다.
    2. 칼 손
      칼 손 4 10 월 2012 14 : 31
      +1

      또한 신뢰성의 좋은 예입니다.