군사 검토

탱크 갑옷의 세라믹: HEAT 발사체에 대한 보호

67

알려진 바와 같이 1950년대 말까지 안보를 강화하는 문제 탱크 강철 갑옷의 두께를 증가시켜 다소 사소한 방식으로 해결되었습니다. 그러나 XNUMX세기 후반은 대전차 무기의 위력이 폭발적으로 성장한 시기였습니다. 분리 가능한 팔레트가 있는 새로운 구경의 포탄이 사용되기 시작했고 누적 탄약의 개발은 일반적으로 비약적으로 진행되었습니다. 이로 인해 과학자들은 손상 요인에 대한 전투 차량의 저항을 높이는 다른 방법을 찾아야 했습니다.


이 주제에 대한 개발은 결국 탱크의 질량을 합리적인 한계 내로 유지하면서 수용 가능한 수준의 보호를 위해 다양한 금속 및 비금속 요소를 결합한 결합된 갑옷의 아이디어로 이어졌습니다. 이러한 요소 중 하나는 세계 최초로 소련에서 T-64 탱크로 대량 생산된 세라믹이었습니다. 나중에 독일, 미국, 프랑스를 포함한 다른 국가들이 그 재산에 관심을 갖게 되었습니다. Abrams, Leopard-2 탱크 등의 건설에 세라믹 인서트가 어떤 식 으로든 사용되었다는 정보가 있습니다.

기갑 세라믹의 구조 설계


갑옷으로서의 세라믹 재료에 대한 연구는 1950년대에 시작되었습니다. 이 유형의 갑옷에 대한 군사 장비 설계자의 관심은 충분히 이해할 수 있습니다. 강철보다 두 배 이상 단단하기 때문에 세라믹은 밀도가 훨씬 낮아 기계 보호의 가벼운 방탄 요소로 사용할 수 있습니다.

탱크 갑옷의 세라믹: HEAT 발사체에 대한 보호


세라믹 재료의 물리-기계적 특성. 출처: 책 "최종 탄도에 대한 부분적 질문". MSTU im의 출판사. 바우만

현재까지 기갑 세라믹 기반의 선택은 상당히 광범위하고 일반적으로 재정 및 산업에 의해 제한되지만 특정 경우에는 산화알루미늄과 탄화규소의 두 가지 옵션에서 중지할 가치가 있습니다. 첫 번째는 같은 커런덤 볼의 생산을 위해 소련에서 널리 사용되었으며 두 번째는 주로 영국의 Chobham 갑옷으로 인해 서방에서 명성을 얻었습니다.

화학적, 물리적 및 기계적 특성의 일부 차이를 제외하고 이러한 재료를 보호 구성 요소로 전환하기 위한 최종 생산 주기는 유사합니다. 산화물/카바이드 분말은 다양한 방식으로 첨가제와 함께 고온에서 단일체 상태로 소결됩니다. . 출력에서 "베이킹 몰드"에 따라 다양한 모양과 두께의 볼 또는 블록이 얻어집니다.

열처리 후 도자기는 갑옷의 지위를 얻었지만 실제로는 아직 그렇지 않습니다. 강도가 증가했음에도 불구하고 본질적으로 단단한 모래로 남아있어 포격 중 충격 하중을 견디지 못하고 부서지기 쉽습니다. 이러한 요인의 영향을 약화시키기 위해 연성 재질로 된 특수 기판을 셀 내부에 배치하여 강화합니다. 탱크 갑옷에서는 일반적으로 중간 또는 높은 경도의 강철로 만들어 지지만 T-64 타워의 "광대골"에서는 커런덤 볼에 단순히 용강을 부었습니다.


후기 T-64A 시리즈의 포탑 광대뼈에 있는 커런덤 볼과 T-64B 및 그 변형. 출처: warspot.ru

세라믹 블록과 기판 사이의 상호 작용 원리는 매우 간단하며 탱크 갑옷뿐만 아니라 경차량용 모듈 및 방탄 조끼에도 적용됩니다. 매우 단단한 세라믹 표면과 접촉하는 순간 공격체(발사체)는 심각한 초기 손상을 받고 충격파가 전파되기 시작하여 분말에서 큰 조각까지 다양한 크기의 파편으로 부서집니다. 블록에 기질 형태의 댐퍼가 없으면 여기에서 모든 것이 종료됩니다. 발사체가 산산조각이 날 정도로 부수고 계속 움직입니다.

기질이 있는 경우 상황이 다릅니다. 부서진 세라믹은 작은 부피의 셀에서 갈 곳이 없으므로 발사체에 계속 높은 압력을 가하여 손상시킵니다. 최상의 결과를 위해 세라믹 기판은 여러 행으로 차례로 배열됩니다. 이 경우 보호 기능이 크게 향상될 수 있습니다.


탱크 갑옷에 세라믹을 설치하는 옵션. 블록은 정사각형 셀에 배열됩니다. 기판의 역할은 백 플레이트에 의해 수행됩니다. 출처: 탱크 방어 책. 바우만 모스크바 주립 기술 대학 출판사

불행히도 세라믹은 우라늄이나 텅스텐을 기반으로 한 중합금으로 만들어진 고신율 코어가 있는 갑옷을 뚫는 지느러미가 있는 구경 이하 발사체에 대해 매우 효과적으로 작동하지 않습니다. 그러나 누적 제트에 대한 행동은 정말 독특합니다.

HEAT 발사체에 대한 세라믹 갑옷


고속 X선 영상 및 전기 역학 연구 방법의 부족으로 인해 오랫동안 장갑 세라믹은 경도와 높은 압축 강도 때문에 누적된 구축전차에 저항하는 것으로 여겨졌습니다. 일반적으로 이는 70년 전 만연한 재질일수록 갑옷에 좋다는 이론과 일맥상통하지만, 실제로는 모든 것이 다소 다르다. 프로세스를 더 잘 이해하려면 누적 효과의 기본 개념에 대해 조금 더 깊이 파고들 필요가 있습니다.

예외없이 모든 대전차 누적 탄약에는 폭발물이 장착되어 있으며 활에는 다양한 개방 각도의 원뿔 모양 노치가 만들어집니다. 안감이 있습니다 - 가장 자주 구리이지만 다른 재료를 사용할 수 있습니다. 전하가 폭발하는 순간 대부분의 폭발 에너지는 라이닝을 붕괴시키고 소성 변형시켜 길이가 지속적으로 증가하는 금속 누적 제트를 형성합니다. 헤드 요소의 속도는 7-10km / s이므로 접촉하는 강철 갑옷은 유체 역학 법칙에 따라 행동하여 모든 강도 특성을 잃습니다. 따라서 높은 관통력은 강철 질량의 XNUMX 미터까지 일부 누적 미사일에 도달합니다.

그러나 누적 제트도 자체 강도가 없습니다. 갑옷에 침투하여 점차 자체 길이를 잃어 (운동) 말 그대로 구멍 가장자리에 번집니다. 강도 부족은 또한 제트의 측면 안정성에 영향을 미칩니다. 제트는 축을 가로지르는 가장 작은 물체라도 모든 물체에서 파열될 수 있습니다. 폭발 및 비폭발 동적 보호 시스템의 동작은 이 취약점을 기반으로 합니다.

운동 작용의 갑옷 피어싱 껍질에 대해 갑옷 장벽의 경도는 중요한 역할을 하지만 HEAT 껍질에 대해서는 실질적으로 중요하지 않습니다. 세라믹 및 알루미늄 블록의 실험실 쉘링 형태의 비교 테스트에서 세라믹이 이 금속보다 훨씬 단단하지만 누적 제트가 작동하는 것으로 나타났습니다. 그러나 포격된 장애물을 빠져나올 때 제트기의 상태는 달랐다. 강철/알루미늄 갑옷을 뚫고 나온 후 비교적 온전하게 나왔다면 세라믹 인서트 후에는 관통력이 거의 XNUMX에 가까운 수많은 조각으로 찢어졌습니다.


금속 장벽을 극복한 후 누적 제트의 X선 패턴. 출처: 책 "최종 탄도에 대한 부분적 질문". 바우만 모스크바 주립 기술 대학 출판사


탄화규소로 장애물을 극복한 후 누적된 제트의 X선 패턴. 출처: 책 "최종 탄도에 대한 부분적 질문". 바우만 모스크바 주립 기술 대학 출판사

앞서 언급한 바와 같이 도자기는 다소 부서지기 쉬운 재료이지만 탄성 압축의 에너지를 잠시 동안 축적할 수 있는 특성이 있습니다. 실제로는 이렇게 보입니다.


파괴된 도자기 층이 있는 누적 제트의 붕괴. SW는 충격파, VR은 희박파입니다. 출처: 책 "최종 탄도에 대한 부분적 질문". 바우만 모스크바 주립 기술 대학 출판사

누적 제트가 침투하는 순간 충격파가 강화 세라믹 블록에서 전면으로 전파되어 세라믹을 크고 작은 조각으로 분해하여 수축시킵니다. 그 사이 충격파 앞 뒤의 압력이 줄어들기 시작하고 이전에 압축된 파편이 구멍의 채널을 채우며 제트기를 단두대처럼 자릅니다.

따라서 누적 제트는 머리 부분(가장 빠르고 관통력이 높은 부분)을 잃으며, 이는 갑옷 층의 추가 발전에 부정적인 영향을 미칩니다. 실제로 이 경우 세라믹은 자체 에너지를 사용하여 누적 탄약을 중화하는 활성 구성 요소 역할을 합니다. 같은 방식으로 효율성이 감소하면서 저렴한 대안 작업 - 초기 T-72 탱크의 포탑에 규산염 물질로 결합된 모래로 만든 인서트(일부는 T-72M1 인덱스에 따라 일부는 여전히 사용 중임) 국가.

실제로 세라믹은 누적 발사체에 대해 무엇을 줄 수 있습니까? T-64를 볼 수 있습니다. 이 탱크의 첫 번째 시리즈는 알루미늄 인서트가 설치된 "광대골"에 포탑으로 생산되었습니다. "강철 + 알루미늄 + 강철" 장갑의 총 두께가 약 600mm인 경우 이러한 보호는 누적 발사체로부터 약 450mm에 해당합니다. 커런덤 볼이 있는 타워가 등장한 후 갑옷의 총 두께는 450mm로 줄어들었고 "적운"에 해당하는 값은 450mm로 유지되었습니다. 일반적으로 세라믹 필러를 올바르게 설치하면 강철 대산괴에 비해 100배의 우수성을 달성할 수 있습니다. 매우 단순함: 200mm 두께의 세라믹 층이 XNUMXmm 두께의 강철 시트와 같은 보호 기능을 제공합니다. 무게 및 크기 절감의 이점은 쉽게 계산할 수 있습니다.

연고에 파리도 있습니다. 고품질 도자기는 탱크의 최종 비용에 확실히 영향을 미치는 매우 비싼 즐거움입니다. 또 다른 단점: 큰 각도로 설치하면 작동하지 않습니다. 왜냐하면 누적 제트(발사체도)와 접촉하는 충격파가 블록의 전체 두께에 걸쳐 한 번에 조기 파괴를 일으킬 것이기 때문입니다. 이 문제는 크기가 줄어든 블록의 "단계적" 배열로 해결할 수 있지만 추가 자금이 필요합니다. 또한, 분명하지 않지만 중요한 문제는 세라믹이 탠덤 누적 발사체에 취약할 수 있다는 것입니다. 선두 차지가 갑옷의 전면 레이어를 뚫고 부딪히면 더 이상 메인 차지에 위협이 되지 않습니다. 파괴될 것이기 때문입니다.

요약하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. 도자기는 효과가 있고 그것을 부정할 이유가 없습니다. 또 다른 것은 탱크 갑옷의 주요 구성 요소로 더 이상 사용되지 않는다는 것입니다. 지난 30~40년 동안 트렌드가 너무 많이 바뀌었습니다. HEAT 발사체에 대해 훨씬 더 효과적인 비폭발 동적 보호가 사용됩니다. 우리는 일반적으로 선체와 포탑의 이마에 내장된 반능동 장갑이라고 부릅니다. 그럼에도 불구하고 장갑 도자기는 할인되어서는 안됩니다. 갑옷에 장착 된 모듈을 포함하여 보호의 추가 요소로 매우 관련이 있습니다.
저자 :
67 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 건터
    건터 10 5 월 2022 03 : 52
    -2
    이른바 이해합니다. 평판 비용, 그러나 소위가 아닌 경우 갑옷 보호 분야의 새로운 개발을 확인하는 곳. "특수 작전".
    마치 새로운 기술처럼.
    1. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 10 5 월 2022 04 : 09
      +3
      제품 견적 : Gunter
      마치 새로운 기술처럼.
      모두는 아니지만 어떻게 확인합니다. 로켓에서 장갑차까지.

      제품 견적 : Gunter
      그러나 소위가 아닌 경우 갑옷을 보호하는 분야의 새로운 개발을 어디에서 확인할 수 있습니까? "특수 작전".
      그리고 여기서 나는 손실에도 불구하고 "dofiga smart, or what?"을 유지할 것입니다. 웃음
      T-14, 그에 대해 이야기하는 건가요? 그의 갑옷을 정확히 확인할 이유가 없습니다. 왜요? 우크라이나 군대와 국가 생물이 가진 모든 효과는 테스트 단계에서 충분히 알려져 있고 아마도 테스트 단계에서 테스트되었으며 서구 탱크와 포탄은 사용하지 않기를 바랍니다. 그러나 "Armata"가 만들어진 것은 그들에 대한 것입니다.
      하지만 오, 레이아웃 솔루션과 전자 제품을 확인하는 것이 얼마나 나쁠까요? 여기에 동의합니다! hi
      1. CTABEP
        CTABEP 10 5 월 2022 05 : 17
        + 17
        탱크는 퍼레이드에 타지 말고 싸워야 합니다. 그동안 유례없는 T-14 탱크와 장갑 캡슐이 붉은 광장을 돌며 반카가 T-72B3 공격에 나선다. 슬프게도:(.
        1. 블라디미르 _2U
          블라디미르 _2U 10 5 월 2022 05 : 27
          +3
          제품 견적 : CTABEP
          그 동안 장갑 캡슐을 장착한 유례없는 T-14 탱크가 붉은 광장을 돌며
          그들은 수백을 운전합니까? 대대 이하로 보내는 건 말이 안되는데 T-14 대대가 있나요?
          1. CTABEP
            CTABEP 10 5 월 2022 10 : 26
            -1
            그러나 GPV-2020은 어떻습니까? 전쟁 준비, 준비, 그리고 다시 돌아왔습니다 :(
            1. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 10 5 월 2022 16 : 44
              +2
              제품 견적 : CTABEP
              그러나 GPV-2020은 어떻습니까? 전쟁 준비, 준비, 그리고 다시 돌아왔습니다 :(

              또 뭐? 모든 작업은 기존 탱크에서 수행되며 손실이 있지만 크게 부를 수도 없으며 행진에서 더 많은 것을 잃은 것 같습니다.
          2. 니크
            니크 10 5 월 2022 12 : 47
            +8
            인용문 : Vladimir_2U
            그들은 수백을 운전합니까? 대대 이하로 보내는 건 말이 안되는데 T-14 대대가 있나요?

            여기에도 아무런 근거도 없이 마이너스로 소나기가 쏟아졌다. 만일을 대비해 .... 글쎄, 여기는 정상이다.
            요점은 대대나 여단도 아니고... T14는 scecentric 상호작용에서 전술적 셀을 기반으로 만들어졌다. 그에게는 그가 효과적으로 상호 작용할 수 있는 수단이 아직 준비되지 않았습니다. 지금까지 하이테크(고가의) 장비 사용을 위한 기반은 만들어지지 않았습니다(참여하는 T72 중 어느 것도 이 장비와 효과적으로 상호 작용할 수 없으며 이는 여전히 앞서 있음). 그리고 그러한 기계를 벙커에 던지는 것은 단순히 효과적이지 않으며 그 적용 개념과 일치하지 않습니다. 한마디로 지저분하다...
            1. CTABEP
              CTABEP 10 5 월 2022 13 : 09
              +2
              그러나 이것이 T-14 / T-15 기반 장갑차를 모든 기쁨으로 조립할 수 없다는 것을 의미합니까? 그리고 만약 우리가 할 수 있다면, 그들은 맨 앞에 있어야 할 퍼레이드에서 무엇을 하고 있습니까?
              1. 니크
                니크 10 5 월 2022 13 : 18
                +6
                제품 견적 : CTABEP
                그러나 이것이 T-14 / T-15 기반 장갑차를 모든 기쁨으로 조립할 수 없다는 것을 의미합니까? 그리고 만약 우리가 할 수 있다면, 그들은 맨 앞에 있어야 할 퍼레이드에서 무엇을 하고 있습니까?

                지금까지는 그렇습니다. 우리는 할 수 없습니다. (불행히도 모든 것이 앞서 있기를 바랍니다. 그러나 실제로 위에서 설명한 것처럼 T14를 개념으로 사용하는 것은 의미가 없습니다. 실용적이지 않습니다. 아아... 의뢰
                1. kytx
                  kytx 10 5 월 2022 18 : 56
                  +1
                  나는 이 개념이 최소한 종이에서 실제로 어떻게 작동하는지에 진심으로 관심이 있습니다.
                  1. 니크
                    니크 10 5 월 2022 19 : 03
                    +3
                    제품 견적 : kytx
                    나는 이 개념이 최소한 종이에서 실제로 어떻게 작동하는지에 진심으로 관심이 있습니다.

                    나는 당신을 기쁘게 해드릴까 두렵지만 개념은 해결되었습니다. 이행의 문제가 다소 오른쪽으로 이동하고 있습니다 ... 현재의 정치-군사 상황이 박차를 가하고 지시 할 것이라고 생각합니다 ...
                    1. kytx
                      kytx 10 5 월 2022 21 : 46
                      +1
                      두려워 하지마. 당신은 성공하지 못할 것입니다.
                      글쎄, 나는 그들이 그곳에서 무엇을 계획하고 있었는지에 대한 일반적인 아이디어를 가지고 있습니다.
                      사용자 인터페이스에서 어떻게 보이는지 궁금합니다
                      거기에는 이론적으로 4번째 승무원이 필요합니다.
                      1. Evgesha
                        Evgesha 10 5 월 2022 22 : 37
                        0
                        나는 두렵지 않다.
                        모든 것이 잘 될 것입니다.
                        현재 전체 개념은 이미 군대 수준에서 해결되었습니다. 육군 사령부의 모든 통신 모듈이 도입되고 있습니다.
                        모든 네트워크 중심에서 가장 중요한 것은 COMMUNICATION입니다!!
                        따라서 군대 수준에는 필요한 모든 것이 있습니다.
                        다음 우리는 사단 여단 수준을 기다리고 있습니다
                        그런 다음 연대 대대의 수준을 높입니다.
                        그런 다음 가장 마지막 단계에서 중대-소대-별도 부대를 얻습니다.
                        또한 탱크 부대와 동력 소총 모두에서.
                        모든 것이 묶일 것입니다.
                        흐름만 강하게 오른쪽으로 치우치지 않았다!!!
                        가장 중요한 것은 사물이 움직인다는 것입니다.

                        Z.Y. 내 판단은 전사들과의 의사 소통을 기반으로 하며, 내가 그들에게 내 비전을 말했을 때 즉시 질문이 떠올랐습니다. "당신이 모든 것을 어떻게 압니까? 정보를 어디서 찾았어요?" . "결혼없이 소통을 위해 !!!"가 모토 인 곳에서 공부 한 것을 인정해야했습니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. kytx
                        kytx 10 5 월 2022 23 : 25
                        +1
                        겁내지 않고 겁내지 말라는 대답은 하지 않았지만 그게 요지는 아니다.

                        가장 어렵고 흥미로운 것은 바로 마지막 링크입니다.
                        부대<->소대(t14?)<->중대(kshm?t14?)<-->
                      4. 니크
                        니크 11 5 월 2022 09 : 28
                        +1
                        제품 견적 : kytx
                        거기에는 이론적으로 4번째 승무원이 필요합니다.

                        이것은 지휘관의 역할입니다. 분명히 그는 앞에 있는 캡슐의 해치에서 볼 수 없습니다(약간의 유머). 이미 3개의 화면이 있는 것 같습니다. 하나는 말하자면 전술적, 그리고 거기입니다. 효과가있다. 4번째는 탱크 외부의 주요 전술 처리가 진행 중이기 때문에 여기서는 필요하지 않습니다(보병, 항공, 포병과 공유되는 네트워크에서)
              2. 블라디미르 _2U
                블라디미르 _2U 10 5 월 2022 16 : 47
                0
                제품 견적 : CTABEP
                그리고 우리가 할 수 있다면, 그들은 맨 앞에 있어야 할 퍼레이드에서 무엇을 하고 있습니까?

                맨 앞에 있어야 하는 거 아니야? 그런 고통으로...
            2. 블라디미르 _2U
              블라디미르 _2U 10 5 월 2022 16 : 46
              +1
              제품 견적 : NIKNN
              글쎄, 여기 괜찮습니다.
              hi
              제품 견적 : NIKNN
              그리고 그러한 기계를 벙커에 던지는 것은 단순히 효과적이지 않으며 그 적용 개념과 일치하지 않습니다.
              목표가 없습니다. 전적으로 동의합니다.
          3. 로만 에프 레 모프
            로만 에프 레 모프 10 5 월 2022 17 : 14
            0
            정확히. XNUMX개의 Armats는 날씨를 만들지 않을 것입니다. 그러나 그것들은 몇 개(심지어 지뢰에서도)를 파괴할 것입니다. - 악취가 인터넷에 퍼질 것입니다!
        2. 아리온크르스크
          아리온크르스크 10 5 월 2022 06 : 22
          0
          T-72B3은 그다지 슬프지 않습니다. 특히 현재 일반적으로 고대 장비와 싸우고 있기 때문에 경쟁업체와 비교할 때 상당히 좋은 탱크입니다.
          1. 뉴 펙킨
            뉴 펙킨 10 5 월 2022 08 : 27
            +8
            T-72B3은 그렇게 슬프지 않고 경쟁자에 비해 꽤 좋은 탱크입니다.
            경쟁자가 말하는 기술은 무엇입니까? 그리고 이제 그는 주로 다른 연도 (64 년대에서 80 년까지)의 T2017 수정으로 싸우고 있습니다.
          2. 니크
            니크 10 5 월 2022 17 : 01
            +3
            그러나 그것이 무엇인지 다시 한 번 나는 당신에게 단점이 무엇인지 이해하지 못합니다 .... 음, 고대 기술에 대해서는 물론 동의하지 않습니다. t64의 FCS는 근본적으로 새롭습니다. 나 왜 정당화없이 뭔가 빼기. 공포!
        3. 울라지미르.수르코
          울라지미르.수르코 10 5 월 2022 07 : 03
          -1
          어제 카트에 누가 있었는지 기억나지 않지만 Melitopol 2.pcs t-14 Crawled!
    2. max702
      max702 10 5 월 2022 09 : 28
      0
      오늘날에는 탱크 자체가 필요하지 않지만 최소한 탱크 보호 기능이 있는 돌격포가 필요하지만 현재 SVO 손실의 90%가 모든 유형에서 발생하기 때문에 누적 저항 및 훨씬 더 높은 문제에 관한 문제입니다. 특히 도시 지역에서 누적 .. 탱크 및 기타 BT 수비수는 공격의 초기 단계에서 매우 성공적으로 기절하고 적의 대전차 시스템 / RPG가 주요 위협이되므로 대구경 및 낮은 돌격포 탄도는 누적 저항을 위해 날카롭게 연마된 타워의 갑옷과 동일합니다.. 이 개념을 고려하면 직사각형 모양의 타워 "호랑이"가 직각과 최대 치수를 가지므로 원격 감지를 쉽게 배치할 수 있습니다. 취약점을 남기고 모양 자체는 간단하고 기술적이며 강철의 외부 층은 15-20mm이고 필러는 BMP-3 40-60mm에서와 같이 세라믹, 알루미늄, 세라믹 및 알루미늄의 마지막 층에 있습니다. 그런 30mm BPS 타워를 잡고 좋습니다! 주요 임무는 누적을 막는 것입니다 .. 그것의 무게는 표준 탱크의 무게를 초과하지 않으며 동시에 대구경 총과 탄약에 대한 큰 기갑 볼륨이있을 것이므로 총을 준비 할 수 있습니다 NONA, Vienna로부터 또는 언급된 것과 동일한 개념으로 구경 152mm 또는 160mm로 새로운 것을 개발할 수 있습니다. 그들은 이전 광산과 쉘의 호환성을 잘 해결할 수 있을 것입니다. 그들은 할 수 없을 것입니다. 글쎄요, 현재 업계에서는 수백 개의 SHO로 BC를 포화시키는 것은 문제가 되지 않습니다. 왜 같은 컨셉으로? 다만 120노나비엔은 152mm 규격과 비슷하고 152엔 160mm는 이미 203mm와 유사할 뿐.. 도시전에서는 보시다시피 발사체의 파괴력이 별로 발생하지 않고 오히려 당신은 항상 더 필요합니다 .. 또한, 개발된 후미 틈새가 있는 대형 타워를 사용하면 사령관이 동시에 제어할 Epoch 유형 모듈 또는 아날로그를 원격 배치할 수 있습니다. 주요 구경의 .. 다시 말하지만, 넓은 지역에서는 UAV 용 KAZ 및 / 또는 DOK 스테이션을 설치할 수 있습니다 .. Mariupol은 도시를 습격하기 위해 특수 장비가 필요하다는 것을 보여 주었고 장갑차 손실이 너무 컸습니다. 탱크는 각도와 불충분한 OFS 위력, 경첩이 달린 궤적을 따라 발사할 수 없다는 문제가 있습니다. 좋은 예는 같은 장소에서 BMP-3를 사용하는 것입니다. 아주 좋지만 항상 그렇듯이 부족한 갑옷과 더 많은 탄약에 대한 욕구 ..
      1. 싫은
        싫은 10 5 월 2022 17 : 08
        0
        제품 견적 : max702
        취약점을 남기지 않고 원격 감지를 쉽게 배치할 수 있는 직각 및 최대 치수를 가진 직사각형 모양의 타워 "호랑이", 모양 자체는 간단하고 기술적이며, 강철의 외부 층은 15-20mm이고, 그런 다음 필러는 세라믹, 알루미늄, 세라믹의 레이어이고 마지막 레이어는 알루미늄입니다. BMP-3 40-60mm에서 이러한 30mm BPS 타워가 유지되고 좋습니다! 주요 업무 누적 중지

        그리고 BOPS가 당신의 타워로 날아갑니다 ... oops 의뢰
        1. max702
          max702 10 5 월 2022 19 : 24
          0
          그리고 그는 어디에서 왔습니까? ATGM/RPG의 도래는 훨씬 더 가능성이 높습니다.. SVO의 연대기를 살펴보고 얼마나 많은 BOPS가 우리 위로 날아갔는지, 얼마나 많은 대부가 불탔는지 봅시다..
          1. 싫은
            싫은 10 5 월 2022 19 : 39
            +1
            제품 견적 : max702
            얼마나 많은 대모를 태웠는지 ..

            오십시오, 대부님, 존경하십시오 (c).

            당신은 여전히 ​​사람처럼 말할 수 있어야 합니다... 하지만 아니요, 우리 모두는 여기에서 가슴 깊숙한 군인입니다. 예를 들어, 당신의 통계를 가져와서 확인하겠습니다...

            그리고 BOPS는 평소와 같이 탱크에서 날아갑니다. 의뢰 그리고 골판지 타워가 나왔고 심지어 정사각형이되었습니다. BOPS-a의 경우 가장 중요합니다. 좋은

            추신: 그런 OFS도 있습니다 웃음
            1. max702
              max702 11 5 월 2022 09 : 57
              -1
              Duc 탱크 및 기타 BT는 더 일찍 태워지고 RPG / ATGM은 대규모로 사용할 수 있습니다. Mariupol에서 관찰했습니다. 그렇지 않으면 핵 푸가가 날아가고 Khan이 모든 사람에게 날아가도록하십시오 .. 그러나 심지어 완전히 날아갑니다 ..
              1. 싫은
                싫은 11 5 월 2022 10 : 00
                +1
                제품 견적 : max702
                그래서 핵 푸가가 날아오고 칸이 모두에게 .. 그러나 그것조차도 완전히 날아갑니다 ..

                당신의 생각은 분명합니다. 휴일 잘 갔다, 하이킹 ... 내 칭찬 웃음
      2. 보갈렉스
        보갈렉스 10 5 월 2022 22 : 27
        0
        모두 120노나\비엔나 152mm 규격과 비슷하고 152\160mm는 이미 203mm의 아날로그 입니다..

        아니요, 그들은 비슷하지 않습니다. 아아, 이것들은 단지 개발자들의 "광고 이야기"일 뿐입니다.
    3. 스텔스_07
      스텔스_07 10 5 월 2022 17 : 01
      0
      거기에서 armata 또는 Kurganets를 본 적이 있습니까?
  2. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 10 5 월 2022 06 : 22
    +7
    특정한 경우에는 산화알루미늄과 탄화규소라는 두 가지 옵션에서 멈출 가치가 있습니다. 첫 번째는 같은 커런덤 볼을 생산하기 위해 소련에서 널리 사용되었으며 두 번째는 주로 영국의 Chobham 갑옷으로 인해 서방에서 명성을 얻었습니다. 1. 작가님 감사합니다! 밝은! 그렇지 않으면 수년 동안 "chobham" 갑옷이 텅스텐 카바이드 인서트("heavy cermet")를 기반으로 한다는 의견이 있었습니다! 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다! 벌써 '정년'이 되었어요! 작가님 덕분에... 무지에 죽게 두지 않았어요!
    2. 뭐? 기갑 유리 섬유에 대한 다음 기사 ? 뭐
    1. 에드워드 페로프
      10 5 월 2022 13 : 50
      +6
      이 "chobham"은 일반적으로 결국 잃어 버렸습니다. 영국군은 철판과 고무판 형태의 스틸브루로 바꿨고, 미국에서도 CIA가 올린 자료로 판단해 같은 갑옷을 사용하기로 했다. 그리고 textolite에 대해 - 그것에 대한 기사가 있지만 다른 리소스에 있습니다. 이미 XNUMX년이 지났지만 여기에서 추가하고 게시할 수 있습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 10 5 월 2022 15 : 19
        +3
        인용문: 에두아르드 페로프
        textolite에 대해 - 그것에 대한 기사가 있지만 다른 리소스에 있습니다. 이미 XNUMX년이 지났지만 여기에서 추가하고 게시할 수 있습니다.

        도전! 갑옷의 주제는 일반적으로 매우 흥미롭고 관련이 있습니다! 그러한 주제에서 많은 흥미로운 것들을 "파기"할 수 있습니다!
        1. 에드워드 페로프
          10 5 월 2022 16 : 01
          +4
          감사합니다!
          1. 알렉 스 텔레비젼
            알렉 스 텔레비젼 10 5 월 2022 20 : 56
            +3
            인용문: 에두아르드 페로프
            감사합니다!

            안녕하세요 에드워드입니다.
            hi
            훌륭한 기사!
            희귀하고 멋진 재료.
            이제는 보기 드문 독서의 즐거움. .
            좋은
            1. 에드워드 페로프
              10 5 월 2022 21 : 03
              +2
              여기요! 평가해주셔서 감사합니다 윙크하는
              1. 사하르초
                사하르초 11 5 월 2022 22 : 26
                +2
                위 댓글에 동의합니다! 마지막으로 좋은 글! 작가님 정말 감사합니다! 좋은
                1. 에드워드 페로프
                  11 5 월 2022 22 : 33
                  +2
                  높은 평가 감사합니다. 추가 자료가 이어집니다. 예
  3. 리와 스
    리와 스 10 5 월 2022 06 : 35
    +1
    세라믹 블록과 기판 사이의 상호 작용 원리는 매우 간단하며 탱크 장갑뿐만 아니라 경자동차 모듈 및 방탄 조끼에도 적용됩니다.

    탱크 외에도 BMD에 복합 재료를 사용할 수 있습니다. 바인더 - 알루미늄, 필러 - 외부 표면에 더 가까운 산화 알루미늄(세라믹)의 XNUMX면체, 내부에 더 가까운 고강도 섬유. 산화알루미늄과 알루미나는 접착력이 좋습니다.
    https://bukren.my1.ru/publ/ware/tank_21_1/2-1-0-63
  4. 건축가
    건축가 10 5 월 2022 06 : 56
    -4
    제품 견적 : CTABEP
    탱크는 퍼레이드에 타지 말고 싸워야 합니다. 그동안 유례없는 T-14 탱크와 장갑 캡슐이 붉은 광장을 돌며 반카가 T-72B3 공격에 나선다. 슬프게도:(.

    이것도 이해할 수 없는 일이다.
    그들은 NWO에서 새 모델을 출시하고 확인했습니다.
    그렇지 않으면 수천 개의 탱크가 만들어지고 현재 탱크보다 더 나빠질 것입니다.
    따라서 최소한 생산 단계에서 변경하거나 새 모델을 포기하는 것이 가능합니다.
    1. 싫은
      싫은 10 5 월 2022 17 : 09
      -2
      인용구: 건축가
      그들은 NWO에서 새 모델을 출시하고 확인합니다.

      아무도 서비스에 채택되지 않은 장비 모델을 전투에 투입하지 않을 것입니다. 이것은 공리입니다.
      1. Pan_hrabio
        Pan_hrabio 12 5 월 2022 18 : 03
        0
        인용구: 구충제
        아무도 서비스에 투입되지 않은 장비의 전투 모델을 투입하지 않을 것입니다.

        KV-1은 어리둥절해 보인다.
  5. 건터
    건터 10 5 월 2022 08 : 15
    -3
    인용문 : Vladimir_2U
    그러나 여기에 확인해야 할 레이아웃 솔루션과 전자 장치가 있습니다. 오, 그것이 얼마나 아프지 않을지 ...

    그리고 특히 - 소위. 전술적
    link ESU TK "Constellation", 가르침은 한 가지이며 실제 데이터베이스는 완전히 다릅니다.
    그리고 T-14를 보호하면 손실이 줄어들고 오늘날 러시아에서 전문 군대의 손실은 대체하기 어렵습니다(옵티마이저 Serdyukov 덕분에). 카트에서 할머니는 시리아에서 도움을 옮기고 있다고 말합니다.
  6. 안내 인
    안내 인 10 5 월 2022 11 : 03
    +1
    훨씬 더 효과적인 비폭발 동적 보호
    보호가 무엇입니까? Contact 5와 같은 기존의 원격 감지보다 나은가요?
    1. 뉴 펙킨
      뉴 펙킨 10 5 월 2022 11 : 49
      -1
      보호가 무엇입니까? Contact 5와 같은 기존의 원격 감지보다 나은가요?
      결합 갑옷 또는 NERA, 저자는 탱크 갑옷의 일부인 세라믹이 구식이고 측면 스크린 등에 있다고 지적합니다. 갈 것이다. 이상한 질문은 DZ를 갑옷(최소한 T90 또는 Abrams)에 걸면 더 좋을지, 갑옷을 제거하고 DZ 탱크에 걸면 슬플 것입니다.
      1. 안내 인
        안내 인 11 5 월 2022 06 : 24
        0
        인용: New-pechkin
        보호가 무엇입니까? Contact 5와 같은 기존의 원격 감지보다 나은가요?
        결합 갑옷 또는 NERA, 저자는 탱크 갑옷의 일부인 세라믹이 구식이고 측면 스크린 등에 있다고 지적합니다. 갈 것이다. 이상한 질문은 DZ를 갑옷(최소한 T90 또는 Abrams)에 걸면 더 좋을지, 갑옷을 제거하고 DZ 탱크에 걸면 슬플 것입니다.

        물음표가 보이시나요? 나는 그것이 무엇인지 묻습니다. 평소의 DZ보다 낫거나 나쁩니까? 이제 명확합니까?
    2. 에드워드 페로프
      10 5 월 2022 13 : 38
      +8
      이것은 누적 제트의 에너지를 사용하여 파괴하는 보호 장치입니다. 예를 들어 팽창성 시트 또는 폴리우레탄 셀. 그것은 "접촉"보다 나을뿐 폭발하지 않으므로 탱크 갑옷 내부에 직접 배치하거나 경 차량의 부착물로 사용할 수 있습니다.
  7. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 10 5 월 2022 11 : 36
    +3
    인용: New-pechkin
    그리고 이제 그는 주로 다른 연도 (64 년대에서 80 년까지)의 T2017 수정으로 싸우고 있습니다.

    기본적으로 그는 우크라이나 군대를 채우는 모든 종류의 외국 ATGM 및 RPG와 싸웁니다. 통계는 없지만 옆에서 본 영상에서는 어쩐지 불편하다...
    1. 안내 인
      안내 인 11 5 월 2022 06 : 25
      0
      링크 주세요? 창밖에서 "아조프"라는 외침과 함께 한 영상을 제외하고는 쳇을 바라보는 모습은 보이지 않았다.
      1. Dimon-chik-79
        Dimon-chik-79 13 5 월 2022 09 : 07
        0
        그러니 절대 찾지 마세요!
        1. 안내 인
          안내 인 13 5 월 2022 10 : 45
          0
          본질적으로 가능합니까?
  8. 스텔스_07
    스텔스_07 10 5 월 2022 17 : 08
    +2
    최고의 갑옷은 Arena-M입니다.
  9. 과학자_
    과학자_ 10 5 월 2022 18 : 06
    -9
    제품 견적 : CTABEP
    그러나 이것이 T-14 / T-15 기반 장갑차를 모든 기쁨으로 조립할 수 없다는 것을 의미합니까? 그리고 만약 우리가 할 수 있다면, 그들은 맨 앞에 있어야 할 퍼레이드에서 무엇을 하고 있습니까?

    그것을 직시합시다 - T-14는 퍼레이드 탱크입니다. 그는 결코 싸우지 않을 것입니다. 그것은 서구에서만 만들어지는 가장 중요한 구성 요소인 기름을 필요로 합니다. 장군은 적에게 의존하는 차량에 베팅할 수 없습니다. 우리는 전면 탱크 - t-35를 가지고 있었고 이제는 또 다른 전면 탱크입니다. 멋지고 충분해 보입니다.
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 10 5 월 2022 20 : 15
      0
      그럼 부품인 리튬을 말씀하시는 건가요?
    2. 안내 인
      안내 인 11 5 월 2022 06 : 25
      +1
      뭐라고요? 무슨 기름?
  10. 소바238A
    소바238A 10 5 월 2022 20 : 05
    -5
    대전차전 수단으로 적 전차의 탄약 적재량에 BOPS만 남았다면 지금 도자기에 대해 이야기하는 요점이 무엇입니까 ???
    기사를 위한 기사?
    글쎄, 그녀는 거의 40년이나 늦었다.
    원칙적으로 누적 단편화(누적되지 않음, 혼동되어서는 안 됨)는 여전히 명명법에 남아 있지만 적의 탄약 및 탄약고는 거의 없으며 건물에만 사용됩니다. 따라서 사용 전술은 탱크와 탱크 갑옷에 전혀 적용되지 않습니다.
    1. 에드워드 페로프
      10 5 월 2022 21 : 07
      +3
      그런 화난 댓글을 쓰면 안 됩니다. 적의 탄약고에서 탱크에 대해 이야기하면 누적 포탄은 여전히 ​​기초 중 하나이며 이것은 NWO에도 있습니다. 게다가, 당신은 모든 동력 보병이 견고한 누적 대전차 미사일과 RPG라는 것을 잊었습니다. 갑옷의 기초로서 도자기는 배경으로 희미해졌지만 갑옷 패키지에 추가되어 상당히 관련이 있습니다.
  11. 올렉 이그나토프_2
    올렉 이그나토프_2 10 5 월 2022 20 : 07
    +1
    나는 아마도 실수했을 수도 있지만 발사체가 관통하지 않는 갑옷을 "발명"하고 싶었습니다. 그리고 이것은 나의 운전 연습에서 한 가지 매우 불쾌한 사건에 의해 촉진되었습니다. 그리고 모든 것이 그랬다. 나는 만의 해안을 따라 KRAZ-bog를 운전하고 있으며 기뻐합니다. 그런데 갑자기 차가 바다로 약간의 경사를 따라 끌렸습니다. 그는 운전대를 듣지도 않고 모든 다리를 연결하지도 않습니다. 나는 그때 무서웠다. 우리가 멈추고 무슨 일인지 봐야 할 것 같아요? 왜 그런 겁니까? 나는 KRAZ에서 그러한 변경을 겪었고 이 경우가 나를 틀에 박힌 것이라고 즉시 말하고 싶습니다. 극복할 수 없는(물론 합리적인 한계 내에서) 장애물이 없는 거대한 자동차, 말 그대로 갑자기 멈춰 섰습니다. 나는 나가서 바퀴 아래에 무엇이 있는지 봅니다. 그리고 어떻게 생각하세요? 바퀴 아래의 자갈은 크기가 대략 (평균) 5-10센티미터입니다. 경사면 때문에 갈까마귀는 두께를 따라 저절로 미끄러지고 바퀴는 맞물림을 잃습니다. 마침 제때 멈췄다. 요컨대, 나는 되돌아가서 천천히 해변으로 가야 했다. 거의 3km를 거의 XNUMX시간 동안 가장 낮은 곳에서 뒤로 기어갔습니다. 본질을 "발명"하도록 촉구 한 것은 아마도이 방법을 사용할 수 있다는 것입니다. 그 본질은 정확히 동일한 평평한 자갈 인 도자기 층의 슬라이딩에 있습니다. 임팩트 시 레이어가 미끄러지고 튕겨져 나갑니다.
    내가 틀렸을 수도 있습니다.
    1. 이즈 디
      이즈 디 11 5 월 2022 12 : 45
      0
      나는 과거의 Kraz를 기억합니다. "두티키" 바퀴. 전투기 드라이버. 엠바 테스트 사이트도, UAZ도 없었고, 이 차를 엉덩이 아래에 두었습니다. PAG 플레이트의 몸체에 그가 점프하지 않고 ... 고속도로를 따라 "볼가"처럼 운전했습니다. 이 반 사막에서 시속 -90km는 꽤입니다. 주관적으로 슬로프에 문제가 있는 바퀴
  12. 과학자_
    과학자_ 10 5 월 2022 20 : 50
    0
    제품 견적 : d4rkmesa
    그럼 부품인 리튬을 말씀하시는 건가요?

    나는 기름 증점제에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 폴리머는 점도를 조절하기 위해 오일에 첨가됩니다.
    1. 바딤
      바딤 11 5 월 2022 09 : 50
      0
      증점제를 위한 마차와 작은 카트가 있습니다. 최소한 네이팜의 성분을 기억하십시오. 웃음 예, 리소스는 손실되지만 치명적이지는 않습니다.
  13. 근원
    근원 11 5 월 2022 00 : 55
    0
    흥미로운 기사와 그에 대한 토론. 나는 그것을 두 번 다시 읽어야 했고, 텍스트의 주제를 더 잘 이해하기 위해 거의 읽지 않습니다. 일반적으로 비스듬히 읽을 만큼 충분히 자주 읽습니다. 많이 읽는 사람은 두 배 빨리 읽게 만드는 특별한 기술이 있습니다. .
  14. 과학자_
    과학자_ 11 5 월 2022 09 : 20
    -2
    제품 견적 : 어셔
    뭐라고요? 무슨 기름?

    엔진용.
    1. 아고 다
      아고 다 11 5 월 2022 11 : 05
      0
      Applied Mechanics and Physics 저널이 2004. V. 45, N-◦ 2에 쓴 것처럼 누적 제트(CS)에 강한 펄스 전류가 작용하여 무기를 불안정하게 만드는 누적 무기로부터 보호하는 또 다른 옵션이 있습니다. 파괴 시간을 크게 가속화하고 결과적으로 침투 깊이를 줄입니다. 실험에서 짧지 만 강력한 전기 펄스 (약 500kA)가 두 개의 이격 된 장애물에 적용되며 소스 (20-40kJ)에서 충분히 적당한 에너지 값에 대해 CS의 침투 깊이를 줄일 수 있다고 기록합니다 여러번.
  15. 이즈 디
    이즈 디 11 5 월 2022 11 : 58
    0
    저자는 대전차 시스템, 세라믹 및 동적 보호 분야에서 "기술의 폭발적인 분출"을 지적했으며 탱크 및 보병 전투 차량 보호 분야에서 동일한 분출 이전의 중간 단계로 자신있게 주장할 수 있습니다 . 재료 과학, 그리고 주어진 표에서, 아마도 재료의 힘을 가르친 사람들은 과거에 땀을 흘렸고, 따라서 재료 과학은 아마도 정확한 용어는 아닐지 모르지만 "사고의 누적 돌파구"보다 몇 배는 더 복잡합니다. ". 항상 파괴하는 것이 더 쉽습니다. 또한 "계층 구조"의 점도와 미래에 탄약의 차단 및 파괴가 분명할 것입니다. 아무도 ATGM 발사에 반응하여 빛의 속도를 취소할 수 없습니다 ... 그리고 아무도 아직 한 방향으로 이 속도를 측정하지 않았다는 것이 우스꽝스럽습니다.
  16. 노란 거품
    노란 거품 17 5 월 2022 12 : 24
    0
    최대 백만 도의 온도에서 유도 폭발 원자로의 핵 뚜껑에서 구워지는 러시아 도자기가 있으며 단일 위장 충전이 필요하지 않습니다. 그러나 매우 비쌉니다.
  17. 오카카키예프
    오카카키예프 18 5 월 2022 18 : 29
    +1
    그리고 비폭발 동적 보호란 무엇입니까?