사회적 선택 또는이 세상의 방향
사회 선택에 대해 이야기 해 봅시다. 즉각적으로, 우리는 사회적 평등을 진정한 현상으로 이야기하는 것이 순수한 유토피아임을 주목합니다. 사회적 차이는 원시 공동체 체계에서 여전히 사회 형성의 시작에서 나타 났으며, 역사 인류애는 그러한 차이가 존재하지 않는 한 어떤 예가 될 수 없습니다. 사회적 구별은 사회에서의 기능과 노동의 분화의 피할 수없는 결과이다. 누군가는 심고, 누군가 빵을 굽고, 누군가는 쟁기질을하고, 누군가는 사회를 보호하고, 누군가는이 단일 유기체를 통제합니다. 이것은 주어진 것입니다.인류 만이 현실에 직면했습니다. 진부한 질문이 생겼습니다. 사회적 집단에 따라 나누는 것은 어떨까요? 모두가 1 머리, 2 팔, 2 다리 등을 가진 것처럼 보입니다. 그리고 두 번째 질문은 사회 제도의 각 참여자의 기여도를 평가하고 전체 노동의 결과에 대한 분배를 할당하는 방법입니다.
사실, 우리 사회의 모든 역사는 이러한 기본적인 2 질문에 대한 답변을 찾는 데 기반을두고 있습니다. 그리고 이것은 단순한 수색이 아닙니다. 이것은 이전의 대답의 문제를 해결하고 사회 시스템의 질적 성장을위한 기초를 제공하는 단순한 형태에서보다 복잡한 형태로의 일관된 움직임이지만 시간이 지남에 따라 새로운 문제와 성장 한계를 설정합니다.
세계적으로 말하자면, 인류는 권력의 기준, 친족 관계의 기준, 생산 수단의 소유권 기준, 정보의 소유권 기준과 같은 개념적 기준을 개발하기 위해 노력해 왔습니다. 이 기준에 따른 사회적 구분은 주어진 역사적인 순간에 실제 기준에 따라 서로 가까이있는 사람들을 그룹으로 묶어서 매우 간단하게 수행되었습니다.
이 기준은 이유 때문에 스스로 교체되었습니다. 하나의 기준에서 다른 기준으로의 전환은 사회 규모의 성장 및 그 결과로서의 복잡성과 함께 수행되었습니다. 작은 부족에서 일한 권력의 기준은 논리적으로 여러 종족이 한 국가로 연합했을 때의 친족 관계로 바뀌 었는데,이 종족은 농업 인구가 도시로 대규모 이주하기 시작하면서 산업 혁명의 전제 조건을 만들어 낼 때 생산 수단 소유권의 기준으로 논리적으로 대체되었다.
지금까지는 많은 사람들이 위기의시기에 구식 접근법으로 전환하고 과거를 이상화시키려는 노력을 기울 였지만 성취 된 변화의 사실이 이전의 적절성 기준의 상실에 대해 언급한다는 측면을 무시하면서도 위의 모든 것은 상당히 명료하고 잘 알려져 있습니다.
사회의 크기와 복잡성 및 사회에서 사용되는 사회적 선택 기준간에 분명히 명확한 상관 관계가 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 그래서 "좋은 노인"의 응답을 찾는 모든 애호가들은 아웃백 마을에서이 "노인"을 만들기 시작합니다. 여기서 불 투명한 문제는 그러한 소규모 사회 단위의 틀 내에서만 이것이 가능하다는 것이다. 사회 조직의 원칙과 조직의 복잡성 사이의 상관 관계는 주어진 것입니다! 여기서 우리는 오래 된 신자들과 현대의 신교도적인 종파자들 모두를 기억할 수 있습니다 ... 시간이 변하고, 회귀의 원칙은 변하지 않았습니다.
현대 사회는 완전히 새로운 단계, 즉 세계 통일 사회 체제에 접근하고 있습니다. 조직의 복잡성은 국가 시스템과 질적으로 다릅니다. 2이라는 매우 중요한 측면이 있습니다 : 인구 규모 측면과 경쟁 사회 부재. 이것은 완전히 새로운 사회 조직 표준을 수립하고 자연스럽게 사회적 선택 (구분)의 새로운 원칙 (기준)을 요구합니다. 미국이 지구의 행성계를 구축하지 못한 것은 우리의 오래된 원칙에 의거하여 우리의 결론의 타당성을 확인시켜 준다. 아래에서 우리는이 문제로 돌아갈 것입니다.
우리는 또 다른 매우 중요한 세부 사항을 주목합니다. 사회적 선택의 기준은 그러한 선택을 수행하는 것이 아니라 동시에이 기준의 발전 요인으로 작용합니다. 이것이 가장 명백한 것은 아니지만 잘 알려지지 않은 가장 중요한 가정이지만, 앞으로의 작업을 위해 가장 중요한 도구를 제공하는 것이 그의 이해입니다. 간단히 말해서, 사회적 선택의 기준이 힘이라면 사회의 모든 구성원이 힘을 얻습니다. 혈연 관계라면, 모두가 왕조 결혼을 통해 건강한 가정에 들어갈 길을 찾고 있습니다. 생산 수단이라면 사회 각 구성원의 활동은 생산 활동에 초점을 맞추고 있습니다.
연결을 잡아라? 실제로, 당신이 깊게 파고 들면, 사회 발전의 각 단계는 단순히 사회 조직의 복잡성 수준과 관련이있는 것이 아니라 동시에 중요한 사회적 문제를 해결하여 미래 세대와 관련성이 없다는 것이 밝혀졌습니다!
보시다시피 모든 것이 매우 간단합니다. 사회의 크기, 조직의 복잡성, 발전의 주요 제약, 사회의 주변 환경, 문화 발전의 수준과 전체적으로 관련되어 있기 때문에 대체 될 수없는 사회 발전의 일정한 논리가 있습니다.
그리고 현재 현재의 요구 사항에 대해 간단히 설명합니다. 현대 사회의 전반적인 조건은 분명히 개인적 자질의 사회적 선택을위한 기준을 정했다. 우리 사회는 마침내 분배 문제에 대항해 왔습니다. 생산 능력은 적절한 조사를 통해 합리적인 수준의 소비를 제공 할 수있는 수준이지만, 생산 수단의 집중은 소수의 사람들 만이 그러한 재화의 소비자가 될 수있는 정도이다. 우리는 정보 공간의 창출을 통한 해결책을 신속하게 발견했습니다. 정보 공간은 노동의 주요 영역이자 동시에 부의 분배 방법이되었습니다. 그러나 우리는 이미 사회 발전의 단계가 여러 요소에 필수적이라는 점을 지적했습니다. 이는 사회적 선택의 기준이 질적 인 변화를 겪어야 함을 의미합니다. 새로운 핵심 활동 영역을 기반으로 우리는이를 쉽게 정의 할 수 있습니다. 이것은 정보를 처리 할 수있는 능력입니다. 그리고 여기서 우리는 창조적 인 측면에 대해서 이야기하고 있습니다. 실제로 이것은 지식에서 인식으로의 전환을 의미합니다. 즉, 중요한 사회적 품질은 정적 지식의 소유가 아니라 분석, 처리 및 창조적 창조를위한 기술의 복잡성의 존재입니다. 그러한 능력은 암기의 결과가 될 수 없으며, 그것은 단지 특정한 정신 심리적 사상적 인격 패러다임 (정직성) 일 수 있습니다.
우리는 매우 중요한 새로운 성질을 주목합니다. 개인적 성격에 대한 선택은 사회적인 기준보다는 개인적인 성격이라는 점에서 이전 시스템과 질적으로 다릅니다. 이 변화는 현재 순간의 중요성을 증가시키고 선택 기준뿐만 아니라 도구에 대한 새로운 요구를 제기합니다. 과거에 입증 된 경력 모델은 여기에서 무의미하게됩니다. 사실 우리가 사회적 업적을 평가하는 동안 정식 진드기 기준이 의미가 있다는 것입니다. 효과적으로 업무를 수행함 - 진드기가 있고, 많은 돈을 벌었으며, 진드기가 있고, 사장에게 헌정을 보였습니다. 군대에서 근무한 진드기가있었습니다. 이 체크 박스는 경력 기록을 작성하며 모든 노력은이 체크 박스를 얻는 것을 목표로합니다. 그러나이 방법은 내부의 개인적 특성을 평가하려고 할 때 허용되지 않습니다. 어쨌든 우리가 진드기로 개인 간 자질을 평가하려고한다면, 첫째, 우리는 신뢰할 수있는 평가를 얻을 수 없을 것이며, 둘째, 사람에게 진드기를 수있는 능력을 개발하지만, 요구되는 자질은 얻지 못합니다.
원리는 간단합니까? 선택 시스템에는 진드기가 필요합니까? - 우리는 똑딱 거리고, 선택 시스템은 개인의 품질에 초점을 맞추고 있습니까? - 성격 특성을 개발하십시오. 이것은 질적 인 시스템 차이입니다! 그래서 우리는 뿌리 구조를 구축해야 할 필요성에 대해 끊임없이 이야기합니다. 그 뿌리 구조는 정신적, 개인적 유사성에 따른 연합이어야하며, 개인적인 특성으로 사람들을 선택하고 그러한 사람들을 사회에 공급하는 외부의 사회적 기준에 따르면 아닙니다. 이러한 구조는 질적으로 새로운 사회 선택 시스템의 기반이 될 수 있으며 동시에 현대 사회에 중요한 자질과 기술을 개발할 수 있습니다.
정보