군사 검토

사회적 선택 또는이 세상의 방향

19
사회적 선택 또는이 세상의 방향사회 선택에 대해 이야기 해 봅시다. 즉각적으로, 우리는 사회적 평등을 진정한 현상으로 이야기하는 것이 순수한 유토피아임을 주목합니다. 사회적 차이는 원시 공동체 체계에서 여전히 사회 형성의 시작에서 나타 났으며, 역사 인류애는 그러한 차이가 존재하지 않는 한 어떤 예가 될 수 없습니다. 사회적 구별은 사회에서의 기능과 노동의 분화의 피할 수없는 결과이다. 누군가는 심고, 누군가 빵을 굽고, 누군가는 쟁기질을하고, 누군가는 사회를 보호하고, 누군가는이 단일 유기체를 통제합니다. 이것은 주어진 것입니다.

인류 만이 현실에 직면했습니다. 진부한 질문이 생겼습니다. 사회적 집단에 따라 나누는 것은 어떨까요? 모두가 1 머리, 2 팔, 2 다리 등을 가진 것처럼 보입니다. 그리고 두 번째 질문은 사회 제도의 각 참여자의 기여도를 평가하고 전체 노동의 결과에 대한 분배를 할당하는 방법입니다.

사실, 우리 사회의 모든 역사는 이러한 기본적인 2 질문에 대한 답변을 찾는 데 기반을두고 있습니다. 그리고 이것은 단순한 수색이 아닙니다. 이것은 이전의 대답의 문제를 해결하고 사회 시스템의 질적 성장을위한 기초를 제공하는 단순한 형태에서보다 복잡한 형태로의 일관된 움직임이지만 시간이 지남에 따라 새로운 문제와 성장 한계를 설정합니다.

세계적으로 말하자면, 인류는 권력의 기준, 친족 관계의 기준, 생산 수단의 소유권 기준, 정보의 소유권 기준과 같은 개념적 기준을 개발하기 위해 노력해 왔습니다. 이 기준에 따른 사회적 구분은 주어진 역사적인 순간에 실제 기준에 따라 서로 가까이있는 사람들을 그룹으로 묶어서 매우 간단하게 수행되었습니다.

이 기준은 이유 때문에 스스로 교체되었습니다. 하나의 기준에서 다른 기준으로의 전환은 사회 규모의 성장 및 그 결과로서의 복잡성과 함께 수행되었습니다. 작은 부족에서 일한 권력의 기준은 논리적으로 여러 종족이 한 국가로 연합했을 때의 친족 관계로 바뀌 었는데,이 종족은 농업 인구가 도시로 대규모 이주하기 시작하면서 산업 혁명의 전제 조건을 만들어 낼 때 생산 수단 소유권의 기준으로 논리적으로 대체되었다.

지금까지는 많은 사람들이 위기의시기에 구식 접근법으로 전환하고 과거를 이상화시키려는 노력을 기울 였지만 성취 된 변화의 사실이 이전의 적절성 기준의 상실에 대해 언급한다는 측면을 무시하면서도 위의 모든 것은 상당히 명료하고 잘 알려져 있습니다.

사회의 크기와 복잡성 및 사회에서 사용되는 사회적 선택 기준간에 분명히 명확한 상관 관계가 있음을 주목하는 것이 중요합니다. 그래서 "좋은 노인"의 응답을 찾는 모든 애호가들은 아웃백 마을에서이 "노인"을 만들기 시작합니다. 여기서 불 투명한 문제는 그러한 소규모 사회 단위의 틀 내에서만 이것이 가능하다는 것이다. 사회 조직의 원칙과 조직의 복잡성 사이의 상관 관계는 주어진 것입니다! 여기서 우리는 오래 된 신자들과 현대의 신교도적인 종파자들 모두를 기억할 수 있습니다 ... 시간이 변하고, 회귀의 원칙은 변하지 않았습니다.

현대 사회는 완전히 새로운 단계, 즉 세계 통일 사회 체제에 접근하고 있습니다. 조직의 복잡성은 국가 시스템과 질적으로 다릅니다. 2이라는 매우 중요한 측면이 있습니다 : 인구 규모 측면과 경쟁 사회 부재. 이것은 완전히 새로운 사회 조직 표준을 수립하고 자연스럽게 사회적 선택 (구분)의 새로운 원칙 (기준)을 요구합니다. 미국이 지구의 행성계를 구축하지 못한 것은 우리의 오래된 원칙에 의거하여 우리의 결론의 타당성을 확인시켜 준다. 아래에서 우리는이 문제로 돌아갈 것입니다.

우리는 또 다른 매우 중요한 세부 사항을 주목합니다. 사회적 선택의 기준은 그러한 선택을 수행하는 것이 아니라 동시에이 기준의 발전 요인으로 작용합니다. 이것이 가장 명백한 것은 아니지만 잘 알려지지 않은 가장 중요한 가정이지만, 앞으로의 작업을 위해 가장 중요한 도구를 제공하는 것이 그의 이해입니다. 간단히 말해서, 사회적 선택의 기준이 힘이라면 사회의 모든 구성원이 힘을 얻습니다. 혈연 관계라면, 모두가 왕조 결혼을 통해 건강한 가정에 들어갈 길을 찾고 있습니다. 생산 수단이라면 사회 각 구성원의 활동은 생산 활동에 초점을 맞추고 있습니다.

연결을 잡아라? 실제로, 당신이 깊게 파고 들면, 사회 발전의 각 단계는 단순히 사회 조직의 복잡성 수준과 관련이있는 것이 아니라 동시에 중요한 사회적 문제를 해결하여 미래 세대와 관련성이 없다는 것이 밝혀졌습니다!

보시다시피 모든 것이 매우 간단합니다. 사회의 크기, 조직의 복잡성, 발전의 주요 제약, 사회의 주변 환경, 문화 발전의 수준과 전체적으로 관련되어 있기 때문에 대체 될 수없는 사회 발전의 일정한 논리가 있습니다.

그리고 현재 현재의 요구 사항에 대해 간단히 설명합니다. 현대 사회의 전반적인 조건은 분명히 개인적 자질의 사회적 선택을위한 기준을 정했다. 우리 사회는 마침내 분배 문제에 대항해 왔습니다. 생산 능력은 적절한 조사를 통해 합리적인 수준의 소비를 제공 할 수있는 수준이지만, 생산 수단의 집중은 소수의 사람들 만이 그러한 재화의 소비자가 될 수있는 정도이다. 우리는 정보 공간의 창출을 통한 해결책을 신속하게 발견했습니다. 정보 공간은 노동의 주요 영역이자 동시에 부의 분배 방법이되었습니다. 그러나 우리는 이미 사회 발전의 단계가 여러 요소에 필수적이라는 점을 지적했습니다. 이는 사회적 선택의 기준이 질적 인 변화를 겪어야 함을 의미합니다. 새로운 핵심 활동 영역을 기반으로 우리는이를 쉽게 정의 할 수 있습니다. 이것은 정보를 처리 할 수있는 능력입니다. 그리고 여기서 우리는 창조적 인 측면에 대해서 이야기하고 있습니다. 실제로 이것은 지식에서 인식으로의 전환을 의미합니다. 즉, 중요한 사회적 품질은 정적 지식의 소유가 아니라 분석, 처리 및 창조적 창조를위한 기술의 복잡성의 존재입니다. 그러한 능력은 암기의 결과가 될 수 없으며, 그것은 단지 특정한 정신 심리적 사상적 인격 패러다임 (정직성) 일 수 있습니다.

우리는 매우 중요한 새로운 성질을 주목합니다. 개인적 성격에 대한 선택은 사회적인 기준보다는 개인적인 성격이라는 점에서 이전 시스템과 질적으로 다릅니다. 이 변화는 현재 순간의 중요성을 증가시키고 선택 기준뿐만 아니라 도구에 대한 새로운 요구를 제기합니다. 과거에 입증 된 경력 모델은 여기에서 무의미하게됩니다. 사실 우리가 사회적 업적을 평가하는 동안 정식 진드기 기준이 의미가 있다는 것입니다. 효과적으로 업무를 수행함 - 진드기가 있고, 많은 돈을 벌었으며, 진드기가 있고, 사장에게 헌정을 보였습니다. 군대에서 근무한 진드기가있었습니다. 이 체크 박스는 경력 기록을 작성하며 모든 노력은이 체크 박스를 얻는 것을 목표로합니다. 그러나이 방법은 내부의 개인적 특성을 평가하려고 할 때 허용되지 않습니다. 어쨌든 우리가 진드기로 개인 간 자질을 평가하려고한다면, 첫째, 우리는 신뢰할 수있는 평가를 얻을 수 없을 것이며, 둘째, 사람에게 진드기를 수있는 능력을 개발하지만, 요구되는 자질은 얻지 못합니다.

원리는 간단합니까? 선택 시스템에는 진드기가 필요합니까? - 우리는 똑딱 거리고, 선택 시스템은 개인의 품질에 초점을 맞추고 있습니까? - 성격 특성을 개발하십시오. 이것은 질적 인 시스템 차이입니다! 그래서 우리는 뿌리 구조를 구축해야 할 필요성에 대해 끊임없이 이야기합니다. 그 뿌리 구조는 정신적, 개인적 유사성에 따른 연합이어야하며, 개인적인 특성으로 사람들을 선택하고 그러한 사람들을 사회에 공급하는 외부의 사회적 기준에 따르면 아닙니다. 이러한 구조는 질적으로 새로운 사회 선택 시스템의 기반이 될 수 있으며 동시에 현대 사회에 중요한 자질과 기술을 개발할 수 있습니다.
원본 출처 :
http://oko-planet.su
19 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 표준
    표준 5 10 월 2012 07 : 17
    +3
    기사 +. 개인적 자질이 개성을 평가하는 새로운 기준이되어야한다는 데 전적으로 동의합니다. 자세히 살펴보면 이것은 새로운 기준이 아닙니다. 개인의 자질은 과거에 한 사람이 사회적 사다리를 오르는 데 항상 큰 역할을 해왔고, 개인의 자질에 대한 평가를 "PR"로 평가하는 것을 홍보와 선전으로 대체 할 수있게 한 것은 정보 분야의 발전이었습니다. 모두가 모두를 아는 양적으로 작은 사회에서는 지금처럼 언론의 도움으로 유권자를 세뇌하는 것이 불가능했습니다. 이 사람을 아는 사람들이 그가 도둑이나 놈이라는 것을 잘 알고 있다면 그 사람의 사업 적 자질과 상상의 성공을 홍보하는 것은 쓸모가 없었습니다.
    제 생각에는 정보 분야의 발전과이 성격을 직접 아는 사람들의 성격에 대한 의무적 평가를 결합하는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고이 평가는 결정적이어야합니다. 그러면 고르바초프, 옐친, 푸틴과 같은 사람들이 권력을 잡는 것이 불가능해질 것입니다. 불행히도 나는이 경우에 개인적인 자질을 고려할 수있는 메커니즘을 알지 못합니다.
    1. 아크 샤칼
      아크 샤칼 5 10 월 2012 09 : 56
      -1
      인용구 : 정상
      그러면 고르바초프, 옐친, 푸틴과 같은 사람들이 권력을 잡는 것이 불가능해질 것입니다.
      -마이너스를 넣었습니다. 나는 당신에게 Gorbachev와 Yeltsin을 위해 Pyusy를 넣었지만 하나의 마이너스 만하지 만 너무 커서 모든 플러스보다 큽니다.하지만 규칙에 따르면 불가능합니다.
      1. dmb
        dmb 5 10 월 2012 11 : 01
        0
        찬반 양론에 대해 아주 무관심하게 말하며 마지막 성격을 평가하지 않고 나는이 기사의 맥락에서 묻고 싶다. 그러나 당신이 개인적으로 인물이 권력을 얻는 방법을 좋아 하는가?
        1. 아크 샤칼
          아크 샤칼 5 10 월 2012 11 : 46
          +2
          제품 견적 : dmb
          기사의 맥락에서 질문하고 싶습니다. 캐릭터가 권력을 잡은 방식에 개인적으로 만족하십니까?
          -여기서 그는 방법에 대해 이야기하는 것이 아니라 (나는 별명을 붙이고 싶지 않다) 성격을 평가하고, 또한 러시아 인구의 63 %에 대해 이미 극도로 공격적인 험프 및 EBN과 같은 캐릭터와 동등합니다. 그건 그렇고, EBN은 그의 배우자의 권유로 적법하게 권력을 잡았습니다-Sakharov의 Bonner와 유사합니다-중앙위원회의 오른쪽 플레 넘에서 올바른 말을 말했고 같은 플레 넘에서 심각한 방해를 받았습니다. 이후 일반적으로 사람들의 기분은이 중앙위원회에 너무 반대하여 "감히"하는 사람은 누구나 아침에 자동으로 유명해질 것입니다. 그래서 EBN은 꽤 합법적으로 왔고 포퓰리즘에 관한 또 다른 문제 였지만 사람들은 포퓰리즘을 현재와 거의 구별하지 못했습니다. 그리고이 정당성은 그가 열심을 가지고도 나중에 그 일을하는 것을 방해하지 않았고, 그는 그곳에서 플레 넘을 비판했습니다. 그건 그렇고, 나는 Berezovsky에 대한 동화에 대해서는 모르지만 EBN은 마지막 캐릭터를 선택했습니다. 이것이 EBN의 유일한 긍정적 인 장점입니다. 그는 총리 직위에서 후보자를 확인하면서 책임감있게 후보자 선정에 접근했습니다. 더욱이이 검사는 매우 정교했습니다. Nemtsov를 읽으십시오. 그는 여전히 "혐오스러운"방문을 회상합니다. 그가 총리 였을 때 Yeltsin과 함께 스웨덴을 방문한 것을 회상합니다. 그들은 왕실에 의해 접수되었습니다. 리셉션에는 아주 매력적인 스웨덴 공주가있었습니다. EBN은 Nemtsov의 육식적인 모습을 발견하고 즉시 ... 와서 그녀에게 키스하라고 명령했습니다. 이것은 이가에 대한 똑같은 검사 였고, 독일인들은 탈출구를 찾을 수 없었고, 말더듬 고, 얼굴이 붉어지고, 화를 내고, 손톱을 물었습니다. 스웨덴의 왕은 상황을 구했습니다. 그의 사인에서 공주가 와서 키스했습니다. (젠장,이 쓰레기에 키스하는 데 얼마나 많은 정신적 힘이 필요한지 상상할 수 있습니다) Nemtsov. 일반적으로 어리석은 일상 상황에서 벗어날 길을 찾지 못했지만 어떤 대통령? 그리고 Brzezinskis는 전 세계적으로 바스락 거리고 있습니다. 정치인을 훨씬 더 어리석은 위치에 두는 거장이지만 이미 정치적 수준에 있습니다. Nemtsov는 기회가 있었지만 그는 수영했습니다.
          그런 상황에서 푸틴을 상상할 수 없습니다. 나는 그가 즉시 Yeltsin과의 관계로 모든 것을 배열하여 그러한 일이 단순히 불가능 해 졌음을 확신합니다! 그게 다야! 그런 다음 옐친은 푸틴을 국민에게 소개했고 국민은 이미 선택할 수도 있고 선택할 수도 없었습니다. 푸틴이 어떻게 생겨 났는지에 대해 불만이 있습니까? 소리를 내고 Berezovsky에 대해 이야기하지 마십시오. 우리는 이미 듣고 웃고 있습니다.
          그런데 DMB, 왜 선거가 가장 옳다고 부르 셨나요? 그리고 일단 선거가 끝나면 가장 가치있는 사람이 반드시 이길 것이라는 생각을 어디서 얻었습니까? 정신 발달을 포함하여 조지 W. 부시의 개인적 자질을 진지하게 존경하십니까? 당신은 자유 주의자입니까? 들어 보자
          1. dmb
            dmb 5 10 월 2012 14 : 28
            0
            음, 모든 것이 아주 잘 시작되었습니다. 그들은 자신의 입장을 표현하고 표현한 다음, 쾅하고 모욕으로 넘어갔습니다. 내가 그런 사람이라면 즉시 "대가로"당신을 "푸티 노이드"라고 불렀어야했는데, 당신의 이전 댓글의 압도적 인 부분이 당신의 감정적 붕괴 일 가능성이 높기 때문입니다. 앞서 말했듯이 모든 개인에 대한 평가로 넘어 가고 싶지 않습니다. 첫째, 합법성에 대한 것입니다. 그리고 잊을 수없는 MC는 더 이상 합법적이지 않았습니다. EBNa와 달리. (Belovezhsky 음모가 정당한 권력을 장악하는 것으로 간주하지 마십시오). 베레조프스키는 말할 수 없지만, 크렘린 공급 관리자의 조수에서 3 년 동안 평범한 대령이 그의 개인적인 자질만으로도 여전히 강력한 국가의 수장이 된 사실은 거의 믿지 않습니다. 부시 대통령에 대한 당신의 평가는 실제로 저를 확신시킵니다. 물론 Zadornov "American Fools"스타일로 할 수 있습니다. 그러나 모든 것이 다소 복잡한 것 같습니다. 그래서. 귀하의 메시지에서 EBN은 그가 나쁘다는 것을 깨달았고 좋은 것을 권력에 가져 왔습니다. 나도 이것에 대한 믿음이 거의 없습니다. 사람들의 푸틴의 선택에 대해 우리는 그의 두 번째 임기에 대해 말할 수 있지만 첫 번째에 대해서는 말할 수 없습니다. 또한 사람들이 96 년에 옐친을 선택했다고 말할 것입니다. 불행한 공주의 대표조차도 이것을 믿지 않았습니다. 그들은 나중에 무엇에 대해 많이 썼습니다. 그리고 마지막으로. 선거가 아니라면 군주제는 무엇입니까? 그러나 헌법 군주제는 같은 선거이며 (영국 참조) 절대적인 선거는 니콜라스 2입니다. 여러분이 알고있는이 니콜라스로부터 오는 모든 결과가 있습니다.
            1. 아크 샤칼
              아크 샤칼 5 10 월 2012 15 : 32
              +1
              제품 견적 : dmb
              음, 모든 것이 아주 잘 시작되었습니다. 그들은 자신의 입장을 표현하고 표현한 다음, 쾅하고 모욕으로 넘어갔습니다. 내가 그랬다면 즉시 "보답"으로 널 "푸티 노이드"라고 불러야했는데

              죄송합니다. 분실했습니다.
              제품 견적 : dmb
              EBNa와 달리. (권력을 장악하려는 Belovezhskiy 음모를 합법적 인 것으로 간주하지 마십시오). 베레조프스키에 관해서는 말할 수 없지만 크렘린 공급 관리자의 조수에서 3 년 동안 평범한 대령이 그의 개인적 자질만으로도 여전히 강력한 국가의 수장으로 변했다는 사실은 거의 믿지 않습니다.

              -아래 게시물에서 그의 버전을 언급했으며 아래에서도 언급 한이 (토론 된) 기사에 대해 비판적이지만 기사에는 특정 정확성이 있습니다. 개인 자질, 푸틴에 따라 선택해야하며 가능한 모든 후보자 중에서 선택해야합니다. ... 사실, 나는 여전히 같은 Kiriyenko가 Yeltsin을 기쁘게하지 않은 이유, 그가 통과하지 못한이 테스트를 이해하지 못했지만 Rosatom의 활동으로 판단하면 그는 매우 매니저입니다. 그러나 나는 틀릴 수 있습니다.
              나는 그러한 사람들이 어떻게 선택되는지 관찰 할 기회를 가졌습니다. 실생활에서는 실제로 똑딱 거리지 않습니다. 진드기가 있어야하지만 이것이 규칙입니다. 나는 한 큰 딜러를 다른 딜러에게 예를 들어, 내가 그 공장에 이음새가있는 것처럼, 문제에 대한 설명과 그에 의해 고용 된 최고 관리자가 악당이 무엇인지 설명 할 것입니다. 조언 할 수있는 사람이 있습니다. 그는 자연스럽게 조언합니다. 그리고 이것은 항상 최고 관리자는 아니지만 쉽게 부서장 일 수 있습니다. 최종 결정은 여전히 ​​개인 직접 회의의 결과를 기반으로합니다. 당신이 그것을 좋아한다면, 차례는 체크 박스에 온다. 무슨 졸업장 등등. DMB, 그럼 뭘 확신 해? 당신은 제 진술을 설득력있게 반박했지만 푸틴은 어떻게 왔습니까? 왜 그가? Nemtsov, Kiriyenko 및 기타 여러 후보를 포함하여 많은 후보도있었습니다. 버전은 발표되지 않았습니다.
      2. 표준
        표준 5 10 월 2012 21 : 44
        0
        제품 견적 : aksakal
        마이너스를 넣습니다. 고르바초프와 옐친을 위해 파이를 줬는데 마이너스 하나만 넣었는데 너무 커서

        그리고 실제로 당신에게 적합하지 않은 것은 무엇입니까? 아래 게시물로 판단하면 성을 보면 신경 쇠약이 생깁니다. 음, 이번이 처음이 아니니 치료를 받아야합니다.
        내 마이너스는 확실히 당신만큼 크지는 않지만 당신은 충분히 자격이 있습니다. 편견, 개인적인 태도 및 주제를 빼기 위해.
    2. 우
      5 10 월 2012 11 : 31
      +3
      인용구 : 정상
      이 사람을 직접 아는 사람들에 의해 성격에 대한 필수 평가가 있습니다. 그리고이 평가는 결정적이어야합니다.

      사물에 대한 꽤 순진한 견해)
      1. 아크 샤칼
        아크 샤칼 5 10 월 2012 12 : 50
        +1
        제품 견적 : ughhh
        인용구 :이 사람을 직접 아는 사람들이 성격을 의무적으로 평가하는 정상입니다. 그리고이 평가는 정의되어야합니다. 사물에 대한 다소 순진한 견해)

        -그리고 가장 중요한 것은 그 자체로 모순된다는 것입니다.
        푸틴이 이런 식으로 권력을 잡는다는 것을 몰랐지만 증오와 침으로
        인용구 : 정상
        그러면 Gorbachev, Yeltsin 또는 푸틴

        크렘린 조직의 수장 인 Voloshin의 EBN의 지시에 따라 이미이를 기준으로 그의 후계자를 선택한 것으로 보입니다. 토론중인 기사에 표시된 것처럼 진드기가 아니라 개인적인 특성에 기반합니다. Voloshin은 존경 받고, 전문적이며, 존경받는 사람들에게 EBN의 요청을 방송했습니다. 마당을 돌아 다니며 관리인에게 가장 가치있는 것에 대해 묻는 것은 어리석은 일입니다. 나는 관리인에 대해 아무것도 없습니다. 그리고 존경 받고, 전문적이며, 명예 롭고 권위있는 조언자 중 한 명은 상트 페테르부르크에 홀로 앉아 자세히 살펴보세요. 자세히 살펴보고 시사회에서 실행하십시오. 결과가 있습니다. 보통, 당신은 어떤 식 으로든 입장을 표명하면, 어떻게 든 논리적으로하거나, 그렇지 않으면 인상이 끔찍합니다.
        그리고 저는 DMB에 계속 반대 할 것입니다. 저는 광범위한 선거에 반대합니다. 모독 선거 (모든 국가에서 시행)와 실제 선거 (세계 어느 국가에서도 시행되지 않음)에 반대하는 선거입니다. 첫 번째 경우에는 모든 것이 명확합니다. 두 번째 경우에는 그러한 사람이 권력을 잡을 것입니다. 음, "스포츠없이 체중 감량을 원하십니까? 해보자!"와 같이 어떻게 말할 수 있습니까? 이것은 확실히 실제 선거의 결과로 올 것입니다. 그리고 그는 그의 약속을 이행 할 것입니다. 그는 약을 줄 것입니다. 촌충 알과 함께 기적의 효과로-당신은 스포츠 없이는 정말 빨리 체중을 잃을 것이지만 체중을 잃을 것입니다 ... 간단히 말해서 ...
        리더는 먼저 국민에 대한 충성도와 충성도의 기준에 따라 선발되어야하며, 그 다음에는이 대중에서 전문가를 선발해야합니다. 전문성의 수준은 전문가에 의해서만 평가 될 수 있습니다. 나는 그들이 바티칸에서하는 방식을 좋아합니다. 그들은 한 방에 XNUMX 명의 프로를 가두기 때문에 매우 선택합니다.
        그리고 사람들? 그리고 사람들은 어떻습니까? 일반적으로 그가 선택하지 않고 이미 행동하고있는 사람에게 영향력을 행사하고 통제하는 것이 더 중요합니다. IMHO
        1. dmb
          dmb 5 10 월 2012 19 : 28
          0
          그러한 과학, 논리가 있습니다. 그리고이 논리는 옐친과 가장 감미로운 사람 스타 레 비치 (Stalevich) (자신들의 행위에 따라 심판을받을 것임)가 당신이 지정한 기준에 따라 실제로 선택을했다는 것을 말해줍니다. 그러나 사람들은 어디에서 왔습니까? 그들은 적극적이고 성공한 자들뿐만 아니라 자손에게서 그에게 자신을 가져 가지 않았습니다. 그리고 선택은 사랑하는 이들에 대한 충성도에 근거하여 이루어졌습니다. 그리고, 나는 주목한다. 당선자는 실제로 누군가를 실망시키지 않았다. 어쨌든 그는이 유권자들에게서 무엇이든을 가져 가지 않았고, 다른 사람들을 피더에게 더 가까이 가게했기 때문에 이것은 사업이거나 개인적인 것이 아닙니다.
          1. 아크 샤칼
            아크 샤칼 5 10 월 2012 20 : 19
            0
            제품 견적 : dmb
            그리고이 논리는 Yeltsin과 가장 사랑하는 남자 Stalyevich (그들은 그들의 행위에 따라 평가 될 것입니다)가 실제로 당신이 지정한 기준에 따라 선택했다는 것을 말해줍니다. 그러나 사람들은 어디에 있습니다. 그들은 현재 활동적이고 성공적인 사람들뿐만 아니라 그에게 자신을 고려하지 않았습니다. 그리고 선택은 사랑하는 사람들에 대한 충성심을 바탕으로 이루어졌습니다.
            -당신은 수정안에 동의 할 수 있습니다 : 반드시 충성도 + 선택한 직위에 대한 서신 + 필요한 개인적인 자질. 이 세 가지 조건 중 하나가 없습니다. 다른 두 가지 조건은 완전히 감가 상각됩니다.

            제품 견적 : dmb
            그러나 사람들은 어디에 있습니다.
            -나는 이미 말했다-사람들이 선택할 것이 없다. 반복합니다:

            제품 견적 : aksakal
            그리고 사람들? 그리고 사람들은 어떻습니까? 일반적으로 그가 선택하지 않고 이미 행동하고있는 사람에게 영향력을 행사하고 통제하는 것이 더 중요합니다.
            .
            즉, 사람이 훨씬 높아야한다. 경영자에게 주주와 같다.“당신이이 공장에 최고 경영자로 누구를 두 었는지는 상관 없어요. 중요한 것은 결과입니다 (여기 숫자가 있습니다). 물어 볼게요. 모두. 그리고 "민주주의"와 "선거"라는 이름으로 공연을 할 필요가 없습니다. 아마도 유토피아 일 것입니다. 그러나 민주 국가의 현재 시스템과 러시아에서 채택 된 시스템은 그다지 유토피아입니다.
        2. 916
          916 5 10 월 2012 19 : 45
          +2
          저자 : 현대 사회는 완전히 새로운 단계 인 글로벌 통합 사회 시스템에 접근하고 있습니다. 조직의 복잡성은 국가 시스템과 질적으로 다릅니다 ... 미국이 오래된 원칙에 따라 지구 행성 시스템을 구축하지 못한 것 ...

          세계화 문제. 세계화 과정이 진행 중이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 마찬가지로, 그들이 시나리오를 따르고 앵글로색슨 족, 특히 미국의 통제하에 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 미국의 시도의 실패와 관련하여 저자는 약간 흥분했습니다. 예를 들어 금융 위기, 종이 달러 위기와 같은 문제가 있습니다. 그러나 세계화 과정에서 미국이 지배하는 일반적인 추세는 계속되고 있으며 우리는 그들이 문제를 해결하는 방법을보고 동일한 세계화의 틀 안에서 전 세계에 방송합니다.

          논리적으로 질문이 제기됩니다. 게임이 다른 사람의 규칙에 따라 진행되고 있다는 것을 미리 알고 있고 원자재 부속물의 역할을 할당받은 경우 글로벌 구조 및 프로세스에 통합해야합니까? 우리 주 (예 : 유라시아 연합)가 자신의 한계와 세계 무대에서 자신의 이익을 방어 할만큼 강해지기 전까지는 "일반인"의 모임을 위해 노력하기에는 너무 이르다.

          지금 우리에게있어 관련된 것은 개인적인 자질의 기준이 아니라, 소비에트 이후 공간에서 단일 국가의 틀 안에서 통일을 위해 노력하는 민족 집단의 자질의 기준입니다. 우리 (러시아인, 우크라이나 인, 벨로루시 인, 카자흐 인)를 동일한 앵글로색슨 민족과 근본적으로 구별하는 것은 바로 이러한 특성입니다. 그 동안 우리는 서구 민주화와 자유화의 압력으로 국가의 질이 저하되는 것을 목격하고 있습니다. 그렇다면 우리 정부의 최우선 방향은 강력한 연합 국가를 건설하고 국민의 원래 민족적 자질을 되 찾는 것이며, 우리와 외계인의 이익을 위해 세계주의를 해체하는 것이 아닙니다.

          개인적인 자질에 대해. 자질은 자질이 다릅니다. 결국, 앵글로색슨 족은 소련의 공산주의 건설자들이 특정한 행동 적, 개인적 기준을 충족시켜야하는 것처럼 특정한 개인적 자질을 바탕으로이기 주의적 헤게모니를 구축했습니다. 따라서 제 생각에는 일반적으로 개인적인 자질의 중요성에 대해 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 평가해야 할 기준을 명확하게 정의해야합니다. 올해 XNUMX 월 Voennoye Obozreniye 웹 사이트에서 주 정치인을 평가하는 주제에 전념 한 설문 조사가 실시되었다는 사실을 상기시켜 드리며 일부는 "미국을 발견"할 것입니다.

          파트 1 : topwar.ru/13065-proekt-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley. HTML
          파트 2 : topwar.ru/14595-ocenka-gosudarstvenno-politicheskih-deyateley-rezultaty- oprosa.html

          설문 조사 결과에 따르면 국내 정치인을 평가하는 세 가지 주요 기준이 확인되었습니다.
          1) 힘 / 활동 (강함, 능동적-약함, 수동적)
          2) 도덕 (도덕-부도덕)
          3) 역량 (유능-무능).

          평가 대상은 고르바초프, 옐친, 푸틴 등 우리 나라의 과거와 현재의 정치인 25 명이었다. Aksakal과 DMB는 물론 다른 사이트 방문자도 보고서에서 오늘 토론 할 흥미로운 자료를 많이 찾을 수 있습니다. 성공 hi
          1. 닉
            5 10 월 2012 22 : 33
            0
            제품 견적 : 916
            우리에게는 오늘날과 관련된 개인적 자질의 기준이 아니라, 소비에트 시대의 단일 국가에서 단합하기를 갈망하는 민족 그룹의 자질 기준이 있습니다. 같은 앵글로 색슨 족의 민족들 (러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄)을 근본적으로 구별하는 것은 이러한 자질입니다.

            사실 916. 우리 민족은 공통적 인 사고 방식을 가지고 있습니다. 이유를 설명 할 수는 없지만 사실입니다.
        3. 표준
          표준 5 10 월 2012 21 : 53
          0
          제품 견적 : aksakal
          그리고 가장 중요한 것은 그 자체로 모순된다는 것입니다.

          견적주세요. 당신은 나보다 모순이 적지 않습니다.
          제품 견적 : aksakal
          푸틴이 이런 식으로 권력을 잡는다는 것을 몰랐지만 증오와 침으로

          글쎄요, 당신의 푸틴이 권력을 잡는 것은 XNUMX 학년 학생들에게만 알릴 수 있습니다. 그런 순진함은 드물기 때문에 그들은 아마 그것을 믿지 않을 것입니다.
          내 증오와 침을 어디에서 보았습니까? 견적주세요!
        4. 닉
          5 10 월 2012 22 : 20
          0
          제품 견적 : aksakal
          지도자는 먼저 충성도와 충성도에 근거하여 선발되어야하며 전문가는이 집단에서 선택해야합니다. 전문성은 전문가 만이 평가할 수 있습니다.

          친애하는 아크 삭 칼 (Aksakal) 님, 당신은 국가 지도자의 선발 기준을 정확하게 정의했으나 질문이 제기됩니다. 바로 이러한 전문가를 어떻게 선택해야합니까?
          GDP와 관련하여 러시아는 운이 좋다는 의견이 있습니다. 정치가에 필요한 자질 외에 애국자가 왔습니다. 섭리 ... IMHO
    3. 미친놈
      미친놈 5 10 월 2012 21 : 56
      +1
      인용구 : 정상
      고르바쵸프, 옐친 또는 푸틴

      Che, 완전히 sdurel, Gorbachem와 함께 한 행에 푸틴 ???
      1. 표준
        표준 5 10 월 2012 23 : 11
        +1
        제품 견적 : crazyrom
        체, 완전히 미쳤어

        글쎄, 당신의 별명으로 판단하면 당신은 미쳐 버린 사람이었습니다. 시리즈가 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 이 시리즈에는 스탈린과 체르 넨코, 브레즈네프와 안드로포프, 흐루시초프와 옐친, 고르바초프와 푸틴이 있습니다. 심지어 Medvedev도 있습니다.
        정상적으로 소통하고 싶다면 표현을 선택하세요. 그렇지 않다면 이야기 할 것이 없습니다.
  2. 숙면을 취하다
    숙면을 취하다 5 10 월 2012 07 : 21
    +3
    내가 이해하는 바와 같이 사회적 선택은 신다윈주의이다. 가장 강한 사람이 살아남을 때, 약한 사람, 장애인은 실제적인 멸종에 적응하지 못하는 집단이다. 사람들에 대한 충분한 실험. 시장 경제 요소를 가진 사회 주의적 아이디어 일 뿐이다.
    1. 쿨핀
      쿨핀 5 10 월 2012 17 : 30
      +1
      바스크어, 나는 당신에게 마이너스를 주겠지 만 "정의상"누구에게도 마이너스를주지는 않습니다. "SOCIALIST 아이디어"와 "시장 경제"를 결합하는 것은 불가능합니다.
      (ANY) LLC, CJSC 등의 헌장을보십시오. 등등. 첫 번째 줄 : 목표와 목표. "주주 수익 향상". "무역 시장"모델이 "민족 국가"의 "이음새가 터지는"모델을 짜 내지 못한 이유가 궁금한 적이 있습니까? 즉, TNC는 원칙적으로 정치적 과제를 해결할 수 없기 때문에 그들의 목표는 어떤 대가를 치르더라도 이익을 얻는 것입니다.
  3. 발코 코딘
    발코 코딘 5 10 월 2012 09 : 02
    +3
    글에 언급 된 것은 사적인 의견입니다. F. Engels "사유 재산 가족의 기원과 국가"를 읽으십시오. 거기에서 모든 것을 말하고 씹으 며 아무것도 발명 할 필요가 없습니다. 물론 인터넷의 존재와 대량의 허위 정보는 성격 형성에 영향을 주지만, 이는 무당이나 소수 집단의 지도자의 말보다 훨씬 더 많은 사람들을 정복하는 수단 일뿐입니다. 사회적 관계의 본질은 국가의 출현과 동일하게 유지됩니다. 성격은 항상 사회 생활에서 주도적 역할을 해왔 기 때문에 역사에서 성격의 역할이 중요하지 않다는 레오 톨스토이의 의견은 잘못되었습니다. 부정적인 성격의 힘이 오는 것은 사회가 타락하고 이상을 잃을 때 발생하는 필연적이다.
    1. 로스
      로스 5 10 월 2012 12 : 10
      +1
      발코 코딘,
      문제에 대한 올바른 공식화.
      이 기사의 저자는 실제로 아무것도 제안하지 않았지만 마르크스와 다윈의 선택 시스템을 언급함으로써 그는 다른 시스템을 배제했다.
      어떤 이유로 많은 사람들은 맑스가 사회의 진화가 공동체 체제에서 노예, 봉건제, 자본주의 등으로 나아 간다는 점에 동의한다. 그리고 이것이 진전이 아니라 회귀라면? 시각 장애인이 아닌 사람들은 이미 우리 사회가 굴러 다니는 것을보고 있습니다. 그러나 같은 라우스 (Rus)의 역사를 알고있는 사람들 중에 누가 우리 조상이 은퇴 한 사회에 살았다 고 말 했나요? 노예 제도를 무시하고, 독일 - 로마노프는 러시아를 봉건주의로 몰아 넣었습니다! 그리고 사람들의 반란이 시작되었습니다! 오늘날 우리에게는 정의가 가장 중요합니다. 그것은 우리의 피에 있습니다. 즉, 우리가 러시아 초기에 가지고 있었던 그러한 사회.
      그것은 카스트를 기반으로했기 때문에 (아리아 인 모든 경우와 마찬가지로) 메달 제작가는 절대로 왕자처럼 사제가 될 수 없습니다. 권력의 상속과 영주의 권능을 통제하는 제사장들의 영적 권력의 파멸과 함께 - 우리는 정의의 죽음과 고대의 법을 받았습니다.
      1. 쿨핀
        쿨핀 5 10 월 2012 17 : 38
        0
        그러므로 신사 진보 주의자들이 기억하지 못하는 "회귀"가 밝혀졌습니다 (또는 오히려 그들은 모릅니다. 그들은 "가치없는"사회 과학에서 학생 시절을 회피 한 것을 자랑스럽게 생각합니다) 루소의 두 번째 가정. 첫째, 사회 역사적 과정이 고르지 않습니다. 둘째, 사회 역사적 과정은 뒤집을 수 있습니다. 더 높은 포메이션에서 더 낮은 포메이션으로 돌아가는 것은 불가능합니다. 사회화 된 생산 수단을 가진 사회주의에서 시장 구식으로 전환하는 것은 불가능합니다. "인간의 얼굴을 가진 시장"에 대한 모든 소란은 기본에 대한 어리 석음과 완전한 무지입니다.
  4. 화산
    화산 5 10 월 2012 09 : 36
    +3
    그리고 이제 우리는 일반적으로 거꾸로되어 있습니다. (그리고 이것은 러시아뿐만 아니라 전 세계에 적용됩니다) ..
    어떤 배우 나 가수가 많은 돈을 벌어 '엘리트', 군대, 연구원, 엔지니어, 우주 비행사 등으로 승격 될 때 그다지 필요하지 않은 사람들의 계급으로, 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까 ???

    그것은 정말로 세계가 뒤집 혔습니다.
    1. 쿨핀
      쿨핀 5 10 월 2012 17 : 41
      0
      아니. 불행히도 세상은 뒤집 히지 않았습니다. 그는 단순히 위상 전환에 대한 준비가되어 있지 않았습니다. 그러나 모든 변형이 첫 번째 시도에서 발생하는 것은 아닙니다.
  5. dark_65
    dark_65 5 10 월 2012 10 : 04
    +2
    저자는 거의 모든 것을 정확하게, 거의 모든 것을 정확하게 설명하고 사회가 산업 및 산업 후 산업에서 사라 졌다는 사실을 ... 나는 정보 사회에서 쓰레기, 생산 및 기타 삶의 속성을 폐지했음을 이해하고 싶습니다. 누가 그것을 생산할까요?
    Mkadovo 주민들의 위대함에 대한 섬망.
    1. 아크 샤칼
      아크 샤칼 5 10 월 2012 13 : 57
      0
      제품 견적 : dark_65
      저자는 거의 모든 것을 정확하게 설명하고 사회가 산업과 산업 이후의 사회로 넘어 갔다는 사실을 이해하고 싶습니다. 정보 사회가 쓰레기, 생산 및 기타 존재의 속성을 폐지했음을 이해하고 싶습니다. 누가 그것을 생산할까요? 거주자

      -어둠, 나는 음식과 다른 것들을 생산하는 주민들이 망각으로 완전히 떠나는 것이 아니라 사회 사다리의 맨 아래, 심지어 바닥이 아니라 반 지하로 보내는 것을 의미합니다. 이 관점에서 모든 것이 올바르게 표시됩니다. 원시 사회에서는 가장 강하고 가장 오만한 사람이 가장 사회적 정상에 올랐고 조금 후에 친척을 그곳으로 끌어 당기는 식으로 계속됩니다. 이제-가장 많은 정보를 얻은 사람들이 거기에 맞을 것이고 그를 먹일 땅벌레를 생산하는 사람들이 될 것입니다.
      사실,이 기사는 가장 똑똑하고 지식이 풍부한 사람이 정상에 올 것이라고 약속합니다. 나는 감히 주장합니다. 동일한 Soros는 당시 가장 똑똑하고 지식이 없었으며 영국 은행을 깰 때 가장 많은 정보를 얻었습니다. 그리고 그가 정보를 얻었 기 때문이 아니라 단순히 그가 이미 매우 영향력있는 특수 서비스의 대리인 이었거나했기 때문에 정보를 얻었다는 의혹이 있습니다. 그의 주요 활동은 비판적이고 초임 계적이며 일반적으로 내부자 정보의 추출이었습니다. 그렇지 않으면 기사의 모든 것이 정확합니다.
      글쎄, 나는 모집 될거야-))) Knock-knock !!!! 포럼 회원들을 보면 내가 여기서 가장 좋아하는 사람은 누구입니까? -)))). 여기 누가 정권 기업에 대해 유출 했습니까? -))))
  6. 발티카 -18
    발티카 -18 5 10 월 2012 10 : 09
    0
    제품 견적 : bask
    바스크 (1)

    제품 견적 : volkan
    화산

    당신은 플러스입니다 전 전적으로지지합니다
  7. 엑스마이크
    엑스마이크 5 10 월 2012 10 : 12
    +1
    당신은 나와 동의하지 않을 수 있지만 이러한 문제에서 수세기 된 규범과 전통을 고수하는 것이 좋습니다. 깡패
  8. 사루만
    사루만 5 10 월 2012 12 : 33
    0
    "실제로 이것은 지식에서 인식으로의 전환을 의미합니다. 즉, 핵심 사회적 특성은 정적 인 지식의 소유가 아니라 분석, 처리 및 창의적 창조를위한 일련의 기술의 존재입니다. 이러한 능력은 암기의 결과 일 수 없습니다. 정신 심리적 세계관 성격 패러다임 (무결성). "

    이것이 기사의 핵심 아이디어입니다. 그는 플러스를 넣었습니다. 이러한 전환을 가장 먼저 할 사회가 지구를 지배하게 될 것입니다.

    현대 정보 사회에서 정적 인 지식을 얻는 것은 문제가되지 않습니다. 문제는 이러한 지식의 동화와 실제 적용에 있습니다. 현대 교육 관행은 지식의 양을 인식으로 옮길 수 없습니다. 소련의 교육 시스템은 그러한 교육을 만들기위한 첫 번째 시도였습니다. 불행히도 우리나라에서는 이러한 발전을 이용하지 않았을뿐만 아니라이 문제에 대해 완전히 롤백했습니다. 원칙적으로 알 필요가 없기 때문에 정보에 대한 가장 광범위한 접근은 지식으로 이어지지 않습니다. 주된 임무는 정보로부터 지식을 받고 그것을 깨닫도록 사람을 가르치는 것입니다.
    1. 쿨핀
      쿨핀 5 10 월 2012 17 : 47
      0
      정보의 "소유"와 "운용"에 대한 모든 주장은 사회적, 문명적 용어에서 "깨달음"시대부터 시작된 것이 아니라 플라톤과 피타고라스의 좋은 착각과 유사합니다. 개념을 테스트하기위한 매우 간단한 시금석 : "이 매개 변수가 GIT를 제외합니까?" 아치 교육을받은 사람이 일차 악당이 될 수 있고 문자 그대로 "사체 위를 걸어가는"사람이 될 수 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 따라서 "정보"와 "산업화 후"신화는 진정한 진보의 길이 아닙니다.
  9. 더러운 트릭
    더러운 트릭 5 10 월 2012 16 : 48
    0
    이 순서로 이어진 기준이 무엇인지 궁금합니다.
  10. mark021105
    mark021105 5 10 월 2012 16 : 52
    +1
    평가하는 가장 좋은 방법 : "각자 자신의 능력에 따라, 각자의 작업에 따라."
    아무도 아직 더 나은 것을 생각해 내지 못했습니다.
  11. 아스타르테스
    아스타르테스 5 10 월 2012 17 : 24
    0
    말하기 방식이 다소 지루하고 혼란 스럽지만 여기서 저자는 흥미로운 주제를 제기합니다. 한 가지 분명한 것은, 사람의 업적을 평가하는 새로운 시스템이 중요하다는 것입니다. 그렇지 않으면 성공을 보장하는 국가 기반과 비열함이 긍정적 인 품질로 바뀌기 시작합니다. 어쨌든 도덕적 태도도 적절한 환경에 의해 형성되기 때문에 똥에서 진주를 선택하지 말고 필요한 자질로 사람들을 키우는 것이 좋습니다.
  12. 이브 UM
    이브 UM 5 10 월 2012 20 : 48
    0
    어느 쪽이든 :


    어느 쪽이든 :
  13. 방주
    방주 5 10 월 2012 22 : 36
    +1
    모든 것이이 기사 에서처럼 간단하다면 ... 그러나 이것은 사회 발전에 대한 견해 중 하나 일뿐입니다. 기사 플러스.
  14. 마가 단
    마가 단 6 10 월 2012 01 : 48
    0
    개인적인 경험에서 한 가지 놀라운 예가 있습니다. 내 가장 친한 친구의 아버지는 소련에서 가장 단순한 열심히 일했습니다. 눈에 띄는 것은 없으며 현재로서는 그가 필요로 할 가능성이 높으며 아마도 자녀가 전혀 없을 수도 있습니다. 그러나 소련에서는 모든 사람에게 음식, 교육, 의학 등이 제공되었습니다. 그래서 아이들이 태어났습니다. 제 친구의 아버지는 매우 정직하고 정의롭고 영적으로 강한 분이 셨습니다. 그러나 그는 그 사회에서 인정하는 기술을 가지고 있지 않았습니다. 그는 단순한 운전자였습니다. 그리고 운전사, 배관공 및 미장공, 화가는 감사하지 않았습니다. "지식인"과 Komsomol의 회원들은 감사했습니다. 그러나 아들, 내 친구가 태어났습니다. 그리고이 남자는 놀랍습니다. 한마디로 이것은 대문자를 가진 남자입니다. 모든 것에서 절대적으로 모든 것에 대한 정의, 책임 및 충성심에 기초한 놀라운 영적 육체적 힘. 그가 90 년대에 산적이었을 때도 헐 스터들은 그가 지휘하던 여단이 그들을 덮을 수 있도록 줄을 서 있었다. 시간은 잔인했지만 그들에게는 불법이 없었습니다. 그러나 대낮에 사람들을 공격 한 잔인한 청소년 범죄자들이 갑자기 갑자기 사라 졌을 때 "어두운 이야기"가있었습니다.
    그런 다음 그는 반란을 떠나 정교회가되었습니다. 그는 사업에서 매우 큰 사람이되었습니다. 그는 다섯 명의 자녀를두고 있으며, 모두 우리의 영적 법률에 대한 자기 훈련과 존경심에서 자라납니다. 모범적 인 가정이 남아 있다면, 이것은 그의 가족입니다. 그리고 내 친구의 긍정적 인 영향과 도움은 그의 가족과 친구의 서클을 훨씬 넘어서게됩니다.
    그러므로 나는 이제 사람이 또한 오늘날 사회에 가치가없는 "회색 쥐"가 될 수 있다고 결론을 내린다. 그러나 그는 내 친구와 같은 사람을 낳을 수 있습니다. 그러므로 나는 오늘날의 기준에 따라 눈에 띄지 않고 "불필요한"사람들 (변호사, 관리자가 아니고 대리인이있는 사업가가 아님)이 "필요한"사람들 (지식가와 콤소몰 회원)과 동등한 권리를 부여 받아 자녀에게 교육을 제공 한 것에 대해 소련에 감사드립니다. 일반 음식, 약, 심지어 주택.
  15. Gromila555
    Gromila555 7 10 월 2012 15 : 51
    0
    첫 번째 질문 : 누가 선택합니다 ???
    역설 : 도둑질하고 정직하지 않은 상사는 항상 정직하고 괜찮은 부하 직원을 원하지만, 부하 직원은 그런 g를보고 자신의 "혁신"을 느끼며 기껏해야 최악의 경우 떠날 것입니다. 좋음-다양한 변형