러시아 무력의 힘
러시아의 군사적 이득은 다른 힘의 강점에 상대적인 약점을 보완하는 것으로 보인다.러시아는 군사적 이득을 향했다. 동시에 군사적 위협은 전례없이 낮습니다. 그러나 변형 된 과정은 계속 될 것입니다. 그것은 새롭게 부상하는 새로운 국제 현실에 부합하며 현재의 국가 발전의 내부 논리를 충족시킵니다. 문제는 그것을 최적화하는 방법입니다.
우리는 - 나라의 지도자들 - 우리 자신을 자신에게 설명하지 않고 아마도 왜 우리에게 왜 군대가 필요한지 그리고 우리가 얼마나 많이 필요로하는지 완전히 알지 못합니다.
힘은 가치를 잃습니까?
군대는 그 의미를 잃는다는 것은 일반적으로 받아 들여지고있다. 이 논문은 유럽에서 특히 인기가있어 Samoyed 역사 전쟁
실제로 현대 세계의 주요 문제들 - 기후 변화, 활성화 대중들로부터의 더 큰 복지에 대한 요구, 세계 재정 상태, 원료 및 식량의 상대적 부족의 증가 -는 대부분 군대에 의해 해결되지 않습니다. 변화된 정치 문화와 경제 구조는 영토와 그곳에 사는 인구를 붙잡고 유지하는 것이 경제적으로 의미가 없습니다.
군사력의 사용은 어느 정도 위임된다. 전쟁이 시작되기 전, 치아에 부과 된 Clausewitz의 공식을 바꿔 치기는 두 번의 세계 대전과 핵의 출현 이후 정치의 정상적인 연속이었다. оружия윤리적 인 평가가 바뀌 었습니다. 군사력의 사용은 정치의 실패로 간주됩니다.
근대와 미래의 세계에서 무력과 무용을 국가 정책의 도구로서 그리고 국가의 권력과 영향력의 지표로 제시 한 논문은 또한 최근의 경험을 강화시킨다. 가장 강력한 군사력 - 미국 -은 시작된 두 차례의 전쟁을 잃는다 (이라크, 아프가니스탄).
그러나 세계에서 군대의 역할을 축소시키고 공공 정책의 선도적 도구로서 평가 절하한다는 생각은 다른 요인과 주장에 의해 모순된다.
르네상스 시대의 힘?
전쟁은 여전히 승리합니다. 서방은 유고 슬라비아에서 승리했고 - 리비아에서는 어두운 결과를 보였습니다. 러시아는 비록 끔찍한 가격 이었지만 체첸과 그루지야에서 승리했다.
핵 억지력은 중대한 전쟁없이 작동합니다. 그리고 누구도 핵무기를 심각하게 감축하지 않습니다. 그리고 현대화하고 증가합니다. 평화로운 경쟁에서 이기고있는 것처럼 보이는 중국이나 인도와 같은 새로운 세계 지도자들은 빠르게 무장하고 있습니다.
자원, 물에 대한 미래의 전쟁에 관해 끊임없이 이야기하고 있습니다.
그러한 대화는 오래된 사고의 잔재로 간주 될 수 있습니다. 그리고 그것은 그렇습니다. 보안 정책과 관련된 국가 및 과학 분야에는 젊은 시절의 범주보다는 다르게 생각할 의사가 없거나 사려 깊지 않은 삶의 절정기를 지나친 잘 생긴 신사들이 넘쳐 흐르고 있습니다. 그리고 그들은 뒤로 물러서. 누가 - 끝없는 위협을 만들어 내는가. 누가 팔 제한 과정의 축복받은 시간의 복귀를 요구합니다. 어느 쪽이 군비 경쟁을 계속하는 엔진 (괜찮은 임에도 불구하고)이었습니다.
이 기사의 독자 중 한 명이 나를이 신사 중 한 명으로 여긴다면 나는 기분을 상하게하지 않을 것입니다. 그들과 함께 대부분 있지만 동의하지 않습니다. 그러나 gruzdem이라고 - 몸으로 들어가십시오.
위협에 대한 논의는 객관적인 근거가 분명히 있습니다.
꿈 (세계 정부에 관한) 또는 반동적 (세계를 지배 할 강력한 국가의 새로운 콘서트에 관한) 꿈은 실현되지 않습니다. 세상은 상호 의존에 의해 가중되어지는 평범한 혼돈쪽으로 움직이고 있습니다.
국제 사회의 많은 윤리적 규범이 훼손되고있다. 많은 사람들이 이라크 유고 슬라비아에 대한 공격을 인도적 고려 사항으로 정당화했습니다. 그러나 가장 중요한 것은 결과입니다. 국가들은 약세를 보았다. 그리고 적어도 강한 사람은 - 구타하지 마십시오. 비핵 이라크는 거짓 맹세로 박살났다. 인도 주의적 관점에서 볼 때 그다지 기분이 좋지 않지만 핵무기를 보유한 북한은 감동을받지 못했다.
정치 도덕의 오래된 원칙은 사라져 버린다. "그들은 포기하지 않는다". 첫째, "그들의"소련을 넘어 섰다. 이제 서방은 자신의 "무바라크"를 점령하기 시작했다.
새로운 세계에서 영토와 자원에 대한 직접 통제권 압류는 효과가 없습니다. 그러나 군사 방법에 의한 접근을 폐쇄하거나 개방 할 수 있습니다. 우연히 "새로운"것이 거의 군비 증강의 주된 방향, 즉 해군이라 할 수있는 것은 아니다. 특히 인도 차이나와 인도에서 위험한 강 상류에 겹쳐지는 경향이있는 국가는 군대의 도움을 받아이 문제를 해결할 수 있습니다.
국제 관계에서 군사력의 역할에 대한 르네상스는 오랫동안 확립 된 핵무기 확산에 의해서도 제공됩니다. 새롭고 잠재적 인 핵 보유국은 이웃 국가를 취약한 위치에 놓습니다. 그들은 노력하고 있으며 그것을 보상하려고 노력할 것입니다.
국제 체제의 구조적 변화는 또한 군사력에 대한 의존도를 높이고있다. 글로벌 거버넌스 기관을 약화시키면서 세계적 도전에 직면 한 사회는 평소 제도 인 국가의 보호하에 달려 들었다. 세계 정치의 재 국유화와 경제의 일부가 시작되었습니다.
그러나 국가는 약 해졌다. 그들은 자신의 영역에서도 정보, 재정, 경제적 및 정치적 과정을 통제 할 수있는 능력이 떨어집니다. 그들은 점점 외부 세계에 의존하는 반면. 군대를 거의 통제하고 통제하는 도구에 대한 의존도를 높이기위한 또 다른 인센티브가 창출되고 있습니다.
중기 적으로 세계 정치의 세계적인 재 - 군사화는 10 년 동안 계속되고있는 세계 경제 위기로 인해 발생할 수 있습니다. 그는 군대 로비의 욕구를 제한한다. 그러나 동시에 국가 내 급진주의 자들을 강화시키고 내부 절망에서 벗어나기 위해 전쟁을 시작하는 강력한 인센티브를 창출합니다. 리비아에서의 전쟁 - 카다피가 반대했던 사람들에 대한 경의를 표하며 고전적인 작은 승리의 전쟁처럼 보였다.
러시아와 군사력
그리고 러시아는이 세력을 세우기 시작했습니다. 군사 안보면에서는 역사상 전례가없는 상황에 처해있다. 외부 위협으로부터 보호하고 물리적 주권을 보장하는 주요 국가 아이디어를 중심으로 천년기를 형성해 온 국가 - 중기에 위협을가하거나 위협 할 수있는 사람은 아무도 없습니다.
NATO 확장이 우크라이나에 노조를 포함시킬 것이라고 위협하면서 2008 이전에 군사 대결의 마지막 가능성이 존재했다. 군사 안보의 관점에서 용납 할 수없는 러시아의 취약성을 만들 수있는 것은 모든 유럽을 높은 확률로 끌어낼 수있는 분열과 분쟁이 우크라이나에서 나타나기 시작했습니다.
이성과 설득에 호소하지 않음으로써 노조의 확장이 중지되었습니다. 조지아의 군사 주먹에 타격. 모스크바는 현재 조지 왕조 지도부와 남오 세티 야에 대한 공격으로 그를 강하게 비난 한 사람들에게 "감사해야한다". 전쟁과 패배로 더욱 위험한 시나리오를 막을 수있었습니다.
러시아의 외국 위협 선전가들은 범용 군대 분야에서 북대서양 조약기구 (NATO)의 공식 우월성을 종종 지적한다. 그러나 그들은 유럽에서이 무장 세력과 소비가 20 년 동안 줄고 있으며 끝이 보이지 않는 것을 교묘하게 보지 못하고 있습니다.
중국은 미국과의 군사적 정치를 포함한 경쟁의 심화를 예상하면서 러시아를 위협하지 않기 위해 모든 노력을 기울이고있다. 물론 러시아의 "핀란드 화"에 대한 Transbaikalia의 새로운 발전에 대한 초능력 정책이 부재 한 중국의 이익에 대한 문제가있다. 그러나 이것은 군사적 위협이 아닙니다.
갈등의 진정한 위협은 러시아의 남부 주변에서 점점 더 커지고 있습니다. 그리고 이러한 갈등은 군사력을 포함하여 예방되거나 중단되어야 할 것입니다. 그러나이 위협은 러시아의 전체 역사를 결정 짓는 실존 적 위협과 질적으로 다르다.
관점조차도, 명백한 전통적인 대규모 군대 위협은 눈에 보이지 않습니다. 물론 미국의 위협으로 비핵 초정밀 미사일로 러시아에 막대한 파업을 일으킬 수있는 능력을 창출하지 않으면 스스로를 협박하지 않는 한. 미사일이 탄생하더라도 러시아 영토에 대한 위협은 어리 석다. 대답은 핵이 될 수 있습니다. 물론, 분명히 바람직하지 않은 방향으로 자신을 무기 경쟁에 빠지게하지 마십시오.
절대적으로 신화적인 레이건 스타 워즈에 겁 먹은 소비에트의 예를 따라 자신과 유럽 미사일 방어 체제를 협박 할 수 있습니다. 나는 Euro-PRO에 반대하는 현재 운동을 이끌고있는 사람들이보다 합리적인 목표를 추구하기를 바랍니다. 정치적으로 미국인의 손을 묶어 핵무기를 줄이기위한 더 이상의 조약을 거부하는 편리하고 설득력있는 변명을 얻으려고합니다.
그러나 군사적 위협이 없더라도 군사 보강 과정의 지속은 불가피합니다. 잠재적 인 문제를 포함 할 현대 군대를 가질 필요가 있기 때문에뿐만 아니라.
나는 현재 러시아 지도부의 시각에서 군대 보강의 필요성은 주로 개발의 전망을 고려하여 국가의 국제적 위치에 의해 결정된다고 생각한다. Skolkovo를 제외하고는 구체적인 행동이 거의 존재하지 않는 근대화에 대한 4 년 간의 단발에는 사회도 엘리트도 근대화의 돌파구로 성숙하지 않았 음이 분명합니다.
이러한 내부 발전의 벡터로 한 국가는 위대한 세 번째 국가의 지위를 유지하지 못할 수 있습니다. 행운과 기술 외교에도 불구하고. 그리고 분명히 "위대함"의 필요성은 지도자들의 야망뿐만 아니라 대다수의 러시아인들에게도 존재합니다.
경제적 약화는 주권을 위협하고 약화시킨다. 블라디미르 푸틴뿐만 아니라 다른 러시아인도 1990-ies에서 받았다. 약자가 맞았다는 자신감의 확인. 그리고 사회는 모든면에서 주권을 방어 할 준비가되어있는 유전자 수준에 거의 근접한 것으로 보인다. 역사를 통해 드문 절망적 인 용기로 무엇을 해왔습니다. 그런 다음 빈곤과 심지어 노예로 기어 들어갑니다. 대부분의 경우, 우리는 "다른 모든 사람들처럼"살고 싶지 않고 "정상적인"나라가되고 싶지도 않으며 안타깝습니다. 그리고 나는 아직도 이러한 유형의 행동을 깰 수있는 그러한 변화가 지평선에서 보이지 않습니다.
군사 보강은 경제적, 기술적, 이데올로기 적, 심리적 인 힘의 다른 요인들에 대한 상대적 약점을 보완하기위한 것으로 보인다.
현대 세계에 상응하지 않는 그런 내기를 비난하는 것은 쉽습니다. 이것은 여러면에서 볼 수 있습니다. 그러나 현대 세계는 너무 빨리 그리고 예측 불가능하게 변화하고 있습니다. 이것은이 비율이 적절할 가능성이 높습니다.
군사력 강화는 불가피하다.
실수로 인한 위험은 실질적으로 제도적 무기 경쟁 제한자가 없다는 사실로 인해 증가합니다.
군 개혁의 시작 부분에서 가장 흥미롭고 도발적인 것입니다. 다른 모든 선언 된 개혁은 여전히 서서 달팽이의 속도로 기어 다니거나 간단히 실패합니다. 주장 된 국방 예산 지출 수치는 아닙니다. 그들 뒤에 분명히 군축 계획을 완전히 생각하지는 않습니다.
군대에 대한 진정한 혁신적인 개혁이 있습니다. 거대하고 전통적으로 동원 된 러시아의 소비에트 군대는 주로 서방과의 대규모 육상 전쟁을 목적으로 설계되었으며, 작고 중간 정도의 격렬한 갈등을 목표로하는 작고 전문적인 군대를 꾸준히 갖추고 있습니다. 중대한 충돌을 피하기 위해 핵무기에 대한 의존도가 증가하고 있으며, 또한 업그레이드되고있다.
강력한 핵무기는 아직 적용하기 어렵지만, 재래식 군대의 우월성을 달성하려는 시도는 아무도 없다. 또한, Damocles의 핵검은 핫 헤드의 "문명"을 위해 필요합니다. 특히 지금 전례가없는 전례없는 깊이와 속도의 변화로 인해 세계는 전략적 경계와 상식을 잃을 수 있습니다.
군대가 신속하게 전문화하고 있고 징병 또는 그보다 더 급격한 감소와 자발적 기반으로의 이전을 완전히 거부 한 것은 이미 분명하지 않다. 고르지는 않지만 천천히, 군 복무의 인간화를 시작했다. 그러나 주요한 것은 야생 저항에도 불구하고 군대가 현재와 미래의 진정한 도전과 문제에서 연마되고 있다는 것입니다.
Rearming은 삐걱 거리는 소리와 함께 온다. MIC는 피가 고갈되었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 - 거의 개혁되지 않았습니다. 그리고 그것은 소비에트 레비아탄의 그림자로 남아 있습니다. 최근 소비에트의 창백한 그림자는 러시아 군대였습니다.
업적을 나열하지 않겠습니다. 그들 중 많은 수가 있습니다. 문제 및 오류 목록은 짧지 않습니다. 더욱이 개혁은 의도적으로 논의되지 않았고 효과가 없었다. 분명히 그 나라의 군사 정치 지도자들은 어떤 논의라도 개혁이 다시 파괴 될 것이라는 반대에 이르게 할 것이라고 결론 지었다. 기본적인 문서조차 - 2009의 국가 안보 전략과 2010의 군사 원칙은 실제로 군대에서 진행되는 프로세스를 반영하지 않았습니다. 다른 곳에 위치하며 교차하는 비행기는 거의 없습니다.
얼마나 그리고 얼마나
군대 보강 과정을 계속 유지하는 것은 지배 엘리트와 국가를 위해서 일반적으로 바람직 할뿐만 아니라 불가피한 것이다. 문제는 어떻게 그리고 얼마나 많은가입니다. 예산을 낭비하지 않고 돈을 낭비 할 필요는 없지만 교육 예산 지출을 급격히 줄이는 대신 자살을위한 조치가 취해진 것으로 보인다. 현대화를위한 트랜스 수평선 기회를 파괴합니다.
그것은 러시아를 두려워하는 자신의 적을 만들기 위해 합리적인 조치를 넘어서서 어리 석고, 유랑하고, 다시 무장했다.
실수로 인한 위험은 실질적으로 제도적 무기 경쟁 제한자가 없다는 사실로 인해 증가합니다. 리미터는 2 개뿐입니다. 재무 장관들은 - 과거와 현재 - 그들이 필요로하는만큼 줄이려고하지 않고있다. 그리고 국방부 장관은 배고픈 사람들, 분명히 부패한 사람들, 거의 모든 사람들처럼 군산 복합체의 잔재들에 대한 식량을 제한하려고 노력하고 있습니다. 현 정치 체제의 의회는 군사 정책과 예산 편성을 결정하는 데 중요한 역할을 할 수 없다.
군사 정책의 우선 순위 정의에 관한 과학적이고 대중적인 논쟁은 거의 없습니다. 그리고 제한된 형태로, 그것은 소련 말기에도 존재했습니다. 육체적으로나 도덕적으로 숙련 된 전문가 그룹이 그 다음에 만들었습니다. 이제는 자유 주의적 측면에서 볼 때 현재의 군사 정책은 문자 그대로 2 ~ 3 명의 언론인들에 의해 내가 아는 한 비판을 받고 있습니다. 용기와 용기를 존중하고 칭찬하십시오. 그러나 그들은 충분한 지식이없고 정치적으로 종사하고 있습니다. 센터에는 국방부와 가까운 전문가 그룹이 있는데, 이들은 필요에 따라 모든 행동을 칭찬하고 실수에주의를 기울이지 않습니다. 왼쪽 - 언론계에 다행히도, 대량의 독자는 전혀 도달하지 못했다. 소련 군산 복합체의 금전적, 지적으로 무혈 학계의 나머지 부분을 대표하는 수십명의 전문가는 아니지만 수십 여명이 글을 쓴다. 나는이 전문가들이 자신과 우리나라를 두려워하는 phantasmagoric 위협에 독자를 놀라게하지 않을 것이다. 매우 자주, 그들의 묘사는 실재와의 공역이없고, 소비에트 발명품의 캐리커처이다. 그들은 듣지 않는 것 같습니다. 그러나 이들은 대중에 의해 분쇄되고 있으며 수비와 관련된 수백만의 인간 환경에서 여론을 형성하지 못합니다. 이 전문가 중 일부는 Serdyukov와 그의 뒤를 잇는 푸틴 대통령이 거의 반역자로 간주되어 미친 식욕을 제한하면서 성공적으로 경쟁을 부추 기는 노력을하지 않으며 현대적인 관리 방법을 강요합니다.
이 기사는 치리 기관에 보내는 쪽지가 아닙니다. 따라서 구체적인 권장 사항은 제시하지 않겠습니다. 그들 중 많은 사람들이 분명하다고 생각합니다. 일부는 나에게 분명하지 않습니다. 그러나 무엇을해야하는지 이해하기 위해서는 군대에서 일어나는 과정에 대한 독립적 인 공개적, 정치적, 과학적 조사를 인위적으로 만들어야합니다. 또는 너무 많은 비용이 많이 드는 실수가 너무 많습니다.
정보