러시아 함대의 오래된 개념의 실패
최근에 유사한 주제에 대한 두 개의 흥미로운 기사가 Military Review 웹 사이트에 게시되었습니다. "뱀섬과 모기 함대를 위한 전투" A. Timokhin 및 "모기 함대"의 개념에 대한 평결로 "미사일 순양함 "모스크바"의 죽음 첼랴빈스크의 안드레이. 내 의견으로는, 저자들은 우리에게 제공한 바로 그 접근 방식을 계속 고집했습니다. 함대 특수 군사 작전에 대한 준비 부족.
이와 관련하여 나는 새로운 사건에 비추어 오래된 가정을 살펴볼 것을 제안합니다.
그의 기사 중 하나에서 A. Timokhin은 매우 정확한 접근 방식을 공식화했습니다. 기사 "러시아 함대의 지적 난국? 아니다, 러시아 사회”라는 질문을 던졌다. 사회는 해군으로부터 받고 싶어. 우리는 이것에서 시작할 것입니다. 저는 사회의 일원으로서 제 기대치를 공식화하려고 노력할 것입니다.
함대는 전투 준비가 되어 있어야 하며 이러한 전투 준비를 보장하기 위해 평시 사령부는 지정학적 상황, 기술 동향, 전쟁 방법의 변화를 정기적으로 평가하고 위험의 우선 순위를 지정하는 것이 가장 중요합니다. 분석 결과 함대는 예상되는 충돌에 효과적으로 참여하는 데 필요한 기술적 수단을 받아야 하며 이러한 수단을 사용하는 전술도 개선해야 합니다.
결과는 함대의 기여가 군대의 자금 조달에서 차지하는 몫과 비교할 수 있는 상황이어야 합니다. 그러나 아래 표를 열면 덴마크 왕국에서 뭔가 잘못되었다는 것을 이해합니다. 글쎄요, 우리 함대는 5%는 말할 것도 없고 25%도 싸우지 않습니다.
왜 이런 일이 일어났는지 생각해 볼까요?
시리아 ...
무엇보다도 시리아에서 러시아 연방의 군사 작전은 우리 함대가 처음으로 Calibre를 사용했다는 사실로 기억되었습니다. 발사는 카스피해 소함대의 소형 미사일 선박에 의해 이루어졌습니다. 미디어 공간에서의 이 이벤트는 대성공이었습니다. 발사 장면은 모든 주요 채널을 통해 여러 번 방송되고 반복되었으며 국내 선전가들은 자신의 이야기를 위한 세간의 이목을 끄는 슬로건을 만들기 위해 경쟁했습니다.
이 시점에서 특정 사람들은 해군의 힘에 대한 반박할 수 없는 증거로 대중에게 무한히 "판매"될 수 있는 "칼리버"라는 자체 해군 미디어 프랜차이즈가 있음을 깨달았습니다.
동시에 순항 미사일을 이용한 타격은 간단히 말해서 함대가 할 수 있는 가장 원시적인 것입니다.
그러나 미디어 공간에서는 상황이 정반대입니다. 순항 미사일 공격은 매우 인상적입니다. 발사 자체와 미사일이 저고도에서 비행하고 목표물을 직접 타격하는 목격자의 후속 비디오 모두.
항공모함만이 미디어 공간에서 Calibre와 경쟁할 수 있지만 이 "높이"를 잡으려는 시도가 우리 함대에서 어떻게 끝났는지 잘 기억하고 있습니다.
결론적으로 Calibre의 출시는 사회에 대한 강력한 영향으로 인해(뿐만 아니라) 실제 전투 능력을 숨길 수 있는 훌륭한 화면 역할을 했습니다. 그리고 이 연습의 결과로 우리 함대는 실제로 다른 작업을 수행하는 방법을 모릅니다.
글쎄, 거의 아무것도.
다시 말해, 예산의 25%가 모두 4척의 소형 로켓 선박이 할 수 있는 일에 "사용"됩니다. 상황은 매우 비참합니다. 게다가 오래전에 업데이트 되었는데, 특히 로만 스코모로호프는 기사에서 "러시아가 바다에서 전쟁을 하는 것이 말이 됩니까?" 함대에 대해 일반적으로 다음과 같이 썼습니다.
그리고 그 결과는 그리 아름답 지 않습니다. 우리는 단 하나의 작업 만 수행 할 수 있습니다. 전략적인 잠수함 순양함으로 전 세계를 파괴하세요. 지역 비핵 전쟁, 대응, 해안 방어와 같은 나머지 작업-아아.
특히 "모스크바"에 대해:
그는 의도적으로 "모스크바"에 대해 침묵을 지켰습니다.이 베테랑은 잠수함에 대한 엄폐 / 대응으로서 완전히 쓸모가 없습니다.
전략적 수준에서 실패에 대한 러시아 준비
더 높은 전략적 수준의 계획에서 저지른 실수를 전술적 수준에서 수정하는 것이 불가능하다는 것은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 이것을 이해하면서 나는 수년 동안 함대 지지자들이 표명 한 모든 주장을 재고 할 것을 제안합니다.
나는 "flotophiles"의 기사 중 어느 것도 우크라이나의 특수 군사 작전 시나리오를 고려하지 않았다는 점에 주목합니다. 게다가 그에 대한 직접적인 질문조차 무시당했다.
예시 무시
그러나 "함대 건설"을 계획한 다른 많은 흥미로운 아이디어가 논의되었습니다.
다음은 우리 함대가 통제해야 하는 지역입니다.
함대 서포터의 기사의 전체 본질을 축적하면 다음과 같은 것을 얻습니다.
토지 사고는 나쁘다. 비참한 육지 사고와 대조적으로 선진 해군 사고가 있는데, 이는 함대가 세계적 세력이며 전 세계적으로 전쟁에 영향을 미친다는 사실로 귀결됩니다. 그리고이 세계적인 영향력을 위해서는 멀리 어딘가로 항해하여 "손수건을 흔드는"와 같은 특정 바다 의식을 수행해야합니다.
그건 그렇고, 저자들에게 질문은 더 저렴합니다 .Tu-50M 160 대를 만들거나 Grigorovich와 Essen을 페르시아만까지 몰고 모든 것이 시작되기 전에 다리에서 일본 유조선 선장에게 손수건을 흔들려면? 흥미로운 질문 이죠?
그리고 글로벌 영향력에 대한 같은 기사에서.
문제는 쿠릴 열도 주변의 군사 상황이 처음 악화될 때 페르시아만에서 온 일본 석유를 실은 유조선이 일본에 도달하는 것을 중단한다는 일본 의사 결정권자의 관심을 불러일으킨 결과가 무엇입니까?..
함대는 전 세계적인 세력이며 전 세계적으로 상황에 영향을 미칩니다.
함대는 전 세계적인 세력이며 전 세계적으로 상황에 영향을 미칩니다.
이러한 폭로를 바탕으로 각 300억 루블의 항공모함, 현대화가 70억 루블로 추산되는 Nakhimovs, 모스크바 순양함과 같은 먼 바다 지역에서 대형 선박의 필요성에 대한 정당화를 기반으로 했습니다. 즉. 가장 값비싼 함대 프로젝트. 이 모든 것은 오늘날의 시나리오에서 매우 비싸고 실제로는 전혀 쓸모가 없습니다.
동시에 나와 다른 "대형 함대의 반대자"(매우 조건부)는 그러한 시나리오를 가장 가능성이 높은 것으로 간주하지 않았을 뿐만 아니라 우크라이나의 육상 작전 시나리오에 대해 직접 질문했습니다.
다른 주장 중에서 함대가 좁은 수역에 갇힌 문제와 대형 선박이 일반 목표물이 되기 때문에 이러한 수역이 대형 선박에 적합하지 않다는 문제가 반복적으로 제기되었습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
그러나 항공 모함은 위협 기간의 첫 징후에서 Tartus에서 홍해로 이동했습니다 ...
홍해에 표적이 걸려 있을 것입니다.
홍해에 표적이 걸려 있을 것입니다.
그러나 함대의 지지자들은 어떻습니까? 이러한 배경에 대해 존경받는 Timokhin은 그의 마지막 기사 중 하나에서 다음과 같이 씁니다.
먼저, 우리 선박이 직면해야 하는 것에 대해 조금. 의견이 있습니다 아음속 대함 순항 미사일(ASC)이 ... 일종의 넌센스, 무가치한 목표라는 사실에 대해 우리 함선의 방공(방공)이 쉽게 처리할 수 있습니다.
사실 그것은 아니다.
사실 그것은 아니다.
"함대의 반대자"가 얕은 물에 잠겨있는 선박에 대한 대함 미사일의 위험에 대해 수년 동안 이야기해온 것은 놀라운 일입니다. 그러나 Timokhin은 당황하지 않고 모든 사람들 앞에서 장소를 흑백으로 바꾸고 몇 년 동안 들었던 것과 그가 그렇게 부지런히 무시 한 것을 전문적으로 사람들에게 설명하기 시작했습니다.
또한이 기사는 Maxim Klimov의 추론을 들을 것을 제안합니다. 추천 영상(2:34:00)은 다음 이미지를 보여줍니다.
모든 입구와 출구가 우리에 의해 통제되지 않는다는 점을 염두에 두고 지중해에 있는 우리 군함의 인포그래픽 목록을 표시합니다. 결과적으로 이 전체 목록을 Maxim은 "도살장으로 가는 함대"라고 부릅니다. 전투 효율성과 관련하여 다음과 같은 특성이 사용됩니다. "고양이처럼 익사할 것입니다." 근데 이거 기사와 댓글에서 수백번 얘기되지 않았나요?
이 모든 배경에서 Timokhin은 항공모함을 로비하는 다른 기사에서 다음과 같이 썼습니다.
따라서 미국 동맹국은 전쟁에 나서지 않을 수 있습니다. 이것은 사실입니다. 그리고 그들 없이는 지중해에서도 우리 배를 다루는 것이 쉽지 않습니다.
이러한 가정은 우크라이나 상황에 대한 정보의 실패와 어떻게 다릅니까?
지중해에 있는 우리의 배는 도살되어야 할 함대이며 그러한 해역에서 대함 미사일 공격이 선박에 큰 위험을 초래한다는 사실을 어떻게 알게 되었습니까?
그리고 가장 중요한 것은, 친애하는 플로토 애호가 여러분, 어디로 항해해야 합니까? 누구와 무엇을 흔들까요?
이 글로벌 함대의 영향을 실제로 보려면?
이러한 접근이 '모스크바'의 죽음의 원인이 아닙니까? 힘의 또 다른 "상징"이 "동맹이 개입하지 않을 것이며, 동맹 없이는 우리 선박을 다루기가 쉽지 않다"는 확신에 이끌려 앞으로 나아갈 때 희망에 전 세계적으로 상황에 영향을 미치고 갑자기 2 개의 미사일을 간단하고 비 글로벌한 방식으로 기내에 받았습니다.
이 모든 질문은 수사학적입니다.
무엇을 할 수 있습니까?
우선, 우리 함대는 해안에서 전력을 투사하는 것과 관련하여 완전히 이빨이 없다는 것을 깨닫는 것이 필요했습니다.
두 번째 논리적 단계는 2014년 이후 우크라이나에서 "토지" 시나리오의 가능성이 매년 증가했음을 이해하는 것입니다. 그리고 결과적으로 해안에 전력을 투사할 수 있는 함대의 중요성도 커졌습니다.
또한 트란스니스트리아의 문제와 조지아-오세티아의 "질문"도 이 시간 동안 존재해 왔습니다.
이러한 생각이 함대의 사령부를 방문했다는 사실은 프랑스 프로젝트의 UDC에 대한 관심으로 입증됩니다. 그런데 그에게 신기한 일이 벌어졌다. 역사 - 미국은 "어떤 이유에서인지" 프랑스가 러시아에 대한 의무를 이행하는 것을 금지했습니다. UDC에서 이 지역에서 계획을 방해할 수 있는 무언가를 보았기 때문에 그들이 갔을 것이라고 가정하는 것이 가능합니까? 그때는 그저 계획일 뿐이었다.
그럼에도 불구하고 UDC의 이야기는 Tu-160의 기이함을 반복합니다. 미국은 새로운 Tu-160을 파괴하기 위해 공개적으로 우크라이나에 돈을 가져왔다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 갑자기 Timokhin과 다른 flotophiles도 러시아가 이 비행기를 가져서는 안 되는 1001가지 설명을 내놓았습니다.
미국인들은 헬리콥터 모함 없이 러시아 함대를 유지하기 위해 모든 것을 하고 있으며, 우리의 플로토필은 미국인의 의견에 동의합니다.
이러한 배경에서 거대하고 값비싼 선박을 수량으로 건조하거나 현대화하는 것의 중요성, 그리고 (함대에서 가장 비싼) 해양 구역에 대한 아이디어를 사회에서 방송하는 것 또한 노골적인 방해 행위로 보입니다. 그러한 선전의 예는 기사입니다. "지원 포인트. 함대에 더 유용한 것은 핵 순양함 XNUMX척과 프리깃 XNUMX척 중 무엇입니까??
나는 원칙적으로 큰 배의 상대가 아니라는 것을 즉시 지적하고 싶습니다. 그러나 우선순위를 무시하는 것은 큰 실수라고 생각합니다. 더 많은 우선순위 작업을 해결하지 못한 상황에서 그런 거대한 선박에 막대한 돈을 쓰는 것입니다.
이제 마지막 기사에서 설명한 A. Timokhin의 주장에 대한 고려로 넘어 갑시다. "뱀섬과 모기 함대를 위한 전투".
사문석과 러시아 연방 함대
가장 먼저 눈에 띄는 것은 오늘날에도 함대가 해안에 전력을 투사하는 능력을 향상시킬 필요성에 대한 이해가 완전히 부족하다는 것입니다. 대신 이 기사에서는 서펜타인 주변의 모든 기복에 대한 분석을 기반으로 우리 함대가 필요로 하는 이상적인 "선박"에 대해 설명합니다. 이 배는 강력한 방공망을 가지고 있어야 합니다. 무엇을 위해? Bayraktars와 대함 미사일로부터 자신을 보호합니다.
좋아요, 하지만 이것들은 보호 기능입니다. "공격"은 어떻습니까? 그는 어떻게 적을 파괴할 것인가?
그리고 적이 빨리 서펜타인에 상륙했다면? 이를 위해 총이 필요하다, 무인 항공기 선상에서의 안내를 위해. 그래서-그들을위한 일종의 격납고.
그리고 적이 그의 작은 보트로 배를 공격하려고한다면? 예를 들어, 일부 소형 미사일(동일한 Brimstone)을 설치함으로써? 다시 총.
즉, 비용이 40억 루블인 함선의 의미는 대함 미사일과 Brimstone 미사일에 의해 발사될 위험을 무릅쓰고 대포 자체에서 발사한다는 것입니다. ... 보트로?!
구경? 우리는 훨씬 저렴한 선박의 카스피해 소함대가 그들을 쏠 수 있다는 것을 이미 발견했습니다. 무엇에 대해 항공 이것을 할 수 있습니다. 나는 일반적으로 조용히 있습니다. 왜냐하면 이것은 함대에서 마지막 "빵"을 빼앗을 것이기 때문입니다.
그러나 텍스트의 이상한 점은 이것만이 아닙니다. 여하튼, 기사의 논리는 우리가 함대의 주요 임무로 서펜타인 전투를 고려한다는 것을 암시합니다. 이것만으로도 이 전투에 대한 분석을 바탕으로 "이상적인 함선"에 대한 논쟁이 세워지고 있다는 사실을 설명할 수 있다.
그리고 우리가 이 배를 가지고 있고 적이 Fr을 완전히 무시한다면 어떻게 될지 생각해 봅시다. 음흉한? "Bayraktars"도 비행기도 헬리콥터도 거기에서 날지 않을 것입니다. 결국 섬에는 아무것도 없기 때문에 매일 전투가 벌어지는 육지전선과 달리 위협이 되지 않는다. 이것은 동일한 Bayraktars, 헬리콥터 및 항공기가 지상군에 대해 사용될 것임을 의미합니다.
즉, "이상적인 배"가 다시 다섯 번째 바퀴로 변할 것입니다. 즉, 극장에 아무 것도 가져다주지 않습니다. 개인적으로 사회의 한 구성원으로서 이러한 무식함을 배경으로 함대의 '세계적 영향력'에 대한 동화를 인지하기 어렵다.
특히, 나는 발표된 가격표에 대해 함대가 있어야 한다고 생각합니다. 배수 бо 당신의 힘을 해안에 투사할 수 있는 더 큰 기회. 이것은 우크라이나 서부 해안의 200km, 깊이 20-100km가 함대의 "전선"이되어야한다는 사실로 표현되어야합니다.
헬리콥터와 보트(그리고 이들로부터 발사되는 정찰기)를 적극 활용 드론 및 가미카제 드론), 함대는 구역을 제공해야 합니다. 지정된 영역에서 지속적인 제어.
같은 Odessa Oil Refinery는 값 비싼 구경이 아니라 값싼 kamikaze 무인 항공기에 의해 파괴되어야했습니다. 내가 지난 기사에서 썼듯이 우리 함대는 자금 지원을 통해 최소한 후티 반군이 할 수 있는 일을 할 수 있어야 합니다. 이와 관련하여 재정적으로는 Calibre를 발사하는 것보다 훨씬 저렴하다는 점에 유의하고 싶습니다. 그러나 조직적으로는 더 어렵습니다. 이와 관련하여 태도가 분명해집니다. 수년 동안 해오던 일을 할 수 있다면 실제 조정과 복잡한 전술 개발에 신경을 쓰고 노력하십시오. Calibre를 쏘십시오.
국가가 대가를 치르고 국민이 기뻐할 것입니다. 이제야 정유공장이 소진될 것입니다. 그 다음엔? 그런 다음 다른 작업을 수행할 수 없는 함대는 밸러스트로 변하고 유지 관리에 예산의 25%가 사용됩니다.
그러나 Timokhin은 이것에 문제가 없다고 봅니다.
글쎄, 우리 함대는 전통적으로 순항 미사일로 해안을 따라 공격하는 데 사용되기 때문에 ...
Klimov도 그녀를 보지 못했습니다.
그는 명령도 보지 않습니다. 그래서 아마 존재하지 않을 것입니다. 이것의 문제. 그리고 우리는 실제로 러시아에서 가장 중요한 특수 작전 중에 함대의 실제 참여가 여러 RTO의 기여로 귀결되는 그러한 미래를 떠나지 않았습니다.
미래의 플로토 애호가가 대양 지역의 괴물 배를 포함하여 Gorshkov 함대 시대의 개념을 독점적으로 받아들이는 이유는 수수께끼로 남아 있습니다. 그리고 그들은 아래 사진으로 설명할 수 있는 미해군 발전의 진정한 현대적 경향을 완전히 무시합니다.
이상적인 상황에서의 함대 행동
우리 함대가 특수 작전에 대비할 수 있는 가장 이상적인 시나리오를 고려하십시오.
우선, 이들은 국내에서 건조된 미스트랄 또는 유사한 기능의 선박입니다. AWACS 헬리콥터와 Ka-52 공격 헬리콥터는 이를 기반으로 했어야 했습니다. 상륙함은 상륙작전의 위협이 될 것이며, 이는 키예프 정권이 해안을 따라 병력을 집중하게 만들 것입니다.
가벼운 Orlans가 아닌 더 복잡한 Forpost-R 중형 정찰 및 공격 무인 항공기의 헬리콥터 모함 갑판에서 발사를 마스터하려고 할 수도 있습니다.
해안을 습격하는 동안 쾌속정은 정찰 무인 항공기를 발사하고 방어자의 위치를 공개하고 kamikaze 무인 항공기로 공격했습니다. 헬리콥터도 이러한 작업에 참여할 것입니다. 비유를 하자면, 함대는 한 손으로 적을 붙잡고(상륙 위협 생성) 다른 손으로 적의 장비를 공격할 것이라고 말할 수 있습니다.
공격 헬리콥터는 흑해에서 우크라이나 영토 깊숙이 저고도 돌파를 수행할 수 있습니다(또는 최소한 그렇게 하겠다고 위협할 수 있음).
이것은 우크라이나의 전선이 더 길어질 것임을 의미합니다. 육상 부문에는 적 장비, 사람, 스팅어 및 대전차 시스템이 적습니다. 이것은 이 지역에서 지상군과 항공이 더 쉬울 것이고 손실은 더 적을 것이라는 것을 의미합니다. 그리고 이 특수 작전에서 함대의 역할은 몇 배나 증가했을 것입니다.
또한 해안을 방어하기 위해 적군은 장기간 요새를 만들 여유가 없었습니다. 함대가 많은 수의 정찰 및 공격 자산을 보유하고 있다면 그러한 위치는 단순한 목표가 될 것이기 때문입니다.
물론 AWACS와 관련하여 가장 이상적인 옵션은 항공모함 기반 항공기가 아니라 경량 AWACS 항공기를 만드는 것입니다. 이러한 비행기는 문자 그대로 모든 곳에서 필요합니다. 그러나 우리는 대량 생산 준비가 된 그러한 항공기의 프로젝트를 가지고 있지 않습니다. 그러나 헬리콥터가 있습니다. 그리고 상황에서 그것을 사용하지 않는 것은 어리석은 일입니다.
이제 UDC-헬리콥터 항공모함 운용 참여의 관점에서 플로토필의 주장을 몇 가지 살펴보자.
그리고 적이 그의 작은 보트로 배를 공격하려고한다면?
군사 작전의 경험에 따르면 바다에서 배를 끌어내는 가장 쉬운 방법은 헬리콥터입니다. AWACS는 보트가 선박에 접근하기 훨씬 전에 이를 감지하고 공격 헬리콥터가 ATGM을 따라잡고 파괴합니다.
반면 Bayraktar는 헬리콥터가 탐지하고 프리깃 자체에 충돌하기 훨씬 전에 탐지할 수 있습니다. 그리고 요격을 위해 날아온 Ka-52는 그런 공중 표적을 잘 공격할 수 있다. 그러나 먼저 Bayraktar와 선박 사이의 시각적 접촉을 배제한 거리에서 발생합니다. 둘째, 프리깃은 이 목표물에 장거리 미사일을 낭비하지 않고 바다에서 보충하기 어려운 탄약을 보관할 것입니다(경우에 따라 불가능).
그러나 기억해야 할 가장 중요한 것은 이 전체 "모기" 함대가 어떤 상황에서도 해군의 전투력의 기초가 되지 않는다는 것입니다. 그것에 내기를 걸거나 작은 선박으로 제한하는 아이디어 작동하지 않으며 무겁고 모욕적인 손실 외에는 아무 것도 초래할 수 없습니다.
다른 모든 진술은 다른 신화에 불과합니다.
다른 모든 진술은 다른 신화에 불과합니다.
이 주장을 쓰면서 Alexander는 함대가 소형 선박에 국한되는 아이디어를 포기해야 함을 암시하고 있습니다.
그리고 여기에서 우리는 경의를 표해야 합니다. 그런 생각은 정말 나쁜 것입니다. 그러나 우리는 우리 자신을 제한하는 것이 아니라 헬리콥터 캐리어(절대로 소형 선박이라고 부를 수 없음)와 정말 작은 선박 및 보트로 함대를 보완하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
"방어" 모드에서 이러한 보트는 하나의 정보 네트워크로 결합되어 선박에서 미사일 일제 사격이 발생하는 경우 간섭의 원인이 되어 미사일을 스스로 공격할 수 있습니다.
그들은 또한 플로팅 코너 반사경을 발사할 수 있으며, 이는 미사일이 주 목표물에서 멀어질 확률을 증가시킵니다. 그들은 대공 방어 또는 대공 방어 시스템을 위한 장비를 배치할 수 있습니다.
미래에 대해...
현대 사회에서 무인 보트의 생성은 추세입니다. Chelyabinsk의 Timokhin과 Andrey의 기사에서 목소리를 낸 아이디어는 다음을 배경으로 매우 불안해 보입니다. 뉴스 그것에 대해 "터키, 무인 보트 테스트 중". 스트라이크 드론과 같은 갈퀴를 다시 밟고 싶다는 생각이 듭니다. 터키와 전 세계에 10년 동안 뒤쳐져 있다가 미친 듯이 따라잡기 위해서입니다.
그리고 무엇보다도 개념적으로 뒤쳐집니다. 전투 작전에 대한 접근 수준에서.
존경받는 작가들은 러시아 함대가 기지에서 수백 킬로미터 떨어진 그루지야 보트를 가라 앉힐 수 없다는 것을 당혹스럽게 생각하지 않았습니다. 그리고 헬리콥터 모함은 조지아와의 전쟁을 분석한 후 함대에 등장하기로 되어 있었습니다.
하지만 우리의 강력한 함대가 페르시아 만 어딘가의 사건에 전 세계적으로 어떤 영향을 미칠지 상상할 수 있는데 왜 실제 전투 효율성에 신경을 쓰겠습니까?
무엇이 좋은가, 무엇이 나쁜가?
독자는 질문이 있을 수 있습니다. 모기 함대 주변에 정원을 울타리로 둘러싸고 흑해에서 헬리콥터를 공격해야 하는 이유는 무엇입니까? 이에 대한 답을 얻으려면 적대 행위가 무엇을 의미하는지 명확하게 이해할 필요가 있습니다.
적에게 피해를 입히려는 노력의 일환으로 피해를 입을 위험이 있습니다. 적에게 100억의 피해를 입히려고 하면 1억의 비용이 드는 우리의 전투부대를 고위험에 처하게 하고 다른 조건이 같으면 우리는 그런 전쟁에서 지게 될 것입니다.
그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 1억의 전투 유닛을 파괴하기 위해 더 저렴한 수단을 사용하면 승리에 더 가까워집니다.
이 프리즘을 통해 나는 Fr. Zmein, 순양함 "Moskva"가 매우 가까운 거리에서 섬에 접근했을 때.
저울의 한쪽에는 "확성기로 외침"과 무시무시한 외모로 섬의 사람들을 겁주는 것과 같은 중요한 군사적 목표가 있었습니다. 저울의 반대편에는 ATGM이 미사일 중 하나에 직접 들어갈 위험이 있습니다. 이 이익/위험 비율이 적절합니까? 제 생각에는 아닙니다.
함대는 상륙을 방지하기 위해 적이 할당한 수단을 파괴할 수 있어야 한다고 가정합니다. 적이 해안선에서 20km 떨어진 곳에 곡사포를 배치했다고 가정해 보겠습니다. 그리고 30km의 거리에서 기갑 그룹이 형성되어 주거 지역 전체에 분산되었습니다. 여러 MLRS 설치도 그곳에 있었습니다. 그러한 상황에서 상륙작전을 수행하는 것은 자살행위입니다.
그러나 우리 함대는 소탕을 수행하기 위해 어떤 무기를 가지고 있습니까? 프리깃이 해안에 도착하여 견인 곡사포로 포병 결투를 벌여야 합니까? 우리 함대는 영향력을 행사할 수 있는 적절한 수단이 없습니다. 그리고 해안을 정리하지 않고 이 상륙함 함대를 모두 모는 요점이 무엇입니까? "창문 드레싱"외에?
정상적인 사람이라면 처음부터 상륙 작전의 전체 위협이 함대 참여의 모습을 만드는 데에만 초점을 맞춘 성능에 불과하다는 것을 이해합니다. 결국 그들이 정말로 상륙하기로 결정했다면 이 배들의 대부분은 파괴되었을 것입니다. BDK가 어떻게 연소되는지, 우리는 이미 이 특수 작업 동안 관찰했습니다.
동시에, 적은 장거리 MLRS가 아닌 견인 포병과 같은 매우 간단하고 저렴한 수단으로 우리의 모든 상륙함을 방어합니다.
함대에 그러한 도구가 없기 때문에 국방 지출의 25%가 실제로 단순히 전쟁에 참여할 수 없는 상황이 발생합니다. 기여도를 제외하고는 이미 언급한 바와 같이 여러 RTO의 기여와 동일하며 카스피해에서 충분히 타격할 수 있으며 이를 위해 방공이 필요하지 않습니다.
UAV와 가미카제 드론, 공격 헬리콥터를 발사할 수 있는 소형 보트는 함대가 해안을 청소할 수 있는 수단이 되어야 합니다. 동시에, 보트를 잃을 위험은 대형 선박(심지어 코르벳함)의 손상 위험과 비교할 수 없습니다.
당신은 실패했습니다 ...
결론적으로 나는 기사를 기억하고 싶다. "현실이나 함대에 대한 타격, Tu-160 및 인적 오류의 대가" 누가 무엇을 쳤는지 평가합니다.
함대는 경고된 모든 "갈퀴"를 수집했습니다.
가장 비싼 "장난감"이 다시 이 전쟁을 "잠자고" 있습니다. 항공모함이나 "Nakhimov"는 보이지 않습니다. 회전을 보장할 수 없습니다(우리가 경고했습니다). 우리는 또한 "Gorshkov 시대의 대형 선박"의 준비 상태를 보장할 수 없었습니다. 이 선박은 최소한 수영을 할 수 있었습니다(순양함 "Moskva"의 예). 이 거대한 함선은 완벽한 상태라 해도 이 특수 작전에 아무 것도 가져올 수 없습니다.
우리는 Maxim Klimov로부터 지중해에서 우리 소함대의 전투 안정성의 특성을 보았고 이는 무료와는 거리가 멀었습니다. "동맹"이 나타나지 않을 것이라는 기대는 실현되지 않았습니다. 그들은 계획한 형식으로 나타났습니다.
"우리 배를 침몰시키는 것이 그렇게 쉽지는 않다"는 계산도 실현되지 않았다. 동시에 우리는 누구에게나 손수건을 흔드는 것을 보지 못했고 함대의 "글로벌"영향을 보지 못했습니다.
그래서 결국 누가 현실에 부딪쳤습니까?
이 모든 것을 배경으로 Chelyabinsk의 Andrey는 인상적인 제목의 기사를 썼습니다. "모기 함대"의 개념에 대한 평결로 "미사일 순양함 "모스크바"의 죽음. 논리는 이것이다. 해양 함대의 모든 개념은 실패했습니다. 우리의 가장 큰 배는 지중해에 잠겨 있으며 "고양이처럼 가라앉을" 위험에 처해 있습니다.
그러나 결과적으로 모기 함대는 실패했습니다 (그런데 보트의 존재는 함대가 아니기 때문에 생성되지 않았습니다).
정보