러시아 보병을 위한 중장갑

319

우크라이나어 BMP-2는 2015년에 탈락했습니다. 사진 제공: feldherrnhalle.livejournal.com

우크라이나에서의 군사 작전의 명백한 결과 중 하나는 경장갑 군사 장비가 보병의 주요 전투 무기로 소진되었다는 명확한 이해였습니다.

부력과 장갑차의 보안 수준 중 하나를 선택할 때 원칙적으로 보안을 위해 선택해야한다는 사실은 원칙적으로 모든 일반 사람에게 분명합니다. 동일한 우크라이나에서는 일반적으로 떠 다니는 장비, 그것은 강둑으로 스스로 나갈 수 없기 때문에 폰툰 다리를 따라 강을 건너 운송됩니다.



그러나 실제로 문제는 훨씬 더 광범위하며 더 이상 기술 자체로 귀결되지 않고 경제와 국가의 산업 능력 모두에 영향을 미칩니다. 게다가 문제는 더 이상 갑옷이나 부력이 아닙니다.

먼저, 짧은 여행 역사.

장갑차에서 보병전투차까지


장갑차와 유사한 차가 오래 전에 등장했습니다. 따라서 러시아의 XNUMX 차 세계 대전 중에 전 륜구동 트럭 섀시에 자동차 프로젝트가 있었는데, 리볼버, 수류탄 및 단검이있는 전투기 분리를 첫 번째 적의 트렌치에 전달하고 제공해야했습니다. 그들에게 침입할 수 있는 기회를 제공합니다.

20년대에 세계에는 '장갑수송차와 유사한 장갑차'가 등장했지만 보병이 타는 차량으로 활용하기에는 이르지 못했다. 이들은 불분명한 전술적 틈새를 가진 수송기였으며 오히려 오프로드 장갑 트럭이었습니다.

러시아 보병을 위한 중장갑
Burford-Kegresse, 영국, 1926.

독일인은 장갑차 대량 사용의 선구자가되었으며 "Special Machine 251"- Sd.Kfz 251은 Wehrmacht의 상징 중 하나가되었습니다 (250 번째 장갑차 운반선은 크기로 인해 그러한 명성을 찾지 못했습니다 ).

장갑차 수송선은 동력 보병에게 후방으로 이동할 뿐만 아니라 독특한 기회를 제공했습니다. 탱크로, 그러나 또한 이동 중에도 싸우기 위해 - 여러 차량의 기관총은 그 당시 무거운 사격을 할 수 있었고 속도는 반환 사격으로 측면을 발사하는 보병, 특히 제대로 쏘지 않는 소련 보병을 공격하기 어렵게 만들었습니다. .


Wehrmacht의 주요 장갑차, Sd.Kfz 251

미국인들도 독일인보다 훨씬 덜 대담하게 사용했지만 그러한 무기를 도입했습니다. 그들의 M2 하프 트랙과 다른 것들은 꽤 최근에 일부 국가에서 사용되었습니다.


미국 반 트랙 장갑차 운반 대 White M2 Half-track 1941, 기관총 설치에주의하십시오. 이것은 차량에서의 전투에 필요합니다. 사진: favcars.com

M3라는 이름으로 역사에 남게 된 완전히 바퀴가 달린 스카우트 자동차도 주목할 가치가 있습니다. 이 차는 이름에서 분명히 알 수 있듯이 주로 정찰 차량으로 사용될 예정이었지만 특히 붉은 군대에서 이러한 장갑 차량이 널리 사용되어 전투기와 지휘관의 사랑을 받을 만한 상황이 발생했습니다.

붉은 군대 자체에는 전쟁 중 국내 장갑차 운반대가 없었습니다. TB-42도 B-3 시리즈도 볼 수 없었습니다. 동력 소총병을 위한 장갑차의 대량 건설은 전후에 시작되었습니다. 소비에트 군대의 사단 중 일부는 가벼운 수륙 양용 탱크 PT-50의 섀시에서 생성 된 수륙 양용 장갑차 캐리어-76을 받았습니다. 그러나 그러한 장갑차 수송선은 소수에 불과했습니다. 이러한 장비의 대부분은 트럭 ZiS-151 및 이후 ZiL-157 152축 BTR-XNUMX 단위로 제작되었습니다.


이 차량은 이념적으로 제 XNUMX 차 세계 대전의 독일과 미국 장갑차 운반선, 즉 군인이 측면에서 발사 할 수있는 개방형 장갑 상자 (우리의 경우 측면의 허점을 통해)를 반복했습니다. 공개적으로 설치된 기관총으로 무장.

152nd와 함께 GAZ-40 트럭 유닛에서 생산된 BTR-63이 사용되었습니다. 이 차는 실제로 국내 기준으로 스카우트 카를 반복했습니다. 트럭 섀시는 이러한 차량에 대량 특성과 저렴함을 부여했으며, 이는 50년대 후반 소련의 가난한 경제에 매우 중요했습니다. 그러나 이러한 기계는 결합 무기 전투의 요구 사항을 충족하지 못했습니다.

이론가들은 그 해의 주요 문제를 도랑이 없는 것으로 보았습니다. BTR-40이나 BTR-152는 전차를 따라가는 모터라이플맨과 함께 이동하면서 참호를 극복할 수 없었거나 할 수 있었지만 대각선으로 교차할 수 있는 가장 좁은 참호만 있었습니다. - 그런 기회는 드물었다.

두 번째 문제는 부력이었습니다. 많은 수의 강, 파괴될 수 있는 댐, 상륙 작전의 요구 사항이 있는 유럽 작전 극장은 국내 군대와 설계자들이 경장갑 차량의 부력을 보장할 필요성을 믿게 만들었습니다. 그 당시 소비에트 산업이 제공할 수 있었던 엔진의 열악한 선택과 함께(대량 생산과 저렴함을 위해 자동차여야 했습니다), 이것은 소련 경장갑 차량에게 장갑이 결코 두꺼워지지 않을 것이라는 사실을 선고했습니다. .

50년대 후반에 육군은 BTR-60P를 받았습니다. 자동차에는 180hp의 총 용량으로 자동차를 기반으로 만들어진 두 개의 XNUMX 기통 GAZ 가솔린 엔진이 있습니다. s., 물 위의 움직임을 위한 부력과 추진력, XNUMX개의 차축 및 결과적으로 참호나 참호를 극복할 수 있는 능력이지만 여전히 얇은 갑옷. 어떻게든 총알과 파편에 대한 저항력을 높이기 위해 큰 경사각을 부여했습니다.


퍼레이드에 BTR-60P. 열린 탑, 기갑 벽의 각도를 볼 수 있습니다

60년대 초반에 이론가들은 핵시대를 전후하여 оружие 전장에서 사용됩니다. 문제가 생겼습니다. 장갑차의 보병이 위에서 열린 핵폭발의 피해 요인에서 어떻게 살아남을 수 있었습니까? 장갑차 수송선이 상호 작용해야 하는 탱크는 소규모 핵 폭발의 진원지에서 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 승무원의 전투 능력을 보존할 수 있지만 장갑차 수송선은 그렇지 못한 것으로 나타났습니다.

대답은 장갑차의 지붕 모양이었습니다. 지붕의 결과는 신속하게 내릴 수 없고 전투에서 손상된(예를 들어 화재가 발생한) 차량을 신속하게 떠날 수 없다는 것입니다.


BTR-60PA. 지붕에 보이는 해치와 치수.

조금 후에 첫째, 우리는 이미 핵전쟁을 겪었기 때문에 갑옷 아래에서 어떻게 든 쏘는 것이 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 둘째, 구경의 기관총이 장착 된 적의 경 장갑차를 어떻게 든 처리해야했습니다 12,7mm 따라서 장갑차 운반 대에는 세계에서 가장 강력한 기관총 인 14,5mm KPVT가 장착 된 포탑이 있습니다. 소비에트 장갑차 수송선이 최종 형태를 갖추었습니다.


BTR-60PB. 사진: Odissei123/warriors.fandom.com

또한 장갑차의 진화는 사소한 변화를 통해서만 진행되었습니다. BTR-70에서는 발전소를 더 강력하게 만들고 엔진 중 하나를 끄는 기능을 도입했습니다. 폭격을 받고 있는 병사들이 좁은 해치를 통해 장갑차의 지붕 위로 하나씩 기어 나오지 않도록 장갑차 수송선은 두 번째와 세 번째 차축 사이에 작은 해치를 장착했습니다.

그러나 APC가 움직이지 않는 한 분리가 조금 더 안전해졌습니다. 하지만 조금. BTR-70은 상륙부대의 신속한 탈출이 없었고, 전방에서 사격이 불가능한 지역으로 하차했고, 장갑도 좋아지지 않았다.
NATO에서 전술 핵무기의 확산과 소비에트 군대에서 그 수의 증가는 전쟁 중 유럽의 댐과 제방이 파괴되는 대규모 현상이 될 것이며 지속적인 홍수 지역이 도처에 광범위하고 광범위할 것임을 나타냈습니다. 이 모든 것은 부력의 보존을 요구했습니다. 그리고 그들은 그것을 지켰습니다.

BTR-80은 디젤 엔진, 일반 측면 도어, 본격적인 기관총 앙각을 받았습니다. BTR-82 - 새로운 총기 모듈, 통신 장비 및 야간 광학 장치, 디젤 엔진은 더욱 강력해졌지만 개념적으로는 여전히 동일한 얇은 벽 상자였으며 12,7mm 기관총으로도 승무원과 군대를 보호할 수 없었습니다.
이것은 여전히 ​​사실입니다.

BMP는 보병 장갑차의 별도 아종이 되었습니다. 순전히 소비에트 혁신, 장갑 차량은 전동 소총수에게 예약된 양을 남기지 않고 싸울 기회, 모든 유형의 장갑차를 공격할 수 있는 능력 및 이 모든 것이 결합되었습니다. 높은 수준의 이동성과 부력으로. 갑옷 아래에서 이 모든 작업을 수행할 수 있는 능력은 핵무기의 손상 요인에 의해 정확하게 결정되었으며, 그러한 복잡한 가능성 세트의 대가는 다시 얇은 갑옷이었습니다. 압축 자동차.

BMP-1은 BMP-2로 대체되었는데, 이는 다른 타워에서의 전투 사용 관점, 상륙 전력의 감소된 구성, 가장 중요한 것은 30-mm 대신 73-mm 자동 대포 mm 건은 그 당시 완전히 부적절함을 입증했습니다. 그녀는 또한 좋은 앙각을 얻었습니다 - 아프간 전쟁이 요구했습니다.

강화 장갑이 장착된 BMP-1D 및 BMP-2D 차량의 변형은 극도로 낮은 보안에 대한 대응으로 아프가니스탄에 등장했지만 일종의 변칙으로 간주되었습니다. 실제 전쟁은 유럽에서 일어났을 것입니다.


우크라이나어 BMP-2는 2015년에 탈락했습니다. 사진 제공: feldherrnhalle.livejournal.com

소련에서 계속 진화한 장갑차와 달리 보병 전투 차량은 "3"에 정착했습니다. 소련의 존재 말기에 등장한 BMP-XNUMX는 핵전쟁에서 보병전투를 위해 설계된 장갑차의 개념이 진화한 결과로 탄생한 것이 아니라, 시리즈에 들어 가지 않은 탱크, 결과적으로 전투기의 완전히 무시 무시한 상륙과 함께 보병 전투 차량으로 다시 태어났습니다. 이 차를 칭찬하는 사람들은 무장하고 방탄 조끼를 입고 코스 기관총 뒤에서 운전자의 측면 좌석에서 사격을 받고 뛰어 내려야합니다.

일반적으로 BMP-3의 전투 속성 순위는 탱크와 같은 화력, 이동성, 보안과 같이 동일하게 유지되었습니다. 이 차량의 후자는 다른 소련 보병 전투 차량이나 장갑차보다 높지만 내부 전투기를 안정적으로 보호하려면 외부에서 핵폭발의 피해 요인이 여전히 필요합니다.

가벼운 소비에트 장갑차는 다음과 같은 "질병"으로 특징 지어졌습니다. 작은 무기에서도 불충분 한 보호 수준 (소총병을 완전히 보호하는 BMP-3 제외), 빠른 하차 불가능 (기갑 인력 운반 대), 불가능 충돌시 차량을 즉시 이탈하는 것, 정면에서 발사 할 수없는 지역에 착륙 불가능 (장갑 수송선, 3 대의 전투기 - BMP-XNUMX), XNUMX (장갑 수송차) 또는 불충분 (장갑 수송차) ) 폭발에 대한 저항, 특히 더운 기후에서의 끔찍한 생활 조건.

이 모든 것이 갑옷을 타는 것과 같은 악순환으로 이어졌습니다. 많은 군대가 다른 전쟁에서 이 결함으로 고통받았지만, 전쟁이 벌어지고 있는 곳과 적군에 관계없이 소련과 러시아 군대만이 항상 결함을 가지고 있었습니다. 장갑 위에 올라타는 것은 장갑차나 보병전투차를 타고 내부에 수용할 수 있는 것보다 많은 병사들을 수송하는 등의 악순환을 일으켜 원칙적으로 포격으로부터 몸을 숨길 수 없게 만들었다.


마지막 악행의 이유는 장갑차의 "지붕"에 두 분대라도 보낼 수있을 때 부서진 장갑차 복원 문제가 그렇게 급격히 "타지"않기 때문에 가능합니다. 같은 속도로 공세를 계속하기 위해 장갑차 또는 BMP의 일부를 잃는 경우도 있습니다.

그러나 이것은 많은 이유에서 나쁜 관행입니다. 예를 들어 장갑차와 보병 전투 차량도 무기를 운반하고 장갑 차량의 수를 줄이는 것은 자동 소총의 화력을 줄이면서 계속 배치하는 것을 의미하기 때문입니다. 그들의 상태에서 시작하여 직원 계급의 사람들을 일치시키는 "본격적인"전투 임무.

소련이 붕괴된 후 악덕이 추가되었습니다. 첫째, 장갑차 대신 MTLB 트랙터를 대량으로 사용하여 더욱 보호되고 약한 무장을 하고 표준 장비의 동력 소총병으로 공수 부대를 대규모로 사용했습니다. 낙하산병이 보병 전투 차량으로 옮겨진 아프가니스탄에서 더 일찍 근절된 것으로 보이는 질병인 MTLB(BMD는 경기관총과 소총에 쉽게 명중됨)보다 훨씬 더 나쁜 보호를 받습니다. 하지만…

기술적인 면에서 BTR-90보다 더 안전한 BTR-80을 더 강력한 무기와 더 나은 기동성으로 만들려는 시도가 있었지만 이 차량은 실제로 매우 비싼 차륜 보병 전투 차량으로 바뀌었습니다. 90년대 후반 기술적으로 복잡합니다.

"다시 시작"하려는 다음 시도는 이미 "Kurganets"와 "Boomerang"이었습니다. 아시다시피 아직 퍼레이드보다 더 나아가지 않았습니다.


BMP "Kurganets"는 매우 멋진 차이지만 지금까지는 이론상입니다. 사진: 위키피디아


그러나 실제로 BMP-1은 키예프 근처에서 싸웠습니다. 사진 - 국방부 비디오에서 프레임 정지

우크라이나에서 전투가 시작되면서 작전 지역의 규모로 인해 러시아 군대는 모든 것을 전투에 투입해야 했습니다. 아프간 시대에 퇴역한 BMP-1은 전투에 들어갔고, 물론 BMP-2, BMP-3, BTR-80, 82, BRDM, MTLB ...

기본적으로 모두가 모든 것을 보았습니다. 우크라이나 전쟁은 러시아군에게 진실의 순간이 되었고, 경장갑차는 그것이 만들어지지 않은 조건에 떨어졌습니다.

우크라이나의 치명적인 서식지 및 장갑차 요구 사항


이 전쟁의 결과 장갑차가 어떤 모습이 되어야 하는지 이해하기 위해서는 기존 장갑차가 어떻게 생겼는지에 대한 짧은 분석이 필요합니다.

작전상의 중요성 요소(예를 들어, RF 군대가 보유하고 있는 유조선의 수와 연료 서비스 능력으로 인해 사정거리가 불충분함을 분명히 드러냄)는 전술적 문제로 제한되는 이 분석의 범위를 벗어나야 합니다.

1973년 2022차 아랍-이스라엘 전쟁의 결과에 따라 이스라엘은 장갑차가 전투 임무를 수행할 수 있는지 여부를 결정하는 것은 보안이라고 결론지었습니다. 이스라엘 사람들은 우선 탱크와 관련하여 이러한 결론을 내렸습니다. 이 개념이 이스라엘 자체에서 어떻게 구현되었는지는 별개의 문제이고 우리는 다른 나라에 관심이 있지만 원칙은 부인할 수 없습니다. XNUMX년 우크라이나에서는 경장갑차량과 관련하여 이 논문이 확인되었다.

이 특정 갈등의 특수성은 무엇입니까?

첫째, 거대한 규모로 지붕의 장갑차를 공격하는 대전차 무기의 사용. Javelin 대전차 시스템과 NLAW RPG는 매우 과대 평가 된 것으로 판명되었으며 우크라이나 인은 잠재력을 완전히 실현할 수 없었습니다.

그러나 이 경우에도 화재로 인한 손실은 큽니다. 우크라이나의 심리 작전은 서구의 전문가들조차 대전차 무기로 인한 장갑차의 손실을 부적절하게 평가하여 후자의 중요성을 과대 평가한다는 사실로 이어졌습니다.

이것은 "지붕 파괴자"가 다음 충돌에서 우리가 대량으로 직면하게 될 것이라는 것을 의미합니다. 단순히 이러한 수단(부풀려진) 사용의 효과에 매료된 적이 그의 군대를 그들로 엄청나게 포화시킬 것이기 때문입니다. 동시에, 이러한 무기로 탱크에서 발사하는 효과가 예상보다 훨씬 낮은 것으로 판명되면 경장갑 차량에 대해 효율성이 완전한 것으로 판명되었습니다.

둘째, 탠덤 탄두와 함께 대전차 유탄 발사기를 대량으로 사용하는 것이 특징입니다. 국내 장갑차는 탠덤 탄두가 아닌 누적 탄두로 모든 탄의 영향을 받지만, 우리 장갑차와 보병 전투 차량에 동일한 독일 Panzerfaust와 같은 "탠덤"을 사용하면 내부의 모든 사람에게 정말 치명적인 결과를 가져옵니다. 기존의 PG-7과 그를 좋아합니다.

셋째, 가장 중요한 것은 포병의 의미입니다. 오늘날 우리는 실제로 포병 전쟁을 다루고 있습니다. 두 교전국의 주요 작업은 총으로 이루어지며 포병 사격으로 인한 손실 비율은 다른 전쟁보다 훨씬 높습니다. 그러나 이것은 포병과 연결되어 있지 않습니다. 양측은 대포 전투를 수행하는 데 심각한 문제가 있습니다. 우크라이나는 병참 문제가 있고 러시아는 조직 문제가 있습니다. 우리가 허용하는 것을 이전에 누구에게도 허용하지 않았던 동일한 미국인의 스타일로 우크라이나 포병의 빠르고 효과적인 파괴 대신이 전쟁의 "전화 카드"가 된 악명 높은 "포병 결투"를 일으키는 원인은 무엇입니까? 우크라이나.

또한 당사자 간의 본격적인 공중전이 사실상 없습니다. 우크라이나에는 공군이 없지만 러시아에는 공군이 있다고 말하지만, 한 미국 전문가의 말에 따르면 "비행 포병"인 것처럼 사용됩니다. 이것은 물론 스트레치이지만 그럼에도 불구하고 도로를 따라 총에 대한 탄약을 이전하고 포병 부대의 기동, 러시아 항공 우주군이 우크라이나를 방해하는 경우 많은 것을 인정하지 않을 수 없습니다. 사용 가능한 항공기보다 약합니다.

물론 아무도 러시아를 귀찮게하지 않고 포탄을 운반하고 군대를 이동하여 포병 고기 분쇄기를 끝없이 돌릴 수 있습니다. 이 모든 것이 매우 슬프고, 전쟁을 관리하는 장군은 단순히 그렇게 할 수 없기 때문에 모든 것이 끝난 후에 업데이트 될 것이라고 믿고 싶습니다.

다른 적과의 전쟁, 적어도 폴란드 수준에서는 작동하지 않을 가능성이 큽니다. NATO의 대포 전투 수준은 완전히 다르며 통신에도 충돌하지만 지금까지 우리는 대량 사용을 다루고 있습니다. 포병 및 경장갑 차량은 지속적으로 포병 공격을 받습니다.

나는 나쁜 예가 전염성이 있으며, 아마도 서방은 포병으로 해결되는 작업의 몫의 증가를 보고 손실을 줄이는 방법으로 "포병 폭풍"을 치는 서방 군대도 비밀리에 공격할 것이라고 말해야 합니다. 우크라이나 군대의 계급에서 활동하는 그들은 포병 문제에 매우 관심이 있습니다. 분명히 미래에 우리는 고정밀 발사체의 대규모 사용, 자신을 드러내는 모든 목표물에 대한 정확한 조준 포병 발사 및 서구 문명의 다른 즐거움으로 서구 국가의 성능에서 포병 전쟁을 기다리고 있습니다. , 그들의 기술 수준이지만 우리와 비슷한 규모입니다. 글쎄, 스스로 입증 된 포를 항상 빨리 쓰러 뜨릴 수없는 적에게는 효과가있을 수 있습니다.

보병 전투 차량과 장갑차 수송선은 포병의 공격을 받는 모습을 어떻게 보여주었습니까? 안 돼요. 경장갑차는 파편에 맞고 후자는 장갑을 뚫고 승무원과 군대를 공격하고 장갑차를 무력화시킵니다. 그리고 우리는 반복합니다. 이것은 추세이며, 경장갑 차량을 포함하여 포병의 위협 정도가 증가할 것입니다.

이 모든 것에서 어떤 결론을 내릴 수 있습니까? 동력 소총 장갑차의 생존 가능성에 대한 결론. 따라서 탠덤 HEAT 탄두에 대한 보호에는 격자 스크린이 필요하며 그 뒤에는 동적 보호가 필요하며 그 뒤에는 수십 센티미터의 압연 균질 갑옷과 동등한 두께를 가진 두꺼운 갑옷 장벽이 필요합니다. 당연히 실제로는 결합되어야하므로 균질 갑옷을 사용할 때보다 2-3 배 더 얇은 갑옷 장벽 두께로 버틸 수 있습니다.

그리고 "지붕파괴자"? 그리고 같은 것이지만 위에서부터. 그들은 아직 탠덤 탄두가 없기 때문에 그 위에 동적 보호 기능이 있는 두꺼운 장갑 지붕으로 충분할 것입니다. "충격 코어"형 탄약의 파괴적인 영향을 줄이기 위해(장갑차 위로 총알이 날아갈 때 NLAW), 예를 들어 지붕에 여러 보조 장치를 제거하는 것과 같이 장갑 작용을 줄이는 조치가 가능합니다. , 아래에서 논의될 것입니다.

포? 다시 말하지만, 대답은 중장갑으로, 가장 강력한 포격에도 불구하고 인원을 물리치거나 기동성을 잃을 수 없으며, 포탄이 근처 어딘가에서 폭발할 때 장갑차가 위치하게 될 파편 흐름의 밀도가 있습니다. 위협은 여전히 ​​곡사포 포탄의 직접적인 공격이 될 것이지만 그것에 대해 할 수 있는 일은 없습니다. 그러나 호일과 같은 기갑 선체의 개방은 더 이상 없을 것입니다.

따라야 할 마지막으로 명확하게 보이는 추세는 이제 장갑차조차도 미래에 25-30 중기관총 대신 구경 50-57 밀리미터의 자동 대포를 운반한다는 것입니다. 이것은 예를 들어 Mariupol의 우리 (러시아 또는 민병대 - 중요하지 않습니다) BMP에서 우크라이나 BTR-30의 4-mm 총 작업이 어떻게 보이는지입니다.


그건 그렇고, 광경과 정보 표시 장치의 품질에주의하십시오. 우리 장갑차에서는 모든 것이 기본적으로 훨씬 더 나쁩니다. 오래된 보병 전투 차량에서는 일반적으로 70 년대와 80 년대와 동일합니다. 미래의 일부 추상 장갑차의 장갑은 그러한 포격에 무적이어야 합니다. 이것이 가능하다면 RF 군대에 그러한 장갑차가 존재한다는 사실 자체가 대부분의 군대에서 자동 총의 가치를 크게 떨어뜨릴 것입니다. 세계.

서방 국가를 보면 장갑 보호의 성장과 장갑차 수송차 및 보병 전투 차량의 질량은 더 이상 무시할 수 없으며 장갑차 수송차는 더 이상 경장갑이라고 부를 수 없습니다.


왼쪽에는 두 대의 현대식 차륜 보병 전투 차량인 Boxer와 AMV-35가 있습니다. 오른쪽에는 M1A1 Abrams 탱크와 LAV-25 BRDM(ASLAV의 호주 버전)이 있습니다. 치수는 분명합니다.

그러나 그들의 보호 수준은 특히 포병 사격으로부터 같은 우크라이나의 조건에 매우 불충분할 것이며 젖은 검은 토양을 걸을 수 없을 것입니다.

보안 수준이 요구되는 장갑차를 양산하는 나라는 세계에서 이스라엘뿐이다. 소비에트 탱크와 현재 Namer를 기반으로 제작된 그들의 Akhzarit는 보병의 생존과 차량이 하차 라인에 전달될 때까지 차량이 생존할 수 있는 능력에 관한 것입니다.


BTR "Ahzarit"


장갑차 "나메르"

러시아에서는 무거운 BMP T-15 Armata가 필요한 예입니다. 하지만 이 차는 오 시리즈와는 거리가 멀고, 게다가 러시아 연방에 추가 제재가 많이 가해지면서 불가피한 경제 약화와 해외 수출 규제 강화로 모든 것을 고려하지 않아도 생산이 어려워진다. 지금 존재하는 문제. 즉, 이 장갑차는 생산을 위한 바람직한 목표일 수 있지만, 조만간 그리고 소량은 아닐 것입니다.


15년 9월 2015일 승리 퍼레이드에서 T-XNUMX. 여기까지는 Kurganets보다 더 큰 꿈입니다. 사진: 위키피디아

그리고 어제 정상적인 수준의 보호를 갖춘 장갑차가 필요했습니다.

전술 및 기술 요구 사항


먼저 보병이 싸우는 장갑차에 원칙적으로 무엇이 필요한지 공식화합시다.

보안. 전투임무의 완수 여부를 결정짓는 것은 바로 그녀이며, 적의 정찰 능력이 커질수록 장갑차의 적무기 피격은 불가피해지기 때문에 안보의 가치는 더욱 높아진다. 우리는 또한 인구 통계를 잊어서는 안됩니다. 러시아는 가장 군사적으로 발전한 국가를 적으로 만들 것이라는 사실에도 불구하고 큰 손실을 감당할 수 없습니다. 기계가 갖추어야 하는 보안 수준은 위에 설명되어 있습니다. 문제는 광산의 폭발에 대한 저항입니다. 바닥 아래에 V 자형 방패를 용접하고 (하단) 두께를 늘리면 천장에서 군인의 좌석을 걸뿐만 아니라 쉽게 할 수 있습니다. 장갑차에서 롤러의 서스펜션 요소 (필요 조건)는 처음부터 건설적으로 제공되는 자동차에서만 가능합니다.

공중 호환성. 이 용어는 국내 디자인 학교가 아니라 헛된 것입니다. 장갑차는 정면에서 발사할 수 없는 지역에 군대를 상륙시킬 수 있어야 하며, 장갑차에 적중당했을 때 신속하게 떠날 수 있어야 합니다. 장갑차 수송선의 용량은 동력 소총 분대의 합리적인 직원이 내부에 배치될 수 있도록 허용해야 합니다. 가능한 경우 12,7mm 기관총과 같은 전투기 또는 그룹 무기와 함께 누워있는 부상자를 제거해야합니다. 같은 구경 또는 두 개의 장총으로 운반할 수 있는 능력이 필요합니다. 이동 중 전투를 수행할 때 일부 전동 소총병은 이동 중 사격을 위해 지붕에 있는 해치를 사용할 수 있어야 합니다. 외부에 여러 기관총용 마운트를 제공하는 것이 가능합니다. 주어진 보안 수준에서 선체에 허점이 있다는 것은 제공하는 것이 불가능합니다. 진부하지만 중요한 질문 - 전투기를 오랫동안 내부에 착륙시키는 것은 유닛의 전투 능력을 감소시키기 때문에 피로를 유발해서는 안됩니다.

화력 장갑차는 모든 유형의 경장갑차, 헬리콥터 및 무인 항공기 대포 발사, 대전차 미사일이 장착 된 중장 갑 차량. 특히 프로그램 가능한 폭발 기능이 있는 발사체 프로그래머와 공중 표적 발사를 위한 외부 표적 지정 발행 시스템이 필요하다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이를 통해 적 드론에 대한 그러한 장갑차 사단의 집중 사격을 사용하고 대규모 무리 공격을 격퇴할 수 있습니다. 드론, quadrocopters 및 기타 유사한 장비를 사용할 기회를 적에게 박탈합니다.

M. Klimov의 기사에서 드론이 미래에 가져올 위협에 대해 읽을 수 있습니다. "무인"떼 "전투 준비 중". 우크라이나에서는 아직 그렇지 않지만 곧 그러한 문제가 현실이 될 것이므로 이에 대비하는 것이 좋습니다.

또한 기계가 레이저 거리 측정기 표적 지정자를 사용하여 유도 포병 탄약의 표적을 강조 표시할 수 있어야 합니다. 항공 파괴 수단. 이것은 어렵지 않습니다. 예를 들어 아프가니스탄에서는 항공기에서 가져온 장갑차에 장착 된 레이저 거리 측정기-표적 지정자를 사용하여 유도 미사일을 항공으로 유도하는 것과 같은 일이 수행되었습니다. 이 모든 것이 비교적 쉽고 비싸지 않습니다.

이동성 장갑차나 보병전투차는 탱크와 함께 운용되기 때문에 탱크와 같은 수준의 기동성으로 충분하다.

경제적 비용. 러시아는 역사상 가장 강력한 제재를 받고 있기 때문에 그러한 장비의 개발과 건설이 예산에 큰 부담을 주지 않는 것이 필요하다. 동시에 많은 차가 필요하고 빨리 필요합니다.

이러한 모든 요구 사항은 실제로 이러한 요구 사항을 충족할 수 있는 하나의 가능한 옵션만 남습니다.

탱크의 장갑차


오래된 탱크로 만드는 것 외에는 원하는 전동 소총용 장갑 차량을 빠르고 저렴하게 얻을 수 있는 다른 방법이 없습니다.
맞아.

물론 경장갑 차량의 일부 샘플에는 보안을 강화하기 위한 흥미롭고 효과적인 솔루션이 있습니다. 예를 들어 이 BMP-3을 살펴보겠습니다.


아첨하지 마십시오. 군대에는 그러한 키트가 없습니다.

그러나 슬프게도 이것만으로는 충분하지 않습니다. 이러한 보호는 맨몸보다 낫지 만 그게 전부입니다. 더 높은 수준의 보안이 필요합니다. 이러한 작업도 수행되어야 한다. 전차에서 개조한 중장갑수송모함은 육군의 동력소총분대보다 적으며, 제작하여 부대에 공급하는 데에도 시간이 걸리기 때문이다.
그러나 주요 타격의 방향은 정확히 탱크를 무거운 장갑차로 변환하는 것입니다.

첫째, 모든 구조 조정 작업은 생산 능력이 제한된 Tagil 또는 Omsk를 점유하지 않고 수리 공장에서 수행 할 수 있습니다.

둘째, 이러한 기계의 경우 마모될 수 있지만 선체, 엔진, 변속기, 차대, 가능한 트랙이 이미 있습니다.

셋째, 그러한 기계에 대한 튜토리얼과 시뮬레이터도 있습니다. 이는 더 낮은 비용과 더 빠른 처리 시간을 의미합니다.

러시아 연방에는 수천 대의 탱크가 보관되어 있습니다. 그들 중 일부는 부분적으로 분해되고 광범위한 부식이있는 분해 된 상태에 있지만 탱크를 장갑차로 크게 변경하면이 모든 것이 "변덕스럽게"제거 될 수 있습니다. 분해, 문제 해결 및 수리 작업과 관련된 탱크를 장갑차로 전환. 이 "원재료"의 재고는 다시 지출할 필요가 없는 이미 지출된 돈입니다.

요구 사항에 따라 위에 표시된 것과 일치하는 장갑차를 만드는 방법은 무엇입니까?

첫째, 국내 경험을 거부해야 한다. 러시아에서는 실험 목적으로 T-55 탱크를 기반으로 한 BTR-T와 같은 차량이 만들어졌으며 T-10 탱크를 기반으로 한 BMO-T 화염 방사기 전투 차량의 약 72 대도 소규모 시리즈로 생산되었습니다. .


BTR-T, 레이아웃 표시

그들의 디자인 특징은 엔진 실 (MTO)이 원래 위치에 남아 있고 전투기 (전동 소총 또는 화염 방사기)가 이전에 타워가 있던 거주 가능한 구획의 부피에 있다는 것입니다.

화염 방사기 전투 차량 BMO-T, 사진 Wikipedia

이러한 차량은 (경량 BMP-1,2,3 및 BTR에 비해) 보안 수준이 높지만 장점은 여기서 끝입니다. 이 차량은 실패하고 비좁은 배치로 인해 전동 소총을 효과적으로 작동하는 능력을 제공할 수 없습니다.

그러나 잠재적으로 더 성공적인 옵션이 있습니다. MTO 탱크를 앞으로 "돌리고", 장갑 부품의 위치를 ​​재설계하고, 트랙의 장력을 변경하고, 동일한 탱크 섀시로 끝나지만 엔진이 앞에 있는 기술적인 가능성이 있습니다. 그리고 뒤에 - 선미 장갑판에 해치 또는 경사로가있는 착륙을위한 완비 된 구획.

그리고 이 배치는 장갑차를 효과적으로 만드는 착륙을 위한 모든 이점을 제공합니다. 많은 사람들이 탱크를 장갑차 또는 보병 전투 차량으로 변환하는 데 "손을 댔다"고 말해야합니다.

현대 역사에서 이들은 예를 들어 오랫동안 Temsakh를 선보인 요르단 사람들이며 나중에 오래된 Centurion 탱크를 기반으로 한 새로운 장갑차를 출시했습니다.


특별한 경우는 T-55 탱크를 기반으로 한 성공적인 BMP-55와 T-64를 기반으로 한 BMP-64를 보여 주었고 위에서 설명한 계획에 따라 구축되었습니다. 탱크의 "쿠데타"와 이전 MTO 앞으로.


T-55 탱크를 기반으로 한 BMP-55


T-64 탱크를 기반으로 한 BMP-64

따라서 탱크를 장갑차로 변환하는 방법이 명확해집니다. 물론 우리는 정면뿐만 아니라 갑옷을 강화해야합니다. 총과 대전차 시스템이 있는 일종의 직렬 전투 모듈을 선체에 설치해야 합니다(BMP-2 선체에 장착하는 것보다 훨씬 쉽습니다). 직렬이기 때문에 저렴하게 필요합니다.

총은 프로그래밍 가능한 폭발이있는 발사체를 사용하기 위해서만 업그레이드해야합니다. 그렇지 않으면 소형 무인 항공기를 격추시킬 것이 없으며 대공 무기의 데이터 전송 시스템을 도입해야합니다. 전투 모듈의 배럴 회전 각도로 인해 지붕에 추가 기관총이있을 수 있지만 다른 옵션이있을 수 있습니다. 리프팅 마스트는 지붕에 있는 바로 그 장비로 간주될 수 있습니다.


남아프리카산 라텔 장갑차에 리프팅 마스트가 있는 광전자 관측 포탑. 우리나라에는 정찰 장비 대신 기관총이있을 수 있습니다.

이러한 돛대를 사용하면 단순히 "벽 뒤를 볼 수" 있거나 광학 관찰 시스템뿐만 아니라 시력이 있는 기관총도 들어올릴 수 있습니다. 발사 중 이러한 기관총에 안정화 및 고정 고정이 있으면 저격 소총 대신 사용할 수 있습니다. 실제로 많은 옵션이 있습니다. 또한 다이내믹 프로텍션 위의 브래킷에 설치된 예비 부품 및 액세서리는 루프에서 꺼낼 수 있습니다.

리메이크 될 기본 탱크를 선택하는 것만 남아 있습니다.

전투로 돌아 가기


러시아 연방의 전체 탱크 함대 중에서, 슬프게도 아직 군대에 꽤 많은 T-72의 구 버전은 재작업을 위한 최고의 차량이 될 것입니다. 불행히도이 탱크는 수요가 많습니다. 예를 들어 T-72A (1979)는 Donbass 공화국의 민병대에서 싸우고 있으며 러시아 군대 형성에 사용되며 T-72AV (1985)는 적극적으로 사용됩니다 우크라이나에서 러시아군에 의해

오늘날 러시아 연방의 탱크 생산 속도는 큰 전쟁에서 손실을 덮지 못할 정도입니다. 따라서 업그레이드할 수 있거나 최소한 수리하여 전투에 투입할 수 있는 T-72를 보유하는 것이 중요합니다. 이 경우, 이것은 우리의 가장 중요한 탱크 예비가 될 것입니다. 어쩌면 유일한 사람일 수도 있습니다.

장갑차 수송선으로 전환하기에 아주 좋은 후보는 T-62M입니다. 많은 수의 탱크가 저장되어 있다는 점 외에도 다른 모든 탱크와 다른 흥미로운 차이점이 있습니다. 즉, 탱크의 광산 폭발로부터 승무원을 매우 안전하게 보호합니다.

인용 :

"지뢰 보호 장치가 있습니다. 이 문제에서 차는 T-72A, B, 90보다 훨씬 낫습니다.

외부에서 80mm 높이의 단단한 셀룰러 프레임이 채널 또는 추가 선반이있는 모서리에서 바닥 전면에 용접되었으며 그 셀은 2mm 두께의 강철 갑옷 플레이트 20로 아래에서 닫히고 차례로 용접되었습니다. 프레임에. 따라서 탱크의 바닥과 갑옷 플레이트가 있는 프레임은 단단한 상자와 같은 구조를 형성합니다. 바닥과 지붕 사이의 제어실에는 직경 3mm, 벽 두께 108mm의 강관 형태로 스페이서 포스트(10)가 설치된다.

운전석은 바닥의 왼쪽 레단과 바닥과 바닥 사이에 30mm의 간격을 두고 배터리 랙의 벽에 고정된 특수 강철 바닥에 장착됩니다. 백스테이지 파이프의 추가 고정은 바닥에 용접된 5개의 스트라이커에 볼트로 고정된 칼라 형태로 도입되었습니다. 서스펜션 토션 바의 첫 번째 쌍 위에는 바닥의 진동으로부터 운전자의 발판을 보호하기 위해 접착된 20mm 두께의 다공성 고무 매트(6)와 함께 수정된 케이싱이 설치됩니다. 20. 추가 비상구 해치 커버(XNUMXmm 두께) 메인 커버 아래 외부에 설치됩니다.

직렬 T-62 탱크와 설명된 설계의 PMS를 증가시키는 장치가 있는 탱크의 비교 테스트는 이러한 장치가 TM-바닥 전면 아래에서 폭발 시 승무원과 내부 장비를 만족스럽게 보호하는 것으로 나타났습니다. 57 광산 및 앞 바퀴 아래 - TM-62M 유형(TNT는 각각 8,3 및 9,0kg에 해당).

링크

아아, 현실이 다시 개입합니다. T-62M은 또한 RF군의 중요한 예비입니다. 그래서 며칠 전 그러한 탱크의 열차가 Melitopol로 옮겨졌습니다 (사진).




사진=텔레그램.

그들이 공개 질문이있는 이유는 러시아가 T-62M을 가동해야 할 전투에서 더 많은 "신선한"유형의 탱크를 잃을 수 없었기 때문에 우크라이나 인조차도 이것을 주장하지 않습니다. 아마도 그들은 새로운 탱크 부대를 형성하는 데 사용되거나, 아니면 적군이 공격을 계획하고 있고 우세한 병력을 보유하고 있는 Nikolaev 근처에서 표준 무기와 장비로 작전하는 공수 부대를 제공하는 데 사용될 것입니다.

또 다른 옵션은 이 탱크로 주방위군 부대를 강화하는 것입니다. 이미 분명한 바와 같이 의도된 목적을 위해 그러한 양은 필요하지 않은 반면 일반 병력의 부족은 오랫동안 명백했습니다.

어떤 식 으로든 첫 번째 큰 전쟁이 필요했습니다. 또한 이 탱크는 이미 시리아군의 손실을 보충하는 데 중요한 역할을 했으며 더 필요할 수 있습니다.

이것은 다시 말하지만 특히 T-62M 또는 MV를 중장갑 병력 수송선에서 절단하는 것에 반대합니다. 그러면 무엇이 남습니까?

T-55가 남아 있습니다. 다양한 추정에 따르면 이러한 탱크의 저장 수는 최대 2개에 달할 수 있지만 T-500가 이 수에 포함될 수도 있습니다. 일반적으로 상태가 매우 좋지 않으며 그러한 조건에 보관됩니다.






극동의 저장 기지. 사진에 대한 저작권


전경 T-55에서 Nizhny Tagil의 저장 기지

그러나 중장갑 수송선으로의 전환에는 이것이 중요하지 않습니다. 마찬가지로 몸이 잘릴 것입니다. 예, 분명히 더 강력해 보이는 스토리지에서 새 엔진이나 정밀 검사를 마친 엔진을 가져와서 사용 가능한 구성 요소를 희생시키면서 이러한 기계의 MTO를 업데이트하고 특정 통합 표준으로 조정해야 합니다.

오래된 탱크에 얼마나 많은 갑옷을 "매달" 수 있습니까? 예를 들어 "어떤 방향으로 생각해야 하는지"의 모델이 될 수 있는 우크라이나 BMP-55를 살펴보겠습니다.

사진에서 볼 수 있듯이 자동차에는 동적 보호 장치, 지붕 보강 장치, 격자 화면이 없습니다. 어떻게?

답은 이 기계의 질량과 T-55의 질량을 비교한 것입니다. T-55(및 T-54)의 전투 중량이 36톤이면 T-55를 기반으로 한 BMP-55는 28,5톤입니다.

따라서 BMP의 질량을 탱크의 질량으로 가져오면 제한적인 경우 전체 예비비가 갑옷과 보호에만 사용될 때 7,5톤이 있습니다. 아니면 선체에 "압출"된 입방 미터의 강철보다 약간 작거나 BMP-0,6 질량의 1이 완전히 장갑에 들어가거나 BTR-D (8 톤). 실제로 대량 예비의 일부는 목표물을 조명하기 위해 기관총과 레이저가 있는 동일한 돛대와 같은 다른 것으로 이동하지만 어쨌든 대량 예비는 톤 단위로 계산됩니다.

이론적으로 이 톤이 충분하지 않을 것이라는 점을 배제할 수 없습니다. 그런 다음 엔진을 더 강력한 엔진으로 교체하고 서스펜션을 강화하는 문제가 발생합니다. 첫 번째 근사치의 엔진 - 84 리터 용량의 B-840. 와 함께. RF 군대의 전송 및 저장과 함께 T-72 탱크에서, 극단적인 경우 대량으로 대량 생산될 수 있습니다.

서스펜션 강화 가능성에 대한 질문은 설계 연구가 필요하며 지금은 거기에서 멈추는 것이 좋습니다. 그러나 어떤 식 으로든 결국에는 어떤 일이 발생하든 탱크를 기반으로 제작 된 그러한 차량은 동력 소총을위한 가장 보호 된 국내 장갑차가 될 것이며 세계에서 가장 보호되는 차량 중 하나가 될 것이며 게다가 비용이 많이들 것입니다. BMP-3 또는 BMD-4보다 적습니다. 그리고 가장 중요한 것은 비교적 빠르게 대량으로 얻을 수 있다는 것입니다. 포탄 파편에 대한 보호 문제, RPG 및 다양한 유형의 유도 미사일의 총격에 맞았을 때 생존 문제가 해결 될 것입니다.


BMP-55에 착륙하기 위한 해치 램프. 이러한 해치의 경우 비상 리셋 모드 구현이 가능하며 해치 자체의 아머 플레이트에 도어를 만들어 조용한 환경에서 출입이 가능하다. 사진: bm-oplot.livejournal.com

1~000대의 이러한 중장갑 병력 수송선이라도 우리 부대의 손실을 크게 줄일 수 있을 것입니다. 군대는 적의 포병을 적절한 속도로 파괴할 수 없기 때문에 적어도 어딘가에서 화재로 인한 손실을 줄이는 것이 필요합니다.

일반적으로 경장갑 차량에 대한 평결로 이것을 이해할 필요가 없습니다. 그것은 남겠지만 지금은 틈새 차량이 될 것입니다. 그리고 주요 노력의 방향으로 중장비가 되어야 합니다.

그러나 그러한 장갑차 운반대가 군대에 등장하려면 기술적 문제 외에도 규제 프레임 워크의 문제인 한 가지 조직 문제를 해결해야합니다.

삶이나 죽음


M. Klimov는 새로운 무기 및 군사 장비 개발에 혼란이 무엇인지에 대해 자신의 기사에서 다채롭게 설명했습니다. “우리 국방부 전쟁. 국내 군사 R & D의 현실 " и "우리" 펜타곤 전쟁 "- 2. 개발 작업의 혼돈". 기사가 해군 주제에 초점을 맞추고 있지만(저자는 해군에서 복무함) 지상군을 위한 전투 차량을 만드는 분야에서는 모든 것이 거의 동일하며 그 결과도 눈에 띕니다. 시리즈를 가져오지 않았습니다. 그리고 중요한 점 - 그러한 접근 방식을 사용하면 결코 밝혀지지 않을 것입니다. 현실적으로는 절대.

중장갑 수송선의 경우 국가시험 및 취역절차를 거쳐야 하는 사실상의 신형 군용장비에 중고부품 사용을 금지하는 문제도 본격화되고 있다.

국방부의 법체계를 현대화하는 것은 매우 어려운 일이라는 점을 분명히 이해해야 합니다. 평시에는 불가능할 것입니다. 그러나 지금은 전쟁 시기이며 국내 입법의 구체적인 벽을 허물 수 있는 기회가 있습니다.

그래서 지상군용 드론 구매 절차를 자유화한 것으로 밝혀졌다. XNUMX개월 간의 치열한 전투 끝에 국내 군사 건설 메커니즘에서 바퀴가 "돌았다"고 말하는 것은 아직 불가능합니다. 그러나 고위 경영진은 확실히 뭔가 잘못되었다고 의심하기 시작했습니다. 이것은 아직 현실 세계로의 회귀가 아니라 현실 세계로의 전제 조건입니다. 그리고 규제 프레임 워크로 상황을 변화시킬 수있는 기회를 제공하여 모터 라이플 유닛 및 대형의 국내 장갑차 보안과 관련된 심각한 문제를 해결하기 위해 "청신호"를 줄 것입니다. 누군가는 그 부담을 지기 위해 무엇이든 해야 한다는 것뿐입니다.

글쎄, 아니면 지금 온 나라가 걱정하는 것을 말해보자. 아직 하지 않았다면 그 일을 할 수 있는 사람에게 포스트를 넘겨라. 영원히 아무 일도 일어나지 않는 척하는 전쟁의 시간은 여전히 ​​작동하지 않을 것입니다.

문자 그대로 내일 눈사태처럼 심각성이 커질 문제는 오늘 해결해야 합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

319 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +13
    31 5 월 2022 04 : 29
    설정 "+". 하지만 이 출판물은 두 부분으로 나누어져야 할 것 같습니다.
    1. -12
      31 5 월 2022 08 : 47
      인용구 : Tucan
      하지만 이 출판물은 두 부분으로 나누어져야 할 것 같습니다.

      네, 그리고 떠다니는 장갑차의 무의미함과 우크라이나에서 러시아군과 함께 근무하는 T-62와 ​​BMP-1을 언급하는 것은 읽을 수 없다는 저자의 건강에 해로운 유행을 버리십시오.
      그리고 그것은 충분히 건강합니다.
      1. +26
        31 5 월 2022 09 : 14
        그리고 BMP-1과 T-62M은 어떤 문제가 있습니까? 러시아 군대는 군대를 재무장한 Shoigu 덕분에 우크라이나에서 BMP-1을 상당히 많이 사용합니다.
        T-62M과 MV는 실제로 Melitopol에서 촬영되었습니다.

        너에게 어울리지 않는게 뭐야?
        1. -17
          31 5 월 2022 09 : 28
          따옴표 : timokhin-aa
          BMP-1 러시아 군대는 우크라이나에서 상당히 많은 양을 사용합니다.
          적용되지 않음, 모든 BMP-1 L/DPR, T-62는 DPR로 이전되었습니다.
          1. +22
            31 5 월 2022 10 : 43
            적용되지 않음, 모든 BMP-1 L/DPR, T-62는 DPR로 이전되었습니다.

            키예프 근처에는 DPR이 없었지만 BMP-1은 있었습니다.
            1. -14
              31 5 월 2022 10 : 47
              인용구 : ramzay21
              키예프 근처에는 DPR이 없었지만 BMP-1은 있었습니다.

              어떤 식 으로든 기사의 사진 증거?
              1. +15
                31 5 월 2022 11 : 03
                어떤 식 으로든 기사의 사진 증거?

                그리고 키예프 근처에서 온 비디오.
                1. -13
                  31 5 월 2022 11 : 21
                  인용구 : ramzay21
                  그리고 키예프 근처에서 온 비디오.

                  예? 차를 표시하지 않고 사진과 동일합니까?
                  1. +8
                    31 5 월 2022 18 : 48
                    예? 차를 표시하지 않고 사진과 동일합니까?

                    이 기사의 사진에서 BMP-1의 문자 V를 완고하게보고 싶지 않습니까? 이 표시와 함께 키예프 근처의 군대가 표시되었고 거기에는 DPR 군대가 없었습니다.
                    1. -3
                      31 5 월 2022 19 : 13
                      부력과 장갑차의 보안 수준 중에서 선택할 때 보안을 위해 선택해야합니다. 원칙적으로 누구에게나 이미 분명합니다.

                      맨바닥으로 상륙하고 헤엄치는 상륙작전이란?
                      1. +4
                        1 6 월 2022 19 : 43
                        우리는 그들을 착륙시키기에 충분한 해병대와 상륙정을 가지고 있습니까?! 거의 모든 해병대가 무기를 들고 작전에 참여하고 있으며 몇 척의 상륙함이 손실되거나 손상되었습니다. 그러나 나는 MP가 BMP-2와 BTR-80,82가 아니라 수영할 수 있는 장비로 무장해야 한다는 데 동의합니다.
                      2. 0
                        2 6 월 2022 07 : 46
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        MP는 수영이 가능한 장비로 무장해야 하지만 BMP-2와 BTR-80,82는 그렇지 않습니다.

                        모든 기술이 필요합니다.
                        그리고 중전차, 고속 경장갑 정찰 차량, 그리고 전투기를 전장으로 데려간 다음 기관총과 대전차 시스템으로 지원하는 차량도 있습니다. 또한이 수송은 전장의 다른 지역과 상황에 따라 달라야합니다.
                        그리고 기사에서 그들은 "불필요한"자동차 전체를 제거 할 것을 완고하게 제안합니다.
                      3. 0
                        2 6 월 2022 09 : 42
                        제품 견적 : Shurik70
                        그리고 기사에서 그들은 "불필요한"자동차 전체를 제거 할 것을 완고하게 제안합니다.

                        문제는 BTR-90의 형태로 수십 년 동안 시리즈에 들어가지 않았지만 부메랑이 없는 형태의 거친 공백이 있었던 장갑차 수송선과 같이 필요가 거의 없거나 전혀 없다는 것입니다. , 탱크와 마찬가지로 T-95에는 사전 생산 샘플조차 없었고 BMP-3은 다른 문제이지만 Kurgan 앞에서 BMP-2를 완전히 대체해야했지만 결코 일어나지 않았습니다.
                        제품 견적 : Shurik70
                        기계의 전체 클래스를 제거

                        나는 이것이 일어나지 않을 것이라고 생각한다 BMP-3, BTR-82, BMD-4, 심지어 자주포 2S1 "Gvozdika"와 "Tochka-U", OCA는 모두 떠 있고 여전히 XNUMX 년 이상 동안 충분할 것입니다. . 또 다른 사실은 우리가 잘 보호된 최신형 장갑차를 갖고 있지 않다는 것입니다. 하지만 NATO는 그렇습니다!
                        또한 장갑차가 여전히 보안을 위해 수륙 양용을 "잃는" 세계적인 추세에 주목하십시오. 물의 장애물을 극복하는 능력은 평범한 특성에 의해 지워진다는 것을 누구나 잘 알고 있습니다.
                      4. 0
                        2 6 월 2022 10 : 35
                        제거하는 것이 아니라 관련성을 잃은 오래된 보병 전투 차량 / 장갑차를 교체하기 위해 작업이 있지만 최전선에서는 더 이상 전장에서 사용되지 않습니다.
                    2. -3
                      1 6 월 2022 03 : 32
                      인용구 : ramzay21
                      이 기사의 사진에서 BMP-1의 문자 V를 완고하게보고 싶지 않습니까?

                      큰 어려움으로 팁에 대해서만. 예를 들어 왼쪽에 있는 자동차로는 가깝지 않습니다.
                    3. -4
                      1 6 월 2022 20 : 05
                      이것은 키예프가 아니라 Mariupol이며 차는 DPR의 민병대에 속합니다.
              2. +14
                31 5 월 2022 14 : 31
                인용문 : Vladimir_2U
                어떤 식 으로든 기사의 사진 증거?

                기사의 사진에서 문자 V가 명확하게 보입니다.
                다음은 기사의 정지 프레임을 가져온 러시아 연방 국방부 "RF 군대의 기둥 이동 및 키예프 지역 다리 보호"의 원본 비디오입니다.

                0:12 - 0:24 - VLD, 측면 및 착륙 도어에 V 표시가 있는 BMP-1 프레임.
                0:50 - 0:55 - VLD에 V로 표시된 체크포인트의 BMP-1P 프레임.
                1. -16
                  31 5 월 2022 16 : 56
                  인용구 : Alexey RA
                  다음은 기사의 정지 프레임을 가져온 러시아 연방 국방부 "RF 군대의 기둥 이동 및 키예프 지역 다리 보호"의 원본 비디오입니다.

                  아! 윙크하는
                  1. +8
                    31 5 월 2022 19 : 00
                    오 모든 것! 윙크

                    블라디미르, 강한 자만이 실수를 인정합니다! hi
                    1. 0
                      1 6 월 2022 03 : 30
                      인용구 : ramzay21
                      블라디미르, 강한 자만이 실수를 인정합니다!

                      예, 나는 강하고 매우 가볍습니다. 웃음 hi
                2. +17
                  31 5 월 2022 18 : 56
                  우와! 70시 0분에 BTR-07도 있는데, 이들은 계약병이 주둔하는 전투부대입니다. 물론 이것은 재무장 프로그램의 성공의 정점이다.
                  1. +2
                    31 5 월 2022 19 : 25
                    그곳에서 MTLB-hey는 우크라이나 북부에서 상당한 양으로 빛났습니다.
                    그리고 이들은 계약자가 배치한 전투 유닛입니다.

                    글쎄, 아주 잘 될 수 있습니다. 일종의 화학자. 장갑차를 기반으로 한 이 차량은 무엇입니까? 방사능 화학 지능 아님?
                    1. +3
                      31 5 월 2022 19 : 31
                      에이.. 라디오 방송국..
                    2. +6
                      31 5 월 2022 22 : 25
                      특수 차량은 오래된 기지에 있습니다. 신의 축복이 있기를 바랍니다. 그러나 BMP-1은 그렇습니다. 모토레그는 북쪽뿐만 아니라 모든 곳에서 불을 켰습니다.
                  2. +10
                    31 5 월 2022 19 : 47
                    모든 현대 장비는 전시회와 퍼레이드에만 있습니다.
                  3. 0
                    8 6 월 2022 20 : 17
                    인용구 : ramzay21
                    재무장 프로그램 성공의 정점

                    예, 그들은 예산을 삭감했습니다.
                  4. 0
                    19 8 월 2022 21 : 11
                    그리고 1~2개월이면 충분할 만큼 거대한 군대를 다시 장비해야 합니다. 소련에서도 IS-90는 3년대까지 운용되었습니다.
                    그러니 소파에 담요를 펴고 조용히 앉아
                    1. -2
                      19 8 월 2022 21 : 24
                      그리고 2개월 전에 재무장 프로그램이 시작된 당신의 현실은 어떻습니까? 그러나 우리 대통령은 2000년대 초반에 군비축소 계획이 시작되었고 15년 만에 군비를 재정비함과 동시에 축소했다고 말했다. 아니면 15년은 재무장하기에 부족합니까?
                      1. -1
                        19 8 월 2022 23 : 34
                        현대군에게 15년은 매우 짧은 시간이다. 기술의 복잡성과 생산 속도를 감안할 때. 담요를 더 높이 당겨
                      2. -2
                        20 8 월 2022 00 : 14
                        그래서 당신은 1-2개월 안에 군대를 재장착할 수 없거나 15년 안에 결정합니다. 웃음
                      3. 0
                        24 8 월 2022 22 : 43
                        Matroskin, 내 말을 왜곡하지 마십시오
              3. 0
                13 7 월 2022 23 : 11
                낙하산병이 있는 모토랩을 보았을 때 나는 미쳤습니다! 내 개념에서 MTLB는 수리공, 연료유, 장작을 가져오는 것과 같은 위치에 있는 무언가이며 여기에서는 싸우고 있습니다. PKT는 그의 어머니입니다. 우리는 NSVT 또는 AGS와 함께했지만 여기서는 정기적으로 전쟁에 참여했습니다. 어둠! 프릭션 클러치가 저렇게 날아가는데 남자들은 뭐해..
            2. -4
              31 5 월 2022 21 : 31
              인용구 : ramzay21
              키예프 근처에는 DPR이 없었지만 BMP-1은 있었습니다.

              DPR과 LPR의 부대는 모두 Kyiv와 Kharkov 근처에 있었는데 현재 Zaporozhye 근처와 Nikolaev(Kherson 지역) 근처에 있습니다. 돌격 대형에서 이러한 방향의 공화국 분할은 l / s의 절반에 달했습니다.
              실례는 아니지만 지금 Zaporozhye 지역에 친구가 있습니다. 싸우고 있고, 또 다른 하나는 Izyum 근처에서 부상당합니다. 그리고 Deki (세르비아 저격수)는 키예프 근처에서 싸웠습니다.
          2. +6
            31 5 월 2022 22 : 23
            제가 올린 사진은 키예프 근처에서 찍은 사진입니다. 그리고 더 있어요. 게다가 이 사진들은 국방부 영상의 스크린샷이다. 따라서 그런 진술을 할 필요가 없습니다. 이들은 민병대가 아니라 군대 behi입니다.
            1. +3
              1 6 월 2022 03 : 25
              따옴표 : timokhin-aa
              따라서 그런 진술을 할 필요가 없습니다. 이들은 민병대가 아니라 군대 behi입니다.
              예. 그러나 기둥 경비대의 일부인 BMP(PRP 아님)가 여전히 포병 사단의 정규 직원에게 귀속될 수 있다면 BMP는 확실히 검문소에 있지 않습니다. 그래서 인정합니다.
          3. -2
            8 8 월 2022 02 : 09

            적용되지 않음, 모든 BMP-1 L/DNR


            O로 표시된 부대는 초창기부터 특수 작전에 참여해 왔으며 우크라이나 수미 지역과 다른 지역에서 작전을 수행했지만 어쩐지 그늘에 남아있었습니다. 이 전술적 표시에 따라 중앙군사구단은 하르코프 지역으로 재배치되어 도네츠크 인민 공화국에 대한 공세를 지휘한 후 작전을 수행합니다.
            https://topwar.ru/195411-rossijskaja-gruppirovka-s-takticheskim-znakom-o-vyhodit-iz-teni.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

            1. 0
              8 8 월 2022 06 : 39
              아래 댓글을 훑어보지 않으시겠습니까?
              인용문 : Vladimir_2U
              예. 그러나 기둥 경비대의 일부인 BMP(PRP 아님)가 여전히 포병 사단의 정규 직원에게 귀속될 수 있다면 BMP는 확실히 검문소에 있지 않습니다. 그래서 인정합니다.
        2. +10
          31 5 월 2022 13 : 43
          그러나 믿음은 T-55를 무거운 Akhzarit로 변환하는 데 이스라엘의 경험을 사용하는 것을 허용하지 않습니까? 러시아에서는 구소련 엔진을 대체하고 상륙 보병을 위해 선미에 맨홀 해치를 장착 할 소형 디젤 엔진을 여전히 만들 수 없습니까?
          전면 토스토 장갑 부분에 원격 감지 모듈이 내장된 결합된 장갑의 추가 다층 패키지를 걸 수 있습니다.
          타워 대신 낙하산병을 위한 공간을 남겨두고 동일한 "Epoch" 유형의 BM을 설치하십시오.
          1. +4
            31 5 월 2022 20 : 58
            제품 견적 : musketone64
            그러나 믿음은 T-55를 무거운 Akhzarit로 변환하는 데 이스라엘의 경험을 사용하는 것을 허용하지 않습니까? 러시아에서는 구소련 엔진을 대체하고 상륙 보병을 위해 선미에 맨홀 해치를 장착 할 소형 디젤 엔진을 여전히 만들 수 없습니까?
            전면 토스토 장갑 부분에 원격 감지 모듈이 내장된 결합된 장갑의 추가 다층 패키지를 걸 수 있습니다.
            타워 대신 낙하산병을 위한 공간을 남겨두고 동일한 "Epoch" 유형의 BM을 설치하십시오.

            글쎄, T-14를 기반으로한다면 그렇습니다. 비용이 많이 들고 잘라낼 것이 있습니다. 그래서? 아무도 필요로 하지 않는 느낌이 있습니다. 그리고 그들은 l / s에 대한 보호와 편안함을 항상 저장합니다.
          2. +1
            1 6 월 2022 10 : 02
            나는 그렇게 생각합니다. 예 - 믿음은 허용하지 않으므로 이해하지 못합니다. 누구에게, 누구에게?
          3. 0
            2 6 월 2022 10 : 39
            러시아는 강력한 소형 디젤 엔진과 실제로 소형 디젤 엔진을 가진 적이 없으며 지금까지 내가 아는 한 가까운 장래에 나타날 수 있다는 암시는 없으며 그러한 작업이 수행되지 않으므로 V-84를 설치하고 업계에서 가장 저렴한 솔루션을 재정렬합니다.
            1. 0
              3 6 월 2022 10 : 40
              제품 견적 : LastPS
              러시아는 강력한 소형 디젤 엔진과 실제로 소형 디젤 엔진을 가진 적이 없으며 지금까지 내가 아는 한 가까운 장래에 나타날 수 있다는 암시는 없으며 그러한 작업이 수행되지 않으므로 V-84를 설치하고 업계에서 가장 저렴한 솔루션을 재정렬합니다.

              외국 경험을 고려할 때 이전에 아무도 이것을 돌본 적이 없다는 것은 무엇입니까! BMP-84 "Kurganets"용 디젤 엔진이 (V-25에 비해) 얼마나 컴팩트한지는 모르겠지만 약 780 hp (Uraltrak 2V-06 / YaMZ-780)의 출력을 가지고 있으며 45톤 차량은 여전히 ​​시속 50km를 달릴 것입니다. 어쩌면 그것을 강요할 기회가 아직 있을지도 모릅니다.
              재구성하면 실제로 오래된 구성 요소와 어셈블리를 사용하여 새 기계를 만드는 것입니다.
              1. -1
                3 6 월 2022 19 : 53
                외국 경험을 고려할 때 이전에 아무도 이것을 돌본 적이 없다는 것은 무엇입니까!

                글쎄, 왜, T-15는 우리가 볼 수 있듯이이 경험을 고려합니다. 이론적으로이 기계는 이상적이며 실제로는 단순히 존재하지 않습니다. 여기에서 특수 작전은 분명히 업계에 놀라운 일이었습니다. 그렇지 않으면 T-72와 BMP의 일부를 현대화하기에 충분한 돈만 있었습니다.
        3. -4
          31 5 월 2022 14 : 07
          그리고 T-62는 Melitopol에서 누구와 싸웠습니까?
          1. +2
            31 5 월 2022 19 : 34
            그리고 우리는 아마 곧 알게 될 것입니다. 조만간, 거기에 온 모든 것이 어딘가에 빛날 것입니다.
            1. -3
              31 5 월 2022 20 : 03
              불길한 힌트 없이 가능한가요?
              1. +1
                1 6 월 2022 00 : 13
                예, 어떤 암시입니다. 그들이 적대 행위에 가담하기 위해 데려왔다면 조만간 그들은 프레임에 들어갈 것입니다. 특히 그들이 공화국에 배신당한 경우.

                추신: 아 .. 이해합니다 .. 당신은 "누구와 함께" 물었습니다. 아마도 그들은 아직 누구와도 하지 않았을 것입니다.
                1. -5
                  1 6 월 2022 00 : 17
                  아니면 CAO로 창설되는 헤르손 민병대....
                  그러나 저자는 우크라이나의 RF 군대가 사용하는 T-62에 대해 거짓말을해서는 안됩니다 ( "Shoigu에게 영광") ....
                2. 0
                  11 6 월 2022 20 : 22
                  대부분의 루한스크 지역이 해방되고 헤르손 지역이 점령된 후 우크라이나 전선의 길이는 700km가 넘습니다. 그리고 이제 질문은 - 150명의 군대로 그러한 전선을 유지하고 여전히 공격적인 작전을 수행하는 것이 가능합니다 - 대답은 확실히 아니오입니다. 전방을 유지하려면 추가 유닛이 필요하고 무엇인가로 무장해야 합니다.
                  1. 0
                    11 6 월 2022 21 : 45
                    예. 필요한. 그러나 T-72와 T-80이 아닌 이유는 무엇입니까? T-XNUMX은 아직 보관 중이어야 합니다. 그리고 별도의 질문은 이 탱크의 승무원을 어디서 구해야 합니까?
          2. +4
            31 5 월 2022 22 : 30
            지금까지 아무도 없었고 어제에서야 언로드되었습니다.
            1. -4
              31 5 월 2022 22 : 51
              그리고 그들은 Melitopol에서 누구와 싸울 것입니까?
        4. -13
          31 5 월 2022 20 : 03
          아니면 이 모든 것이 의심스럽습니까? 영상 속 발사된 BMP는 어쩐지 반응이 없네... 기관총에서도... RF군은 싸울 줄 모르고 그냥 싸우는 걸 암시하려는 건가? Kalash와 60-70년대의 기계로?

          추신 시민 Timokhin, FSB로 가자. 그들은 당신에게 매우 흥미로운 질문을 가지고 있습니다 ...
          1. +7
            31 5 월 2022 22 : 32
            한 달 전에 거기에 있었다. 고맙습니다. 육안으로 본 비디오, 이 비디오에 따르면 위협의 예시로 제공되는 방법을 누군가가 모른다고 말할 수는 없습니다.
        5. +10
          31 5 월 2022 22 : 25
          따옴표 : timokhin-aa
          T-62M과 MV는 실제로 Melitopol에서 촬영되었습니다.

          알렉산더 hi
          기사 주셔서 감사합니다. 즐겁게 읽었습니다. 솔직히 퇴적물이 남아있었습니다. 군산복합체의 우리 장성들과 관리자들 사이에는 수다, 축제 보고, 창문 장식이 충분합니다. 얼마나 많은 우리 전사들의 피를 흘려야 "위에서" 그들이 엉덩이를 들어 퍼레이드가 아니라 전쟁을 위해 "일"하기 시작합니다.
          진심으로.
          1. +10
            1 6 월 2022 10 : 57
            외계인의 혈액-물. 그리고 불행히도 어떤 장군도 가죽 의자에서 날아가지 않을 것입니다....그들은 자신을 위한 메달만 걸 것입니다. 흑해 함대의 예. 우리는 더 이상 갈 곳이 없었고 모두가 각자의 자리에 앉아 있었습니다. 슬프고 역겹습니다. 그리고 아랍인들을 위한 전시회에서 늘 그렇듯이 새롭습니다. 가장 중요한 것은 판매하는 것입니다. 그리고 그들의 병사들은 ... 글쎄, 여성들은 여전히 ​​​​아이를 낳습니다. TV에서 영웅 소년에 대해 이야기하기 시작하자마자 그들은 기습, 우세한 적군 등을 들었습니다. 기술 지능으로 모든 것이 분명히 매우 슬프기도합니다 ....
          2. 0
            8 6 월 2022 20 : 20
            제품 견적 : kapitan92
            얼마나 많은 우리 전사들의 피를 흘려야 "위에서" 그들이 엉덩이를 들고 퍼레이드가 아닌 전쟁을 위해 "일"하기 시작해야 합니다.

            핀란드 전쟁 후 제거된 장군은 몇 명입니까?
      2. -10
        31 5 월 2022 10 : 27
        인용문 : Vladimir_2U
        그리고 그것은 충분히 건강합니다.

        저자는 홍수 전 기술에 대한 역사적인 그림과 우크라이나 장갑차의 아름다운 그림과 러시아 경제의 몰락에 대한 구절과 함께 "창의성"의 냄새를 맡습니다.
        저자가 RPG-7에서 핥아낸 "Panzerfaust"(정확하게는 세 번째 것이 아니라 고대의 것?)에 대해 이야기하면서 동시에 RPG-7에는 직렬 수류탄이 없다고 주장(결국, PG-7VR이 있습니다).
        저자는 동적 보호 상단의 막대가 단순히 쓸어 버릴 것이라는 것을 이해하지 못합니다.
        T-55를 보병 전투 차량으로 전환하는 것은 이미 T-15에 직면해 있고 이미 대량 생산이 시작된 새로운 중보병 전투 차량의 생산을 시작하는 것보다 어렵고 비용이 많이 듭니다. 물론, 그가 이것을 받아들인다면, 그 기사는 더 이상 필요하지 않을 것이고, 따라서 누군가는 그것의 특별한 관련성에 있는 척해야 합니다.
        1. +3
          31 5 월 2022 21 : 13
          그래서 뭔가를 리메이크하지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 격자 + 원격 감지의 조합은 탱크에서 많이 사용됩니다. 단지 하나 이상의 지점에 대해 함께 사용되지 않는다는 것입니다. 그리고 우크라이나가 수입 상대보다 훨씬 더 희귀하다는 점에서 RPG-7의 탠덤 샷.
        2. +5
          31 5 월 2022 21 : 54
          제품 견적 : Genry
          저자에게서 그것은 "창의력"을 운반합니다

          최신 RPG-7에는 탠덤 및 열압탄이 있습니다.
          그리고 동적 보호 위에 있는 그릴에 대해 작성자는 흥분했지만 여기에 문제가 있습니다.
          제품 견적 : Genry
          T-55를 보병 전투 차량으로 전환하는 것은 이미 T-15에 직면해 있고 이미 대량 생산이 시작된 새로운 중보병 전투 차량의 생산을 시작하는 것보다 어렵고 비용이 많이 듭니다.

          난 동의하지 않는다. 저렴하다는 부분입니다. 그리고 나는이 장비가 군대에 있지 않을 것이라고 평가하는 저자를 지원할 것입니다 (예, 큰 시리즈로). T-14조차도 더 비싸고 작거나 심지어 프리 시리즈로 제한됩니다.
          14mm가 장착된 T-125는 사용되지 않습니다. 대포.
          그리고 고도로 보호된 보병 전투 차량 또는 장갑차 수송선이 어제 필요했습니다. 그리고 대량으로.
          그리고 전쟁 / 일련의 전쟁이 우리에게 막 시작되었다는 평가가 맞습니다. 우크라이나에서만 / 앞으로 얼마나 더 많은 공격 작전과 거리 전투가 펼쳐질지.
          T-55의 개조?
          변속기 섀시를 앞으로 돌리고 거의 몸 전체를 소화하는 것이 처음부터 그러한 기계를 만드는 것보다 훨씬 저렴하지 않기 때문에 고품질 전문가 평가가 필요합니다.
          그러나!
          주요 산업의 시간 및 작업량 요인. 기존 수리 시설에서 유사한 현대화 / 변형을 조직 할 수 있다면 이것은 정말 가치가 있습니다.
          T-55 기반?
          조금 다른 제안이 있습니다. 저자는 러시아 연방의 저장 기지에서 훨씬 더 젊은 T-64 탱크를 간과했습니다.
          예, 이들은 Kharkov 공장에서 생산 된 탱크이지만 첫째, 많은 탱크가 있습니다 (기억이 변경되지 않은 경우 최대 4000), 둘째, 훨씬 젊고 기술적 조건이 더 관심이있을 수 있습니다. 변형. 그리고 같은 프로젝트 인 Kharkov 장갑차 운반선은 그러한 변형의 기초로 간주 될 수 있습니다. 그리고 Kharkovites (90 년대와 00 년대의 전환기)는 기존 탱크 선체를 처음부터 생산하지 않고 다시 만들 계획이었습니다.
          어쨌든 그러한 가능성을 탐색할 가치가 있습니다.
          그리고 그러한 기계가 필요합니다.
          그리고 당신은 그것들이 많이 필요합니다.
          그리고 아주 빨리.
          1. 0
            31 5 월 2022 22 : 37
            제품 견적 : 베이 어드
            러시아 연방 저장 기지에 훨씬 더 젊은 T-64 탱크가 많이 있습니다 ... 많이 있습니다 (기억이 변경되지 않은 경우 최대 4000)

            Wikipedia에 따르면 2000.
            1. +2
              1 6 월 2022 00 : 13
              인용구 : DenVB
              Wikipedia에 따르면 2000.

              그럼에도 불구하고 여전히 1500개가 넘는 오래된/녹슨 T-55입니다. 그리고 T-64는 훨씬 젊습니다.
              이를 위해 현대화에 적합하지 않은 첫 번째 수정의 T-72 및 T-80 탱크를 사용할 수 있습니다.
              1. 0
                1 6 월 2022 19 : 55
                제품 견적 : 베이 어드
                그럼에도 불구하고 여전히 1500개가 넘는 오래된/녹슨 T-55입니다. 그리고 T-64는 훨씬 젊습니다.

                예, 하지만 엔진과 예비 부품이라는 약간의 뉘앙스가 있을 뿐입니다.
                제품 견적 : 베이 어드
                이를 위해 현대화에 적합하지 않은 첫 번째 수정의 T-72 및 T-80 탱크를 사용할 수 있습니다.

                모든 수정은 현대화에 적합하지만 보관된 7개 중 000개라도 변경에 할당할 수 있습니다.
                1. +3
                  1 6 월 2022 21 : 20
                  제품 견적 : Dimon-chik-79
                  예, 하지만 엔진과 예비 부품이라는 약간의 뉘앙스가 있을 뿐입니다.

                  엔진(격벽 및 정밀 검사가 도움이 되지 않는 경우)도 T-72에서 설치할 수 있으며 독일군도 탱크에 수메르인을 설치했습니다. 가장 중요한 것은 본체와 섀시입니다. 또한 식인 풍습도 가능합니다. 거의 사용되지 않는 자원으로 많은 저장고가 있기 때문입니다.
                  제품 견적 : Dimon-chik-79
                  모든 수정은 현대화에 적합하지만 보관된 7개 중 000개라도 변경에 할당할 수 있습니다.

                  물론 단일 염기가 바람직합니다. 또 다른 점은 T-72가 BMPT의 기지로 필요하다는 것입니다. BMPT는 군대에 최대 1000 유닛이 이상적으로 필요합니다. (전차 대대당 72개 중대 기준), 그리고 전쟁이 오랜 기간 동안 지속되기 때문에 다른 T-XNUMX는 고전적인 전차 형태로 필요할 수 있습니다. 이미 독일은 가능한 한 짧은 시간에 "유럽에서 가장 큰 군대"를 창설하기 시작했습니다. 그들은 다시 유럽 전역에서 우리에게 모였습니다.
                  지금은 아니지만 시간이 필요합니다. 그러나 그들은 이 모든 시간 동안 우리가 싸우고 우리의 군사, 인적, 경제적 자원을 고갈시키기를 희망합니다.
                  따라서 정확히 Big Army의 필요성이 우리와 함께 나타납니다.
                  그리고 잃을 시간이 없습니다.
                  1. 0
                    2 6 월 2022 09 : 29
                    제품 견적 : 베이 어드
                    엔진(격벽 및 정밀 검사가 도움이 되지 않는 경우)도 T-72에서 설치할 수 있으며 독일군도 탱크에 수메르인을 설치했습니다. 가장 중요한 것은 본체와 섀시입니다. 또한 식인 풍습도 가능합니다. 거의 사용되지 않는 자원으로 많은 저장고가 있기 때문입니다.

                    이 모든 것이 매우 복잡합니다. 엔진이 5TDF 2행정 반대편에 있으며 일반적으로 다르며 공포의 지점까지 변덕스럽고 특히 모든 엔진이 V-XNUMX 라인이기 때문에 설치할 가능성이 없습니다. 수년간의 현대화. 따라서 정원에 울타리를 치는 것은 의미가 없습니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    또 다른 점은 T-72가 BMPT의 기지로 필요하다는 것입니다. BMPT는 군대에 최대 1000 유닛이 이상적으로 필요합니다.

                    7은 모든 것에 충분합니다. 특히 전쟁이 더 세계적인 것으로 발전하면 탱크는 더 이상 유용하지 않을 것입니다 ...
                    1. +1
                      2 6 월 2022 11 : 02
                      제품 견적 : Dimon-chik-79
                      7은 모든 것에 충분합니다. 특히 전쟁이 더 세계적인 것으로 발전하면 탱크는 더 이상 유용하지 않을 것입니다 ...

                      그리고 그것이 새로운 군비 경쟁으로 "느린 확대"가 된다면 어떻게 될까요?
                      소련은 1941년에 24대의 탱크를 보유하고 있었고 그 중 000대는 서쪽 방향에 있었습니다... 그리고 올해 말까지 탱크가 충분하지 않았습니다. 그리고 오늘날 우리는 그러한 전선을 여러 개 갖게 될 것입니다. 그리고 손실이있을 것입니다. 이미 존재합니다. 그리고 18개의 탱크 중 000개가 식인 풍습에 빠지거나 현대화/작동에 적합하지 않은 것으로 판명되면 작동 중인 탱크 7000개 + BMPT 4000개 및 TBMP 1000개, 이것이 우리가 얻을 수 있는 최대값입니다. 그리고 이것은 손실을 고려하지 않은 것입니다.
                      그리고 이것으로 충분하지 않습니다.
                      모든 방향에 대해 - 충분하지 않습니다.
                      그렇기 때문에 저장 탱크와 T-80, T-72, T-64의 사용 가능한 모든 잠재력을 사용해야 합니다.
                      T-64는 RF 군대에서 근무하지 않습니까?
                      그러나 그들은 공화국 군단과 함께 많은 수의 서비스를 제공하고 있으며 포획 된 탱크도 주로 T-64입니다. 그리고 이 함대는 유지될 것이고, 따라서 이 탱크들과 같은 순서로 그것들을 기반으로 하는 TBMP를 사용하는 것이 합리적입니다. T-80을 기반으로 하는 TBMP - 업그레이드된 T-80과 동일한 전투 대형에 있으며 동일한 유형의 탱크를 기반으로 BMPT를 만들 수도 있음 - 유지 보수, 수리 및 운영을 단순화합니다.
                      T-62가 우리 나라에서 급히 서비스에 복귀하면 모든 것이 심각해지고 서비스에 복귀할 수 있고 사용할 수 있는 모든 탱크가 필요하다는 것을 의미합니다. T-62는 스토리지에서 서비스로 복귀하는 것이 더 쉽고 빠릅니다. 자동 로더가 없으며 설계가 훨씬 간단합니다.
                      시간이 지남에 따라 동원이 여전히 수행된다면 새로운 대형을 무장시키기 위해 "새로운" 탱크, BMPT, TBMP가 필요할 것입니다. 일부 탱크는 BMPT와 TBMP(각각 최소 8~000)를 제외하고 10~000(SV RF 군대의 수가 1000배인 경우) 정도의 순위가 필요하므로 사용 가능한 모든 탱크를 사용해야 합니다. 탱크, 아마도 T-1500까지.
                      그리고 "Armata"에 대한 어떤 꿈도 우리에게 도움이 되지 않을 것입니다. 이를 위한 시간이나 자원이 없습니다.
                      1. 0
                        5 6 월 2022 09 : 38
                        시간이 지남에 따라 동원이 여전히 수행되면 새로운 대형을 무장하기 위해 "새로운"탱크, BMPT, TBMP가 필요할 것입니다

                        이 작전이 그러한 강도에 도달하면 이 특정 전쟁에 참가할 가능성이 가장 높으며 다른 유형의 무기가 있을 것입니다!
                        제품 견적 : 베이 어드
                        T-62가 우리 나라에서 급히 서비스에 복귀하면 모든 것이 심각해지고 서비스에 복귀할 수 있고 사용할 수 있는 모든 탱크가 필요하다는 것을 의미합니다. T-62는 스토리지에서 서비스로 복귀하는 것이 더 쉽고 빠릅니다. 자동 로더가 없으며 설계가 훨씬 간단합니다.

                        이것은 우크라이나의 군대에 특별히 남아있는 탱크가 없었고 사용되었다는 것을 나타낼 수 있습니다. 컨베이어 우리는 일반적으로 대괄호 안에 넣음) 긴급한 필요가 없으며 T-72는 고 폭발성 파편 발사체의 위력 측면에서 열등하지 않습니다. 그리고 동시에 탱크의 상대적인 단순함과 같은 몇 가지 장점을 가지고 있으며 가장 중요한 것은 총에 단일 발사를 사용하고 덜 취약한 전투 적재 공간으로 인해 폭발하는 경향이 적다는 것입니다. 시운전은 시리아에서의 군사 작전 경험에 따르면 T-90의 재활성화 및 사용 준비 상태로 설명됩니다. 또 다른 것은 그것들을 더 좋고 깊게 현대화하는 것이 가능했지만 ...
                        그렇기 때문에 저장 탱크와 T-80, T-72, T-64의 사용 가능한 모든 잠재력을 사용해야 합니다.
                        T-64는 RF 군대에서 근무하지 않습니까?

                        순전히 이론적으로, 예, 기어박스가 있는 다른 엔진을 설치하고 MTO를 다시 장착하면 얼마나 편리할까요? ... T-62)에서 타워를 설치하기만 하면 T-64가 또한 성공적이지 않은 섀시, 짧고 신뢰할 수 없는 내부 충격 흡수 기능이 있는 토션 바 및 롤러가 있으므로 실제로 우크라이나 경험에 따르면 T-55 선체, 부품 및 조립품을 무거운 보병 전투 차량 생산에 사용하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. .

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 "Armata"에 대한 어떤 꿈도 우리에게 도움이 되지 않을 것입니다. 이를 위한 시간이나 자원이 없습니다.

                        예, 하지만 Armata를 생산하지 않고 T-64, T-72 및 T-80을 재활성화하지 않고 T-72 기지를 사용하여 생산하는 것이 더 낫습니다. 자동 장전기, T-62와 ​​T-95 "블랙 이글" 사이의 것...
                      2. 0
                        5 6 월 2022 15 : 26
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        이 작전이 그러한 강도에 도달하면 이 특정 전쟁에 참가할 가능성이 가장 높으며 다른 유형의 무기가 있을 것입니다!

                        재래식에서 핵으로의 갈등 전환은 ​​지상군에 의한 적대 행위의 중단을 전혀 의미하지 않습니다. 이러한 작업은 완전히 다른 품질로 이동하며 (그런데) 중장갑 차량의 역할이 증가할 뿐입니다. 손상 요인에 대한 더 나은 저항으로 인해.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        이것은 우크라이나의 군대에 탱크가 얼마 남지 않았으며

                        누가 그랬어?
                        24.02.2022년 XNUMX월 XNUMX일 당시 운용 중이던 대부분의 탱크가 기절했습니다. , 그러나 그 이후로 Young Donators는 혼자서 우크라이나 군대에 수백 대의 탱크를 공급했습니다. 수백. 수백 대신 파괴 및/또는 손상.
                        그리고 그들은 공장에서 장비를 수리합니다.
                        그리고 MLRS는 모든 "집단 농장"과 포병에 의해 공급됩니다. 오늘날 아마도 우크라이나 군대가 기술적으로 입은 손실의 대부분은 그들에 의해 보상되었을 것입니다.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        또한 T-62는 폭발성 파편 발사체의 위력 측면에서 열등하지 않습니다.

                        못한. 중요하지 않을 수 있습니다. 그러나 러시아 연방에는 T-62가 그렇게 많지 않습니다. 그리고 그들은 T-72와 T-80이 받은/받은만큼 현대화를 심각하게 보지도 않았습니다. 그래서 그들은 체크포인트, 후방 부대의 서비스 및 수비대의 일부를 강화하는 역할(두 번째 제대 탱크)이 있습니다.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        순전히 이론적으로 그렇습니다. 기어박스가 있는 다른 엔진을 설치하고 MTO를 다시 장착하는 방법입니다. 그러나 그것이 얼마나 편리할까요?

                        그것은 편리합니다.
                        그렇기 때문에 폐기용이 아닌 보관 중입니다.
                        그리고 그들은 새로운 군대와 군단의 전투 배치로 인한 주요 군사 충돌 및 동원을 위해 보관하고 있습니다.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        T-62에서 타워를 설치하는 경우에만))

                        왜 이런 어리석음?
                        예, AZ가 있는 탱크의 수리 절차는 더 길고 힘들지만 다른 한편으로는 60차 세계 대전을 위한 탄약이 있습니다. 그리고 이 탱크의 전투 특성은 XNUMX년대의 형들보다 훨씬 높습니다.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        T-64는 또한 그다지 성공적이지 않은 섀시, 신뢰할 수 없는 짧은 토션 바 및 내부 충격 흡수 기능이 있는 롤러를 가지고 있습니다.

                        64톤의 탱크를 위해 만들어진 T-34를 실행하는 것만으로도 충분합니다. 그리고 그런 무게의 경우 꽤 좋습니다. 따라서 T-64의 대부분을 총 중량이 34~36톤인 TBTR로 변환하는 것이 합리적입니다. 그러한 TBTR은 아마도 무게가 덜 나갈 것입니다. 그러나 나는 무거운 사이드 스크린과 이마와 전체 측면 프로젝션의 역동적 인 보호를 던졌습니다.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        중보병 전투 차량 생산을 위한 T-55.

                        이것들도 가능하지만 두 번째입니다. 또한, 그들은 훨씬 더 나이가 많고 우리와 함께 남아있는 사람이 많지 않습니다.
                        그리고 오늘날(BMPT \ BMPP의 대량 생산 출시를 고려하여) 관련성이 있는 것은 TBMP가 아니라 TBTR입니다. 무기를 싣지 않았지만 돌격 보병을 위해 매우 잘 보호된 수송기입니다. 탱크, BMPT 및 TBTR이 있으면 TBMP의 필요성이 완전히 사라집니다. 카트의 핍스 휠처럼 통합이 중요하고 과도한 "동물원"을 제거할 때입니다.
                        제품 견적 : Dimon-chik-79
                        그러나 T-72 베이스를 사용하여 생산하기 위해 자동 장전기 없이 더 간단하지만 더 잘 보호되는 자동차, 즉 T-62와 ​​T-95 "블랙 이글" 사이의 무언가를 ...

                        롤 그리고 이것은 무엇입니까?
                        오늘날 T-90M은 대량 생산되며 당시의 요구 사항을 완벽하게 충족하는 우수한 탱크입니다.
                        그리고 여기에 "Armata"를 기반으로 한 대형 돌격 탱크가 있지만 TBMP T-15의 경우 152mm입니다. T-95의 총은 무거운 돌격 탱크 여단을 형성하는 데 매우 유용합니다.
                      3. 0
                        11 6 월 2022 20 : 51
                        Armata와 그 파생물은 유망한 기술의 개발이며 현대 기술과 디자인 아이디어를 미래에 투영하려는 시도입니다. 이러한 유망한 발전은 과학과 기술을 주도합니다. 전투 보병 전투 차량과 장갑차 수송선의 열악한 보안으로 인해 제기된 문제는 과거 전쟁의 유물입니다. 아시다시피 장군은 항상 과거의 전투를 준비합니다. 이제 가장 중요한 것은 경 장갑차 현대화의 방향과 기본 원칙을 결정하는 것입니다. 그리고 여기서 모든 R&D는 오래된 기술을 기반으로 가능하며 가장 중요한 것은 모범 사례를 사용하여 선택한 방향으로 이동하는 것입니다. 내재된 품질 측면에서 독일 T34 및 T2를 분명히 능가하는 T-3 탱크를 리콜할 것을 제안하지만 구현 품질은 많이 남아 있었고 T34-85 수준으로의 업그레이드가 지연되었습니다. 쿠르스크 전투에 영향을 미쳤다.
              2. 0
                3 6 월 2022 12 : 16
                제품 견적 : 베이 어드
                그럼에도 불구하고 여전히 1500개가 넘는 오래된/녹슨 T-55입니다.

                T-55 현대화의 의미를 명확하게 논의하려면 실제로 몇 대가 있는지, 실제로 얼마나 오래되었는지/녹슬었는지 알아야 합니다. 물론 공개 도메인에는 그러한 데이터가 없습니다. 그리고 국방부 자체가 인지하고 있는 것도 아닙니다. 마지막으로 이 탱크의 재고를 조사한 것이 언제였습니까?

                T-55와 T-64 중 장갑차로의 전환을 위한 기지로 선택하는 데 큰 문제가 없다고 생각합니다. 대부분 변경 기술은 거의 동일합니다.

                탑을 제거하고 지붕을 예약하십시오. 이마에 구멍을 뚫고 갑옷 문을 두십시오. 운전석을 확장합니다(뒤로 운전해서는 안 됨). 추가 갑옷으로 MTO의 뒷벽을 예약하십시오(이제는 이마입니다). 베이스가 준비되었습니다. 이제 전투 모듈을 맨 위에 놓고, 감시 장치를 내장하고, 비디오 카메라 및 기타 전자 장치를 장착하고, 화면을 걸고 원격 감지 등을 할 수 있으므로 충분한 상상력이 필요합니다.
                1. +2
                  3 6 월 2022 17 : 42
                  인용구 : DenVB
                  T-55와 T-64 중 장갑차로의 전환을 위한 기지로 선택하는 데 큰 문제가 없다고 생각합니다. 대부분 변경 기술은 거의 동일합니다.

                  맞아요. 그러나 제안된 작업의 양과 비용이 매우 클 것이기 때문에 가장 "신선한" 사례를 먼저 실행하는 것이 더 합리적입니다. 그리고 그것들은 정확히 T-64로, 탱크와 마찬가지로 서비스에 복귀하지 않을 것입니다.
                  인용구 : DenVB
                  이마에 구멍을 뚫고 갑옷 문을 두십시오.

                  뭐 그래서 나는 MBT의 정면 부분의 "쐐기"를보고 생각합니다 롤 문을 자르는 방법(쐐기인 이마).
                  이 전면부 전체를 잘라내어 MTO를 덮는 전 후미부로 소화하는 것이 좋습니다. 그리고 새로운 "엉덩이"의 경우 트랙의 절단부에 정상적인 후방 섹션으로 격실을 용접하십시오. 지붕을 제거하고 측면을 거의 "Kurganets" 크기로 만들고 이 여행 가방을 장갑 지붕으로 덮으십시오. BTR-82A에서도 전투 모듈을 설치하십시오(총을 총구 브레이크가 있는 일반 총으로 변경하기만 하면 됨). 그래서 TBTR이 준비되었습니다. 물론 동적 보호, 감시 장치, 통신 및 운전자의 정상적인 배치.
                  BMPT / BMPP가 대량으로 사용되면 중보병 전투 차량에 대한 필요성이 크게 줄어들 것입니다. 전투에서 보병은 BMPT / BMPP에 의해 지원되고 필요한 경우 장갑으로 덮여 있으며 보병은 TBTR에 의해 연락선으로 전달됩니다. 손상되지 않은 상태로 최전선으로 이동, 탄약 등의 소모품을 사용하여 부상자를 구출하고 화재 아래에서 전투기를 꺼내십시오. 전문 공격 차량: 탱크(돌격 차량 포함), BMPT \ ShMPP, TBTR과 같은 전문가가 많을 경우 엔터티를 생산하는 이유는 무엇입니까? 이러한 목록에서 TBMP는 이미 불필요해 보입니다. 그리고 내부 볼륨이 큰 TBTR은 더 많이 장착된 보병을 전장에 전달할 수 있습니다.
                  작업이 얼마나 쉬워졌는지 눈치채셨나요?
                  우선 TBMP가 필요하지 않지만 탱크에서 훨씬 쉽게 얻을 수 있는 TBTR이 필요합니다. 우리는 이미 BMPT를 가지고 있으며 정확히 같은 탱크 기지에 있습니다. 글쎄, 탱크 - 그들은 아프리카에서도 탱크이며 ... 러시아에서는 더욱 그렇습니다.

                  - T-15로 무엇을 할 것인가? - 물어 .
                  - 예, 현재 상황에서 산업과 군대에 의해 비싸고 복잡하고 개발되지 않은 장비는 중복되는 것처럼 보입니다 ... 그러나!
                  TBMP T-15 케이스를 기반으로 다음을 생성할 수 있습니다.
                  1) 152mm 중전차. 도구 . 내부 볼륨이 크면 이러한 대형 총을 설치할 수 있을 뿐만 아니라 충분한(! 중요) 탄약 152mm를 수용할 수 있습니다. 조개. 배치 측면에서 Merkava(또는 후기 소비에트 시대의 유사한 탱크 프로토타입)와 유사합니다. T-95에서 포탑과 총을 가져오는 것이 가장 좋으며 새로운 "무인"이 없는 상태에서 포탑에서 승무원은 이미 어깨 끈 아래에 있었고 이 포탑에서도 훨씬 더 그럴 것입니다. 또한 승무원은 선체 후미 부분의 문을 통해 탱크에 들어갈 수 있습니다(이 문을 통해 적의 공격을 받은 경우 탱크에서 나가는 것을 포함). 선미의 같은 위치에 원하는 경우 최대 4명까지 상륙하거나 추가 휴대용 탄약/기타 유용한 속성을 배치할 수 있습니다.
                  2) T-15 선체를 기반으로 Coalition-SV 자주포 포탑을 장착할 수 있습니다. 그러한 총에 대한 그러한 섀시는 훨씬 더 바람직합니다.

                  Armata 섀시에서 이러한 기계를 만들기로 결정한 경우 동일한 섀시의 TBMP T-15, TBTR은 키트에서 매우 유기적입니다. 그러면 이것은 강력한 돌격 대형의 모집에서 통일에 의해 정당화 될 것입니다.
                  hi
          2. +1
            1 6 월 2022 17 : 20
            혀에서 제거되었습니다. 누군가를 위해 무언가를 다시 하는 것보다 더 어려운 것은 없습니다. AU-15 모듈로 T-220 프로젝트의 속도를 비약적으로 높일 필요가 있다고 생각합니다. 현재로서는 Armata와 일체화되어 있기 때문에 전자충전+광학 및 발전소에서의 구현에 문제가 있다. 그러나 전쟁이 나면 더 이상 통일이 되지 않습니다. 그들이 T-92M과 자체 변속기에서 V-2S90F를 밀어내도록 하십시오. 1130마력 T-72의 탱크 유닛을 따라잡기에 충분하다고 생각합니다. 그리고 모든 오래된 탱크는 로봇화로 가는 직접적인 길을 가지고 있습니다.
            1. +1
              1 6 월 2022 20 : 38
              제품 견적 : PROXOR
              AU-15 모듈로 T-220 프로젝트의 속도를 비약적으로 높일 필요가 있다고 생각합니다. 현재로서는 Armata와 일체화되어 있기 때문에 전자충전+광학 및 발전소에서의 구현에 문제가 있다.

              물론 가속이 필요하지만 현재의 갈등이 확대되고 지속된다면 그러한 근본적으로 새로운 장비는 군대에 뿌리를 내리지 못할 것입니다. 결국 군대에 상업적으로 등장하더라도 여전히 필요합니다. 작동 / 유지 보수 / 수리 및 전투 응용 프로그램 모두에서 마스터해야합니다. 보통 XNUMX년 이상 걸립니다. 따라서 익숙하고 숙달되고 친숙하고 신뢰할 수 있고 수리 키트와 예비 부품이 풍부한 것에 의존해야 합니다.
              따라서 탱크 수리 공장을 사용하여 오래된 탱크를 TBMP 및 TBTR로 변환하는 아이디어가 더 현실적입니다. 그들은 "혁명적" 엔진이나 최신 전자 장치 및 광학 장치가 필요하지 않습니다. 선체를 앞뒤로 소화하고, 선미 / 선미 도어 (또는 경사로)를 부착하고, BTR-82A에서 생산 가능한 전투 모듈을 설치하는 것으로 충분합니다. 더 안정적이고 무거운 것) TBTR의 경우 - 눈은 . 이 모든 것에서 가장 중요한 것은 FAST와 MASSIVE입니다. 그리고 새로운 장비의 생산에서 주요 생산을 돌리지 않고 수리 공장의 능력에 있습니다.
              제2차 세계대전에서도 역시 XNUMX만 정도의 자동소총을 방출했지만 결국 군대에 있는 자동소총을 즉시 포기했다. -그들은 군대에서 숙달되지 않았기 때문에. 그리고 그 결과, 그들은 좋은 옛 삼자의 방출을 다시 시작했습니다. 그것으로 그들은 전쟁에서 승리했습니다.
              그리고 Lyulka의 제트 엔진은 전쟁 중에 아무 소용이 없었습니다. 그들은 전쟁 후에 이것을 사용했습니다.
              그래서 지금이 필요합니다. 장갑차(특히 경장갑차)의 손실이 크므로 사용 가능한 예비량에서 보충해야 합니다. 어떠한 경우에도 업계는 근본적으로 새로운 기술의 대량 생산을 마스터해야 한다는 요구에 겁에 질려 있어서는 안 됩니다. 좋은 결과가 없기 때문입니다. 새로운 기술을 채택할 때 황금률이 ​​있습니다. 신규성 계수는 ​​15%를 초과해서는 안 됩니다. 이것이 납기의 혼란이나 품질의 손상뿐만 아니라 군대의 발전의 어려움으로 이어지지 않도록. 그리고 오늘날 그것은 특히 현실적입니다.
              현재 군대에 매우 부족한 것은 BMPT(여기서 카자흐스탄과 알제리에게 이전에 전달된 "터미네이터"를 "대여"하고 후속적으로 새 제품을 반환하도록 요청할 수도 있음) 및 TBMP/TBTR입니다.
              후자는 T-64 및 T-72\T-80과 같은 오래된 탱크의 변형을 통해서만 가능합니다. 그리고 이를 위해서는 생산 시설에서 이에 대한 모든 필요한 조건을 조성할 뿐만 아니라 "승인, 입찰 및 기타 긴 절차"의 형태로 모든 관료적 장애물을 제거해야 합니다. 단순히 명확하고 정확한 조건을 발행하십시오. 참조, 이행을 위한 엄격하고 극히 짧은 기한 및 중단, 방해 공작 또는 방해 공작에 대한 형사 책임이 있는 국방 명령의 가장 엄격한 통제 실행.
              전쟁 시기와 방법이 적절해야 합니다.
              1. 0
                2 6 월 2022 11 : 52
                당신은 제 3 차 세계 대전의 일반 군인 훈련과 현재 전투기를 혼동하지 마십시오. 현대식 MBT를 운전하는 것은 수동 변속기로 자동차를 운전하는 것보다 조금 더 어렵습니다. 그리고 활동적인 모피의 경우 손에 BMP15 또는 T7 핸들이 있다는 것은 전혀 차이가 없습니다. 다시 말하지만, 제26차 세계 대전 당시를 생각해보면 가장 많은 수의 탱크 승무원이 경전차 BT-1과 T-1에서 훈련을 받았다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그럼에도 불구하고 34년 후 붉은 군대는 이미 T-76-1과 KV-1944S로 구성된 제15전차군을 확보했다. 220년에 탱크 군대는 중형 및 중형 탱크 여단, 자체 추진 총 연대의 탱크 구축함으로 구성된 구성을 통해 안정성을 얻었습니다. 익숙한 것을 먼저 탄 다음 새로운 것을 다시 배울 시간이 없습니다. 새로운 것을 얻을 필요가 있습니다. 딜과 함께 사용하는 방법을 배웁니다. NATO는 우리가 배우도록 놔두지 않을 것입니다. 지금 우리는 AU-XNUMX이 장착된 T-XNUMX가 필요합니다. 이 차에 추가할 유일한 것은 국화 로켓을 쏠 수 있는 능력입니다. 레오파드, 르클레르, 에이브람스가 우연히 코 앞에 나타난 경우. 로켓은 XNUMX미터 이상의 갑옷을 관통하는 초음속입니다. 이중 시작으로 KAZ MBT도 저장하지 않습니다.
                1. +1
                  2 6 월 2022 13 : 22
                  Sergey, 당신은 당신의 프로필 사진에 Novorossia의 국기가 있으므로 전쟁이 이미 진행 중이며 발전할 것임을 이해해야 합니다. 일부 NATO 국가는 전쟁의 위협이 이미 세계적인 분쟁으로 확대됨에 따라 이에 연루될 수 있습니다. 그리고 그것은 올해 중에 이미 일어날 수 있습니다. 아름다운 꿈을 꿀 시간이 없습니다. 업계는 모든 열망과 함께 연간 수십 개 이상의 T-15를 생산할 수 없습니다. 동시에 첫 번째 샘플의 신뢰성은 군대에서 마스터하지 않은 새로운 장비와 마찬가지로 심각한 우려를 불러일으킵니다. 마스터링은 전투 모듈의 드라이버 역학 및 사수 훈련이 아니라 기술자로서 이해해야 합니다. 누가 이러한 제품을 유지/수리하고 전자 시스템을 설정 및 보정합니까? 그리고 엔진은 새롭고 기발합니다. 차는 훌륭하지만 정의상 그 중 몇 대가 없을 것이고 그것으로 무장한 부대와 부대(진형도 아님)의 전투 준비태세는 즉시 획득되지 않을 것입니다. 그리고 그들은 항상 소수일 것입니다.
                  동시에 새 장비 생산에서 주요 생산을 방해하지 않고 일반 수리 기업에서 MBT를 TBMP / TBTR로 변환하는 것이 가능합니다. 따라서 긴급하게 필요한 고도로 보호되는 군사 장비로 합리적인 시간에 군대를 포화시키십시오.
                  전쟁은 이미 시작되었습니다.
                  모든 종류의 장비 손실은 이미 3 개월 동안 서두르고 있습니다.
                  SV RF 군대의 수가 증가하고 있으며, 이를 위해 증가하는 수의 탱크, 보병 전투 차량, 무기용 장갑차 운반선이 필요합니다.
                  원칙적으로 손실을 만회하고 새로운 부대, 부대 및 대형에 장비를 새로운 장비로만 제공하는 것은 불가능합니다. 따라서 장비는 저장소에서 제거되어 작동됩니다. Melitopol에 T-62가 있는 제대 출현의 예는 이에 대한 분명한 증거입니다. 원하는 것이 아니라 가진 것으로 싸워야 합니다. 그리고 여기서 시간 요소가 결정적입니다.
                  그리고 한 가지 더 - 서비스에 (여전히) 나타난 BMPT의 배경에 대한 TBMP에 관한 것입니다.
                  BMPT를 충분한 양으로 사용할 수 있다면 30mm 전투 모듈이 있는 TBTR에 찬성하여 TBMP에 대한 아이디어를 포기하는 것이 가능할 것 같습니다. 이 경우 충돌 장소에 손실없이 보병을 전달하는 것이 더 중요하지만 BMPT \ ShMPP (돌격 보병 지원 차량) 및 탱크는이 보병의 전투에서 지원을 제공 할 것입니다. TBTR은 상륙시와 작전시에만 화력지원을 하여 최전선에 보급하고 부상자를 구출한다.
                  그런 기술은 지금, 이미 어제 필요합니다.
                  그리고 T-15는 예를 들어 전동 소총 사단의 한 연대를 장비하기 위해 제한된 시리즈로 생산될 수 있고 또 생산되어야 합니다. 그리고 이 연대를 기반으로 모든 유형의 전투 사용 및 전투 상호 작용을 수행하고 사단의 렘뱃으로 유지 관리 및 수리를 마스터하고 이러한 작전 및 전투 사용에 대한 경험을 얻고 나중에 - 경험이 긍정적인 것으로 판명되면 연장 그러한 장비를 위해 재정비된 다른 부대 및 대형으로 전달됩니다. 그리고 이것은 몇 년이 걸릴 것입니다.
                  그리고 우리는 이 몇 년 동안 싸워야 합니다.
                  그리고 우리가 지금 싸워야 하는 전쟁은 고(중)강도의 적대행위가 특징입니다.
                  그리고 "판지"갑옷을 입은 보병 전투 차량 및 장갑차 운반선에서 이러한 조건에서 싸우는 것은 최상의 솔루션이 아닙니다.
                  충분한 수의 BMPT/ShMPP 부대가 포화 상태에 이르면 돌격 부대의 효율성이 몇 배 증가합니다.
                  그리고 작전극장에 TBTR이 등장하면 그 효과가 ... 약 2배 더 증가할 것입니다.
                  그리고 이것은 공격 보병의 수를 늘리지 않은 것입니다.
                  이 기회를 놓쳐서는 안 됩니다.
                  hi
        3. +1
          31 5 월 2022 22 : 35
          제품 견적 : Genry
          이미 T-15가 존재하고 대량 생산이 시작되었습니다.

          진실? 그리고 얼마나 빨리 생산됩니까?
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
        5. 0
          8 6 월 2022 20 : 21
          제품 견적 : Genry
          이미 T-15에 직면해 있고 이미 대량 생산이 시작되었습니다.

          무엇을 배포했습니까? 어딨어?
    2. +2
      2 6 월 2022 02 : 00
      오늘의 원한에.
      BMP Bradley를 만드는 아이디어를 코미디로 재구성했습니다.
      1. 0
        2 6 월 2022 04 : 45
        좋은 매우 관련이 있습니다. 예랄라쉬(Yeralash)에 한 소녀가 길에 분필로 개를 그렸는데 지나가는 사람들이 모두 꼬리나 이빨을 바꾸자고 비판하며 요구했다는 이야기가 있다. 결과는 악어 ... 살아있는 것입니다 웃음
    3. 0
      3 6 월 2022 04 : 16
      기갑 병력 수송선은 동력 보병에게 탱크 뒤에서 이동할 뿐만 아니라 이동 중에도 싸울 수 있는 독특한 기회를 주었습니다. 여러 차량의 기관총으로 인해 그 당시에 무거운 사격을 할 수 있었고 속도 때문에 반환사격으로 측면을 향해 발포하는 보병, 특히 제대로 사격하지 않는 소련 보병을 명중시키십시오.


      나는 이것을 이해하지 못했습니다. 소련 보병이 어떻게 든 특히 심하게 쏘았습니까? 누구와 비교하여?
      1. 0
        3 6 월 2022 12 : 02
        제품 견적 : Sevastiec
        나는 이것을 이해하지 못했습니다. 소련 보병이 어떻게 든 특히 심하게 쏘았습니까?
        나는이 문구를 다음과 같이 이해했습니다. 일반적으로 패배하기가 어려웠습니다. 특히 제대로 발사되지 않은 소비에트 보병에게는 어려웠습니다.
        1. 0
          5 6 월 2022 10 : 14
          죄송합니다. 같은 말을 반복했습니다. 누가 소련 보병이 심하게 발사했다고 결정 했습니까? 아니면 제대로 발사되지 않은 소련 보병의 일부가 특별한 어려움을 겪었다는 의미입니까? 그렇다면 소비에트, 예를 들어 민병대에 대한 특별한 어려움과 같이 쓰는 것이 옳을 것입니다. 소련 민병대가 모스크바 근처에서 보여준 것을 감안할 때 이것에 대해 이야기하는 것도 거의 불가능합니다.
          1. 0
            5 6 월 2022 11 : 22
            제품 견적 : Sevastiec
            누가 소련 보병이 심하게 발사했다고 결정 했습니까?

            위의 Shumiliin에서 인용했습니다. 그리고 문헌에 유사한 인용문이 많이 있습니다. Zhukov의 명령이나 편지도있었습니다. 군인은 작은 무기를 사용하지 않습니다.
  2. +45
    31 5 월 2022 04 : 37
    공중 착륙의 가능성인 만트라는 특히 나를 화나게 합니다. 젠장, 그들은 많이 착륙했고 이것 때문에 우리 친구들은 상자를 타야합니다! bt의 부력은 같은 쓰레기, 우리가 수영으로 얼마나 많은 흥미로운 강을 건넜습니까?
    1. +2
      31 5 월 2022 05 : 39
      글쎄, 예, 우리는 이미 공중 우세를 가진 bmd 4의 공수 여단입니다.
      1. -4
        31 5 월 2022 07 : 34
        특별한 경우는 T-55 탱크를 기반으로 한 성공적인 BMP-55와 T-64를 기반으로 한 BMP-64를 보여 주었으며 위에서 설명한 계획에 따라 구축되었습니다. 탱크의 "쿠데타"와 이전 MTO 포워드

        저자는 이러한 단일 샘플을 "성공적"으로 정의한 매개변수는 무엇입니까?
        그들은 성공적으로 테스트되었고 성공적으로 시리즈로 생산되었습니까? 성공적으로 싸워 성공적으로 판매?
        1. +30
          31 5 월 2022 07 : 59
          1. 저자가 말한 모든 것은 내 기억으로 80년대부터 논의되었고, 거의 "기술-청춘"의 페이지에 제안이 있었지만, "과학과 생활"에서는 확실히 그랬다.
          2. 모든 주장과 제안은 여러 번 VO에 있었습니다.
          3. 아아, 중보병 전투 차량이 있는 이 SVO에는 이미 너무 늦었습니다.
          1. -10
            31 5 월 2022 10 : 40
            제품 견적 : Civil
            3. 아아, 중보병 전투 차량이 있는 이 SVO에는 이미 너무 늦었습니다.

            이 SVO에는 오래된 탄약을 사용하는 장비만 던졌다는 사실을 조금 눈치채지 못했습니다. UAV와 전술 미사일도 구식입니다(전자 장치는 최대 10년 이내에 완전한 교체가 필요함).
            1. +22
              31 5 월 2022 12 : 55
              제품 견적 : Genry
              제품 견적 : Civil
              3. 아아, 중보병 전투 차량이 있는 이 SVO에는 이미 너무 늦었습니다.

              이 SVO에는 오래된 탄약을 사용하는 장비만 던졌다는 사실을 조금 눈치채지 못했습니다. UAV와 전술 미사일도 구식입니다(전자 장치는 최대 10년 이내에 완전한 교체가 필요함).


              이것은 컴퓨터 장난감에서 사실입니다.
              전쟁이 불가피하고 창고가 제때 정리되고 사람들이 스스로 장난감 속에서 자라날 때...

              실제 전쟁에서 실제 사람들은 이 쓰레기에 죽습니다.
              살 수 있고 국가에 많은 혜택을 줄 수 있습니다.
              아이를 키울 수 있는 젊은이들이 죽어가고 있습니다.
              러시아 어린이, 그리고 키르기스스탄, 타지키스탄, 우즈베키스탄에서 수십만 명의 "러시아인도"를 데려 오지 않기 위해 ... 러시아 여권을 받았지만 여전히 관습과 규칙에 따라 살고 있습니다. 그리고이 러시아 전쟁에서이 "러시아인들도"참가하지 않고 죽지 않습니다 ... 그리고 러시아인, Tatars, Mordovians는 죽어 가고 있습니다. 그리고 체첸인들은 죽어가고 있습니다.

              그리고 나쁜 전쟁과 손실로 인한 일반적인 배경은 인구에 의해 극도로 부정적으로 인식됩니다. 죽이려고 보냈습니다.
              그리고이 모든 것은 그들이 싸우고 돈을 절약하기로 결정했기 때문입니다.
              글쎄, 뭐, 쓰레기 창고를 치우고 돈을 절약하자 - 생명을 희생시키면서 ...

              이것은 Serdyukovshchina보다 나쁩니다. 적어도 그는 군대를 재정비하고 싶었습니다.
              1. -5
                1 6 월 2022 10 : 04
                조작인듯. 국방부는 무엇보다 사람을 먼저 생각한다고 생각합니다. 군대는 복잡한 메커니즘이며 의사 결정을 위한 초기 데이터를 모두 알지 못합니다. 데이터가 충분하지 않으면 바로 고발이 불가능합니다. 귀하의 의견 "Sharikovshchina"또는 어떤 목적을 위한 조작
        2. +11
          31 5 월 2022 09 : 16
          그들은 곡예없이 군대를 배치, 하차 및 상륙시키는 데 필요한 모든 것을 제공하여 잘 생각했습니다.
          테스트가 있었고 차량에는 문제가 없었으며 BMP-64는 더 개발되었지만 우크라이나는 군대에 돈이 없었습니다.
          1. -3
            31 5 월 2022 09 : 35
            따옴표 : timokhin-aa
            테스트는

            군대를 포함한 전체 주기?
            사격시험?
            이 하나의 샘플로는 충분하지 않습니다.

            이 샘플이 공장 테스트 사이트에서 실행되었다는 사실은 의심의 여지가 없습니다.
            그러나 충분하지 않습니다.

            따옴표 : timokhin-aa
            잘 생각했다

            개념과 구현은 같은 것이 아닙니다.
    2. +9
      31 5 월 2022 08 : 40
      따라서 공수 부대는 두 세트의 장비를 갖추어야 합니다. 착륙과 동력 소총병으로 싸우는 것, 그게 다야
      1. +7
        31 5 월 2022 11 : 12
        인용구 : 그라츠
        따라서 공수 부대는 두 세트의 장비를 갖추어야 합니다.

        그리고 공수부대는 신속한 대응 부대로서 "놀라움"을 막기 위해 예비에 있어야 합니다.
      2. +7
        31 5 월 2022 21 : 16
        대부분의 경우 그러한 수의 공수 부대가 없어야합니다. RVGK로 하나의 부서, 지구 구성에서 하나의 DShBr - 그게 전부입니다. 나머지는 사악한 것에서 온 것입니다. 우리는 가장 준비되고 의욕적인 보병을 일반 갑옷과 포병의 지원 없이 골판지에 넣습니다. 그것은 여전히 ​​​​수염 난 남자들에게 슬리퍼를 신고 산을 넘어 굴렀지만 일반적인 전쟁에서는 그렇지 않았습니다.
    3. +7
      31 5 월 2022 09 : 29
      젠장, 그들은 많이 착륙했고 이것 때문에 우리 친구들은 상자를 타야합니다! bt의 부력은 같은 쓰레기, 우리가 수영으로 얼마나 많은 흥미로운 강을 건넜습니까?

      단검은 그것을 가진 사람들을 도울 수 있습니다. 그리고 그것을 가지고 있지 않은 사람들에게는 화가 있습니다.
      필요한 경우 가벼운 장비를 사용할 수 있어야 합니다. 해병대용 물새, 공수부대용 공수. 카자흐스탄에서는 지난 XNUMX월 착륙 방식으로 착륙했지만 필요에 따라 낙하산도 쓸 수 있었다.
      우리 일반 스태프에게 질문합니다. 그는 왜 그런 가벼운 장비를 최전방에 몰고 있습니까? 왜 물새 장비가 있으면 도움으로 강을 강요하지 않습니까?
      1. +1
        31 5 월 2022 11 : 16
        대안으로 탄약, 연료 및 기타 무기를 운반하기 위한 보다 큰 부유식 장비가 부족합니다.
      2. +15
        31 5 월 2022 14 : 54
        제품 견적 : glory1974
        필요한 경우 가벼운 장비를 사용할 수 있어야 합니다. 해병대용 물새, 공수부대용 공수. 카자흐스탄에서는 지난 XNUMX월 착륙 방식으로 착륙했지만 필요에 따라 낙하산도 쓸 수 있었다.

        낙하산 - 수 있습니다. 하나의 연대. 더 이상 BTA 항공기가 없습니다.
        그리고 이 하나의 연대를 위해 우리는 판지 BMD와 BTR-D로 XNUMX개 사단을 무장시키고 본격적인 방공 및 포병을 박탈하고 있습니다.
        그리고 또 다른 큰 문제는 적군이 최소한 MANPADS를 보유하고 있다면 이 연대를 상륙시킬 수 있는지 여부입니다.
        제품 견적 : glory1974
        우리 일반 스태프에게 질문합니다. 왜 그는 그런 가벼운 장비를 최전방에 몰고 있습니까?

        질문의 표현이 잘못되었습니다.
        올바르게 들립니다. 공수 부대가 낙하산 착륙을 위해 설계된 경량 장비로 계속 무장하는 이유 - 40 차 세계 대전 이후로이 부대가 전투 상황과 지난 XNUMX 년 동안 단 한 번의 낙하산 착륙을 수행하지 않았음에도 불구하고 몇 년 동안 탱크 및 동력 소총 대형을 지원하는 데만 사용되어 왔으며 그에 따라 작동합니까?
        1. 0
          31 5 월 2022 22 : 42
          인용구 : Alexey RA
          낙하산 - 수 있습니다. 하나의 연대. 더 이상 BTA 항공기가 없습니다.
          그리고 이 하나의 연대를 위해 골판지 BMD와 BTR-D로 XNUMX개 사단을 무장하고 있습니다.

          일반 참모부에서 당신을 섬기지 마십시오. 왜 하나의 연대만 있다고 결정했습니까? 많은 비행을 할 수 있습니다.

          PS 이것은 농담입니다.
        2. -1
          1 6 월 2022 09 : 03
          그리고 이 하나의 연대를 위해 우리는 판지 BMD와 BTR-D로 XNUMX개 사단을 무장시키고 본격적인 방공 및 포병을 박탈하고 있습니다.

          낙하산 뿐만 아니라 착륙으로도 가능하며, 이를 위해서는 경장비가 바람직하며, 화력을 높이기 위해 "Octopus"와 "Nona"를 만들고, D-30을 사용하며, 각 대형에 전차중대가 형성된다. . 일반적으로 화력은 보병 진형에 비해 약하지만, 물론 이러한 부대를 그대로 사용해서는 안 됩니다.
          공수 부대가 낙하산 착륙을 위해 설계된 경량 장비로 계속 무장하는 이유

          이 논리에 따르면 해병대는 필요없고 전략 미사일 부대는 내 인생에서 사용 된 적이 없으며 TU-160에 대해서는 말할 것도 없습니다.
          1. +2
            1 6 월 2022 11 : 25
            제품 견적 : glory1974
            낙하산 뿐만 아니라 착륙으로도 가능하며 이를 위해서는 가벼운 장비가 바람직하다.

            그래서 아무도 착륙에 반대하지 않습니다. 사실, 공중 기동성은 공수 부대의 주요 장점입니다.
            그러나 낙하산 착륙을 기반으로 공수 부대의 장비를 설계하고 MGH를 착륙 플랫폼의 TX의 Procrustean 침대로 압착하는 이유는 무엇입니까?
            낙하산 가능성은 포기하고, 범위를 확장하다 VTA 항공기 화물칸의 적재 용량과 치수?
            제품 견적 : glory1974
            그리고 화력을 높이기 위해 옥토퍼스와 노나를 만들고 D-30을 쓰며 각 포메이션에 전차중대를 편성했다.

            예 ... 낙하산 착륙 가능성이없는 D-30 및 T-72B3. 트렌드, 젠장... 미소
            제품 견적 : glory1974
            이 논리에 따르면 해병대는 필요없고 전략 미사일 부대는 내 인생에서 전혀 사용 된 적이 없습니다.

            문제는 전략미사일군 이 경우 적용할 수 있습니다 - 이 모든 시간 동안 ICBM과 탄두는 안정적으로 요격하는 방법을 배우지 못했습니다. 그리고 트라이어드의 공중부는 ALCM에서 재무장으로 대공방어 강화에 대응했다.
            그러나 공수부대는 전략항공의 위치에 있었다. 게다가 XNUMX세대는 자유낙하하는 핵무기를 사용하여 목표 지역에 도달하고 방공 사격을 받아야 합니다. 하나의 상륙연대로 적의 방공기를 뚫고 상륙지역에서 적의 방공과 방어를 제압하고 이 지역을 고립시키려면 공군의 어떤 복장이 필요할까요? 그리고 일반 동력 소총병들이 같은 부대의 지원을 받는다면 어디까지 갈 수 있을까요? 눈짓
    4. +13
      31 5 월 2022 09 : 35
      작성자님 정정하고 싶습니다.
      BTR 60 및 70을 설명할 때 두 번째 엔진에는 하나의 엔진을 끌 수 있는 기능이 있다고 표시되어 있습니다.
      BTR 60pb에서는 하나의 엔진을 끌 수도 있습니다.
      결국, 하나의 엔진은 첫 번째와 세 번째 차축에서 작동하고 다른 하나는 두 번째와 네 번째 차축에서 작동했습니다.
      나 자신도 이렇게 운전해야 했다. 그러나 스위치 박스의 하단을 켜야했습니다. 그렇지 않으면 실행중인 엔진의 부하가 매우 컸습니다.
      그리고 유용한 기사에 대해 항상 그리고 적으로부터 배워야 합니다. 모든 전쟁 후에 결론을 내리십시오.
    5. +6
      31 5 월 2022 09 : 46
      Margelov에서 구현되었습니다. 생각은 달랐습니다. 아무도 가장 훈련된 병사가 낙하산이 아닌 경보병으로 연합군 전투에서 사용될 것이라고 생각하지 않았습니다.
      1. +7
        31 5 월 2022 12 : 58
        제품 견적 : Petrik66
        Margelov에서 구현되었습니다. 생각은 달랐습니다. 아무도 가장 훈련된 병사가 낙하산이 아닌 경보병으로 연합군 전투에서 사용될 것이라고 생각하지 않았습니다.


        그리고 당신은 추측할 수 있었습니다.
        베트남 전쟁과 단순한 보병을 포함한 동일한 미국 낙하산병 및 레인저의 참여는 그러한 옵션을 보여주었습니다.
        아프가니스탄에서도 마찬가지다.

        그래도
        소비에트 시대에 군대는 3,5 만 명이었습니다.
        그 당시 낙하산병은 실제로 비행기가 될 수 있었습니다.
    6. +2
      31 5 월 2022 19 : 38
      글쎄요, 공수상륙은 착륙이 아니라, 이제 막 낙하산병들이 카자흐스탄에 아주 유쾌하게 옮겨졌습니다. 또 다른 것은 이러한 동일한 낙하산병은 동일한 장비의 보병 유닛으로 전투에 투입될 수 없다는 것입니다 ...
      1. +2
        31 5 월 2022 21 : 17
        슬리퍼 신은 놈들을 진정시키기 위해 군대를 두는 걸까, 아니면 싸우기 위한 걸까?
        1. +3
          1 6 월 2022 00 : 17
          동의합니다. 가장 훈련된 부대 중 하나를 초경량 장갑차를 타고 전투에 투입하고 포병과 탱크의 지원을 최소화하는 것은 일종의 이상한 생각입니다.
        2. 0
          1 6 월 2022 12 : 05
          그리고 슬리퍼의 브로드에 관해서는 - 글쎄, 필요했습니다. 필요했습니다.
  3. +42
    31 5 월 2022 04 : 38
    절대적으로 동의합니다. 미 육군의 대부분의 장갑차와 보병 전투 차량은 원래 수영을 할 수 있었습니다. 그리고 M113, 그리고 최초의 Bradley(개발 중)와 Stryker(NEE LOVE-25). 그런 다음 미국인들은 순무를 긁고 양서류에 득점했습니다. M113은 추가 예약을 받았고 수영하는 법을 잊어 버렸습니다. 스트라이커도 마찬가지입니다. Bradley는 디자인 사무소를 떠날 때 이미 수영하는 법을 잊어버렸지만, 그녀는 갑옷을 매우 튼튼하게 짊어지고 있었습니다.

    제37차 세계 대전에서 소련군의 캔부터 셔먼 듀플렉스 드라이브에 이르기까지 수상 장비는 완전히 명성을 잃었습니다. 반면에 Wehrmacht나 다른 누구도 선형 부품에 수륙 양용 물새 장비가 없는 것에 대해 특별히 신경 쓰지 않았습니다. 예를 들어 대전차 무기가없는 Wehrmacht는 필요한 모든 것을 침착하게 강요했습니다. 드네프르를 포함하여. 미국인들은 제75차 세계 대전에서 실제로 그렇게 생각했습니다. 양서류는 특수 부대로 보존되었습니다 (예 : 해병대에서) 그리고 이들은 매우 구체적인 shushpanzer였습니다. 그들 중 일부는 AT ALL이라는 단어의 갑옷이 없었고 더 이상 떠 다니는 트럭이었습니다. 다른 사람들은 더 이상 총알과 파편에 대해 장갑을 입지 않았고 장갑차와 탱크(XNUMXmm 대포 또는 XNUMXmm 짧은 곡사포 포함)로 작동했습니다. 그러나 이들은 선형 부품이 아니었습니다. 그들은 해병대였습니다.

    전쟁 후 독일과 프랑스는 현재 "경전차"라고 불리는 작전을 수행했습니다. 그것은 물론 가벼운 갑옷이지만 강력한 무기와 SLA입니다. 그것은 수영을 할 수 없었고 가벼운 예약은 "여전히 Pturs와 스크랩으로부터 당신을 구하지 못할 것"이라는 사실 때문이었습니다. 그러나 이것은 이스라엘에서 중무장한 Centurions와 Merkavas가 보여주듯이 잘못된 것으로 판명되었습니다. , 최고로 예약되었습니다. Leopard 1은(는) 예약된 Leopard 2(Kvadratish Praktish Tigrish)로 교체되었습니다. AMX-30은 예약된 Leclerc로 대체되었습니다.

    대부분의 국가에서 두 가지 유형의 자동차가 만들어졌습니다. 대규모 - 비 상륙 보병 전투 차량 및 장갑차. 이들은 동력 보병, 탱크 및 보병 연대, 여단 및 사단에 전달되었습니다. 그리고 더 작은 시리즈 - 양서류. 해병대 및 이와 유사한 부대를 위한 특별함(신속한 대응/신속한 배치). 수륙 양용 물새 인 그 기계는 적어도 조금 더 많은 갑옷을 위해 매우 빨리 잃어 버렸습니다. 예를 들어 프랑스 AMX-10RC. 105mm 주포를 장착한 병약한 장갑차입니다. 처음에 그는 헤엄을 쳤고 프랑스인은 갑옷 보호가 더 낫다고 결정했습니다. 독일인은 처음에 MARDER를 부동 상태로 만들었습니다.

    나는 러시아에서 왜 더 잘 사용할 가치가 있는 강박적인 끈기를 가지고 모든 것을 판지로 떠 있게 만들기 위해 서두르는지 이해하지 못합니다. T-38이 많은 도움이 되었나요? PT-76은 많은 이점을 가져왔습니까? "기갑사단이 이동 중 강을 건넌다"고 가정하더라도 TANKS는 수영을 할 수 없고 횡단한 BMP/BTR(갑옷이 견딜 수 없는 사격 아래)은 탱크와 자체 없이 강이 즉시 파괴됩니다. - 추진포. 당연히, 이 통을 만드는 디자이너의 아이들과 이 통을 주문하는 장군의 아이들은 이 통에서 싸우지 않을 것입니다. Bradley는 수정에서 수정으로 뚱뚱해집니다. 하지만 BMP-25는 2mm를 아무 거리(BOPS)에서도 문제 없이 뚫지만(참고로 이 차들은 동년차), 최신 모델의 BMP-2 Bradley는 500m. 군대에는 우라늄이나 텅스텐 BOPS가 없습니다.

    나는 이미 이라크와 아프가니스탄에 있는 우리 군대가 섀시가 견딜 수 있는 만큼 스트라이커의 갑옷을 망쳤을 뿐만 아니라 상단에 격자를 용접했다고 썼습니다. 물론 루프 브레이커에서 TOU2를 치지 않아도되지만 RPG에서는 작동했습니다. 모든 알카에다 테러리스트에게는 ATGM이나 다른 깡패가 없습니다. 200년 동안 2번이 넘는 안타를 기록했고 단 한 번도 침투하지 못했습니다. 그리고 병사들의 생명을 구할 수 있는 작은 것 하나하나가 중요합니다. 군인의 생명은 소중합니다. 마침내 당신의 참모장교(대령의 아들은 장군이 될 수 없고, 장군에게는 아들이 있습니다)와 당신의 설계자들이 이것을 기억해야 할 때입니다. 다시 한번 말한다. 전쟁에는 사소한 것이 없습니다. 3-XNUMX밀리미터의 갑옷은 군인이 혼자 집에 가거나 관에 갇힌 채로 집으로 가더라도 큰 차이를 만들 수 있습니다.
    1. +7
      31 5 월 2022 06 : 43
      인용구 : Baron Pardus
      나는 러시아에서 왜 더 잘 사용할 가치가 있는 강박적인 끈기를 가지고 모든 것을 판지로 떠 있게 만들기 위해 서두르는지 이해하지 못합니다. T-38이 많은 도움이 되었나요? PT-76은 많은 이점을 가져왔습니까?

      글쎄, T-38은 "펜 테스트"였지만 PT-76은 매우 성공적이었고 그와 그의 형제 BTR-50은 그들과 싸우는 국가에 많은 이점을 가져 왔습니다. 베트남, 라오스, 이집트, 이스라엘 군대의 많은 승리는 정확히 사용과 관련이 있습니다. 동일한 BTR-50이 여전히 인도네시아 해병대에 있습니다.
      1. +5
        31 5 월 2022 11 : 21
        하지만 우리에게는 BTR-50이 없었고, BT-3F도 충분한 수량으로 나오지 않았다. 설계자가 BT-3F에 적응시킨 전투 모듈은 그 약점과 비참함에 놀라움을 금할 수 없습니다. 그리고 MTLB는 용량이 부족합니다.
  4. +7
    31 5 월 2022 04 : 38
    전쟁은 막 시작되었으며, 대부분의 횡단은 Seversky Donets River와 연결되어 있으며 저자는 이미 동일한 결론을 내리고 있습니다 ...
    그리고 Kherson 방향에서 우크라이나인들은 마지막 반격에서 Ingulets River AVAILABLE을 완전히 극복하지 못했습니다. 비록 이것이 그들에게 큰 기쁨을 가져다주지는 못했지만 세 방향에서 빠르게 교두보를 점령할 수 있었습니다...
    그들이 거기에 있는 이유는 공개 질문입니다.
    한때 러시아 연방 내무부의 T-62 VV는 검문소의 발사 지점으로 Khankala 주변에 서있었습니다. 그리고 Melitopol 옆에는 Kakhovka 저수지가 내려다 보이는 Zaporozhye 원자력 발전소가있는 Energodar시가 있습니다 ... 이것은 생각의 음식입니다. 예, 동일한 Melitopol에서 T-72B 및 T-80BV 탱크가 장착된 열차가 이미 언급되었습니다.
    1. +23
      31 5 월 2022 06 : 57
      적의 포병을 제압하지 않고 강을 강압하는 것은 패배로 끝납니다.
      추가 보호를 위해 Donbass에 2-sb675KDZ 세트가 있는 BMP-3 사진이 나타났습니다.
      그리고 최근에 NVO에 있었던 유조선과의 인터뷰도 읽었습니다. 추상적인.

      XNUMX개의 자벨린 히트 중 타워가 날아가고 탱크가 완전히 파괴된 경우는 단 한 번뿐이었습니다. 기본적으로 모든 사람은 (승무원에서) 충격을 받고 장비는 공격을 받은 후 복구할 수 있습니다. 우리는 탱크에 하나의 자벨린을 맞았습니다. 누적 제트는 포탑과 총포를 관통했습니다. 승무원은 얼굴과 손에 화상만 입었습니다.

      당하지 않으려면 지능이 있어야 합니다. 완전히, 드론부터 시작합니다. 먼저 열화상 카메라가 장착된 드론을 비행하여 그곳에 물건이 있는지 확인했습니다. 예를 들어 자동차가 산림 농장으로 운전하면 자동차는 흔적을 남깁니다. 사람이 숲, 덤불에 숨어 있더라도 열화상 카메라를 통해 사람의 존재를 명확하게 볼 수 있습니다.

      동적 보호. 나는 항상 그녀에 대해 회의적이었습니다. 그리고 여기에 두 가지 히트작이 있습니다. 내 눈으로 보았습니다. 작동합니다. 정말 도움이 됩니다.

      처음에는 차체 키트(대전차 미사일 방어용 금속 그릴)를 탱크에 용접한 다음 모두 제거했습니다. 첫째, 불편합니다. 기관총이 움직이지 않고 안테나가 화격자에서 닫히면 라디오 방송국이 타 버리고 연결이 사라집니다. 그리고 어떤 종류의 화재가 발생하면 탱크에서 나오는 것이 비현실적입니다. 키가 완전히 자라면 휴식을 취하기 때문입니다. 그래서 그들은 모두 제거되고 버려졌습니다.
      1. +9
        31 5 월 2022 07 : 08
        친애하는 각하, 절대적으로 포괄적 인 답변에 감사드립니다. 러시아를 위해 봉사해주셔서 감사합니다. 질문이 있습니다. 나는 아마도 뭔가를 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 BOARD 격자가 어떻게 당신이 탱크에서 나가는 것을 막을 수 있습니까? 우리 군대에는 Abrams, Strykers 및 Bradleys에 사이드 바가 있으며 아무도 방해하지 않습니다. 내가 뭔가를 잘못 읽은 것은 아닐까?
        설명 해줘서 고마워.
        1. +9
          31 5 월 2022 08 : 47
          아마도 지붕 위의 지붕 위의 우산 챙 격자를 의미했을 것입니다.
        2. +6
          31 5 월 2022 09 : 09
          인용구 : Baron Pardus
          . 질문이 있습니다. 나는 아마도 뭔가를 이해하지 못했을 것입니다. 그러나 BOARD 격자가 어떻게 당신이 탱크에서 나가는 것을 막을 수 있습니까?

          루퍼의 탱크 포탑 위에 격자로 만든 집에서 만든 바이저. 나는 유조선과의 인터뷰에서 이것을 인용했습니다. 링크에서 원본 포스트를 읽어보세요.

          https://www.mk.ru/politics/2022/05/24/tankistgeroy-rasskazal-o-specoperacii-i-pogib-pobedim-no-legko-ne-budet.html?from=article_mi_b
        3. +4
          31 5 월 2022 09 : 41
          인용구 : Baron Pardus
          그러나 어떻게 BOARD 격자가 당신이 탱크에서 나오지 못하게 막을 수 있습니까?

          이것은 지붕이나 바이저의 형태로 상단에 용접 된 것입니다. "지붕파괴자"에 대한 완전한 무능함을 보여주었다.
      2. +1
        31 5 월 2022 07 : 44
        인용문: 늦었다
        그릴에서 닫힐 때 안테나

        미안해요, 뭐라고요? 닫기?
        1. +4
          31 5 월 2022 09 : 22
          격자와 접촉하는 안테나는 "케이스에 단락"될 수 있고 송신기의 출력 단계가 타버릴 수 있습니다.
        2. 0
          31 5 월 2022 09 : 42
          안테나 유형 "핀", 높이 3m
      3. +3
        31 5 월 2022 17 : 09
        YouTube에서 LPR의 유조선이 유조선 중 주요 손실이 탱크가 아니라 탱크 근처에 있다고 말한 비디오를 보았습니다. 즉, 손상된 차를두고 소총과 파편의 불에 빠진 사람들입니다.
      4. +1
        31 5 월 2022 21 : 19
        우리는 지붕의 그릴에 대해 이야기하고 있습니다. 사람들은 소파에서 이것이 말도 안되는 소리라고 오랫동안 말했습니다.
      5. -3
        1 6 월 2022 00 : 04
        라디오의 끝단에는 보호장치가 없고 안테나 합선으로 인해 타버린다?!? 군대, 전투 라디오!? 난 믿지 않아 ! 자연에는 없습니다.
        1. +2
          1 6 월 2022 08 : 39
          난 믿지 않아 ! 자연에는 없습니다.

          인터뷰한 유조선을 못 믿나요? 아니면 물리 법칙을 믿기를 거부합니까? 원칙적으로 차이가 없으며 현실은 이것에서 변하지 않으며 라디오 방송국은 계속해서 소진 될 것입니다.
    2. +7
      31 5 월 2022 09 : 18
      그리고 Kherson 방향에서 우크라이나인들은 마지막 반격에서 Ingulets River AVAILABLE을 완전히 극복하지 못했습니다. 비록 이것이 그들에게 큰 기쁨을 가져다주지는 못했지만 세 방향에서 빠르게 교두보를 점령할 수 있었습니다...


      이것은 군대 전체에 그러한 장비를 갖춘 여러 대대를 가질 수있는 고립 된 경우입니다.
      1. -3
        31 5 월 2022 09 : 44
        따옴표 : timokhin-aa
        이것은 군대 전체를 위해 그러한 장비를 갖춘 여러 대대를 가질 수있는 고립 된 경우입니다.

        이 사건은 곧 단일 사건에서 대량 사건으로 바뀔 것 같습니다. 우크라이나에는 많은 강이 있으며 대부분은 강하고 좋은 강둑과 모래 해변이 있습니다.
        1. +2
          31 5 월 2022 22 : 56
          제품 견적 : svp67
          우크라이나에는 많은 강이 있으며 대부분은 강하고 좋은 강둑과 모래 해변이 있습니다.

          또한 북에서 남으로 흐르는 하천은 동쪽 제방이 완만하고 서쪽 제방이 가파르다는 것은 지리학적 과정을 통해 알 수 있습니다.
          1. 0
            1 6 월 2022 06 : 26
            인용구 : DenVB
            또한 북에서 남으로 흐르는 하천은 동쪽 제방이 완만하고 서쪽 제방이 가파르다는 것은 지리학적 과정을 통해 알 수 있습니다.

            그리고 그건. 이것은 특히 Dnieper에서 분명합니다. 그럼에도 불구하고 서해안에는 좋은 출구가 많은 곳이 있습니다.
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. +30
    31 5 월 2022 05 : 06
    문제는 모든 것이 끝나면 "의자 장군"이 두 번 이상 일어난 것처럼 전투 장교를 압박하기 시작할 것입니다. 그리고 방어 명령에 돈이 없다고 징징 거리기 시작하고 그들이있는 곳에서 필요한 사무실을 통해 그들을 데려 오십시오. 내가 왜 그렇게 말합니까? 얼마나 오랫동안 국내에서 생산하는지 아무도 모르기 때문에 우리는 제재를 받고 있습니다. 그들은 누가 우리를 위해 자동차 생산을 조직할 것인지, 이제 누가 예비 부품, 전자 제품 등을 공급할 것인지에 대한 질문을 가지고 돌아다닙니다. 그리고 "Skolkovo"스타일의 모든 제스처는 돈을 자르는 것으로 이어졌습니다 ... 슬프네요. 그리고 결국 아무도 국내 생산 개발에 돈을 투자하는 것을 방해하지 않았지만 이제는 비우호적 인 국가의 "증권"이 더 매력적이었습니다. 생각해 보세요, 삼백 라드... ​​그리고 얼마나 용서받았습니까?
    즉, 매니아에 더 의존합니다. 내가 너무 어둡게 받아들이고 있는 건 아닐까? 저는 방위산업의 최전선에 있는 기업 근처에 살고 있습니다. 나는 그와 관련이 있었습니다. 모든 것이 윙윙거리고 연기가 나고 회전해야 하는 것처럼 보이지만 실제로는 들어가고(때로는 일해야 함) 모든 것이 90년대 중반에 있었기 때문에 퍼핑과 같은 상태로 남아 있습니다.
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +2
    31 5 월 2022 05 : 35
    TV의 무리에 Klimov와 함께하는 비디오가 있고 원하는 사람을 볼 수 있으며 거기에서 추가 갑옷도 화제를 올렸습니다.요전에 추가 갑옷이있는 BMP 2는 이미 빛나고 기뻐했지만 BMP 82a는 그렇지 않았습니다 아직 보았지만 BMPT가 갔다는 것이 좋습니다.
  9. +13
    31 5 월 2022 05 : 42
    일반적으로 적대 행위에서 BMP 1을 보지 못할 것이라고 생각했지만 세계에 유감스럽게 여겨야 할 유사체가 세상에 없다는 것에 놀라지 않은 M O가 없습니다))))
  10. +13
    31 5 월 2022 05 : 49
    Su-25와 침대가있는 비디오, 어떤 종류의 x 25 또는 회오리 바람이 있는지, BMP 62이 이미 빛나고 있었지만 현장에서 T 1를 보면 여전히 훌륭합니다. 그리고 현대화 된 장비는 어디에 있습니까? 장갑차 4a에서 월, 년 또는 82년?
    1. +13
      31 5 월 2022 09 : 21
      Su-25와 이층침대가 있는 비디오는 x 25 또는 회오리바람이 놀라운 것입니다. BMP 62이 이미 빛나고 있었지만 현장에서 T 1를 보면 여전히 최고일 것입니다. 그리고 현대화된 장비는 어디에 있습니까?

      Serdyukov 개혁 동안 그들은 모든 것이 곧 될 것이라고 말했습니다. 10년이 넘게 지났지만 조종사들은 안전한 거리에서 적을 폭격할 계획 폭탄조차 가지고 있지 않았습니다. 그래서 우리는 공중 우위를 실감할 수 없습니다.
  11. 0
    31 5 월 2022 06 : 17
    다시 시작되었습니다. 작가는 왜 장갑차와 보병전투차량을 전투에 투입하는가? 이 기술은 보병을 공격 장소로 전달하도록 설계되었으며 탱크 앞이 아니라 뒤에서 뒤를 따라 보병을 동반합니다.
    1. +18
      31 5 월 2022 09 : 18
      작가는 왜 장갑차와 보병전투차량을 전투에 투입하는가?

      실제 상황은 20차 세계대전처럼 최전선이 없다는 것입니다. 전방에서 30-XNUMXkm 떨어진 후방에서 공격을 받을 수 있습니다. 공습 또는 UAV, 포병 또는 DRG 사격. 이 모든 경우에 갑옷이 충분하지 않습니다.여기서 나는 저자의 말에 동의합니다.
      배달 외에도 보병과 화력 지원도 필요합니다. 여기서 상황은 더욱 악화됩니다. 실제로 전쟁에서 전투기는 우리가 여전히 우크라이나에서 볼 수있는 자체 장비를 갑옷으로 만들려고하며 공장 방식으로 원시 격자를 설치하는 것을 거부합니다.
      1. +5
        31 5 월 2022 21 : 05
        그럼 왜 탱크야, 우리는 대포가 달린 메가 아머와 보병 칸막이로 코끼리를 만들어 어디서도 쓰러 뜨릴 수 없도록합니다. 우리 장비에서는 모든 것이 정상이며 응용 프로그램에서는 정상이 아닙니다. 장비가 운송을 위한 것이라면 속도는 빨라야 하지만 덮개가 없는 기둥, 고속 장갑차, 항공 및 대공 방어 없이 단독으로 이동해서는 안 됩니다. 그리고 예비 공중 및 지상 정찰 없이는 서두르지 마십시오. 우리는 응용 프로그램 전략이 매우 좋지 않습니다. 이것이 주요 문제입니다.
        1. +1
          1 6 월 2022 08 : 43
          우리는 대포가 달린 메가 아머와 보병 칸막이로 코끼리를 만들어 어디서도 쓰러뜨릴 수 없도록 하면 됩니다.

          Merkava 탱크를 설명한 것은 당신이었습니다. 우리 토양에서 그는 움직일 수 없을 것입니다. 비록 그의 고국에서 그는 작업에 잘 대처하고 벽돌 상자로 그를 보호하려고하지 않습니다.
          장비가 운송을 위한 것이라면 속도는 빨라야 하지만 덮개가 없는 기둥, 고속 장갑차, 항공 및 대공 방어 없이 단독으로 이동해서는 안 됩니다.

          이것은 장군들이 지금 생각하는 것이므로 전쟁의 군인들은 연습에 따라 차량에 추가 갑옷을 걸었습니다. 그리고 우리는 미리 공장에서 하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
          우리는 응용 프로그램 전략이 매우 좋지 않습니다. 이것이 주요 문제입니다.

          나는 여기서 논쟁하지 않는다.
    2. +11
      31 5 월 2022 09 : 20
      이것은 법령으로나 실제로는 그렇지 않습니다. 또한, 그것이 사실이라고 해도 포병 공격은 종대의 전진을 잡을 수 있지만, 이것은 훨씬 더 가능성이 높습니다.
      1. 0
        31 5 월 2022 10 : 22
        법에 따라 그런 것도 아니고

        그것은 무엇에 달려 있습니다. 2005년까지? 당연히 아니지. 이제 매복, 바리케이드... 웃음
    3. +1
      31 5 월 2022 21 : 21
      작가는 왜 장갑차와 보병전투차량을 전투에 투입하는가?


      그녀는 항상 전투에 참여하기 때문입니다. 그리고 모든 지휘관은 그녀를 소대 중위에서 시작하여 장군으로 끝나는 전투에 보냅니다.
  12. +4
    31 5 월 2022 06 : 22
    "돈 어딨어, 진?!"
    글쓴이가 기존 탱크를 기본으로 하여 비용절감을 제안한듯...
    그러나 모든 것을 버리고 선체만 남겨두고 경사로를 위해 소화해야 합니다.
    다층 결합 장갑, 모든 종과 호루라기를 갖춘 새로운 포탑, 아직 존재하지 않는 새로운 변속기를 끌어낼 새로운 내연 기관(아마도 어딘가에 저장되어 있음), 모든 종류의 전자 및 광학 .
    예, 그러한 변경 프로젝트만 XNUMX년 동안 개발됩니다. 그런 다음 프로토타입을 수집하는 데 XNUMX년이 걸립니다. 그런 다음 테스트, 미세 조정, 프로젝트 조정. 그런 다음 XNUMX대의 자동차와 테스트의 초기 배치를 통해 프로젝트를 다시 조정합니다. 마지막으로 첫 번째 직렬 배치, 작업 및 그 결과에 따라 마침내 대량 생산.
    저자가 탱크 선체 절단 및 용접을 제안하는 수리점은 어디입니까? 새 타워를 설치하시겠습니까? 새 파워트레인을 설치하시겠습니까?

    XNUMX년, 그리고 사실 새로운 공장.

    수리점의 저장고에서 탱크를 복원하고 약간 현대화하여 파푸아인에게 판매하고 이 돈(물론 부분적으로)을 사용하여 같은 XNUMX년 동안 새 차를 떠올리는 것이 더 쉬울까요?
    원래 새로운 요구 사항/현실을 고려하여 개발된 것입니다.
    1. +3
      31 5 월 2022 06 : 39
      제품 견적 : VicktorVR
      예, 그러한 변경 프로젝트만 XNUMX년 동안 개발됩니다.

      그것은 오랫동안 BMO (화염 방사기 전투 차량)와 함께 사용되어 왔으며이를 기반으로 한 중장갑 인사 운반선 (IFV)의 생산을 막는 것은 없습니다.
      1. +6
        31 5 월 2022 08 : 49
        제품 견적 : svp67
        그것은 오랫동안 BMO (화염 방사기 전투 차량)와 함께 사용되어 왔으며이를 기반으로 한 중장갑 인사 운반선 (IFV)의 생산을 막는 것은 없습니다.

        나는 그 기사가 그렇게 말하고 있다고 생각한다. 사람이 거의 필요하지 않으며 거주 가능성이 끔찍합니다.
        그러나 유대인들이 어떻게 T-55에서 중보병 전투 차량을 만들었는지 엿보고 비슷한 일을 하는 것은 매우 현실적입니다. 당연히, Palestos에는 없고 가까운 장래에 가질 가능성이 없는 지붕 파괴자에 대한 추가 보호와 더 심각한 전투 모듈이 있습니다. 그리고 헛되이 녹슬어가는 T-55가 가득 차서 가져가고 싶지 않습니다.
        1. +3
          31 5 월 2022 09 : 48
          제품 견적 : Nagan
          사람이 거의 필요하지 않으며 거주 가능성이 끔찍합니다.

          그것에서 저장되고 운송되는 화염 방사기의 재고를 제거하면 몇 사람이 더 있고 "편안함"을위한 장소가 있습니다.
          1. +4
            31 5 월 2022 13 : 48
            아니요, MTO의 오른쪽과 왼쪽에 있는 외부 용기에 화염방사기가 있습니다.
            1. +1
              31 5 월 2022 14 : 01
              따옴표 : timokhin-aa
              아니요, MTO의 오른쪽과 왼쪽에 있는 외부 용기에 화염방사기가 있습니다.


              그리고 병력 구획의 좌석 아래에는 탱크에서 제거할 수 있는 탱크가 있습니다.
      2. +3
        31 5 월 2022 11 : 26
        제품 견적 : svp67
        그것은 오랫동안 BMO (화염 방사기 전투 차량)와 함께 사용되어 왔으며이를 기반으로 한 중장갑 인사 운반선 (IFV)의 생산을 막는 것은 없습니다.

        Duc, T-55를 기반으로 한 중장갑 수송선이 탄생했습니다! BTR-T!

        그러나 이제 T-55를 기반으로 장갑차를 "만드는" 것이 바람직합니까? 이 탱크의 물류 서비스는 점점 더 복잡해지고 있습니다. "다양성! 저장 기지에 위치할 수 있는 T-72의 첫 번째 수정을 사용하는 것이 좋습니다! 예, T-80 BV가 있습니다 ...
        1. +3
          31 5 월 2022 13 : 01
          인용구 : Nikolaevich I
          그러나 이제 T-55를 기반으로 장갑차를 "만드는" 것이 바람직합니까? 점점 복잡해지는 물류, 이 탱크의 서비스 "다양함!

          여러면에서 T-55, T-62, T-72 탱크 라인은 유사한 구조적 요소를 가지고 있지만 물론 모든 것이 아닙니다. T-72의 성능이 저하된 엔진을 오래된 탱크에 설치할 수 있거나 강제할 수는 없지만 ... "비행"할 것입니다 ...))) 그리고이 삼위 일체에서 T-62를 제공하고 싶습니다 주로 기하학적 치수가 크기 때문에 이러한 재작업을 위한 탱크.
        2. +5
          31 5 월 2022 13 : 48
          저장 기지에있을 수있는 T-72의 첫 번째 수정을 사용하는 것이 좋습니다


          더 낫지 만 이렇게하면 탱크없이 남게됩니다.
          1. 0
            31 5 월 2022 21 : 23
            불안한. 병력 3대, 창고 10대. 우리는 그곳에서 하루에 탱크 10개를 영원히 잃고 있습니까?
          2. 0
            3 6 월 2022 13 : 04
            따옴표 : timokhin-aa
            그러나 우리는 탱크 없이 남을 것입니다

            너 무슨 소리 야? 빌레이 일부 출처에 따르면 저장 기지에서 약 2800 T-55 및 약. 7000 T-72! 그리고 이것은 T-62, T-64, T-80을 세지 않고 ...! 어떤 탱크가 없으면 두려운가요? 뭐
      3. -1
        31 5 월 2022 11 : 31
        제품 견적 : svp67
        그것은 오랫동안 BMO (화염 방사기 전투 차량)와 함께 사용되어 왔으며이를 기반으로 한 중장갑 인사 운반선 (IFV)의 생산을 막는 것은 없습니다.

        예비 부품 목록을 확장해야 할 필요성, 제조업체 및 물류의 복잡성, 전문가가 있는 추가 기업의 필요성, 따라서 높은 유지 보수 비용.
        1. +1
          31 5 월 2022 13 : 03
          제품 견적 : Genry
          예비 부품 목록을 확장해야 할 필요성,

          오래된 기계에서는 엔진과 트랙을 안전하게 교체 할 수 있으며 신중하게 생각하면 PMP에서 변속기를 제거하고 T-72에서 BKP를 설치하십시오
    2. +6
      31 5 월 2022 09 : 21
      그러나 모든 것을 버리고 선체만 남겨두고 경사로를 위해 소화해야 합니다.
      다층 결합 장갑, 모든 종과 호루라기를 갖춘 새로운 포탑, 아직 존재하지 않는 새로운 변속기를 끌어낼 새로운 내연 기관(아마도 어딘가에 저장되어 있음), 모든 종류의 전자 및 광학 .


      그리고 이제 우리는 가격을 새로운 BMP와 비교합니다. 그리고 질문이 사라질 것입니다. 그 차이는 때때로 우리에게 최악의 경우일 것입니다.
      1. +3
        31 5 월 2022 10 : 35
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 이제 우리는 가격을 새로운 BMP와 비교합니다.
        새로운 BMP, "Kurganets"입니까 아니면 이미 BMP T-15이며 BMO-T가 더 비쌉니까? 원칙적으로 중보병 전투 차량은 일반적으로 터무니없고 더 이상 기동성 있고 다재다능한 차량이 아닙니다. 둘째, 전투 모듈 때문에 중장갑 병력 수송차 앞에서 수송과 같이 더 문제가 될 것이고 수송 기능 때문에 BMPT는 양보할 것이다. 이스라엘에서는 탱크 옆에 그러한 보병 전투 차량을 보내고 싶은 유혹이 없도록 중장갑 인력 운반선으로 "탱크"를 만들고 싶지 않았습니다.

        탱크로 작업하려면 중보병 전투 차량이 아니라 중장갑 인력 수송선(수송 기능, 72열) 및 BMPT(특수 사격 기능)가 필요합니다. 모든 것이 단일 탱크 기반(예: T-90 / T-5)에 있습니다. 이것은 실제 플랫폼으로 오랜 시간 테스트를 거쳐 업계에서 마스터했으며 원시 기반에서 찌르는 돼지가 아닙니다. 동시에, 중장갑 병력 수송선은 6-XNUMX명 이상의 상륙 부대(돌격 그룹)를 가질 수 없습니다. 이렇게 하면 치수를 최적화하고 편안함을 높이며 차에서 내리는 시간을 줄이고 내부에 병력이 있는 장비가 손상된 경우 손실을 최소화할 수 있습니다.

        보병 전투 차량은 보편적이고, 부유하고, 기동 가능해야 합니다. 이것이 바로 그 의미입니다. 기관총이 장착된 동일한 픽업 트럭인 "카트"에도 고유한 의미가 있습니다. 간단히 말해서 이 기술은 테러리스트에 대한 군사작전과 본격적인 군대와의 전쟁의 차이와 아프가니스탄, 시리아 또는 이라크와 거리가 멀다는 점을 염두에 두고 생성된 작업에 사용해야 합니다. 물 장벽이 많은 지역과 동일합니다.

        안전을 너무 중요시하는 사람들에게 최고의 "BMP"는 지하 벙커입니다. 무적의 장비는 없으며 전투를 위해 모든 BMP에서 벗어나야하며 보호는 두꺼운 갑옷뿐만 아니라 크로스 컨트리 능력, 낮은 실루엣 및 기동성에서도 있습니다.
        1. +13
          31 5 월 2022 13 : 47
          원칙적으로 중보병 전투 차량은 일반적으로 터무니없고 더 이상 기동성 있고 다재다능한 차량이 아닙니다.


          전투 경험에 의해 반박되었지만 이스라엘은 같은 전쟁에서 빠르고 기동성이 뛰어난 AMX 탱크와 Centurions를 사용했으며 속도는 두 배나 낮습니다.

          후자는 엄폐물 뒤에 숨을 필요가 없었기 때문에 전장에서 더 기동성이 뛰어난 것으로 판명되었습니다.
          전투 경험을 연구해야하며, 보병 전투 차량은 상황에 따라 탱크 뒤에서 또는 일반적으로 동일한 전투 대형에서 작동하며 보병 장갑차의 탱크 보안에 대한 모든 결론도 적용 가능합니다.

          탱크로 작업하려면 중보병 전투 차량이 아니라 중장갑 인력 수송선(수송 기능, XNUMX열) 및 BMPT(특수 사격 기능)가 필요합니다. 단일 탱크 베이스의 모든 것


          헤헤. 당신은 Holivar가 "4개의 보병 전투 차량 소대 대 XNUMX개의 중장갑 인원 수송 차량과 XNUMX개의 성난 지원 차량으로 구성된 소대"가 얼마나 오래된 것인지 상상조차 할 수 없습니다. XNUMX년과 XNUMX개의 국가가 그 안에, 단지 좁은 원 안에 잘려져 있었다.

          동시에, 중장갑 병력 수송선은 5-6명 이상의 상륙 부대(돌격 그룹)를 가질 수 없습니다.


          하나의 자동차, 하나의 지점. 옵션이 없습니다.

          보병 전투 차량은 보편적이고, 떠 있고, 기동 가능해야 합니다. 이것이 바로 그 의미입니다.


          지능 기능의 성장과 인공 지능 시스템을 지능 시스템에 도입하면 모든 장갑차에서 무기를 사용할 확률이 XNUMX에 가까워질 것입니다.
          용감한 새로운 세계에 오신 것을 환영합니다.
          1. +1
            31 5 월 2022 19 : 38
            따옴표 : timokhin-aa
            하나의 자동차, 하나의 지점. 옵션이 없습니다.
            Alexander, 그냥 소대나 중대가 아닌 이유는 무엇입니까? 글쎄, 부서 당 XNUMX 대의 차가있을 것입니다. 적어도 XNUMX 대는 옵션 만 있습니다. 그렇지 않으면 이것은 이미 독단입니다.

            다재다능한 주제에. 여기 댓글에 낙하산 착륙은 필요없고 '많이 쓸만하다'는 말이 있었는데...역사상 단 한 번 낙하산 착륙이 필요하더라도 핵무기 사용으로 공수부대는 그런 능력을 갖춰야 했다. 기회가 있고 적군은 우리에게 그러한 기회가 있음을 알아야 합니다. 그들의 영토로, 군대의 작전 이전 중 또는 적에게. 항공 운송 부족에 대한 모든 이야기는 항공 모함 함대의 "쓸모없는"과 같은 선동에 지나지 않습니다. 거기에도 항공모함 기반 항공기가 없고 항공모함이 없습니다. 간단히 말해서 이유가 아닌 기회를 찾고 반역자, 방해자, 방해자(이념적 요소 포함)를 야드암에 걸어야 합니다.

            우리가 "용감한 신세계에 오신 것을 환영합니다"라고 말하면이 세계에서는 경찰 장비와 군대 장비, 무장 세력에 대한 대테러 작전 및 본격적인 전쟁, 도시 또는 산에서의 전투, 필드. 또한 부서 또는 회사는 다른 군대 조직과 마찬가지로 군사 과학 기술의 발전으로 인해 고정 된 산술 숫자가 아니라는 점을 이해해야합니다. 분대는 특히 탱크 돌격 그룹과 같은 특수 작업을 위해 더 크거나 더 작아질 수 있습니다. 나머지 부분에 대해서는 반복하지 않고 설명을 위해 두 개의 그림을 추가합니다. 한 섀시에는 자동차가 운송 기능에 있고 다른 섀시에는 화재 전문 분야가 있습니다. 이러한 "탠덤"에서는 분할된 중보병 전투 차량을 이해할 수 있습니다.

          2. +2
            1 6 월 2022 00 : 40
            따옴표 : timokhin-aa
            하나의 자동차, 하나의 지점. 옵션이 없습니다.

            모호한 논문. 옵션이 없는 이유는 무엇입니까? 분대는 승무원이 있습니까 아니면 순전히 상륙합니까?
    3. +1
      31 5 월 2022 11 : 39
      "파푸아인들에게 판다"
      그들은 아마도 그것을 하려고 했지만 잘 되지 않습니다. 그들은 돈을 위해 중국 탱크를 가져 가려고합니다.
    4. +10
      31 5 월 2022 14 : 07
      Pratika는 방위 산업에서 R&D를 시작하는 것보다 오래된 탱크를 사용하는 것이 더 저렴하고 쉽다는 것을 보여줍니다.
      그곳에서 이 쿠르간들은 앞으로 XNUMX년 동안 톱질을 할 것입니다.
  13. +2
    31 5 월 2022 06 : 32
    기갑 병력 수송선은 동력 보병에게 탱크 뒤에서 이동할 뿐만 아니라 이동 중에도 싸울 수 있는 독특한 기회를 주었습니다. 여러 차량의 기관총은 당시에 중화기를 발사하는 것을 가능하게 했으며 속도로 인해 특히 반격으로 측면을 공격하는 보병을 명중시키십시오. 잘 못 쏘는 소련 보병.

    작가님, 이 진주는 무엇입니까? 소련에는 "Voroshilovsky shooter"라는 운동이 있었는데 실제로는 거대했고 약 10천만 명이 이 배지를 받았습니다. 그리고 우리 저격수들은 단순히 독일군을 공포에 떨게 했습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +3
      31 5 월 2022 09 : 21
      이것이 현실입니다. 제XNUMX차 세계 대전의 역사를 더 깊이 파고들 필요가 있습니다. 너무 많습니다.
      1. +1
        31 5 월 2022 13 : 57
        따옴표 : timokhin-aa
        이것이 현실입니다. 제XNUMX차 세계 대전의 역사를 더 깊이 파고들 필요가 있습니다. 너무 많습니다.

        나는 그러한 범주적인 진술 후에 비교를 위해 최소한 몇 가지 수치를 보고 싶습니다. 따라서 귀하의 진술에 따르면 소련 보병은 "나쁘게" 발사했을 뿐만 아니라 "특히 심하게" 발사했습니다. 특히 누구와 비교하여 나쁜가? 평가 기준은 무엇입니까? 역사 속으로 "빠져들다"와 같은 조언을 할 필요가 없습니다. 자신의 말에 대한 답을 주십시오.
    3. +1
      1 6 월 2022 00 : 55
      인용구 : Konnick
      작가님, 이 진주는 무엇입니까?

      진주가 아닙니다. 이는 여러 소식통을 통해 거듭 확인된 사실입니다. 다음은 예입니다.
      독일 항공기는 날지 않았습니다. 우리는 평시처럼 살았습니다. 사격 수업을 들었습니다. 그때마다 나는 작은 무리의 병사들을 이끌고 마을 밖 저지대로 이끌었다. 병사들은 눈 속에 수직으로 판자를 놓고 [엎드린 자세에서] 조준하여 발포했습니다. 물론 총알은 목표물을 지나갔다. 그들은 소총을 잘 못 본 탓으로 빗나갔다. 그런 다음 나는 군인 중 한 명에게서 소총을 가져 와서 보드 끝을 나를 향하게하고 눈 위에 누워 조준하고 좁은면을 따라 여러 발을 연속으로 뚫으라고 요청했습니다. 소총은 훌륭했습니다.
      하지만 사실은 전투 상황에서 사격할 때 병사들이 저처럼 조준하지 않을 것입니다. 군인은 어떻게 든 신속하게 쏠 것입니다. 그들은 일반적으로 위장에서 발사했습니다. 그래서 갈비뼈와 전면 조준경은 전쟁에서 쓸모가 없었습니다.

      Shumilin, "Vanka-Company". 그리고 그는 그러한 예를 많이 가지고 있습니다.
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        31 5 월 2022 21 : 10
        깡통에 소년을 보내는 사람들을 처벌해야합니다.
    2. +9
      31 5 월 2022 09 : 23
      장갑차와 보병전투차량은 전방에서 정면으로 공격하지 않고, 전장에 보병을 수송하고 지원하도록 설계되었습니다.


      BUSV를 읽고 필로폰 싸움에서 비디오를 시청하십시오. 소설가.
    3. +4
      31 5 월 2022 13 : 46
      제품 견적 : Al_lexx
      장갑차와 보병전투차량은 보병을 전장으로 인도하고 지원하도록 설계되었습니다.

      글쎄, 주석 보병 전투 차량에서 많은 지원이있을 것입니까? 특히 도시 전투에서? 그리고 최소한 보병에게 포격을 가하려면 BMP-1/2의 장갑보다 두꺼운 것이 필요합니다.
    4. -3
      31 5 월 2022 19 : 28
      만세, 무뇌, 지배.
      리소스가 죽었습니다. 슬프지만 인생이 그렇습니다.
      XNUMX년 전에는 똑똑한 사람들과 토론하는 것이 흥미로웠습니다. 이제 그들은 입구에서 할머니의 공간을 장악했으며, 더군다나 비현실적으로 호전적입니다.
  15. -21
    31 5 월 2022 06 : 50
    전체 소설. 그러면서도 서쪽, 폴란드, 하지만 그들은 개코원숭이 외에는 아무와도 싸우지 않았다. 우크라이나 파시스트 및 파시스트 유럽과의 전쟁은 많은 문제를 드러냈지만, 기존 무기의 신규 도입과 현대화에도 도움이 될 것입니다. 우크라이나 파시스트 군대와의 무거운 전쟁은 진부한 과소 평가이며 모든 갈등의 초기 단계에서 우리 장군의 질병입니다. 폴란드와 충돌이 있으면 전멸의 전쟁이 될 것이고 pshek는 단순히 존재하지 않을 것이며 Nata와 터키는 세상의 종말을 피하기 위해 어울리지 않을 것입니다. .
  16. +9
    31 5 월 2022 06 : 55
    언제나처럼, 좋은 기사! 재무장에 책임이 있는 육해군의 무식하고 부패한 지도부를 벽에 쳐서 몰수해야 합니다. 이 쓰레기들은 우리 군인들의 목숨을 위해 목숨을 걸고 대답해야 합니다.
    1. -8
      31 5 월 2022 09 : 26
      "구경" 및 Su-35 촬영용. 모든 것이 맞습니다. 이것은 소련 국기와 스탈린의 초상화를 아바타에 붙인 사람들의 관점에서 봐야 할 것입니다.
      1. +8
        31 5 월 2022 10 : 31
        "구경" 및 Su-35 촬영용.

        구경은 소련에서 개발되었으며 90년대 초에 투입될 예정이었습니다.
        Su-35는 소련 Su-27의 업그레이드 버전입니다.
        실제 전쟁에 대비하지 않은 제재소 장수의 공로가 어디 있는가?
        우리가 강력하고 현대적인 VKS를 보유하고 있다면 왜 우크라이나 포병과 탱크가 자유롭게 이동하고 BTG를 공격하고 파괴합니까?
        1. -6
          31 5 월 2022 14 : 03
          모든 것이 명확하고 모든 것이 사용 중입니다. 어떤 이유로 공중에 있는 유일한 소련 항공기는 항공기 손실의 대부분을 차지하는 Su-25인 것 같았습니다.

          그리고 물론 우크라이나 사람들은 모든 것을 가지고 있습니다. 그들은 이미 포격과 폭격으로 수백 명에게 죽어가고 있지만, 그들의 위력에 대한 이야기는 여전히 전해지고 있습니다. 공군력을 10배 늘리면 아예 움직이지 않을 수도 있다.
          1. +3
            31 5 월 2022 19 : 33
            모든 것이 명확하고 모든 것이 사용 중입니다. 어떤 이유로 공중에 있는 유일한 소련 항공기는 항공기 손실의 대부분을 차지하는 Su-25인 것 같았습니다.

            공중에 소련이 아닌 것을 나열하는 것이 더 쉽고 Su-57이 있다면 나열하는 것이 더 쉽습니다. 다른 모든 것은 소비에트 기술이거나 현대화입니다.
            Su-34는 소련에서 생산되기 시작했으며 Ka-52는 소련 Ka-50의 추가 개발이며 소련 Mi-28은 Brezhnev에서 첫 비행을했으며 소련 Mi-24는 아프가니스탄에 참가했습니다. -35는 현대화였습니다.
      2. -4
        31 5 월 2022 11 : 46
        "구경"은 우리나라와 원칙적으로 너무 비쌉니다. 더 간단한 것이 필요합니다. 미국인들은 더 저렴한 로켓을 위해 수명이 짧은 3D 인쇄 엔진을 만드는 방향으로 움직이고 있습니다.
  17. -6
    31 5 월 2022 07 : 41
    특히 심하게 쏘는 소련 보병
    그리고 작가의 다른 진주들은 그가 "오버톤 창"을 여는 것인지 의심하게 만든다? 아프간 전쟁으로 추정되는 BMP-2가 총의 앙각을 증가 시키도록 강요 한 것은 특히 재미있었습니다)))
    1. -3
      31 5 월 2022 09 : 27
      BMP-2가 아프가니스탄보다 먼저 등장했다는 것을 그는 어떻게 알 수 있습니까?
    2. +2
      31 5 월 2022 11 : 48
      제품 견적 : 어셔
      아프간 전쟁으로 추정되는 BMP-2가 총의 앙각을 증가 시키도록 강요 한 것은 특히 재미있었습니다)))

      BMP-1은 산 협곡에서 쓸모가 없었습니다.
      1. +3
        31 5 월 2022 17 : 42
        그러나 총의 고도 각도 때문이 아니라 폭발 중 탄약의 폭발, 낮은 발사 속도 및 총에 필요한 탄약의 부족 때문에 동일한 파편.
      2. -3
        31 5 월 2022 21 : 06
        내가 쓴 것과 저자를 읽었습니까? 그는 앙각을 높이도록 강요한 것은 아프간 전쟁이었다고 주장했다. 그러나 실제로 이것은 사실과 거리가 멀다.
  18. -5
    31 5 월 2022 07 : 46
    오늘날 러시아 연방의 탱크 생산 속도는 큰 전쟁에서 손실을 덮지 않을 정도입니다.
    그리고 적이 덮을 것인가?
    1. +10
      31 5 월 2022 09 : 25
      우리는 적이 아니라 우리의 문제를 해결해야 합니다.
    2. +6
      31 5 월 2022 13 : 18
      제품 견적 : 어셔
      오늘날 러시아 연방의 탱크 생산 속도는 큰 전쟁에서 손실을 덮지 않을 정도입니다.
      그리고 적이 덮을 것인가?


      예, 그들은 Reserve로 덮을 것입니다. 거대한 주식.
      서방 국가뿐만 아니라 NATO 표준으로 무장한 국가들(패권의 영향(소프트 또는 하드) 아래)은 장비를 공유할 것입니다.
      그런 국가가 너무 많습니다.
      또한 많은 국가에서 많은 수의 고품질 수리 기업이 있습니다. 탱크 수리 및 선박 수리 및 엔진 수리 및 단순히 고급 금속 가공을 포함하므로 수리에 문제가 없습니다.

      우리는 가지고 있습니다.
      막대한 양의 장비가 약탈되고 복구할 수 없는 상태로 보관되어 있습니다.
      엄청난 노력의 대가로 복원하십시오 - 30 % 이하.
      하지만 그러면서도 최근 고위 인사와 '아는 것'을 이야기하면서 "전반적으로 탱크 수리 산업을 동원할 수는 없을 것"이라는 한 가지 중요한 말씀을 하셨습니다. 우리가 가지고 있고 작동하는 것 - 이것 만 수리됩니다. 우리는 탱크 수리를 확장하는 방법, 용량 및 사람을 찾을 위치를 모릅니다. 엔진 엔지니어를 얻을 수 있는 곳, 확장을 위한 용접기를 얻을 수 있는 곳...
      내 합리적인 대답 : 용접기가 필요합니까? 용접장비 판매업체 귀를 기울이고 판매업체를 찾아라!
      NAKS에 귀를 기울이고 NAKS 인증 용접공의 모든 목록을 제공하게 하십시오!"
      그의 턱이 떨어졌다: "무엇이 그렇게 될 수 있습니까?"
      저것들. 다시 한번 "나무의 수에 대한 방어의 요새에 관한"논문이 확인됩니다 ...

      어깨 끈이 높을수록 수행되는 작업과 방법에 대한 이해가 떨어집니다.
  19. -2
    31 5 월 2022 07 : 48
    보안 수준이 요구되는 장갑차를 양산하는 나라는 세계에서 이스라엘뿐이다.
    오랫동안 생산되지 않았습니다.
    1. +3
      31 5 월 2022 22 : 34
      제품 견적 : 어셔
      오랫동안 생산되지 않았습니다.

      글쎄, 어떻게? Namer는 여전히 생산 중이며 바퀴 달린 Eitan만 생산에 들어갔습니다. 더 가볍지만 러시아 장갑차보다 장갑과 KAZ 모두에서 더 잘 보호됩니다.
  20. +4
    31 5 월 2022 07 : 52
    그래서 이스라엘의 아자릿은 엔진 앞으로 "역전"된 T-55입니다. 나는 또한 애정 어린 애칭인 Mekhuar(히브리어로 y-rod)라는 애칭으로 순찰 버전의 TBTR을 탈 만큼 충분히 운이 좋았습니다. 4개의 주둥이를 위한 기갑 돔이 있는 Centurion 탱크에서 변환된 figovina - 서서 타는 것, XNUMX개의 Mag FN 기관총이 다른 방향으로 튀어나와(엉덩이가 없는 경우), 당신의 명중을 조준하고(보이는 경우), 당신 자신이 서 있습니다. 세라믹 갑옷. 서서 타는 것에서 아킬레스 건은 군용 베레모로 문지른 트린데트를 제공합니다. 즉, 쓰레기는 여전히 ​​동일합니다. 웃음
    1. +7
      31 5 월 2022 09 : 16
      제품 견적 : 크라 스노 다르
      그래서 이스라엘의 아자리트는 T-55 엔진에 의해 "역전된" 것입니다.

      실수, 크라스노다르. Akhzarit는 엔진을 뒤에 두고 떠났습니다. 좀 더 컴팩트한 미국식으로 바꿔서 후방램프에서 추월할 수 있게 된 것뿐이다. 네이머는 엔진이 앞쪽에 있습니다.
      1. 0
        31 5 월 2022 10 : 21
        어쩌면
        아자리트를 타지 않았다
        메쿠아르가 눈앞에 있어
    2. +5
      31 5 월 2022 09 : 24
      Ahzarit는 뒤쪽에 엔진이 있고 앞쪽에는 Namer가 있습니다.
      1. 0
        31 5 월 2022 10 : 22
        알았어.
        나는 Akhzarit 또는 Namer를 타지 않았다
    3. -6
      31 5 월 2022 09 : 28
      탱크에서 보병 전투 차량을 만드는 것은 물리적으로 불가능하기 때문에 차체가 근본적으로 다릅니다. 그리고 사람은 장비가 아니라 많은 양이 필요합니다.
      1. +2
        31 5 월 2022 10 : 23
        모든 것이 가능합니다.
      2. +5
        31 5 월 2022 12 : 57
        글쎄요. 당신과 논쟁 할 것이지만 ...
        1. 0
          31 5 월 2022 14 : 07
          그리고 오늘 아침에 신발을 신고 자물쇠의 혀가 빠졌습니다. 플라스틱으로 만들 수 있고 벨로루시에서 누군가가 무슨 일이 있었는지... 무슨 일이 일어났는지. 그래서 탱크에서 보병 전투 차량에서 가능하고 시도한 사람들도있었습니다.

          이스라엘의 경험에 관해서는 그들이 한 일 위에 이미 기록되어 있습니다. 기초 위에서 만드는 것과 완성된 것에서 톱질하는 것은 별개의 일입니다.
  21. +6
    31 5 월 2022 08 : 04
    글쓴이 말이 맞긴 한데 어제 끝내야지 우크라이나 전쟁은 이제 막 시작됐어 도시는 모든 장비의 약점이다 그리고 여기에서 도시를 탈취할 것인지 파괴할 것인지는 사령관의 마음에 더 달려 있을 것이다 , 그리고 나서 받아라. 모두가 이미 우리와 적 모두를 이해하고 있다. 그러나 예술의 역할은 더 커질 뿐이다. 이유는 분명하다, 같은 도시, 같은 장갑차, 예술이 의 신이라는 것은 헛된 것이 아니다. 나는 예술이 무엇보다도 관심을 필요로 한다고 생각합니다. ,모든 수준
  22. -2
    31 5 월 2022 08 : 13
    제품 견적 : 어셔
    오늘날 러시아 연방의 탱크 생산 속도는 큰 전쟁에서 손실을 덮지 않을 정도입니다.
    그리고 적이 덮을 것인가?

    서쪽에는 탱크 생산이 없으며 현대화 만 있습니다.
  23. +12
    31 5 월 2022 08 : 37
    그리고 아무도 특정 구조에서 이 모든 것이 어제 결정되어야 한다는 인상을 받지 않습니까? 상태 자체에 문제가 있습니다! 그러나 Khokhloma는 제 시간에 왔습니다 ...
    1. +11
      31 5 월 2022 09 : 24
      그랬어야 했는데 우리 국방부 장관은 주로 홍보에 능했고 아무도 큰 전쟁의 가능성을 믿지 않았습니다
      1. +5
        31 5 월 2022 11 : 48
        글쎄, 나는 또한 퍼레이드를 지휘하는 법을 배웠습니다.
    2. -8
      31 5 월 2022 11 : 53
      무거운 T-15의 생산을 시작했습니다.
      저자의 기도는 그의 "창조적" 본성이 필요하다는 것입니다(창조적인 것과 혼동하지 말 것).
      1. +8
        31 5 월 2022 12 : 57
        다다다다, 시작됐다. 응.

        그렇다면 그들은 어디에 있습니까?
        1. +6
          31 5 월 2022 18 : 06
          그렇다면 그들은 어디에 있습니까?

          어디, 어디, 퍼레이드에서, 그들은 또 어디에있을 수 있습니다.
          일반적으로 돈이 있는 권력자들은 보병 전투 차량에서 탱크를 개조한 것을 후회하지 않을 것입니다. BTR-80에 충분한 돈은 새 모듈을 밀고 Kevlar로 내부에서 부분적으로 감는 것입니다. 그리고 몇 가지 변경 사항에 대해 많은 이야기를 할 수 있지만 실제로는 발생하지 않았으며 앞으로도 없을 것입니다.
  24. +2
    31 5 월 2022 09 : 17
    작가가 과장한 것이 있다. 우리는 또한 퍼레이드를 위한 "Kurganets", 음, 그리고 아부다비에서 선물할 무언가가 있습니다... 그래서 우리는 버틸 것입니다.
  25. -1
    31 5 월 2022 09 : 23
    우크라이나에서의 군사 작전의 명백한 결과 중 하나는 경장갑 군사 장비가 보병의 주요 전투 무기로 소진되었다는 명확한 이해였습니다.

    부력과 장갑차의 보안 수준 중 하나를 선택할 때 원칙적으로 보안을 위해 선택해야한다는 사실은 원칙적으로 모든 일반 사람에게 분명합니다. 동일한 우크라이나에서는 일반적으로 떠 다니는 장비, 그것은 강둑으로 스스로 나갈 수 없기 때문에 폰툰 다리를 따라 강을 건너 운송됩니다.


    군대에 필요한 장비를 실제로 결정하는 사람들에게 추측을 돌릴 필요가 없습니다.
    또한 전 세계적으로 이스라엘을 제외하고는 탱크 수준의 방호력을 지닌 보병전투차량을 사용하는 나라는 없지만 군대에는 험비와 같은 차량이나 바퀴 달린 탱크까지 등장한다.

    우리는 러시아가 모든 것을 포기하고 급히 항공기를 탑재한 여물통을 건설해야 하는 이유를 파악하기 위해 수많은 시도를 통해 군사적 현실에 대한 이해 수준을 관찰할 기회를 가졌습니다. 이제 Kuzi를 절단하면 끝없는 수리와 현재 비활성화된 에어 윙에 많은 비용을 절약할 수 있어 추가로 제작할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 동일한 BMP-3 생산 능력.

    오늘날 러시아 연방의 탱크 생산 속도는 큰 전쟁에서 손실을 덮지 못할 정도입니다.


    그러나 저자는 전체 UVZ가 최근 10개의 새로운 T-90MS만 만드는 데 바빴다고 생각합니까? 소비에트 시대에이 공장의 용량은 연간 1000 탱크에 도달했으며 지금도 문제없이 인도 군대를 무장 한 300 차량을 생산할 것입니다. 그러나 이제는 현대화를 위해 탱크를 모조리 끌어내는 것이 훨씬 빠르고 저렴하며, 최전방에 있는 군대의 경우 품질보다 더 중요한 장비가 더 많다는 것을 의미합니다. 업그레이드 후 T-72A는 아직 제조되지 않은 T-90MS보다 낫습니다. 그렇지 않으면 왜 스토리지에 이 수천 대의 기계가 모두 필요한가 하는 질문이 생깁니다.

    그건 그렇고, 장비 손실 비율은 무엇입니까? 같은 ukrov의 경우 2월에서 30월 사이에 첫 달이 줄어든 후 손실은 하루에 1개 미만이었고 활동이 폭발적으로 증가했을 때만 2개에 도달했습니다. 탱크뿐만 아니라 일반적으로 갑옷. 나는 그들이 더 이상 장비가 충분하지 않다는 것을 이해하지만 우리는 분명히 손실이 적고 중대 또는 대대조차 즉시 불에 타더라도 그런 쓰레기에 빠지지 않습니다. 그리고 탱크 자체의 손실은 하루에 XNUMX-XNUMX회 복구할 수 없습니다. 전장은 이제 우리의 것이기 때문에 불타지 않은 모든 것이 수리되고 있습니다. 문제는 수리 속도입니다. 자동차가 공장에 갔다면 대신 새 자동차가 필요합니다.

    BMP T-55 또는 T-62를 자르는 것과 관련하여 보병의 관점에서 볼 때 가치있는 것이 있을지 의심됩니다. 예를 들어 탱크에는 공간이 충분하지 않습니다. 다른 6명이 심을 수 있도록 설계되었으며, 큰 부피와 평행육면체에 가까운 모양이 필요합니다. 그런 차에서 내리기가 불편합니다.

    가장 중요한 것은 모든 똑똑한 사람들에게 자신의 결론 중 일부를 귀속시키는 저자가 기술에있을 때 정확하게 l / s의 패배에 대한 통계조차 없으며 결국 보병이 내려야한다는 것입니다. 예, 그리고 행진에서 그들은 갑옷에 앉는 데 이유가 있습니다. 그래서 즉시 전투에 뛰어들 수 있고 주위에 더 많은 눈이 있습니다. 반면 소총에서 갑옷에 사람을 치는 것은 36km / h조차도 쉽지 않습니다. 이것은 이미 10m / s이며 200-400m에서 AK에서 발사 할 때 이미 진지한 리드가 필요합니다.

    동시에 군대의 탱크는 전체 장비 수의 큰 비율을 차지하지 않습니다. 그리고 보병 전투 차량조차도 탱크와 유사한 차량으로 이전하는 것은 매우 비쌉니다. 그리고 비싼 것은 항상 적습니다. 기술이 적으면 손실이 더 많이 발생합니다. 어딘가에는 장비가 전혀 없을 것이고 슈퍼 탱크 "Tiger"는 거기에 없을 때 Deutsche-Soldier를 돕지 않을 것이지만 T-34 소대는 그 위치에서 즐겁게 기관총을 발사하고 있습니다. 보병을 지원하는 10mm 대포가 장착된 30대의 경 IFV는 동일한 무장을 가진 5대의 탱크형 차량보다 더 많은 장소에 동시에 배치할 수 있습니다.

    사실, 이것은 더 두꺼운 껍질로 모든 문제를 해결하는 거북이의 생각입니다. 이것은 거북이가 오랫동안 사는 데 도움이되었지만 특수 틈새를 떠나지 않았습니다.
    1. -1
      31 5 월 2022 10 : 07
      나는 또한 저장 탱크로 최소한 무언가를 하고 싶은 욕망에 놀랐습니다. 탱크는 업그레이드가 가능한 T-55 형태라도 꼭 필요한 차량입니다. 새로운 중보병 전투 차량을 만드는 것은 그렇게 극복할 수 없는 일이 아닙니다.
      부유 차량을 대체하기 위해가 아니라 탱크에 추가로 무거운 차량을 만들어야합니다. 예를 들어, 각 탱크에 대해 중보병 전투 차량이 도움이 되거나 더 많거나 적습니다.
      1. +3
        31 5 월 2022 12 : 56
        새로운 중보병 전투 차량을 만드는 것은 그렇게 극복할 수 없는 일이 아닙니다.


        돈도 시간도 없습니다.
        1. -4
          31 5 월 2022 12 : 59
          한편, 아이디어를 통해 계속 추진할 수 있는지, 전투 작전 및 저장 탱크에 적합한지, 무엇을 계속해서 계속해서 추진할 수 있는지 명확하지 않습니까?
        2. 0
          31 5 월 2022 14 : 14
          시간은 또한 러시아가 아니라 같은 미국에 있는 대량의 돈이었습니다. 그들의 군대는 이라크에서만 "스트라이커"와 함께 많이 싸웠고 불에 타버린 "브래들리"를 세계적으로 많이 보아왔다. 그리고 많은 중보병 전투 차량이 미국에서 만들어졌습니까?

          우리가 BMO-T를 만들었지만 우리 국방부는 어쩐지 가져가겠다는 의사를 표명하지 않았다. 더 정확히 말하면 군대에 일부가 있지만 대량 구매를 정당화 할 긍정적 인 경험을 보여주지 않은 것 같습니다. 90년대부터 추진됐지만 전 세계적으로 거의 아무도 사지 않은 BMPT처럼.
          1. 0
            1 6 월 2022 13 : 12
            미국은 우리와 달리 동네 전체를 부끄러워하지 않는데 왜 동네, 도시 전체가 주민들과 함께 폭탄을 터트려야 하는데 굳이 그럴 필요가 없는 걸까.
  26. -6
    31 5 월 2022 09 : 26
    이 모든 것이 매우 슬프고 전쟁을 관리하는 장군은 단순히 그렇게 할 수 없기 때문에 모든 것이 끝난 후에 업데이트 될 것이라고 믿고 싶습니다.

    물론 티모킨 씨는 러시아군의 장성들에 대해 그러한 단호한 판단을 내릴 수 있는 능력을 가지고 있을지도 모릅니다. 아마도 그는 개인적으로 전선과 함대를 운전하는 데 큰 긍정적 인 경험을 가지고있을 것입니다 .... 그러나 외부에서 누군가가 중요한 상황에있는 사랑하는 사람의 주치의를 무능하다고 평가하면 긍정적 인 영향을 미치지 않을 것이라고 생각합니다. 어떤 식 으로든 치료 과정을 거치지 만 질병에 대한 환자의 저항력 만 감소시킵니다. 그리고 저자 자신은 아마도 어떻게 든이 비판을 다르게 평가했을 것입니다. Bodrov Jr.가 옳았습니다. 적대 행위 기간 동안의 전쟁 군대는 꾸짖을 수 없으며 지원되어야합니다. 어쩌면 미리. 평시가 오고 명령과 통제의 "잼"에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 알려지면 천재성과 비판력을 보여줄 수 있습니다. 그리고 오늘 지휘관을 찌르고 싶다면 무기를 들고 줄을 서서 어떻게 필요한지 보여주세요 ....
    1. +8
      31 5 월 2022 12 : 55
      Bodrov Jr.가 옳았습니다. 적대 행위 기간 동안의 전쟁 군대는 꾸짖을 수 없으며 지원되어야합니다.


      당신은 그것을 원하지만 이렇게하면 다음이 일어날 것입니다 - 우리는 우크라이나 인을 시체로 채우고 전 세계를 욕되게 할 것이지만 군대는 Pridnestrovie에 도달하고 정치인은 승리를 기록 할 것입니다 포인트에.
      그리고 나서 - 위대한 Shoigu의 위대함에 대한 법을 지키십시오. 반대하는 사람은 외국 대리인입니다.
      따라서 아닙니다.

      그리고 오늘 지휘관을 찌르고 싶다면 무기를 들고 줄을 서서 어떻게 필요한지 보여주세요 ....


      그리고 나는 지휘관을 찌르지 않습니다. 그리고 벌거 벗은 등으로 그들을 전쟁에 보낸 사람들.
      그리고 그렇습니다. 제 지식과 자격 덕분에 저는 그들에게 그것을 하는 방법을 잘 보여줄 수 있었습니다.
      예, 낯선 사람은 전혀 거기에 가지 않습니다.
      1. -8
        31 5 월 2022 13 : 44
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 예, 지식과 자격 덕분에 나는 그들에게 방법을 잘 보여줄 수 있었습니다.

        우리는 적의 뿔에있을 것입니다 .. 만 ..... 그리고 당신은 DPR의 군대에 가입하고 주거용 건물의 입구를 포착합니다 ... 아니면 너무, 군사 천재를 스윙하게하지 않습니까?
        따옴표 : timokhin-aa
        그리고 나는 지휘관을 찌르지 않습니다.

        그리고 전쟁을 지휘하는 장군은 지휘관이 아닌가? 당신은 그들을 모두 "무능하다 ... 그러나 당신은 무엇을 할 수 있습니까? 유명한 "Timokhin"이라는 이름은 무엇입니까? 지금까지 러시아 군대가 패배 할 수 없다는 것을 모든 독자에게 확신시키는 야망과 열망 만 적들이 보입니다. 동시에, 당신은 문제를 오히려 일방적으로 고려하고 있습니다. 당신은 군대의 경제적 구성 요소를 분석하려고 합니다. 이제, 오늘날 모든 보병이 새롭고 더 보호된 장비로 배치되고 탱커가 T-14로 재장착하면 인구의 빵에 기름층이 얼마나 줄어들까요? "Xperds"에 따르면 환상적인 돈인 선박으로 실제로는 그렇지 않으며 그럴 가능성도 없습니다 ... . 그리고 우리는 이 모든 것을 우리 산업으로 끌어낼 것입니까? 전체 국가를 주당 50-60시간의 노동 시간으로 전환해야 하지 않을까요? 사회주의자와 반공산주의자 모두의 저주를 받은 다른 모든 사회적 "빵" 줄무늬가 있지만 예산의 상당 부분을 차지합니다. 그리고 사람들이 그것을 어떻게 평가할까요? 그리고 당신 자신과 동료들은 볼 수 있는 용기가 필요합니다. 즉, 눈에 띄고 구름에 날아 가지 않습니다. 그들은 모두 거기에서 좋지 않습니다. ....하지만 나는 끝났고 똑똑합니다 ... 어떤 식 으로든 나는 내 수단 내에서 살아야 할 것입니다. 예, 그러나 구슬이 다 ​​떨어졌습니다 ...
        1. -4
          31 5 월 2022 14 : 15
          T-14는 성능이 크게 향상되지 않았을 가능성이 큽니다.
      2. -5
        31 5 월 2022 14 : 22
        지금까지는 소위. "우크라이나인". 그들은 Kherson 근처에서 특히 잘 나왔다고 말합니다. 처음에는 200구 이상의 시체가 있었고 우리는 XNUMX구였으며 두 번째는 우리 시체에 닿지도 않았습니다.

        항공과 포병이 거북이보다 보병을 더 잘 보호하기 때문입니다.
      3. +4
        31 5 월 2022 20 : 25
        Bodrov Jr.가 옳았습니다. 적대 행위 기간 동안의 전쟁 군대는 꾸짖을 수 없으며 지원되어야합니다.

        우리 군과 해군에 대한 범죄, 방해 공작, 방해 공작에 대해 글을 쓰는데, 이것이 군대의 지원입니다. 또한, 그것은 시민의 의무입니다.
        그러나 범죄의 은폐, 범죄 진압은 바로 범죄자와 평범한 사람들이 원하는 것입니다. 우리 군인들이 죽고 할당된 전투 임무가 수행되지 않는 행동이나 행동이 없기 때문입니다.
    2. +14
      31 5 월 2022 13 : 56
      인용문 : 하겐
      평시가 올 것이며, 지휘 및 통제의 "잼"에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 알려질 것입니다.

      당신은 그렇게 순진할 수 없습니다... 어떻게... 신뢰할 수 있는 정보가 당신에게 당신의 주머니를 더 넓게 유지할 수 있다고 말할 수 있습니까? 아마도 50-100 년 안에 살아있는 "cosipores"가 더 이상 없을 때 ...
      인용문 : 하겐
      그리고 오늘 지휘관을 찌르고 싶다면 무기를 들고 줄을 서서 어떻게 필요한지 보여주세요 ....

      무능한 명령을 비판하고 싶다면 참호에 서서 바로 이 명령의 통제 아래 죽으십시오. 행동에 대한 멋진 가이드.
      1. -6
        31 5 월 2022 14 : 50
        인용구 : Hyperion
        무능한 명령을 비판하고 싶다면 참호에 서서 바로 이 명령의 통제 아래 죽으십시오. 행동에 대한 멋진 가이드.

        그리고 당신은 죽지 않고 임무를 완수하기 위해 참호에 서 있습니다. .... 가르칠 필요가없는 "울타리"때문에 그렇게 할 권리가 있음을 행동으로 증명하십시오. 그러면 태도가 달라집니다. 우리는 여기에 (자원에) 많은 "장군과 야전 원수", "승리의 과학"의 전문가가 있습니다 ... 접시에 숟가락이 있습니다 .... 그리고 행동 지침이 마음에 들지 않으면, 그렇다면 군인과 장군 모두에게 진정한 전사라고 할 만한 것이 없다고 생각합니다. 전쟁 중 군대에 대한 무차별적인 비방은 배신이며 적을 위한 일이다.
        1. +9
          31 5 월 2022 15 : 53
          그러한 개념으로 당신에게 어려울 것입니다 ... 당신은 항상 침묵하고 모든 것에 동의하거나 (이론과 실습에서) 수십 개의 직업을 마스터했습니다. 결국 자신이 감독으로 일하고 더 잘 찍을 때까지 영화를 비판할 수 없습니다. 우주 산업이 발전하고 있는 방식이 마음에 들지 않는다면 - 원한다면 자신만의 우주선을 만들고 발사한 후 그 후에야 - 토론하십시오. 그리고 군대의 병사들을 더 많이 보호하고 싶다면 외투를 입고 참호로 가십시오.
          인용문 : 하겐
          "울타리" 때문에 가르칠 필요가 없으며 그렇게 할 권리가 있음을 행동으로 증명하십시오.

          내가 주석 BMP에 올라 중기관총에서 총열로 빨리 죽어야 합니까? 그래서 "증명"할까요? 국내 보병전투차량/장갑차의 얇은 장갑으로 인한 많은 사망자는 아직도 장갑차 강화의 필요성을 깨닫기에 충분하지 않습니까?
          인용문 : 하겐
          전쟁 중 군대에 대한 무분별한 비방은 배신이며 적을 위한 일이다.

          과도한 인력 손실을 수반하는 제 시간에 이루어지지 않은 잼 및 결론을 정당화하는 것은 누구를 위한 작업입니까? 실수를 인정하지 않는 무능력/내키지 않는 것은 항상 비용이 많이 듭니다. 그러나 불행히도 소파 경비원이나 과거 전쟁을 준비하는 거물 장군이 아닙니다.
          1. -6
            31 5 월 2022 18 : 05
            인용구 : Hyperion
            그런 개념으로 당신은 어려울 것입니다 ...

            당신은 나에 대해 걱정하지 않습니다. 내가 관리...
            인용구 : Hyperion
            과도한 인력 손실을 수반하는 제 시간에 이루어지지 않은 잼과 결론을 정당화하는 것은 누구를 위한 작업입니까?

            "잼"을 식별하는 지식과 기술이 있습니까? 스스로 결론을 내릴 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 당신은 거기에 있었고 상황을 알고 있습니까? 거의 ... 당신은 BTG 사령관의 작업과 그의 결정의 정확성을 평가할 수 있습니까? 내 생각에... 당신이 할 수 있는 일은 중요한 방송을 하고 말한 것에 대해 책임을 지지 않는 것입니다. 사실 글쓴이도 같은 곳인데.. 어떤 척도로 잴까..
            1. +7
              31 5 월 2022 18 : 53
              인용문 : 하겐
              "잼"을 식별하는 지식과 기술이 있습니까? 스스로 결론을 내릴 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

              그리고 BMP1 / 2, BTR-80/82의 측면이 12.7mm로 스티칭 된 것으로 알려진 경우 어떤 결론이 필요합니까? 기관총, 포병의 무거운 파편을 보유하지 않고 광산 폭발로부터 제대로 보호되지 않습니까? 그리고 NWO 전체에서 수영으로 운반되는 장갑차는 한 번도 (본 적도 읽지 않은 적도 없습니다) 없었습니다. 수상 장갑차의 개념이 최대 틈새 시장(해병 등)이어야 한다는 것을 이해하기 위해 설계 엔지니어가 될 필요는 없습니다. 지상군에게는 더 강력한 것이 필요합니다. 도시의 습격을 위해 - 더욱 그렇습니다.
              인용문 : 하겐
              BTG 사령관의 작업과 결정의 정확성을 평가할 수 있습니까? 나는 생각하지 않는다...

              그리고 BTG 사령관의 일은 어떻습니까? 우리는 도덕적으로나 개념적으로 쓸모없는 기술에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 BTG의 사령관은 있는 그대로 작업해야 합니다.
              인용문 : 하겐
              당신이 사용하는 측정으로 당신에게 측정됩니다.

              하는 것이 좋습니다. 그들이 나를 부른다면 나는 장갑 보병 전투 차량 / 장갑차를 원합니다. 그리고 당신은 BMP-1에서 더 멀리 수영합니다.
              1. -7
                31 5 월 2022 20 : 11
                인용구 : Hyperion
                그들이 나를 부른다면 나는 장갑 보병 전투 차량 / 장갑차를 원합니다.

                그들이 당신을 부를 때 그들은 당신이 원하는 것에 관심이 없을 것입니다 .... 그들은 할당 할 수있는 돈으로 최선을 다한 사람들이 한 때 한 것을 줄 것입니다.
                인용구 : Hyperion
                그리고 BTG 사령관의 일은 어떻습니까?

                그리고 사회주의선진시대의 중공학부, 누구의 잼을 확인하고 결론을 내리고 싶은가? 당신은 일반적으로 개념에 대한 당신의 추론에 신경 쓰지 않는 중령의 명령을 받을 것입니다. 그리고 당신의 삶은 그들에게 달려 있습니다. 탱크에도 불이 붙습니다. 더 강한 것이 필요합니까? 네, 해야 합니다. 그리고 돈이 있을 때 / 그럴 것입니다. 따라서 BMP-3는 600개 조금 넘습니다(중소기업 15개 조금 넘고 2개 이하). 그리고 도시를 습격하려면 우선 머리가 필요합니다 ...
                1. +8
                  31 5 월 2022 22 : 02
                  인용문 : 하겐
                  할당할 수 있는 돈으로 최선을 다한 사람.

                  글쎄, 알았어. 고난과 역경을 견디십시오. 음식이 아니라 주는 것으로 싸워라. 조국은 당신을 잊지 않을 것입니다 ...
                  인용문 : 하겐
                  그리고 당신의 삶은 그들에게 달려 있습니다. 탱크에도 불이 붙습니다.

                  탱크가 불타고 있습니다. 그렇습니다. 그러나 탱크마다 다릅니다. 아니면 당신에게 T-34는 무엇이며, T-90은 보안 측면에서 차이가 없습니까?
                  인용문 : 하겐
                  그리고 돈이 있을 때 / 그럴 것입니다.

                  If ... when ... 그리고 NWO는 이미 진행 중입니다.
                  이것은 과두 정치의 요트 대대에 할머니가 있지만 장갑차 함대를 업데이트 할 돈이 없다는 것을 의미합니다.
                  하지만 돈도 만병통치약은 아니다. 부패는 또한 돈을 낭비할 수 있습니다. 워키토키를 사용하는 방법은 다음과 같습니다.
                  https://vk.com/video-188474281_456239368?list=9defcbeb609b7b0cda
                  인용문 : 하겐
                  그리고 도시를 습격하려면 우선 머리가 필요합니다 ...

                  두 귀...
                  1. -2
                    1 6 월 2022 05 : 49
                    인용구 : Hyperion
                    탱크가 불타고 있습니다. 그렇습니다. 그러나 탱크마다 다릅니다. 아니면 당신에게 T-34는 무엇이며, T-90은 보안 측면에서 차이가 없습니까?

                    사랑하는 그대여, 토론의 요지를 이해하셨습니까, 이해하지 못하셨습니까? 문제는 갑옷이나 부패와 같은 사회의 일부 죄가 아닙니다. 결론은 장군들이 직면한 임무를 수행할 수 없다는 근거 없는 비난입니다. 이것은 임무의 복잡성에 적합한 사람들을 지도자로 내세우려는 러시아 사회의 비난입니다. 위태로운 것이 무엇인지 이해합니까? 일부 스눕은 러시아인이 여행할 수 있는 것은 아무것도 없으며 심지어 그들의 장군조차도 그들의 기능을 수행할 수 없다고 주장하는 자유를 가집니다. 그리고 이것을 증명하기 위한 많은 노력 없이 이 모든 것이 가능합니다. 분명히 당신과 포럼의 일부 동료들은 이미 이것을 믿고 있으며 예를 들어 부패를 국가 생활의 비즈니스 부분에서 지배적인 현상으로 인용했습니다. 나는 그것이 전혀 존재하지 않는다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 범죄가 나라에 존재한다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그것이 사회의 삶을 결정하는 것은 아닙니다. 그렇지 않으면 우리는 오래 전에 이웃처럼 무너졌을 것입니다. "매우 좋아하는" 우리의 모든 "서구 파트너"는 우리가 진보할 수 없는 적대적인 범죄 사회임을 확신시키려고 노력하고 있습니다. 그런데 기사의 저자는이 아이디어를지지하고 독자의 머리에 밀어 넣습니다. 나는 모든 비난이 입증되어야 하고 사회 현상이 사회 생활에서 그 위치와 역할에서 정의되어야 한다고 믿습니다. 그런 다음 비판과 반대되는 비판이라고 합니다. 그것이 토론의 요점입니다. 사회학 및 정치 기술에 대한 모든 교과서는 첫 페이지에서 여론 조작이 어리석게 직접적인 진술로 거의 이루어지지 않으며 항상 의사 수정 테제를 가장하여 수행된다는 것을 알려줄 것입니다. 나는 사람들이 어떻게, 어디서, 어떤 목적으로 머리에 "가져 왔는지"를 이해하고 이해하기 위해 노력하기를 바랍니다. "발사체 갑옷" 분쟁의 문제는 여기서 부차적입니다. 입장에 대해 다소 "철학적"인 설명을 위해 시간을 내어 죄송합니다. 하지만 명확히 하는 것이 중요하다고 생각했습니다... 저는 스스로를 일종의 교육 과제로 설정하지 않았습니다. 어떠한 경우에도. 그러나 적어도 한 사람이 외부에서 자신의 생각을 조작하는 주제를 발견하고이 교활한 악에 저항하기 위해 가장 기본적인 수준에서도 독학에 대한 질문을하면 기쁠 것입니다. hi
                    1. +3
                      1 6 월 2022 12 : 59
                      인용문 : 하겐
                      결론은 장군들에 대한 근거 없는 비난입니다(그런데 이것은 사회의 필수적인 부분입니다

                      여기 당신이 돌아서게 된 방법이 있습니다 ... 무능한 장군을 비판하십시오 - 당신은 전체 사람들을 비판합니다. 예를 들어 스탈린 치하에서 장군들(특히 비전공자)은 사회에서 아주 쉽게 분리되었습니다. 시스템 자체는 건강해야 하며 불필요한 사람들을 순위에서 거부해야 합니다. 그러나 이를 위해서는 가장 충실한 사람이 아니라 최고 중의 최고 원칙에 따라 모집해야 합니다. 이것은 물론 유토피아이지만 우리는 이것을 위해 노력해야 합니다. 그리고 시스템(이 경우 장군)은 인민과 동등하지 않다. 이것은 자체 설정이 있는 별도의 닫힌 사회입니다. 백성 중에서 거기에 오는 자는 다시 훈련을 받거나 뱉어내리라.
                      SVO는 장갑차뿐만 아니라 많은 단점을 드러냈습니다. 거기에는 응급 처치와 통신, 드론이 있으면 잼과 단점이 있습니다. 거기에는 자랑스러운 AK-12에도 결함이 있습니다. 폐쇄 형 DTK를 제대로 조일 방법이 없습니다.
                      그리고 이러한 문제에는 성이 있습니다. 특정 가해자의 특정 이름(의식 여부 - 이것은 조사의 문제입니다). 그들은 우리에게 그들에 대해 말하지 않을 것입니다. 그루터기는 분명합니다. 사회에 대한 개방성은 없습니다. 최악의 경우, 그들은 희생양을 놓을 것입니다.
                      그리고 "참호에서 온"사람들은 당신이 원하는대로 이러한 잼에 대해 이야기합니다.
                      1. -3
                        1 6 월 2022 14 : 22
                        인용구 : Hyperion
                        SVO는 장갑차뿐만 아니라 많은 단점을 공개했습니다.

                        모든 갈등은 시험장입니다. 시리아도 그랬고 아프가니스탄도 그랬습니다. 다양한 개방성으로 그들은 얻은 경험을 고려하고 군사 조직 개발의 많은 지점을 조정했습니다.
                        인용구 : Hyperion
                        그러나 이것을 위해서는 가장 진실한 사람이 아니라 최고 중의 최고 원칙에 따라 모집해야합니다.

                        현대모집의 원리를 정확히 알고 계십니까? 예를 들어, 나는 개인적으로 오늘날에도 복무하고 있는 장성 몇 명을 알고 있습니다(나는 누군가와 함께 공부했고, 젊었을 때 누군가와 함께 복무했습니다). 그건 그렇고, 둘 다 마감 시간 이후에 VUZ에 왔습니다. 캐스트는 어쩐지 냄새가 많이 나지 않습니다. 그리고 "국민들에게서 오는 사람은 재교육을 받거나 토해내겠다"는 말은 어떤 것으로도 확인되지 않은 순수한 조작입니다. 당신은 그것을 믿습니까? 당신의 권리... 그리고 오늘날 평평한 지구를 믿는 사람들이 있습니다...
                        인용구 : Hyperion
                        예를 들어 스탈린 치하에서 장군들(특히 비전공자들)은 사회에서 아주 쉽게 분리되었다.

                        스탈린을 기억할 필요가 없습니다. 찬성과 반대 모두 다양한 것들이 있었습니다. 이 주제에 대해 논의하고 싶지 않습니다. 당신은 동시대 사람의 아이디어를 좋아합니까? 그들 속에 살....
        2. +7
          31 5 월 2022 20 : 35
          그리고 당신은 죽지 않고 임무를 완수하기 위해 참호에 서 있습니다. .... 가르칠 필요가없는 "울타리"때문에 그렇게 할 권리가 있음을 행동으로 증명하십시오.

          모든 것이 괜찮다고 믿는다면 우리는 유능한 리더십을 가지고 있으며 문제가 없으면 참호에 서서 행동으로 진술을 증명합니다.
          1. -3
            31 5 월 2022 20 : 40
            인용구 : ramzay21
            그런 다음 참호에서 일어나 행동으로 자신의 주장을 증명하십시오.

            나는 누군가에게 무언가를 증명할 곳을 스스로 결정하는 데 익숙합니다. 고문은 필요없어... 우리 병사들이 죽어가는 "무능한" 자들의 이름을 지을 준비가 되셨습니까? 여기서 밝혀내고 싶은 범죄는? 아니면 울리는 소리를 들었습니까 ..... 그리고 단서없이 "빨간 단어"에 대해 노래합니까?
    3. -1
      6 6 월 2022 22 : 05
      어떻게 노래를 불렀는데 왜 우리 장군들과 실리콘 장군들은 돈, 보너스, 명령, 특권을 받았을까???? 그것은 당신이 그들 모두를 비판할 수 없다는 것을 의미하지만, 우리 평범한 사람들은 20년이 넘는 군대의 "초 개혁" 후에 참호에 올라야 합니다. 그리고 당신과 당신 같은 사람들은 지옥에 가지 않을 것입니다!!!!
      1. -1
        7 6 월 2022 05 : 46
        인용구 : sh3roman
        그들은 비판할 수 없다

        참호가 아니라 소파에 있다고 가정해 보겠습니다. 그들이 부르면 갈 것이고 아무데도 가지 않을 것입니다 ... 또한 저자는 비판하지 않고 단순히 "전쟁을 관리하는 장군, 그렇게 할 수 없습니다."라고 불렀습니다. 어떤 사실로도 당신의 주장을 뒷받침하지 않고. 전형적인 "highley like". 글쎄요, 선생님이 가르쳐 주신대로 .... 내 움직임의 방향은 나 자신이 내 움직임의 원인이며 당신이있는 곳으로 갈 필요가 없습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            7 6 월 2022 11 : 30
            인용구 : sh3roman
            근데 사실 답이 없다 등등.. 행운을 빕니다

            글쎄, 왜, 거기에 .... 당신과 같은 "작가"가 있습니다. 최소한 고등학교 졸업 후 증명서를 제시하면 키보드를 사용할 수 있습니다. 그렇지 않으면 지식이 뒷받침되지 않는 어리석음, 무례함 및 야망으로 올라갑니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 0
                7 6 월 2022 14 : 54
                인용구 : sh3roman
                나는 몇 가지 더 높은

                90년대에 지하통로에서 박사논문 팔았는데... 왜 안 가져갔지? 돈이 빡빡했나요? 서체로 보아 이니셜도 완전하지 않다. 다른 모든 것은 논의하지 않을 것입니다. 그런 ... 인정받지 못하는 재능이 많이 있습니다. 하나는 당신 것입니다
                인용구 : sh3roman
                나토에 스웨덴 러쉬와 핀카

                은행에서 무언가를 관리했다면 사무실 청소부 사무실보다 더 멀리 있지 않음을 보여줍니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 0
                    7 6 월 2022 18 : 00
                    인용구 : sh3roman
                    유감스럽게도 이 사이트는 귀하의 정신 발달에 대해 러시아어로 외설적인 언어로 글을 쓸 수 없습니다.

                    실제 논쟁이 없을 때 매트와 대화 상대의 성격으로의 전환이 작동합니다. 글쎄, 분명히 당신은 그 수준 이상으로 올라갈 운명이 아닌 것 같습니다 (당신은 거기 은행에 대해 뭔가 말했습니까? 웃긴 웃음 ). 당신은 나를 지루 ....
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  27. +2
    31 5 월 2022 09 : 32
    이제 일반 참모 대표와 모든 장비 제조업체, 사관학교 과학자들이 우크라이나에서 일해야 합니다. 히트, 침투, 생존, 선언된 특성 준수 등을 분석해야 합니다. 전투 경험, 행동 전술 및 UAV와 같은 새로운 무기를 포함한 화기 사용을 기반으로 전투 문서를 수정해야 합니다.
    키예프 근처에서 우크라이나 군대가 댐을 폭파했고 우리 군대는 물줄기 아래로 떨어졌습니다. 드론에서 총격이 있었고 짧은 것이 있었는데 나는 정말로 아무것도 이해하지 못했습니다. 그러나 이것은 물새 기술이 사람을 구할 수 있는지 여부를 분석하고 이해할 수있는 좋은 기회입니까?
    연구 결과를 바탕으로 결론을 내리고 추가 조치를 취하는 것이 필요합니다.
    1. +6
      31 5 월 2022 11 : 31
      군사 장비 및 과학자 제조업체를 과대 평가하지 마십시오. BTR-60 또는 BTR-80의 타워는 전기 드라이브, 짧은 테이프, 심지어 선루프 없이도 수십 년 동안 기술을 방황했습니다. 23-mm 총조차도 교체를 귀찮게하지 않았습니다. 과학자들이 말하길...
      1. -6
        31 5 월 2022 14 : 17
        바로 76mm가 아닌 이유는 무엇입니까?
        1. +7
          31 5 월 2022 16 : 40
          따라서 지금 30mm를 제거하고 기관총으로 돌아가도록 조언하십시오.
  28. -6
    31 5 월 2022 09 : 59
    BMP-3에 대한 비판과 함께, 그것은 더 나쁜 것은 아니더라도 과잉입니다. 먼저 차에서 내리기가 어렵다는 내용, 다음에는 두 사람만 하기 어렵다는 수정. 그리고 이 두 대가 코스 기관총을 제어할 수 있다는 사실을 즉시 잊어버렸습니다. 예를 들어 우크라이나 장갑차를 이마에 공격할 때 이를 구할 수 있습니다. 또한 BMP-3은 이마의 화재로 파괴되지 않았으며 우크라이나 장갑차 수송선은 희생자가되었을 것입니다.
    그리고 국내 경장갑차량의 경우 디자인 사고가 약하고 디자인 작업의 설정이 모호하다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 예를 들어, 동일한 BMP-1 또는 심지어 BMP-2도 코스 머신건을 방해하지 않으며, BMP-3에서 사용할 수 있는 둘 중 하나 이상입니다. 그러면 운전자는 차가 움직이지 않을 때 관찰하고 사격할 기회를 갖게 됩니다.
    업그레이드하는 동안 추가 기관총을 어디에 배치합니까? 이것은 설계자가 생각해야 할 사항이지만 최소한 BMP-1의 지휘관을 위해 해치에 부착하게 놔두는 바램이 있을 것입니다. 당시 설계의 또 다른 약점은 위에서 차량에 착륙하기 위한 해치였습니다. 중앙에서 열 수 있다는 욕망이 참을 수 없다면 "갑옷"을 탈 때 측면에서 뒤에서 숨기기 위해 해치를 회전시키는 것이 가능했습니다.
    이제 전기 구동 장치가 있는 기관총용 루프 해치의 단일 디자인을 개발하는 것은 이미 기한이 지났습니다. 즉, 외부에서 완전 수동, 전기 부스터가 있는 반자동, 장갑 아래에서 원격의 세 가지 모드로 발사할 수 있어야 합니다. 해치와 드라이브의 디자인은 다양한 설치 옵션을 위해 모듈식이어야 합니다.
    1. +3
      31 5 월 2022 12 : 52
      코스 기관총의 필요성을 입증하려면 Shnoboel Prize, 시민
      1. -2
        31 5 월 2022 12 : 54
        꼭! BMP-3의 설계자도 그녀 뒤에 있습니까? 그러나 정면 장갑에 코스 기관총이 장착된 T-34의 설계자도 마찬가지입니다.
    2. -1
      31 5 월 2022 14 : 19
      제34차 세계 대전의 코스 기관총은 제한된 용도로 사용되는 것으로 판명되었습니다. 예, 동일한 T-XNUMX에는 무선 통신수가 있었습니다.
  29. +2
    31 5 월 2022 10 : 01
    마침내 누군가 그것에 대해 썼습니다! 다음은 현재 필요하고 가장 빠르게 수행할 수 있는 작업의 예입니다. https://vpk.name/images/i232873.html. 이것은 중국 기원의 예입니다. 이제 그들에게 도움을 요청할 때입니다.
    1. 0
      31 5 월 2022 10 : 04
      나는 또한 그러한 기계를 기반으로 (미래에) 원격 제어 로봇을 만드는 것이 필요하다고 덧붙일 것입니다. 이를 위해 로봇 "Uranus"의 제어 시스템을 조정할 수 있습니다.
  30. +1
    31 5 월 2022 10 : 13
    그리고 "지붕파괴자"? 그리고 같은 것이지만 위에서부터. 그들은 아직 탠덤 탄두가 없기 때문에 그 위에 동적 보호 기능이 있는 두꺼운 장갑 지붕으로 충분할 것입니다.
    작가 ! 누가 그런 말을 했어? 그의 얼굴을 펀치! 아니면 ... "돼지 비명"에 취해 그를 취하게하지 마십시오! 탠덤 탄두 "지붕 차단기": 1. 동일하고 악명 높은 "Javelin" 2. "Bill-2" 3. "Topkick" ... 아마도 더 찾을 수 있지만 시간이 없습니다(!) . .. 지옥에 갈거야!
  31. -3
    31 5 월 2022 10 : 29
    기술은 단순히 개발되는 것이 아니라 그 적용을 위해서는 전술과 전략도 필요합니다.
    저자가 적용하고 고려한 것은 다른 교리와 다른 전쟁을 위해 고안되었습니다.
    다른 유형의 전투(전술, 시스템)로의 전환이 관찰되면 다른 기술로 전환해야 합니다.
    그러나 한 번에 모두가 아닙니다. 경제적 구성 요소와 유능한 응용 프로그램을 잊지 마십시오.
    평범한 머리와 손으로 모든 신동을 망칠 수 있습니다.
  32. +1
    31 5 월 2022 11 : 04
    문제가 생겼습니다. 장갑차의 보병이 위에서 열린 핵폭발의 피해 요인에서 어떻게 살아남을 수 있었습니까?

    대답은 장갑차의 지붕 모양이었습니다.

    "핵폭발 요인"만이 "지붕"의 모양에 영향을 준 것은 아닙니다! 1958년 헝가리에서 발생한 "사건" 동안 SA의 동력 소총 부대는 도시 전투에서 상층과 지붕에서 떨어지는 수류탄과 화염 혼합물 병으로 인해 인력과 장갑차 수송선에서 상당한 손실을 입었습니다. 대부분 "지붕"이 없는 장갑차 수송선이 사용되었습니다!
    1. +1
      31 5 월 2022 12 : 47
      이것은 기술적인 문제가 아니라 전술적인 문제입니다. 건물을 계속 불태우고, 걸어서 들어가고, 청소하고, 이동해야 합니다.
  33. 0
    31 5 월 2022 11 : 16
    이론가들은 그 해의 주요 문제를 도랑이 없는 것으로 보았습니다. BTR-40이나 BTR-152는 전차를 따라가는 모터라이플맨과 함께 이동하면서 참호를 극복할 수 없었거나 할 수 있었지만 대각선으로 교차할 수 있는 가장 좁은 참호만 있었습니다. - 그런 기회는 드물었다.그러나 이것이 20세기 말과 21세기 초 소위 장갑차의 등장을 막지는 못했다!

    1. +2
      31 5 월 2022 12 : 27
      이 차량은 내부 부대용이거나 지휘관의 UAZ - 469를 대체하기 위한 것입니다.
      1. +1
        31 5 월 2022 12 : 49
        그리고 그들은 호위 차량으로도 필요합니다. 수상 운반선과 야전 주방을 위해 무겁고 시력이 약한 장갑차를 보내는 것은 심리적으로 어렵다.
      2. +4
        31 5 월 2022 20 : 45
        제품 견적 : Pushkar
        이 차량은 내부 부대용이거나 지휘관의 UAZ - 469를 대체하기 위한 것입니다.

        BTR-40 및 152, BRDM 및 MT-LB, BMD도 폭발물용? 불행히도 우리 나라에서는 85 시대부터 SA의 개념에 맞지 않는 모든 것이 폭발물 용으로 간주됩니다. 장갑차는 장갑차와 함께 일꾼(화물 및 인원수송, 경비, 정찰, 호위, 장비운반, 화력지원)이며 많이 생산할 수 있고 또 생산해야 합니다. 그리고 탱크와 동일한 전투 대형에서 직접 전투의 경우 - 예, 무겁습니다. BMP.
  34. 0
    31 5 월 2022 11 : 45
    나는 전쟁 환경에서 Javelin과 NLAW의 비효율성에 관한 결론을 정말 좋아합니다. 양쪽에 잘못된 정보가 많이 있습니다. 글쎄, 어떤 종류의 유치원
    1. 0
      31 5 월 2022 18 : 02
      우크라이나인들은 Nlau가 맹렬한 평화주의자 구아노라고 기록합니다.
  35. 0
    31 5 월 2022 13 : 22
    나는 군대를 위한 단일 중장갑 수송선을 만드는 것이 필요하다는 저자의 말에 동의합니다. 그리고 이는 기존 T-62, T-72를 기반으로 빠르게 이뤄질 수 있다. 그러나 나는 무장과 "망원경"탑의 아이디어에 동의하지 않습니다.
    장갑차 수송선의 임무는 후방 근방에서 파견된 병사들을 최전선으로 데려와 하차 장소에서 화력으로 지원하는 것입니다. 모두. 다른 건 없습니다. 장갑차 수송선은 TRANSPORT이며, 이것은 FIGHT 차량이 아닙니다. 실습에서 알 수 있듯이 장갑차 수송선에 화력을 높이려는 시도(장갑병 수송차를 보병 전투 차량으로 바꾸는 것을 고려)는 두 가지 막다른 골목 중 하나로 이어집니다. 또는 우리는 탱크에 가까운 화력을 가진 전투 차량을 얻습니다(아직 뒤쳐지긴 하지만). 따라서 탱크와 함께 최전방에서 사용됩니다. 탱크와 달리 보호 기능은 장갑차 수준으로 유지되어 장비가 빨리 고장납니다. 국내 BMP학교 전체를 예로 들 수 있다. 차량의 무장은 심각할 수 있지만 "판지" 장갑으로 인해 첫 번째 포격 시 장비가 무력화되고 중포도 무력화된다면 무슨 상관이겠습니까? 또한 장비, 승무원 및 군대는 탄약의 절반 이상을 사용하기 전에도 기절로 인해 손실될 수 있습니다. 결과적으로 우리는 유리 대포를 얻습니다. 숨을 헐떡일 수 있지만 그 방향으로 어떤 파편이나 재채기에서도 떨어져 나갑니다.
    두 번째 막 다른 골목은 서구 차량에 일반적입니다. 장갑차의 기능을 수행 할 수 있지만 보호 기능이 향상되고 화력이 높은 차량을 만드는 것입니다. 그리고 뚫을 수 없는 거대한 헛간을 얻으십시오. 물론 보호되고 무장한 것입니다. 그러나 작전상의 이동성은 항상 장비를 잃는 위치에 놓이게 하고 전반적인 공격 속도를 크게 늦춥니다.

    중장갑 병력 수송선은 장갑차 수송선이어야 합니다. 보병 전투 차량이 아니라 장갑차입니다. 군비에서 원격 제어 중기관총 및 연막탄 발사 설비. 기관총은 전방으로 가는 길에 잠재적인 매복을 쏘는 데 모두 필요합니다(결국 상륙 그룹이 한 대의 차량, 일반적으로 2대 이상의 차량의 일부로 움직이는 경우는 흔하지 않습니다). 그리고 대구경 기관총이 충분합니다. 그리고 상륙부대의 안전한 하차를 위해 적의 위치에 대한 위험한 방향을 화력으로 제압하는 데에도 필요합니다.
    차량에서 내린 후 차량은 멀리 이동하여 다음 그룹을 따르거나 부상자를 태우고 후방으로 돌아갑니다. 사실, 장갑차 수송선은 가장 가까운 후방과 "전방" 사이를 지속적으로 순항하는 기술이어야 하며, 지원군과 탄약을 가져와 부상자와 임무를 완료한 사람들을 태워야 합니다. 탱크와 잠재적인 BMPT는 직접 싸워야 합니다.
    BMP는 또 다른 문제입니다. 포기하거나 개념을 재고해야 합니다. 그러나 그들은 여전히 ​​​​보호가 필요합니다. 현대 전장은 대전차 무기로 포화 상태이므로 최전선에서 운용되는 장비를 보호하기 위한 요구 사항이 매년 증가하고 있습니다. 나는 병력 구획이 작고 그룹의 절반만 개입하는 BMP 옵션을 고려할 것입니다. 이러한 시나리오에서 BMP는 항상 이동 화력 지원 차량으로 보병 그룹을 동반합니다. 후퇴할 경우 2개 팀으로 나누어 2개 팀은 방어태세를 취하고 다른 3개 팀은 보병전투차량을 타고 안전한 거리(4~6km)로 후퇴한 후 하차하여 방어태세를 취한다. 위치. 그런 다음 BMP는 첫 번째 그룹으로 돌아가서 2-XNUMXkm 더 이동합니다(따라서 첫 번째 그룹은 자동차를 방해하고 철수를 덮습니다). 이제 두 번째 그룹은 말에서 내려 방어적인 위치를 차지합니다. 그런 다음 BMP는 첫 번째 그룹으로 돌아가 새 지점으로 이동합니다. 그리고 점차적으로 XNUMX개 팀으로 나뉘어 서로를 덮고 있는 그룹은 계획된 위치로 안전하게 후퇴합니다. 후퇴의 경우 장갑차에 탑승한 팀은 이미 신속하고 안전한 후퇴를 기다릴 수 있습니다. 전체 구성. 또는 공수 부대 없이 단순히 기갑 보병 지원 차량을 만드는 보병 전투 차량을 만들 수도 있습니다. 그러나 이 경우 위의 방법을 후퇴할 가능성은 상실된다.
    1. 0
      31 5 월 2022 19 : 38
      중장갑 병력 수송선은 장갑차 수송선이어야 합니다. 보병 전투 차량이 아니라 장갑차입니다.


      전투에 참여하지 않는 보병 수송 차량을 비싸고 장갑으로 만드는 것이 무슨 의미가 있습니까?
      1. +1
        1 6 월 2022 17 : 25
        아마도 병사들이 DRG, 지뢰, 매복, 공습 또는 포격으로 고통받지 않도록 하기 위함일 것입니다. 이제 군인들에게 가장 큰 위험은 전장에서의 위협일 뿐만 아니라 그 과정에서 발생하는 수많은 위험이기도 합니다. 드론, 항공기 및 DRG는 직접 전투에서 20-30km 떨어진 행군에 있을 때 병사를 쉽게 공격할 수 있습니다. 항공만으로도 수백 킬로미터 깊이에서 위협이 될 수 있습니다. 100km 깊이까지 탐지 및 비즈니스 파괴 수단의 개발로 인해. - 적대 행위의 장소로 이동하는 단계에서 군인의 손실이 점점 증가하고 있습니다.
        간단히 말해서, 전장이 아니라 전장으로 가는 도중에 점점 더 많은 병사들이 공격을 받게 될 것입니다. 따라서 최소한 중구경 포병과 중기뢰로부터 병사들을 보호할 수 있는 장갑차들이 있어야 한다.
    2. +1
      1 6 월 2022 08 : 50
      사실 장갑차 수송선은 가장 가까운 후방과 "전방" 사이를 지속적으로 순항하는 기술이어야 하며,

      훌륭한 논평, 논리적이고 합리적입니다. 그러나 초기 설정이 잘못되었습니다. 앞뒤가 없습니다. 이것이 문제다.따라서 어떤 종류의 차가 필요한지 이해가 되지 않는다.
      1. +1
        1 6 월 2022 12 : 18
        오랫동안 이해되어 왔으며 T-15 형태의 아이언 구현도 있지만 뭔가 잘못되었습니다.
      2. +1
        1 6 월 2022 17 : 10
        그래서 앞부분에 따옴표를 붙였습니다. 이제 전면의 명확한 경계가 없습니다. 적의 공격을 받을 위험이 전체 방어 깊이에 걸쳐 경사로 퍼집니다.
  36. 댓글이 삭제되었습니다.
  37. 0
    31 5 월 2022 13 : 58
    인용구 : 작성자
    마지막으로 명확하게 보이는 추세에 따라...

    빌레이
    기사는 흥미롭지 만 러시아 언어를 존중해야하며 특히 교체가있을 때 특별한 필요없이 무례한 말로 망치지 않아야합니다.
  38. +4
    31 5 월 2022 14 : 01
    저자 :
    우크라이나에서의 군사 작전의 명백한 결과 중 하나는 경장갑 군사 장비가 보병의 주요 전투 무기로 소진되었다는 명확한 이해였습니다.

    전쟁은 보여주었다

    제 생각에는 1979 년대 아프간으로 돌아가서 유태인들이 회사의 모든 것을 확인하고 판매 한 것 같습니다. 1983 (?), 체첸, 돈바스 보일러 등.
    거기에는 사물들이있다. 의뢰
    장군들은 소비에트 보병 전투 차량, 장갑차, bmd를 끝없이 공급하고 있으며 "아직 출산 중"인 직원에 대해서는 신경 쓰지 않고 이상한 방식으로 처리합니다.
    이제서야 1970년대 이후의 출생률로 모든 것이 나쁘다
  39. -1
    31 5 월 2022 14 : 06
    "특히 소련 보병을 심하게 쏘는 것"과 "경전차를 부착하려는 시도로 BMP-3"에 대해 지적 능력 면에서 전례 없는 두뇌 분비 후 나는 읽기를 중단했습니다. Timokhin이 스스로 "창조"하기 시작하자마자, 저자가 모든 표지를 완전히 찢고 아무것도 남지 않을 것이라는 것이 무섭습니다.
  40. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. -1
      31 5 월 2022 16 : 20
      이것은 필요합니다 : ​​일반 참모부, 국방부, 사관학교, 사령부, 설계 국 팀, 파일럿 생산 및 직렬 공장 엔지니어-모두는 바보이고 Timokhin은 똑똑합니다!)))

      그런 버전은 장소입니다.
      그리고 최근 사건 (키예프 근처에서 행진하는 항해, 체르노빌 원자력 발전소 점령, 붉은 숲을 걷고 마리우폴로 갑자기 후퇴 ...) 후에 우리를 놀라게 할 것은 전혀 없습니다.
      장군들은 지난 전쟁을 바탕으로 배우고 있으며, 그것은 1945년으로 거슬러 올라갑니다.
      1. 0
        31 5 월 2022 16 : 28
        그리고 소련에서 한국전쟁을 분석한 사람은 아무도 없었죠?
        1. +1
          31 5 월 2022 18 : 32
          인용구 : Negruz
          그리고 소련에서 한국전쟁을 분석한 사람은 아무도 없었죠?

          주소를 지정하고 있습니까? 나는 아직 작았다.
          물어보기
          인용구 : Negruz
          ....
          일반참모부, 국방부, 사관학교, 지휘참모부, 설계국 설계팀, 시험생산 및 직렬공장 엔지니어

          급여도 많이 받습니다.
          그리고 예: 소련은 여전히 ​​거기에 있었습니다.
          그러나 소련 하에서도 Medvedka 작전의 결과를 분석하지 않는 것 같았습니다. 그렇지 않으면 터키가 아닌 Bayraktar를 생산했을 것입니다.

          여기서 아제르바이잔-아르메니아 분쟁은 아마도 분석되지 않았을 것입니다.
          1. -2
            31 5 월 2022 18 : 46
            그리고 소련에서 한국전쟁을 분석한 사람은 아무도 없었죠?

            주소를 지정하고 있습니까? 나는 아직 작았다.


            장군들은 지난 전쟁을 바탕으로 배우고 있으며, 그것은 1945년으로 거슬러 올라갑니다.

            WWII 동안 당신은 컸습니까????
            아니면 다른 사람들이 쓴 것인가?
            1. -1
              31 5 월 2022 21 : 05
              당신은 트롤링?
              (우리와의) 마지막 전쟁은 언제였습니까?
              1945에서.
              글쎄, 그들은 그것으로부터 배우고 있습니다.
              제2차 세계 대전에서 내 것이 싸웠고 좋은 계급에서 그들이 나에게 말했고 그들은 참모 사관학교를 졸업했습니다.
              그리고 한국어에 대해, 나는 당신에게 ... 어디에서 누구에게 물어볼 것을 보냈습니다.
              뭐가 잘못 됐어?
              내 누구도 싸운 적이 없다.
              1. 0
                31 5 월 2022 21 : 40
                하지만 우리는 한국전쟁에 참전하지 않았다.
                1. 0
                  31 5 월 2022 22 : 22
                  내 것은 아니다. 건강이 허락하지 않았습니다.
                  예, 한국어는 실제로 아무 것도 다르지 않았습니다.
                  "Canyon Eldorado"에 참가했지만 이미 그들의 손자들입니다.

                  질문의 본질은 무엇입니까?
                  지난 30년 동안 우리 참모총장은 어떤 '노하우'를 빛냈을까?
                  Grozny에 대한 공격은 베를린에 대한 공격 수준이며 실행이 더 나쁩니다.
                  시리아 작전?
                  적의 방공 및 공격 경고 시스템, 탱크, 포병, RSZO, 네거티브의 사실상 완전한 부족으로:
                  1 * 중장
                  2* 소령
                  4-5 대령
                  ...
                  An-39 추락 사고 26 명의 군인;
                  Il-15 항공기 추락 당시 군인 20명
                  항공기 15대만(비전투가 많긴 하지만 기술 조건, 훈련, 보급, 입장은 누군가가 책임진다).
                  계획?
                  1. 0
                    31 5 월 2022 22 : 54
                    사실 MBT라는 개념이 생긴 것은 한국전쟁 이후였다....
                    그리고 아랍-이스라엘 전쟁도 분석되지 않았습니까?
                    1. +2
                      31 5 월 2022 23 : 32
                      기이한. 나는 항상 obt가 엔진 제작, 탱크의 포병 무장 및 갑옷 제조 기술의 진보로 인해 등장했다고 믿었습니다 ...

                      /새로운 이야기, 재미있는/

                      그것이 한국과 어떻게 연결되고 그 결과: 나는 연결을 이해하지 못합니다.
                      그리고 아랍-이스라엘 전쟁도 분석되지 않았습니까?

                      분명히 아닙니다. 그는 "Medvedka 19"작전에 대해 썼습니다.
                      AWACS(A-50에 대해 이야기하지 말자)는 나타나지 않았고 UAV도 마찬가지였습니다.
                      순양함 Moscow, Pantsir, Buk, Thor 대공 방어 시스템의 여러 파괴는 아니라고 말합니다.
                      당신이 그렇게 고집한다면 "분석"을 당하고 있습니다. Konashenkov에게 질문하십시오.
                      텅 빈 채로 너와 함께 붓는 데 지쳤어
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. -2
            31 5 월 2022 19 : 41
            "Bayraktar"는 결국 전혀 나타나지 않았습니다. 아니면 예를 들어 10개의 "바이락타르"보다 치명적인 "토네이도" 미사일을 요격할 수 있는 방공망이 UAV에 대응할 수 없다고 생각하십니까?
            1. +3
              31 5 월 2022 21 : 19
              1. 사람마다 바이락타르에 대한 의견이 다릅니다.
              그리고 bayraktara의 가치는 폭탄이 아니라 광학 및 bd의 지속 시간에 있습니다.
              2. rsrz 방공 시스템 차단 정보: Belgorod, Kursk 지역 및 DNP / LPR의 뉴스에서 얻은 다른 인상
              3. "반대"하지 않을 생각하지 마십시오. 그러나 먼저 감지해야 하고 차단이 있을 수 있는 영역에 있어야 합니다.
              지금까지 (리비아 데이터베이스의 껍질을 취한다면) 법안은 (돈 측면에서) 방공에 찬성하지 않습니다.
              그리고 이것은 사용되지 않은 경우 제공됩니다. $ 200-1000에 저렴한 수제 제품으로 채널을 과부하.
              그리고 아르메니아-아제르바이잔도 보여주었다. 계정은 폴란드 방공에 있지 않습니다.
              거기에서 "비싼"An-2가 사용되었다고 말할 수 있습니다.
  41. +4
    31 5 월 2022 14 : 17
    나는 숨김없는 관심을 가지고 기사를 읽었고, 보병 전투 차량과 오늘날의 요구 사항에 대한 훌륭한 분석으로 당연히 찬성했습니다. 아아, 탱크를 보병 전투 차량으로 바꾸는 두 번째 부분은 더 이상 사실에 대한 검토가 아니라 공상적인 비행이어야 하므로 더 이상 동일하지 않습니다.

    개인적인 일상 경험에서 나는 즉시 잘하고 쓰레기를 수선하지 않는 것이 더 좋고 저렴하다는 것을 압니다. 이스라엘인들은 완전한 절망과 기술에 대한 접근성 부족과는 다른 길을 택했다고 생각합니다.

    나는 소련의 보병 전투 차량과 장갑차를 그 아름다움으로 좋아했고 좋은 것은 반드시 아름다워야 한다는 직관적인 확신을 가지고 있었습니다(비행기에 대해 기억하십니까?). 아아, BMP는 그렇지 않습니다. Absolute M113과 Bradley는 자신을 아주 잘 보여주었습니다. 소련의 보병 전투 차량과 장갑차들은 인간 공학에 대한 고전적인 경멸을 보여줍니다. 평가는 항상 실용적인 결과가 아니라 성능 특성을 기반으로 했기 때문이며 현재 유형의 위협과 일치하지 않습니다. 그래도 그럴거야! 핵전쟁의 조건에서 설계되었다면 50년 후의 일을 어떻게 예상할 수 있겠습니까?

    그리고 모든 것을 다시 해야 합니다. 인체 공학이 언급되었습니다. 장치, 명소. 통신, 상황 인식(보안에 대한 빈도를 줄이기 위해) 등 등. 생성자 "레고"에서와 같이 이러한 "벽돌"에서 전투 차량을 조립하십시오. 그리고 T-55에서 무엇을 수집 할 수 있습니까? 선미도 먼저? ..
    1. 0
      31 5 월 2022 19 : 42
      M113은 그냥 상자입니다. 트럭에 편리합니다. 그러나 전투에서 이것은 생존 가능성 측면에서 그다지 좋지 않습니다. 사실, BMP-1보다 덜 흔들리는 것이 의심 스럽습니다.
  42. +5
    31 5 월 2022 14 : 21
    내 아마추어적 의견을 말하겠다.
    T-55를 가져가서 업그레이드 하면,
    최신 SLA 및 원격 감지 시스템을 갖추고 다음과 같은 것을 얻는 것이 좋습니다. T-55AMTSH-K8N.
    이 탱크를 T-90보다 약하게 놔두지 만 상당히 높을 것입니다 ...
    그러나 보병 전투 차량으로 리메이크한다면 .. 좋은 보병 전투 차량을 얻으려면 너무 많은 변경이 필요합니다. 경제는 부정적일 것입니다. 이미 존재하는 새로운 보병 전투 차량을 설계하고 만드는 것이 더 저렴합니다.
    따라서 탱크는 모든 사람을 위한 탱크이며 탱크 작업을 위해 투옥됩니다.
    1. +1
      1 6 월 2022 09 : 58
      질문은 다른 것입니다. 우리는 잘 보호된 장갑차와 보병 전투 차량이 부족합니다.
    2. 0
      1 6 월 2022 10 : 32
      T-55를 가져가서 업그레이드 하면,

      T-55는 모두에게 잘려진 것 같습니다. 모두
      T-62(바람직하게는 M). 그들은 이미 길을 가고 있습니다(사진은 계층을 방황합니다).
      사실, 재 장비와 다소 새로운 suo 및 조준 시스템 없이는 그렇습니다.
  43. +1
    31 5 월 2022 15 : 13
    나는 보병 전투 차량과 장갑차의 부력이 절대적으로 필요하지 않다고 생각합니다.이 아이디어는 실수로 판명되었으며 그 자체를 정당화하지 못했습니다. 떠 다니는 장갑차가 중요한 곳은 어디입니까? 아프가니스탄, 이라크, 체첸에서? 아니면 오늘날 우크라이나에서 필요할 수도 있습니다. 웃음 부력 대신 갑옷과 무기를 강화하는 것이 더 좋고 유용했습니다. 그리고 T62 탱크는 오늘날에도 여전히 훌륭합니다.
    1. +1
      1 6 월 2022 10 : 02
      실수가 아니다. 우리는 실제로 떠 다니는 장비가 충분하지 않아 만들어졌습니다. 우리는 주로 우리 땅에서 유럽의 전쟁을 위해 건설했습니다. 그러나 경험에 따르면 더 많은 보호 장갑차와 보병 전투 차량이 필요합니다.
  44. +3
    31 5 월 2022 16 : 08
    대규모 전쟁을 위한 보병전투차량/대군의 장갑차와 국지전을 위한 장갑차/보병전투차를 구분할 필요가 있는데......충돌하는 요구사항이 많다. 그리고 군대에서 그들의 수는 달라야합니다.
  45. +3
    31 5 월 2022 17 : 28
    원칙적으로 저자의 결론과 생각은 언뜻 보기에 합리적으로 들린다.
    그러나 읽는 모든 것은 지속적인 데자뷰를 유발합니다. 제 20차 체첸 전역 이후로 지난 XNUMX년 동안 비슷한 것을 읽은 것 같습니다.
    그러므로 내가 논의할 핵심 질문은 어떤 외모와 결정을 내릴 것인가가 아니라, 결국 어떻게 하면 적어도 뭔가를 할 것인가!? 이미 아프가니스탄, 두 체첸, 시리아가 있었습니다. 모든 것이 이미 수백 번 말하고 협상되었으며 BMP-1은 여전히 ​​​​있습니다.
    1. +2
      1 6 월 2022 10 : 07
      다음은 장갑차의 외관을 결정하는 임무를 맡은 책임자 목록입니다.
      Maev Sergey Alexandrovich 대령 - 러시아 국방부(1996-2004)의 주요 기갑 위원회(GABTU) 책임자
      Polonsky Vladislav Alexandrovich 대령 - 러시아 국방부(2004-2007)의 주요 기갑 위원회(GABTU) 책임자
      Ershov 중장, Nikolai Fedorovich - 러시아 국방부(2007-2009)의 주요 기갑 위원회(GABTU) 책임자
      Alexander Aleksandrovich Shevchenko 중장 - 러시아 국방부 GABTU(Main Armoured Directorate) 책임자(2009-2019)[3][4]
      Bibik 소장, Sergey Vladimirovich - 러시아 국방부 주요 기갑 국장(2019-2021).

      다음에 무엇을할지? 그들을 처벌? 이 변경 사항이 있습니까?
      1. 0
        6 6 월 2022 22 : 44
        아니요, 물론 러시아 연방의 영웅을주고 러시아 연방 시민의 나머지를 희생시키면서 코트 다쥐르에 맨션을주십시오.
  46. +2
    31 5 월 2022 18 : 17
    부력과 장갑차의 보안 수준 중 하나를 선택할 때 원칙적으로 보안을 위해 선택해야한다는 사실은 원칙적으로 모든 일반 사람에게 분명합니다. 동일한 우크라이나에서는 일반적으로 떠 다니는 장비, 강둑에서 스스로 나갈 수 없기 때문에 폰툰 다리를 따라 강을 건너 운송됩니다.

    그리고 예를 들어, 50년 전에는 명백하지 않았습니까? 유럽에서 전쟁이 시작되고 모든 것이 더 큰 규모에서만 동일할 것입니다.
  47. 댓글이 삭제되었습니다.
  48. +1
    31 5 월 2022 18 : 50
    발사 중 이러한 기관총에 안정화 및 고정 고정이 있으면 저격 소총 대신 사용할 수 있습니다.

    일반적으로 리프팅 메커니즘의 이러한 디자인에 대한 아이디어는 나쁘지 않습니다(수납식 마스트와 비교).
    이론적으로 수직면 뿐만 아니라 수평면(예: 건물 모서리에서 돌출)에서도 사용할 수 있습니다.

    사실, 저격 소총의 옵션은 비현실적이며 이러한 개폐식 디자인의 강성은 충분하지 않으며 확산은 저격수가 아닙니다. 그러나 소구경 기관총이 적합합니다.
  49. 0
    31 5 월 2022 19 : 38
    심각한 수준의 보호에 대해 이야기하면 탱크 섀시 만 있습니다. 창고에 가득 찬 T-62 - 무거운 추적 장갑차를 만드십시오. 거기에는 트릭이 없으며 광경과 FCS가 필요하지 않습니다. MTO 지붕의 선미 착륙은 심각한 단점이지만 이 계획에서는 수정할 수 없습니다.
    섀시 재구성은 이미 심각하고 비용이 많이 들고 처음부터 새 섀시를 만들어야하지만이 문제를 심각하게 해결하면 이것이 유일한 방법입니다. 그러나 우리나라에서는 새로운 탱크가 부족한 수량으로 생산됩니다. 장갑차에 대해 무엇을 말할 수 있습니까!
  50. +3
    31 5 월 2022 20 : 34
    나쁜 기사는 아니지만 "BUT"이 몇 개 있습니다.
    1. 오래된 탱크를 T-BMP로 리메이크해야 하고 시간을 절약하려면 이미 할 수 있는 것처럼 해야 하며 10년을 더 기다리지 마십시오.

    2. 장갑차 수송선에 대한 저자의 입장은 완전히 명확하지 않습니다. 장갑차 수송선을 중장갑 수송선으로 교체해야 합니까?
    경제적으로나 기술적으로 불가능합니다. 경장갑은 주력입니다. 전투기를 수송하고, 종대와 기지를 지키고, 지역을 순찰합니다. 실제로, 전쟁에서 승리할 수 없는 것은 정확히 공급되는 바퀴 달린 차량의 어깨에 있습니다. 또한, 장갑차 수송선은 보병 전투 차량보다 훨씬 더 많은 인원을 수송합니다. 그들은 더 많은 자원을 가지고 있으며 더 저렴합니다. 장갑차의 장갑은 12,7과 14,5에서 측면을 보호하기 위해 강화될 수 있습니다(다행히 개발자에 따르면 BTR-82A는 12,7에서 측면으로(멀리 떨어져 있음) 이미 보호하고 있음).
    따라서 장갑차 수송선은 경장갑이었으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 그리고 스크린(세라믹 또는 강철)을 설치하고 광전자 대책을 설치하여(KAZ가 보병을 채울 가능성이 더 높기 때문에) 보안 문제를 해결할 필요가 있습니다.

    3. 작가가 실질적으로 한 가지 더 문제, 즉 적은 수의 군대를 봉헌하지 않은 것이 유감입니다. 우리는 우리 군대를 양키스의 군대와 비교하면서 비웃었지만 (오, 그들은 Humvee에 보병의 50 %를 가지고 있습니다), 실제 충돌은 고전 무리 (수많은 보병) + (갑옷) + (예술)을 보여주었습니다. 효과적인 것입니다. 그리고 예를 들어 BMD와 BMP는 보병의 양이 충분하지 않습니다. 상황은 장갑차 수송선의 경우 약간 더 낫고 방위군은 어느 정도 명령을 받습니다(다행히도 장갑차에 대한 베팅이 있습니다).

    4. 러시아에서 장비를 빠르게 생산할 수 없다는 저자의 입장은 의심 스럽습니다. 외국 고객과의 계약은 탱크와 장갑차 ​​(최근 T-90 및 BMP-3 인도에서 이라크로) 모두 신속하게 이행됩니다. 그리고 상당한 양으로.
    1. -1
      31 5 월 2022 21 : 12
      저자는 소파 분석가일 뿐입니다. 역사적 사실로 추측하여 사람들을 오도하는 것입니다. 또한, 터치 북)))))
      1. 0
        31 5 월 2022 22 : 52
        그리고 있습니다. 그리고 절대적인 어리석음의 존재를 믿지 않기 때문에 의도가 있습니다.
        1. 0
          31 5 월 2022 23 : 13
          IMHO, 그것은 단지 저자의 함대의 주제일 뿐입니다. 여기서 그는 잘 해왔고 그를 존경하지만, 토지와 관련하여 그는 종종 매우 논쟁의 여지가 있는 논문을 가지고 있습니다.
          1. +3
            31 5 월 2022 23 : 18
            나는 인터넷에서 어깨 끈에 큰 별이 달린 개인이 자신을 논쟁의 여지가 없는 권위자로 여기는 해군 주제에 대해 글을 쓰려고 노력했습니다. 그리고 그들은 여기보다 나을 수 없는 완전한 넌센스를 가지고 있습니다. 예를 들어, 그들은 배를 무장 해제해야 한다는 테제를 추진하고 있으며, 그러면 주요 작업을 해결할 수 있는 공간이 더 많아질 것입니다.
    2. +1
      1 6 월 2022 18 : 32
      제품 견적 : Blackgrifon
      우리는 우리 군대를 양키스 군대와 비교하면서 웃었습니다 (오, 그들은 Humvee에 보병의 50 %를 가지고 있습니다)

      누가 웃었어? "Urals"를 타고 있는 보병의 50%가 있습니다.
      1. 0
        2 6 월 2022 18 : 03
        인용구 : DenVB
        누가 웃었어? "Urals"를 타고 있는 보병의 50%가 있습니다.

        양키스는 모든 보병의 50%가 평시에도 트럭을 타고 있습니다. 그러나 그들의 보병(육군 및 NG)의 대부분은 가볍고 우리의 동력 소총(b/a로 가는 표준 운송 수단이 보병 전투 차량 또는 장갑차 수송선인 경우)과 달리 전장에서 그들의 주요 차량은 험비와 랩. Yankee 박스의 작은 화력은 분대에 많은 수의 전투기에 의해 보상됩니다. 비교를 위해 공수 부대 (5 총검 + 3 BMD 승무원)의 분대, 장갑차의 MTS (7 및 3).
        RG에만 비슷한 것이 있습니다.
        1. 0
          2 6 월 2022 18 : 08
          제품 견적 : Blackgrifon
          우리의 동력 소총(b / a로 가는 표준 운송 수단이 보병 전투 차량 또는 장갑차 수송 차량인 경우)과 달리 전장에서 그들의 주요 차량은 험비와 mrap입니다.

          전장에서 기본적으로? 그러나 "Strikers"와 "Bradleys"는 어떻습니까?
          1. 0
            2 6 월 2022 21 : 17
            그리고 당신은 군대와 미국 NG의 구성에 익숙해 질 것입니다. 사실, 그들은 BMP에 몇 개의 유닛을 가지고 있습니다. 전체적으로 "기갑"(Bradley의 보병은 탱크에 있음)과 스트라이커 여단 - 이는 총 동력 보병 수의 50%입니다. 그리고 나머지는 모두 험비 / mraps의 경보병입니다.

            미군/NG 총계:
            육군의 10 개 탱크 여단과 방위군의 5 개 탱크 여단;
            육군 7 개 스트라이커 여단과 방위군 2 개 여단
            14 개의 보병 여단은 육군에, 20 개는 방위군에 있습니다.
            사실 많은 출처를 검색해서 인용하지 않기 위해 이 글을 인용하겠습니다(다행히 시간이 된다면 논문을 쉽게 확인할 수 있습니다): https://zen.yandex.ru/media/id /5b93f759343d6c00a9f53238/obscevoiskovye-brigady-armii -ssha-i-nacionalnoi-gvardii-5caa31a25c5d4800b03702dc?&
            1. 0
              2 6 월 2022 22 : 27
              제품 견적 : Blackgrifon
              전체적으로 "기갑"(Bradley의 보병은 탱크에 있음)과 스트라이커 여단 - 이는 총 동력 보병 수의 50%입니다. 그리고 나머지는 모두 험비 / mraps의 경보병입니다.

              그리고 장갑차와 보병 전투 차량에 보병의 몇 퍼센트가 있습니까?
              1. 0
                3 6 월 2022 00 : 11
                그리고 우리는 군대의 모든 보병을 보유하고 있습니다 - 동력 소총 (즉, 장갑차 및 보병 전투 차량). 스카우트 및 특수 부대 제외(대부분의 경우 장갑차에 있음). BMD에 대규모로 공수부대를 배치할 수도 있습니다(비록 개념 자체에서는 실패했지만). 그러나 반면에 우리의 동력 소총수와 낙하산병은 소대 수가 많지 않습니다. 특히 공수 부대에서 - BMD는 5명의 낙하산병만 수용할 수 있으며 비용이 더 많이 들며 흥미로운 섀시와 강력한 무기만 추가됩니다.
                여기서 RG는 반대입니다. 주로 포켓몬과 장갑차에 보병이 있습니다. 그러나 반면에 RG에는 실제로 더 많은 보병이 있습니다.
                1. 0
                  3 6 월 2022 10 : 23
                  제품 견적 : Blackgrifon
                  그리고 우리는 군대의 모든 보병을 보유하고 있습니다 - 동력 소총 (즉, 장갑차 및 보병 전투 차량).

                  오픈 소스에 따르면 우리 항공기에는 약 3000개의 BMP-2와 2000개의 BTR-82(A)가 있습니다. 자동차 한 대당 50명 - 약 XNUMX명의 동력 소총병이 있습니다.

                  나머지는 기껏해야 BMP-1(최근에 확인된 바와 같이 선형 장치에 전혀 남아 있지 않음)과 BTR-80에 있습니다. 지뢰 저항 측면에서 둘 다 미국 MCI에는 적합하지 않습니다. 소총병에 대한 저항 측면에서 BTR-80도 MCI 옆에 서 있지 않았습니다.

                  글쎄, 그리고 이미 언급했듯이 보병의 상당한 부분(정확하게는 말할 수 없지만 공개 데이터가 없음)은 Urals에서만 실제 생활에서 여행합니다. 네, 주로 장갑차를 장착한 부대는 NMD로 보내졌지만, 전군이 싸워야 한다면 우랄의 징집병들도 전투에 나설 것입니다.
                  1. 0
                    3 6 월 2022 18 : 33
                    인용구 : DenVB
                    오픈 소스에 따르면 우리 항공기에는 약 3000개의 BMP-2와 2000개의 BTR-82(A)가 있습니다. 자동차 한 대당 50명 - 약 XNUMX명의 동력 소총병이 있습니다.

                    10이 아니라 XNUMX입니다.

                    인용구 : DenVB
                    소총병에 대한 저항 측면에서 BTR-80도 MCI 옆에 서 있지 않았습니다.

                    예, 하지만 장갑차의 소대는 21명의 저격수와 양키스 - 최소 30명을 배치할 것입니다. 상황은 공수부대의 경우 훨씬 더 나쁩니다. 20개의 여행 가방을 가지고 끈질기게 버틸 수 있습니까?) 그리고 비좁은 BMD. 그리고 나폴레옹 시대의 공리(대대가 선호하는)는 많이 바뀌지 않았습니다. 따라서 여기의 모든 것이 명확하지 않으며 국방부가 SVO의 결과를 바탕으로 결론을 내리기를 바랍니다.

                    인용구 : DenVB
                    글쎄, 그리고 이미 언급했듯이 보병의 상당 부분 (정확히 - 나는 말할 수 없습니다 - 공개 데이터가 없음)은 Urals에서만 실생활에서 여행합니다.

                    불쾌하지 않습니다, 동지, 그러나 나는 개인적인 경험을 바탕으로 다른 의견을 가지고 있습니다.
                    IMHO, 아마도 당신은 어딘가에서 이것을 만났을 것입니다 (실제로 항상 정밀 검사가 필요한 자동차가 많았습니다). 또는 PPD에서 트럭이 주요 운송 수단이라는 사실로 인해 오도되었습니다.

                    인용구 : DenVB
                    o 전체 군대와 싸워야한다면 Urals의 징집병이 전투에 참가할 것입니다.

                    문제는 우리 우랄이 비무장이고 포병과 소총의 파편으로부터 보호하지 못하고 불로 그들을 지원할 수 없다는 것입니다. 예, 창고에 BTR-70/80이 많이 있습니다. 희망이 있습니다. 그러나 양키스는 갑옷이 가볍지만 더 잘 살 것입니다.

                    다른 한편, (WMD를 사용하기 전) 전 세계적인 충돌의 경우 (그리고 신은 금지한다) d.b. 위협 기간이 있고 그곳에서 장비의 일부를 수리할 시간이 있을 수 있습니다.
  51. -3
    31 5 월 2022 21 : 17
    저자를 최소한 지식이 풍부하고 유능한 사람으로 바라보십시오. 경전차 BMP-3에 대한 진주는 아닙니다.
    그리고 아프가니스탄에 대해 "우리가 모퉁이를 올리도록 강요했습니다" 웃음
  52. +1
    31 5 월 2022 22 : 16
    반포전이 우리에게 왜 그렇게 나쁜가요? 해당 주제에 관한 기사가 있나요?
  53. 0
    1 6 월 2022 01 : 44
    이 글은 즉시 총사령관에게 보내야 합니다!
  54. -2
    1 6 월 2022 05 : 11
    이것이 티모킨의 첫 번째 일반 기사가 될 수 있을까요?! 글쎄요, 우리가 항공 모함과 함대 전체에 대해 마음을 떼자 점차적으로 밝혀지기 시작했습니다.
  55. -3
    1 6 월 2022 05 : 55
    그러나 일반적으로 선체 변경, 변속기 이전, 새 엔진, 무기 제거... 그것은 도끼에서 일종의 엉망으로 판명되었습니다. 조금만 더하면 새 차를 만들 수 있습니다. 가장 중요한 것은 이 노력에 대해 철학적으로 생각하지 않는 것입니다. 그렇지 않으면 개발이 앞으로 XNUMX년 동안 계속될 것입니다.
  56. 댓글이 삭제되었습니다.
  57. +4
    1 6 월 2022 11 : 58
    우크라이나에서의 군사 작전의 명백한 결과 중 하나는 경장갑 군사 장비가 보병의 주요 전투 무기로 소진되었다는 명확한 이해였습니다.

    이것은 이미 80년대 후반에 분명해졌지만 불행히도 RF 국방부에서는 그렇지 않았습니다.!
    그리고 여기에서도 1914년과 1941년처럼 그러한 장비가 다시는 사용되지 않습니다! 그들은 60년대와 70년대에 혁신적인 BMP-1과 BTR-60으로 돌파했지만 동일한 장비로 수십 년 동안 동일한 수준을 유지하여 이러한 유형의 차량은 개발되지 않았습니다. BMP-3(87g)과 BTR-90(94g)으로 완전 재무장조차 하지 못해 국방력에 공백이 생겼다. 결과적으로 모든 충돌은 60x BMP-1,2 및 BTR-80 차량을 사용하여 발생했습니다! 장비 자체와 마찬가지로 중장비에 대한 이야기는 없습니다! 그리고 그로 인해 우리나라에는 매우 많은 비용이 들었습니다. 다시 한번 말씀드리지만 결론은 내려지지 않았습니다! 심지어 우크라이나 사람들도 상당히 성공적인 중장비를 만들 수 있었지만 운 좋게도 그들은 결코 이를 개발하고 생산할 수 없었습니다.
    BMP "Warrior" 86g-24t, 30mm 자동, 전면 25mm, 원형 14,5mm: BMP "M2 Bradley" 80g-22t, 25mm 자동, 전면 25mm, 원형 14,5mm 500hp; BMP "Marder" 70g - 28t, 20mm 자동, 전면 25mm, 원형 14,5mm, 450hp:
    메인 "BMP-2" 82g-15t, 30mm 자동, 23mm에서 정면, 7,62mm의 원형, 300마력:

    "BMP-3" 87g-19t, 100mm+30mm 자동, 30mm에서 정면, 12,7mm에서 원형, 500hp의 경우 상황이 조금 더 좋습니다.

    BMP "Strf 90" 93 g -25t, 40mm 자동, 30mm의 원형, 550마력. 그리고 이것은 아마도 균형 잡히고 충분한 특성을 갖춘 오늘날 최고의 보병 전투 차량일 것입니다. 동급의 표준입니다.


    오히려 무거운 BMP "Puma" 09g-43t, 30mm 자동, BMP "Puma"의 장갑은 모듈식이며 두 가지 수준의 보호 기능을 갖추고 있습니다. 옵션 "A"에서는 비관통으로 차량의 정면 투영이 보장됩니다. 누적 근접 무기(예: PG-7 수류탄)와 APFSDS 유형 중구경(예: 30mm)의 갑옷 관통 깃털 포탄에 의한 차량의 정면 투영, 14,5mm의 전방위 보호 장갑 관통 총알, 152mm HE 파편, 무거운 (10kg) 대전차 지뢰 폭발 또는 선체 바닥의 "충격 코어"에 부딪히는 대저 지뢰. 바닥 보호 장치는 얇은 강판을 구부리기 위한 최신 기술을 사용하여 만들어졌으며 특수 보호 요소가 포함되어 있습니다. 1000마력.
  58. +1
    1 6 월 2022 13 : 08
    hi 그리고 선원이 옳았습니다! 지상군의 MTB를 개선하기 위한 현재 접근 방식으로는 새로운 군대가 군대에 합류하지 않을 것입니다!
  59. +2
    1 6 월 2022 15 : 44
    현 정부 하에서도 아무것도 변하지 않을 것이며 인구 조사도 엄청난 증가를 보이고 있습니다. 무슨 말을 하는 걸까요?가상 여성은 여전히 ​​가상 군인을 낳고 있습니다.
  60. 0
    1 6 월 2022 16 : 40
    간결한 메시지를 수용하기 위해 사이트를 다시 디자인하는 방법. 읽기 위해 페이지를 이동하는 것은 좋지 않습니다.
    다시 논의해 봅시다. 우리는 5만 개의 폴리프로필렌과 폴리에틸렌을 고강도로 변환하고 이를 모두 BTT로 사용합니다. 모두. 그동안 우리가 가진 것을 가지고 싸우자. 밤을 보내고 155mm 대량 존재에서 좌표에 따른 정확한 안내로 빠르게 이동하기 위한 장갑차와 보병 전투 차량을 실시간으로 구성했고, 영국인은 포탄을 구성하여 전달했습니다. 퓨즈는 하루 이내에 별도로 배송됩니다.
    BMP는 200년 전 음식과 물, 비와 서리로부터 직원의 재산을 위해 캔버스 천막이 달린 카트입니다.
  61. +2
    1 6 월 2022 20 : 06
    우크라이나의 Kharkov 디자이너가 택한 길은 매우 흥미 롭습니다. 탱크를 보병 전투 차량으로 전환한다는 아이디어는 상당히 실행 가능합니다. 수많은 탱크가 있고, 예비 부품도 많이 있습니다. 여기에서는 아무것도 변경하거나 발명할 필요가 없습니다. 차체는 차량 비용의 20-30%이며, 모든 것이 잘 작동되고 친숙합니다. 하지만 결국 우리는 수요가 많고, 잘 보호되고, 편리하고 기계공과 기계공에게 친숙한 자동차를 얻게 됩니다...



  62. +1
    1 6 월 2022 21 : 04
    시민 여러분, 진정하세요!
    당과 정부는 이미 모든 것을 해결했다.
    https://topwar.ru/197041-t-62-potencial-primenenija-v-specoperacii-z.html

    위 소식에 따르면 잠재력이 큰 T62가 DB 존으로 이전되고 있습니다. 기사 작성자가 가정한 대로 4명의 승무원이 탑승할 수 있는 중보병 전투 차량으로 사용할 수 있습니다. 그리고 포탄이 충분하지 않으면 여유 공간으로 인해 병사 몇 명을 더 배치할 수 있습니다.

    아무것도 다시 실행할 필요가 없으며 아무도 탱크를 보병 전투 차량으로 변환하지 않으며 모든 것이 그대로 괜찮습니다.

    모든 것이 계획대로, 엄격하게 일정대로 진행되고 있습니다.
  63. 0
    6 6 월 2022 21 : 13
    훌륭한 기사 !!! 작가님 브라보!!!! 나는 이 글을 똑똑하고 정직한 장군에게 주고 읽고 실행에 옮길 수 있었으면 좋겠다. 하지만 난 이런 말을 믿지 않는다...
  64. 댓글이 삭제되었습니다.
  65. 0
    28 6 월 2022 09 : 11
    모든 것이 논리적인 것처럼 보이지만 문제는 다릅니다. 미국인들은 이라크 전쟁에서 9천 명의 이라크 군인과 600만 명의 민간인을 죽였습니다. 우크라이나에서도 그랬다면 작전은 2주 안에 끝났을 텐데.
  66. 0
    30 6 월 2022 21 : 15
    매우 이상한 기사.
    저자는 MBP에 대한 요구 사항 목록을 작성하여 추가해야 할 것은 비행 능력뿐입니다. 탱크 방어구, 거대한 예비 공간, 강력한 무기가 있어야 하며 동시에 저렴하고 널리 보급되어야 합니다.
    그러나 동시에 내 생각에는 기계가 여전히 저자가 제시한 요구 사항을 충족하지 못할 것이라는 것이 분명합니다. 연합 무기 전투에서 포병과 중무장 보병의 조합을 견딜 수 없습니다. 탱크조차도 이것을 할 수 없습니다.
    미국인들은 그러한 요구 사항을 충족하는 자동차를 설계하기 위해 오랜 시간 동안 노력했지만 결국 가격이 비싼 70톤의 괴물이 탄생했습니다.
    일반적으로 나는 이스라엘의 경험을 선택적으로만 고려하겠습니다. 너무 구체적인 작전장, 너무 구체적인 적. 따라서 너무 구체적인 경험입니다. Hazarit과 Namer는 모두 IDF에서 거의 500 단위에 도달하지 못하는 수량으로 표시된다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 러시아에만 약 2대의 BMP-3500가 있습니다. 그리고 13500개 이상의 제품이 전 세계 구소련 공화국과 러시아 장비를 수입하는 국가에 흩어져 있습니다. 그리고 BMP-1은 20000개 이상의 수량으로 생산되었습니다. BMP-3도 600대가 생산되었습니다.
    저자는 그러한 규모의 탱크를 기반으로 한 TBMP의 대규모 총 생산량을 상상합니까?
    그리고 군사 역사가들은 소련 군사 산업이 일반적으로 군대에 보병 전투 차량과 장갑차를 제공하는 임무를 수행하지 못했다고 지적합니다. 모든 보병을 장갑차로 이동할 수 없었기 때문입니다. 소총 유닛의 상당 부분은 공식적으로만 전동 소총 유닛이었습니다.

    내가 또 무슨 말을 하고 싶나요? 제 생각에는 버스와 탱크를 한 대의 차량에 결합하려는 시도는 실패할 운명이라는 것이 매우 분명합니다. 보병에게 장갑 공격 차량이 필요한 경우 여객 탱크를 고문하는 것이 아니라 터미네이터 프로젝트를 결실로 가져와 전동 소총 대형에 특별히 도입하는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 필연적으로 Merkava와 같은 60-70톤의 괴물로 끝날 것입니다. 이는 모스크바 지역의 절반 크기의 작전 극장을 제외하고는 어느 곳에서도 사용하기에 절대 적합하지 않습니다.
    Ukrovoenprom 공예품에도 동일하게 적용됩니다. 그것들은 훌륭한 일회성 제품이지만 그 중 어느 것도 대량으로 생산되지는 않습니다. 우리 군대는 현역 군대에서 약 5000대의 BMP-1-2-3을 교체하고 무슨 일이 일어날 경우에 대비해 이에 상응하는 예비비를 확보해야 합니다. 작성자님은 정말 이게 현실이라고 생각하시나요? 10TBMP?
    분석 기사의 저자는 왜 소련이 전장에서 차량을 완벽하게 보호하기 위해 어떤 장갑을 설치해야 하는지 이해하지 못했다고 생각합니까? BMP-1 개발자가 차량의 보호 수준이 얼마나 낮은지 이해하지 못했다고 생각하는 사람이 있습니까? 창조에 대한 객관적인 이유가 있었고, 현재이며, 앞으로도 그럴 것이라는 사실이 누구에게도 실제로 발생하지 않습니까? 쉽게장갑차.

    강력한 무기와 병력을 위한 편안한 숙소를 갖추고 무게가 50톤을 넘지 않는 대량 생산(!) 중장갑 차량을 만드는 것은 비현실적이라고 생각합니다. 그리고 문제는 그 부재가 아니라 보병 전투 차량이 예를 들어 도시 전투에서 공격 차량 및 경전차로 사용된다는 사실입니다.

    글쎄, 갑옷 위에 타는 것은 이미 수십 번 논의되었습니다. 그리고 그들은 갑옷이 약해서가 아니라 상황 인식을 높이기 위해 갑옷을 타는 경우가 가장 많다고 여러 번 말했습니다. 과거에도 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. Armata 기지의 TBMP에 우리를 넣으면 여전히 갑옷 위로 올라갈 것이라고 확신합니다.
  67. 나에게 이것은 매우 합리적인 기사입니다. 그것은 개념에 관한 것입니다. 분명히 그것을 생각하고 창조할 수 있는 사람은 많지 않을 것입니다.
  68. 댓글이 삭제되었습니다.
  69. 0
    8 8 월 2022 00 : 09
    왜냐하면 그녀는 혼자서 강둑에 나갈 수 없기 때문입니다.

    왜냐하면 동쪽에서 서쪽으로 건너야 하기 때문입니다.
    하지만 서쪽에서 동쪽으로라면 스스로 나가기는 쉽지만 해안을 준비하지 않고는 들어갈 가능성이 적습니다…
    결국 맥주의 법칙은...
  70. 0
    8 8 월 2022 00 : 20
    반격으로 측면에서 사격하는 보병, 특히 제대로 쏘지 못하는 소련 보병을 물리칩니다.

    저자는 전문가입니다... :)
    움직이는 차 옆에서 촬영하셨나요?
    움직이는 장갑차 옆에서 카빈총으로 사격을 가하는 프리츠의 "사격 능력이 떨어지는 소련 보병대"조차도 경쟁자가 아니었습니다...
    하지만 프리츠호가 보호받고 있다는 사실과 MG-39가 탑승하고 있다는 사실이 문제를 결정했습니다...
  71. 0
    8 8 월 2022 01 : 25
    보안. 전투 임무 완료 여부를 결정하는 것은 바로 그녀입니다.

    일반적으로 어떤 작업에 대해 이야기하고 있는지 알고 싶습니다.
    체인으로 연결된 탱크로 공격하시겠습니까?
    보병은 RPG, 휴대용 ATGM, 탑재형 ATGM으로 가득 차 있기 때문에 적의 포병은 말할 것도 없고 장갑차를 이용한 어떤 종류의 정면 공격도 말하기 어렵습니다...
    더욱이, 이 특정 군사 작전 극장에서는 "야외"에서의 고전적인 전쟁이 전혀 없다는 것을 보여주었습니다. 모든 것이 요새화 된 지역이나 인구 밀집 지역을 중심으로 진행됩니다...
    저것들. "공격 장비" + 공격 유닛이 필요한 곳 ​​- 아직 자연에는 존재하지 않는...
    우리는 그런 장비를 가지고 있지 않습니다. 그것은 만들어지지도 않았고 그러한 군대도 없습니다. 그들은 훈련받지 않았습니다...
    그렇기 때문에 그들은 도시에서 가지고 있는 것을 가지고 울부짖는 것입니다. 그러나 세부 사항을 고려할 때 갑옷이 아무리 많아도 그곳에서 당신을 구할 수는 없습니다. 지뢰가 있을 수 있고 10미터에서 측면을 공격하고 XNUMX층에서 수류탄을 던질 수 있습니다...
    팔루자나 라카를 기억하시나요? 그들이 공중에서 도시를 파괴할 때까지 미국인과 그 동지들은 그들을 점령할 수 없었습니다...
    그 자체로는 동일한 것입니다 - Mariurol, Popasnaya 등. - 스탈린그라드 수준..
    그리고 딜이 그곳에서 발판을 마련하고자 한다면 어느 도시에서나 이런 일이 일어날 것입니다...
    따라서 질문이 생깁니다. 적어도 현재의 역사적 순간에 BMP 장비를 사용하고 그에 따라 생성하는 개념은 무엇입니까?
    어떤 유형의 전투를 위해 "발명"되어야 하는지...
    "습격"의 경우 DRG라면 그렇습니다. 갑옷, 화재 및 속도 ...
    꽁초 운반용이라면 다른 기준이...
    현대 전투 유형에서는 보병 전투 차량을 위한 공간이 전혀 보이지 않습니다...
  72. 댓글이 삭제되었습니다.
  73. 댓글이 삭제되었습니다.
  74. 0
    28 8 월 2022 20 : 09
    "소련 보병을 제대로 쏘지 못했다"는 말을 듣고 나면이 Russophobic 작품을 더 이상 읽을 필요가 없습니다.
  75. 0
    5 1 월 2023 22 : 56
    BTR-55 전시. 포탑에서 대포를 제거하고 포탄의 전투실을 청소합니다. 우리는 총을 용접합니다. 타워 뒷면에는 상륙군이 빠져나갈 수 있도록 해치를 잘라냈습니다. 착륙시 착륙력을 보호하기 위해 엔진실 상부와 측면에 방탄 장갑 스크린을 설치합니다. 중장갑 병력수송차가 준비되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"