V.Putin : NATO - 냉전 아타 비스트
블라디미르 푸틴 대통령은 지난주 타지키스탄을 방문하여에 모매리 라흐 몽 대통령과 만난 데 이어 파미르 지역에서 러시아 군 기지의 장기 임대 계약에 합의 할뿐만 아니라 북대서양 동맹과 같은 조직에 관해서도 스스로 의견을 말하게했다. 특히 러시아 대통령은 솔직히 북대서양 조약기구 (NATO)의 존재 목적을 이해하지 못하고 얼라이언스를 냉전 진압 운동이라고 불렀다. 블라디미르 푸틴 대통령은 NATO가 군사 조직에서 정치 조직으로 신속히 전환하기를 바랬다. 아틀란티스트들은 브뤼셀 북대서양 연대 본부에서 반복적으로 언급했다.북대서양 조약기구 (NATO)의 존재 목표에 대한 오해에 관한 러시아 대통령의 언사가 연설의 계기라는 것은 분명하다. 실제로 서방 군대는 경제적, 정치적, 군사적 시스템의 매우 진보 된 공생이며 이는 국가가 아닌 특정 개인의 이익을 방어하기 위해 고안된 것입니다.
나토 활동의 본질을 이해하기 위해서는 다음을 참고할 가치가있다. 역사 이 블록을 만듭니다. 그것은 서방 국가의 일종 통일로 간주되어 그들의 안보에 대한 위협에 직면했다. 미국과 노르웨이, 프랑스, 캐나다, 영국, 벨기에, 아이슬란드, 이태리, 포르투갈, 룩셈부르크, 네덜란드, 덴마크 등 진보적 인 국가들은 블록을 만들어 그 정도의 전쟁을 일으켰다. 2-I World는 새로운 역사에서 결코 반복되지 않습니다. 그러나 군대는 종종 직업 계열이 될 수 없습니다. 대부분의 경우 군사 / 정치 통합은 독점적으로 반대됩니다. 그러나 그때까지 독일과 일본이 분명히 동맹의 창설자가 누구를 상대로하는 전투 계획이 없다면? 분명히 세계지도에는 서방의 안전을 위협 할 수있는 국가가 하나뿐입니다. 그리고 우리는 잘 알고 있듯이 소련입니다.
당연히 소련은 서방의 막힘에 무관심 할 수 없었습니다. 분명히 모스크바의 이익을 고려하지 않았습니다. 그래서 크렘린은 이미 자신을 선언 한 서구의 군사 정치 블록에 대한 적절한 대응이라고 할 수있는 행동을 시작하기로 결정했다. 5 월에 1955은 그리스, 터키, 독일 연방 공화국이 위에서 언급 한 NATO 회원국들에 추가되었을 때, 소련 이외에 헝가리, 루마니아, 불가리아, 알바니아, 체코 슬로바키아, 동독 및 폴란드였던 북대서양 연맹 (Warsaw Pact) 유고 슬라비아는 내무부에 포함되지 않았다). 내무부의 의미는 회원국에 대한 외부 침략의 경우 모든 나머지는이 국가의 도움을 받아야한다는 것입니다. 비슷한 조항이 나토 조약에 포함되었다.
34 년 동안 NATO와 ATS의 두 극이 병존했을 때, 그들의 존재는 어떻게 든 정당화되었다. 그러나이 이야기는 갑자기 조직 중 하나가 상대방이 존재하지 않게되었을 때 진행되었습니다. 이것은 물론 바르샤바 조약에 관한 것입니다. 이 경우, 붕괴는 경찰 부서 자체 에서뿐만 아니라이 조직 창설의 주요 이데올로기 인 소비에트 연합 (Soviet Union) 측면에서도 발생했습니다.
이 사건 이후 나토의 존재 의미가 상실된 것처럼 보이고 90 초기에이 조직은 안전하게 해산 될 수 있었다. 그러나 해체되지 않았을뿐만 아니라, 새로운 노선에 통합되기 시작하여 통합 및 확장의 길을 선도했습니다. 이와 관련하여 질문은 자연스럽게 발생합니다. 왜? 그 당시에는 소련 붕괴 이후 서구는 아무도 위협하지 않았음에도 불구하고 공동의 군사력을 구축하기 위해 일반 예산을 계속 부과해야하는 이유는 무엇입니까? 그 당시 세계 테러에 관한 히스테리가 없었으며, 이라크에서 1989-1991의 위협에 대해 심각하게 말할 수있는 사람은 거의 없었다. 이라크는 분명히 전체 통합 함대를 지킬 필요가있는 군사력의 규모에 맞지 않았다. 수십억 달러의 비용이 소요됩니다. 그렇다면 NATO는 다른 이유로 저축하기로 결정했습니다. 그리고 이러한 이유에는 재정적 인 뿌리와 정치적 뿌리가 있습니다.
특히, 북대서양 동맹의 틀 안에있는 서면 합의에는 말 그대로 NATO 국가가 행동을 취하도록 요구하는 매우 흥미로운 조항이 있습니다. 병기고 서로 에게서만 구매 (오늘날 비 NATO 국가에서 군사 장비를 구매하는 격리 된 케이스가 있습니다). NATO 표준에 적합한 무기가 좁은 동맹 국가 그룹에서 생산된다는 점을 감안할 때 블록을 살아남는 것뿐만 아니라 가능한 모든 방법으로 블록을 확장하려는 그들의 열심이 분명해졌습니다. 분명히 수백억 달러의 무기를 동맹국들에게 털어 놓을 수 있었던 틀 안에서 군사적 우정은 미국, 영국, 독일 및 기타 여러 국가의 손에 있었고 앞으로도 계속 될 것입니다. 물론 미국은 "평화로운"블록에서 친구들에게 무기와 군사 장비를 판매하는면에서 선두를 달리고 있기 때문에 미국인들이 자신의 국고에 막대한 이익을 가져다주는 그런 음식을 잃는 것은 확실히 이익이되지 않습니다. 또한 이와 관련하여 매우 독창적 인 "친근한"동작을 수행 할 수 있습니다. 예를 들어, 이미 쓸모없는 장비를 무기로 형제에게 판매 할 수있는 훌륭한 기회가 있습니다. 또한 군사 예산의 한 주 또는 다른 주에 미국이나 영국의 중고품을 구매할 수있는 충분한 자금이없는 경우 동일한 국가에 대출을 발행 할 수 있으며, 이는 미국 달러에 대한 "예비"이자를 지불하고 그들의“선배들”. 이것은 워싱턴과 런던이 NATO를 놀라운 비율로 부 풀리는 것이 매우 중요한 이유 중 하나입니다.
North Atlantic Alliance가 90 초기에 해체되지 않은 두 번째 이유는이 블록이 매우 구체적인 아이디어를 구현하기위한 훌륭한 토대가된다는 것입니다. 그 중 하나는 미국, 영국 및 모든 "진보적 인 인간성"의 군사적 툴킷을 가진 나토 블록의 여러 다른 국가들에 의한 고유 한 신원 아이디어였다. 종종 우리는 아틀란티스트들이 유엔 경비원에게 자신들의 권한을 부여하려고 할 때 상황의 증인이된다. 유엔 경비대는 지구상의 어느 주 (州)가 주권을 개발할 권리가 있는지를 스스로 결정할 수 있으며, 군사 개입을 긴급히 수행 할 필요가있다. 이와 관련하여 NATO는 자신의 이익을 위해 절대적으로 건강한 사람에게서 내부 장기 중 하나를 제거하는 "흑인"외과 의사의 역할을합니다. 의료계에서는 신장에 대해 이야기 할 수 있지만, NATO가 너무 많이 사용하는 세계에서는 점점 더 많은 국가가 석유 나 달러 의존에 의존하고 있습니다.
NATO의 보전과 증진을위한 세 번째 이유는 동일한 미국이 짧은 밧줄로 여러 나라를 유지하는 것이 훨씬 쉬우 며 동시에 손을 긁어내어 그것을 긁어 모으는 것입니다. 마찬가지로, 우리는 그렇지 않습니다. NATO가 있습니다. 결국 주요 민주당 의원의 말처럼 그렇게 될지도 모른다. 소수의 사람들 만이 특정 쟁점에 대해 자신의 견해를 갖고 있으며 유능한 사람들이 자신의 외교관으로부터 북대서양 조약기구 헌장을 어떻게 받아들이는지, 흑인과 백인으로 쓰여있다. 포인트 1 - 워싱턴은 언제나 옳다. 포인트 2 - 워싱턴이 틀렸다면 1 위를 본다. 그 후 모든 사람들이 만장일치로 자신의 개인 안전에 희생이 필요하다는 것을 이해하고 함께 넝마를 잠식한다.
나토 (NATO)는 냉전의 유물 일뿐만 아니라 세계 공동체의 관점에서 가장 논쟁의 여지가 많은 프로젝트를 홍보 할 수있는 성공적인 재정 및 정치 조직이기도합니다. 그렇다면 NATO를 공개적으로 대면하는 것은 의미가 없다고 할 수 있습니다. 한 가지 이유는 얼라이언스 자체가 이미 많은 양의 축적 된 내부 모순을 분쇄 할 정도의 비율로 성장할 것이라는 점입니다. 그래서 물리학의 모든 법칙에 따르면, 팽창은 압축 또는 눈에 띄는 폭발로 이어질 것입니다.
아직도 확장 중이 니? - 글쎄 ...
정보