우크라이나의 영국 울프하운드 장갑차

61

훈련 중인 울프하운드

XNUMX월 초 영국은 저장 기지에서 여러 유형의 장갑차를 우크라이나로 이전하기로 약속했습니다. 현재까지 필수 장갑차 중 일부가 재활성화되어 우크라이나로 보내졌습니다. 새로운 소유자의 첫 번째 중 하나는 보호된 Wolfhound 트럭이었습니다. 우크라이나 군대는 이미 그것들을 마스터하고 훈련 이벤트에서 사용하기 시작했습니다.

장갑차 도움말


XNUMX월 초 보리스 존슨 영국 총리가 키예프를 공식 방문했습니다. 여행이 끝난 후 영국 측이 키예프 정권에 추가적인 군사 기술 지원을 제공할 것이라고 발표되었습니다. 그 당시에는 여러 종류의 지상 장갑차와 일부 미사일 무기에 관한 것이었습니다.



영국 언론에 따르면 120월에는 Mastiff, Wolfhound, Husky 유형 및 Spartan 장갑차의 장갑차 XNUMX대를 지원하기로 계획했습니다. 이 기계는 이전에 영국군에서 근무했지만 몇 년 전에 불필요하여 예비로 배치되었습니다. 이제 불필요한 장비를 재활성화하여 동맹국에게 이전하는 것이 제안되었습니다. 이 경우 장갑차는 통신 수단과 표준 무기없이 제공됩니다.

다음 주 동안 영국 장갑차 공급에 대한 주제는 배경으로 사라지고 거의 논의되지 않았습니다. 그러나 공급량 감소 가능성에 대한 정보가 영국 언론에 나타났습니다. 불특정 이유로 우크라이나에 보낼 장갑차는 80대에 불과했다. 장비 준비 작업 진행 상황은 공개되지 않았습니다.


정기적인 누적 방지 및 즉석 샌드백

바로 요전날, 영국 측이 필요한 모든 절차를 완료하고 이미 첫 번째 장갑차를 수령인에게 배송했다는 사실이 알려졌습니다. 군대 중 하나의 가르침을 보여주는 짧은 비디오가 우크라이나 자원에 나타났습니다. 이동성 및 기타 지표를 높이기 위해 Wolfhound 장갑차가 그에게 넘겨졌습니다.

공개된 영상에는 두 대의 장갑차가 동시에 프레임에 진입하는 모습이 담겼다. 기계는 전체적으로 원래 "영국식" 구성을 유지합니다. 동시에 일반 예약의 일부 요소는 샌드백으로 보완되었습니다. 표시된 대로 판단하면 보호된 트럭은 "gantraks"로 사용할 계획입니다.

이들은 우크라이나 최초의 Wolfhound 장갑차 중 하나이며 가까운 장래에 그 수가 증가할 것이라고 가정할 수 있습니다. 또한 통합 Mastiff 및 기타 차량도 병행 배송됩니다. 이것은 영국 기술이 프레임에 더 자주 그리고 더 많이 들어가기 시작할 것임을 의미합니다. 뉴스. 또한 장갑차는 곧 전쟁 지역으로 가야하며 그곳에서 파편이나 트로피로 변할 수 있습니다.

외국 기술


2011년대 초 미국 회사인 Force Protection(XNUMX년부터 General Dynamics의 일부)은 여러 가지 수정을 거쳐 Cougar MRAP 장갑차의 대량 생산을 시작했습니다. 이 기술은 다음을 포함한 많은 외국 고객에게 관심을 보였습니다. 대 브리튼 섬. 곧 구매자의 요구 사항에 따라 약간 수정 된 XNUMX 가지 유형의 장갑차를 한 번에 대량 생산하기위한 주요 계약이 나타났습니다.


영국군용 Cougar의 450축 버전은 Mastiff PPV(Protected Patrol Vehicle)라는 명칭을 받았습니다. 이 기계 중 130대가 제작되었습니다. 또한 160대의 통합 장갑차 Wolfhound HTSV(Heavy Tactical Support Vehicle)를 생산했습니다. 장갑차의 XNUMX 축 수정은 Ridgback PPV라는 이름으로 XNUMX 단위로 사용되었습니다. 납품은 XNUMX년대 중반에 시작되어 XNUMX대 중반까지 계속되었습니다.

영국은 해외 작전에 사용할 새로운 MRAP를 주문했습니다. 장갑차는 아프가니스탄과 이라크에서 활발히 사용되었으며 수용 가능한 결과를 보여주었습니다. 그러나 30년대에 들어 정치적 상황이 바뀌면서 영국의 해외 군사 활동이 쇠퇴하기 시작했습니다. 이와 관련하여 사용 가능한 장갑차의 일부가 활성 함대에서 철수했습니다. 그래서 그들은 대략 보냈습니다. 마스티프 70마리와 울프하운드 XNUMX마리.

창고에 있는 장비를 차곡차곡 소진해 고객이 있으면 해외에 팔 계획이었다. 따라서 2020년 중반에 영국 국방부는 다음을 포함하여 모든 유형의 수백 대의 MRAP를 판매할 준비가 되었습니다. 미국 생산. 실제 해외 배송은 이제서야 시작되었으며 우크라이나는 이전에 퇴역한 장갑차의 수령자가 되었습니다. 80~120개 정도 공급이 가능한 것으로 알려졌다. 기술.

특징 및 기능


Cougar, Mastiff, Wolfhound 및 기타 가족 차량은 MRAP 클래스에 속합니다. 이들은 탄도 및 지뢰 보호 향상을 목표로 하는 여러 가지 특징적인 기능을 갖춘 장갑 차량입니다. 구성에 따라 이러한 차량은 사람이나 화물을 운송할 수 있을 뿐만 아니라 화재 지원을 제공할 수 있습니다.


장갑차의 오두막

가족의 모든 장갑 차량은 통합된 12,7 또는 14 볼륨 장갑 선체를 받습니다. 갑옷은 모든 각도에서 7mm 총알을 견딜 수 있습니다. 지뢰 보호 장치는 바퀴 아래 XNUMXkg의 TNT 또는 바닥 아래 XNUMXkg을 훼손하도록 설계되었습니다. 영국 장갑차에는 최대 면적의 격자 스크린 세트가 추가로 장착되었습니다.

후드 아래에는 Allison 7SP 자동 변속기와 짝을 이루는 330hp Caterpillar C-3500 디젤 엔진이 있습니다. 변속기는 전 륜구동을 제공합니다. 총 중량이 최대 22,5-22,7톤인 장갑차는 최대 100-105km/h의 속도를 낼 수 있습니다. 높은 질량은 오프로드 및 지형 개통성을 어느 정도 제한합니다.

Cougar와 Mastiff에는 XNUMX명의 승무원과 XNUMX명의 낙하산병을 위한 공간이 있는 밴 선체가 장착되어 있습니다. 탑승 및 선미 도어는 착륙에 사용됩니다. Wolfhound는 장갑 트럭이므로 단축된 장갑 차체를 갖추고 있습니다. 섀시의 후미 부분은 장갑 측면이 있는 화물 구역으로 넘어갑니다.

장갑차 Cougar는 다양한 유형의 무기와 전투 모듈을 운반할 수 있습니다. 영국군은 소총 구경 기관총이 장착된 부분 장갑 포탑을 선호했습니다. 우크라이나로 이송되는 Wolfhound와 Mastiff는 M2HB 중기관총을 휴대하고 있습니다.


저격수의 위치에서 보기

의심스러운 전망


일반적으로 Mastiff와 ​​Wolfhound는 우크라이나 군대에 큰 관심을 가지고 있습니다. 그들의 도움으로 보호 보병 수송에서 최근 몇 달 동안의 손실을 부분적으로 만회할 수 있을 것입니다. 또한이 기술은 상당히 높은 성능을 보여주며 과거 소유자의 경험에서 알 수 있듯이 다양한 전투 및 보조 작업을 해결하는 데 사용할 수 있습니다.

Wolfhounds는 원래의 보호 트럭 역할에 사용할 수 있습니다. 그들은 또한 화물 구역에 많은 수의 저격수가 있는 "간트트럭"으로 작업되고 있습니다. 일부 차량에는 더 큰 구경의 적합한 무기가 장착될 가능성을 배제할 수 없습니다. 이와 함께 "마스티프"는 보병의 수송 및 화력 지원을 담당하게 됩니다. 모든 경우에 높은 수준의 보호가 매우 중요합니다.

그러나 영국 장갑차의 모든 장점을 상쇄할 수 있는 심각한 문제가 많이 있습니다. 우선, 이들은 운영 라인의 어려움입니다. 현지 운전자에게 자동차 운전 방법을 가르치는 것은 매우 쉽습니다. 동시에 지역 기반의 본격적인 유지 보수 및 수리 조직은 매우 어려운 작업으로 판명되었습니다. 그러나 현재 수준의 위험과 위협으로 인해 장갑차는 다음 예정된 유지 관리를 수행하지 못할 수 있습니다.

MRAP 급 장갑 차량은 보병만 사용할 수 있는 장비가 제대로 갖춰지지 않은 무장한 적에 대응하도록 설계되었습니다. оружие 그리고 즉석 폭발 장치. 우크라이나 군대는 현재 훨씬 더 발전된 적에게 박살을 당하고 있습니다. 장갑차는 모든 등급의 장갑차, 다양한 구경의 포병, 로켓, 항공 기타


옆에서 촬영

기존의 방탄, 누적 방지 및 지뢰 보호는 러시아 무기로부터 영국/우크라이나 장갑차를 구하지 못할 것입니다. 동시에 기관총 또는 기껏해야 소구경 포만 장착한 Wolfhound 또는 Mastif는 스스로를 방어할 수 없습니다.

사악한 아이러니


장갑차 형태의 새로운 영국 군사 지원은 최근에야 우크라이나에 도착하기 시작했으며 지역 군대는 여전히 후방 범위의 조건에서 그러한 장비를 마스터하고 있습니다. 장갑차가 얼마나 빨리 전면에 나설지는 알 수 없지만 그들의 미래는 분명합니다. 다른 우크라이나 및 외국 무기 및 장비와 마찬가지로 파괴되거나 전리품으로 간주됩니다.

이 상황에서 운명의 사악한 아이러니가 보입니다. "쿠거"와 그 변형은 장비가 제대로 갖추어지지 않고 훈련된 무장 대형과의 전투에서 위험을 줄이기 위해 만들어졌습니다. 그러나 지금 우크라이나군은 후퇴한 적의 역할을 하고 있다. 그리고 기술 격차가 너무 커서 MRAP가 그녀에게 도움이 되지 않습니다.
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    1 6 월 2022 05 : 09
    그러나 지금 우크라이나군은 후퇴한 적의 역할을 하고 있다. 그리고 기술 격차가 너무 커서 MRAP가 그녀에게 도움이 되지 않습니다.

    기술 격차가 아니라 대전차 무기로 극장의 과포화와 양쪽 모두에서 이러한 기계를 가장 신뢰할 수 없게 만듭니다. 그러나 전쟁 당사자 중 어느 누구도 TBTR을 가지고 있지 않습니다.
    1. +1
      1 6 월 2022 05 : 56
      대전차 무기가있는 극장의 과포화와 양측에서이 기계를 가장 신뢰할 수 없게 만듭니다. 그러나 전쟁 당사자 중 어느 누구도 TBTR을 가지고 있지 않습니다.

      첫 번째에 완전히 동의합니다. 더욱이 이 상황에서(탱크를 사용하는 경우에도 패배를 방지하기 위해 특별한 사용 전술이 필요한 경우) TBTR은 어떤 식으로든 도움이 되지 않습니다. 그들은 여전히 ​​탱크의 장갑 보호에 도달하지 못하기 때문에 전장에서 보병에게 많은 지원을 제공하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 PTB 수단에 의해 빨리 파괴될 것이기 때문입니다. 그들의 최대 운명은 그것을 전장에 배달하는 것입니다. 그리고이 모든 Wolfhounds, Caguar, Tigers - 이것은 기껏해야 호송, 청소, 대게릴라 활동 등의 책임 영역입니다.
      1. -2
        1 6 월 2022 06 : 04
        네, 그냥 "shushpanzer"입니다.
      2. +3
        1 6 월 2022 06 : 13
        제품 견적 : Ka-52
        TBTR은 도움이 되지 않습니다.

        이 보병 수송 차량이 어떻게 든 더 안정적이라는 데 동의하십시오.
        제품 견적 : Ka-52
        그들은 여전히 ​​탱크의 장갑 보호에 도달하지 못하고 전장에서 보병에게 많은 지원을 제공하지 않기 때문에,

        탱크 a la Namer에서 변환된 TBTR 외에도.
        제품 견적 : Ka-52
        PTB를 통해 빠르게 파괴될 것이기 때문입니다.

        또한 작업 전략을 수립해야 합니다.
        제품 견적 : Ka-52
        그들의 최대 운명은 그것을 전장에 배달하는 것입니다.

        일반적으로 그렇습니다.
        제품 견적 : Ka-52
        이 모든 Wolfhounds, Caguars, Tigers는 기껏해야 호송대, 청소부, 대게릴라 조치 등의 책임 영역입니다.

        오히려 부상자들을 후송한다.
        1. +3
          1 6 월 2022 06 : 24
          이 보병 수송 차량이 어떻게 든 더 안정적이라는 데 동의하십시오.

          일반적으로 그렇습니다. 착륙 지역은 전장에 더 가까울 수 있으며 착륙 시 일종의 엄호를 제공할 수 있습니다.
          그러나 주의하십시오. TBTR은 소규모 군대(이스라엘, 독일) 또는 매우 부유한 군대(미국)로 구성된 군대를 채택하도록 허용될 수 있습니다. 러시아군을 살펴보자. TBRB는 탱크보다 약간 저렴합니다. 그리고 며칠 전에 열성팬들은 퓨마 또는 나머 수준의 보병 전투 차량이 3000-5000대가 필요하다고 저에게 편지를 보냈습니다. 물론 소파에서 비명을 지르는 것은 쉽지만 예산으로 밀어 넣는 것은 훨씬 더 어려울 것이라는 의심이 나를 갉아 먹습니다.
          1. +3
            1 6 월 2022 06 : 36
            제품 견적 : Ka-52
            TBTR은 소규모 군대를 가진 어느 쪽 군대라도 채택할 수 있도록 허용할 수 있습니다(이스라엘, 독일)

            이스라엘에는 180만 명의 징집병이 있고 초기 동원 후 250만 명, 총 동원군이 700만 명, 즉 LDNR을 포함하여 최대 200만 명이 우크라이나에서 싸우고 있다면 그렇게 적은 일이 아닙니다.
            제품 견적 : Ka-52
            또는 정말 부자(미국

            내 매우 아마추어적인 의견으로는 T55 / 55/62에서 TBTR을 만드는 것이 자신의 새로운 보병 전투 차량 / 장갑차를 만드는 것보다 저렴할 것입니다.
            제품 견적 : Ka-52
            TBRB는 탱크보다 약간 저렴합니다.

            처음부터 하면 유대인들은 Centurions, T-55 / Merkav로 합니다.
            제품 견적 : Ka-52
            그리고 며칠 전에 열성팬들이 저에게 Puma 또는 Namer 수준의 3000 BMP가 필요하다고 썼습니다. 물론 소파에서 비명을 지르는 것이 쉽지만 예산에 밀어 넣는 것은 현실적이지 않다는 의심이 나를 갉아 먹습니다.

            정크를 다시 열면 - 페니(신품에 비해)
            1. -1
              1 6 월 2022 07 : 02
              즉, LDNR을 포함하여 최대 200명이 우크라이나에서 싸우고 있다면 그렇게 적은 것이 아닙니다.

              글쎄, 우리가 특수 작전 (또는 우크라이나 전쟁)에 대해 이야기하고 있다면 이것은 한 가지입니다. 그건 그렇고, 우리야 애국자들은 나에게 썩음을 퍼뜨렸고 나는 +5000 BMP-3의 가속 스탬핑의 필요성을 의심했습니다. 한편 러시아연방의 동원잠재력은 30만명이다. (유태인 700만 명에 대하여), 그리고 전투 예비군인 BARS는 이스라엘 총 동원력의 3배 이상이다.
              내 매우 아마추어적인 의견으로는 T55 / 55/62에서 TBTR을 만드는 것이 자신의 새로운 보병 전투 차량 / 장갑차를 만드는 것보다 저렴할 것입니다.

              글쎄, 변경의 동일한 관행이 있습니다. 55년대 후반 T-90를 기반으로 Omsk BTR-T에서 제작되었습니다. 작동하지 않았지만 지금은 아마도 잊혀졌을 것입니다
              1. +2
                1 6 월 2022 07 : 49
                제품 견적 : Ka-52
                글쎄, 우리가 특수 작전 (또는 우크라이나 전쟁)에 대해 이야기하고 있다면 이것은 한 가지입니다. 그건 그렇고, urya-patriots는 + 5000 BMP-3의 가속 스탬핑의 필요성을 의심했다고 나를 썩게했습니다.

                따라서 현대 PTB 무기에 대한 BMP-3도 만병 통치약이 아닙니다.
                제품 견적 : Ka-52
                한편 러시아연방의 동원잠재력은 30만명이다. (유태인 700만 명에 대하여), 그리고 전투 예비군인 BARS는 이스라엘 총 동원력의 3배 이상이다.

                그런 대중을 불러야한다면 아침 식사가 무엇인지 생각하는 것이 무섭습니다. 웃음 그것이 어떻게 끝날지 생각하는 것이 더 무섭습니다. 나는 TBRT가 주로 정크에서 유태인에 의해 찍혀 있다면 현재 형태의 러시아 연방 군대도 이것을 감당할 수 있다는 사실로 숫자를 이끌었습니다.
                제품 견적 : Ka-52
                55년대 후반 T-90를 기반으로 Omsk BTR-T에서 제작되었습니다. 작동하지 않았지만 지금은 아마도 잊혀졌을 것입니다

                문제는 그런 것을 하프하려는 욕망입니다. 퍼레이드에서 그러한 공예품을 보여줄 수 없습니다.
              2. +3
                1 6 월 2022 08 : 34
                가속 스탬핑이 필요한 경우 +5000 BMP-3

                IMHO - 여기에서 질문은 응용 프로그램 자체에 있습니다 .. 개념은 보병 전투 차량의 유형이 탱크의 전투 대형에서 작동하고 필요한 경우 자신의 보병을 분리하여 적의 보병으로부터 보호한다고 말합니다. 그러나 오늘날의 상황에서는 터미네이터와 같은 기계가 있습니다. 그녀는 훨씬 더 잘 대처할 수 있으며 보병이있는 BMP는 이미 멀리서 따를 수 있습니다. 재래식 장갑차 수송선 역할을 합니다. 첫 번째 라인이 지나간 영토의 마지막 소탕만을 위한 상륙 부대..

                최초의 보병 전투 차량이 만들어졌을 때 터미네이터와 같은 것은 없었습니다. 하지만 지금이 있습니까?
                1. 0
                  1 6 월 2022 08 : 49
                  나는 보병을 적소에 비교적 안전하게 인도하는 것에 대해서만 씁니다. 그건 그렇고, 탱크는 보병을 지원하는 수단이지 그 반대는 아닙니다. 보병이 발을 디딘 영토는 정복된 것으로 간주되기 때문입니다. ))
                  1. +1
                    1 6 월 2022 09 : 00
                    나는 보병을 올바른 장소로 비교적 안전하게 전달하는 것에 대해서만 글을 씁니다.

                    그렇다면 왜 보병 전투 차량이 필요합니까? 장갑차나 타이푼 같은 장갑트럭이 대처할 것입니다..
                    1. +1
                      1 6 월 2022 09 : 05
                      그래서 나는 TBTR에 대해 이야기하고 있습니다.
                  2. +1
                    1 6 월 2022 09 : 08
                    그건 그렇고, 탱크는 보병을 지원하는 수단이며,

                    바로 그거죠. 여기에 있는 대부분의 토론자들은 탱크의 역할이 바뀌었다는 사실을 잊고 있습니다. 현재 수준의 대전차 무기로 돼지 쐐기 형태로 만들어진 타격으로 방어를 돌파하기위한 도구가 오랫동안 중단되었습니다. 우크라이나에서의 전투(국지적 또는 저강도라고 부를 수 없음)는 탱크가 주로 적의 요새를 파괴하고 보병을 덮기 위한 이동식 보호 발사 지점임을 보여주었습니다.
                    1. +1
                      1 6 월 2022 09 : 13
                      "공격 - 포병 전선이 앞으로 이동합니다.."(c)
                      1. +1
                        1 6 월 2022 09 : 49
                        제품 견적 : paul3390
                        공격적 - 포병 전선이 앞으로 이동합니다.. "(c)

                        플러스 전국 전화 음료수 ))
                        이제 모든 것이지도에서 관심 지점에 대한 평범한 제어로 귀결됩니다. 견고한 최전선이 없습니다 - 희극 ...
                      2. +1
                        1 6 월 2022 10 : 42
                        이제 모든 것이지도에서 관심 지점에 대한 평범한 제어로 귀결됩니다. 견고한 최전선이 없습니다 - 희극 ...

                        최근의 모든 전쟁에서처럼. 그러나 리비아나 시리아에서 최전선이 필요하지 않은 경우(누가 사막이 필요합니까?) 우크라이나에서는 모든 정착지가 요새화된 지역입니다. 밀도가 높고 항공 정찰 장비가 풍부하여 적군의 집중과 전진이 쉽게 열립니다. 또한 돌파구에 포대가 있거나 항공기 호출이 가능한 경우 돌파군은 파괴되거나 해산된다. 따라서 견고한 전면이 특별히 필요하지 않습니다. 단순히 참호에 앉기 위해 병력을 분산(별로 중요하지 않음)하지 않고 공격/방어 영역에 집중하는 것이 좋습니다.
                      3. 0
                        1 6 월 2022 10 : 53
                        제품 견적 : Ka-52
                        우크라이나에서는 모든 정착지가 요새화된 지역입니다.

                        지도의 한 지점입니다.
                        제품 견적 : Ka-52
                        단순히 참호에 앉기 위해 병력을 분산(별로 중요하지 않음)하지 않고 공격/방어 영역에 집중하는 것이 좋습니다.

                        아주 맞습니다. 일반적으로 이스라엘인, 아메르인 및 영국인은 오랫동안 참호와 같은 것이 없었습니다.
                      4. +1
                        1 6 월 2022 11 : 05
                        맞습니다. 이스라엘인, 아메르인, 영국인은 일반적으로 참호와 같은 것이 없습니다.

                        미국과 영국은 2차 세계 대전 이후로 전문 군대와 싸운 적이 없습니다. 이라크와 아르헨티나는 포함되지 않습니다. 그들은 어디에서나 모바일 전쟁에 베팅하고 있습니다. 미국인들이 야전 요새화를 필요로 할 때 돌망태의 도움으로 요새를 높입니다. 예
                      5. 0
                        1 6 월 2022 11 : 18
                        직업군을 뭐라고 부르나요?
                        야전 요새 - 더 이상 강점이 아닙니다.
                      6. +1
                        1 6 월 2022 11 : 30
                        그레나다와 파나마에는 군대가 없었습니다. 아프가니스탄, 소말리아에서도. 유고슬라비아에서는 지상작전이 없었다. 2003년 이라크에서는 전쟁을 전쟁이라고 부르기 어렵다. 또 뭐가 있나요? 아, 베트남. 글쎄, 베트남에서 미국인들은 기지 내에서 비록 제한된 범위이지만 참호, 캐포니어, 덕아웃을 꽤 팠습니다. 북부 베트남의 군대가 전문가라고 할 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다. 한편으로는 본격적인 조직구조를 갖고, 한편으로는 평범한 동원군이었다.
                      7. +1
                        1 6 월 2022 11 : 46
                        제품 견적 : Ka-52
                        2003년 이라크에서 전쟁은 전쟁이라고 하기 어렵다.

                        왜요? 전쟁. 90년대에는 더 치열한 전쟁이 있었습니다.
                        제품 견적 : Ka-52
                        베트남. 글쎄, 베트남에서 미국인들은 기지 내에서 비록 제한된 범위이지만 참호, 캐포니어, 덕아웃을 꽤 팠습니다.

                        그들은 요새를 건설했습니다. 그러나 반(反)당파주의가 있었다. 전쟁은 북베트남에 대한 공격이었겠지만, 그들은 중국의 반응(한국처럼)을 두려워했다. 따라서 실패.
                        제품 견적 : Ka-52
                        북부 베트남의 군대가 전문가라고 할 수 있는지 여부는 논쟁의 여지가 있습니다.

                        북베트남에 대한 전면적인 공격으로 그들은 그것을 먹었을 것입니다.
                        질문은 다릅니다.
                        소련은 1945년 이후에 전문적으로 어느 군대와 싸웠습니까, 아니면 러시아였습니까?
                        저는 연합군 작전에 대해 이야기하고 있습니다.
                        1956년 헝가리와 2008년 조지아. 글쎄요, 60년대 후반 국경에서 중국과 접전을 벌였습니다.
                        나머지는 아프가니스탄과 같은 게릴라전이나 체코슬로바키아와 같은 경찰 작전이다.
                        결론 :
                        1948차 세계 대전 후 49-XNUMX년에는 아르헨티나와 이스라엘만이 진정한 전문 군대와 싸웠습니다. 역시 이라크인.
                        세 가지 경우 모두 결과는 이스라엘 사람들에게조차 인상적이지 않았습니다.
                      8. +1
                        1 6 월 2022 11 : 58
                        소련은 1945년 이후에 전문적으로 어느 군대와 싸웠습니까, 아니면 러시아였습니까?

                        소련이나 러시아를 여기로 끌어오는 이유는 명확하지 않지만 후속 사례와 결론에 동의합니다. 웃음
                        1948차 세계 대전 후 49-XNUMX년에는 아르헨티나와 이스라엘만이 진정한 전문 군대와 싸웠습니다. 역시 이라크인.

                        AHA 예
                      9. 0
                        1 6 월 2022 12 : 04
                        제품 견적 : Ka-52
                        소련이나 러시아를 여기로 끌어오는 이유는 명확하지 않지만 후속 사례와 결론에 동의합니다.

                        내 말은, 크고 경제적으로 선진국의 군대는 전문가뿐만 아니라 거의 동등하더라도 전면적으로 싸우지 않았기 때문입니다. 그것은 모두를위한 큰 모피 동물로 가득 차있을 것입니다.
                    2. -2
                      1 6 월 2022 09 : 47
                      제품 견적 : Ka-52
                      탱크는 주로 적의 요새를 파괴하고 보병을 덮기 위한 이동식 보호 발사 지점입니다.

                      사실, 베를린의 습격 이후 파우스트패트론의 효과로 인해 이러한 변태가 일어났습니다. 탱크는 처음으로 보병 뒤에서 작동하기 시작했습니다. 그런 다음 1973년 XNUMX월 전쟁에서 알몸의 이스라엘 탱크가 시나이에서 이집트인들을 파괴하려 했고 "베이비"로 이집트인들에게 큰 손실을 입었습니다. 유대인들은 먼저 보병을 들여보내기 시작했습니다.
                      그리고 레바논 남부에서 ATGM 작업 결과가 나온 후 2006년(제XNUMX 레바논)까지 이스라엘 예비군의 주력 부대가 보병 등이 포함된 탱크 여단이었다면 달라졌다. 동시에, 그들은 일반적으로 IDF의 탱크 수를 줄였습니다. 나머지는 KAZ와 함께 공급되었고 TBRT를 찍기 시작했습니다.
            2. +1
              1 6 월 2022 08 : 28
              내 매우 아마추어적인 의견으로는 T55 / 55/62에서 TBTR을 만드는 것이 자신의 새로운 보병 전투 차량 / 장갑차를 만드는 것보다 저렴할 것입니다.

              사실이 아닙니다. T-55는 분명히 창고에서 중고이므로 먼저 복원해야합니다.. 플러스 리메이크. 적립금이 나오지 않을 수도 있습니다.

              또한 섀시와 예비 부품이 다른 동물원을 다시 얻을 것입니다. 따라서 T-90을 기반으로 새로운 것을 만드는 것이 여전히 더 유리할 것입니다.
              1. 0
                1 6 월 2022 08 : 49
                누가 알겠습니까? 모든 것이 계산되어야 합니다.
              2. +2
                1 6 월 2022 09 : 01
                T-55는 분명히 창고에서 중고이므로 먼저 복원해야합니다.. 플러스 리메이크. 적립금이 나오지 않을 수도 있습니다.

                그리고 그 중 몇 개가 저장 기지에 있습니까? 상당한 금액인지 매우 의심스럽습니다. 아마도 그들은 모두 이미 절단을 거쳤을 것입니다.
                1. +1
                  1 6 월 2022 09 : 02
                  그들에게 남은 부품은 몇 개입니까? 석방 가능성이 여전히 유지되고 있는지 의심스러운 부분이 있습니다. 그리고 매장량은 분명히 무제한이 아닙니다 ..
                  1. 0
                    1 6 월 2022 09 : 06
                    제품 견적 : paul3390
                    얼마나 많은 예비 부품이 남아 있습니까? 석방 가능성이 여전히 유지되고 있는지 의심스러운 부분이 있습니다. 그리고 매장량은 분명히 무제한이 아닙니다 ..

                    식인 풍습 의뢰
                2. 0
                  1 6 월 2022 09 : 05
                  제품 견적 : Ka-52
                  그 중 몇 개가 창고에 있습니까?

                  지옥
                  XNUMX만개 있는거 같은데
                  1. +1
                    1 6 월 2022 09 : 15
                    지옥
                    XNUMX만개 있는거 같은데

                    7-8년 전에는 노후 장비 폐기를 위한 연방 프로그램이 있었습니다. 그것에 따르면 60년까지 오래된 탱크와 보병 전투 차량의 2020%가 녹을 것입니다. 니크롬의 최고의 전통에서 공연자가 주택과 요트에 할당 된 자금을 지출하여 아무 것도하지 않은 경우에만 귀하의 수치가 정확합니다. 웃음
                    1. 0
                      1 6 월 2022 09 : 50
                      제품 견적 : Ka-52
                      니크롬의 최고의 전통에서 공연자가 아무 것도하지 않고 할당 된 자금을 주택과 요트에 지출하는 경우에만 귀하의 수치가 정확합니다.

                      맞을까 봐 음료수 )))
      3. +1
        1 6 월 2022 09 : 27
        제품 견적 : Ka-52
        대전차 무기가있는 극장의 과포화와 양측에서이 기계를 가장 신뢰할 수 없게 만듭니다. 그러나 전쟁 당사자 중 어느 누구도 TBTR을 가지고 있지 않습니다.

        첫 번째에 완전히 동의합니다. 더욱이 이 상황에서(탱크를 사용하는 경우에도 패배를 방지하기 위해 특별한 사용 전술이 필요한 경우) TBTR은 어떤 식으로든 도움이 되지 않습니다. 그들은 여전히 ​​탱크의 장갑 보호에 도달하지 못하기 때문에 전장에서 보병에게 많은 지원을 제공하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그들은 PTB 수단에 의해 빨리 파괴될 것이기 때문입니다. 그들의 최대 운명은 그것을 전장에 배달하는 것입니다. 그리고이 모든 Wolfhounds, Caguar, Tigers - 이것은 기껏해야 호송, 청소, 대게릴라 활동 등의 책임 영역입니다.

        호송대가 기둥의 일부로 비 장갑 Urals, Kamaz 트럭 등보다 낫다는 것입니다.
        "쓸모"에 관해서는,이 장비에 의해 파괴되거나 포획되는 운명 ... 피곤 ...이 모든 장비가 우리 일행의 목숨을 얼마나 앗아갈까요?
        1. -1
          1 6 월 2022 09 : 52
          없는 것보다 낫습니다 - 예, 최적입니다 - 나는 말하지 않을 것입니다.
          1. 0
            1 6 월 2022 11 : 07
            제품 견적 : 크라 스노 다르
            없는 것보다 낫습니다 - 예, 최적입니다 - 나는 말하지 않을 것입니다.

            이러한 트럭은 탱크나 발사체로부터 탱크를 보호하지 못하지만 박격포 공격, 라이트 라이플 또는 RPG에서 생명을 구할 수 있습니다. 그리고 DRG는 무겁지 않은 국내 대전차 시스템과 편리하게 혼합하기 위해 잠들지 않을 것입니다. 기관총 또는 ags ... 프런트 엔드의 호송에 최적이 아닌 이유는 무엇입니까?
            1. -1
              1 6 월 2022 11 : 19
              RPG 7은 파리를 잡지 않을 것입니다
              1. +1
                1 6 월 2022 11 : 33
                제품 견적 : 크라 스노 다르
                RPG 7은 파리를 잡지 않을 것입니다

                "미친"비 탠덤은 잘 견딜 수 있습니다. 어쨌든 갑옷이없는 Urals 또는 Kamaz보다 낫습니다 ....
                1. -1
                  1 6 월 2022 11 : 48
                  50에서 50. 그 이하가 아니라면.
    2. +1
      14 7 월 2022 18 : 51
      이것은 TBTR도 아니지만 경장갑 트럭입니다. 식민지 전쟁에만 해당
  2. 0
    1 6 월 2022 05 : 13
    바퀴 아래 14 킬로 ... 동물원에있는 사람들, 오두막 뒤의 새장에있는 사람들 - 쉘 쇼크, 날려 버리고 부활절 케이크를 위해 가지고 다니는 모래로 파고 들어갑니다. 덤프트럭이 있고 이들은 스스로 굴착하고 있습니다.
    1. +1
      1 6 월 2022 09 : 03
      나는 우크라이나의 그러한 지뢰에 대한 저항이 그러한 장비에 매우 중요하다고 생각하지 않습니다. 우크라이나 군대를 제외하고 누가 그곳에서 도로를 채굴합니까? 그리고 장갑차, 뭐가 나쁠까요? 모든 것이 일반 자동차를 운전하거나 써레를 타는 것보다 낫습니다. 우리는 기갑 우랄 등을 사용합니다. 그리고 좋아. 코카서스에서 나는 도어의 갑옷 판만 갑옷으로 만들어진 일반 UAZIK에서 매우 자주 운전해야했습니다. 그리고 일단 나는 기갑 UAZ를 탈 기회가 있었습니다(우리는 하나가 있었고 과체중으로 인해 끊임없이 고장났습니다). 알다시피, 그런 장비의 비참함에도 불구하고 훨씬 더 재미있고 차분했습니다.
  3. 0
    1 6 월 2022 05 : 16
    그리고 왜 영국차 사진에서 핸들이 오른쪽이 아닌 왼쪽에 있는 걸까요?
  4. +3
    1 6 월 2022 05 : 16
    "아직 죽지 않았지만 곧 모든 것"이라는 연극의 풍경을 위한 이 쓰레기
    1. +2
      1 6 월 2022 07 : 29
      제품 견적 : Good
      "아직 죽지 않았지만 곧 모든 것"이라는 연극의 풍경을 위한 이 쓰레기
      글쎄, 결국 아무도 ukrobanderlogs에 새로운 장비를주지 않을 것입니다. 왜냐하면 좋은 돈을위한 쓰레기 처리 + 러시아의 군사 경제 자원 감소와 같은 작업이 다르기 때문입니다. 그들이 우크라이나에서 20천만 톤의 곡물을 끌어낼 수 있다면, 그들은 수년 동안 보존을 위해 먼지를 모아온 "손실"을 메울 것입니다. 미국과 영국이 무관심하게 그들을 "도와준다"고 믿는 사람은 우크라이나 반데를로트뿐입니다.
  5. 0
    1 6 월 2022 06 : 15
    갑옷은 모든 각도에서 12,7mm 총알을 견딜 수 있습니다.

    큰 구경의 MSV가있는 작은 것 - 오래된 장갑차의 14,5 KPVT ...
  6. +2
    1 6 월 2022 06 : 16
    우크라이나의 영국 울프하운드 장갑차

    무겁고 비포장 도로에서는 개통성이 낮습니다. 사진 속에는 수송 중인 병사들을 보호하기 위해 뒤쪽에 모래주머니를 메고 있는 모습이 담겨 있다. 아이디어는 그렇습니다.
  7. +2
    1 6 월 2022 06 : 24
    양질의 군대에 대한 덤벨? 그들은 거기에 갔다 뻐꾸기?
    이것은 양치기들을 광야로 몰아가기 위한 팬케이크가 아닙니다. 기껏해야 보급 열을 호위하는 것은 더 이상 아무것도 할 수 없습니다
    1. +1
      2 6 월 2022 10 : 50
      이러한 유형의 운송 목적은 명확하지 않습니다. 트럭으로서는 그다지 편리하지 않고, 연료를 많이 먹고, 장갑 호송 차량처럼 거의 수송하지 않으며, 전혀 아무것도 없습니다. 불명.
      글쎄, 아마도 바퀴 달린 포병을 수송하기 위한 트랙터로. 탄약을 넣을 곳과 기갑 모듈을 계산할 곳이 있습니다.
  8. 0
    1 6 월 2022 08 : 53
    그들이 말했듯이 ... 유능한 손에 모든 것이 발랄라이카입니다 ... 일반적으로 재료를 배우고 전투 훈련을 향상시킵니다))
  9. 0
    1 6 월 2022 09 : 39
    여기에서 얻을 수 있는 것이 없습니다. 이러한 군수품 .. 우리 정부는 계속해서 이들 국가의 "불친절함"에 대해 중얼거리기만 할 것인가?
  10. +1
    1 6 월 2022 14 : 05
    제품 견적 : Ka-52
    한편 러시아연방의 동원잠재력은 30만명이다.

    중국과 화해했습니까?
  11. 0
    1 6 월 2022 14 : 38
    러시아에는 곧 모델러와 군사 장비 애호가를 위한 천국이 있을 것입니다... 러시아의 모든 박물관에는 전 세계의 군사 장비 원본이 있을 것입니다...
    1. +1
      14 7 월 2022 18 : 56
      알렉세이 브리 레프
      러시아는 곧 모델러의 천국이 될 것입니다
      그리고 중국인은 줄자로 이 모든 장비를 오를 것이고 세계 시장은 수천 톤의 플라스틱으로 넘쳐날 것입니다.
  12. 0
    1 6 월 2022 18 : 00
    인용문: 블라디미르 290
    그런 기술의 비참함에도 불구하고 훨씬 더 재미있고 차분했습니다.

    음, 네, 그리고 저는 tezh에 대해 이야기하고 있습니다. 무언가가 없는 것보다 낫습니다. 그런데 그들이 들고 있는 짖는 14킬로 - 제가 말하는 것입니다.
    그건 그렇고, 문에 갑옷에 대해. 여기 이렇게 되어 있습니다. 알다시피, 문에 두른 갑옷이 누군가를 구할 수 있도록?하지만 나는 내 이야기도 듣지 못했습니다 ... 이야기, 예, 그러나 정말로?같은 유형의 갑옷도 있습니다 - 전설. 14킬로톤을 견딥니다. 안에 사람이 없다면. 그리고 맞아요. 갑옷이 없으면 갑옷이 있는 것보다 더 나쁠 것입니다.
  13. 0
    2 6 월 2022 10 : 28
    왜이 장갑차가 우크라이나에서 "타격"단계에서도 파괴되지 않는지 분명하지 않습니까? 그들은 국경을 통해 지하로 기어갔습니까?
    1. 0
      14 7 월 2022 18 : 58
      집사
      우크라이나를 "타격"하는 단계에서 이 장갑차를 파괴하지 않는 이유는 무엇입니까?
      그들이 "승객"을 태울 때 그들을 파괴하는 것이 훨씬 더 실용적입니다. 그들은 탈출할 수 없습니다. 이동식 무덤
  14. IVZ
    0
    5 6 월 2022 12 : 27
    작업 및 극장용으로 훌륭한 차입니다.
  15. 0
    14 7 월 2022 18 : 50
    음, 딜 보병을 위한 다음 이동식 관. 이 shushtraks의 전투 가치는 무엇입니까? 그들은 매복에서 우크라이나 종대를 공격하지 않지만 러시아 군대와의 만남은 빨리 끝날 것입니다. 예, 턴테이블의 경우 쉬운 대상입니다. 그리고 그는 가난한 트럭에 많은 무게가 걸려 있기 때문에 빨리 떠날 시간조차 없을 것입니다.
  16. 0
    31 7 월 2022 10 : 36
    XX 후반 - XXI 세기 초반의 일련의 지역 갈등은 장갑차의 재탄생을 기쁘게 생각하고 (무기 설치에도 불구하고 주로 수송 화신에서) 많은 아종으로 MRAP 클래스를 만들었습니다. 이란과 아프가니스탄에서 스스로 문제를 발견한 영국과 미국은 최선을 다했다. 의심 할 여지없이 다른 것들 중에서 매우 성공적인 샘플로 밝혀졌습니다. 이것은 이해할 수 있습니다. 광산 및 IED에 대한 폭발과 호송에 대한 매복에 대한 통계는 견고했습니다. 20년 동안 특정 숫자를 만들지 않았다면 이상할 것입니다.
    지능형 기계에 대해 (솔직히 실패한 샘플이있는 경우). 그러나 연합 무기 전투에서 이 기계의 가치는 무엇입니까? 여기서 우리는 볼 것입니다.
  17. 0
    10 8 월 2022 13 : 34
    나는 씨를 좋아한다.
    "쓸모없고 쓸모없는"시리즈의 Ryabov Kirill. B61 핵폭탄이 배달됐어도 같은 말을 했을 것이라고 나는 확신한다. 미소
  18. 0
    17 8 월 2022 19 : 54
    이런 .. 이런 ... 17 년 핀란드 역에서 레닌이 말한 장갑차처럼 보입니다. 성난