우크라이나에서 적대행위가 시작되었을 때 했어야 하는 일과 그 이후에 했어야 하는 일을 혼동하지 않는 것이 중요합니다. 이것들은 다른 것들입니다.
우크라이나에서 군사 작전의 독특한 측면은 러시아 연방의 일반 시민이 민병대와 군대에 대한 대규모 자발적 지원입니다. 이것은 군대가 전쟁 부대 및 하위 부대로 구매하고 전달하는 데 필요한 품질이 없거나 전혀 없는 보급품 징수금으로 표현됩니다. 통신, 현대식 구급 상자, 열화상 카메라, 다양한 장비용 배터리, 총기용 바디 키트 оружия, 광경은 러시아 군대와 DPR 및 LPR의 군대 형성을 위해 사람들 사이에서 모은 돈으로 자원 봉사자가 구입하며 순수하게 부족한 것은 공화국에도 갈 것입니다 - 방탄복과 갑옷 판 , 헬멧, 신발, 유니폼, 무릎 보호대 - 동원된 민병대에 제공되지 않은 모든 것.
특별한 자리를 차지하고 있다 무인 항공기- 쿼드로콥터. 다양한 클래스의 드론을 예로 들어 지난 전쟁 준비와 미래 전쟁 준비가 어떻게 다른지 살펴보겠습니다.
전쟁 중인 소형 드론
Orlan과 같은 심각한 기계가 부족한 수량(필요한 것보다 몇 배 적음)에도 불구하고 러시아에서 공급되면 군인이 소대-중대-대대 수준에서 사용하는 쿼드로콥터가 자원 봉사자 조직에서 다시 Armed에 공급됩니다. 러시아 연방의 군대와 민병대의 일부. DJI의 중국 Mavic 시리즈 쿼드콥터, 특히 Mavic 3는 절대적인 인기를 얻었으며 제조업체가 분쟁 지역으로의 배송을 금지했기 때문에 제XNUMX국에서 주문해야 할 가능성이 있습니다. 그러나 제XNUMX국에서 이미 전쟁에 활용한 중국 전자 제품이 너무 많이 수입되고 있습니다. 국내 창고가 정리되었습니다.
사실, 종종 600 루블, 그것이 제어되는 태블릿, 배터리 공급 및 충전기 (적어도 좋은 용량의 파워 뱅크)에 대한 상업용 "비행 자동차"의 존재가 이제 승리의 차이를 결정합니다 그리고 전투에서의 패배와 손실의 순서: 한 경우에는 000원, 다른 경우에는 수만. 사람들, 자연스럽게. 이것은 과장이 아닙니다.
여기, 차이점
이러한 배경에서 미래의 군대는 어떻게 갖춰야 하는지에 대한 논의가 심화되고 있다. TV의 많은 "토크 헤드"가 모든 사람이 모든 것이 괜찮은 척하고 아무것도 변경할 필요가 없는 척하는 동안 군대의 군인과 자원 봉사자는 완전히 다른 것을 말합니다. 쿼드 로콥터는 많지 않습니다. 그것들 없이는 싸울 수 없습니다. 적어도 적에게 대량으로 사용될 수 있을 때 말입니다.
쿼드콥터는 가장 많이 찾는 차량 중 하나가 되었습니다. "쿼드콥터 + 120mm 박격포" 무리가 아마도 군대에 들어갈 것입니다. 역사 적용 측면에서 가장 치명적입니다.
아래 비디오는 전보 채널의 관리자가 제어하는 Mariupol 전투에서 Mavik의 작업을 보여줍니다. 메달의 뒷면. 우리는 초반에 컴퓨터 게임에서 메뉴를 무시하고 유머 감각이 좋은 녀석들입니다.
Quadrocopters의 도움으로 보병은 정찰을 수행하고 우크라이나와 우리 모두의 도움으로 적의 점령 지역을 통해 사람들과 장갑차를 이끌고 매복 부대를 여기에서 XNUMX 킬로미터 떨어진 거리로 철수하고 경고하십시오. 탱크 낯선 사람들이여, 전진하는 보병이 갑자기 적에게 걸려 넘어지는 것을 허용하지 마십시오. 그들이 사용되는 모든 것을 나열하는 것은 어렵습니다.
이러한 배경에서 모든 것이 끝나면 군대의 질서를 회복하고 배낭에 휴대하고 소대 수준에서 사용할 수있는 충분한 수의 드론을 공급해야한다는 이야기가 강화되었습니다.
맞습니다.
소대 사령관이 특별한 경우에 분대에 UAV와 그 오퍼레이터를 부착할 가능성과 함께 적어도 소대 수준에서 필요합니다.
그러나 이것은 오래전에 했어야 하는 일입니다. 물론 이것들은 필요한 조치이지만 충분하지 않을 것이며, 우리가 그것에 국한되면 우크라이나 이후 우크라이나 전쟁을 준비하고 있음이 드러날 것입니다. 하지만 그때쯤이면 끝이겠죠?
과거, 현재, 미래
일반적으로 말해서 선진국은 수십 년 동안 군사 표준의 장비를 보유하고 있으며 보안 통신 채널과 간섭 방지 기능을 갖추고 있습니다. 미국인들은 2001년 전인 22년에 분대와 소대에 지급된 초소형(당시에는) 드론 실험을 처음 시작했습니다.
한 전투기가 운반할 수 있는 수동 발사 정찰 드론도 수년 동안 사용되어 왔으며 사용 계획도 잘 수립되어 있습니다. 한편, 그들은 작은 추적 원격 제어 차량을 배낭처럼 등에 메고 건물의 창이나 동굴에 던져 넣을 수 있으며 내부를 볼 수 있습니다. 작은 드론은 계단을 오르기도 합니다. 자동차의 슬랭명은 'packbot'(팩봇)으로, 'backpack'(백팩)과 'robot'(로봇)이라는 단어에서 한 번에 얻었습니다.
수정 중 하나의 미해군 공병과 그의 지상 무인 항공기. 사진: 위키피디아
팩봇은 오바마가 중단한 FCS(미래 전투 시스템) 군사 프로그램의 일환으로 개발되었으며 아프가니스탄의 토라 보라 동굴 전투에서 처음으로 전투에 참여했습니다. 일반적으로 프로그램은 새로운 수준의 통신 장비, 미니 드론 및 새로운 120mm 대포와 같이 많은 것을 제공했으며, 이는 분명히 차세대 Abrams 탱크에 처방될 것입니다.
비행에 대해 드론 의심의 여지가 없습니다. 이러한 기계의 가능한 모든 틈새 시장은 군사 표준의 간섭 및 통신으로부터 보호하는 군대와 함께 수년 동안 직렬 제품으로 덮여 있습니다.
그리고 그들은 혼자가 아닙니다. 사실 "무인 항공기와 포병이 파괴 한 다음 보병이 청소합니다"라는 계획은 세계의 모든 군대의 기초입니다. 예를 들어 파키스탄과 터키는 최소한 무언가를 나타냅니다. 싸움. 같은 킬러 드론으로 이란은 2016년 시리아에 손을 댔습니다.
오늘날 전 세계는 터키 정찰과 공격 Bayraktars, Anka 방해 전파 및 일회용 소형 킬러 무인 항공기 Kargu에 대해 알고 있습니다. 뿐만 아니라 이스라엘 기술에 대해서도.
러시아는 시리아에서 Forpost 무인 항공기, 본질적으로 이스라엘 IAI Searcher와 단순하고 저렴하며 효과적인 정찰기인 국내 Orlan을 사용했습니다. 거기에 사용된 다른 모든 드론은 직렬로 우크라이나에 갈 시간이 있는 다소 실험적인 모델이었습니다. 유도 미사일 표적의 레이저 조명 실험도 이미 우크라이나에서 이루어졌습니다.
우크라이나는 러시아가 대중성을 달성할 수 없음을 보여주었다. 러시아 연방은 연대 및 여단 수준에서 작동하는 무인 항공기를 보유하고 있습니다. 전체 작전 지역에서 정찰을 수행할 수 있는 중장비는 없으며 공격 드론은 조각품이며 대대 아래 수준에는 중국인 지원 마빅만 있습니다.
우크라이나 상황에서 충분한 드론을 군대에 기계적으로 공급하고 거기서 멈추면 어떻게 될까요?
이것은 위에서 언급했듯이 시급하게 이루어져야하지만 쿼드로 콥터의 문제와 미래 전쟁 준비는 보이는 것보다 훨씬 복잡합니다. 실현되지 않으면 "마지막 전쟁 준비 ".
다음 전쟁은 완전히 다를 것이며, 특히 쿼드로콥터와 일반적으로 드론의 사용에 대한 요구 사항이 완전히 다를 것입니다.
이 기술로 군대를 채우면 2000년대 중반의 미국인이나 2010년대 후반의 터키인을 따라잡을 수 있습니다. 그러나 지금은 2020년이다. 우리의 적들은 가만히 있지 않을 것입니다. 2018년에 터키인처럼 되기 위해 몇 년을 보냈지만 2028년까지 우리는 전쟁을 제대로 준비하지 못할 것입니다.
마지막 전쟁이 아닌 다음 전쟁을 대비하려면 어떻게 해야 할까요?
트렌드 및 구현
먼저 상대방이 어떻게 행동할지 추정해 보겠습니다. 물론 그들은 우크라이나 전투에서 특히 미니 드론의 중요성을 이해했거나 이해할 것이며 이전에 Kargu kamikaze 드론의 터키 공격을 평가하고 대응책을 개발한 것처럼 결론을 내릴 것입니다.
예를 들어 독일에서 소형 무인 항공기와 싸우기 위해 Rheinmetall은 35mm 자동 대포를 기반으로 한 매우 효과적인 대공 시스템을 만들었습니다. 시스템 이름은 스카이넥스입니다. 그것은 쿼드로콥터, 배럴을 빠져나간 후 폭발하도록 각 발사체를 설정할 수 있는 발사체 프로그래머가 있는 자동 총, 프로그래밍 가능한 폭발이 있는 파편 대공 발사체와 같은 미묘한 목표를 탐지할 수 있는 레이더를 기반으로 합니다. 파편의 흐름이 있는 드론과 이를 연결하는 전자 장치가 모두 하나의 복합물에 있습니다.
모바일 버전에서 설치는 모든 지형 차량의 섀시에 장착됩니다. 드론의 떼 공격을 격퇴하기 위해 발명되었기 때문에 수백 개의 작은 무인 카미카제가 목표물을 향해 갈 때 저조도 Mavic 또는 그러한 시설의 운영 영역에서 유사한 어떤 것의 생존율은 XNUMX과 같을 것입니다 . 시스템은 대량 생산을 위한 준비가 되어 있습니다. 비디오에서 총은 트럭에 있지만 장갑차와 고정식에는 다른 옵션이 있습니다.
문제가 발생합니다. 그러한 장비가 적의 손에 나타날 위험을 고려해야합니까? 예, 독일인이 혼자가 아니기 때문에 동일한 무기를 사용하는 소규모 회사가 많이 있는 경우에만 의무입니다.
저자는 이미 기사의 앞부분에서 썼던 것처럼 전장에 싸고 거대한 표적이 많이 출현하면 대공포의 르네상스로 이어질 것이라는 사실 "방공 공격 "포화" 문제 해결"그러나 거기에는 작은 크기와 질량과 관련하여 작성되었습니다. 비행 파괴 수단이지만 이 모든 것은 kamikaze 무인 항공기의 무리 공격 및 거대하고 값싼 정찰 무인 항공기와 싸우는 것과도 관련이 있습니다.
러시아 엔지니어들도 "Derivation-Air Defense"라는 주제로 그러한 무기를 연구하고 있지만 아직까지는 시리즈에 도달하지 못했습니다.
대공포는 가까운 장래에 나타날 유일한 위협이 아닙니다. American Approach: Light Marine Air Defense System(LMADIS)을 만나보십시오.
이 기금은 가까운 장래에 사용되기 시작할 것입니다. 이 시스템은 능동 위상 안테나 어레이가 있는 XNUMX개의 안테나 레이더 스테이션(레이더)과 안테나 위의 광전자 조준 모듈로 구성되며 드론을 무력화할 수 있는 능동 재밍 시스템에 표적 지정을 제공하도록 설계되었습니다.
그것은 사용의 성공과 함께 미 해병대에서 사용될 것입니다. 험비에는 삼각대에 옵션이 있습니다.
우리의 적들은 산업적인 면에서 우리보다 우월하고 실제로 수천 대의 무인 항공기와 배회하는 탄약을 제공할 수 있으며 우리는 그들과 싸울 수단이 정말로 필요하다는 것을 이해해야 합니다. 그것은 무엇입니까 - "Shilok"의 부활과 최전선으로의 복귀, S-60의 포병 유닛, "Derivation-Air Defense"를 기반으로 한 것, 또는 아마도 각 BMP에 대한 자동 목표 지정 발행은 열린 질문이지만, 우리에게 필요한 것은 무엇이며, 적보다 공중에 있는 작은 문제가 더 심각할 것입니다.
그러나 쿼드로콥터와 다른 드론으로 돌아가 보자. 우리가 미래전쟁을 대비하고 있고, 드론을 대량으로 파괴할 수 있는 대공포를 보유하고 있는 자들과 맞서고자 한다면 우리는 어떻게 해야 할까요?
첫째, 무인 항공기가 탄약과 같다는 것을 명확하게 이해하려면 엄청난 양으로 소비됩니다. 이를 위해서는 단순화, 비용 절감 및 대량 생산이 필요합니다. 대량 생산은 국내 시장이 부족하기 때문에 수출 시장을 포함한 민간 시장에서도 노력이 필요하다.
군사적 관점에서 보면 더 이상 단순히 전장에 매달려 무선으로 발사체를 조준하는 것이 불가능할 것입니다.
위의 비디오를 다시 살펴 보겠습니다. Mavic은 일반적으로 몇 시간 동안 비행하고 배터리를 교체하기 위해 CP로 돌아갑니다. 당신은 여전히 이것을 할 수 있지만 미래의 전쟁을 위해 당신은 다르게 비행하는 법을 배워야 할 것입니다.
비디오에서 - quadrocopter의 기동성. 주의는 기본적으로 아니 컴퓨터 그래픽. 가상 현실 안경도 모든 사람에게 판매됩니다.
그리고 여기에 새로운 모델, 미래의 히트작이 있습니다.
적에게 최적화된 대공무기와 통신 채널을 억제할 수 있는 웨어러블 수단이 있는 상황에서 전술 정찰을 수행해야 합니다.
드론 사용을 위한 전술 모델, 즉 속도로 비행하고, 지형을 따라가며, 건물 뒤에 숨는 능력, 다양한 구조물을 통과하는 능력, 적을 탐지하고 포병 또는 기타 수단에 대한 목표 지정을 발행하기 위한 짧은 도약, 엄폐, 저고도의 다른 장소로 비행, 발사 결과를 평가하기 위해 다른 장소로 점프. 드론이 엄폐할 지형 세부 정보의 전자파 투자율을 평가할 수 있어야 하고, 드론 자체가 마지막 안정적인 명령 수신 지점으로 복귀 모드가 있어야 한다.
무인 항공기는 포병이 수용할 형식으로 표적의 정확한 좌표를 제공해야 하며, GLONASS 시스템과 자체 관성 항법 시스템을 사용하여 실제 지형 지도에 연결해야 위성. 데드 루프를 할 필요는 없지만 기동성과 비행 속도가 높아야 합니다. 예를 들어 장갑차의 지붕에서 발사되는 헬리콥터여야 합니다.
이 모든 것은 실제 사격, 매뉴얼 작성, 그리고 궁극적으로 지상군의 전투 헌장에 포함된 연습에서 테스트되어야 합니다. 그리고 이 경우에도 적이 수백 마리를 쓰러뜨릴 것이므로 정말 많이 필요합니다. 발사체처럼.
모든 것? 아니. 우리는 무엇보다도 무인 항공기에서 포병을 조준하는 것에 대해 논의하고 있습니다. 맞습니까? 우크라이나에서는 어느 쪽도 본격적인 반포 전투를 조직하지 못했습니다. 그렇기 때문에 우리와 우크라이나는 XNUMX일 이상의 전투 후에도 여전히 포병을 사용합니다.
발전된 적이 수행하는 대포 전투는 어떤 모습입니까? 그의 측면에서 그에게 발사 된 첫 번째 발사체에 따라 대포 전투의 레이더 스테이션 (레이더)이 자동으로 목표 방향과 범위를 결정하여 포병 배터리에 전송 한 후 다음을 수행 할 수 있습니다. 즉시 발사하거나 연대 또는 여단의 지휘관에게 구걸 할 필요가없는 무인 항공기에서 목표물의 위치를 명확하게 한 다음 만 쏘십시오.
반대편에서 본 모습은? 그리고 다음은 적에게 발사된 세 번째 또는 네 번째 포탄에서 적절한 발사 속도로 사용자에게 도착하기 시작하는 방법입니다. 포탄도 유도되면 첫 번째 포탄이 총을 맞춥니다. 이것이 미국인들이 몇 시간 만에 적의 포병을 쓰러뜨릴 수 있는 방법입니다. 이것은 NATO의 표준 관행입니다.
우리 포병은 이제 드론과 어떻게 작동합니까? 예, 관찰자만 표적에 총을 겨누고 텔레비전 카메라의 도움으로 표적을 관찰합니다. 포병은 그에게서 "표적에서 북쪽으로 200m, 서쪽으로 100m 비행"과 같은 정보를 수신 한 후 발사 및 다시 사격을위한 데이터를 다시 계산하고 무인 항공기로 정찰기로부터 표적에 대한 정보를 다시받습니다. 때리다. 때때로 고가치 표적을 파괴할 때 드론이 허용하는 경우 Krasnopol 레이저 유도 발사체에 조명을 제공할 수 있지만 매우 비싸고 이러한 발사체도 적으며 조명할 수 있는 드론도 거의 없습니다. , 각각 정확한 샷 대신 일반적으로 여기에서 발생합니다.
전보 채널 중국 군대에서 찍은 Maxar 기술의 사진
포탄은 문자 그대로 부어야 하며 항상 정확히 목표물에 맞추는 것은 아님을 알 수 있습니다. 그리고 그들은 또한 많은 트럭을 필요로 하는 수송을 해야 하고, 그러한 강도로 사격하려면 많은 총도 필요합니다. 이 모든 것은 서구 정보 자원에 접근할 수 있는 적의 전체 시야에 있을 것입니다. 미국인들은 "타겟 풍부한 환경"이라는 용어를 사용하기도 합니다. 그리고 일반적인 목표물을 제압하는 데 필요한 비유도 발사체의 수가 유도 발사체보다 약 XNUMX배 더 많기 때문에 놀라운 일이 아닙니다. 따라서 총과 트럭, 그리고 사격을 위한 더 많은 시간이 필요합니다.
오늘날 우리는 패배할 목표가 풍부한 환경입니다. 우리의 행복은 우리가 싸우는 적이 솔직히 조직과 장비면에서 XNUMX등이라는 것입니다. NATO 표준에 따라 장비를 갖추고 훈련을 받은 국가가 있고 실제로 군대를 올바르게 사용하더라도 우크라이나보다 몇 배는 더 많은 슬픔을 겪었을 것입니다. 이것은 특히 포병에 해당됩니다.
우크라이나와 마찬가지로 본격적인 카운터 배터리 전투를 수행 할 수있는 적에게는 작동하지 않으며 몇 발 후에 우리 포병을 덮을 시간이 있으며 보급 기둥이 훨씬 더 자주 얻을 것입니다. 무엇을 의미합니까? 그리고 목표물은 적의 반응보다 적은 수의 총, 포탄으로 해결되도록 첫 번째 사격부터 명중해야 합니다. 그러나 ~함에 따라? 유도 발사체를 쏘고 있습니다.
곡사포에서 발사하는 것과 120-mm 박격포에서 발사하는 것 모두 같은 방식으로 수행되어야 합니다. 몇 발의 유도 사격을 가하고 한 위치에서 엄폐될 때까지 달려서 대공포로 스스로를 방어해야 합니다.
아아, 우리는 여기서 곤경에 처해 있습니다. Krasnopoli는 비싸고 외부 조명이 필요합니다. Kitolovs 및 모든 변형은 최대 박격포 Grani까지 동일한 문제를 겪고 있습니다.
러시아는 더 이상 값비싼 전쟁을 경제적으로 감당할 수 없을 것이므로 더 저렴한 옵션을 찾아야 합니다. 이는 값비싸고 수익성 있는 솔루션을 필요로 하는 방위 산업의 "존경하는 사람들"의 이익을 크게 침해할 것이 분명합니다. 그러나 대안은 1941년 이후로 본 적이 없는 고기 분쇄기입니다. 그러나 대부분의 경우 이런 일이 발생하지만 수정해야 할 것입니다. 어떻게?
먼저 미국인들을 살펴보자.
사진에서 - 날개가 달린 팁이 기존 퓨즈 대신 발사체에 나사로 고정되었습니다. 이것을 M1156 Precision Guidance Kit라고 하며, 이 제품은 본질적으로 JDAM의 포병 유사체로, 어떤 발사체도 10분 만에 30m 이내의 편차를 갖는 고정밀 발사체로 전환하지만 5개를 넘지 않아야 합니다. - 약 XNUMX. 여기서 짧게 개요. 적이 시리즈에서 오랫동안이 모든 것을 가지고 있음이 분명합니다.
그것이 당신이 필요로하는 것입니다 - 조건부로 900 발이 아니라 30-40에서 문제를 해결할 수있는 정확한 포탄입니다. "Krasnopol"은 10으로 결정할 것이지만 조명이 필요하고 "날개가 있는 팁"은 군용 드론이 실시간으로 제공할 수 있는 좌표만 있으면 됩니다. 적절한 통신 및 제어 시스템이 있을 것입니다. 러시아 방위산업이 이렇게 간단하고 저렴한 솔루션을 만들 수 있습니까? 할 수 있을 뿐만 아니라 오래전에 만들어졌습니다.
인용 :
러시아 군대용 항법 보조 장치의 주요 개발자 중 하나인 모스크바 설계국 Compass는 포병 탄약을 위한 GLONASS 항법 모듈을 성공적으로 테스트했습니다.
Dynamics 프로그램의 일부로 생성된 새 모듈은 새 포탄과 기존 포탄 모두에 설치할 수 있다고 군 소식통이 말했습니다.
- 나침반 개발 모듈은 구경 152mm 이상의 포탄 머리에 나사로 고정할 수 있으며 퓨즈의 일반 위치에 고정할 수 있습니다. 여기에는 결합된 퓨즈, GLONASS 신호 수신기 및 제어 표면이 포함됩니다. Izvestia 대담자가 지정한 비행 중에 펼쳐지고 발사체 궤적을 수정하는 공기역학적 방향타가 포함됩니다.
Dynamics 프로그램의 일부로 생성된 새 모듈은 새 포탄과 기존 포탄 모두에 설치할 수 있다고 군 소식통이 말했습니다.
- 나침반 개발 모듈은 구경 152mm 이상의 포탄 머리에 나사로 고정할 수 있으며 퓨즈의 일반 위치에 고정할 수 있습니다. 여기에는 결합된 퓨즈, GLONASS 신호 수신기 및 제어 표면이 포함됩니다. Izvestia 대담자가 지정한 비행 중에 펼쳐지고 발사체 궤적을 수정하는 공기역학적 방향타가 포함됩니다.
링크
그러나 사진에서는 "크라스노폴"이지만 텍스트는 같은 주제에 있습니다. 2011년입니다. 그건 그렇고, 링크를 따라 거기 애국자의 기쁨을보고, 그들은 그때조차도 현재와 미래를 구별하지 못했습니다.
되메우기에 대한 질문 - 이 제품이 11년 후 현재 러시아 연방에서 사용됩니까? (힌트 - 아니요). 우리 포병의 모든 포탄이 정밀 유도탄이었다면 우크라이나는 이미 함락되었을 것입니다. 이제 전쟁은 이미 끝났을 것이고 Donbass에서 우리 병사, 민병대 및 민간인의 죽음은 지금쯤 멈췄을 것입니다. 글쎄, 또는 적어도 Donbass와 함께 모든 것이 해결되었을 것입니다.
RF 군대가 이러한 탄약을 받을 것이라는 전망은 이제 러시아의 화성 유인 탐험처럼 모호하므로 이 주제를 더 이상 계속하지 않고 포병의 이동성에 대한 미래 요구 사항이 우리에게 부과하는 것으로 이동합니다.
우리의 적이 세 번째 또는 네 번째 샷에서 우리에게 고정밀 샷을 던지기 시작하면 두 번째 이후의 위치에서 이탈해야하며 적의 대포 전투 수행 능력이 떨어질 때까지 계속해야합니다 ( 이에 대한 자세한 내용은 아래 참조).
이것은 견인된 포병을 즉시 중단시킵니다. 우크라이나 군대와의 결투에서도 우리 포병은 세 발의 사격 후에 위치를 변경해야 하는 경우가 있지만, D-30이 세 번째 사격을 할 때까지 NATO와 함께 매우 느리게 반격하는 우크라이나인의 경우는 그렇지 않습니다. 샷, 미래 전쟁에서 이미 필요한 고속 획득.
따라서 군대에는 자주포 만 남아 있어야합니다. 그러나 "시즌의 히트"- 120-mm 박격포는 어떻습니까? 결국, 우리의 120-mm 박격포는 자체 추진되지 않고 견인됩니다. 변경해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 그것이 필요하다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇지 않으면 타격에서 벗어날 시간이없고 죽기 시작할 것입니다. 단순히 옵션이 없습니다.
같은 미국인들도 박격포 노칭에 최적화된 레이더를 가지고 있으며, 드론 탐지기는 첫 발사 후 몇 분 안에 박격포 위치를 넘어갈 것입니다.
미래에 박격포는 기술적으로 어떤 모습이어야 합니까? 저렴하게 할 수 있다고 합시다. 다음은 스페인 시스템의 예입니다.
우리와 함께 UAZ 또는 Tiger 차량 또는 트레일러에 장착할 수 있습니다. 핀란드인에게는 트럭, 보트 또는 지상에서 사용할 수 있는 컨테이너 시스템이 있습니다.
그러나 여기서 다시 경제가 말을 합니다. 24.02.2024년 XNUMX월 XNUMX일까지는 그런 것을 발명할 수 있지만 지금은 그렇지 않습니다. 앞으로 XNUMX년 동안 새로운 것에 지출하는 것은 다시 되돌릴 수 있는 오래된 것이 없을 때만 기억될 수 있습니다. 서비스 .
우리는 무엇을 가지고 있습니까? "Nony" - 공수부대를 위해 개발된 자주포 2S9. 다양한 추정에 따르면 수백 대의 차량을 창고에서 가져와 군대에 배포할 수 있습니다.
사진: 위키피디아
우리가 120-mm 박격포의 이점을 얻고 계산하지 않고 이러한 박격포를 잃지 않으려면 "Non"의 반환은 대안이 없습니다. 예, "Nona"는 정확히 박격포는 아니지만 일반 평활강 120mm 박격포와 동일한 작업을 수행할 수 있습니다. 그러나 이러한 차량에는 장갑이 필요합니다. 이제 소형 무기, 포탄 파편에도 공격을 받을 수 있습니다. 알루미늄 차체와 섀시의 낮은 하중 용량으로 인해 강철 장갑으로 인해 장갑이 기계적으로 증가할 수 없습니다. 플레이트 및 패키지, 합성 또는 티타늄 갑옷 플레이트는 작은 질량이 필요합니다. 그것과 또 다른 러시아 산업이 제공할 수 있습니다. 낙하산을 사용하면 장갑을 착용한 후 이 기계를 더 이상 떨어뜨릴 수 없지만 이는 필요하지 않으며 공수부대에 가지 않습니다.
또 다른 옵션은 동일한 포탑에서 동일한 포탑을 사용하지만 장갑차 캐리어 섀시에서 생산을 재개하는 것입니다. 기본 오리지널 버전에서는 BTR-70이었다. 그런 기계는 구하려면 더 비싸지 만 작동 비용이 훨씬 저렴하고 계산이 훨씬 편리하며 이동성이 높아 다양한 종류의 딥 레이드에 사용할 수 있습니다. 그러나 바퀴 달린 차량의 개통성은 더 나쁩니다.
BTR-2 섀시의 23S70 "Nona"-SVK, 사진 Wikipedia
어떤 식 으로든 전체 2S9 총의 수리가 합리적이지 않은 경우 기술적으로 포탑 만 가져 와서 저장소에서 BTR-70 또는 BTR-80과 병합하는 것이 가능합니다. 아직 다른 옵션은 없습니다 - 이것이든 아니든.
특수 장비를 갖춘 장갑차 섀시에 설치하여 기존 120mm 박격포의 이동성을 보장하는 예가 있습니다. 예를 들어 이것이 쿠바 인이 한 일입니다.
2mm 박격포로 개조된 쿠바 BRDM-120
이러한 솔루션은 성공과 합리성을 보장하기 위해 엔지니어링 연구가 필요합니다. 트럭 뒤에서 쏠 수 없고, 발사할 때 하중이 너무 커서 트럭이 견딜 수 없습니다.
어떤 식 으로든 견인 곡사포는 창고, 동맹국 및 고객, 다양한 예비 부대 등으로 가야하며 자주포로 교체되어야하며 그렇게 수행 한 120-mm 박격포도 마찬가지입니다. 이 전쟁에서 잘.
그리고 탄약은 관리할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 다음에 우리 군대는 문자 그대로 피로 몸을 씻을 것이며 국가에 예측할 수 없는 결과를 초래할 것입니다. 우크라이나에서 시작된 추세와 우리의 적들이 미래에 어떻게 대응할 것인지에 대한 분석은 이에 대해 정확하게 말하고 있습니다.
적의 대포 사격 능력을 줄이는 방법에 대한 몇 마디. 대공포 레이더와 대공포 시설을 방사선으로 수색하기 위한 수단이 필요하다. 이 전자 지능은 오늘날에도 여전히 수행할 수 있지만 이러한 레이더가 작동하는 최전선으로 가져와야 하며 분산될 수 있지만 동시에 함께 작동하는 특수 보호 장비가 필요합니다.
그리고 방사선에 의해 탐지된 레이더는 어떻게 해야 할까요? 답은 방사선원을 조준할 수 있는 미사일이나 동일한 킬러 드론으로 파괴하는 것입니다. 그러나 그들은 지금 지상군과 함께 근무하고 있지 않습니다. 그렇죠? 아니. 생성해야 합니다. 그건 그렇고, 터키 회사 Lentatek의 Kargi 킬러 드론을 만나보십시오. 특이성 - 작동하는 레이더의 신호에 의해 유도될 수 있는 귀환 헤드. 사진은 전시 레이아웃이지만 일반적으로 프로토타입은 이미 날아가고 있습니다.
터키인은 이것이 물리적으로 노후된 이스라엘제 Harop loitering 탄약을 대체할 것이라고 주장하므로 능동 레이더 채널도 있지만 레이더 스테이션에 대한 유도가 거기에 구현된 이유가 있음을 시사합니다. 물론 상대편의 방공망을 파괴하는 등의 과제도 있지만, 우크라이나의 결과에 따라 이는 분명히 조정될 예정이다.
우리 부대에 그러한 목표물을 얼마든지 격추할 수 있는 대규모 대공 무기가 없다면 우리의 대포 레이더는 분명히 유사한 것을 알게 될 것이며 그러한 무기의 재고도 있으면 매우 좋을 것입니다.
그리고 정확히 적군이 반포 전투를 수행 할 기회를 잃을 수 있도록.
그리고 마지막으로 위의 모든 것은 군대를 위한 자동화된 명령 및 제어 시스템 없이는 작동하지 않으며, 소대까지 침투하거나 심지어 더 낮습니다. 동일한 미국인의 경우 각 개별 장갑차는 이미 그러한 시스템의 별도의 부분입니다. . 이것이 없으면 단일 전투 차량 모드에서 더 많고 부유한 적의 힘을 능가하는 속도로 다양한 유형의 군대와 싸울 수 없습니다. 그리고 이를 위해서는 이러한 시스템이 마침내 군대에 도달해야 합니다. 우리는 여전히 인터넷에서 일반 라디오 방송국을 위한 중국 무전기 "바오펑"과 크라우드 펀딩을 구입했습니다. 더 이상 그렇게 작동하지 않습니다.
이것이 과거와 미래의 차이점입니다.
한 경우, 공중 정찰 없이 우리를 떠나고 포병으로 우리를 짓밟으려는 적은 처음에는 올바르게 사용되기 때문에 모든 무인 항공기를 격추시킬 수 없다는 사실에 직면하게 될 것입니다. 그 중, 그는 우리의 곡사포와 박격포를 얻을 수 없습니다. 왜냐하면 짧은 정지에서 한두 발을 발사하고 로켓이나 킬러 무인 항공기가 카운터 배터리 레이더 안테나로 날아가서 우리 무인 항공기와 싸울 수단없이 그를 떠나게합니다. 우리의 총과 박격포를 탐지하는 능력, 그 후 그는 고정밀 유도 발사체를 사용하여 위치, 장비 및 포병으로 정확하게 목표물에 비행하기 시작하고 우리 위에 무인 항공기를 발사하려는 자신의 시도는 눈사태와 화재의 눈사태에 걸려 넘어집니다. 강철.
결과적으로 우리 보병은 가서 시체를 세기만 하면 됩니다.
또 다른 경우에는 군대가 다양한 크기의 무인 항공기를 구입하여 각 대대 지휘관이 수십 대의 무인 항공기를 보유하고 이것을 진정시킨 다음 먼저 화재와 강철의 눈사태를 일으켜 그들을 쓸어 버릴 것입니다. 하늘이 뜨면 대포, 탱크, 장갑차에 고정밀 발사체를 쏟아붓고 이미 적의 보병이 가서 시체를 계산해야 합니다. 과거에 얽매이기 위해 고군분투하는 사람들에게 미래는 무자비할 수 있습니다.
이는 모두 포, 대공무기, 드론의 상호작용에 관한 것이지만, 다른 군 부문에서도 차후 대비하기 위해 미래를 예측하는 것도 필요하다.
오류가 잘못되었습니다.
위의 내용은 어제를 따라잡지 않고 미래의 전쟁을 특별히 준비하기 위해 다른 클래스의 무인 항공기와 포병의 상호 작용을 조직하는 것이 어떻게 필요한지 보여주는 예입니다. 훈련 문제가 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 우리는 드론을 구입하고 아직 도래하지 않은 새롭고 미래의 조건에서 드론을 사용하는 방법을 강구합니다. 무인 항공기는 위에서 설명한 예에서 포병과 박격포가 작동합니다.
그러나 정확히 같은 예후로 탱크 부대, 보병, 자동차 부대, 의사 및 항공의 미래 전쟁에 대한 준비 작업이 시작되어야 합니다. 보병은 포병보다 훨씬 더 많이 변화해야 하며 드론만이 아닙니다.
탱크는 적의 보병과 포병이 어떻게 변할 것인지 고려하여 싸워야합니다.
대규모이지만 "패칭 구멍"이 미래 전쟁에 대한 실제 준비와 어떻게 다른지에 대한 예가 위에 나와 있습니다. 그리고 다음 전쟁을 위해 군대를 건설해야 하는 것도 바로 이 접근 방식입니다.
'그냥 사다'는 최후의 전쟁을 위한 준비이자 패배의 보장이며, 그 중 하나다. 이것은 어제 했어야 하는 일이고 아무도 하지 않은 일이며, 이것이 바로 문제가 지금 "표면화"되는 이유입니다.
그리고 내일은 과거도 현재도 아닌 내일, 미래가 될 것이며 그곳의 요구 사항은 완전히 다를 것입니다.
우리의 장점은 우크라이나에서의 전투가 현재 전장에서 나타나고 있는 추세를 단순히 계속함으로써 이러한 미래를 예측할 수 있는 능력을 제공한다는 것입니다. 그리고 미래를 예측함으로써 대비할 수 있습니다.
누군가가 해야 하는 일이고, 몇 년 전에 했어야 하는 몇 대의 드론과 다른 일을 단순히 구매하여 현실을 무시해서는 안 됩니다.