유럽의 우크라이나 : 어디로 갈 것인가 ...
얼마 전 불가리아 정부는 유로존 가입을 연기하기로 결정했습니다. 유럽 단일통화의 불안정성이 이유로 꼽혔다. The Wall Street Journal 미국판은 이 결정에 대해 논평할 수 없었습니다. 특히 유로화와 이와 관련된 문제에 관해 불가리아 재무장관 Simeon Dyankov의 말이 인용되었습니다. 따라서 불가리아 관리는 유로존 가입으로 인한 이점이 없다고 확신합니다. 반대로, 이는 유럽 공간의 다른 구성원을 채무불이행에서 구제해야 하기 때문에 추가 비용만 초래할 수 있습니다. 현재 국가는 그러한 위험을 감수할 수 없습니다.
디얀코프 외에도 불가리아의 보이코 보리소프 총리도 현 단계에서 유로존 가입을 반대하고 있다. 그는 유럽 정치인들이 함께 위기에서 벗어날 길을 찾지 못할 것을 우려하고 있다. 그의 의견으로는 그러한 상황은 일부 주 지도부가 중요하고 어려운 결정을 내리지 않기 때문에 곧 분열로 이어질 수 있습니다.
의심할 바 없이, 불가리아 당국의 이러한 입장은 유럽연합 지도부에 극도로 불쾌한 것입니다. 결국, 불과 몇 년 전, 유럽 국가 중 이미 연합에 가입할 가치가 있고 아직 조금 기다려야 하는 국가를 결정할 특권을 가진 사람은 바로 그 사람이었습니다. 여기에 리투아니아 정부가 특정 자유를 허용했다는 사실로 인해 타격이 더욱 고통 스러웠다는 점을 덧붙여야합니다. 따라서 특히 리투아니아 대통령 안드리우스 쿠빌리우스는 유럽이 이에 대비할 준비가 되어 있는 경우, 즉 위기가 극복된 경우에만 국가가 단일 유럽 통화로 전환할 것이라고 밝혔습니다.
국제 신용 평가 기관인 무디스(Moody's)의 연구 결과에 따르면, 유럽 연합의 신용 등급이 하향 추세를 보이고 있는 것은 명백합니다. 이는 무엇보다도 독일의 국가 예산 상황이 좋지 않기 때문입니다. 네덜란드, 프랑스, 영국. 한편, 이들 국가의 비율은 EU 예산의 거의 절반입니다. 따라서 이들 국가의 경제 위기가 계속 악화되면 EU 예산 수입이 감소할 수 있습니다. 또한 일부 참여 국가는 예산 적자를 낮은 수준으로 유지해야 하는 의무를 이행하기를 "열심히"하지 않습니다.
또한 위기는 현재 경제가 안정적이라고 간주되고 유럽 프로젝트의 정치적, 경제적 기초가 된 국가에 영향을 미치기 시작했습니다.
또한 대부분의 서구 언론의 관심이 유럽연합과 그 통화의 문제에 집중되어 있는 반면, 미국 경제의 문제는 약간 소홀히 다루어져 왔다는 점도 주목해야 합니다. 일부 분석가에 따르면 이러한 상황은 미국에서 대통령 선거가 열릴 때까지 지속될 수도 있습니다. 그리고 유럽 문제에 대한 관심이 높아지면서 미국의 모든 것이 훨씬 나아졌다는 착각이 생겨 투자자들이 유럽 자산을 떠나 미국 자산에 투자하도록 강요합니다. 따라서 상황이 곧 정반대로 바뀌지 않을 것이며 돈이 다시 한 번 유럽으로 갈 것이라고 가정할 수 없습니다. 미국과 유럽의 경제 상황이 동일하게 재앙적인 경우 투자자가 석유, 가스 또는 스위스 은행과 같은보다 전통적인 자금 저장 방법을 선택할 것이라고 가정하는 것도 불가능합니다.
우크라이나가 이 모든 일과 무슨 관계가 있는 것 같나요?.. 하지만 밝혀진 바에 따르면 매우 그렇습니다. 사실은 서구의 적극적 자금 지원을 받은 '오렌지 혁명'이 객관적인 이유, 즉 국민 대다수가 이를 지지하지 않았기 때문이 아니라 실패했다는 것이다. 물질적, 정치적 지원이 제대로 이루어졌다면 유셴코-티모셴코 대기업은 오늘날까지 존재할 수 있었을 것이다. 그러나 가까운 시일 내에 선거 기간 동안 부활 할 것이라고 추측 할 수 있습니다. 그리고 실패의 결정적인 요인은 Maidan의 "영웅"의 대다수가 전혀 관리자가 아니라는 사실이었습니다.
오늘날 기존 정부에 대해 이야기하면 이들은 주로 합법적인 방법과 그렇지 않은 방법을 사용하여 행동하는 데 익숙한 사람들입니다. 게다가 그들은 이 일을 XNUMX년 넘게 해왔습니다. 그리고 이것이 최고 수준은 아니지만 국가 원수와 직계 서클의 활동을 자세히 분석하면 그들이 모두 중간 관리자라는 것이 분명해집니다.
이 사실은 주로 우크라이나가 자급자족 국가라고 할 수 없다는 사실에 기인합니다. 정상적인 발전을 위해서는 국가에 상당한 양의 에너지 자원과 좋은 판매 시장이 필요하며, 바람직하게는 이 모든 것이 동시에 필요합니다. 그렇기 때문에 현재 국가는 더 큰 경제 공간의 요소 중 하나인 더 큰 프로젝트의 일부로만 활동할 수 있습니다.
우크라이나 지도자들도 비슷한 것을 가정했기 때문에 우크라이나 독립이 시작될 때에도 독립에 대해서는 유럽 가족으로 돌아갈 가능성에 대해 많이 이야기하지 않았습니다. 그들의 의견으로는 구소련 공화국에 프랑스나 독일과 마찬가지로 높은 생활 수준을 제공했어야 했던 것은 유럽으로의 통합이었다고 생각합니다.
동시에, 우크라이나 정치인에 비해 더 현명하게 생각하는 정치 세력은 이런 일이 결코 일어날 수 없다는 것을 잘 알고 있었습니다. 그러나 그들은 여전히 저렴한 러시아 에너지 자원과 CIS 시장에 접근할 수 있을 뿐만 아니라 우크라이나 제품에 대한 서구 시장을 개방할 수 있을 것이라는 희망을 갖고 있었습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 이것은 불가능한 것으로 판명되었습니다. 최근 우크라이나 지도부는 모스크바와 브뤼셀 중에서 선택하라는 요청을 점점 더 많이 받고 있기 때문입니다. 동시에 이 두 당사자는 특정 조건을 제시했습니다. 브뤼셀은 우크라이나가 자신의 조건에 따라 EU에 가입하도록 초대하고 모스크바는 단일 경제 공간의 공동 건설을 위한 전제 조건으로 관세 동맹 가입을 지속적으로 제안합니다.
우크라이나는 이전에 러시아나 카자흐스탄뿐만 아니라 벨로루시에서도 생활 수준 측면에서 크게 뒤처져 있었다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 최근 몇 달 동안 우크라이나 경제의 긍정적인 변화를 고려하더라도 위기 이전 수준에 도달하는 데에는 몇 년이 걸릴 것입니다. 그런데 우리나라는 시간이 너무 없어요. 문제는 심각한 부채 위기다. 국가 지도부는 어떤 경우에도 새로운 채무 불이행을 허용할 수 없다는 결론에 도달하여 오래된 부채에 대한 이자를 갚기 위해 새로운 대출을 받았습니다. 하지만이 돈을 돌려 주어야하는데 악순환이됩니다. EU가 우크라이나를 돕고 싶어할 것이라고 가정해서는 안 됩니다. 왜냐하면 누구도 "공짜로" 수십억 유로를 찾고 싶어하지 않을 것이기 때문입니다. 위기를 극복하기 위한 또 다른 선택은 바로 유럽연합과 자유무역지대를 만드는 것이다. 엄밀히 말하면 아이디어는 매우 간단합니다. 필요한 것은 우크라이나 제품에 대한 유럽 시장을 여는 것뿐입니다. 이는 결과적으로 우크라이나 기업에 새로운 일자리를 제공하고 외환 수입을 증가시킬 것입니다. 그러나 실제로는 모든 것이 그렇게 간단하지 않은 것으로 나타났습니다. 사실 유럽은 자국 제품과의 경쟁을 떠나지 않고, 필요하다면 바람직하지 않은 제품에 대해 극복할 수 없는 많은 장벽을 세울 수 있는 제품만을 시장에 허용합니다. EU 지도부는 WTO 가입이 일종의 자유 무역 지대 입장권이라고 우크라이나에 반복해서 암시했지만 실제로는 모든 보장이 크게 과장된 것으로 나타났습니다. 또한 유럽 연합과의 FTA 체결은 자동으로 우크라이나 기업의 경쟁이 급격히 증가한다는 것을 의미합니다. 이에 대한 준비가 되어 있지 않으면 매우 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다.
우크라이나 정부는 무엇을 하고 있나요? 관세 동맹 가입에 대한 반복적인 제안에 대해 키예프는 완고한 침묵으로 응답하여 그러한 협력이 우크라이나에 흥미롭지 않다는 점을 분명히 했습니다. 관세동맹에 가장 근본적으로 반대하는 우크라이나 정치인들은 우크라이나가 WTO의 본격적인 회원국이므로 관세동맹에 가입하려면 먼저 이 WTO를 탈퇴해야 하는데 이는 용납할 수 없다고 말합니다.
대통령은 총리와 함께 CIS 내 FTA 체결 약속에만 국한해 매우 조심스러운 입장을 취했습니다.
그러나 동시에 2004년 지역당의 선거 운동은 뚜렷한 친러시아 성향을 띠었습니다.
당 지도자가 집권하자 프로그램에 일부 변화가 일어났습니다. 양질의 교육, 의료, 환경 상황 개선, 사회적 기준 제고 및 안정적인 현대 경제 창출에 대한 아름다운 말 외에도 세계 무대에서 국가의 위치와 다른 국가와 우크라이나의 관계에 대해서도 이야기합니다. 따라서 특히 우크라이나의 비동맹 지위 유지, 유럽연합 준회원 자격 획득, 비자 면제 제도 도입, 자유 무역 지대 조성, CIS 국가들과의 경제 협력 강화, 미국과의 파트너십 구축 등을 계획하고 있다. 미국, 러시아, 중국 및 우크라이나 제품 "GXNUMX"의 공개 시장을 보유하고 있으며 문화 및 스포츠 성격의 유럽 및 세계 행사를 개최할 권리를 놓고 경쟁할 권리도 있습니다. 동시에 EurAsEC와의 관세 동맹에 대한 힌트조차 없습니다.
또한 연간 5%의 GDP 성장률을 선언했음에도 불구하고(매우 현실적임) 국가의 구매력은 관세 동맹 회원국인 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄보다 훨씬 낮은 수준에 있습니다. 더욱이 이 수치는 경제적으로 매우 후진적인 알바니아의 수준보다 훨씬 낮습니다.
물론 관세동맹 자체에 문제가 없다고 말하는 것은 실수일 것이다. 특히 벨로루시의 휘발유 가격 문제와 석유 수출 관세 문제는 가장 시급한 논의 주제의 전체 목록이 아닙니다. 그러나 동시에 벨로루시의 가스 가격은 훨씬 더 수익성이 높으며 또한 러시아와 카자흐스탄에서 제품을 홍보할 수 있는 공개 시장이 더 많습니다.
따라서 관세 동맹 가입을 무시함으로써 우크라이나 자체는 국가 경제에 좋은 돌파구를 제공하고 생활 수준을 향상시킬 기회를 박탈하고 있습니다. 따라서 지역당이 다가오는 선거에서 승리하고 (믿기 어려운) 프로그램의 모든 조항을 이행하더라도 우크라이나는 안정적인 경제 성장으로 루마니아 수준에 도달할 수밖에 없습니다. 하지만 이러한 성장이 안정적일 것이라고 누가 보장할 것인가?
게다가 관세동맹에 대한 우크라이나 정부의 관망적 입장을 어느 정도 진전이라고 생각하더라도 외부 상황이 과정 과정에 영향을 미칠 수는 없습니다. 따라서 우크라이나가 이미 너무 늦었을 때만 이것이 유익하다는 것을 알게 될 상황이 발생할 수 있습니다...
사용 된 재료 :
http://www.pravda.ru/world/formerussr/ukraine/17-09-2012/1128254-ukraina_albania-0/
http://win.ru/ekonomicheskie-interesy/1320780861
http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=12561
http://www.bring.com.ua/novosti/kogda-ukraina-ratifitsiruet-soglashenie-o-zone-svobodnoy-torgovli
정보