KF51 Panther: Rheinmetall의 새로운 탱크에 대한 간략한 개요

145
그의 회사의 아이디어의 프레 젠 테이 션에서 Armin Papperger. 출처: edrmagazine.eu

13년마다 파리에서 열리는 국제 무기 전시회 Eurosatory는 최신 군사 장비 모델로 세계 커뮤니티와 군사 전문가를 놀라게 합니다. 2022년 XNUMX월 XNUMX일에 열린 새 시즌의 개막 역시 신제품이 없는 것은 아니었다.

이번에는 독일 회사 Rheinmetall의 새로운 Panther 주력 전차에 초점을 맞췄습니다. 이 기계의 정확한 특성은 공개되지 않았으며 실제로는 기술 데모이지만 사용 가능한 데이터를 통해 이미 이에 대한 아이디어를 얻을 수 있습니다.



새로운 "Panther"의 개념


Rheinmetall의 CEO인 Armin Papperger는 회사의 아이디어를 수많은 언론인, 전문가 및 군대에 시연하면서 Panther가 일종의 가족의 연속이라고 말했습니다. 탱크 "레오파드-2". 이 발언은 아마도 두 가지 이유에서 나온 것 같습니다.

첫째, 이미 입증되고 상업적으로 성공한 기계의 명성을 활용합니다.

둘째, 외관으로 판단할 때 참신함은 적어도 섀시와 포탑 측면에서 "표범" 기능을 분명히 가지고 있습니다. 엔진 실의 단위를 포함한 내부 요소가 독일 주 탱크에서 어떤 형태로든 마이그레이션되었을 수 있습니다.

Eurosatory 51의 KF 2022 Panther. 출처: otvaga2004.mybb.ru

Eurosatory 51의 KF 2022 Panther. 출처: otvaga2004.mybb.ru

세대 간의 연결은 물론 좋지만 혁신은 어떻습니까? 아시다시피 새 제품을 판매하려면 기존 제품보다 확실한 장점을 지적해야 합니다. 탱크와 관련하여 목록은 거의 항상 화력, 갑옷 및 전자 제품의 세 가지 범주로 나뉩니다. 이와 관련하여 독일인은 독창적이지 않았고 Panther의 광고 책자에 다음을 표시했습니다.

- 높은 화력, 새로운 주포 덕분에 전장에서 목표물의 완전한 지배와 파괴의 원리를 실현, 사용 드론-카미카제 및 원격 조종 기관총 설치;

- 능동, 수동 및 수동 보호의 도움으로 모든 유형의 대전차 탄약에 대한 모든 측면 보안

– "투명 장갑" 시스템 및 정찰로 인한 전장 모니터링 기회 확대 무적의;

– 모든 센서 및 기계 시스템의 완전한 디지털 제어.


그러나 여기에서 탱크 레이아웃을 추가할 수도 있습니다. 아니요, 주요 구획의 위치는 변경되지 않았습니다. 제어 구획은 선체의 선수에, 전투 구획은 중간에, 엔진 구획은 선미에 있습니다. 그들은 단순히 타워에서 로더를 제거하고 총의 왼쪽과 오른쪽에 사령관과 사수를 앉히고 운전사 옆에 탱크 부대 사령관이나 UAV 운영자가 차지하는 또 다른 작업장을 조직했습니다.

일반적으로 Rheinmetall이 말했듯이 그들의 제품은 전술 수준 이상의 "다중 도메인" 네트워크에서 통신하면서 화재 임무와 정찰을 모두 수행할 수 있는 완전히 새롭고 재고된 도구가 되어야 합니다.

또한 제조업체는 Panther가 미래를 위한 예비품을 보유하고 있으며 Armata 방식의 무인 타워가 장착되거나 무인이 될 수도 있다고 주장합니다.

일반적으로 장점 목록은 재미있습니다. 그 중 일부를 자세히 살펴보아야 할 때입니다.

탱크 보안


때로는 합성 갑옷이 마침내 자동차의 질량과 보안 사이의 연결을 끊었다는 주장을 접할 수 있지만 실제로는 그렇지 않습니다. 특히 구경 이하의 포탄에 대한 보호가 더 강할수록 무게가 더 많이 나가며, 이는 American Abrams와 German Leopards-2의 훨씬 더 무거운 최신 수정으로 입증되었습니다. 그러나 59 톤의 질량을 가진 "Panther"는 상대방의 배경에 대해 "얇아 보입니다". 데이터가 없기 때문에 여기에서 손상 에이전트에 대한 특정 수의 저항에 대해 이야기할 필요가 없지만 톤수는 새 탱크의 패시브 장갑 수준이 Leopard-2A7을 초과하지 않을 가능성이 있음을 분명히 암시합니다.

제조업체는 또한 새 탱크에 반응성이 있고 우리의 의견으로는 동적 보호 기능이 있다고 주장합니다. 그러나 포탑과 차체에 설치된 모듈의 설계 특징(넓은 면적 덮개 포함)은 Leopard-2A5 포탑 "부리"와 강판과 고무와 같은 재료로 만든 스페이서 사이로 구성됩니다. 물론 진행은 멈추지 않고 일부 구조적 요소는 더 효율적이고 에너지 집약적인 요소로 대체될 수 있습니다.

KF51 Panther 프레젠테이션 비디오의 스크린샷. 출처: mikeshouts.com

KF51 Panther 프레젠테이션 비디오의 스크린샷. 출처: mikeshouts.com

적극적인 보호도 있습니다. 이 경우 Rheinmetall은 타사 공급업체에 의존하지 않기로 결정하고 관리 회사인 ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme에서 제조한 AMAP(Advanced Modular Armor Protection) 시스템을 사용했습니다. 이 복합 단지는 600kg 무게의 모듈식 설계로, 보호 수단으로 제어된 폭발이 있는 발사된 탄약을 사용합니다. 두 그룹의 센서는 탄도, 속도 및 발사체 유형을 결정하고 이미 대탄 발사에 대한 결정을 내리고 있는 온보드 컴퓨터에 데이터를 전송하는 공격 물체를 감지하는 역할을 합니다. 시스템의 반응 속도는 0,56ms에 불과하여 대전차 수류탄과 미사일뿐만 아니라 구경 이하의 포탄도 파괴하기에 충분합니다.

유도 지붕 공격 대전차 미사일이 보편화됨에 따라 Panther는 이를 탐지하고 대응하는 시스템을 갖추고 있습니다. Rheinmetall 소책자는 적외선 범위에서 상반구의 탱크를 가리는 에어로졸 커튼 설정에 대해 설명하지만 탐지에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 그러나 아마도 우리는 적외선 및 자외선 범위에서 작동하는 카메라에 대해 이야기하고 있으며 엔진의 방사선으로 로켓을 감지할 수 있습니다.

탱크의 선미. 원격 제어 포탑이 보입니다. 출처: otvaga2004.mybb.ru

탱크의 선미. 원격 제어 포탑이 보입니다. 출처: otvaga2004.mybb.ru

이러한 종류의 탱크 "방공"을 보완하는 것은 7,62발의 탄약과 함께 2mm 구경의 원격 제어 기관총 마운트를 사용하여 무인 항공기를 파괴하는 능력입니다.

군비


대포


참신함의 주요 특징 중 하나는 130mm L52 활강포 대포입니다. 여기에서 제조업체는 "우리도 당신도 아닌" 경로를 따랐습니다. 사실 서양 탱크 제작자는 사용중인 140-mm 탱크 건이 현대화 자원을 거의 완전히 고갈 시켰고 더 이상 관통 능력에 직접적인 영향을 미치는 총구 에너지의 급격한 증가를 제공 할 수 없기 때문에 120-mm 건을 주시해 왔습니다. 키네틱 액션 포탄.

대포와 동축 12.7mm 기관총의 모습. 오른쪽에는 새 무기에 대한 세 가지 유형의 샷이 있습니다. 가미카제 드론 발사기는 중앙의 타워에서 볼 수 있습니다. 출처: otvaga2004.mybb.ru

대포와 동축 12,7mm 기관총의 모습. 오른쪽에는 새 무기에 대한 세 가지 유형의 샷이 있습니다. 가미카제 드론 발사기는 중앙의 타워에서 볼 수 있습니다. 출처: otvaga2004.mybb.ru

그러나 더 큰 구경의 배럴을 설치하면 여러 가지 문제가 수반되며 그 중 주요 문제는 전체 총 시스템의 질량 및 치수 및 탄약 부하 감소입니다. 따라서 Rheinmetall은 황금 평균을 사용하기로 결정했습니다. 질량과 치수면에서 L52는 120mm 이전 모델과 거의 동일하지만 동시에 50% 더 많은 총구 에너지를 제공하며 10mm 더 큰 배럴 직경과 결합되어 더 강력한 다양한 목적을 위한 탄약.

그럼에도 불구하고 "Panther"의 "중간"구경조차도 단일 샷의 질량을 약 30kg으로 증가 시켰으므로이 탱크의 로더는 20 샷 용량의 자동 로더로 대체되었습니다. . XNUMX마리가 기계화되지 않은 채 누워 있습니다.

가미카제 드론


자손에서 보편적 인 전투 차량을 만들기 위해 독일 디자이너는 Panther에 이스라엘 회사 UVision의 HERO-120 kamikaze 무인 항공기 용 발사기를 장착하기로 결정했습니다. 타워의 지붕에 위치하며 최대 XNUMX개의 드론을 교대로 발사할 수 있습니다. 승무원은 누구나 조작할 수 있습니다.

HERO-120은 십자형 깃털이 달린 12,5kg 무게의 배회 탄약입니다. 작은 전기 모터와 선미의 프로펠러 덕분에 이 장치는 열화상 채널로 인해 밤낮으로 최대 40km의 거리를 비행할 수 있습니다. 원칙적으로 HERO-120의 능력은 정찰기로 사용할 수 있지만 주요 목적은 3,5kg HEAT 또는 고폭탄 탄두를 선택하여 적 장비와 고정 물체를 파괴하는 것입니다.

비행 중인 HERO-120 카미카제 드론. 출처: Weaponscollection.com

비행 중인 HERO-120 카미카제 드론. 출처: Weaponscollection.com

전장의 광경과 관찰


Panther의 사수는 Leopard-2와 같이 타워의 정면 부분에 실제로 설치된 다채널 조준경을 가지고 있습니다. Rheinmetall은 이에 대한 정확하고 대략적인 특성을 제공하지 않지만 텔레열 영상 채널, 자동 표적 추적 기계 및 레이저 거리 측정기 형태의 표준 세트가 있다고 자신 있게 말할 수 있습니다.

360도 원형 회전과 거의 동일한 "박제" 지휘관의 파노라마 관측 장치. 도움을 받아 탱크 사령관은 지역을 모니터링하고 목표물을 탐지 및 식별하고 대포와 동축 기관총으로 목표물을 쏠 수 있습니다. "헌터-슈터" 원칙은 지휘관이 목표물을 표시하고 포수가 명중할 때도 구현됩니다.

일반적으로 여기에는 근본적으로 새로운 것이 없습니다. 유일한 질문은 파노라마 뒤에 원격 제어 기관총이 설치되어 후방 투영에서 시야의 많은 부분을 차단한다는 것입니다.

출처: otvaga2004.mybb.ru

출처: otvaga2004.mybb.ru

탱크의 모든 돌출부에 설치된 카메라로 구성된 "투명 장갑" 시스템에 의해 추가 가시성이 제공됩니다. 그들로부터의 이미지는 모든 승무원의 디스플레이로 이동하므로 사령관이나 사수뿐만 아니라 운전자도 외부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있습니다. 화면에서 적절한 옵션을 선택하기만 하면 됩니다.

이와 별도로 Panther에는 위에서 언급한 HERO 드론만 있는 것이 아니라는 점에 유의할 필요가 있습니다. 예, 타워의 지붕, 측면에 더 가까운 탱크에서 가까운 거리에서 정찰에 사용되는 두 개의 쿼드로콥터를 위한 틈새가 있습니다. 그들은 오랫동안 차를 동반 할 수 없습니다. 배터리는 XNUMX 분 이상의 비행에 충분하지 않을 것이며 일회용인지 아닌지는 전혀 분명하지 않지만 원칙적으로 옵션 , 유용합니다.

정찰 쿼드콥터. 출처: otvaga2004.mybb.ru

정찰 쿼드콥터. 출처: otvaga2004.mybb.ru

NGVA


탱크를 무인으로 만들거나 심지어 탱크로 바꿀 수 있다는 사실 로봇 인공 지능으로 그들은 오랫동안 말합니다. 어느 정도 이것은 이미 나쁜 매너가되고 값싼 광고의 냄새가납니다. Rheinmetall은 이 추세를 말뿐만 아니라 행동으로도 포착하기로 결정했습니다.

개발자의 보증에 따르면 Panther는 NGVA(NATO Generic Vehicle Architecture) 표준에 완전히 적응된 몇 안 되는 군용 장비 중 하나입니다. 즉, 대다수의 탱크 시스템은 특수 인터페이스를 통해 단일 데이터 교환 버스에 연결되고 중앙 온보드 컴퓨터에 의해 제어됩니다. 즉, 승무원의 모든 구성원은 들어오는 모든 정보에 액세스할 수 있으며(예: 운전자는 디스플레이에서 드론의 이미지를 켤 수 있음) 직장에서 일어나지 않고도 다른 유조선의 기능을 부분적으로 수행할 수도 있습니다.

또한 NGVA는 "플러그 앤 플레이" 원칙에 따라 탱크에 새 시스템을 통합하는 기능을 확장합니다. 미래를 위한 기반으로 본다면, 이 표준은 탑재된 컴퓨터를 원격으로 제어할 수 있기 때문에 무인 차량을 만드는 데 잘 활용될 것입니다. 자동 표적 인식과 같은 일부 소프트웨어 요소를 도입하는 것이 더 현실적이지만 승무원의 삶을 더 쉽게 만듭니다.

결론


"Panther"에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 아마도 이것이 혁명적 인 디자인을 전혀 끌지 않는 수정 된 Leopard-2라는 사실 일 것입니다. 물론 전자 제품, 총기 및 좋은 시야에 대한 질문은 없습니다. 그러나 다른 측면을 살펴보면 디자이너가 먼저 올바른 결정을 내린 다음 모순되는 것처럼 보일 수 있습니다.

광고 책자는 탱크가 전장의 모든 유형의 발사체로부터 완벽하게 보호된다고 말합니다. 그리고 이것은 주로 적극적인 수비로 인한 것입니다. 내기가 올바르게 이루어졌습니다. 많은 군사적 충돌의 경험에 따르면 군용 장비는 구경 이하의 포탄은 말할 것도 없고 적어도 미사일과 수류탄으로부터 전면적인 보호가 필요합니다. 그러나 이것은 패시브 갑옷을 희생하여 수행되어서는 안됩니다. "Panther"에서 우리는 무엇을 봅니까? 일반적으로 Leopard와 비슷한 치수로 무게는 59 톤입니다. 즉, 예약의 근본적인 개선 (가중치)을 처리하지 않았을 가능성이 큽니다.

덜 이상한 것은 승무원 수가 120명으로 공식적으로 감소한 것입니다. 한편으로 Rheinmetall은 이를 자랑스러워하는 듯하며 자신들의 탱크가 미래를 내다보고 있으며 이제 시스템을 자동화하여 탱커의 수를 줄일 수 있다고 직접 말합니다. 한편, 마치 한순간의 순간이 지나가듯, 화재가 났을 때를 대비해 관제실 운전석 옆에 XNUMX인석 자리를 마련했다. 사실 전차장을 위한 자리다. 유닛이지만 실제로는 전체 드론 무리를 제어하는 ​​특수 오퍼레이터가 차지할 것입니다. 동시에, 탱크 무기의 일부로서 이러한 HERO-XNUMX의 전투 가치는 매우 의심스럽습니다.

물론 일반적으로 "Panther"는 그 자체에 대해 양면적인 인상을 남깁니다. 새로운 총기, 전자 장치, 능동 보호 장치 및 기타 형태의 이러한 모든 혁신은 정말 필요합니다. 그러나 판매자가 새 포장지에서 오래된 제품을 판매하려고 한다는 느낌은 여전히 ​​존재합니다.

이 탱크가 채택되지 않을 가능성이 높다는 사실은 독일의 친정부 구조에서도 말합니다. 그래서 외국 신문 중 하나는 Rheinmetall이 단일 탱크 제작 분야에서 독일과 프랑스 간의 협력을 약화시키려 예산 자금의 일부를 요구했다는 기사를 실었습니다. 최근 독일군 현대화를 위해 100억 유로라는 사상 최대의 공약을 발표했다는 점을 감안하면 상당히 현실적이다.
145 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    17 6 월 2022 05 : 36
    탱크와 관련하여 목록은 거의 항상 화력, 갑옷 및 전자 장치의 세 가지 범주로 나뉩니다.
    이동성을 잊으셨나요?
    1. +6
      17 6 월 2022 05 : 43
      속담에 "이 모든 헛소리와 함께 우리는 이륙하려고 할 것입니다."
      정찰 드론은 물론 매우 좋습니다. 나머지는 이미 그렇습니다. 나는 KAZ가 BOPS를 파괴할 수 있는지 의심스럽습니다. 속도와 속도가 있지만 물리적 능력은 의심스럽습니다. 이 KAZ는 어디에서 볼 수 있습니까? 루퍼로부터의 보호는 다른 탱크와 비슷하지만 "Armata"는 무인 타워 형태의 강력한 이점이 있습니다. 일반적으로 돌파구를 찾지는 않습니다.
      1. +2
        17 6 월 2022 06 : 15
        인용문 : Vladimir_2U
        정찰 드론은 물론 매우 좋습니다.

        그러나 왜 탱크에 조각합니까? 광고 없이 후방 차량에서 이착륙할 수 있습니다. 유지 보수 및 교대 작업에 문제가 없습니다.
        1. +9
          17 6 월 2022 06 : 20
          제품 견적 : Genry
          그러나 왜 탱크에 조각합니까? 광고 없이 후방 차량에서 이착륙할 수 있습니다. 유지 보수 및 교대 작업에 문제가 없습니다.

          그래서 우리는 지원 차량과 보병에 동의할 것입니다! 웃음 그러나 당신은 알 수 없습니다. 갑자기 차가 고립될 것이므로 최소한 안전한 출발 경로를 마련하십시오. 옳은 일, 논쟁하지 마십시오!
          1. +1
            17 6 월 2022 07 : 16
            많은 국가에서 유사한 특성을 가진 탱크를 톱질할 수 있습니다. 문제는 이러한 국가가 새 탱크의 대량 생산을 조직하고, 구매하고, 운영할 자금이 있는지 여부입니다.
            1. +9
              17 6 월 2022 08 : 07
              제품 견적 : Civil
              많은 국가에서 유사한 특성을 가진 탱크를 절단할 수 있습니다.

              키트에? 말하지마
              1. -3
                17 6 월 2022 08 : 27
                인용문 : Vladimir_2U
                제품 견적 : Civil
                많은 국가에서 유사한 특성을 가진 탱크를 절단할 수 있습니다.

                키트에? 말하지마

                이것은 또한 문제의 가격입니다. 더 이상은 없어.
                1. +5
                  17 6 월 2022 10 : 28
                  제품 견적 : Civil
                  이것은 또한 문제의 가격입니다. 더 이상은 없어.

                  저것들. 러시아 연방이나 터키의 경험도 당신에게 아무것도 보여주지 않습니까?
                2. +2
                  17 6 월 2022 17 : 15
                  열린 들판에 달러를 던지면 거기에 나타나기 시작하고 문자 그대로 나무, 금속 제품에서 자랄 것이라고 생각하십니까?
                  1. +2
                    18 6 월 2022 12 : 35
                    모든 국가에서 우리는 한국, 독일 또는 러시아와 같은 선진국에 대해 이야기하고 있습니다.
            2. +7
              17 6 월 2022 20 : 31
              많은 나라? 그리고 많은 국가에서 자체 탱크 건물을 보유하고 있습니까? 실제로 손가락으로 셀 수 있습니다.
              1. 0
                11 6 월 2023 07 : 11
                나는 탱크 장비를 개발하고 제조하는 24개국을 세었다. 발로 세어도 손가락 4개는 어디에서 더 얻을 수 있습니까? 어쩌면 당신은 그들 중 6 개가 어디에나 있습니까?
                아무도 불쾌하지 않도록 알파벳 순서로:
                - 브라질,
                - 영국,
                - 독일,
                - 이스라엘,
                - 인도,
                - 이란,
                - 이탈리아,
                - 중국,
                - 북한,
                - 파키스탄,
                폴란드,
                - 러시아 연방,
                - 루마니아,
                - 세르비아,
                - 미국,
                - 칠면조,
                우크라이나,
                - 프랑스,
                - 크로아티아,
                - 체코어,
                - 스웨덴,
                - 남아프리카,
                - 대한민국,
                - 일본.
            3. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. +7
          17 6 월 2022 06 : 31
          드론은 ATGM 배럴을 통해 발사된 것보다 훨씬 좋아 보입니다.
          1. -6
            17 6 월 2022 11 : 09
            좋은 아이디어(!)
            T-14에서는 그렇지 않지만 152-mm 총을 넣을 때
            그런 다음 ATGM Kornet, ARS Krasnopol을지나 배럴을 통해 UAV도 출시합니다.
            MLRS 토네이도와 같은 폴딩 유형에 의해 152mm로 감소
          2. +3
            17 6 월 2022 13 : 49
            드론은 느리고 날개 폭이 넓습니다. ATGM은 빠르고 격추하기가 훨씬 더 어렵습니다.
            1. 0
              24 6 월 2022 11 : 52
              드론은 위에서 공격하고(이제 단일 탱크에는 방어가 전혀 없는 이유입니다), 그것을 보고 공격하려고 하면, 그냥 격추시키는 것이 매우 쉬운 것 같습니다.
              1. 0
                11 6 월 2023 07 : 27
                BGM-71F(TOW-2²), NLAW, FGM-148(자벨린), HJ-12(红箭-12, Hóng Jiàn-12), Akeron, Stugna-P 등 ATGM도 위에서 공격합니다. 또 다른 점은 이 메달에는 또 다른 측면이 있다는 것입니다. 더 얇은 지붕 갑옷의 파편이 적습니다. 따라서 일부는 그러한 프릴에 신경 쓰지 않고 단순히 탠덤 누적 탄두를 만듭니다. 나쁜 슈톨? 괜찮은!
        3. -2
          17 6 월 2022 20 : 22
          뭐, 계속 서포트카로 운전하는 건 말도 안 되는 일이었기 때문에 커플을 거부하진 않겠지만

          이제 폭탄이 될 것입니다. 이것은 탱크의 스레드가 GPS와 통신 모두를 위한 방해 전파로 작동하도록 하는 일반 전자전을 포함하기 위한 것입니다. 이것을 탱크에 처음으로 구축하는 사람은 폭탄이 될 것입니다.
          1. +4
            18 6 월 2022 11 : 36
            인용문: Drt Fd
            그것은 폭탄이 될 것입니다. 이것은 탱크의 실이 방해물 역할을 하도록 일반 전자전을 켜는 것입니다.

            이 쓰레기가 얼마나 많은 공간을 차지할 지 알 수 없습니다! 그런 다음 안테나, 생성기, 계산/연산자 ...
            아니, 얼음이 아니야!!! 아니
        4. +3
          18 6 월 2022 11 : 29
          제품 견적 : Genry
          정찰 드론은 물론 매우 좋습니다.
          근데 왜 탱크에 조각해
          제작자는 또한 PANTHER에 정찰 기능을 할당했습니다. 그리고 지능을 위해 위에서 보는 것은 무엇과도 바꿀 수 없는 것입니다!
      2. +10
        17 6 월 2022 06 : 21
        Kaz 트로피는 Abrams와 Merkava에서 볼 수 있습니다.
        1. +1
          17 6 월 2022 08 : 12
          제품 견적 : kytx
          Kaz 트로피는 Abrams와 Merkava에서 볼 수 있습니다.

          따라서 BOPS EMNIP이 받지 않는 트로피, 그렇지 않으면 AMAP(Advanced Modular Armor Protection)은 통제 회사인 ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme에서 생산했습니다. 그리고 검색에 나오는 것은 BOPS 인터셉터를 당기지 않습니다.
          1. +5
            17 6 월 2022 14 : 20
            Modern Kaz는 bops를 사용하지 않으며 모든 개발자 응용 프로그램은 찌꺼기 IMHO입니다.
      3. -6
        17 6 월 2022 11 : 14
        그러나 "Armata"는 무인 타워 형태의 강력한 이점이 있습니다. 일반적으로 돌파구를 찾지는 않습니다.

        Armata의 주요 장점은 152mm 탱크포를 장착할 수 있다는 것입니다.
        이는 현재와 미래의 서부 탱크의 모든 보호를 무용지물로 만듭니다.
        1. -4
          17 6 월 2022 11 : 49
          제품 견적 : lucul
          Armata의 주요 장점은 152mm 탱크포를 장착할 수 있다는 것입니다.

          이것은 말할 필요도 없지만 루퍼에 대한 갑옷 보호 측면에서 "Armata"는 경쟁에서 제외됩니다.
          1. +3
            18 6 월 2022 11 : 42
            인용문 : Vladimir_2U
            루퍼로부터의 갑옷 보호 측면에서 "Armata"는 경쟁에서 벗어났습니다.
            블라디미르, 하지만 JAVELIN은 더 이상 기관실이나 ARMATA의 총을 위에서 공격할 수 없습니까?
            예, 승무원은 장갑 캡슐에 숨겨져 있지만 차량의 나머지 "몸체"는 "위에서"공격을 포함하여 KAZ로 덮여 있어야합니다.
            IMHO.
            1. 0
              19 6 월 2022 12 : 33
              인용구 : Boa constrictor KAA
              블라디미르, 하지만 JAVELIN은 더 이상 기관실이나 ARMATA의 총을 위에서 공격할 수 없습니까?

              좋은! 지점은 격리된 제어실에 부분적으로만 있습니다. "Armata" 타워를 옆으로 보세요. T-72-80과 같은 주포와 포탑을 가진 90년대 탱크보다 눈에 띄게 높습니다. 저것들. 맨 위에서부터, UNINITIATED 컴파트먼트는 최소한 측면 스크린 수준의 이격 장갑으로 보호됩니다. 포가 전방에 있는 타워의 일반적인 위치에 있는 MTO는 개발된 후방 바스켓으로 덮여 있습니다.
              이것은 명백합니다.
        2. 0
          17 6 월 2022 20 : 23
          125가 152보다 침투력이 더 높다고 하던데요?
          아니면 단순히 적의 차량을 대량으로 손상시킬 만큼 폭발력이 있는 지뢰를 제거하기 위한 것입니까?
          1. 0
            11 6 월 2023 07 : 31
            누가 말했다? 100이 125보다 침투력이 높고 85가 100보다 침투력이 더 높다고 아직 말하지 않았나요?
      4. +3
        17 6 월 2022 18 : 02
        KAZ가 BOPS를 파괴할 수 있는지 의심스럽습니다.

        이제 가장 큰 위협은 ATGM, 녹지 및 지붕의 자벨린이 탱크를 너무 쉽게 파괴하여 완전히 버리는 것이 옳다는 것입니다. KAZ는 T72와 비교할 때 거의 파괴할 수 없으며 도시 전투에서 탱크에 영향을 미치지 않고 ATGM을 수십 번 물리칠 수 있습니다.
        무인 항공기의 중요성과 함께 미래에 대한 VO에 대한 기사가 있었지만 RF 국방부는 독일인이 이미 그것을 수행했다는 것을 아직 깨닫지 못했습니다. 다른 사람들의 무인 항공기와 자신의 정찰 무인 항공기 세트 및 카미카제 드론. T72의 화재를 관찰하고 수정하는 UAV에서 가져온 비디오가 있습니다. TXNUMX는 무기력하게 돌고 있으며 명중될 때까지 아무 것도 할 수 없습니다. 이 경우 Panther는 UAV를 즉시 파괴할 것입니다.
        1. -1
          17 6 월 2022 20 : 33
          전능한 자벨린에 대한 딜의 이야기를 계속 반복합니까? 아직 피곤하지?
      5. +1
        18 6 월 2022 11 : 25

        인용문 : Vladimir_2U
        루퍼로부터의 보호는 다른 탱크와 비슷하지만 "Armata"는 무인 타워 형태의 강력한 이점이 있습니다.

        그래서 기사는 PANTHER 타워도 "무인"이라고 말하는 것 같습니다 ... 그러나 동시에 로더를위한 장소는 기계식 드라이브 옆에 "예약"되어 있습니다 ... ARMATA에 무인 타워가 있으면 적당한 양을 가지고 있습니다. . .
        1. +2
          18 6 월 2022 19 : 26
          기사에 따르면 로더는 타워에서 제거되었고 사수와 사령관은 거기에 남아있었습니다.
        2. 0
          19 6 월 2022 12 : 38
          인용구 : Boa constrictor KAA
          그래서 기사는 PANTHER 타워도 "무인"이라고 말하는 것 같습니다 ... 그러나 동시에 로더를위한 장소는 기계식 드라이브 옆에 "예약"되어 있습니다 ... ARMATA에 무인 타워가 있으면 적당한 양을 가지고 있습니다. . .
          "Panther" 타워의 "거주 불가능"에 대해 이미 답변을 받았으며, 폭발 방지 격벽이 있는 "Armata" 승무원의 격리에 대해 추가하겠습니다.
      6. 0
        19 6 월 2022 19 : 27
        인용문 : Vladimir_2U
        이 KAZ는 어디에서 볼 수 있습니까?

        이스라엘 탱크에서 볼 수 있습니다.
        1. 0
          20 6 월 2022 03 : 14
          제품 견적 : Pilat2009
          이스라엘 탱크에서 볼 수 있습니다.

          독일에서 이스라엘로?
          이 경우 Rheinmetall은 타사 공급업체에 의존하지 않기로 결정하고 관리 회사인 ADS Gesellschaft für Aktive Schutzsysteme에서 제조한 AMAP(Advanced Modular Armor Protection) 시스템을 사용했습니다.
      7. 0
        20 6 월 2022 14 : 50
        무인 타워는 타워에있는 구성 요소 / 어셈블리 및 메커니즘의 고장 / 오작동이 자동으로 기계의 전투 잠재력을 XNUMX으로 만들기 때문에 너무 유리합니다 ...
        1. -1
          21 6 월 2022 22 : 49
          왜요? 주요 간단한 시스템에 대한 액세스는 나처럼 정리할 수 있습니다. 우리는 그것이 다소 안전한 곳에 도착했고, 캡슐에서 나와 갑옷 아래에 숨겨진 기술적인 구멍을 통해 타워로 올라갔습니다(갑옷은 나사를 풀어야 할 것입니다). 왜 안 돼? 그리고 복잡하고 미묘한 문제가 발생하면 거주 가능한 타워로 시도할 필요조차 없습니다. 현장에서 어떤 프로세서나 스캐너도 고칠 수 없다고 확신합니다. 제 생각에는 그런 단점이 있습니다.
          명백한 이점 - 승무원 생존 증가. 예, 타워에 더 이상 사람이 없기 때문에 갑옷 위에 심을 기회가 나타납니다.
          1. 0
            23 6 월 2022 15 : 47
            "... 명백한 이점 - 승무원 생존 가능성 증가 ..." - 당신은 혼란스러운 현실입니다. 장갑차의 유일한 임무는 지정된 전투 임무를 완료하는 것이며 귀중한 시체의 높은 안전을 보장하는 것은 전혀 아닙니다. 승무원 ...
            1. +1
              23 6 월 2022 17 : 05
              글쎄, 그들은 같은 목표입니다. 상황이 반대가 되는 경우는 매우 드물며 명령의 심각한 실수로 인해 자주 발생합니다. 승무원이 사망하면 더 이상 전투를 수행하지 않습니다.
              1. 0
                23 6 월 2022 17 : 49
                기존 T72/T80 탱크에는 세 가지 발사 모드가 있습니다.
                - 자동 - 모든 것이 정상일 때 - 메인 모드;
                - 반자동 - SLA 요소와 격실 메커니즘의 부분적 고장;
                - 수동 - 제어 시스템과 격실 요소의 완전한 고장.

                격실에 고장(오작동)이 발생한 경우 T72/T80 승무원은 작업을 계속할 수 있지만 T14와 같이 격실에 아무도 없으면 고장(오작동)이 발생하며, 작업 중 주기적으로 발생하며, 불가피하게 작업을 완료할 수 없게 됩니다... 그리고 동시에 캡슐에 있는 승무원의 시체가 불가침이라는 사실의 요점은 무엇입니까 ????
                1. 0
                  23 6 월 2022 20 : 43
                  그런 부분은 생각하지 않았습니다. 그리고 진실은 거의 의미가 없습니다. T-14의 시스템과 그 복제의 신뢰성에 의존해야 합니다.
    2. -3
      17 6 월 2022 08 : 12
      헛소리 이동성, 가장 중요한 것은 가격과 수량입니다. 글쎄, 그들은 2개의 Leopards XNUMX의 가격으로 수십 개의 제품을 만들 것이고, 이 괴물들은 무엇과 싸울 것이며, 가장 중요한 것은 어디일까요? 탱크를 어떻게 보호하든 현대 사회에서 탱크는 매우 취약하므로 양이 승리합니다. 제XNUMX차 세계 대전의 경험은 독일인에게 전혀 가르쳐주지 않습니다.
      1. +6
        17 6 월 2022 17 : 17
        글쎄, 당신은 수량 자체가 목적이라면 수량도 그다지 중요하지 않다는 것을 이해해야합니다.
        그래서 같은 독일인들은 그들의 두 번째와 세 번째 모델을 많이 가지고 있었습니다. 예, 그리고 우리는 많은 국가보다 더 많은 경전차를 보유했습니다. 그러나 양에만 의존한다면 품질은 그렇게 뜨겁지 않을 것입니다.
        보병 무기(ATGM 및 포병이 없는 수류탄 및 단순 로켓 추진 수류탄/유탄 발사기)가 각각을 파괴하는 데 적합하다면 10000개의 탱크가 무슨 의미가 있습니까? 또한 거의 공습에서 살아남을 수 있는 탱크를 만드는 것도 이치에 맞지 않습니다. 보호전차도 좋지만 10장으로만 만들 수 있다면 이 천재들이 무슨 소용이 있겠는가. 따라서 최적은 대량 생산이 가능한 평균 탱크입니다. 또 다른 점은 군대와 항공에서 장갑차와 싸우는 수단이 엄청나게 많기 때문에 보안과 대량 생산 사이에서 "최적화"의 지점이 어디에 있는지 명확하지 않다는 것입니다.
        1. +1
          18 6 월 2022 11 : 47
          수류탄 / 수류탄 발사기 및 ATGM의 효과는 크게 과장되어 현재 라이브로 입증되고 있습니다. 항공은 전장에서 탱크의 주요 적입니다.
          1. +1
            20 6 월 2022 08 : 09
            예, 탱크가 작전 지역에 진입하지 않거나 포격에서 빠르게 탈출할 수 있는 전술을 사용한다면 과장된 것입니다. 탱크가 유탄 발사기와 ATGM으로 훈련된 보병과 정면으로 맞서게 하십시오.
            1. 0
              20 6 월 2022 09 : 42
              자벨린과 NLAW는 위치에서 사용되지 않습니다. 근거리에서 사용할 수 있어 계산에 치명적입니다. 도시전투용 무기입니다.
        2. 0
          20 6 월 2022 08 : 07
          그리고 이러한 탱크가 현대식 손 무기로 완벽하게 파괴되고 KAZ, 경첩 갑옷 등의 도움이 없다는 사실에도 불구하고 XNUMX 가치가 있는 XNUMX개의 탱크가 무슨 의미가 있습니까? 사실, 이제 탱크는 트랙의 대포입니다. ATGM, 유탄 발사기의 행동 영역에 들어가 자마자 kirdyk이옵니다.
      2. +3
        18 6 월 2022 11 : 50
        인용구 : Victor Sergeev
        제XNUMX차 세계 대전의 경험은 독일인에게 전혀 가르쳐주지 않습니다.
        기억하기 힘들지만 제1차 세계 대전 중에 독일군은 "야수"를 물리치기 위해 1800-34m에 접근하는 동안 400m 거리에서 500개의 TIGER가 우리 T-XNUMX XNUMX대를 쐈습니다. 이것들은 내 발명품이 아닙니다. 탱크 영웅들의 추억입니다. 따라서 독일인들은 질적 우월성을 생각합니다.
        (레닌을 기억하십시오: - BETTER LESS, YES BETTER!)
        1. 0
          18 6 월 2022 20 : 57
          SU / ISU-152, IS-2 및 ISU-122가 등장했을 때 호랑이는 어떻게 든 크게 수축했습니다 ...
        2. +2
          20 6 월 2022 10 : 54
          다행이도 Tiger가 34km 거리에서 T2를 쏘는 동안 T34는 Tiger가 없는 지역을 찾아 측면과 후방에서 독일군을 우회하여 승리했습니다. Tigers의 절반이 행군에서 무너져 전체 전선을 따라 달리고 T34가 만든 간격을 좁히려고했지만 종종 시간이 없었기 때문에 길을 깼다는 것을 기억하는 것은 아마도 불쾌할 것입니다.
          탱크는 탱크와 싸우도록 설계되지 않았으며, 그들의 임무는 방어에 침입하여 적을 포위하고 탱크의 대전차 능력을 구축하는 것입니다. T34의 주적은 SHTUG입니다.
          1. 0
            25 6 월 2022 16 : 16
            사촌은 쿠르스크 전투 당시 상황을 말했습니다. 그들은 모든 지휘관을 불러 처벌했습니다. 주도권이 없습니다. 패키지와 함께 메신저를 기다립니다. 협상이 없습니다. 그들은 그들의 부대에 분산되었고, 탱크는 삼림 지대에 숨겨졌습니다. 분명히 그들은 독일군이 언제 공격할지 알고 있었습니다. 독일 탱크는 언덕 위의 저지대에서 나타났습니다. 큰 탱크와 그 뒤에는 이미 사소한 것입니다. 머리 위로 무언가가 콧소리를 내며 포탑이 독일 탱크에서 날아갔고 탱크는 전복되었습니다. 그리고 또 다른 탱크. 그런 다음 포격이 멈추고 비행기가 나타나 탱크를 폭격하기 시작했습니다. 그들은 불타기 시작했습니다. 독일 탱크는 언덕 위로 다시 하강하기 시작했습니다. 그런 다음 Katyushas는 그들에게 발포하기 시작했습니다. 그들이 아직 촬영 중이었을 때. 공격을 시작하라는 전령이 오토바이를 타고 도착했습니다. 그들은 감아 전속력으로 이 언덕 위로 뛰어올랐고 분화구와 불타는 탱크, 자동차, 죽은 군인 외에는 아무도 없었습니다. 거기에 갈 방법이 없었다. 이를 본부에 설명하자 하늘에 옥수수 사나이가 나타나 정찰병으로 보이는 지시를 받았다. 저녁까지 그들은 연료가 다 떨어질 때까지 쫓았습니다. 나중에 독일의 중전차와 싸울 수단이 선택되었습니다. 우회, 매복, 유인. 하나는 철로 탱크를 만들었고 다른 하나는 그것으로 고철 더미를 만들 수 있습니다.
    3. +3
      18 6 월 2022 08 : 44
      엉덩이 MTU 아래 있을 때 이동성으로 모든 것이 정상입니다.
  2. +8
    17 6 월 2022 05 : 36
    아주 멋지게 생긴 탱크. 그리고 위장때문에 전시장에서도 잘 안보이네요 :)
    1. -2
      21 6 월 2022 22 : 53
      그리고 위장때문에 전시장에서도 잘 안보이네요 :)

      늪에서 무슨 일이 일어날지 상상해보세요!
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. -19
    17 6 월 2022 05 : 44
    Rheinmetall의 신사분들께 질문이 있습니다. 당신은 생각하는 사람과 나쁜? 팬더, 뭐, 뭐야 더 신선한 독일 탱크의 이름! 엇갈린 롤러 배열이 있는 섀시는 어디에 있습니까? Kniepkamp는 맹세합니다! 그리고 더. 문장. 다음 탱크의 이름을 Tiger로 지정하십시오. 우리는 더 쉬울 것입니다. 두 배의 재미: 44-45에서와 똑같은 방식으로 Panthers와 Tigers를 치십시오. 롤
    1. +8
      17 6 월 2022 09 : 16
      인용구 : 할아버지는 아마추어 다
      Panther, 음, 와우, 독일 탱크의 참신한 이름입니다!

      맞다면 Panther II.
      인용구 : 할아버지는 아마추어 다
      Panthers와 Tigers를 44-45와 정확히 동일하게 이겼습니다.

      T-72BZ에서. 행운을 빕니다.
      1. -16
        17 6 월 2022 11 : 16
        T-72BZ에서. 행운을 빕니다.

        T-72B3이 발사 구역이 35도인 탱크 참호에 있는 경우 (화재 지도는 포함되어 있지 않습니다)
        - 3 BMP-3 소대의 증원.
        대상: KF51 Panther-2
        + 18mm BOPS / KS / HE의 125 히트
        + Reflex-M 미사일 4발
        + 3mm 돌격 소총 30연사: 900 HE, 600 BB
        + 9-mm 황동 너클 미사일 100발
        뭐, 이 KF51 Panther-2(?) 거르다
        일반적으로 전동 소총은 공중 지원을 요청할 것이라고 생각합니다: Su-25, Su-34, Ka-52, Mi-28
        우물, 또는 최소한 예술 지원: 닫힌 위치에서 Msta-S 152-mm
        1. +17
          17 6 월 2022 11 : 28
          더그인, 즉 인식에 유리한 적과 함께 기동성을 잃은 기계? 좋은 생각입니다. 그리고 전차를 상대하는 경차량도 좋은 선택입니다. 누구에게도 추천하지 않겠지만 개인적으로 추천할 수 있습니다.
          1. +8
            17 6 월 2022 12 : 12
            또한 Panther에는 4대의 kamikaze 드론이 있습니다. 72대의 보병 전투 차량이 있는 이 움직이지 않는 T-XNUMX에 딱 맞습니다.
            1. -12
              17 6 월 2022 14 : 33
              당신의 Panther는 50km 최전선 비행을 위해 적재하거나 행군하는 동안 파괴됩니다.
              또는 150km ALCM / ALCM
              1. +2
                21 6 월 2022 22 : 55
                그리고 Panther의 소유자는 자체 항공기를 보유하지 않을 것이며 더 나아가 대공 방어 시스템이 필요합니까?
          2. -8
            17 6 월 2022 15 : 28
            더그인, 즉 기동성을 상실한 기계

            흥미롭고 KF51 Panther에는 블레이드가 있습니다. 도랑을 파다 НЕТ
            똑같이 썼다 화재지도는 포함되어 있지 않습니다 - 동력화소총대대/중대/소대의 방어를 구축하는 전술을 일반적으로 이해(?)
            탱크 T-72B3은 방위 부문을 차단하기 위해 배치되었습니다. 심지어 2개 소대 6 BMP-3
            6 BMP-3 (덤프/트렌치/20분) 전방 3km 방어선 점령
            T-72B3은 여러 위치를 사용합니다. (탱크 덤프 / 5개의 참호), 두 소대를 접선으로 겹칩니다.
            .
            탱크 참호는 상부 덮개가 있고 최대 4개의 발사 구역(위치 / 참호)이 있는 경우에도 다릅니다. 차후 덮개로 철수하기 위해
            .
            그것은 또한 Shturma-S ATGM의 대전차 소대로 강화되었고, 역시 참호에서(2시간 동안 블레이드가 없는 MTLB) + 다른 소대의 모든 지역에 예비 위치
      2. +2
        17 6 월 2022 13 : 39
        인용구 : 할아버지는 아마추어 다
        Panther, 음, 와우, 독일 탱크의 참신한 이름입니다!

        맞다면 Panther II.

        기사 제목을 읽어보세요. 어디에 "팬더 ll"?
        1. +4
          17 6 월 2022 13 : 56
          거기에 쓰여 있지 않습니다. 나는 Panzerwaffe의 전통에 대한 대화만을 지지했습니다.
          1. +1
            17 6 월 2022 17 : 02
            Panther-2는 이미 제2제국의 프로젝트에 있었지만, 일종의 불분명한 프로젝트입니다. Leopard-XNUMX가 탱크포의 장갑 보호 및 장갑 관통 문제에 대해 또 다른 현대화를 수행했다면 더 좋았을 것입니다. 사실, 나는 프로젝트의 갑옷 보호에 대해 질문이 있습니다. 그들은 독일인이 독일의 군사 예산을 삭감하기를 원하는 것처럼 느껴집니다. 프로젝트는 여전히 축축한 것 같습니다 롤 롤 롤 hi
            1. +5
              17 6 월 2022 19 : 46
              인용문 : General70
              제 2 제국 프로젝트의 Panther-XNUMX는 이미

              예, 뭔가 들었습니다.
              인용문 : General70
              Leopard-2가 다른 업그레이드를 수행하는 것이 좋습니다.

              이것은 본질적으로 Leo-2,5입니다.
              인용문 : General70
              독일인들이 원하는 그런 느낌

              이것은 기사의 끝 부분에 명시되어 있습니다. 다음 전 유럽 무기 프로젝트가 또 다른 판을 부수는 것으로 끝날 것이라는 의혹이 있습니다. 이 경우 기성품 순수 독일어 버전이 있습니다. 약간의 개선이 있지만 큰 위험 없이 기술을 마스터했습니다.
              1. +1
                17 6 월 2022 19 : 52
                네 동의합니다 동지 좋은 hi
      3. +3
        18 6 월 2022 12 : 05
        제품 견적 : 흑인
        T-72BZ에서. 행운을 빕니다.

        왜 이렇게 겸손해!?
        그들은 베테랑 PANTHER - T-34에 대해 즉시 (받침대에서 제거) 놓을 것입니다! 그리고 ARMATA는 퍼레이드용입니다... "조심하세요!"
        사실, 이것은 "흑인"의 전통에 있습니다. 서구의 "sovnov"에 대항하여 우리의 "어제"를 설정하고 러시아에 대한 서방의 우월성에 대해 중얼거리는 것입니다.
        안 돼! 우리는 개념(글쎄, 또는 "시범자")과 전쟁을 하고 있지 않습니다. 독일인들이 산업 디자인을 엉망으로 만들 때, 우리는 이 신동이 전장에서 오랫동안 어렴풋이 나타나지 않도록 다른 무엇을 할 수 있는지 알게 될 것입니다.
        AHA.
        1. +2
          18 6 월 2022 12 : 28
          인용구 : Boa constrictor KAA
          우리의 "어제"를 폭로하기 위해 서양 "올빼미"에 대항하여

          T-73BZ가 바로 오늘입니다. 내일은 T-62가 도달하지 못했습니다.
          인용구 : Boa constrictor KAA
          독일인이 산업 디자인을 엉망으로 만들 때 우리는 이 천재로 무엇을 할 수 있는지 알게 될 것입니다.

          네, 맞습니다. 독일 탱크를 상대하는 가장 좋은 도구는 숄츠 총리라는 사실이 이제 널리 알려져 있습니다. 가까운 장래에 직접적인 충돌 가능성의 관점에서 볼 때 또 다른 Panther인 K2가 더 흥미롭지만 독일의 경우 독일 연방군이 이를 사고자 하는 욕구만 있을 뿐 라인메탈의 능력은 그렇지 않다. 생성, 의심을 불러일으킵니다.

          아르마타와는 다릅니다.
          1. -3
            18 6 월 2022 17 : 37
            제품 견적 : 흑인
            T-73BZ가 바로 오늘입니다. 내일은 T-62가 도달하지 못했습니다.

            “오늘, 내일 모두가 볼 수 있는 것은 아닙니다. 아니면 모든 사람이 볼 수 있을 뿐만 아니라 소수의 사람만 볼 수 있습니다. 에서.

            Severodonetsk 근처 Vrubovka의 T-62
            1. 0
              18 6 월 2022 17 : 57
              예, 이미 들었습니다. 인생은 꿈보다 앞서 있습니다.
      4. 맞다면 Panther II.

        그것은 또한 프로젝트의 형태였으나. 그렇다면 Panther III가 더 좋습니다.
  5. -3
    17 6 월 2022 05 : 53
    그들은 흑인 조를 밀어냈습니다(그리고 그들은 기관총이 흑인보다 더 나쁜 것을 어떻게 노래했는지) WWII에서 포수-무선 교환원을 뒤로 밀었습니다 웃음
    1. +7
      17 6 월 2022 14 : 31
      특정 탱크의 이익을 위해 작동할 개인 UAV에 대해 별도의 승무원을 선택하는 것은 상당한 해결책입니다. 우리 시대에는 이전과 같은 탱크 무리가 없을 것이며 전장에 탱크가 거의 없을 것이며 거의 정확하게 쏘지 않을 것입니다.
      1. +3
        18 6 월 2022 08 : 52
        첫 번째 제정신. 우리 시대에는 실시간 데이터 교환 수준으로 UAV로 지역 및 적의 정찰, 정찰에 종사하는 별도의 승무원에게 매우 흥미롭고 효과적입니다. 우수한 파노라마 및 탱크는 좋은. 유일한 질문은 보안입니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -2
        21 6 월 2022 23 : 02
        59톤에 3명의 승무원이 남았다면 아, 장갑과 각종 시스템 아래에 얼마나 많은 공간과 질량이 남아있을 것 같습니까? 나는 로더의 실종에 대해 읽고 생각했습니다. "드디어! 이제 그들은 여유 공간이 있는 이 60톤에 두꺼운 갑옷을 넣을 것입니다." 그래, 어떻게.
        나는 UAV가 신경망이나 다른 AI와 같은 기술에 의해 잘 제어될 수 있다고 생각합니다. 스마트 머신을 전장에 가져올 때입니다. 지휘관은 드론에게 무엇을 해야 하는지 지시하고 수행합니다. 이것은 훌륭할 것입니다.
  6. +3
    17 6 월 2022 05 : 57
    썼습니다. 읽고 또 읽어라. 그리고 결국 그것이 밝혀졌습니다.
    이 탱크가 채택되지 않을 가능성이 높다는 사실은 독일의 친정부 구조에서도 말합니다.

    저것들. 이 모든 것이 광고입니다.
    1. 0
      18 6 월 2022 13 : 33
      뭔가 문제가 있는 것처럼 말하네
      그렇다면 그들은 상업 회사입니다.
      1. +1
        18 6 월 2022 13 : 44
        뭔가 문제가 있는 것처럼 말하네

        나는 어떤 형태의 광고도 좋아하지 않는다
  7. +6
    17 6 월 2022 06 : 49
    탱크를 무인으로 만들거나 인공 지능으로 로봇으로 만들 수 있다는 사실은 오랫동안 이야기되었습니다.

    센서가 있는 AI는 대상을 자동으로 결정하고 식별하고 우선 순위를 선택하는 데 필요합니다. 무기의 자동 선택 및 조준. 이 모든 것은 반응 시간을 줄이는 데 필요하므로 적의 공격을 선점하여 탱크를 보호합니다. 이 탱크에는 그런 것이 없습니다. 또한 시리아와 우크라이나에서의 전투 경험은 전혀 고려되지 않았습니다. 대전차 무기로 포화 상태에서 전투.
  8. -3
    17 6 월 2022 07 : 00
    일반적으로 탱크의 kamikaze 무인 항공기 ... 이것은 아마도 불필요합니다. 모든 픽업 트럭은 탱크 소음과 먼지 없이 조용하게 출발할 수 있으며 나사를 더 빨리 풀 수 있습니다. 그래서 새로운 탱크는 아마도 새로운 Niva-travel과 같은 것으로 판명되었습니다. 내부는 여전히 같은 오래된 표범이고 .. 외부 래퍼는 변경되었습니다 ... 빨판은 아름다운 장관으로 서두르고 이미 1.5를 구입합니다. 몇 배 더 비쌉니다. 주포 구경은 Armata보다 5mm 더 큽니다... 그러나 Armata는 모든 NATO 탱크보다 5mm 더 큽니다. 따라서 Panther용 포탄 30개로 45개에 대해서는 충분하지 않습니다. 아르마타를 위해.
    글쎄, 체리 - 독일인은 2022 년에만 고급 및 최신 탱크에 자동 로더를 설치 한 다음 전시 사본에만 ... 군대가 연속 생산에 도달하면 또 다른 10 년이 지날 것입니다. 요컨대, 무기를 가진 독일인 ... 특히 탱크의 경우 상황은 Chevrolet Niva와 동일한 상황입니다. 50년 전의 오래된 사탕을 멋진 포장지에 싸서 새 탱크처럼 판매했습니다.
    1. -3
      17 6 월 2022 09 : 15
      예, 많은 사람들이 실제로 그렇게합니다. .. t-72 제품군에서 t-90, 표범, 에이브람스, 여러 버전 등. 예산을 절약합니다. 비록 이득이 총으로 인해 나쁘지는 않지만 .. "강도"라는 용어는 최신 버전의 첫 번째 버전과 매우 다릅니다. .. Armata에 따르면 이 차가 비교 경쟁자로 간주될 수 있다고 생각하지 않습니다. 레오 ...
  9. -2
    17 6 월 2022 07 : 04
    탱크 120-mm 건은 현대화 자원을 거의 완전히 소진했으며 더 이상 운동 발사체의 침투 능력에 직접적인 영향을 미치는 총구 에너지의 급격한 증가를 제공할 수 없습니다.
    그들은 할 수 있습니다. 더위가 높아져 배럴의 생명력이 급격히 떨어질뿐입니다.
    그러나 59 톤의 질량을 가진 "Panther"는 "얇아 보입니다"
    탱크가 얼마나 얇은지 젠장! 최대 69톤. 전신 양성.
    탱크의 모든 돌출부에 설치된 카메라로 구성된 "투명 갑옷" 시스템에 의해 추가 가시성이 제공됩니다.
    그리고 이 카메라는 큰 웅덩이를 이동하는 일반적인 먼지와 흙으로부터 보호됩니까?
  10. -3
    17 6 월 2022 07 : 52
    Q.E.D. 장갑차에 UAV를 점진적으로 도입. 여기 이상한 선택이 있습니다. 스스로 착지하여 귀환하는 방법을 모르는 것 같고, 재충전하는 모습도 보이지 않는다. 현대 전투. 그는 UAV를 보냈고 언덕 뒤에서 로켓을 발사했습니다. 빛에 따라 적을 볼 필요조차 없습니다. 웃음 나는 고전적인 형태의 탱크가 총의 존재와 함께 그 자체로 구식이라고 생각합니다.
    새로운 유형의 장갑차가 보입니다. 탱크처럼 총은 없고 소형 유도 미사일 배터리가 있습니다. 조준할 필요가 없으며 적의 시야가 완전히 없는 상태에서 전속력으로 사격합니다.
    1. +3
      17 6 월 2022 09 : 58
      새로운 유형의 장갑차가 보입니다. 탱크처럼 총은 없고 소형 유도 미사일 배터리가 있습니다. 조준할 필요가 없으며 적의 시야가 완전히 없는 상태에서 전속력으로 사격합니다.

      내가 아는 한, 이 아이디어는 새로운 것이 아닙니다.
      적어도 MTLB를 기반으로 하는 Shturm 컴플렉스 또는 BRDM-1을 기반으로 하는 더 오래된 Bumblebee를 기억하십시오.
      1. -4
        17 6 월 2022 12 : 23
        가깝지만 내가 염두에 둔 것은 아닙니다. 미사일이 보관되는 카세트 부품이 있는 탱크처럼 예약합니다. 수직 발사 후 로켓이 스스로 수정합니다. 즉, 자동차는 이동 중에 로켓을 발사하므로 서 있을 필요가 없습니다. 그 후 로켓은 스스로 수정하여 목표물을 향해 날아가고 차는 이미 발사 장소에서 멀리 떨어져 있습니다.
        1. +1
          17 6 월 2022 19 : 56
          요컨대, 나는 이것을 말할 것입니다, 기능과 단순성은 천재이며 귀하의 의견에 전적으로 동의합니다. hi
        2. 0
          17 6 월 2022 20 : 44
          환상적입니다. 지금까지.
          1. +1
            18 6 월 2022 11 : 59
            예, 아니요, 아주 당연한 생각입니다. 일반적으로 NLOS 미사일은 장갑차나 지프에 장착됩니다. NLOS이기 때문에 총격을 받지 않고 갑옷을 휴대할 필요가 없습니다. 그러나 이스라엘 Pereh와 같은 탱크 옵션이있었습니다.
            1. 0
              18 6 월 2022 15 : 47
              그리고 그는 어디에... 지금.
              1. +2
                18 6 월 2022 16 : 13
                진화의 막다른 지점으로 간주됩니다. 미사일이 20km 이상을 명중한다면 왜 탱크 섀시에 장착합니까?
                1. 0
                  18 6 월 2022 19 : 25
                  여기 당신의 대답이 있습니다 ...
                  1. 0
                    18 6 월 2022 19 : 32
                    글쎄, 그것은 공상 과학 소설이 아니라 오히려 개념적으로 구식 모델입니다.

                    그러나 이 아이디어가 반환될 확률은 40이 아닙니다. XNUMXmm 캐논 모듈과 UVP 헬파이어 또는 스파이크 블록이 있는 일부 Namer가 있을 것입니다.
                    1. 0
                      18 6 월 2022 19 : 49
                      앞으로 100년이 아니라...
                      1. +2
                        18 6 월 2022 20 : 49
                        왜요? 탱크의 현재 디자인은 다른 탱크에서 발사하는 것 외에는 필요하지 않은 큰 총으로 정의됩니다. 40 또는 57mm 중형 대포 모듈은 다른 모든 작업을 해결하며 탱크에 대해서는 XNUMX개의 미사일을 사용하는 것이 가능합니다. 이것으로 충분합니다.

                        또 다른 사실은 이론상 이 아이디어가 30년 동안 회전했지만 실제로는 보게 될 것이라는 점입니다.
                      2. +2
                        19 6 월 2022 17 : 05
                        최근의 갈등은 클래식 탱크를 없애기에는 너무 이르다는 것을 보여줍니다. 따라서 현실이 자체적으로 조정되기 때문에 일이 프로젝트를 넘어서지 않습니다.
                      3. +1
                        19 6 월 2022 21 : 04
                        최근의 갈등은 많은 상황에서 탱크가 여전히 유용하고 심지어 필수 불가결하다는 것을 보여줍니다. Iowa LC가 1991년 이라크에서 얼마나 유용했는지. 그러나 이것이 탱크의 현재 설계가 임무에 이상적이며 현대 기술 능력을 최대한 활용하기 위해 근본적으로 변경할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다.

                        탱크의 디자인, 특히 RF Armed Forces가 변경되어야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 이 주제에 대한 토론이 진행 중이므로 앞으로 몇 년 동안 몇 가지 실험이 가능할 것입니다.
                      4. 0
                        20 6 월 2022 12 : 33
                        그럴 수도 있지만 개인적으로 의심스럽습니다.
                      5. 0
                        21 6 월 2022 23 : 12
                        Armata는 꽤 실험적입니다. 캡슐, 타워, 다른 시스템의 무리 ... 적어도 몇 개의 유닛이 SVO에 참여하지 않는 것은 유감입니다. 실제 전투에서 개념이 어떻게 작동하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
                      6. -1
                        21 6 월 2022 23 : 10
                        다른 탱크에 발사하는 것 외에는 필요하지 않은 큰 총.

                        실전에서는 어떨지 모르겠지만 이론상... 거기에 정착한 적들이 있는 건물을 대포로 격추해보는 건 어떨까요? 120mm 발사체보다 125-57mm 발사체가 더 많은 피해를 입힐 것입니다. 다른 보병 요새도 마찬가지입니다. 조건부 벙커에 돈을 쓰는 것은 ATGM이 아닙니다. 물론 대포와 항공에 대한 노래를 부를 수도 있지만, 탱크의 장점은 바로 큰 대포로 인해 포탄에 버금가는 화력을 가지면서도 동시에 바로 옆에 있다는 점이다. , 그리고 어딘가가 아니라 그가 항상 구출에 올 ​​것입니다.
                        물론 여기서 더 많은 파괴가 발생할 좋은 방식으로 계산해야합니다. n 125mm 탄에서 또는 x>n 57mm 탄에서. 하지만 제대로 하는 방법을 모르겠습니다.
                        그래서 당신은 큰 총의 역할을 과소 평가했습니다. 그녀는 모든 것을위한 큰 총입니다.
        3. 0
          18 6 월 2022 11 : 55
          모든 것은 이미 생각하고 수행했습니다.
          https://topwar.ru/90298-izrailskiy-raketnyy-tank-pereh.html
      2. +2
        17 6 월 2022 19 : 58
        또는 지난 세기의 55-50 년대에 T-60를 기반으로 한 Dragon 미사일 탱크 윙크하는 hi 좋은
  11. +2
    17 6 월 2022 07 : 57
    아름다운 광고와 귀여운 탱크. LeapYord는 프로토타입이라기보다 기회에 대한 주장에 더 가깝습니다. 글 말미에 작가가 하는 말.
  12. -3
    17 6 월 2022 08 : 10
    요컨대 최신형의 레오파드2보다 3~2배 비싼 몬스터라고 생각합니다. 예산을 삭감하는 이유. 그들은 현대 유럽에서 아무도 필요로하지 않는 장난감이기 때문에 수십 개의 조각을 만들거나 구매를 거부합니다.
    F35를 샀다면 받아 들일 것이라고 생각하지만이 기적을 살 빨판을 찾는 것이 남아 있습니다.
  13. +1
    17 6 월 2022 08 : 22
    그들은 군대에 leo 2a7을 가끔 소량씩 가지고 있지만, 이 값비싼 것은 아무리 많이 해도 XNUMX개입니다. 최대 XNUMX개. 그것은 아무것도 영향을 미치지 않을 것입니다
  14. 0
    17 6 월 2022 08 : 30
    ㅋ. 처음에는 프로를 그리지만 결국 꾸짖을 필요가 있다....

    "이것은 혁명적인 디자인을 전혀 끌지 않는 수정된 Leopard-2일 뿐입니다."
    새로운 대포, 무인 타워, 다른 무게와 갑옷, 무인 항공기 및 전자 장치 ....
    정지와 혁명은 무엇입니까?
    1. +1
      17 6 월 2022 20 : 43
      기사를 주의 깊게 읽었습니까? 아니면 무엇입니까? 그들은 무인 탑을 어디에서 찾았습니까?
      1. 0
        17 6 월 2022 22 : 37
        예, 그는 틀렸습니다. 독일 탱크에 대한 다른 기사와 혼동됩니다.
        1. 0
          18 6 월 2022 15 : 45
          모두에게 일어난다 hi
  15. +2
    17 6 월 2022 10 : 45
    가장 중요한 것은 판매하는 것입니다.
    하지만 이 탱크는 전투에서 어떻게 보여질까요?
    무거워지지 않았다는 점은 미덕에 가깝다. 뚫을 수 없는 몬스터를 만들려는 시도가 무의미하기 때문에 적들은 어떻게, 어디서 뚫을지 찾아내지만 기동성은 크게 떨어진다.
    지금까지 NVO의 양쪽에 있는 러시아 탱크와 이스라엘 탱크만 많은 연습을 했습니다.
    1. -1
      21 6 월 2022 23 : 16
      초기에 현재 모델에 필적하는 화력을 가진 완전 무인 전차를 만드는 것을 목표로 한다면 현대식 무기에 사실상 무적 상태로 만들어졌다고 해도 현대식 엔진의 힘으로 그러한 차량을 움직일 수 있을 것이라고 생각합니다.
      그러나 탱크는 UAV가 아니므로 분명히 접촉을 잃기가 더 쉽습니다. 그리고 이것은 기계가 사람들의 파괴에 대해 완전히 독립적으로 결정할 수있는 상황을 제공해야 함을 의미합니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다.
  16. +1
    17 6 월 2022 11 : 12
    이 쓰레기, 우리의 armata는 내 의견으로는 지난 세기입니다.
    혁명적인 다른 재료, 메커니즘, 에너지원, 무기가 필요합니다.
    그것은 뉴턴과 아인슈타인의 물리학과 같습니다.
    1. +2
      17 6 월 2022 14 : 20
      예, 또한 플라즈마 총, 포스 필드 및 기타 쓰레기에 관한 공상 과학 소설을 읽는 것을 좋아합니다. 우크라이나에 가서 탱크가 이미 어제 어떻게 되어 있는지 확인하십시오. 심지어 오래된 T62 유형도 마찬가지입니다.
      아인슈타인의 물리학이 뉴턴의 물리학보다 더 멋지다고 생각하십니까?
    2. +3
      17 6 월 2022 17 : 32
      친애하는! 단기적인 군사 충돌의 경우 전격전, 속임수 쓰레기와 첨단 기술이 도움이 될 수 있으며 충돌이 계속되면 XNUMX 년부터 모든 종류의 멋진 종소리와 휘파람이 매우 빨리 끝날 것입니다.
      그리고 중철이 사용된다. 윙크하는 hi
    3. +2
      17 6 월 2022 20 : 46
      예, 당신은 내 친구 공상 과학 소설을 다시 읽거나 컴퓨터에 앉아서 게임을 ... 하늘에서 죄 많은 땅으로 내려갑니다. 아니면 황혼에서...
  17. 0
    17 6 월 2022 11 : 54
    중기관총의 긴 폭발, 갑옷에서 센서, 카메라, 광학 장치 및 기타 껍질을 벗긴 후 전투 능력이 얼마나 감소하는지 궁금합니다....?
  18. 0
    17 6 월 2022 13 : 14
    "표범"- 오래된 갈퀴 ...
  19. +2
    17 6 월 2022 14 : 18
    이미 80년이 지났지만 독일인들은 여전히 ​​Panzerwaffe 고양이 가족에 대한 중독을 극복할 수 없습니다.
  20. +1
    17 6 월 2022 14 : 26
    전문가에 대한 질문입니다. 좋은 공란이 전자 제품으로 채워진 탱크로 날아가 마음에서 심는다면 탱커가 아닙니다. 전자 충전은 그러한 영향에 얼마나 저항력이 있습니까?
    1. +1
      18 6 월 2022 12 : 45
      인용구 : Andrey VOV
      좋은 공백이 전자 제품으로 채워진 탱크로 날아가 마음에서 심는다면 .. 전자 충전은 그러한 영향에 얼마나 저항력이 있습니까?
      전자 제품의 경우 EMP 보호가 "지진" 보호보다 더 중요합니다. 센서는 또 다른 문제입니다. 갑옷의 파편은 모든 센서를 벗길 수 있으며 "투명한" 타워는 카펫입니다.
      탱크에 통신 채널이 있는 경우 "연결하고 제어"하는 동안(또는 사용! Kulibin이 작업할 일이 있습니다...
      그리고 탱크 내부의 충전재는 확실히 충격에 강합니다! 깡패
    2. +1
      19 6 월 2022 15 : 30
      군용 장비의 모든 블록은 품질 관리 부서와 군 대표의 통제하에 군용 승인을 받아야 합니다. 테스트 주기에는 거의 항상 매우 힘든 진동 테스트가 포함됩니다.
  21. 0
    17 6 월 2022 18 : 55
    armata와 마찬가지로 실험용 샘플입니다.
  22. -1
    17 6 월 2022 19 : 50
    가장 중요한 . 그리고 Bundeswehr는 얼마나 많은 초현대식 탱크를 살 수 있습니까? 100~200? . 그것은 전에 일어났다. 심각한 전쟁에서는 현대적이지만 비싸지 않은 장비가 필요합니다. 와플에 대한 사냥이있을 것이므로 매우 빨리 녹아웃 될 것입니다.
  23. +5
    17 6 월 2022 20 : 00
    발사체는 KAZ의 XNUMX/XNUMX이 더 무거워졌으며 상황 인식이 향상되어 NATO 탱크 중 리더십에 대한 진지한 시도입니다. 그러나 그들이 사지 않을 것이라는 희망이 있습니다.
  24. MSM
    +1
    17 6 월 2022 21 : 27
    한 가지만 말씀 드리겠습니다.
    NATO에서는 핵무기만 사용해야 합니다. 무자비하게!
  25. 0
    17 6 월 2022 21 : 59
    인용구: 소파에서 나파냐
    썼습니다. 읽고 또 읽어라. 그리고 결국 그것이 밝혀졌습니다.
    이 탱크가 채택되지 않을 가능성이 높다는 사실은 독일의 친정부 구조에서도 말합니다.

    저것들. 이 모든 것이 광고입니다.


    또는 그들은 그것을 살 수 있습니다. 군대에 대한 돈이 할당되었습니다.
    올라프 숄츠 독일 총리는 독일군이 곧 나토 회원국 중 "유럽에서 가장 큰 전통 군대"가 될 것이라고 말했다. 앞서 독일 집권 연정은 국방부 재정을 위해 100억 유로 규모의 국방부 특별 기금을 조성하는 데 동의했다.
    https://www.kommersant.ru/doc/5380560


    광고, 예, 아름답습니다.

  26. 0
    18 6 월 2022 12 : 48
    다음 탱크는 Tiger라고 부를까요??? 누드 누드
  27. +2
    18 6 월 2022 14 : 47
    "오른쪽 절반에 있는 사수와 지휘관의 위치를 ​​유지"
    사실, 사령관은 왼쪽에 있고 사수는 총 오른쪽에 있습니다. 개발자의 소책자에 따르면(https://rheinmetall-defence.com/media/editor_media/rm_defence/publicrelations/messen_symposien/eurosatory_bilder/ 2022/downloads/fahrzeuge/tracked_vehicles/B325e05.22_Panther_KF51.pdf)
  28. +2
    18 6 월 2022 14 : 50
    선체의 치수에 필적하는 타워의 치수에 대해 당황하는 사람은 아무도 없습니까?
    그리고 운전자와 네 번째 승무원은 탱크에 어떻게 들어가고 탱크를 떠나나요? 포탑을 통과하는 것입니까?
    1. 0
      20 6 월 2022 09 : 48
      모두가 타워에 있었던 원래 버전의 에이브람스를 연상시킵니다. 나는 이것이 매우 편리하다고 생각하지만 질량이 모든 허용 한계를 초과합니다.
  29. 0
    18 6 월 2022 16 : 33
    이 샘플은 얼마나 준비되어 있습니까?
    1. 0
      19 6 월 2022 23 : 55
      인용문: 오카크 오카키예프
      이 샘플은 얼마나 준비되어 있습니까?

      전혀. 이것은 그들이 지금 말하는 것처럼 기술 시연자입니다. 130mm 주포라도 탄약 생산 라인 전체의 변화입니다. 그리고 탱크 총을위한 현대 탄약 생산의 기술적 복잡성 (비용보다 훨씬 더 중요)은 70mm로 전환 한 지난 세기의 80 년대 후반과 120 년대 초반보다 훨씬 높습니다. 그리고 지금까지 미군에서 OBPS를 사용한 주탄은 M829A2다. Technology Demonstrator는 Rheinmetall 제품입니다.
  30. 0
    18 6 월 2022 17 : 22
    설명에 따르면 Panther는 T90의 T72과 같은 방식으로 Leopard와 다릅니다! 뭐 차는 전임자보다 차가워졌지만 개념적으로는 조금 다릅니다! 이것은 미래로의 돌파구가 아니라 진화입니다! 눈짓 이 기계는 미래의 충돌을 위한 현대화의 예비가 없습니다. 첫 번째 Armata에 대해 뭔가 할 수 있고 할 수 있지만 Armata와 동등한 기반으로 개발하는 것은 불가능할 것이며 유망한 시스템으로 Almaty를 현대화할 때 Panther는 아무것도 할 수 없습니다. 미래에 대한 orchaic 디자인으로 인한 답변 아니
    Panther의 프로토타입에서 다음을 위해 무언가를 취할 수 있지만 Leopard의 기본적인 현대화로 인해 기능이 극적으로 증가하고 새로운 탱크가 나타날 때까지 한동안 관련성을 유지합니다.
    1. +1
      19 6 월 2022 10 : 13
      이것은 "기계"가 아니라 "복합체"입니다. 우리가 가지고 있지 않은 기술을 사용하여 만든 최고 수준의 정교함 시스템. 그리고 그들은 가스와 원자 폭탄을 가지고 있지 않습니다.
      1. 0
        19 6 월 2022 11 : 54
        기술에 대해 너무 지나쳤습니다! 기사에 설명된 모든 것 중 Armata에 없는 Panther의 유일한 시스템은 UAV입니다. 여기에 두 가지 요점이 있습니다. 첫 번째, 우리 군대는 탱크에 개인 UAV가 있어야 한다고 아직 고려하지 않고 있습니다(데이터 교환의 도움으로 유닛의 UAV를 사용할 수 있고 이것이 더 효율적일 가능성이 있음). 두 번째 옵션 , 우리 는 이제 필요한 특성 을 가진 소형 UAV 를 만들 수 없습니다 . 뭐 다른 모든 면에서는 Armata가 더 나쁘지는 않지만 여러 면에서 더 좋습니다! Panther의 AZ는 타워의 틈새에 있으며, 기습을 당하거나 도시 전투에서 매우 취약합니다. Armata는 DZ 뒤에 있는 선체에 있으며 Armata는 전투 중에 전체 탄약을 사용할 수 있으며 Panther는 2개만 사용할 수 있습니다. /3 그리고 나서 BC AZ를 보충하기 위해 전투를 떠나야합니다. BC는 Leopard와 같은 위치에 있으며 선체의 틈새에서 포탑까지의 보충은 포탑이 그렇게 뒤로 돌릴 때만 가능하다고 생각합니다 레오파드 롤 Panther의 KAZ는 미사일과 수류탄에 대항하도록 설계되었으며 Armata Afganit는 충격 코어로 인해 BOPS를 격추할 실제 기술 기회가 있습니다. 얼마나 효과적인지는 또 다른 질문이지만 건설적인 잠재력은 분명히 있습니다. 좋은 Armata는 레이아웃으로 인해 확실히 더 잘 보호됩니다. 모든 것이 선체에 있으며 포탑에는 총포만 있으므로 Armata의 겹침 영역은 Panther의 겹침 영역보다 아마 2배 작을 것이므로 갑옷은 분명히 모든 곳에서 더 두껍고 우리 갑옷의 품질은 적어도 그와 같거나 그 이상입니다(일반적으로 우리는 재료 분야에서 세계 선두 주자입니다). 깡패 Armata에는 지상과 공중에서 목표물을 검색하기 위한 본격적인 레이더가 있지만 Panther에는 그러한 복합체가 없습니다. 따라서 Armata는 실제로 Panther보다 우위에 있으며 앞으로 이러한 이점은 더욱 커질 것입니다.
        1. +2
          19 6 월 2022 12 : 08
          컴플렉스는 주어진(매우 높은) 전투 효율성을 달성하기 위해 만들어집니다. 그리고 당신은 개인적인 특성을 고려합니다. 러시아 연방에는 그러한 단지를 만드는 데 필요한 전체 과학 및 생산 분야가 없습니다. 주어진 (높은) 전투 효율성을 달성하기 위해 이것은 자동차 산업의 예에서 분명히 볼 수 있습니다.
          1. 0
            19 6 월 2022 19 : 31
            모든 현대 군대에서 각 장비는 "시스템"에 통합되도록 설계된 "복합체"로 만들어지며 러시아도 예외는 아닙니다! Armata는 네트워크 중심 전쟁을 위해 설계된 "복합체"이기도 합니다. 깡패
            탱크와 Panther는 탱크로, 최전방에서 작동하도록 설계되어 주로 직접 사격으로 목표물을 공격합니다. 이 "복합체"가 아무리 효과적이더라도 여전히 공격을 받을 것이기 때문에 높은 보호력을 가져야 합니다. 반환 화재 성난 Armata와의 충돌에서 Armata의 가능성은 훨씬 더 큽니다. 제어 및 가시성에서 두 "복합체"가 적어도 동등하고 Bundeswehr 및 RA의 전투 제어 시스템이 비슷하므로 Panther "복합체"는 그렇지 않습니다. "복잡한" Armata, 특히 Armata 탱크에 비해 이점이 있다는 사실은 그러한 Panther보다 분명히 더 좋아 보입니다! 예, 결합 무기 작업을 해결할 때 Armata는 더 효율적인 기계처럼 보입니다. 좋은
            그리고 솔직히 말해서 러시아는 독일에 비해 탱크 제작과 일반 군사 지상 장비의 어떤 부분에서 역량이 부족한지 설명해주셨으면 합니다. 나는 그런 것들을 모른다 뭐
  31. 0
    19 6 월 2022 10 : 11
    의사결정 센터입니다. "Rheinmetal"의 좌표를 알고 있습니까?
    1. +1
      19 6 월 2022 23 : 38
      사실 워낙 유명한 회사라 위키피디아에 좌표도 있음) [미디어 = https://ru.wikipedia.org/wiki/Rheinmetall]
  32. -1
    19 6 월 2022 18 : 32
    제XNUMX차 세계 대전 중에 T-V Panther 탱크도 과도기 모델이었습니다. 다음 MW는 TIGER를 기대해야합니까?
  33. -1
    20 6 월 2022 09 : 46
    인용구 : 할아버지는 아마추어 다
    Rheinmetall의 신사분들께 질문이 있습니다. 당신은 생각하는 사람과 나쁜? 팬더, 뭐, 뭐야 더 신선한 독일 탱크의 이름! 엇갈린 롤러 배열이 있는 섀시는 어디에 있습니까? Kniepkamp는 맹세합니다! 그리고 더. 문장. 다음 탱크의 이름을 Tiger로 지정하십시오. 우리는 더 쉬울 것입니다. 두 배의 재미: 44-45에서와 똑같은 방식으로 Panthers와 Tigers를 치십시오. 롤

    가장 흥미로운 점은 이러한 이름이 전혀 그들을 괴롭히지 않는다는 것입니다.
  34. 0
    26 6 월 2022 07 : 54
    러시아의 모든 독일 동물원에는 항상 St. John's wort가 있습니다!!!
  35. 0
    6 8 월 2022 20 : 08
    시스템의 반응 속도는 0,56ms에 불과하여 대전차 수류탄과 미사일뿐만 아니라 구경 이하의 포탄도 파괴하기에 충분합니다.

    0,56분의 XNUMX밀리초?! 빌레이 빌레이 빌레이
    나는 혼자 이것을 알아 차렸다 ... 저자 ay ... Kaz 트로피 - 300 밀리 초, 그리고 독일인은 어떤 승리를 거두었습니까?! 빌레이
  36. 0
    10 9 월 2022 02 : 56
    "첫째, 이미 스스로를 입증하고 상업적인 성공을 거둔 기계의 명성을 이용하기 위해" 그리고 이것이 성공적으로 자리를 잡고 상업적인 성공을 거둔 시기가 언제인지 알려주세요. galoshes에서 고대 소비에트 새와 함께 태웠습니까? 의뢰 .