서방은 러시아 프로젝트 "Armata"에 어떤 종류의 탱크에 대응할 것입니까?
오랜 침묵 끝에 우리의 서방 적들은 마침내 러시아의 발전에 대응했습니다. 탱크 Armata, Le Bourget에서 열린 Eurosatory 2022 전시회에서 차세대 탱크 개념 발표: Abram을 대체할 미국 탱크(조건부) 에이브람스+, 프랑스-독일 탱크 EMBT 독일 탱크 "Rheinmetall" KF51 팬더.
탱크의 배치
이것들은 실제로 차세대 탱크의 프로젝트이며 탱크의 개념과 레이아웃이 여기에서 흥미 롭습니다.
레이아웃에서 세 가지 프로젝트는 모두 Armata 탱크와 다릅니다. 서양 개발자들은 기본적으로 크루가 없는 포탑이 있는 레이아웃을 선택하지 않았고 대구경 총을 도입하지 않았지만 자동 장전기를 도입했으며 ... 4명의 승무원을 구했습니다.
모든 프로젝트의 탱크 설계는 무기 시스템, 보호 및 네트워크 중심 제어의 가용성에 대한 최신 요구 사항을 고려하여 근본적으로 재설계되었으며 탱크의 거주 가능 공간은 크게 감소했습니다.
그들은 유인 타워 만이 제공 할 수있는 전투 조건에서 탱크의 최대 신뢰성을 위해 무인 타워의 다소 논쟁의 여지가있는 문제를 결정했습니다. 나는 이전에 내가 직접 참여한 마지막 소비에트 탱크 "Boxer"를 개발한 경험을 바탕으로 이 모호한 경로를 선택하는 것이 매우 위험하다고 작성해야 했습니다. 서부에서 그들은 또한 위험을 감수하지 않고 탱크 포탑을 거주 가능하게 만들고 승무원을 탄약 부하에서 최대로 격리했습니다.
예비 추정치에 따르면, 모든 프로젝트의 총기 탄약은 포탑의 후방 틈새에 위치하며, 이는 이전 세대의 탱크에서 이미 작업되었으며 탱크가 공격당할 경우 승무원을 최대한 보호합니다.
자동 장전기가 소련 전차에 도입된 지 XNUMX여 년이 지난 후 서방은 마침내 전차에 필요함을 깨닫고 모든 프로젝트에 도입했습니다. 동시에 그들은 소련과 러시아의 고급 탱크 개발에서 반복적으로 제안 된 승무원을 XNUMX 명으로 줄이는 데 동의하지 않았고 XNUMX 명으로 줄이는 데 동의하지 않았습니다. 승무원이 해결 한 작업을 기반으로 제어 품질을 잃지 않고 XNUMX 명 미만으로 줄이는 것은 불가능하기 때문에이 모든 것이 이해할 수 있습니다.
승무원을 XNUMX 명으로 줄일 수있는 능력으로 서양 디자이너는 XNUMX 명을 남겼으며 이는 현대 전투 조건에서 승무원이 해결 한 작업의 복잡성 때문입니다 (아래 네 번째 승무원의 기능에 대해).
주요 작업 중 하나는 기존 세대의 Western 탱크가 이미 60 톤을 초과하고 70 톤에 접근하고 있기 때문에 탱크의 질량을 80 톤으로 제한해야한다는 요구 사항이었습니다. 이는 기동성 유형의 원칙적으로 허용되지 않습니다. 무기. 이와 관련하여 Abrams +의 신고 중량은 61톤, EMBT - 59톤, KF51 - 같은 범위에 속하지만 앞으로 탱크의 불가피한 현대화로 인해 신고 중량을 유지할 수 없을 것 같습니다.
KF51
탱크의 무장
Abrams+와 EMBT의 주포는 120mm 활강포이며 KF51에는 130mm 주포가 있습니다. 그들은 더 강력한 구경 총을 사용하지 않았습니다.
다시 말하지만 Boxer 탱크 개발 경험에서 GRAU의 요청에 따라 152-mm 주포를 설치하면 탱크의 질량, 필요한 탄약 양을 배치 할 수 없다는 점에서 큰 문제가 발생했습니다. 자동 로더의 신뢰성을 감소시킬 뿐만 아니라 승무원으로부터 격리시킵니다.
추가 무기로 Abrams +에는 30mm 자동 대포가 있는 원격 제어 모듈이 장착되어 있습니다. EMVT에는 두 가지 모듈이 있습니다. 30mm 대포와 두 번째 모듈은 사령관의 파노라마와 결합된 기관총입니다. KF51에는 원격 제어 모듈이 없습니다.
네트워크 중심 제어 시스템
특수 네트워크 중심 제어 장비의 도움으로 이기종 세력과 수단의 상호 작용을 조직하지 않고는 현대식 탱크를 전장에서 효과적으로 사용할 수 없다는 사실을 고려하여 개발중인 탱크가이 시스템에 포함됩니다. 또한, 이러한 시스템의 2세대는 이미 Abrams, Leclerc 및 Leopard XNUMX 탱크에 구현되었으며 전투 조건에서 테스트되어 효율성이 입증되었습니다. 러시아 탱크의 경우 이것은 Armata 탱크 프로젝트에만 있습니다.
개발 중인 서부 탱크에는 필요한 조준 시스템 세트(Abrams +에는 지휘관과 사수를 위한 두 개의 파노라마가 있어 가시성을 위해 훨씬 더 나은 조건을 제공함), 종일 관찰 및 표적 지정 장치, 항법 시스템, 폐쇄형 디지털 통신이 장착되어 있습니다. 채널, 자동 획득 및 네트워크 중심 전투의 모든 참가자로부터 시스템 정보를 표시합니다.
같은 목적으로 효과가 반복적으로 입증된 UAV가 탱크에 설치됩니다. KF51 탱크에는 XNUMX개의 UAV용 발사기가 있어 적 위치 정찰, 지상 방향 및 전장에서의 상호 작용 구성을 위한 탱크의 기능을 크게 확장합니다.
네트워크 중심 제어 기능을보다 효과적으로 사용하려면 네 번째 승무원이 필요했습니다. 물론 그는 이미 잊혀진 사수-무선 운영자와 가까운 기능을로드하고 수행하지 않습니다. 원격조종 무기 모듈, 관제 담당 드론, 탱크 사령관의 작업, 즉 네트워크 중심 제어 시스템이 부과 한 모든 보조 기능을 완화하기위한 정보의 관찰, 수집 및 전처리.
이것은 자동 정보 수집 및 제어 시스템의 도입이 전투 임무를 수행할 때 상황을 분석하고 자격을 갖춘 결정을 내리는 사람을 자유롭게 하지 않는다는 것을 시사합니다.
어떻게 대답 할 수 있습니까?
미래 탱크의 서부 프로젝트와 탱크의 레이아웃 솔루션 및 장비 측면에서 Armata 탱크의 러시아 프로젝트는 크게 일치합니다. 120-125-130mm 대포, 원격 제어되는 추가 무기 모듈, 최대 60톤, 탄약 적재로부터 격리된 UAV 및 승무원 숙소를 사용하는 조준 시스템 및 네트워크 중심 제어 장치 세트.
기본적으로 개념은 무인 타워와 승무원 수(XNUMX명 및 XNUMX명)의 두 가지 문제로 분기되었습니다. 서부 개념은 여전히 더 설득력있게 보이며 현대 전쟁의 현실에서 사용될 때 탱크의 더 큰 신뢰성과 성능을 보장하는 것을 목표로합니다.
2015년 이후로 XNUMX번이나 연기된 Armata 탱크의 경우 심각한 기술 문제로 인해 명백히 탱크의 개념을 확정하고 우리와 외국의 경험을 고려하여 필요한 테스트 주기를 소란 없이 수행하고 달성할 가치가 있을 것입니다. 그 특성의 확인.
최근의 지역 및 비교적 대규모 군사 분쟁에서 탱크를 사용한 경험과 미래 탱크의 출현에 대한 발전은 두 가지 방향에서 작업의 필요성을 나타냅니다.
1) 이동식 선형 탱크 개발, 적과 같은 레벨을 견딜 수 있고,
2) 건설하다 (수년 동안 어디에 부착해야 할지 모르는 BMPT "터미네이터"를 오해하는 대신) 원격 제어 기능이 있는 돌격 탱크, 우수한 보호, 강력한 152-mm 단포신 대포 (바람직하게는 곡사포), 폭발성 파편, 콘크리트 관통 포탄 및 대포 구멍을 통해 발사되는 유도 미사일, UAV 및 다양한 목적을 위한 원격 제어 무기 모듈 장착 .
- 유리 아 푸크틴
- https://colonelcassad.livejournal.com/7675983.html
정보