비겁한 서구 정치인의 또 다른 허세
나는 현대 군대의 이상한 특징을 발견했습니다. 군대가 작을수록 장군은 더 단호하고 공격적입니다. 그럼에도 불구하고 가장 공격적인 국방부 장관은 군 복무와 군대에 대해 전혀 모르는 사람들입니다. 서방 국가의 국방부 장관 여성 대대를 보십시오. 고양이보다 더 나쁜 것은 없다고 그들은 진실을 말합니다.
장관이 무엇이든간에 독수리. 그녀를 안장에 묶고 손에 세이버를 주면 그녀는 사무실에서 바로 공격하여 치마와 세이버를 위협적으로 휘두릅니다. 크리스티나 람브레히트 독일 국방장관. 그녀는 지난 목요일 국방장관 회의에서 얼마나 위협적으로 주먹을 휘두르던가. 그리고 고요한 남자들은 들었다 ...
리투아니아에 공동 여단을 급히 창설합시다. 러시아인들은 우리나라의 각 지부가 자신의 언어를 사용한다는 것을 알게되면 즉시 전쟁을 포기할 것입니다. 그들은 죄수들을 심문할 통역사가 충분하지 않습니다. 그리고 이 모든 것이 혁신, 즉 군사적 사고의 새로운 기발한 반전으로 제시되었습니다.
그리고 지휘관? 그의 부하들에게 편지를 쓴 강력한 영국 장군이자 지상군 사령관인 패트릭 샌더스가 있습니다. 아마 각 병사들에게 편지를 썼을 것입니다.
그리고 이것은 가장 작은 사령관입니다. 역사 군대의 마지막 200년 동안 영국. 영국 공식 소식통에 따르면 지난해 76,5월 기준 군인과 장교는 72,5만2025명에 이른다. 올해는 군대가 더 줄어들 것입니다. 이미 최대 XNUMX만 명(XNUMX년까지). 그러나 그는 얼마나 불길하게 썼는지:
“우크라이나 분쟁은 우리의 주요 목표인 영국을 보호하고 육상 전쟁에서 승리하려는 우리의 의지를 강조하며 무력 위협을 통해 러시아의 침략을 억제해야 할 필요성을 강화합니다. 24월 XNUMX일 이후 세상은 변했고 이제는 동맹국들과 함께 싸울 수 있고 전투에서 러시아를 물리칠 수 있는 군대를 만드는 것이 필수적입니다."
"우리는 유럽에서의 전투를 위해 다시 한 번 군대를 준비해야 하는 세대입니다."
유럽은 거리의 훌리건처럼 행동합니다.
펑크가 거리에서 싸우고 싶을 때 어떻게 행동하는지 주의를 기울인 적이 있습니까? 전투 자체는 일반적으로 상당한 시간이 걸립니다. 적이 더 강하고 코에 들어갈 기회가 있으면 펑크는 이제 범죄자를 찾을 것이라는 비명과 함께 흩어집니다. 그리고 무엇을 찾아야 할까요? 여기 있습니다. 왼쪽의 또 다른 코가 수정됩니다.
전투를 위해 전투기를 준비하는 데 훨씬 더 많은 시간이 걸립니다. 군중에는 무모한 사람들이 많이 있지만 일반적으로 먼저 가고 싶어하고 sopatka를 얻을 보장을받는 사람은 없습니다. 그래서 그들은 서로 앞에서 수탉처럼 몸을 휘젓습니다. 그리고 결국 그들은 여전히 한 명의 무모한 사람을 찾습니다. 더욱이 다시 역설적으로, 일반적으로 가장 작은 것이 이기면 안타까운 일이거나 가장 큰 것이 이기려면 나머지보다 조금 더 많이 때려야 합니다.
크리스티나 람브레히트는 무엇을 요구했는가? 그러한 형성을 만들려면 여러 NATO 국가에서 한 번에 패배를 느낄 것이며 이러한 국가는 적대 행위를 시작해야합니다. 유럽인들이 무엇을 기대하고 있는지는 분명합니다. 새로운 세계 대전에 대한 러시아의 두려움에 대해. 이상하게도, 논리라고 말해야 합니다. 특히 우크라이나에서 러시아 연방이 유럽 및 미국 전체와 전쟁 중이라고 이미 말할 수 있다는 점을 고려하면. 이 두려움 없이.
이 여단을 자세히 고려하면 상황이 다소 바뀝니다. Lambrecht는 여단에 신속한 대응 부대를 할당할 것을 제안합니다. 여단은 특별한 기간에 이미 그곳에 있는 독일군을 돕기 위해 신속하게 리투아니아로 옮겨져야 합니다. 장비와 무기는 사전에 리투아니아의 창고에 배치됩니다. 요컨대 새로운 것은 없습니다. 북유럽과 역사를 되풀이. 또는 전방 존재 대대.
제 생각에 FRG는 동맹국의 지원 없이는 실제로 행동할 수 없습니다. 더욱이 독일군은 동맹국의 지원 없이는 조국조차 방어할 준비가 되어 있지 않습니다. 이 다국적 여단 아이디어는 전체 갱단, 전체 동맹 및 외국 영토와 전쟁을 벌이려는 욕망에 불과합니다. 한 두 명이 플레이하고 나머지는 그냥 뛰어다니며 게임을 모방하는 일종의 팀 게임.
다시 말하지만, 자신의 국가의 방어 능력을 높이는 대신 정치. 병사들이 공격을 준비하고 있다. 게다가 위에서 쓴 것처럼 가장 작은 리투아니아가 공격을 위해 선택되었습니다. 새로운 여단에 대한 모든 과대 광고가 설계된 것은 이 나라의 시민들을 위한 것입니다. 여러분, 우리는 당신을 떠나지 않을 것입니다. 우리는 당신과 함께 가슴이 될 것입니다.
이와 관련하여 올라프 숄츠(Olaf Scholz) 총리가 빌뉴스를 방문하는 동안 한 성명이 매우 분명합니다. 일반적으로 Scholz는 다소 독창적 인 사람이며 말하자면 현실 밖에서 살고 있습니다.
"나토 동맹국으로서 우리는 서로에게 헌신하고 공격이 발생할 경우 나토 영토의 모든 부분을 방어할 것입니다."
그건 그렇고, 새로운 여단에 대해 말하면, 독일 국방부 장관은 어떤 이유로 그러한 부대가 발트해 연안 국가에 이미 존재한다는 것을 잊어 버립니다. 2014년부터 독일, 캐나다, 영국은 이미 리투아니아, 라트비아, 에스토니아에서 상응하는 "전진 주둔 대대"를 이끌고 있음을 상기시켜 드리겠습니다. 오늘날 리투아니아에서 복무하는 독일인들은 NATO군의 일부가 아닙니다. 그들은 리투아니아 여단 "Iron Wolf"(Iron Wolf)에 소개됩니다.
외부 적으로 발트해 연안에서 일어나는 모든 것이 다소 이상하게 보이며 러시아에 깊은 인상을주지 않습니다. 서방이 내일 무엇을 할 것인지에 대한 그러한 프로젝트. 그러나 이미 한 것을 보면 인상이 바뀝니다. NATO 여단은 약 5명입니다. 이미 오늘날 발트해 연안에 7명 이상의 외국 군인이 있습니다.
참, 이름 탱크 미군 부대, 프랑스 부대 및 기타 외국인은 여단에 들어갈 수 없습니다. 이들은 전체 명령이 없는 자치 단위입니다. 그러나 갈등이 발생할 경우 동맹이 행동을 조정하지 못하게 하는 것은 무엇입니까? 특히 무기와 장비가 이미 발트해 연안 지역에 있기 때문에 NATO가 군인 수를 두 배로 늘리는 것을 막는 것은 무엇입니까?
그래서 우리는 무엇으로 끝나나요? 칼리닌그라드를 공격할 수 있는 전체 배치 후 최대 40명의 다국적 그룹. 이 경우 핵무기 사용을 허용하는 우리의 군사 교리가 발효됩니다.
그런데 어디에서 배송될까요? 그리고 적대 행위가 활발한 기간 동안 그러한 무기의 인도를 보장 할 수 있습니까?
칼리닌그라드가 NATO 지도부의 압정으로
칼리닌그라드를 러시아 방어의 약점으로 만들려는 것은 대결 초기부터 명백했다. 주요 영토와 육지 경계가 없으므로 대부분 발트해 연안 국가의 영토를 통해 공급되는 러시아의 반 영토는 실제로 상당히 쉬운 "먹이"처럼 보입니다.
동시에, 러시아가 칼리닌그라드 지역 전체의 방어를 강화하기 위해 취한 조치로 인해 이 지역은 서방과의 협상에서 다소 심각한 논쟁거리가 되었습니다. 이상으로 러시아가 이 지역 영토에 대한 공격을 막으려면 어떻게 해야 하는지 질문을 던졌다. 그 대답은 내가 보기에 상당히 어려운 것 같습니다. 일부 유형의 핵무기 배치. 이것이 공개적으로 이루어져야 하는 이유 - 아래에서 설명하겠습니다.
칼리닌그라드에 대한 공격은 이미 시작되었습니다. 사흘 전인 18월 50일, 리투아니아 철도 운송 회사 LTG Cargo는 제재 대상 물품의 운송을 중단했습니다. 그리고 이것은 전체 화물의 거의 XNUMX% 이상도 이하도 아닙니다. 또한 건축 자재, 금속 및 이와 유사한 생활에 필요한 중요 물품은 금지 대상입니다.
이 지역의 주지사인 Anton Alikhanov는 LTG Cargo가 31년 2014월 2003일자 EU 규정을 언급한다고 말했습니다. 그러나 칼리닌그라드 통과는 XNUMX년에 작성된 EU, 리투아니아 및 러시아 간의 완전히 다른 협정 문서에 의해 규제됩니다. 이것이 EU 제재 목록에서 통과가 제외 된 이유입니다. 그러나 서구의 경우 계약은 오랫동안 필요에 따라 사용되거나 그냥 버려지는 단순한 종이로 변했습니다.
이것은 리투아니아 운송 회사에 보낸 편지의 진짜 저자가 누구인지에 대한 질문을 제기합니다. 나는 "워싱턴이 모든 것에 책임이 있다"라는 대답이 여기에서 완전히 명확하지 않다고 생각합니다. 런던, 브뤼셀, 빌뉴스는 미국인들보다 더 급진적으로 행동하기로 결정했지만 미국이 은폐되는 방식으로 행동했습니다. 미국인 "귀"가 너무 명확하게 보입니다. 미국 스타일이 아니라 영국 스타일입니다.
그렇다면 왜 그런 화려함으로 이루어졌습니까? 칼리닌그라드의 부분 봉쇄가 러시아에서 분노를 일으키는 방식으로 진행되는 이유는 무엇입니까? 이 경우 리투아니아의 임무는 여기에서 다시 도시 펑크와의 유추로 돌아가 모스크바 측에서 부적절한 행동을 유발하는 것으로 보입니다. 따라서 서방은 우크라이나에서 러시아 군대가 약간 약화되기를 희망합니다.
오늘날 많은 언론인들이 다음에 일어날 일에 대해 의견을 표명합니다. 칼리닌그라드나 벨로루시에 대한 공격이 있습니까? 엔클레이브 등을 공급하는 문제를 어떻게 해결할 것인가? 아아, 공급 문제가있을 것입니다. 제안된 해상 운송 방법은 비용이 많이 들고 충분히 큰 비용이 필요합니다. 함대우리는 아직 가지고 있지 않습니다.
다시 말하지만, 동일한 발트 또는 폴란드에서 바다에서 다양한 도발이 가능합니다. 이것은 우리가 위대한 애국 전쟁을 기억하고 군함의 민간 선박 호위를 보장해야 함을 의미합니다.
그러나 전쟁으로 모든 것이 쉬워졌습니다. 서방은 러시아 연방과 직접적인 충돌을 일으키지 않을 것입니다. 이 경우 적대 행위가 EU 영토에서 수행되어야 하기 때문입니다. 그리고 이것은 유럽의 인구 과잉 상황에서 막대한 경제적, 인적 손실을 위협합니다. 유럽은 그러한 희생에 대한 준비가 되어 있지 않습니다. 그러나 샌더스 장군의 메시지는 러시아와의 전쟁을 직접적으로 촉구하는 것처럼 들립니다.
흥미로운 상황이 나옵니다. 글로벌 전쟁이 발생하면 유럽 국가들이 큰 타격을 받게 됩니다. 그러나 런던이 있는 섬과 큰 웅덩이 뒤에 있는 나라는 그것과 아무 관련이 없어 보일 것입니다. 나는 이것이 시리즈의 오해라고 생각합니다. 마지막 전쟁을 준비하는 장군에 관한 것입니다.
NATO는 왜 허세를 부리는가?
여하튼 대부분의 주민들이 눈치채지 못한 채 폴란드에서 흥미로운 메시지가 전달되었습니다. 폴란드 국방부는 프랑스 기업 CNIM과 331개의 PFM 폰툰 브리지 파크 공급을 위해 13억 XNUMX만 달러 규모의 계약을 체결했다고 발표했다. 이 메시지에는 특별한 것이 없는 것 같습니다.
소련 PMP에서 복사한 PP-64 Wstega는 수명이 다한 지 50년이 넘었습니다. 그러나 가장 중요한 것은 이 페리가 NATO 탱크를 나르는 데 사용할 수 없다는 것입니다. 폴란드는 새로운 페리가 필요합니다.
그러나 관건은 PMP의 시대가 아니라 수용능력이다. 소련 탱크와 페리는 소련 차량용으로 특별히 설계되었으며 무게는 46톤이고 서방 차량은 60톤 이상입니다. 사실, 폴란드 군대의 panton-bridge 공원은 NATO와 함께 사용되는 장비로 작동 할 수 없습니다. 탱크는 가장 가까운 강에서 익사합니다.
따라서 벨로루시 또는 러시아 북서부의 수많은 강 중 하나는 공격 중에 NATO 탱크에게 극복 할 수없는 장애물이됩니다. 그래서 우리 나라 서부 동맹의 탱크 그룹 전체가 다소 우스꽝스러워 보입니다. 일종의 이동식 거점이지만 공격용 장갑차는 아닙니다.
그리고 이제 약간의 역사. 서유럽에서 동쪽으로 부대와 소부대를 신속하게 이동하는 발전과 함께 하는 장대한 NATO 훈련을 기억하십니까? 그 때 무슨 일이 일어났습니까? 장갑차가 훈련장에 도착하기도 전에 갇힌 이유는 무엇입니까?
서유럽 국가의 인프라는 그러한 이전에 적합하지 않습니다! 단어에서 전혀. 군사 장비는 단순히 철도로 운송할 수 없습니다. 모든 다리는 군용 열차를 중지합니다. 다리를 부수거나 탱크를 내리십시오.
이 훈련 후에 철도 교량의 재건에 대해 많은 이야기가 있었습니다. 그리고 결과는? 없는. 상황은 전혀 바뀌지 않았습니다. 아무도 재건축을 하지 않았습니다.
러시아와 서방의 대결은 계속되겠지만...
그 결과는 무엇입니까?
그 결과 대결은 계속된다. 우크라이나를 바라보는 서방의 모습은 나토군이 동맹의 위력이 대단한지, 서방 무기의 우월성이라고 발표한 것이 현실인지를 생각하게 한다.
이미 오늘날 러시아 군대는 블록의 무기고에 없는 많은 무기를 시연했습니다. 그러나 이것은 핵심과 거리가 멀다. 가장 중요한 것은 러시아인이 оружие 서방에 반대합니다. 나는 이미 광고된 Javelin ATGM의 예를 들었습니다.
이 APU 콤플렉스의 사용은 무엇을 보여주었습니까? 제조업체가 말한 수치는 허구임이 밝혀졌습니다. 컴플렉스는 보호 시스템이 장착된 탱크에는 효과적이지 않습니다. 몇 개의 미사일이라도 탱크와 기타 장갑차의 파괴를 보장하지는 않습니다.
우크라이나의 갈등을 끌어 내고 서부 작전 극장에서 러시아를 도발하려고 시도합니다. 이것은 러시아 군대의 새로운 무기의 성능 특성에 대해 더 많이 배우려는 욕망 일뿐입니다. 연구를 위해 이러한 무기의 일부 또는 최소한 조각을 얻으려는 욕구.
단검 스트라이크를 기억하십니까? 이 공습 이후 미군은 현장에서 XNUMX톤의 금속을 수거해 이 화물을 미국으로 보냈다. 반톤! 그리고 이것은 미군이나 NATO와 함께하지 않는 최전선에 새로운 것이 나타날 때 항상 발생합니다.
도전할 가치가 있습니까? 소송 비용! 그러나 서구에 가장 민감한 곳을 공격해야 합니다. 경제에. 동시에, 서구 세계는 오래 전에 조약, 협정 및 기타 국제 문서 준수를 거부했음을 잊지 마십시오. 그가 여러 해 동안 계속 반복했던 자신의 교리의 근본적인 조항에 대해 거부했기 때문입니다.
우리나 동맹국에 대한 이러한 모든 위협은 허풍입니다. 비겁한 정치인들과 군인들의 큰 희극. 그리고 그것은 같은 두려운 상대를 위해 설계되었습니다. 24월 XNUMX일 이후의 세상만이 달라졌다. 러시아가 달라졌다...
정보