동급 최고 : Mi-28H 및 AH-64D Apache Longbow

215
다른 날은 인도의 불쾌한 소식에서 나왔습니다. 공격 헬리콥터 구입을위한 입찰은 러시아 Mi-28H가 아닌 미국 보잉 AH-64D Apache Longbow에서 이루어졌습니다. 러시아 헬리콥터 제작자에게 유리하지 않더라도 그 성과에 대한 불리한 예측에도 불구하고 "오래 동안 고통 받고있는"경쟁은 여전히 ​​끝났습니다. 처음으로 뉴 델리에서 22 공격 헬리콥터를 구매하려는 욕구가 2008 해에 발표되었습니다. 러시아는 Ka-50를, 유럽 기업인 EADS와 Augusta Westland는 경쟁자였습니다. 조금 후에 Bell과 Boeing의 미국인이 대회에 참가했습니다. 일반적으로 경쟁의 결과는 예측할 수 없었습니다. 그러나 아무도 예상하지 못했던 모든 것이 끝났습니다. 시작한 지 1 년이 지나지 않아 인디언들은 입찰을 중단했습니다. 사실, 몇 달이 지난 후에도 계속되었지만 참가자들의 새로운 구성이있었습니다.



Mi-28H는 러시아와의 새로운 경쟁에 참가했으며, 미국은 Apache Longbow를 발표했습니다. 문서를 비교하고 헬리콥터를 제출 한 후, 인도 군대는 특정 위치를 차지했습니다. 한편으로, 그들은 러시아의 Mi-28H에 의해 만족되었다. 다른 한편, 잠재 고객의 진술과 행동을 통해이 헬리콥터를 거의 구매하지 않는다는 것이 분명했습니다. 이러한 "이중 기준"에 대한 설명으로 인디언들은 때때로 한 나라에서만 무기와 군사 장비를 구매하는 것을 꺼려합니다. 이것은 완전히 이해할 수 있습니다 : 인도는 현재 세계 최대의 구매자입니다. оружия. 당연히 뉴 델리는 러시아에서만 무기를 주문하고 예비 부품과 관련된 많은 특정 문제를 받고 싶지 않습니다. 결과적으로 이미 언급했듯이 미국 프로젝트가 우승자로 선정되었습니다. 다가오는 해에 보잉 社는 약 1 억 5 천만 달러를 받고 2 개의 새로운 공격용 헬리콥터를 인도에 보냈습니다.

동급 최고 : Mi-28H 및 AH-64D Apache Longbow


러시아 대중을위한 인도 입찰의 결과는 슬퍼 보인다. 당연히, 예상되는 가십과 Mi-28H와 American Apache의 비교가 바로 시작되었습니다. 사실,이 토론은 1 년 이상 진행되어 왔고 이제 다음 라운드가 막 시작되었습니다. 두 나라의 헬리콥터 업계에서 가장 앞선 기술의 구현체 인이 기계를 비교해 보겠습니다.

기술 파라미터

우선 Mi-28와 AH-64이 만들어 졌던 적용 개념을 접할 필요가있다. 미국의 헬리콥터는 적 장비와 물체를 공격 할 수있는 정밀 무기의 운반선이되도록 설계되었습니다. 앞으로는 전천후 작업 및 신기술 장비를 장비 할 계획입니다. 이 모든 것이 완성 된 기계의 외관에 가장 직접적인 영향을 미쳤습니다. 소련 / 러시아 헬리콥터는 차례대로 군대를 헬리콥터로 직접 지원하는 공격 항공기 개념을 계속 유지했습니다. 그러나 Mi-24의 이전 충격과 달리 Mi-28는 군인을 태우지 않아야했습니다. 그럼에도 불구하고, 소련 프로젝트는 적의 인력과 싸우고 장갑 차량을 파괴하기 위해 설계된 광범위한 무기를 설치하는 것을 의미했습니다. 두 프로젝트의 주요 작업은 거의 같은시기에 시작되었지만 기술적 인 문제와 경제적 인 어려움으로 인해 20 년 이상 헬리콥터 생산이 시작되었다. 생산 시간의 시작 이래로 과거에는 두 헬리콥터의 여러 가지 수정이 만들어졌습니다. 이 중 AH-64D Apache Longbow 및 Mi-28H 만 대형 시리즈로갔습니다.

AH-64D 아파치, 101 비행 이라크 미 육군 연대


헬리콥터의 무게와 크기 매개 변수를 비교하기 시작합니다. 비어있는 Mi-28H는 7900 대 5350 인 "American"보다 거의 1.5 배나 더 무겁습니다. 아파치가 7530 킬로그램과 같고 Mi-28NIS-10900에서도 정상적인 이륙 중량으로 비슷한 상황이 관찰됩니다. 두 헬리콥터의 최대 이륙 중량은 정상보다 약 1 톤 더 큽니다. 그리고 전투 차량에 대한 훨씬 더 중요한 매개 변수는 탑재량입니다. Mi-28H는 "아파치"(1600 킬로그램)보다 2 배나 더 많은 서스펜션을 지원합니다. 더 큰 페이로드의 유일한 단점은보다 강력한 엔진이 필요하다는 것입니다. 그래서 Mi-28H에는 3 마력의 이륙 성능을 갖춘 TV117-2200 МА 터보 샤프트 엔진 2 대가 장착됩니다. 엔진 "아파치"- 2 대의 일반 전기 T - 700GE - 701C 1890 HP 이륙 모드. 따라서 미국의 헬리콥터는 400-405 HP에 대해 큰 출력 밀도를 보입니다. 정상적인 이륙 중량은 Mi-28H보다 큽니다.

또한 나사에 가해지는 하중을 고려해야합니다. 로터 직경이 14,6 미터 인 AH-64D는 168 평방 미터의 플로피 디스크를 가지고 있습니다. 28 미터 직경의 더 큰 Mi-17,2H 프로펠러는이 헬리콥터에 232 sq.m의 디스크 면적을 제공합니다. 따라서 Apache Longbow 및 Mi-28H의 일반적인 이륙 중량으로 인한 디스크로드는 각각 44 및 46 킬로그램 / 평방 미터입니다. 동시에, 속도 측면에서 볼 때, 나사에 가해지는 하중이 더 적지 만, Apache Longbow는 Mi-28H를 최대 허용 속도로만 승리시킵니다. 비상 사태시 미국 헬리콥터는 365 km / h까지 가속 할 수 있습니다. 이 매개 변수의 러시아 헬리콥터는 시간당 수십 킬로미터입니다. 두 헬리콥터의 순항 속도는 거의 동일합니다 - 265-270 km / h. 비행 범위는 Mi-28H의 리더가 있습니다. 자체 탱크를 완전히 충전하면 450 킬로미터 (45-50 킬로미터, AH-64D)까지 비행 할 수 있습니다. 고려 된 기계의 정적 및 동적 천장은 거의 같습니다.

Mi-28H 전시회 MAKS-37, Ramenskoye, 2007 (사진 - Fedor Borisov, http://www.airliners.net) 전시회에서 №26.08.2007 옐로우


총과 무인 무기

무게와 비행 데이터는 실제 사용 장소에 무기 배달을 보장하는 수단이라는 점에 유의해야합니다. 아파치 롱 보우와 Mi-28가 놓는 가장 심각한 차이점은 무기 및 관련 장비의 구성에 있습니다. 일반적으로 무기 세트는 상대적으로 유사합니다. 헬리콥터는 자동 총, 안내되지 않은 유도 무기를 장착합니다. 탄약 조성은 필요에 따라 다를 수 있습니다. 두 헬리콥터의 무기 중 일정 부분은 총으로 남아 있습니다. 헬리콥터 Mi-28H의 기수에는 28 직경의 2X42 총포가 달린 모바일 캐논 마운트 NPPU-30이 있습니다. 러시아 헬리콥터의 자동 총은 BMP-2 및 BMD-2 지상 전투 차량의 군비 단지에서 빌려 졌기 때문에 흥미 롭습니다. 이 기원으로 인해 2А42는 최소 2 ~ 3km 거리에서 인력과 가벼운 장갑 차량을 공격 할 수 있습니다. 화재의 최대 유효 거리는 4 킬로미터입니다. 미국의 헬리콥터 AH-64D에서는 30-mm M230 체인 건포가 모바일 유닛에 장착됩니다. 2X42와 같은 구경을 가진 미국 총은 그것의 특성과 다릅니다. 따라서 "Chain Gan"은 620X500에 비해 분당 2 라운드에 비해 높은 발사 속도를 나타냅니다. 동시에 M42은 230x30 mm 발사체를 사용하고 113A2는 42x30 mm을 사용합니다. 발사체의 화약 무게가 더 적고 배럴이 짧기 때문에 체인 건의 유효 발사 범위는 약 165-1,5입니다. 또한 2А2는 증기 시스템이있는 자동 건이며 M42은 그 이름에서 알 수 있듯이 외부 드라이브가있는 자동 건 구성표에 따라 제작되었습니다. 따라서 "Chain Gan"은 자동화를 작동하기 위해 외부 전원 공급 장치가 필요합니다. 연습이 보여 주듯이, 그러한 시스템은 실행 가능하고 효율적이지만 일부 국가에서는 항공기 총이 "자급 자족"하고 외부 에너지 원을 필요로하지 않는 것으로 간주됩니다. Mi-230H 헬리콥터의 배럴 암은이 개념의 산물입니다. Apache Longbow cannon이 MTPU-28 설치를 능가하는 유일한 매개 변수는 탄약 하중입니다. 미국 헬리콥터는 28 껍데기까지 운반 할 수 있습니다 - 러시아보다 4 배.

두 헬리콥터의 나머지 무기는 날개 아래 4 개의 철탑에 장착되어 있습니다. 유니버설 홀더를 사용하면 다양한 무기를 걸 수 있습니다. 문제가되는 헬리콥터는 Mi-28H만이 폭탄을 사용할 수 있습니다. 사실 나토의 유도 폭탄은 AH-64D가 충분히 수용하기에는 너무 많은 무게를 가지고있다. 동시에 28 kg의 Mi-1600H의 탑재량은 500 kg의 3 개 이상의 폭탄을 정지시키지 못하며, 이는 대부분의 작업에 충분하지 않습니다. 아파치 프로젝트의 개발 단계에서 미국 엔지니어와 군대는 헬리콥터 폭격기에 대한 아이디어를 포기했다는 점은 주목할 가치가있다. 유도 폭탄을 운반하고 사용할 가능성이 고려되었지만 헬리콥터의 상대적으로 작은 하중은이 아이디어를 완전히 구현하는 것을 가능하게하지 못했습니다. 이러한 이유로 AH-64D와 Mi-28H는 주로 미사일 무기를 "사용"하고 있습니다.



헬리콥터의 특징적인 구분은 사용되지 않은 유도 미사일의 범위입니다. American Apache Longbow는 히드라 70 로켓 직경 70 mm만을 가지고 있습니다. 필요에 따라, 최대 19 무 유도 미사일 (M261 또는 LAU-61 / A) 용량의 발사대를 헬리콥터의 파일론에 장착 할 수 있습니다. 따라서 최대 재고는 76 미사일입니다. 이 경우, 헬리콥터 운용에 대한 지침은 NAR과 함께 2 대 이상을 사용하지 말 것을 권장합니다 - 이러한 권장 사항은 최대 탑재량 때문입니다. Mi-28H는 원래 무인 무기의 명칭에 영향을 준 전장 헬리콥터로 제작되었습니다. 하나의 구성 또는 다른 구성에서, 러시아 헬리콥터는 많은 양의 유도되지 않은 항공기를 운반 할 수 있습니다. 예를 들어, C-8 미사일 용 블록을 설치할 때 최대 탄약은 80 로켓입니다. 무거운 C-13 탄을 사용하는 경우 탄약은 4 배 정도 적습니다. 또한 Mi-28H는 필요한 경우 기관총이나 대포뿐만 아니라 유감스런 폭탄과 적절한 구경의 방화 탱크를 갖춘 컨테이너를 운반 할 수 있습니다.

Mi-28H는 Budennovsk, 08의 공군 기지에있는 №2010 블루 보드에 장착되어 있습니다. 헬리콥터에는 IR 트랩, 센서 SPO 등이 포함 된 온보드 방위 복합체 세트가 장착되어 있습니다. (사진 - Alex Beltyukov, http://www.airliners.net)


유도 무기

유도되지 않은 무기와 관련하여 이러한 이점은 헬리콥터 사용의 초기 개념 때문입니다. 아파치 (Apache)와 아파치 롱 보우 (Apache Longbow)는 적 장갑 차량의 사냥꾼으로 만들어졌으며, 처음에는 전체 외관과 무기에 영향을 미쳤다. 개발 초기 단계에서 미래의 공격 헬리콥터의 의도 된 사용은 다음과 같습니다. 헬리콥터 정션은 적의 기계화 컬럼의 의도 된 경로에 있으며 정찰 신호를 기다리고 있거나 독립적으로 목표를 찾고 있습니다. 접근 할 때 탱크 또는 다른 적 장갑 차량, 헬리콥터, 지형의 주름 아래에 숨어 발사 지점으로 "점프"하고 대전차 미사일로 공격을 시작하십시오. 우선, 대공 자주포를 제압해야 다른 장비를 파괴 할 수있었습니다. 처음에 BGM-64 TOW 유도 미사일은 AH-71의 주요 무기로 간주되었습니다. 그러나 114km 이하의 비교적 짧은 거리는 조종사에게 슬픈 결과를 초래할 수 있습니다. 1998 년대 중반, 소련과 동맹국은 그러한 거리에서 목표물과 싸울 수있는 군사 항공 방어 시스템으로 무장했다. 따라서 TOW 미사일의 유도 중에 공격하는 헬리콥터가 격추 될 위험이있었습니다. 그 결과, AGM-114 헬 파이어 미사일 인 새로운 무기를 찾아야했습니다. 이 미사일의 초기 버전에서는 semi-active 레이더 가이던스가 사용되었지만 다양한 이유로 다른 유형의 원점 복귀 실험이 시작되었습니다. 그 결과 64 년 AH-8D Apache Longbow 헬리콥터 용으로 특별히 설계된 AGM-10L Longbow Hellfire 미사일이 채택되었습니다. 이전 수정과는 주로 원점 복귀 장비로 구별됩니다. Hellfire 제품군에서 처음으로 관성 및 레이더 안내의 원래 조합이 사용되었습니다. 발사 직전에 헬리콥터의 온보드 장비는 목표와 관련된 방향과 거리, 헬리콥터와 적의 장비의 매개 변수뿐만 아니라 목표에 관한 미사일 데이터로 전송합니다. 이를 위해 헬리콥터는 자연 보호소로 인해 몇 초 동안 "점프 아웃"됩니다. "점프"가 끝나면 로켓이 발사됩니다. Hellfire Longbow는 관성 가이던스 시스템을 사용하여 대략적인 목표 지역에 독립적으로 진입 한 후 대상을 캡처하고 궁극적으로 목표를 향하게하는 활성 레이더 시스템을 포함합니다. 이 안내 방법을 사용하면 발사 범위를 로켓 엔진의 특성으로 만 제한 할 수 있습니다. 현재 헬 파이어는 약 114-XNUMXkm의 범위에서 비행합니다. 업데이트 된 헬 파이어 미사일의 특징은 헬리콥터 또는 지상 유닛에 의해 목표물을 지속적으로 조명 할 필요가 없다는 것입니다. 동시에 AGM-XNUMXL 은이 미사일의 이전 수정보다 훨씬 비싸지 만 탄약 비용의 차이는 적 장갑차의 파괴로 보완됩니다.



Mi-28H 헬리콥터는 장갑차의 파괴를 포함하여 항공 지원 차량으로 제작되었습니다. 이런 이유로 군비는 전문화 된 것보다 보편적입니다. 적의 장갑차와 싸우기 위해 Mi-28H에는 "Storm"유도 미사일 또는 더 새로운 유형의 "Attack-V"가 장착 될 수 있습니다. 헬리콥터의 파일론에는 하나 또는 다른 모델의 16 미사일이 놓여 있습니다. 러시아의 대전차 미사일은 미국과 다른 안내 시스템을 사용합니다. "Storm"과 그 근대화 "Attack-V"는 무선 명령 지침을 사용합니다. 이 기술 솔루션에는 장점과 단점이 있습니다. 적용된 명령 시스템의 긍정적 인 특징은 로켓의 단순성과 저렴한 비용과 관련이 있습니다. 또한, 자체 유도를위한 중장비 장비가 필요하지 않기 때문에 소형 로켓을 만들거나보다 강력한 탄두를 장비 할 수 있습니다. 결과적으로 9М120 모델의 공격 복합 단지의 기본 미사일은 6km의 거리에서 균질 방탄의 최소 800 mm의 침투력을 갖는 직렬 누적 탄두를 전달합니다. 갑옷 침투 및 범위에 대한 최상의 지표가있는 새로운 버전의 로켓의 존재에 대한 정보가 있습니다. 그러나 이러한 자질은 지불해야합니다. 무선 명령 지침은 표적을 포착하고 추적하기위한 비교적 복잡한 장비의 헬리콥터에 설치해야하며, 로켓에 대한 명령을 생성하고 보내는 데 필요합니다. 따라서 헬리콥터는 미사일 추적 및 유도를 위해 점프 모드에서 대전차 무기를 사용할 수있는 능력이 없습니다. 무선 명령 지침은 적의 시야 영역 내에 상대적으로 오래 머무를 필요가있어 헬리콥터가 보복 공격을받을 위험이 있습니다. 이를 위해 Mi-28H의 장비에는 제어 복사 방향을 변경할 수있는 기능이 있습니다. 송신 안테나의 회전부와 로켓 용 추적 장비는 헬리콥터가 발사 방향에서 110 ° 이내의 편위를 따라 조종하고 수평에서 30 °까지 기울어지게한다. 물론 그러한 특정 상황에서의 기회는 불충분 할 수도 있지만 미사일의 충분한 범위와 빠른 속도로 보완된다. 다시 말해, 성공적인 상황에서, 아타 카 -V 단지의 대전차 미사일은 반응으로 미사일을 발사하기 전에 적의 대공 방어 시스템을 파괴 할 수있을 것이다. 동시에 최근 몇 년 동안의 추세를 잊지 말고 "총 망각 (shot-forgetten)"이라는 개념으로 완전히 이행해야 함을 의미합니다.

자기 방어를 위해 두 헬리콥터 모두 공대공 유도 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 이 목적을 위해 Mi-28H에는 적외선 귀환 머리가 달린 4 개의 단거리 P-60 미사일이 장착되어 있습니다. AH-64D - 유사한 안내 시스템을 갖춘 AIM-92 스팅거 또는 AIM-9 사이드 와인 더 미사일.



승무원 보안 시스템

Mi-28 및 AH-64 헬리콥터를 제작할 때 고객은 승무원 2 명과 전투 차량을 얻으려는 소망을 표했습니다. 이 요구 사항은 헬리콥터 조종사의 작업을 용이하게하려는 욕구 때문이었습니다. 따라서 두 헬리콥터의 승무원은 조종사와 네비게이터 조종자 두 사람으로 구성됩니다. 헬리콥터를 결합하는 또 다른 기능은 조종사의 위치와 관련이 있습니다. 군대와 함께 Mil와 McDonnell Douglas (그녀는 보잉 사에 인수되기 전에 아파치를 개발했다)의 설계자는 승무원 직무의 최적 배치에 관한 결론에 도달했다. 두 조종석을 직렬로 배치함으로써 동체의 폭을 줄이고 작업장에서의 시야를 개선하며 조종사 및 / 또는 무기 사용에 필요한 모든 장비를 조종사에게 제공 할 수있었습니다. 고려중인 헬리콥터가 승무원 숙소의 아이디어에 의해서만 결합되어있는 것은 아닙니다. 두 헬리콥터 모두 조종실은 무기 운전석의 조종실 뒤쪽과 위에 있습니다. 대략 유사한 장비 부스 구성. 따라서 Mi-28H 또는 AH-64D 헬리콥터의 조종사는 비행 장비의 전체 ​​세트뿐만 아니라 주로 유도되지 않은 로켓 발사기의 무기 사용을위한 몇 가지 수단을 사용할 수 있습니다. 항해자 - 운항자는 또한 비행을 통제 할 수있는 능력을 가지고 있지만, 그들의 직업은 모든 종류의 무기를 사용하도록 진지하게 갖추어져 있습니다.

이와는 별도로 보안 시스템을 유지하는 것이 좋습니다. 적으로부터 가까운 거리에 있기 때문에 전장의 헬리콥터는 적의 대공포 포격 또는 유도 미사일의 공격 대상이됩니다. 따라서 일부 보호가 필요합니다. Mi-28H 예약의 주요 요소는 10-mm 알루미늄 외장으로 만들어진 금속 "목욕탕"입니다. 두께가 16 mm 인 세라믹 타일이 알루미늄 구조 위에 설치됩니다. 폴리 우레탄 시트는 금속과 세라믹 층 사이에 놓여 있습니다. 이러한 복합 예약은 NATO NATO 20-mm 건에서의 포격을 견딜 수 있습니다. 무게를 줄이기위한 문 디자인은 두 개의 알루미늄 판과 폴리 우레탄 블록의 "샌드위치"입니다. 캐빈 글레이징은 22 mm (측면 창) 및 44 mm (정면)의 두께를 갖는 실리케이트 블록으로 만들어집니다. 캐빈 앞 유리는 12,7-mm 탄환에 견딜 수있는 반면, 측면 창은 라이플 무기를 보호합니다. 예약시 필수적인 건설 단위도 있습니다.



갑옷이 헬리콥터를 치명적인 피해로부터 보호하지 못했을 경우 승무원을 구하기위한 두 가지 방법이 있습니다. 표면 위 100m가 넘는 높이에서 메인 로터 블레이드, 두 캐빈과 날개의 문을 쏘고 그 후에 특수 ballonets이 팽창되어 조종사가 구조 요소에 부딪히는 것을 방지합니다. 그런 다음 조종사는 독립적으로 헬리콥터를 낙하산으로 출발합니다. 낙하산으로 탈출 할 수없는 저고도에서 사고가 난 경우, Mi-28H는 승무원을 구하기위한 조치를 한 가지 더 제공합니다. 100 미터 미만의 고도에서 사고가 발생하면 자동 조종 장치가 조종사의 안전 벨트를 조이고 올바른 자세로 고정시킵니다. 그 후 헬리콥터는 자동 회전 모드에서 허용되는 속도로 감속됩니다. 착륙시 Zvezda Scientific and Production Enterprise에서 개발 된 Pamir의 헬리콥터 착륙 장치와 특별히 설계된 조종석이 사용자가 만질 때 발생하는 대부분의 과부하를 대신합니다. 구조적 요소가 파괴되었을 때 50-60 유닛의 순서 오버로딩은 15-17로 사라집니다.

AH-64D 헬리콥터의 갑옷 보호는 일반적으로 Mi-28H의 갑옷과 유사합니다. 미국 헬리콥터는 러시아보다 가볍고 작습니다. 결과적으로 Apache Longbow 캡은 밀리미터 12,7 구경 총알에서만 조종사를 보호합니다. 선실 사이에 더 심각한 손상이있는 경우에는 23 mm까지 구경 껍질 파편으로부터 보호하는 장갑 칸막이가 있습니다. 과부하 취소 시스템은 일반적으로 러시아 헬리콥터가 취한 조치 패키지와 유사합니다. 작업의 효율성은 여러 가지 알려진 사실로 판단 할 수 있습니다. 그래서 올해 초에 아프가니스탄의 비디오가 인터넷에 배포되었습니다. 아파치에있는 미국 조종사는 희귀 한 산 공기 조건에서 곡예 비행을했습니다. 조종사는 대기의 일부 매개 변수를 고려하지 않았기 때문에 헬리콥터가 말 그대로 지상에 탔습니다. 나중에 승무원이 약간의 공포와 두 번의 찰과상으로 벗어났다는 것이 밝혀졌고 짧은 수리 후에 헬리콥터가 다시 가동되었습니다.

헬기 Mi-28H는 공군에 의해 50 공군 기지로 이송 된 헬리콥터 배치에서 №344 옐로 보드에 장착되었습니다. TSBPiPLLS AA 8 10 월 2011, Tver 지역 Torzhok시 (사진 : Sergey Ablogin, http://ablogin.ru/)


라디오 전자 장비

Mi-28H 및 AH-64D Apache Longbow 프로젝트의 주요 요소 중 하나는 무선 전자 장비입니다. 군용 방공 시스템의 특성을 개선하면 공격 헬리콥터의 개념에는 또 다른 점이 있습니다. 새로운 장비는 상대적으로 먼 거리에서 목표물을 신속하게 탐지하고 식별 할 수 있어야합니다. 이를 위해서는 헬리콥터에 레이더 스테이션과 새로운 컴퓨팅 시스템을 장착해야했습니다. 최초의 현대화는 미국인에 의해 수행되었으며 AH-64D에 록히드 마틴 / 노드롭 그루 먼 AN / APG-78 롱 보우 레이더를 설치했습니다.

이 역에서 가장 눈에 띄는 부분은 나사 허브 위의 페어링에있는 안테나입니다. 롱 보우 (Longbow) 레이더의 나머지 장비는 동체에 장착됩니다. 레이더는 지상 목표, 공기 및 지형을 추적하는 세 가지 모드로 작동 할 수 있습니다. 첫 번째 경우, 방송국은 45 °의 넓은 구간을 비행 방향의 오른쪽과 왼쪽으로 "스캔"하고 최대 10-12 킬로미터 거리의 목표물을 탐지합니다. 이 거리에서 스테이션은 최대 256 타겟을 추적하고 동시에 유형을 결정할 수 있습니다. 반사 된 무선 신호의 특징적인 뉘앙스에 따라 AN / APG-78 방송국은 자동으로 어떤 물체가 오는지를 결정합니다. 레이더를 기억하면서 탱크, 자기 추진 자기 총, 헬리콥터 및 비행기의 서명이 있습니다. 이 때문에 무기 운전자는 우선 목표를 미리 결정하고 AGM-114L 로켓을 미리 구성하여 선택한 목표의 매개 변수를 전달할 수 있습니다. 물체의 위험을 정확하게 결정할 수없는 경우, 롱 보우 (Longbow) 레이돔 레이더의 하부에 무선 주파수 간섭계 안테나가 장착됩니다. 이 장치는 다른 전투 차량이 발사 한 신호를 수신하고 그 신호 원에 대한 방향을 결정합니다. 따라서 레이더 스테이션과 간섭계의 데이터를 비교하여 무기 조작자는 가장 위험한 적의 장갑 물체를 높은 정확도로 찾을 수 있습니다. 목표 매개 변수를 탐지하고 소개 한 후에 조종사는 "점프"를하고 탐색기는 로켓을 발사합니다.



공중 표적에 대한 AN / APG-78 레이더 작동 모드는 항공기뿐만 아니라 이동 헬리콥터와 고정 헬리콥터의 세 가지 유형의 목표를 정의하여 주변 공간의 원형보기를 의미합니다. 이 경우 지형의 추적 모드에 대해서는 "Longbow"가 악천후 조건을 포함하여 저고도 비행을 제공합니다. 표면에 대한 정보를 표시하는 것은 흥미 롭습니다. 조종사가 기호의 질량에 산만하지 않도록 헬리콥터의 비행 고도와 거의 같거나 높은 장애물 만 레이더 화면에 표시됩니다. 이로 인해 조종사는 안전을 이유로 단순히 무시할 수있는 물체와 풍경 요소를 식별하는 데 시간을 낭비하지 않습니다.

새로운 AN / APG-78 레이더 외에도 아파치 롱 보우 (Apache Longbow) 전자 장치에는 다른 익숙한 시스템이 포함되어 있습니다. 필요한 경우 통합 무기 통제 시스템을 통해 TADS, PNVS 등 장비를 사용할 수 있습니다. 또한 헬리콥터 AH-64D는 신원 확인 시스템 인 "친구 또는 적"을 사용하여 자동으로 자신의 것으로 식별 된 물체에 대한 공격 시도를 차단했습니다. 이 기회는 정찰과 목표 지정의 잘못을 통해 우리 자신과 연합군에 대한 반복적 인 파업 사건과 관련하여 추가되었습니다. 다양한 계산에 따르면 롱 보우 (Longbow) 레이더가 장착 된 AH-64D 헬리콥터의 전투 효과는 기본 차량의 최대 4 배입니다. 생존율은 거의 동시에 7 배나 증가했습니다.

Mi-28H 헬리콥터의 탑재 된 전자 - 전자 장비의 기초와 주요 "하이라이트"는 Ryazan State Instrument Plant (GRPS)가 개발 한 H-025 레이더입니다. 국내 헬리콥터에 대한 레이더와 관련하여 혼란이 있음을 주목할 필요가 있습니다. 다소 복잡하기 때문에 역사 Mi-28H를위한 장비의 선택, NIIR Phasotron에서 제작 된 Arbalet 레이더의 사용에 대한 여러 소스가 언급되어 있습니다. AN / APG-78 Longbow의 경우와 마찬가지로 H-025 스테이션의 안테나는 회 전자 허브의 페어링 내부에 배치됩니다. 동시에 차이점이 있습니다. 우선, 그들은 적용 방법과 관련이 있습니다. "롱 보우 (Longbow)"와는 달리, 국내 스테이션은 지상과 공중으로 두 가지 작동 모드 만 있습니다. GPP에서 스테이션 개발자의 자부심은 지상에서 작업 할 때의 특성입니다. H-025 스테이션은 AN / APG-78보다 밑면의 넓은 시야 영역을 가지며, 폭은 120도와 동일합니다. "가시성"레이더의 최대 범위 - 32 km. 동일한 거리에서 레이더 스테이션의 자동 장비는 해당 지역의 대략적인지도를 만들 수 있습니다. 표적의 탐지 및 식별과 관련하여 이러한 매개 변수 H-025는 AN / APG-78의 해당 특성과 거의 같습니다. 교량과 같은 대형 물체는 대략 25 킬로미터의 거리에서 볼 수 있습니다. 탱크와 유사한 장갑 차량 - 거리의 절반. 공대지 레이더 (air-to-surface) 레이더 모드는 모든 기상 조건 및 낮 시간 중 언제든지 낮은 고도에서 도선을 제공합니다. 이를 위해 H-025는 나무 나 전선 등 작은 물체를 감지 할 수 있습니다. 또한, 400 미터 거리에서 Mi-28H 레이더는 개별 전원 라인을 인식 할 수도 있습니다. 매핑 시스템의 또 다른 흥미로운 특징은 3 차원 이미지를 만드는 기능입니다. 필요한 경우, 승무원은 레이더를 사용하여 헬리콥터 앞에있는 지역을 "쏠"수 있으며 조심스럽게 화면에 표시된 3D 모델을 사용하여 조사합니다.

방송일에 로스토프의 Mi-28N 일련 번호 07-01 보드 번호 26 파란색 함대 러시아, 19.08.2012 년 XNUMX 월 XNUMX 일 (사진-ErikRostovSpotter, http://aviaforum.ru)


레이더가 공대공 모드로 전환되면 안테나가 방위의 모든 주변 공간을 스캔하면서 원형 회전을 시작합니다. 수직보기 영역은 60 °입니다. "항공기"표적의 탐지 범위는 14-16 킬로미터 이내입니다. 약 5-6 km 거리에서 대공 미사일과 "미사일"이 보이기. "over the air"모드에서 H-025 레이더는 최대 20 개의 목표물을 추적하고 다른 헬리콥터에 대한 데이터를 전송할 수 있습니다. Mi-28H 및 AH-64D의 공중 표적에 대한 정보는 가능한 위험을 분석하고 다른 전투 차량에 데이터를 전송하는 데에만 사용됩니다. 공대공 미사일 P-60 또는 AIM-92는 자기 방위 용으로 설계되었으며 적외선 귀환 헤드가 장착되어있어 헬리콥터 시스템에서 사전에 데이터 전송이 필요하지 않습니다. H-025 레이더 외에도 Mi-28H에는 다양한 무기를 사용할 수있는 통합 무기 제어 시스템이 있습니다.

누구가 더 낫습니까?

AH-64D 아파치 롱 보우와 Mi-28H 헬리콥터를 비교하는 것은 다소 구체적이고 어려운 일입니다. 물론 두 헬리콥터 모두 공격 헬리콥터 종류에 속합니다. 그러나 그들은 동등하고 공통된 특징과 차이점을 공유합니다. 예를 들어, 무지한 사람의 경우 두 헬리콥터가 매우 유사하게 보입니다. 그러나 면밀히 검토해 보면 크기, 군비 등의 차이가 두드러진다. 마지막으로, 문제의 헬리콥터 역사를 연구했을 때, 헬리콥터가 적용 개념의 수준에서도 다를 수 있음이 밝혀졌습니다. 이와 관련하여 두 개의 매우 다른 헬리콥터가 만들어졌습니다. 기술적 인 세부 사항을 다루지 않으면 Apache Longbow는 상대적으로 작고 가벼운 헬리콥터입니다.이 헬리콥터는 장거리에서 적 탱크를 "쏘는"작업입니다. 또한 최신 버전의 AH-64 헬리콥터는 하루 중 언제든지 기상 조건에서 언제든지 작업을 수행 할 수 있었으며 물론 공중으로 상승 할 수있었습니다. Mi-28는 Mi-24가 화물칸을받지는 않았지만 새로운 무기를 구입 한 "형"Mi-28의 중요한 재 작업으로 탄생했습니다. 결과적으로, Mi-28H는 꽤 크고 무거웠으며 탄약과 사용 가능한 무기의 범위를 모두 늘릴 수있었습니다. 동시에, 회전익 항공기 개발 및 외국 경험에 대한 현재의 추세를 고려한 러시아 헬리콥터는 자사의 전투 능력을 크게 향상시킨 자체 레이더 기지를 확보했다. 동시에 목표 공격 범위에 새로운 기능이 있음에도 불구하고 Mi-XNUMXН는 적의 머리와 짧은 거리에서의 공격에 "호버 (hover)"하는 기능을 유지했습니다. 헬리콥터의 전투 잠재력에 관해서는, 그것은 전혀 비교할 수 없습니다 - Apache Longbow만이 문제의 차량의 실제 전투에 참가했습니다.




따라서 AH-64D Apache Longbow 및 Mi-28H는 둘 다 유사하며 그렇지 않습니다. 주된 차이점이 무기 및 그 사용 방법과 관련이 있다고 추측하는 것은 어렵지 않습니다. 따라서 헬리콥터의 품질은 장비 구입을위한 입찰자의 선택에 영향을 미치는 주요 요소가되어야합니다. 인도의 군대는 두 가지 옵션 사이에서 찢겨져 여전히 가벼운 헬리콥터를 얻기로 결정했으며 적의 장갑 차량과 싸우기 위해 "날카로웠다". 그러나 인도와 달리 이라크는 분명히 Mi-28H 직면에보다 다양한 충격 장치를 선호했다. 최근 러시아와 이라크 정부의 공식 소식통은 아랍 국가가 30 대의 Mi-28H 헬리콥터와 40 대 이상의 Pantsir-C1 방공 미사일 시스템을 받게 될 것이라고 확인했다. 총 계약 금액은 40 억 달러를 초과했습니다. 보시다시피 AH-64D 및 Mi-28H 헬리콥터가 좋습니다. 그리고 각각은 자신의 방식대로 훌륭하지만, 새로운 고객을 찾는 것을 방해하지는 않습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://airwar.ru/
http://army-technology.com/
http://kbm.ru/
http://zvezda-npp.ru/
http://lockheedmartin.com/
http://airbase.ru/
http://vz.ru/
http://lenta.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

215 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sn 거리다
    김진숙
    10월 11 2012
    헬리콥터의 전투 잠재력은 전혀 비교할 수 없습니다-아파치 롱 보우만이 고려중인 차량의 실제 전투에 참여했습니다.

    그리고 이것은 모든 구매자의 눈에 그의 중요한 이점입니다.
    1. 카자크 _30
      김진숙
      10월 11 2012
      절대적으로 동의하십시오! 그러나 미국인은 항상 약한 사람들과 싸웠고, 국가의 항공 방어가 매우 강할 때 나는 보았을 것입니다 ...
      1. 티르 피츠
        김진숙
        10월 11 2012
        제품 견적 : Kazak_30
        그리고 국가의 항공 방어가 매우 강력 할 때, 나는 ..

        그러면 Mi-28도 많이 싸울 수 없습니다.
        1. rjhgec55v.
          +2
          10월 29 2012
          헬리콥터의 다른 목적을 다시 잊어 버렸습니다. Amer 헬리콥터-총을 쏘고 날아 와서 화재를 반환했습니다. 우리의 헬리콥터는 전장에서 직접 탱크 같은 .. 적의 기관총 화재를 견딜 수
      2. 김진숙
        10월 12 2012
        제품 견적 : Kazak_30
        그러나 미국인들은 항상 약한 사람들과 싸웠다.

        그리고이 목적을 위해 그는 자기가 소리를 내지 않을 때까지 배를 타고 탱크를 노크하여 날아가 버리고 날기 위해 만들어졌습니다.

        그리고 우리의 Mi, 람보르기 헬리콥터는 전투의 두꺼운 부분으로 날아가고, 연속으로 모든 사람들을 격렬하게합니다. (그런데, 이것은 Rambo 영화 3에 잘 나타나 있습니다.)

        아파치는 싸울 목적으로 만들어지지 않았고, 그는 로켓 발사에서 너무 빠져 집에 돌아 간다.
        1. Alex 241
          +3
          10월 12 2012
          글쎄 당신은 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 웃음
        2. SenyaYa
          -5
          10월 15 2012
          미친 사람의 말도 안됨) 예약의 차이는 중요하지 않으므로 우리는 26 번째 Rimbooo 트로피에 있다고 생각하게했습니다 .... 3 살짜리 아기의 논리
          1. rjhgec55v.
            0
            10월 29 2012
            텍스트를 읽으십시오 !!!!!!!!!!!!!!!!

            헬리콥터의 다른 목적 ... 적, Amer를 대항하는 적의 공격. 적과 직접 접촉하지 않습니다.
    2. 0
      10월 11 2012
      손실의 이유는 레이더 석궁을 정확히 사용할 수 없기 때문입니다.
      1. +8
        10월 11 2012
        현재 인도 공군, 영국 및 미국 사령관은 세계에서 가장 합당한 국가를 고려하고 있으며, 기지의 사령관이었던 그는이를 반복해서 전파했다. 나는 지리 브라운 (Jiri Brown)이라고 불러달라고 요청했다.
        1. +2
          10월 12 2012
          동시에 인도는 전투기를 구입하고 우리와 함께 5 세대 전투기를 개발합니다. 어쨌든 그것은 편견과 맞지 않습니다. Ka 52 대회에 참가해야한다면이 계약을 체결 할 가능성이 더 높습니다.
          1. +1
            10월 12 2012
            나는 그녀가 지난 20 년 동안 그것들을 어떻게 사 왔는지 조금 알고 있습니다. 말하자면, 역학에서 모든 것이 그렇게 단순하지 않고 로비는 매번 강해지고 있으며,이 분야의 "플레이어"는 증가했고 우리에 대한 태도는 오랫동안 달랐습니다. 그래서 기회는 거의 없었습니다.
            1. +1
              10월 12 2012
              이것은 당연히 싸울 수있는 인도입니다. 누가 쉬울 것이라고 말했습니까? 계약을 받으려면 최선을 다해야합니다. 또한, 여러 번 우리는 마감일을 지키지 않고 부적절한 품질의 제품을 공급하지 않고 최선의 편이 아니라는 것을 보여주었습니다.
      2. -7
        10월 11 2012
        뿐만 아니라. 28 포인트만큼 20 분실
      3. vaf
        vaf
        김진숙
        10월 11 2012
        제품 견적 : Civil
        손실의 이유는 레이더 석궁을 사용할 수 없기 때문입니다


        글쎄, 당신은 얼마나 반복 할 수 ........ Mi-28에 리다 드 레이더 비용을 들이지 않습니다 .. 세상은하지 않습니다!

        그는 자신의 sup-muzzle H025 !!!!!



        활의 Ka-52nd에있는 레이더 석궁!

        1. sasha127
          +1
          10월 12 2012
          Mi-28 헬리콥터 폭풍우 조종사는 전장에서 직접 부대를 지원하도록 설계되었으며 아파치의 임무는 부대 뒤에서 미사일을 발사하는 것입니다.
          1. 0
            10월 18 2012
            그렇습니다. 모든 것을 쓸 수 있습니다. MI-28은 MI-24가 아닙니다. 그는 최초이자 실제로 항공기를 공격했습니다. 그는이 역할에서 처음이자 유일한 역할을했으며 APACH가 그를 뒤따 랐습니다. 그는 MI-24에서 할 수있는 모든 것을 최선을 다했습니다. 시리즈를 출시하는 데 오랜 시간이 걸렸지 만 전쟁이 바뀌 었습니다 .MI-28이 떠오를 것이라고 생각하고 아마도 양키스에게 불리 할 것입니다. 결국 우리는이 시스템의 부모입니다 .MI-24의 후손은 더 나빠질 수 없습니다. 반대로, MI-28이 깨끗하기를 바랍니다. 하늘
        2. 0
          10월 12 2012
          제품 견적 : vaf
          그는 자신의 sup-muzzle H025 !!!!!

          TTX 레이더 N-025E (2011) :
          주파수 범위-Ka
          동시 목표 수-4
          범위 : 20 km
          위험한 날씨 감지 범위-최대 100km
          검토 시간-1 초 이하
          방위각보기 영역-180도 섹터
          고도의 관측 영역은 -25에서 + 15 도입니다.
          방위각에서 지상 목표물 검색 분야-90도
          고도 별 지상 표적 검색 분야-35도
          방위각-180 도의 공중 표적 검색 분야
          고도 별 항공 목표 검색 분야-4-12도
          1. +3
            10월 12 2012
            Н025Э의 모양
      4. +1
        10월 13 2012
        손실의 이유는 정치입니다. 글쎄, 나는 인도 정치인들이 무기 공급을 다각화하여 한 나라에만 의존하지 않기를 바란다. 너무 모욕하지 않도록 경쟁
    3. Region71
      +7
      10월 11 2012
      제품 견적 : 스네이크
      실제 전투에는 Apache Longbow 만 포함되었습니다

      그렇습니다.
      1. -4
        10월 11 2012
        우리 턴테이블은 총의 탄약을 증가시킬 필요가 있으며 가격이 책정되지 않습니다 !!!
        1. 사이먼 볼리바르
          -6
          10월 11 2012
          나는 기사를 읽지 않았지만이 주제는 이미 화를 내고 있습니다.
          매우 비싸고 상어와 코만치의 52 인용 변형으로서 kaXNUMX만이 최고 일 수 있다는 것이 오랫동안 모든 사람들에게 분명 해졌다.
          1. +2
            10월 11 2012
            이 두 헬리콥터는 공격이 아니라 정찰과 공격으로, 처음에는 다른 클래스입니다. 두 번째로, 그들은 헬리콥터보다 훨씬 비싸서 대량 적용이 복잡합니다. 세 번째로, Ka-52는 스트레칭으로 최고라고 할 수 있습니다. Mi-28처럼 아파치와 달리 적극적으로 찾는 미사일은 방해받지 않고 정확한 공격으로 엄폐물을 숨기고 적의 장갑차를 체계적으로 파괴합니다.
            1. 사이먼 볼리바르
              -5
              10월 11 2012
              정찰 파업 전용 코만치
              ka52는 현재까지 최고의 공격 헬리콥터이며 러시아에서만 대량으로 볼 수 없으며 ka52 하나를 만드는 데 필요한 돈으로 mi28n XNUMX 개를 만들 수 있습니다.
              1. 마린 하나
                +3
                10월 12 2012
                코만 체 프로그램은 8 년 전에 문을 닫았습니다. 드론은 헬리콥터 용으로 설계된 작업을 위해 더 싸고 쉬웠습니다.
                1. 사이먼 볼리바르
                  0
                  10월 12 2012
                  그리고 이것이 세계 최고의 공격 헬리콥터 순위에서 XNUMX 위를 차지하는 것을 막지는 못합니다.
        2. 0
          10월 11 2012
          이것이 무엇을 달성 할 것인가?
          그것은 지옥 불 + 전자 제품이 더 나은 것처럼, 그에게 정상적인 로켓 일 것입니다. 그렇다면 진실은 가격이 아닐 것입니다.
          1. 사이먼 볼리바르
            김진숙
            10월 11 2012
            당신은 아이가 굉장히 날카로운 별명이고, 당신은 전혀 날카로 워요. 그리고 당신은 모든 아주 멋진 미국 탄약이 내장 된 기능을 가지고 있다는 것을 알아야합니다 : FAST 키드를 파괴하여 그들이 우리에게 지식의 빛을 가져 오지 않도록 우리는 여전히 방황했습니다. 무지.
            그러나 진지하게 미국 무기가 페인트 칠한 것의 절반 이상이라면 세계는 오래 전에 미국이되었을 것입니다.
          2. 0
            10월 12 2012
            제품 견적 : patsantre
            지옥 불처럼 그에게 일반적인 로켓이 있습니다.

            그들은 기사를 읽습니다. 유일한 나쁜 점은 그들이 따라야 만한다는 것입니다. 물론 따르십시오 = 나쁘다.
        3. +3
          10월 12 2012
          제품 견적 : nycsson
          우리 턴테이블은 총의 탄약을 증가시킬 필요가 있으며 가격이 책정되지 않습니다 !!!


          실제로, 300 총알은 좋지 않다, 그들은 두껍다. 그러나 300 총알이 너무 많다 ...
          1. rjhgec55v.
            0
            10월 29 2012
            아 메르 영화를보다 적게 시청하십시오. 10 분 간격으로 그곳에서 촬영합니다.
            총알 대신에 로켓이 너무 많을수록 좋습니다
            MI-28은 더 많은 미사일을 가지고 있습니다.

            예제 A-18 Amer는 항공기를 발사하여 총 XNUMX 개의 배럴 기가비트와 제로의 감각, 총알의 엄청난 소비량을,습니다. 탱크는 돌파하지 않습니다. 보병도 작동하지 않습니다. 탄약이 너무 많이 분산되어 있습니다 ... 영화에서만 효과적으로 촬영합니다 ... 결국,이 공격 항공기는 미사일 만 촬영합니다 ..
            1. 0
              10월 29 2012
              예제 A-18 Amer는 항공기를 발사하여 총 XNUMX 개의 배럴 기가비트와 제로의 감각, 총알의 엄청난 소비량을,습니다. 탱크는 돌파하지 않습니다. 보병도 작동하지 않습니다. 탄약이 너무 많이 분산되어 있습니다 ... 영화에서만 효과적으로 촬영합니다 ... 결국,이 공격 항공기는 미사일 만 촬영합니다 ..

              당신은 이야기꾼을 결정
              A-18은 어떤 종류의 공격기입니까? 그렇지 않습니까?
              http://www.youtube.com/watch?v=G7efdCTsk8I

              거대한 탄약 소비

              껍질?

              탱크가 뚫리지 않습니다

              그들이 무엇을하든 코코넛은 피지 않습니다 ... 사람
        4. rjhgec55v.
          -1
          10월 29 2012
          그리고 왜 그렇게 많은 라운드가 ... 5 분의 집중적 인 사격과 카펫 대포로 현실의 적의 총알에 몇 시간 동안 물을주고 있습니다. 그들은 XNUMX 라운드의 배치로 발사합니다.
      2. 0
        10월 12 2012
        Ka 52는 또한 전투에 참여하여 우수함을 입증했습니다.
        1. 마린 하나
          +3
          10월 12 2012
          제품 견적 : Hon
          Ka 52는 또한 전투에 참여하여 우수함을 입증했습니다.


          KA-50과 혼동하지 않습니까? 52 년에만 1997 번째가 레이아웃으로 시작되었습니다. 프로토 타입은 2008 년에만 등장했습니다.
        2. -1
          6월 26 2016
          체첸에는 2 명의 SC만이 참가했다. KA-50 및 KA-29
          http://www.airforce.ru/content/daidzhest-1/208-proverka-boem-podlinnaya-istoriya

          -boevoi-udarnoi- 그런 피 /
      3. rjhgec55v.
        0
        10월 29 2012
        그리고 우리 모두는 참여하지 않습니다 .. 모두 Chechnya를 잊어 버렸습니다 ..이 파리 중 10가 있습니다
        1. 0
          6월 26 2016
          체첸에는 2 명의 SC만이 참가했다. KA-50 및 KA-29
          http://www.airforce.ru/content/daidzhest-1/208-proverka-boem-podlinnaya-istoriya

          -boevoi-udarnoi- 그런 피 /
    4. 0
      10월 18 2012
      안녕하세요, 그렇습니다. 결석에서 APACH를 MI-28과 비교했는데, 흥미롭고, 수업에서 거의 동일하지만, 전투에서 존엄성이 결정됩니다. BMP에는 항상 28mm 총 줄이 있으며, 가능한 적에게는 작은 무기 만 장착되어 있다고 생각하지 않습니다. 이제 가능한 적의 군대에는 다양한 무기가 많이 장착되어 있습니다. 그들은 장래에 일반 유형의 무기와 BISUO를 장착 할 것이며, 미래에는 적의 패배를 기다리지 않고 어울리지 않을 것입니다. 원격 샷과 잊어 버린 곳 어디에서나 구현해야합니다. 시간과이 헬리콥터는 APACH에게 확률을 줄 것입니다.
    5. rjhgec55v.
      -2
      10월 29 2012
      :)))) 이라크 침공 당시 미국 사령부는 아파치 헬리콥터로만 이라크 군 기지를 습격하기로 결정했다. 아마도 그들은 영화를 충분히 보았을 것이다. .. 불행히도, 이라크 인들은 MANPADS를 가지고 있지 않았지만 대구경 기관총 만 .. 30 대의 공격 헬리콥터 중 10 분 후에 ZERO 헬리콥터가 공중에 남아 있었고 27 명이 3 명 남았습니다. 그가 숨어서 날아가는 동안 amer는 숨겨져 있었다.
      1. 0
        10월 29 2012
        30 분 10 공격 헬리콥터 총, 공중에 떠나는 ZERO 헬리콥터, 27은 3 왼쪽으로 바뀌 었습니다.

        하지만 너는 이야기꾼이다. 눈짓
        1. 멕사 니크
          0
          21 1월 2013
          Либо википедия врет http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B0%D0%B2%D
          0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1
          %80%D1%8C_%D1%81%D0%B8%D0%BB_%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D
          0%B2_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D
          0 % B5 # 2003, 아니면 당신은 정말 이야기꾼입니다! 추락 한 헬리콥터는 27 곳입니다. 어디서 이걸 얻었습니까?!
      2. 0
        10월 29 2012
        그리고 더 자세히.
  2. 0
    10월 11 2012
    아마도 미국의 반대 론자들은 장점이 있지만, 열린 공간이 있고 인도가 정글 인 이라크 나 아프가니스탄과 같은 국가에서만 나타날 수 있습니다.
    1. Nubia2
      +5
      10월 11 2012
      인도에는 정글 만이 없습니다.
    2. 김진숙
      10월 11 2012
      두 달 동안 인도를지나 거의 정글을 만나지 못했습니다. Mowgli 보셨어요? 눈짓
      1. +1
        10월 11 2012
        교수, 정말 모든 넉 아웃 !! ?? 빌레이 웃음
      2. +1
        10월 11 2012
        좋은 그리고 누가 그것을 보지 않았습니까 ???? 무거운 소비에트 유산.
    3. +2
      10월 11 2012
      재밌는 농담
    4. Region71
      +1
      10월 11 2012
      인도에는 정글이 있지만 러시아의 타이가보다 백분율로 그다지 많지는 않지만 인도에는 조건이 완전히 다른 여러 자연 지대가 있습니다.
      1. 멕사 니크
        0
        21 1월 2013
        헬리콥터는 나무 위로 날아갈 수 없습니다!? 아니면 특별한 정글이 있습니까?
    5. vitya29111973
      0
      2월 1 2013
      이 지역의 80 % 정도가 그 지역의 거의 모든 지역에 있습니다. 파키스탄과의 전쟁의 전체 음모이며, 이것은 20 %의 사막과 XNUMX %의 산입니다.
  3. +1
    10월 11 2012
    우리 아파치는 레이더를 마치지만, 레이더는 장단점을 동일하게 유지합니다.
  4. 마르티라
    -3
    10월 11 2012
    그렇습니다, 그들의 손에있는 깃발 및 w에있는 펜 .... y!
  5. 김진숙
    10월 11 2012
    Apache, Mi - 아무런 차이가 없습니다. Kak의 스피너는 어떤 방법 으로든 더 좋습니다. 그녀의 마일 로비스트들이 폐허가 된 것은 유감스러운 일이다.
    1. +3
      10월 11 2012
      교수
      Ka-52는 시리즈가 될 것입니다. 특히 Ka-52K입니다.
      1. +2
        10월 11 2012
        예비 추정에 따르면 Ka-52K는 약 100 대를 생산해야합니다. (원래 숫자는 30 개가 조금 넘었지만), 수출 가능성은 포함하지 않았습니다. 군용 턴테이블은 160 배 더 많아야합니다 (이 수치는 약 XNUMX 대라고 함). 다시 말하지만, 외국 고객에게 "악어"의 출시를 고려하지 않고 ...
        다음에 일어날 일은 조금 보일 것입니다 ...
    2. 김진숙
      10월 11 2012
      나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다 교수...

      "악어"fareva !!!
    3. 레이하 전자
      +2
      10월 11 2012
      여기 교수님 100 % 동의합니다.
    4. vaf
      vaf
      +6
      10월 11 2012
      인용구 : 교수
      Kamovskaya 바람개비는 누구에게나 좋습니다


      꽤 논쟁의 여지가있는 진술. 친애하는 교수님!
      Ka-28th에 비해 Mi-52th에는 많은 장점이 있습니다!
      글쎄, 나머지와 약 .. 로비 ... 의심 할 여지가 없습니다! +!
      1. +7
        10월 11 2012
        잘 지내요, Sergey! 음료수
        모든 것은 장단점이 있습니다. 항상 그래 왔고 앞으로도 그럴 것입니다. 그러나 (그리고 항상 잘 읽은 딜레탕트의 관점에서 볼 때) 카모프의 아이디어는 나에게 더 성공적으로 보이며, 내가 이런 식으로 말하면 Milians의 아이디어보다 더 완벽합니다. 후자뿐만 아니라 여러 가지 이유로 (객관적이고 주관적인) "야간 사냥꾼"(또는 "악어"에 대한 반감)에 동정하는 사람들에게 불쾌감을주지 않습니다.
        어쨌든 이것은 정상입니다. 어쨌든,이 두 헬리콥터는 모두 우리의 것입니다.
        그러나 아파치 (우리는 경의를 표해야합니다!)는 훌륭하고 매우 진지한 차입니다. 그리고 미국 전단지는 훌륭하고 견고한 경험을 가지고 있습니다. 전투 포함. 그리고 이것은 과소 평가되어서는 안되며 훨씬 덜 할인되어서는 안됩니다 ...

        그러나 어쨌든 내 동정은 악어에게 있습니다. 저를 비난하지 않는다 ... 미소
      2. +3
        10월 12 2012
        제품 견적 : vaf
        꽤 논쟁의 여지가있는 진술. 친애하는 교수님!

        나는 기본적으로 두 자동차 모두에 대해 각자의 긍정적 인 측면과 목적을 가지고 있습니다. Mi-28N은 정상적이고 편안한 조종석을 만드는 데 방해가되지 않았으며, 만약 내비게이터가 정상적이지 않다면 조종사는 다소 화가났다.
        내 의견으로는 사진이 흥미로웠다.
    5. 저항 분자
      -8
      10월 11 2012
      그렇습니다. 차세대 헬리콥터에 귀를 기울이는 사람들은 일부는 빠른 속도를 지니고 있으며 mi28 그는 이미 30 살입니다.
  6. 락 쿠추
    +4
    10월 11 2012
    ..."적군의 탱크 나 다른 장갑차가 접근하면 헬리콥터가 지형의 접힌 부분 뒤에 숨어" "발사 지점으로 뛰어 나와 대전차 미사일로 공격 ..."
    그리고 동일한 지형이 존재하지 않는다면 평범한 것은 어떻습니까?!
    1. 맘바
      +5
      10월 11 2012
      제품 견적 : Lakkuchu
      그리고 동일한 지형이 존재하지 않는다면 평범한 것은 어떻습니까?!

      그러면 야간 사냥이있을 것입니다. 그녀는 달이없는 밤에 특히 좋습니다. 이라크에서는 이것이 장갑차가 정확히 파괴 된 방식이었습니다.
      1. 락 쿠추
        +4
        10월 11 2012
        답변 해주셔서 감사합니다. 나는 아직도이 질문을 가지고 있습니다. 아마도 순진한 것처럼 보이지만 저는 군인이 아닙니다. 현대 헬리콥터에는이 헬리콥터를 목표로하는 MANPADS를 가진 사람을 감지 할 수있는 장비가 있습니까?
        1. 0
          10월 11 2012
          MANPADS로부터의 보호에 관한 주제는 별도의 크고 매우 흥미 롭습니다. 그래서 헬리콥터에 "분명히 질문에 대한"vskidku에는 다양한 탐지 시스템이 설치됩니다.
    2. Region71
      +1
      10월 11 2012
      제품 견적 : Lakkuchu
      그리고 동일한 지형이 존재하지 않는다면 평범한 것은 어떻습니까?!
      헬리콥터를 쏘거나 탱크의 자살 공격을 실시하십시오 .. 지인 캡틴 탱커가 말했듯이, 일반적으로 방공 시스템을 포괄하는 탱크 헬리콥터의 공격은 정말 열광적입니다.
      1. Alex 241
        +4
        10월 11 2012
        고도가 낮은 고도에서 헬리콥터를 사용하면 방공 시스템 만 작동 할 수 있습니다. 방공 미사일 방어 발사 구역과 높이에 익숙해 지십시오.
        1. Region71
          +3
          10월 11 2012
          인용구 : Alex 241
          고도가 매우 낮은 헬리콥터를 전투에서 사용하면 배럴 시스템 만 작동 할 수 있습니다

          고도가 낮고 평평한 지형에서 MZA 방공 시스템은 탱크 연대가 장착 된 동일한 TUNGUSKI와 같이 접근하려는 모든 것을 분쇄합니다.
          1. Alex 241
            +1
            10월 11 2012
            논란의 여지가있는 진술.
  7. 0
    10월 11 2012
    ka-52 클래스에 적합한 헬리콥터가 궁금합니다.
    1. +1
      10월 11 2012
      그들은 Mi28과 Apache입니다.
      1. +3
        10월 11 2012
        또한 다양한 종류의 생산 국가에서 드럼 클래스에 속하는 헬리콥터 전체 시리즈 ...
  8. 지우개
    +9
    10월 11 2012
    좋은 기사, 좋은 그러나 "따라서 러시아 헬리콥터는 AH-2,4D의 경우 1,9에 비해 정상 이륙 중량 톤당 약 64 마력의 높은 비 출력을가집니다." 뭔가 잘못되었습니다. 4400 마력 /10.9 톤 = 404 마력의 Mi-28과 4000 마력 / 7.35 톤 = 544 마력입니다. AH-64D 블록 III에서 톤당.
    1. +1
      10월 11 2012
      좋아, 고쳤어.
  9. 보리스 64
    +4
    10월 11 2012
    이 기사는 매우 유능하고 상세하지만 질문이 있습니다.
    아파치 (Apache)는 전반 구에서 무소음으로 알려져 있기 때문에 엔진의 소음에 대해 언급 된 것은 없지만 Mil의 상황은 어떻습니까?
    높이가 100 미터 이상인 착륙 조종사에 대해서는 손실이 있습니다. 200-300 km \ h의 속도로 낙하산을 직접 열어도 최소 착륙 높이는 150-200m입니다. 돔을 최대로 채울 때. 그리고 헬리콥터가 추락하면 낙하 속도가 원하는 값에 도달 할 때까지 블레이드, 문, 팽창 풍선 및 조종석에서 독립적 인 출구를 발사하는 데 시간이 걸립니다. 이것이 어떻게 달성되는지 궁금합니다.
    1. +2
      10월 14 2012
      개혁이 시작되기 전에 별도의 항공 대대가 있었으므로 구조 낙하산 전문가 한 명이 60m에서 완전히 배치했습니다. 빌레이 ! 사실, 나머지 전단지는 훈련 점프를하지 않기 위해 모든 것을했습니다. 눈짓
  10. 시로 자
    0
    10월 11 2012
    친애하는 헬리콥터의 번호는 무엇입니까? 사진 캡션에서 이에주의를 기울입니다.
    1. +1
      10월 11 2012
      유닛과의 제휴. 예를 들어, 26은 최근 546 공군 기지로 날아간 여섯 대의 항공기 중 하나입니다.
      Budennovsk에있는 EMNIP의 기본 헬리콥터에도 파란색 숫자가 있습니다. 노란색 - Torzhok, 레드 - Korenovsk.
  11. 0
    10월 11 2012
    군사 장비는 주기적으로 현대화됩니다. 보잉이 러시아 방위 산업보다 더 빨리 대처할 것이라는 의혹이 있습니다. 인도에서도 가능합니다.
  12. 최대 -1935
    +2
    10월 11 2012
    따라서 러시아 헬리콥터는 약 2,4 마력의 큰 특정 힘을 가지고 있습니다. AH-1,9D의 경우 일반 이륙 중량 톤당 64

    -여기서 저자는 모든 것을 섞었습니다.
    1. Alex 241
      +1
      10월 11 2012
      많은 실수, 총은 땅이 아니지만 항공 9a4071k
      1. 뷰 렘
        +3
        10월 11 2012
        모든 출처에서 Ka-50, Ka-52, MI-28N이 2A42를 설치했음을 나타냅니다. http://www.tulamash.ru/prod_2a42.htm
        1. Alex 241
          -2
          10월 11 2012
          나는 논쟁조차하지 않을 것이다. 물자를 배우십시오. 어떤 총이 첫 번째였습니까 : 항공 GSh 1-30 (9a4071k) 또는 땅 2a42
          1. 뷰 렘
            +4
            10월 11 2012
            첫 번째 총의 차이점은 무엇입니까? 2A42 개발자 사이트 http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=144&Itemid=45

            9 & lang = ru 및 제조업체 웹 사이트 http://www.tulamash.ru/prod_2a42.htm
            GSh-301, 일명 GSh 1-30 (9a4071k) http://www.kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=91&Itemid=449

            & lang = ru
      2. 0
        10월 11 2012
        인용구 : Alex 241
        많은 실수, 총은 땅이 아니지만 항공 9a4071k

        총에 대해 모든 것이 기사에 올바르게 작성되었습니다.
        즉, BMP-2와 동일한 42A2 (선택 영양 등)
        1. Alex 241
          -2
          10월 11 2012
          그녀가 BMP에서 어디에서 왔는지 말해줘?
          1. +2
            10월 11 2012
            내장 무기의 단서가 아닙니다 :(
            1. Alex 241
              0
              10월 11 2012
              나는 우리가 버터에 대해 당신과 논쟁하고 있다고 생각합니다. 원칙적으로 약어는 기본이 아닙니다. 좋은
              1. +3
                10월 11 2012
                녹이다. JSC "Rostvertol"웹 사이트의 헬리콥터 특성 http://www.rostvertolplc.ru/product/mi-28/version/mi-28n/#tabs-2

                전투 임무의 효과적인 수행은 다음으로 구성된 군비 단지에 의해 보장됩니다.

                - 총 28A2 구경 42mm의 고정식 이동식 건 설치 NPPU-30;
                -유도 미사일 "Attack"(최대 16 개 미사일) 및 "Sagittarius"(최대 4 개 미사일);
                -4mm 구경의 S-8 타입의 유도 미사일 발 사용 B20V20-A 블록 8 개 (각 미사일 80 개);
                -4mm 구경의 유도되지 않은 S-13 유형 로켓을 사용하는 최대 1 개의 B13L122 블록.
  13. 0
    10월 11 2012
    그리고 왜 결국 결승전 MI28에 참가하고 Ka 52가 아닌가? 저렴한 가격을 활용하고 싶습니까?
    1. +7
      10월 11 2012
      크렘린 (Kremlin)의 밀로 비츠 (Milovites) 때문에 손은 포보 로테이트 (povolosatee)입니다.
      1. +1
        10월 11 2012
        결국, 결국 Ka는 콘테스트에 제출되었습니다. 그런데 왜 둘 다?
  14. 바넥
    +1
    10월 11 2012
    글쎄, 그들과 무화과. 우리는 적어도 더 예쁘다.
  15. +6
    10월 11 2012
    "Apache"에는 하나가 있으며 KB의 아이디어보다 (내 겸손한 의견으로는) 매우 중요한 이점이 있습니다. 마일 (그의 것뿐만 아니라). 이것은 그가 전쟁에서 자신을 증명하고 꽤 잘 보여준 것입니다 ... 나는이 상황이 미국 턴테이블의 손에 들어간 것 같습니다 ...

    그리고 완전히 수사적이며 (아마도 질문이 아닐 수도 있습니다) Milevites (Kamov Design Bureau의 동료 경쟁자처럼)가 North Caucasus의 실제 전투 조건에서 "Night Hunter"를 테스트하고 싶지 않은 이유는 무엇입니까? .. 아마도 그때 인도 입찰의 비늘은 그의 호의로 기울었을 것입니다 ...
    1. 라이 전위
      +2
      10월 11 2012
      갈등에 참여 했으니 말하지 마십시오. Amer는 비행기, 포병에서 탱크를 폭격했지만 실제 증거는 어디에 있습니까? 우리 모두는 그들이 얼마나 자랑하고 싶어하는지 알고 있습니다.
      1. +6
        10월 11 2012
        실제 전쟁의 주요 신호와 증거의 현실에 대한 주요 지표로 탱크가 필요합니다. 라이 전위? .. 아프가니스탄과 체첸에있는 "악어"(전투 턴테이블로 간주 될 만함)는 상대에게 중장 갑 차량이 없었 음을 상기시키고 싶습니다.
        그러나 Mi-28N은 그러한 "무 전차 총"옆에 서 있지도 않았습니다. 그들이 말했듯이-차이를 느껴보십시오. 또한, 이것은 여기에 존재하며 장소가 있습니다 ...
        그래서,이 사건과 특정한 경우에 (죄를 범하지 않고) 웃으십시오. 라이 전위,
        1. Alex 241
          +4
          10월 11 2012
          "Apache"의 유명한 승리에 대해서도 특별히 들리지 않습니다.
          1. Nubia2
            +7
            10월 11 2012
            그리고 어떤 종류의 승리를 원하십니까?
            그들은 만에서 첫 번째 전쟁에 적극적으로 참여하기 시작했습니다.
            더 계속 ..
            1. Alex 241
              -2
              10월 11 2012
              그리고 30 대의 자동차가 손상되었습니다.
              1. +1
                10월 11 2012
                3, Sasha, 3. 30 아닙니다. 적의 행동에서 - 1. 그 후, 헬리콥터는 전쟁이 끝난 후 활발히 개조되었습니다.
                1. Alex 241
                  +1
                  10월 11 2012
                  저는 Zhen, 27 세, "이라크에서 작전중인 전투 헬리콥터.
                  1. +1
                    10월 11 2012
                    "사막 폭풍"의 헬리콥터-23, 새시, 그리고 전투에서-5. 그들 중 3 개의 아파치, 전투에서-1. 아니면 이라크 전쟁에 대해 이야기하고 있습니까? 그녀에 관한 경우-당신도 여기에서 틀 렸습니다. 2012 년 손실 합계-15 대.
                    1. 마린 하나
                      +1
                      10월 12 2012
                      1989 년 파나마에서 처음으로 사용되었습니다.

                      데저트 스톰 동안 아파치는 공습 전에 첫 번째 파도를 밟아 이라크 방공에 구멍을 냈습니다. Tempest 지상 단계에서 약 500 개의 파괴 된 MNF 중 약 6000 대의 장갑차가 Apache 계정에 할당되었습니다.

                      내가 아는 한 이스라엘은 아파치를 적극적으로 사용하여 헤즈볼라 갱 등을 공격했습니다.
          2. 오트 레가
            0
            10월 13 2012
            인용구 : Alex 241
            "Apache"의 유명한 승리에 대해서도 특별히 들리지 않습니다.

            그러나 Mi-24의 큰 승리에 대해들을 수 있습니다 세 연령의 아시안이 그리고 똑같은 Mi-28은 훨씬 더 완벽합니다. 좋은
        2. 라이 전위
          -1
          10월 12 2012
          나는 미국인들이 파괴 된 탱크의 열을 보여 주었고 그것이 주어진 두 아파치라고 말했다.
          1. 마린 하나
            +1
            10월 13 2012
            YouTube에는 대부분 비뚤어진 녹음이 있습니다. 그들의 수는 러시아 "악어"의 실제 공격 기록뿐만 아니라 무시할 만합니다. 하지만 제가 개인적으로 2003 년 아파치가 분해 한 장갑차를 직접보고 만졌다 고한다면 믿으시겠습니까? 미소
      2. Nubia2
        +4
        10월 11 2012
        제품 견적 : Raiven
        그러나 실제 증거는 어디에 있습니까?

        그러나 미국인의 존재에 대한 실제 증거는 어디에 있습니까?))))
        1. 라이 전위
          +1
          10월 12 2012
          엄청난 양의 자원을 소비하고 북미에서는 밤에도 빛을 발합니다.
      3. +6
        10월 11 2012
        그런 갈등이 있다면 어떻게해야할까요? 아니면 모두 제 3 차 세계 대전을 기다리고 있습니까? 아파치는 두 번의 이라크 전쟁, 리비아, 아프가니스탄, 두 번째 레바논 및 다른 작전에 참가했습니다. 매우 효율적이고 다기능 인 헬리콥터.
        1. Alex 241
          0
          10월 11 2012
          젠야,이 전쟁이 이미 시작되었다고 생각하지 않습니까?
          1. +1
            10월 11 2012
            예 사실 알고 있습니다, 새시. 가는 것 - 가지 마라. 이러한 주제는 정기적으로 전 세계적으로 이루어졌습니다. 이제 통신 및 통신 수단과 관련하여, 점점 더 세계적으로 간단하게 말입니다.
    2. 오트 레가
      +1
      10월 13 2012
      인용구 : Chicot 1
      "Apache"에는 하나가 있으며 KB의 아이디어보다 (내 겸손한 의견으로는) 매우 중요한 이점이 있습니다. 마일 (그의 것뿐만 아니라). 이것은 그가 전쟁에서 자신을 증명하고 꽤 잘 보여준 것입니다 ... 나는이 상황이 미국 턴테이블의 손에 들어간 것 같습니다 ...

      Mi-24는 또한 같은 장점을 가지고 있으며, amers는 헬리콥터로 기뻐합니다. 트랙터처럼 격납고에 XNUMX 년 동안 서있을 수 있습니다. 좋은
      이것은 Amer의 자동차와는 작동하지 않을 것입니다. 이것은 포착 된 MI-24를 비행하는 것을 배운 미국인 조종사의 말입니다.
      이 연금업자 항공 전자 장치는 더 심각 할 것입니다. 세 연령의 아시안이
      아니면 누군가 Mi-24 전투 경험이 Apache보다 덜 우수하다고 주장 할 것입니까?
      비행기와의 전투에서 승자가 된 최초의 헬리콥터 성난
      1. +3
        10월 13 2012
        오트 레가,
        100 년, 트랙터처럼, 그런 말도 안되는 소리는 어디서 들었습니까? XNUMX 년 후, 정기 유지 보수가 수행되지 않으면 XNUMX % 난파입니다.
        1. 오트 레가
          -1
          10월 14 2012
          제품 견적 : igor67

          오르 트레가,
          100 년, 트랙터처럼, 그런 말도 안되는 소리는 어디서 들었습니까? XNUMX 년 후, 정기 유지 보수가 수행되지 않으면 XNUMX % 난파입니다.

          이것들은 나의 말이 아니라 미국인 조종사입니다.
          여기를 읽으십시오 : http : //www.airforce.ru/content/daidzhest_1/126-mi-24-v-ssha/
          1. 오트 레가
            0
            10월 14 2012
            인용문 : Ortrega

            제품 견적 : igor67

            오르 트레가,
            100 년, 트랙터처럼, 그런 말도 안되는 소리는 어디서 들었습니까? XNUMX 년 후, 정기 유지 보수가 수행되지 않으면 XNUMX % 난파입니다.
            이것들은 나의 말이 아니라 미국인 조종사입니다.
            여기를 읽으십시오 : http : //www.airforce.ru/content/daidzhest_1/126-mi-24-v-ssha/

            뒷다리는 조용하고, 매끄럽고, 강력하고 빠릅니다. 그리고 비행 후 대화에서 Stayton과 그의 동료 육군 조종사 인 Steve Davidson은 더 많은 감탄을 금치 못했습니다.
            "그는 트랙터처럼 튼튼합니다."
            "1 년 동안 축사에 넣은 다음 배터리를 충전하면 즉시 날아갈 수 있습니다. 헬리콥터를 사용하면 작동하지 않습니다."
            "올해의 62의 오래된 캐딜락처럼 부드럽게 진행됩니다."
            "잘 윤활하면 몇 백 시간 동안 비행 할 수 있습니다."
            마지막으로, Stayton은 제 의견으로는 가장 높은 영예를 제공한다고 말했습니다. 대화 중 어느 날 그는 몸을 뒤로 젖히고 말했다. "헬리콥터를 단지 기쁨을 위해서 날고 싶다면 뒷다리가 내 선택의 맨 위에 올 것입니다."

            1998 도시
            공유
    3. rjhgec55v.
      0
      10월 29 2012
      1.이 헬리콥터들은 오랫동안 군사 화해에 관한 KA-50과 같이 체첸에서 성공적으로 싸우고있다. 이라크의 아 메르 침공 중에 한 번의 쇼 전투가 있었다. 헬리콥터 만 사용하는 군사 기지 ..이 기지의 경비병은 MANPADS를 가지고 있지 않았지만,이 기지를 잘못 계산 한이 군대는 이라크 군대의 최고 부대 중 하나에 의해 경비를 받았으며, 공중에서 10 분 후 DShK를 가졌기 때문에 드레이프하지 않고 방어를했다. 30 대의 헬리콥터 중 3 개의 힘이 있었고 그들은 떠나기로 결정했습니다. 모든 나머지는 격추되었습니다 .. 이것은 실제 전투이며 그는 헬리콥터가 쉽게 쓰러지는 것을 보여주었습니다.
  16. +2
    10월 11 2012
    우리의 헬리콥터는 성능 특성이 아니라 홍보 및 광고 ! 거래소의 암에 대처하는 것은 매우 어렵습니다.
    1. Nubia2
      +5
      10월 11 2012
      그리고 수량.
  17. Nubia2
    +4
    10월 11 2012
    아파치는 두 자동차가 좋고 서로 가까이 있다는 사실 외에도 아파치에는 큰 이점이 있습니다.
    그들 중 많은 수가 있습니다.
    모든 미국 사단은 군대 항공 여단을 포함합니다. 그리고 101 아파치 팀 (88st 101 차량)과 같은 각 팀 (160 공군 제외)의 구성
    이것은 해병대와 다른 유형의 미군을 고려하지 않습니다.
    우리는 사단을 위해 많은 종류의 헬리콥터를 보유하고 있습니다.
    예, 이제 구분이 ​​없습니다.
    1. Alex 241
      0
      10월 11 2012
      우리와 미국인은 조직 구조가 완전히 다르므로 비교하기가 잘못되었습니다 .........
      1. +9
        10월 11 2012
        머리 위로 속옷을 입는 것은 잘못입니다 ... 그리고 여기서는 적어도 비교하고, 비교하지 마십시오. 미국은 XNUMX 인당 육군 헬리콥터가 더 많습니다. 더 많은 산술이 있습니다 ...
        그리고 사단이 철거되었다는 사실은 여전히 ​​역효과를 내고 다음에 대응할 것입니다. 코돈 뒤에서 입양하기에 좋은 것은 없을 것입니다. 그렇지 않으면 "McDonald 's"와 "Ivek"처럼 점점 더 많은 부자가 될 것입니다.
      2. Nubia2
        0
        10월 11 2012
        모든 것이 맞습니다.
    2. 올렉 로스 키예
      -2
      10월 11 2012
      Nubia2,
      연료가 중단되지 않으면 중동에서 큰 충돌이 발생했을 때 날아갈 수 없습니다.
      1. Nubia2
        0
        10월 12 2012
        다른 장비와 함께 다른 군대와 마찬가지로.
        한편, 그들은 꽤 잘 날아갑니다.
        일반적으로 각 머신에 대해 우리보다 더 습격합니다.
  18. AIvanA
    -3
    10월 11 2012
    분명히, 기계 반동에서 우리 대표단은 결정되지 않았으며, 그것은 유감입니다. 물론 인도는 고의로 매우 비싸고 최고 품질의 제품이 아니라, 하나님은 그들의 재판관입니다. 이라크와 데칸의 부싯돌 총을 잊었다.
    1. +5
      10월 11 2012
      AIvanA,
      아니면 인도인들에게 Gorshkov에 대해 쓴 경험이 있습니까?
      1. Alex 241
        +3
        10월 11 2012
        정치적으로 편향된 결정이라고 생각합니다.
        1. -1
          10월 11 2012
          알렉스 241,
          한 번에 그들은 인도 공군을 위해 MI26을 수리하고 그들로부터 교정과 벌금을 모두 받았다. 하지만 영어로는 결함 제작자와 노동자가 영어를 몰랐기 때문에 수리를 찾지 못했습니다. 왜 그들은 원시 자동차를 사서 팔에 XNUMX 번 정도 탔을까요?
        2. +1
          10월 11 2012
          우선 기술적으로 생각합니다. Mi-28는 너무 많은 기술 파라미터를 놓쳤습니다.
          1. +1
            10월 11 2012
            핌플,
            나는이 기계가 너무 오랫동안 군대에 들어갔다는 것에 동의한다. 그는 80 년대 후반에 mi28이 25 년 동안 우리 공항에 서 ​​있었고 얼마나 많은 사람들이 리벳을 썼는지에 대해 한 번 이상 썼다.
            1. +1
              10월 11 2012
              차는 지금 당장 날것입니다. 시간이 지나면, 그것은 익을 것이고, 괜찮은 표본이있을 것이라고 생각합니다. 하지만 지금은 ...
  19. Alex 241
    +4
    10월 11 2012
    이 "원시"기계는 2009 년 이후로 소량이지만 서비스를 제공하고 있습니다. MI28은 전천후 주요 응용 프로그램 인 20 개의 매개 변수에서 손실되었습니다. 그리고 그들이 뭐라고 말하든 빼기 든 상관없이 이것은 정치적 결정입니다. 러시아는 무기 시장에서 밀려 나고 있습니다 ...
    1. +2
      10월 11 2012
      사샤, 그것은 그녀의 "습함"을 무시하지 않습니다. 그리고 그녀는 2009 년 말부터 봉사하고 있습니다. 러시아는 여러 매개 변수에 따라 뒤처져 있기 때문에 무기 시장에서 밀려 나고 있습니다.
      1. Alex 241
        +2
        10월 11 2012
        네 Zhen은 당신이 옳은 해로 2009 년 XNUMX 월을 놓쳤습니다.
  20. 나밧
    -6
    10월 11 2012
    이라크에서는 노인이 Berdyanka의 아파치를 격추했습니다.
    1. 0
      10월 11 2012
      네 좋아하는 취침 이야기
      1. 레이하 전자
        +3
        10월 11 2012
        BERDANKA가 아니라 Kalash와 DShK가 있다고합시다.
        1. Alex 241
          +1
          10월 11 2012
          70 년대에 캐나다에서 공식적으로 기록 된 사실이 있습니다. 한 아이가 새총에서 헬리콥터를 격추 시켰습니다.
          1. 레이하 전자
            0
            10월 11 2012
            그것은 KINDERGARTEN에 있습니다-나는 참새를 훈련 시켰고 실수로 과거의 APACH를 때렸습니다. 웃음
        2. 0
          10월 11 2012
          Leha e-mine,
          글쎄, 그들은 dshk와 24를 이겼고 아프가니스탄에서는 바닥에서 보호되지 않고 측면과 앞 유리 만 보호하고 그중 약 6 개는 체를 만들었습니다.
          1. -1
            10월 11 2012
            맞습니다 : 칼라와 체를 만들었습니다igor67,
          2. 저항 분자
            -1
            10월 11 2012
            하단 mi 24로 매우 잘 보호됩니다
            1. +1
              10월 12 2012
              인용구 : 저항 분자
              잘 보호

              왼쪽에서 24ki의 바닥에서 ICM과 shtv 장치 20이 있습니다. 실수하지 않으면 오른쪽에서 탄약 상자, 바닥이 깨진 자동차와 제어 장치가있는 자동차가 우리에게 왔습니다.
          3. +1
            10월 12 2012
            제품 견적 : igor67
            ... 체가 만들어진 약 6 개의 신기루

            8 년 동안 아프가니스탄에서 MI-6과 MI-6에 몇 시간의 구름이 흩날 렸습니다. 나는 Mi-6의 체에 대해 들어 본 적이 없다. 그것은 관통하는 것이 불가능하지는 않지만 (그냥 간단합니다), 단순히 헬리콥터가 최대 고도에서 날아가서 비행장에서 직접 쇠퇴하기 시작했습니다. 이에 대한 응답으로 공항에 주둔 한 전사들로부터 즉시 도착할 수있었습니다. Mi-2는 보통 3 ~ 24 번 날아 갔으며 종종 한 쌍의 Mi-XNUMX로 덮여 있었는데, 다시 한 번 불신으로 헬리콥터를 쏘지 않았습니다.
            그건 그렇고, 1984 년까지 나는 Dushmans가 Mi-6에서 총을 쏘는 사건에 대해 들어 본 적이 없었습니다.
            1. Alex 241
              0
              10월 12 2012
              당신은 찌르기 전에 비행 했습니까?
              1. +1
                10월 12 2012
                인용구 : Alex 241
                당신은 찌르기 전에 비행 했습니까?

                나는 그들이 다운 헬리콥터에 대해 잘 지불하기 시작한 주된 이유라고 생각합니다.
            2. +3
              10월 12 2012
              잘 모르겠습니다 .Mi6가 수리되었고 RF 24을 갖춘 Mi21653는 아프가니스탄의 모든 자동차가 바닥을 100x로 6 % 교체했습니다. 리벳이 박혀 있고 리빙 공간이 없었습니다.Bad_gr, 나는 유령이 Mi-6를 쏘는 경우와 어떻게해서 Mi6 기계에 TV 카메라를 넣었는지 들어 본 적이 없습니다. 하나는 꼬리 붐에 있었고 화물칸의 기둥에 메아리 쳤고, 또 하나의 기계에는 "귀"를 설치했습니다. "배출구에 있지만 모두 스팅거에 반대합니다. 원하신다면 다른 예를 들어 드릴까요?
              1. Alex 241
                +1
                10월 12 2012
                찌르는 소리가 날기 시작한 후, 그들은 더 낮아지기 시작했습니다 ....
              2. +2
                10월 12 2012
                그리고 몇 년 동안 총 6 발의 Mi-XNUMX가 나타 났습니까?
                나는 Mi-6가 임무를 수행하지 못했을 때만 총알에 맞을 수 있다고 생각합니다. 트럭 (또는 유조선)이었고 나와 함께 (1983-1985) 비행장에서 비행장 (화물, 연료 배달)으로 깨끗하게 날아갔습니다.

                나는 날개가없는 Mi-6를 보았습니다 (날개가 부착 된 곳에 걸쇠가있었습니다)-그런 수리를 받았습니까?

                그건 그렇고, 내가 1984 년 Puli-Khumri에있을 때, 아프간 Su-7b는 비상 착륙에 들어가서 Mi-6화물을 부딪쳤다. 화물은 승무원 (6 명)과 함께 비행해야했던 6 대의 Mi-XNUMX 벙커와 함께 불타 버렸습니다. 시체는 파편으로 파편을 손상시키고있었습니다 (별로는 아니지만).
                1. +2
                  10월 13 2012
                  Bad_gr,
                  나는 두 대의 탱크 내부와 비행기없이 85 대의 수리와 유조선으로 시작했지만 왜 해체 했습니까? 어쨌든 새로운 것을 설정
  21. 레이하 전자
    +1
    10월 11 2012
    이 기계에는 약한 무기 안내 시스템이 있으며, APACH보다 무기 방어력이 뛰어납니다.
    1. Alex 241
      +1
      10월 11 2012
      알렉스, 시스템의 약점은 무엇입니까?
      1. 레이하 전자
        +5
        10월 11 2012
        탐지 및 감시 시스템의 전투 사용에 대한 인터넷에 게시 된 항목에서 알 수 있듯이 그 차이는 우리가 선호하지 않는 매우 큰 것입니다. 전투 상황을 변경합니다.
        1. Alex 241
          0
          10월 11 2012
          Alexey, 열 및 무선 채널, 두 개의 독립적 인 시스템 열 시스템은 레이더 방사선 인 척하지 않고 대상에 대한 숨겨진 접근 방식에 사용됩니다.
  22. +2
    10월 11 2012
    우리 28은 단순히 레이더 목표 지정의 UAV 동반자를 요구합니다. 그러면 조종사는 지형 위에 매달리고 대피소 뒤에서 직접 로켓을 발사하여 드론으로부터 상황에 대한 정보를받을 수 있습니다. 이 정보를 분석하고 언덕, 나무 등에서 공격을 시작한 후, 필요한 경우 텔레비전지도에 참여하여 미사일을 목표로하는 무인 항공기를 목표물에 전달합니다. 완벽한 안전.
    1. +3
      10월 11 2012
      이것은 이미 Apache에서 구현됩니다. 예
    2. Alex 241
      -2
      10월 11 2012
      어렵고 비효율적입니다.
      1. +2
        10월 11 2012
        그러나 이것은 당신의 진술 인 Sasha입니다.
        1. Alex 241
          0
          10월 11 2012
          말다툼 !!!!!!!!!!!!
          1. +6
            10월 11 2012
            글쎄, 헬리콥터의 성능을 극적으로 확장시키고 이미 세 번째 아파치에서 구현 된 사실로 볼 때 적어도. 헬리콥터는 완전히 다른 전투 그림을 얻습니다. 실제로 헬리콥터는 위험에 처하지 않고도 특정 지점에 도달 할 수있는 추가 촉수를받습니다.
            1. Alex 241
              -1
              10월 11 2012
              어떤 체인도 가장 약한 링크보다 강하지 않습니다 UAV의 가장 약한 링크 어떤 유형의 UAV가 사용됩니까? 동작의 전투 반경? 타겟을 가로 지르는 시간?
              1. +4
                10월 11 2012
                사샤. 그다지 중요하지 않습니다. 열린 정보에서 UAV - 하나의 유형이 아닙니다. 가장 중요한 것은 모든 정보가 직접 표시된다는 것입니다.
                1. Alex 241
                  0
                  10월 11 2012
                  존경받는 TECTOR 인 Eugene은 대상 조명 신호의 차단에 대해 썼습니다. 나는 그것에 대항하여 정보를 수집하고 처리하기위한 스카우트로 사용되며, 턴테이블은 온보드 검색 모드에서 작동합니다.
                  1. +4
                    10월 11 2012
                    아니요, 저는이 경우 UAV 헬리콥터라는 아이디어의 개발에 대해 이야기했습니다. 그 뒤에, IMHO, 미래가 있습니다. UAV 항공기 무리처럼
                    1. Alex 241
                      +2
                      10월 11 2012
                      Eugene은 하나의 통합 된 전장 관리 시스템이 있어야한다고 동의하지만 기능 실행을 모든 구성 요소에 위임하는 것은 어리석은 일이라고 생각합니다.
                      1. +5
                        10월 11 2012
                        새시, 그것은 단지 가능성을 확장합니다. 예를 들어, 다른 지점에서 동시에 치는 경우
                      2. Alex 241
                        0
                        10월 11 2012
                        젠, 나는 당신이 비정상적인 기능을 위임해서는 안된다는 것을 의미했습니다. 헬리콥터는 공중 목표물을 가로 채지 않을 것입니다.
                      3. +1
                        10월 11 2012
                        항공 목표는 다르고 동의한다. 눈짓

                        이제 일반적으로 하나 또는 다른 무기를 사용하는 가능성과 원칙에 대한 재평가가 이루어졌습니다. 예를 들어, 탱크. 헬리콥터 - 같은 badaga.
                      4. Alex 241
                        +1
                        10월 11 2012
                        Zhenya, 나는 요격을 썼다 음료수 제 생각에는, 사람이 클럽을 집어 들고 난 이후로 적을 파괴한다는 원칙은 변하지 않았습니다.
    3. 0
      10월 11 2012
      이를 위해 새로운 미사일이 필요하지만 현재 미사일이 걸려 있지 않습니다.
  23. +2
    10월 11 2012
    사실 인도가 우리 헬리콥터를 사지 않고 연초에 아파치를 사겠다는 것이 분명했습니다. 그리고 모든 것이 오랫동안 논의되었고, 결론이 내려지고 수정되고 있습니다.하지만 운이 좋지는 않지만 잡지 카메라 중 하나가 다시 대신 어제 뉴스를 발표하고 있습니다. 뜨거운 파이 요 누군가 필요로하는 것 같네요
  24. 브루 더프
    +5
    10월 11 2012
    기사에는 Mishka가 Amer에 비해 전체 범위의 무기로 덜 정확한 사격과 야간 및 악천후에서 불만족스러운 적용으로 인해 잃어버린 사실에 대한 단어가 없습니다. 적어도 그들은 "발사 후 잊기"원리에 따라 유도 미사일을 발사 할 수 없다는 중요한 점을 지적했습니다. 그 동안 Mishka는 German Cheetah 또는 Carapace 또는 Shilka와 같은 대포 ZSU로 조명을 비출 것이며 Shilka는 타작 바닥을 안내하고 강력한 갑옷은 도움이되지 않으며 지형의 주름에 숨어있는 Apache는 무적 상태로 유지됩니다. 따라서 기계화 칼럼과의 싸움에서 Mi Apache는 경쟁자가 아닙니다.
    1. Alex 241
      0
      10월 11 2012
      발사 결과는 두 헬리콥터 모두 동일하다고 가정합니다. 타겟을 조명 할 때 MI가 기동 할 수 있고 움직이지 않는 타겟을 걸 수는 없습니다.
      1. +4
        10월 11 2012
        그러나 그는 그것을 강조해야한다.
  25. 김진숙
    10월 11 2012
    글쎄, "수염으로"얼마나 많은 주제를 올릴 수 있는지, 이것은 오랫동안 뉴스가 아니지만이 사이트의 대부분의 애국자와 모든 사람들은 우리의 기술을 믿습니다. 특히 군-공업 단지가 붕괴 된 수년 후에는 최선을 다할 수 없으며 그중 어느 것이 더 멋진 지 시간은 물론 나는 밤 사냥꾼이다.
    1. +1
      10월 11 2012
      우리 제조사들이 MI를 전시했을 때 마침내 입찰 조건을 읽었습니다. 차가 최종에 도달했다는 바로 그 사실은 명시된 요구 사항을 준수 함을 말합니다. 그러나이 기계는 명백한 이점을 가지고 있으며이 제조업체의 기계는 오랫동안 인도에서 운영되어 왔으며 MI-28N이 적용되었을 때 전체 "gregor6549"는 "오늘날 아파치는 전장의 통합 정보 시스템이나보다 단순한 ACCS의 필수 요소라는 점에서 큰 이점을 가지고 있습니다. 즉, 자신이 제공 한 정보에만 의존 할 수 있습니다. 센서는 실시간으로 외부 시스템에서 정보를 수신 할 수 있습니다 (예 : 표적 지정, 위협 경고 등). "...이 문제가 나타나기 위해서는 인도에서 2-3 억 개의 장비를 추가로 구매해야합니다. MI 전체 구현을위한 오랜 협력을 고려할 때 Apache에서 모든 것이 이미 인도에 있습니다.
      1. -1
        10월 12 2012
        제품 견적 : Strashila
        이로 인해 2-3 십억 명이 인도에 나타납니다.

        그리고 많은 국가들이 현대 ASUV를 판매 할 준비가되어 있습니까? )))
    2. 오트 레가
      -1
      10월 14 2012
      제품 견적 : sergant89
      글쎄, "수염으로"얼마나 많은 주제를 올릴 수 있는지, 이것은 오랫동안 뉴스가 아니지만이 사이트의 대부분의 애국자와 모든 사람들은 우리의 기술을 믿습니다. 특히 군-공업 단지가 붕괴 된 수년 후에는 최선을 다할 수 없으며 그중 어느 것이 더 멋진 지 시간은 물론 나는 밤 사냥꾼이다.

      코 소바 전쟁 1999.
      최소 64 개의 미국 턴테이블이 격추되어 약 24 개의 특수 부대가 탑승했다. 아파치 헬기가 몇 대 더 지상에서 화재로 파괴되었다. 하나의 AN-XNUMXD가 Mi-XNUMXV와의 전투에서 죽음을 발견했습니다. 성난 .
      그리고 이것은 형입니다 깡패 미 28 고
      밤 사냥꾼에게 자신을 보여주고, 시리아로 출장을 갈 것입니다. 사람 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.
      그리고 헛된 공기를 흔드는 요점은 무엇입니까 세 연령의 아시안이 .
      음핵 빌레이 그녀가 Mi-35를 시리아로 보내고 싶다고 의심했을 때 두려워하거나 두려워 롤
  26. +4
    10월 11 2012
    따라서 Chain Gan은 자동화를 작동하기 위해 외부 전원 공급 장치가 필요합니다. 실습에서 알 수 있듯이 이러한 시스템은 실행 가능하고 효과적이지만 일부 국가에서는 항공기 총이 "자급 자족"해야하며 외부 에너지 원이 필요하지 않은 것으로 생각됩니다. Mi-28N 헬리콥터의 총기 군비는 바로이 개념의 산물입니다.

    그리고 전기 시작, 실례합니다. 그것이 무엇에서 작동합니까?
    1. Alex 241
      +3
      10월 11 2012
      봇넷에서 컨택 터를 통해 27V.
      1. +1
        10월 11 2012
        잘. 이것은 모든 공기총의 자급 자족이 말할 수 없다는 사실입니다.
        1. Alex 241
          -1
          10월 11 2012
          발열 충전을 사용하더라도 비행 네트워크의 외부 전원이 필요하며 발사 속도를 변경하려면 더 많은 유토피아입니다.
  27. +8
    10월 11 2012
    원칙적으로 고려되는 헬리콥터의 동등한 전투 능력을 갖춘 Apache는 오늘날 전장의 통합 정보 시스템 또는 더 간단하게는 ACCU의 필수 요소라는 사실에서 큰 이점을 가지고 있습니다. 그. 그는 자신의 센서가 제공하는 정보에 의존 할 수있을뿐만 아니라 실시간으로 외부 시스템으로부터 정보를 수신 할 수 있습니다 (예 : 표적 지정, 위협 경고 등). 한 번에 공격기 (헬리콥터)와 정보 교환 , 공격기, UAV 등)은 Udar 타격 항공 유닛에 의해 자동 제어 시스템에서 구현 된 다음 Etalon 자동 제어 시스템에서 구현되었습니다. 이러한 기능이 현대 러시아어 ACCS에서 제공되는지 여부와 구현시기는 말하기 어렵습니다. 어떤 헬리콥터가 더 낫다고 말하면 저는 한때 Milians와 그들의 외국 경쟁자 인 tk에 의해 부지런히 퍼진 28 인승 "Black Shark"를 선호합니다. 상어의 동축 계획은 전투 헬리콥터의 종단 계획을 종식시킬 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 Shark의 레이아웃은 그녀가 코뿔에 위상 안테나 배열이있는 레이더를 넣을 수있게합니다. 그 후에 MIXNUMX과 Apache는 모두이 "물고기"의 경쟁자 목록에서 제외 될 수 있습니다. 물론 검토는 원형이 아닌 부문 별이지만 헬리콥터가 원형보기를 갖는 이유는 무엇입니까? 그는 발사 구역의 표적을 처리해야 할 것이며 위상 배열 또는 AFAR을 갖춘 레이더가 가장 잘 수행합니다. 예, 여러 채널을 통해 동시에 표적에 미사일을 유도합니다. 그리고 지형을 반올림하면 문제가 단순화됩니다. 하지만 나는 꿈을 꾸고 있었는데, 꿈을 꾸는 것은 해롭지 않다고
  28. 브루 더프
    +2
    10월 11 2012
    Vikramaditya 보일러에 대한 이야기가 끝난 후, 인도인이 우리에게 물건을 주문하면 나는 일반적으로 놀랄 것입니다.
  29. 줄루
    0
    10월 11 2012
    눈에 띄는 외부 유사점!
    1. 브루 더프
      0
      10월 11 2012
      국방 산업 시스템의 문제, 처음으로 chtoli? 중고 비행기를 알제리로 보내면 장비 유지 관리와 함께 떼를 사용할 수 있습니다. 누가 더 나은 지불을 생각하는 고객입니다.
  30. +1
    10월 11 2012
    그리고 당신은 인디언에게 28n mi를 팔지 않으면 ...? 그들을 놀라게하십시오 ... 그들이 Amerovskoye-Pakistan을 먹게하십시오, 무장 한 다음 헬리콥터, 탱크를 비교해야합니다 ...
  31. +3
    10월 11 2012
    힌두교도들은 실용적인 사람들이며 내일 일하지 않은 크레인보다 지금 손에 쓴 젖꼭지를 선호합니다. Apache는 오랫동안 건설 중이며 완전히 현대적인 방공 시스템과 그다지 현대적인 지상 표적이 사용 된 많은 핫스팟에서 전투 테스트를 거쳤습니다. 또한 다른 모든 미군 장비와 마찬가지로 Apache는 일반적으로 완전한 세트로 내보내집니다. 유지 보수 및 수리에 필요한 모든 "종소리 및 휘파람"과 함께 견고한 보증 및 사후 보증 서비스를 제공합니다. 실제 전투 상황에서도 테스트 된 Apache의 효과적인 무장 Vespma가 중요한 역할을 수행합니다. 마지막으로 헬리콥터와 그 구성 요소를 조립하는 기술과 문화. 최근 TV에서 그들은 일련의 공장에서 Apache를 조립하는 과정을 보여주었습니다. 비교는 러시아 항공 산업의 연속 공장에 유리하지 않습니다.
    1. Alex 241
      +5
      10월 11 2012
      Gregory는 쉬워지고 인도는 파키스탄에 대항하여 아프가니스탄과 동맹을 맺고 MI8,24,26을 구입하기 전에 우리의 기술 문화가 그들에게 어떤 영향을 미쳤습니까?
    2. +3
      10월 13 2012
      제품 견적 : gregor6549
      최근 TV에서 그들은 직렬 공장에서 Apache 조립 프로세스를 보여주었습니다. 지금까지의 비교는 러시아 항공 산업의 연쇄 식물에 유리하지 않습니다.

      예, 그렇게 명확하게 말하지 않겠습니다
  32. +6
    10월 11 2012
    이 샘플은 경쟁이 아닙니다!
    1. 오트 레가
      +1
      10월 14 2012
      제품 견적 : Trevis
      이 샘플은 경쟁이 아닙니다!

      크라 사바, 난 그의 눈에 띄고 싶지 않았어 좋은
      여기서 그는 악어보다 상어처럼 보입니다.
    2. +2
      10월 15 2012
      캐빈 카 -52
  33. 0
    10월 11 2012
    힌두교도들은 실용적인 사람들이며 내일 일하지 않은 크레인보다 지금 손에 쓴 젖꼭지를 선호합니다. Apache는 오랫동안 건설 중이며 완전히 현대적인 방공 시스템과 그다지 현대적인 지상 표적이 사용 된 많은 핫스팟에서 전투 테스트를 거쳤습니다. 또한 다른 모든 미군 장비와 마찬가지로 Apache는 일반적으로 완전한 세트로 내보내집니다. 유지 보수 및 수리에 필요한 모든 "종소리 및 휘파람"과 함께 견고한 보증 및 사후 보증 서비스를 제공합니다. 실제 전투 상황에서도 테스트 된 Apache의 효과적인 무장 Vespma가 중요한 역할을 수행합니다. 마지막으로 헬리콥터와 그 구성 요소를 조립하는 기술과 문화. 최근 TV에서 그들은 일련의 공장에서 Apache를 조립하는 과정을 보여주었습니다. 비교는 러시아 항공 산업의 연속 공장에 유리하지 않습니다.
  34. +6
    10월 11 2012
    KA-50의 주제는 헛된 것이 었습니다. 서구에서 두 조종사의 승무원이 한 명보다 낫다고 믿는다면 이것이 그들의 사업이지만 공리가 아닙니다.
    1. 디젤
      +1
      10월 12 2012
      동의한다! Apache와 ka50을 대조하는 것이 더 논리적입니다.
  35. chap 치
    +3
    10월 11 2012
    제품 견적 : lesnik.
    KA-50의 주제는 헛된 것이 었습니다. 서구에서 두 조종사의 승무원이 한 명보다 낫다고 믿는다면 이것이 그들의 사업이지만 공리가 아닙니다.

    서쪽에 관한 것이 아닙니다. 조종사 훈련이 소비에트 시대와 동일하지 않다는 것입니다.
    1. Alex 241
      +5
      10월 11 2012
      헬리콥터의 기술적 채도가 다르기 때문에 조종사가 필요합니다.
    2. 디젤
      +1
      10월 12 2012
      체첸에서, 모두는 훌륭한 일을했다 ..
  36. +3
    10월 11 2012
    Mi-28에서 NPPU의 사용이 코스 각도에서 발사하는 정확도의 의미에서 총 40A50의 반동력의 크기가 2-42kN / 규모보다 얼마나 큰지를 아는 것은 흥미 롭습니다.
    1. Alex 241
      +3
      10월 11 2012
      1000m 거리에서 1.5x1.5 미터의 사각형으로 떨어집니다.
      1. 브루 더프
        +2
        10월 11 2012
        단 한 번의 화재 또는 파열? 그것이 1000m에서 그러한 사각형에 빠지면, 선언 된 최대 유효 범위 4000m에서 어떤 사각형을 사용해야합니까? 보병 병은 말할 것도없이 더 큰 크기의 전차가있을 것입니다. 즉,이 범위는 종이입니까?
      2. +3
        10월 11 2012
        그러나 (오픈 소스에 따르면)이 모든 것을 통해 Mi-28N의 정확도는 Apache보다 3 배 낮고 Ka-50 / 52보다 4 배 낮습니다 ...
        이것은 헬리콥터의 고정 포병 시스템이 아마도 마이너스이며 로터리 타입이 agrofegenny plus ...

        헬리콥터의 활에 확실히 위치하는 회전 포병 시스템의 지지자들을 여전히 걷고있는 사람들을 위해, 나는 Mi-2P에 장착 된 GS-30-24의 고속 화재가 어떻게 발사되는지 살펴볼 것을 권고합니다 ... 그리고 발사 할 때 반동력을 정신적으로 이동시킵니다 방위각과 포인팅 각도의 다른 위치와 이것이 기계의 안정성과 제어 능력에 어떤 영향을 미치는지 알아보십시오 ... 그러나 2A42는 견고한 집합체입니다. 그리고 그로부터의 귀환은 아마도 GS-2-30과 비슷할 것입니다 ...
        따라서 우리는 압도적 인 대다수의 경우 Mi-28N이 동체 기동을 목표로 초기 위치에서 포병 시스템에서 발사 될 것이라고 결론 지을 수 있습니다 ...
        결론은 구걸하고 왜이 NPPU를 드라이브, 슬리브, 파이프 라인과 함께 속 여야하는지 조준 시스템을 복잡하게해야하는 이유는 무엇입니까? .. 실제로 언론인의 카메라 앞에서 배럴을 효과적으로 30mm 돌리는 것입니까? 그래서 ...
        1. Alex 241
          +1
          10월 11 2012
          GSh-1-30의 반품은 9 톤이지만, 두 배럴의 교란은 약하지 않지만 총은 그러한 클래스의 턴테이블에 있어야한다고 생각합니다.
  37. +4
    10월 11 2012
    mi-28은 전투 사용 경험이 없으며 부품의 리뷰가 부정적이며 ka-52에 대해 들어 보지 못했지만 새로운 mi-8 수정을 칭찬합니다
    1. Alex 241
      +3
      10월 11 2012
      MI-8amtsh에 대해 매우 잘 응답합니다.
    2. rjhgec55v.
      +1
      10월 29 2012
      Chechnya, 그들은 5 년 동안 비행했습니다.
  38. exe- 해커
    +2
    10월 11 2012
    mi 28 n 세계 전쟁의 무기, 저렴한 근로자가 필요합니다. 나쁜 자식 T-34, 차는 완벽하게 기갑되어 있으며 모든 시스템이 복제되었습니다. 생존율이 높고 기회가 높습니다 !!!!
    또한 비 관절 계획은 제어하기 쉽고 MI 24에서 좋은 연속성, 조종사는 "명령"에서 52까지의 더 복잡한 공동 계획을 위해 재교육 할 필요가 없습니다.이 헬리콥터에서 생존 할 수있는 기회는 많지만 52만큼 간소화되지 않았기 때문에 이것은 나름대로의 매력, 잔인 함, 말하자면, 레인지 로버, 헬리콥터 사이에서 !!!!!! mi 35의 또 다른 일꾼, 새로운 엔진과 항공 전자 장치가 자신의 일을 해냈습니다 !!!!! 우리는 그러한 기계가 필요합니다. 비교에서 많이 구입할 수 있습니다 52에서!
    나는 Rostov-on-Don에 살고 있습니다. 매일이 차들이 타는 것을 보니 너무 놀랍지 않고 시끄 럽습니다.
    Rosvertol 자체는 매우 현대적인 기업이며 한 번에 지역 총재와 공장 책임자가 아니라면 기계는 철에서 전혀 빛을 보지 못했을 것입니다!
    그건 그렇고, 오래 전에, 공장 견학에 관한 군사 여행에 관한 기사가있었습니다. 병원보다 깨끗한 워크샵, Kamovsky와 비교할 수는 없습니다.
    1. 레 그레그
      -1
      10월 12 2012
      네가 왜 마이너스인지 이해가되지 않았다
  39. +1
    10월 11 2012
    인용 : exe-hacker
    또한 비 협업 방식으로 관리하기가 더 쉽습니다.

    놀랄 만한 그리고 나는 그것을 차례라고 생각했습니다.
    1. exe- 해커
      -4
      10월 11 2012
      coostal 시스템의 가장 큰 마이너스는 특정 조건에서 블레이드를 로킹하는 능력입니다 .. mi 28은 세계에서 유일하게 죽은 고리를 만드는 전투 헬리콥터입니다
      1. +4
        10월 11 2012
        아마, 나는 너를 실망시킬 것이다. 그러나 그렇지 않다. 많은 헬리콥터도이 기능을 사용할 수 있습니다.

        1. Nubia2
          -1
          10월 12 2012

          exe-hacker이 비디오는 거의 논쟁의 여지가 없습니다))))
          28 일만이 유일하다고합니다.)))))
        2. wolverine7778
          +1
          10월 14 2012
          아파치가 무릎을 꿇고 새끼 고양이처럼 울리는 방법 좋은
      2. 0
        10월 12 2012
        Ka-50
        [미디어 = http : //img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf? orig = 2 & movieSrc = 메일 / ac10 / _myvi
        deo / 1 & 호스트 = video.mail.ru & contentHost = content.video.mail.ru]
      3. 0
        10월 12 2012
        KA-50의 데드 루프
      4. +4
        10월 12 2012
        데드 루프 KA 50
  40. 브루 더프
    -1
    10월 11 2012
    인용 : exe-hacker
    mi 28 n 세계 전쟁 무기, 노동자들에게 저렴한 말, 놈 T-34,


    역사에서 항상 그렇듯이 사람들은 과거 전쟁을 준비합니다. 또한 제 28 차 세계 대전 당시 프랑스는 페로 바 세계 육류 분쇄기에 완벽하게 준비되었으며 탱크가 등장했습니다. 세계 전쟁은 정확히 무엇을 시작해야합니까? Mi-XNUMX은 저렴한 말입니까? 그래 숫자를 공유하지 않습니까? 아니면 특히 Apache와 비교할 때 노동 및 지식 집약적 생산에 대한 더 복잡한 조약? 그리고 결국, 하늘에 손가락으로, 그리고 나는 할 수 있습니다.
  41. exe- 해커
    +1
    10월 12 2012
    브루 더프,
    제품 견적 : BruderV
    Mi-28은 저렴한 말입니까? 그래 숫자를 공유하지 않습니까?

    약 250 억 XNUMX 천만 루블 (최신 데이터는 아님)

    하나의 비용 52 ~ 1055 백만 루블

    글로벌 내 말은 세계 대전을 의미합니다. 그런 상황에서 첨단 무기는 쓸모 없거나 고장날 수 있습니다. "삽"이 전투에 뛰어들 것입니다.
    1. 브루 더프
      +2
      10월 12 2012
      Wikiperdia에서 가격을 얻었습니까? 그리고 구형 Mi-35의 가격이 12,5 만 달러라는 사실은 신경 쓰지 않습니까? 글쎄, 당신의 논리로 판단하면 Mi-28이 삽보다 더 복잡하지 않습니까? 초등학생을 포함하여 전국이 원시 기계에서 수집 한 T-34에 대한 진부한 표현을 사용하여 가능한 한 모든 것을 단순화하고 가장 복잡한 항공 장비의 "추가 헤드 라이트"도 제거합니다. 그리고 그들이 말했듯이 항공에는 사소한 일이 없습니다. 불필요한 장치는 제거 할 수 없으며 XNUMX/XNUMX 밀리미터의 공차를 위반할 수 없습니다. 기계에는 어떤 종류의 학생이 있습니까? 항공에서 slikh의 높은 비용과 노력은 결과적인 전투 효과로 인해 보상됩니다.
  42. 탐부
    -5
    10월 12 2012
    똥 (미안 파열)은 똥을 양배추와 비교했습니다 .... 그리고 똥은 분명히 국내가 아닙니다 ....
  43. 카르 민
    -1
    10월 12 2012
    Mi-28N은 불행히도 다양한 무기 (아프가니스탄의 종과 휘파람이 중복되는 아프가니스탄의 전사)의 반란군과 싸울 수있는 훌륭한 헬리콥터입니다.
    그리고 Ka-52는 Mi-28N을 약간만 능가하며 Mi-28N은 다음 수정-Mi-28NM에서 레이더를받을 때까지
  44. +1
    10월 12 2012
    또는 아마도이 경우입니다.

    "... Mi-28N의 사망자는 니즈니 노브 고로드 근처의 Gorokhovets 훈련장에서 실제 발사 중에 헬리콥터가 추락했을 때 전략적 지휘 및 직원 훈련에 참여한 것이었을 가능성이 있습니다. 조사 결과에 따르면, 그 이유는 유도되지 않은 로켓을 발사하면서 분말 가스가 침투했기 때문입니다. 엔진 공기 흡입구. "막힘"과 멈춤 때문에 기계의 디자인 덕분에 충격을 흡수하는 섀시와 조종사가 15g의 과부하를 견딜 수있는 장갑 캡슐 덕분에 조종사는 추락 후에도 살아 남았고 타박상 없이도 난파 된 차에서 내 렸습니다. 그러나 인디언들에게는 헬리콥터가 쓰러졌다는 사실과 비교할 때 그다지 중요하지 않았을 가능성이 큽니다.
  45. Nubia2
    -1
    10월 12 2012
    두 자동차 모두 꽤 가깝고 좋습니다.
    실제로 둘 다 최고라고 할 수 있습니다.
    그러나 전투 능력이 약간 다르면 한 아파치에서 무조건 승리합니다.
    그들은 28x 이상 불가피하게 만들어졌습니다.
    또한 수년 동안 적극적으로 사용되었습니다.
    그리고이를 통해 단점을 식별하고 필요한 경우 수정할 수 있습니다.
  46. exe- 해커
    +3
    10월 12 2012
    그럼에도 불구하고 Mi28n과의 400 건의 사고로 자동차는 적어도 상대적으로 안전합니다. 하나의 조종사 만 사망했으며 자동차에 대한 그의 용기와 사랑 때문에 XNUMX 미터 높이에서 떨어지는 것을 막으려 고 노력했습니다!
    그건 그렇고, 하나 이상의 사고는 기계 자체의 잘못이 아니 었습니다. 우리가 이미 Gorokhovets 훈련 센터의 연습에 대해 말했듯이, 저는 너무나 사랑받지 못하는 BruderV 위키피디아를 인용 할 것입니다. "시연 연습 중에 Mi-28N 헬리콥터 호버링 모드에서 NAR을 시작했습니다. 엔진의 급증을 유발했습니다. 헬리콥터가 비상 착륙을하여 트렌치에있는 착륙 장치 하나에 부딪혀 차량이 전복되고 메인 로터와 테일 붐이 파괴되었습니다. 그 후 헬리콥터는 Mi-26 현가 장치로 Rosvertol 공장에 전달되어 복원되었습니다. 2011 년 XNUMX 월 언론인에게 공개되었습니다. 헬리콥터는 별도의 계약으로 복원되었습니다. "
    호버 모드에서 NAR을 촬영하는 것은 위반 된 규정에 의해 금지됩니다!
  47. 브루 더프
    -3
    10월 12 2012
    예, 그들은 결코 가까이 있지 않습니다. Mi-28은 일반적인 쇠퇴와 실용주의에 대한 소비에트-러시아 국방부의 견해의 모든 타락을 포함 시켰으며, 실제로 Mi-24의 더욱 불활성적이고 비논리적 인 발전이다. 물론 엔진, 예약 및 승무원 구조 시스템이 개선되었습니다. 무기는 모든 것이 제자리에 남아 있다고 생각하십시오. 더 강력한 총이 필요하십니까? BMP를 내려서 싸고 쾌활한 회전 포탑에 올려 놓으십시오. 왜 특수 BMP를 개발해야합니까? 보병과 장갑차 모두에서 효과적으로 일할 수없는 기지로 끊임없이 비행 해야하는 촬영의 정확성과 어리석은 탄약의 정확도가 떨어지는가? 글쎄, 이들은 사소한 일입니다. 헬 파이어 타입 미사일이 발사되고 잊혀 졌습니까? 그러나 당신은 그들이 군대의 amers에서 얼마나 구입했는지 알 수 있습니다. 글쎄, 레이저로 대상을 지속적으로 조명 해야하는 경우 적과의 화재 접촉으로 자동차 자체를 잃을 위험이 크다는 사실은 자동차가 Apache보다 저렴하다는 점을 잊어 버릴 수 있습니다. 권리? 아파치에서는 본격적인 사이드 와인 더 항공 미사일을 적절한 소음 내성 및 목표물 타격 가능성이있는 전투기와 같이 넣습니까? 비싸지 않습니다. 보병에서 이글루를 빌려 헬리콥터에 넣어야합니다. 그리고 원시 열 트랩으로도 거부된다는 사실은 그렇게 중요하지 않습니다. 결국 우리는 아파치가 장갑차, 전투기 대공 방어력이 뛰어나고 저 비행 전투기조차 격추 할 수 있으며 밤에는 특히 저소음 수준, 고품질 고급 열 화상 카메라의 존재, 야간 투시 장치, UAV의 제어 가능성 등 보병을 지원할 수있는 훌륭한 수단입니다. 그리고 Mi-28이 어떤 작업을 위해 만들어 졌는지는 명확하지 않습니다. 장갑차에 대한 능력은 Mi-24의 최신 버전보다 높지 않으며, 탄약 부하가 적은 보병으로 총을 사용할 수 없으며 Igla를 가진 군인보다 더 이상의 항공 방어 능력이 없습니다. 획득 한 전투 효과의 저렴한 비용입니까? 나는 애국자이지만 위의 모든 것이 나를 생각하게합니다.
    1. 벨로_티켓닉
      +1
      10월 12 2012
      총 외에도 NURS 사용이 암시됩니다. 대포보다 보병에게 더 좋습니다.
      흥미롭지 만 헬리콥터를위한 포탑 설계가 어렵다는 것을 알고 있습니까?
    2. Ratibor12
      -1
      10월 13 2012
      제품 견적 : BruderV
      일반적인 비용 절감 및 활용에 대한 소비에트-러시아 국방부의 견해의 모든 타락을 반영했으며 실제로 Mi-24의 더욱 불활성적이고 비논리적 인 발전이다.


      본질의 이용에 대한 견해를 낮추는 것에 대한 그러한 견해의 혼란은 불활성 논리입니다 ...

      중동에서의 전투 관행에서 알 수 있듯이 Mi-24는 훌륭한 헬리콥터입니다. 이란-이라크 전쟁 동안 "... Mi-56와 Sea Cobra 사이의 24 개, Sea Cobra 24 개, Mi-XNUMX XNUMX 개를 포함하여 헬리콥터 사이의 XNUMX 개의 공중전에서 XNUMX 년 동안의 무력 충돌이있었습니다. .. "
      Mi-24의 상속인과 Cobra, Mi-28과 Apache 간의 전투에서 정렬은 동일합니다.
      1. 브루 더프
        0
        10월 13 2012
        예, 물론 동일합니다. Apache의 Sidewinder 미사일과 비교하여 보병 MANPADS의 Igla 미사일의 특성에 대해서는 묻지 않을 것입니다. Mi-24는 본격적인 국방 산업이 있었을 때 소련에서 만들어졌으며 대부분의 돈이 투자되었습니다. 이제 소련의 군사 산업 단지의 유적지에서 현대 미국 기술과 비슷한 것을 모아서 무한한 확신을 줄 수 있습니다. 나는 최근 항공기 제조 공장에서 일했으며 더 이상 취침 시간 이야기를 믿지 않습니다. 유도 무기 및 전기 무기의 관점에서 Mi-28은 아파치 80의 기본 버전과 비교할 수 있습니다.
    3. +2
      10월 14 2012
      제품 견적 : BruderV
      Mi-28은 일반적인 쇠퇴와 실용주의에 대한 소비에트-러시아 국방부의 견해의 모든 타락을 포함 시켰으며, 실제로 Mi-24의 더욱 불활성적이고 비논리적 인 발전이다.

      물론 세상의 바닥은 Mi-24에 의해 이용됩니다.

      그의 전투 경험은 Mi-28을 만들 때 고려되었으며, 세계에서 가장 호전적인 헬리콥터의 경험 인 그의 전투 경험을 "비뚤어진 시각"이라고합니다.

      당신이 말한 것을 이해 했습니까?
      1. 브루 더프
        -1
        10월 14 2012
        음, Mi-24는 그것과 어떤 관계가 있습니까? 예를 들어, 이제이 카드를보고베이스 보드 아래 공포에 숨겨야합니다. 특히 앙골라와 모잠비크는 운이 좋았습니다. 그들은 돈을 지불하지 않은 채 신용으로 장비를 팔았습니다 (아무것도 읽지 않습니다))) 당신이 읽는 법, 공부하는 법을 모르지만 쓰여진 것을 이해하지 못하면 그것을 보여줄 필요가 없습니다. 특히 손가락으로 당신을 위해 내 위치를 설명합니다. Mi-24에 Apache와 비교할 수있는 현대식 전자 장비와 무기가 제공 되었다면 이는 bmp 총, 기갑 캡슐 및 승무원 구조 시스템으로 정원을 지키는 것보다 훨씬 효과적입니다. 그리고 우리는 현대 전자 장치가없고 분명히 없을 것입니다. 현재 수준에 도달 할 때까지 사이보그를 갖기 때문에, 장갑과 힘이 필요한 불가피한 증가, 더 강력한 총의 설치로 모든 종류의 다른 옵션을 모아야합니다. 모호한 궁극적 효율성 등.
        1. 0
          10월 15 2012
          제품 견적 : BruderV
          .... Apache에 필적하는 최신 전자 장비와 무기가 Mi-24에 전달 된 경우, bmp 총, 기갑 캡슐 및 승무원 구조 시스템으로 정원을 지키는 것보다 훨씬 효과적입니다.

          그리고 일반 갑옷을 아파치에 입었다면, 그는 멀리 떨어진 도랑에 숨길 수 없었지만, 기둥과 동행하여, 매복에서 사람과 장비를 덮고, 전장에서 직접 일하고, 자신의 위치와 낯선 사람을 시각적으로 결정하고, 필요한 경우 적의 불로 사람들을 대피 시키십시오.
          전자 제품.
          캐빈 미 -35. 슈퍼 듀퍼는 아니지만 현대 전자 제품에는 충분합니다.
        2. +1
          10월 15 2012
          제품 견적 : BruderV
          .... Apache에 필적하는 최신 전자 장비와 무기가 Mi-24에 전달 된 경우, bmp 총, 기갑 캡슐 및 승무원 구조 시스템으로 정원을 지키는 것보다 훨씬 효과적입니다.

          그리고 일반 갑옷을 아파치에 입었다면, 그는 멀리 떨어진 도랑에 숨길 수 없었지만, 먼 곳에서 눈치 채지 못했던 사람과 장비를 덮고, 전장에서 직접 일하면서 시각적으로 낯선 사람들이 어디에 있고, 필요한 경우 적의 불을 피우는 사람들을 대피 시키십시오.
          1. 브루 더프
            +1
            10월 15 2012
            멀리서도 아래의 게시물을 보지 않으려면 Apaches 및 열 화상 카메라에 대한 약 127 배의 광학 장치를 읽으면 몇 킬로미터의 흔적을 볼 수 있습니다. 마치 당신을 보지 못하고 자신의 존재를 알지 못하고 물리적으로 대답 할 수 없을 때 침입자를 파괴 할 기회가있을 때 도랑을 따라 숨기는 것이 비접촉 전쟁의 일부라는 것을 이해하려는 것처럼 말입니다. 그리고이 무손실을 세십시오. 물론, Apache는 컬럼을 제공하고, 지상 유닛을 지원하며, 도랑에 숨지 않고 진행중인 기계화 컬럼보다 훨씬 더 많이 날아갑니다. 사람들을 대피시키는 것은 이미 필요한 추가 질량 크기입니다. 왜 특별한 운송업자가있을 때 같은 블랙 호크가 있습니까?
            1. +1
              10월 15 2012
              제품 견적 : BruderV
              ... 당신은 도둑을 따라 숨기는 것이 비접촉 전쟁의 한 부분이라는 것을 이해하려고 노력하고 있습니다. 침입자가 당신을 보지 못하고 자신의 존재를 알지 못하고 물리적으로 대답 할 수 없을 때 침입자를 파괴 할 기회가있을 때 그리고이 무손실을 고려하십시오 .....

              그리고 누가 당신을 보지 못했을 때 원수를 멀리서 쏘는 것이 나쁘다고 누가 주장합니까? 또 다른 질문은 좋은 광학에서 발견 된 대상에서의 단일 사격은 전장 바로 위의 사격, 자신이 유색 연기로 표시 될 때, 그리고 적의 위치가 로켓 발사기에서 표시되는 것과 전혀 다르지 않다는 것입니다.
              그건 그렇고, 그들은 현대의 턴테이블에 좋은 광학 장치를 배치하여 멀리서 일할 수있는 능력을 추가하지만 실제로 우리의 옵션은 적의 공격을 받고 있습니다.
              E-35
              1. +1
                10월 15 2012
                인용구 : Bad_gr
                그들은 우리의 현대 턴테이블에 좋은 광학을 넣었습니다.

    4. rjhgec55v.
      +1
      10월 29 2012
      라운드 수는 여전히 전장에 영향을 미치지 않습니다. 그들은 여전히 ​​5 조각, 대기열에서 더 많은 수 및 덤프 총을 쏠 것입니다 ... 이것은 10 분 동안 영화에서 촬영됩니다 ...
      여분의 미사일 1000 개를 넣을 수있는 이유는 무엇입니까?
      예 A-18 아 메르 공격 항공기 ... 비효율적이기 때문에 총을 거의 사용하지 않습니다. 그렇습니다. 총격 사건이 벌어지고 실제로는 분산이 치명적입니다.
  48. -2
    10월 12 2012
    그건 그렇고, 캐논 -2A42에 대해서는 선택적 전원 공급 장치가 있지만 아파치 캐논에 대해 들어 본 적이 없습니다. 이제 다른 소식통에 따르면 "Hellfire-II"(1997 년 기준)를 포함한 도우미의 발사 범위는 6입니다! 8km 범위의 동일한 Vortex에 대해. (Ka50-52의 경우) 이제 Ka-50 상승률은 고도 10m (Ka-2500 52/8의 경우)에서 2500m / s, Apache 64A12.7 / 0m-64D 15.7 / 0 정적 천장 Ka-50 / 52 (TVZ-117VMA 엔진 포함) 4000/33600, AH-64A 3060 / AH-64D 3075 (T700-GE-701 / T700-GE-701C), 50A 52 대비 동적 5500/64 6400 | 64D 41175
    1. -1
      10월 12 2012
      4000 / 33600-4000 / 3600 대신 읽어야합니다.
  49. -1
    10월 12 2012
    가장 큰 차이점은
    생산된 아파치 유닛 >1800(2012년 XNUMX월)
    MI-28 64대 생산 (2012년 XNUMX월)

    어쩌면 우리는 계속해서 찬양할까요 ???? 중지
  50. 조리대
    0
    10월 12 2012
    TTX 제품군 AH-64
    AH-64A[19] AH-64D[1] AH-64D 장궁[1]
    명세서
    승무원 2
    회전 나사 포함 길이, m 17,76
    로터의 직경, m 14,63
    테일 로터 직경, m 2,79
    높이, m 3,84 [1. 1] 4,66[1. 2] 4,95[1. 삼]
    로터가 스윕하는 면적, m² 168,11
    섀시 베이스, m 10,59
    섀시 트랙, m 2,03
    빈 중량, kg 4 660 5
    정상 이륙 중량, kg[1. 4] 6 650 6
    최대이륙중량, kg 8 000 9[525. 10]
    연료 질량, kg 1 + 108(PTB)
    연료량, l 1 421 + 4 × 871(PTB)
    엔진 2 × TVD 제너럴 일렉트릭
    T700-GE-701 T700-GE-701C
    힘, 마력 (kW) 2 × 1(695) 1 × 270(2)
    비행 특성
    최대 허용 속도, km/h 365
    최대 속도, km/h 300 293 265
    실용 범위, km 690 [1. 6] 482 407
    페리 범위, km 2 020
    비행시간 3,57시간[1. 7] 2시간 44분 / 8시간[1. 8]
    실용적인 천장, m 6 100 6 400 5 915
    정적 실링, m[1. 9] 4 / 085 3 / 100 4 / 570
    최대 상승률, m/s 12,27
    수직 상승률, m/s 12,7 7,5
    디스크 하중, kg/m² 48,6 62,1
    최대 작동 과부하 +3,5/-1,0g +3,5/-0,5g
    그리고 이것은 mi-28입니다
    명세서
    승무원 : 2 권리
    승객 : 3 명 [32]
    동체 길이 : 17,05 m
    높이 : 3,82
    윙 콘솔 폭 5,88 m
    메인 로터 직경 : 17,2 m
    꼬리 로터 직경 : 3,85 m
    질량 :
    비어 있음 : 8095 kg [35]
    일반 이륙 중량 : 10900 kg [22]
    최대 이륙 중량 : 12100 kg [22]
    전투 중량 : 2300 kg
    연료 질량 : 1500 kg
    발전소 :
    엔진 유형 : 터보 샤프트
    모델 : Motor Sich VK-2500-02 [22]
    힘 : [36]
    비상 모드에서 : 2700 리터. 와.
    이륙 모드 : 2200 l. p. [22]
    순항 모드에서 : 1500 l. 와.
    [편집]
    비행 특성
    최대 속도 :
    수평 비행 : 300 km / h [22]
    순항 중 : 270 km / h
    비행 범위 :
    최대 450km [22] [37]
    PTB로 : 1087 km [22]
    정적 천장 : 3600 m [37]
    동적 천장 : 5000 m [22]
    오르막 속도 : m / s 13,6
    스마일 드 텍스트)))))))))) 저자가 페이로드의 힘, 무게 및 질량을 능숙하게 비교 한 경우)))))))))))))))))
    그곳에서 3 명의 승객이 테이블에 나타 났고 이해하지 못했습니다)))))))))))))))))))))))))))
  51. delakelv124
    0
    10월 12 2012
    콜걸 ------ http://rlu.ru/a8z
    -
    전화로 주문 ----- http://rlu.ru/a8z
    -
    SMS도없고 등록도 없습니다!
    -
    저렴한 가격, 확인 된 번호판 --- http://rlu.ru/a8z
    -
    모든 숫자가 보이는 경우
    소녀는 오늘 일한다
    마지막 두 자리가 "xx"로 대체 된 경우
    바쁘거나 쉬는 날
  52. 바쉬 카우스
    +8
    10월 12 2012
    나는 이 두 사진을 비교하는 것을 좋아한다
    Mi28의 문

    그리고 아파치의 문

    물론, 남부 국가에서 무화과 잎 뒤에 숨어 있는 파푸아인과의 전쟁에서는 합판 방패로 화살과 돌로부터 자신을 방어할 수 있다는 것은 이해하지만...
    1. exe- 해커
      +3
      10월 12 2012
      아주 선명한 사진!!!
    2. +1
      10월 14 2012
      기사를 읽자마자 이 사진이 떠올랐습니다. 그리고 그녀는 이미 여기에 있습니다. Fire-and-forget 미사일은 그러한 갑옷에 도움이 되지 않습니다. 그건 그렇고, 내가 아는 헬리콥터 조종사는 Mi-28에서 10km 떨어진 곳에서 유도 미사일로 창문을 맞추는 데 3초면 충분하다고 말했습니다. 사실인가요?
      1. 0
        10월 16 2012
        마치 그 10초 동안 미사일을 잡지 못한 것과 같고, 목표물이 약 9km 떨어져 있다면 적의 모든 대공 방어가 발사될 시간이 있을 것입니다.
  53. exe- 해커
    -1
    10월 13 2012
    http://topwar.ru/14334-kak-sobirayut-vertolety-fotoreportazh.html
    어셈블리가 어떻게 진행되는지에 대한 오래된 기사는 다음과 같습니다!

    토성 .mmm,
    제품 견적 : saturn.mmm
    인용문: gregor6549최근 TV에서는 연속 공장에서 아파치를 조립하는 과정을 보여주었습니다. 이러한 비교는 분명히 러시아 항공 산업의 연속 공장에 유리한 것이 아닙니다.

    http://topwar.ru/14334-kak-sobirayut-vertolety-fotoreportazh.html
    1. 0
      10월 13 2012
      인용 : exe-hacker
      어셈블리가 어떻게 진행되는지에 대한 오래된 기사는 다음과 같습니다!

      이 글을 통해 알아보고 있었습니다. Apache를 수집하는 방법에 대한 링크는 다음과 같습니다.
      http://www.perunica.ru/oruzhie/4639-megazavody-vertolety-apach-2007-satrip.html
      일반적으로 특별한 차이점은 없습니다.
  54. +1
    10월 13 2012
    헬리콥터는 죽은 탱크의 영혼이라고 하던데...
    진짜 군인은 죽지 않고 지옥에 가서 재편성한다고도 합니다.
    분명히 죽은 탱크는 실제 군인이었고 회전 날개를 가진 복수심에 불타는 악마의 형태로 돌아 왔습니다.
  55. Ratibor12
    0
    10월 13 2012
    결과적으로 우리는 AGM-114 Hellfire 미사일이라는 새로운 무기를 찾아야 했습니다. 이 미사일의 초기 수정에는 반능동 레이더 유도가 사용되었지만 여러 가지 이유로 다른 유형의 유도 방식에 대한 실험이 시작되었습니다.


    내가 기억하는 한, Hellfire는 반능동 레이저 시커로 만들어졌습니다.
  56. wolverine7778
    +1
    10월 14 2012
    Mi-28N은 장갑이 튼튼하기 때문에 모든 종류의 반군과 싸우는 데 좋습니다. AH-64D의 승무원은 금속 세라믹 갑옷이 아닌 케블라 "욕조"에 앉아 있으며 "Apache"의 투명한 갑옷으로 인해 허리까지 "알몸"입니다. 상부에는 방탄 유리 만 있습니다. 조종사와 조종사 사이의 장갑 칸막이로 인해 조종석에 23mm HP의 포탄 간격이 있어 둘 다 죽이지 않았습니다. 이런 이유로 아파치 승무원들은 비상시 출혈을 예방하고 내장이 떨어지는 것을 방지하기 위해 개별적으로 장착되는 특수 조끼를 입고 비행합니다. 그리고 조끼 위에는 무거운 케블라 턱받이가 있습니다.
    Mi-28N의 승무원은 7.62mm 총알로부터 완전히 보호되고 12.7-14.5mm 총알로부터 매우 잘 보호되지만 일반적으로 반군은 더 무거운 것을 가지고 있지 않습니다 (예 : 23mm, Mi-28N 장갑도 보호합니다) 잘).
    또한 반군에 대한 레이더는 필요하지 않습니다 (레이더가 장착 된 AH-64D가 이라크에서 단순히 제거되었다는 정보가 있음). 왜냐하면 반군은 헬리콥터에 설치된 레이더를 탐지하고 발사 할 장갑차가 실제로 없기 때문입니다. 인력 탐지 및 발사를 보장하는 열 화상 조준 장비 측면에서 Mi-28N은 Mi-64N 포수 조준 시스템에 주간 광학 채널이 있기 때문에 AH-28D보다 열등하지 않습니다. Apache EMNIP에는 주간 TV 채널만 있습니다.) 낮에 Mi-28N을 촬영하는 것이 더 편합니다. Mi-28N은 AH-64D보다 더 많은 무기를 탑재합니다. 그건 그렇고, 대포 탄약 측면에서도 Mi-28N과 AH-64D 블록 2는 대포 탄약이 1200발에서 300발로 줄었기 때문에 거의 동일합니다.
    일반적으로 Mi-28N은 오늘날 세계 최고의 "반군" 헬리콥터이며, 레이더와 ARLGSN을 갖춘 ATGM으로 인해 AH-64D Block II는 계속해서 세계 최고의 대전차 헬리콥터로 남아 있습니다. )
  57. 휴신
    +4
    10월 14 2012
    애국자가 되는 것은 좋지만 Apache는 Mi-28보다 강력하거나 뉘앙스가 더 발전했을 뿐만 아니라 단순히 머리와 어깨가 더 높으며 Mi-28N은 서류상으로도 구식입니다. 나는 Ka-50과 Ka-52의 개발을 비난하지 않을 것이며, 내 생각에는 Ka-XNUMX이 다른 미래와 목적을 가지고 있다는 것입니다. 왜?
    질문을 할게요. 바나나를 던지지 말고 생각하라고 부탁드립니다. 아파치와 유사한 특수 대전차 헬리콥터가 필요한가요? - 제 생각은 NO입니다. 아파치는 유럽에서 우리 또는 오히려 소련 탱크 함대에 맞서 싸우기 위해 만들어졌지만 현재와 가까운 미래에 우리는 가능한 세계 전쟁이나 지역 전쟁에서 반대하지 않습니다. 적군은 전차에서 우월할 뿐만 아니라 일반적으로 상당수의 전차가 있습니다. 얼마 전 러시아 군대가 기억하지 못하는 사람들을 위한 NATO 국가인 영국의 모든 탱크와 동일한 수의 탱크를 숲에서 잃었다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다...:)))
    우리는 또한 국지적 또는 세계적 전쟁이 발생할 때까지 헬리콥터가 한 시간 이상 비행해야 하고 유지 관리해야 한다는 점을 잊어서는 안 됩니다. 순전히 경제적인 측면에서 이것이 없으면 방법이 없습니다. 그렇지 않으면 다시 사람들이 방산업체 장난감 때문에 공동아파트로 쫓겨나게 된다. 이와 관련하여 서구 기술은 품질과 기술 측면에서 다시 소련과 러시아보다 머리와 어깨가 뛰어나지만 우리는 통일을 통해 그 기술에서 벗어날 수 있었습니다. 소련 시절 우리가 안고 있던 문제들은 해결되지 않았으나, 소련 방위산업의 붕괴와 와해로 인해 더욱 악화되었습니다. 우리는 많은 기술에서 소련보다 훨씬 뒤쳐져 있습니다.
    현재 Mi-38은 이미 비행 테스트를 진행 중이며 향후 Mi-8/17을 대체하게 될 것입니다. 제가 보기에는 이 새로운 수송 헬리콥터의 구성 요소를 기반으로 한 개발이 필요합니다. Mi-35M은 장거리 대전차 미사일을 보유하고 있어 필요할 경우 탱크와 싸울 수 있는 더욱 발전된 지원 헬리콥터입니다. Ka-52는 미스트랄(Mistral)이자 해병대의 지원군으로, 해병대를 일종의 원정대라고 한다면 정의상 탱크와 기타 장갑차에서 우위를 점하는 적과 맞서야 할 것입니다. , 그리고 공수부대와 함께 지역 분쟁에서 훈련되지 않고 어리석은 보병을 대체하는 것이 아닙니다.
    그러므로 다시 한 번 말씀드리지만, 제 의견은 전문가의 의견이 아닙니다. :) 저자는 처음에 세계에서 가장 많은 수의 탱크를 보유한 군대와 맞서기 위해 개발된 대전차 헬리콥터를 순수한 형태로 비교하려는 시도가 틀렸으며, 꽤 객관적인 이유로 다시 구식인 국내 헬리콥터가 반대편을 통합하려고 시도했습니다. 인디언들은 필요한 헬리콥터인 ANTI-TANK와 최신 기술로 가득 찬 최신 헬리콥터를 선택했습니다. 저자는 톤당 전력에 대해 많이 생각했지만 현대성을 고려할 때 총 비용에 대한 시스템 비용이라는 지표도 있습니다. Apache에서는 모두 하나의 주요 목적에 맞춰져 있고 나머지는 부차적이며 죄송합니다. 오늘날 가장 현대적이지만 Mi-28N은 어떻습니까?... 남은 것은 "비교... 손가락."
    1. 0
      10월 14 2012
      공격헬기 개발에 대한 귀하의 의견을 강화하고 싶습니다.
      - 전문 간행물을 포함하여 우리의 적이 동축 프로펠러 설계 + 푸셔 프로펠러를 선택하고 있다는 기사를 두 개 이상 읽었습니다. 따라서 Kamovtsy는 Mil보다 한 발 앞서 있습니다.
      - 경제성 측면에서 Ka-52는 단위로 조립되었기 때문에 가격이 비쌉니다. Ka-52용 섀시를 생산하는 공장에서는 2010년에 최소 1세트를 주문하지 않으면 생산 라인을 폐쇄하겠다고 발표했습니다(트랙터용 섀시를 주조하는 것이 더 수익성이 높습니다)!!!
      - 인디언들이 아파치 대전차를 선택한 이유는 무엇입니까? 앞으로 10년 동안은 무기 항해사가 조종하는 드론이 없을 것이기 때문입니다.
  58. +1
    10월 14 2012
    친애하는 Hussein, Apache와 Mi 28의 목적에 관한 귀하의 진술에 차이가 있기를 간청합니다. 예, Apache는 원래 대전차 헬리콥터로 만들어졌지만 수많은 지역 충돌 중에 그 사용 가능성이 훨씬 더 광범위하게 입증되었습니다. 임무 범위: 수송 호송대를 포위하는 것부터 요새화된 발사 지점을 파괴하고 고정 및 이동 표적에 대한 표적 공격까지. 따라서 이 헬리콥터는 탱크와 싸우는 데 실제로 필요하지 않은 시스템을 도입하는 등 여러 번 수정되었습니다. 예를 들어 감시 레이더. 탱크와 싸우려면 다른 센서만으로도 충분했습니다.
    그리고 이와 관련하여 MI 28은 Apache와 크게 다르지 않습니다. 헬리콥터와 비행기가 보편화되고 결과적으로 범위가 감소하는 경향이 있습니다. 그리고 이러한 추세는 무엇보다도 경제적 고려 사항에 기반을 두고 있습니다. 각각의 새로운 유형의 "비행기"의 비용이 증가하고 있으며 이를 사용하는 국가의 경제가 약화되고 있습니다. 미국인들이 매우 비싼 F35를 포함하여 비슷한 등급의 고도로 전문화된 여러 항공기를 대체하기를 희망하면서 F22에 의존하고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 이 아이디어에서 무엇을 얻을지 말하기는 어렵지만 추세는 분명하며 모든 종류의 무기와 군사 장비에서 볼 수 있습니다. 돈, 그들은 계산을 좋아해, 심지어 부자들도
    1. 브루 더프
      +1
      10월 15 2012
      예, 여기 있는 모든 사람들이 만장일치로 Apache가 순전히 대전차라고 결정한 이유조차 이해하지 못합니다. 미국인들은 베트남의 풍부한 경험을 바탕으로 그것을 만들었습니다. 그러나 거기에는 탱크가 거의 없었습니다. 우수한 대전차 무기를 장착했다고 해서 대전차 전용 무기가 되는 것은 아닙니다. 그리고 사하라 사막의 흑인이나 정글의 베트남인을 따라잡는 일에는 갑옷만이 중요한 것이 아닙니다. 어려운 지형에 있는 적이 당신과 총격전을 벌이기 전에 탐지하고, 그가 정신을 차리기 전에 먼저 신속하게 파괴하는 것이 훨씬 더 중요합니다. 그리고 이것들은 우리가 20~30년 전에는 갖고 있지 않거나 가지고 있지 않은 열화상 카메라, 야간 투시 장치, 유도 무기, 드론 및 기타 유용한 제품입니다.
  59. 휴신
    +2
    10월 14 2012
    제품 견적 : gregor6549
    예를 들어 감시 레이더.
    오버헤드 레이더는 주로 능동형 레이더 탐색 장치와 "발사 후 망각" 원리를 구현하는 Hellfire용으로 특별히 사용됩니다.

    예를 들어 UAV 제어 방법 등의 보편화가 나중에 나타났으며 레이더의 존재는 작업을 단순화했습니다.


    제품 견적 : gregor6549
    탱크와 싸우려면 다른 센서만으로도 충분했습니다.
    미국인들은 다른 이유로 Apache에 flir 오버 부싱 시스템을 설치하지 않았습니다. 그러나 지형 뒤에 숨어 있는 헬리콥터, 즉 매복 공격을 하는 헬리콥터의 경우 가장 높은 지점에 감시 시스템이 있는 것이 가장 좋습니다. 유일한 문제는 이전에 TOU 및 HOT ATGM을 사용하면 어떤 경우에도 미사일이 발사된 순간부터 목표물에 도달할 때까지 헬리콥터가 취약한 상태로 남아 있었다는 것입니다. flir 오버 부싱 시스템은 문제를 완전히 해결하지 못했습니다. 또한, 이 시스템은 장거리에서 탱크형 표적을 탐지한 후 타격하는 것을 보장하지 않으며, 제공된 참조 데이터(8km)와 달리 Hellfire의 파괴 범위는 11km입니다.
    1. wolverine7778
      +4
      10월 14 2012
      다음은 영국의 한 아파치 헬리콥터 조종사의 이야기입니다. Cobra와 달리 1개의 날개를 가진 Apache 프로펠러는 절반의 속도(초당 XNUMX회전)로 회전합니다. 소음도 절반으로 줄어듭니다. (AH-XNUMXZ에도 블레이드가 XNUMX개 있습니다.)
      평균 비행 시간은 XNUMX시간입니다. 이 작업에는 지상에서 약 XNUMX시간의 작업이 수반됩니다. 계획 및 준비에 XNUMX시간, 작업 설정에 XNUMX분, 발사 및 지상 이동에 XNUMX분, 재급유 및 재무장에 XNUMX분, 모든 사항을 작성하는 데 XNUMX분이 추가로 소요됩니다. 비디오 녹화 및 기타 사항에 대한 분석을 통해 문서 및 보고에 XNUMX시간이 소요됩니다.
      공중에 있는 총 시간은 하루에 XNUMX~XNUMX시간을 초과해서는 안 됩니다. 그러면 사람들은 지치기 시작합니다.
      탐지 도구
      주간 카메라는 127x 배율을 제공합니다. 번호판 번호는 XNUMXkm 거리에서도 읽을 수 있습니다.
      탈레반은 검은색 옷을 즐겨 입는다. 그리고 이것은 의미가 있습니다. 흑백 카메라를 통한 그림자 속에서는 눈에 띄기가 더 어렵습니다.
      "빛난다는 것은 움직인다는 뜻이에요." 적외선 카메라를 통해 "실시간" 표적을 인식하기 위한 간단한 규칙입니다.
      밤에는 적외선 카메라를 사용하여 XNUMXkm 떨어진 곳에 있는 사람을 구별할 수 있습니다. 또한 신선한 혈액 얼룩은 적외선 범위에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서도 선명하게 보입니다.
      모든 밀도의 "녹색"에서 적외선 카메라는 뜨거운 모르타르를 완벽하게 볼 수 있습니다. 배럴은 적절한 크기의 직사각형처럼 보입니다. (소련 헬리콥터 조종사들은 아마도 그러한 기회를 얻기 위해 몇 년의 삶을 살았는지 모르겠습니다)
      전투 대형과 매우 유사한 형태로 밤에 배치된 아프가니스탄군은 의심할 바 없이 다양한 공격 기술을 연습하고 있습니다. 그러나 만약 이 아프가니스탄인들이 대략 인간 발자국 크기의 열원을 남겨둔다면 그들은 공격 기술을 연습하는 것이 아니라 똥을 싸려고 나가는 것입니다. 밤에는 떼로 돌아다니기 때문에 혼자는 너무 무섭습니다.
      아파치가 당신을 사냥하고 있다면 도망치지 않는 것이 좋습니다. 헬리콥터에서 도망칠 가능성은 거의 없지만 일단 달리면 훨씬 더 밝게 빛나기 시작할 것입니다. 공격하기가 더 쉬워질 것입니다.
      살아있는 것과 죽은 것을 구별하는 것은 어렵지 않습니다. 섭씨 XNUMX도의 온도에서 시체는 약 XNUMX분 안에 식습니다. 경상을 입은 사람과 중상을 입은 사람을 구별할 수도 있습니다. 누워 있는 사람의 팔이 몸통과 거의 같은 색조라면 심각한 출혈이 없을 가능성이 높습니다.
      미사일 방어 시스템은 배기가스의 자외선 성분을 통해 발사된 미사일을 탐지합니다. 그런 다음 모든 것이 자동으로 발생합니다. 쌍극자 반사경 또는 히트 트랩이 발사되고 미사일에 레이저 유도 기능이 있는 경우(레이저 조사는 별도의 센서 시스템에 의해 감지됨) 경고 시스템이 날카로운 기동을 위한 일련의 명령을 내리기 시작합니다. 그녀가 이 시리즈를 편집하는 데 사용하는 알고리즘은 엄격하게 분류됩니다. 이론적으로 이러한 시스템을 사용하면 낮은 고도에서 중간 고도까지 탈출하여 지상에서 발사되는 소형 무기로부터 자신을 보호할 수 있습니다. (Macy는 시스템의 수많은 거짓 긍정을 언급합니다).
  60. wolverine7778
    0
    10월 14 2012
    다음은 영국의 한 아파치 헬리콥터 조종사의 이야기입니다.
    Cobra와 달리 1개의 날개를 가진 Apache 프로펠러는 절반의 속도(초당 XNUMX회전)로 회전합니다. 소음도 절반으로 줄어듭니다. (AH-XNUMXZ에도 블레이드가 XNUMX개 있습니다.)
    평균 비행 시간은 XNUMX시간입니다. 이 작업에는 지상에서 약 XNUMX시간의 작업이 수반됩니다. 계획 및 준비에 XNUMX시간, 작업 설정에 XNUMX분, 발사 및 지상 이동에 XNUMX분, 재급유 및 재무장에 XNUMX분, 모든 사항을 작성하는 데 XNUMX분이 추가로 소요됩니다. 비디오 녹화 및 기타 사항에 대한 분석을 통해 문서 및 보고에 XNUMX시간이 소요됩니다.
    공중에 있는 총 시간은 하루에 XNUMX~XNUMX시간을 초과해서는 안 됩니다. 그러면 사람들은 지치기 시작합니다.
    탐지 도구
    주간 카메라는 127x 배율을 제공합니다. 번호판 번호는 XNUMXkm 거리에서도 읽을 수 있습니다.
    탈레반은 검은색 옷을 즐겨 입는다. 그리고 이것은 의미가 있습니다. 흑백 카메라를 통한 그림자 속에서는 눈에 띄기가 더 어렵습니다.
    "빛난다는 것은 움직인다는 뜻이에요." 적외선 카메라를 통해 "실시간" 표적을 인식하기 위한 간단한 규칙입니다.
    밤에는 적외선 카메라를 사용하여 XNUMXkm 떨어진 곳에 있는 사람을 구별할 수 있습니다. 또한 신선한 혈액 얼룩은 적외선 범위에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서도 선명하게 보입니다.
    모든 밀도의 "녹색"에서 적외선 카메라는 뜨거운 모르타르를 완벽하게 볼 수 있습니다. 배럴은 적절한 크기의 직사각형처럼 보입니다. (소련의 헬리콥터 조종사들은 그러한 기회를 얻기 위해 몇 년의 삶을 살았는지 모르겠습니다.)

    전투 대형과 매우 유사한 형태로 밤에 배치된 아프가니스탄군은 의심할 바 없이 다양한 공격 기술을 연습하고 있습니다. 그러나 만약 이 아프가니스탄인들이 대략 인간 발자국 크기의 열원을 남겨둔다면 그들은 공격 기술을 연습하는 것이 아니라 똥을 싸려고 나가는 것입니다. 밤에는 떼로 돌아다니기 때문에 혼자는 너무 무섭습니다.
    아파치가 당신을 사냥하고 있다면 도망치지 않는 것이 좋습니다. 헬리콥터에서 도망칠 가능성은 거의 없지만 일단 달리면 훨씬 더 밝게 빛나기 시작할 것입니다. 공격하기가 더 쉬워질 것입니다.
    살아있는 것과 죽은 것을 구별하는 것은 어렵지 않습니다. 섭씨 XNUMX도의 온도에서 시체는 약 XNUMX분 안에 식습니다. 경상을 입은 사람과 중상을 입은 사람을 구별할 수도 있습니다. 누워 있는 사람의 팔이 몸통과 거의 같은 색조라면 심각한 출혈이 없을 가능성이 높습니다.
    미사일 방어 시스템은 배기가스의 자외선 성분을 통해 발사된 미사일을 탐지합니다. 그런 다음 모든 것이 자동으로 발생합니다. 쌍극자 반사경 또는 히트 트랩이 발사되고 미사일에 레이저 유도 기능이 있는 경우(레이저 조사는 별도의 센서 시스템에 의해 감지됨) 경고 시스템이 날카로운 기동을 위한 일련의 명령을 내리기 시작합니다. 그녀가 이 시리즈를 편집하는 데 사용하는 알고리즘은 엄격하게 분류됩니다. 이론적으로 이러한 시스템을 사용하면 낮은 고도에서 중간 고도까지 탈출하여 지상에서 발사되는 소형 무기로부터 자신을 보호할 수 있습니다. (Macy는 시스템의 수많은 거짓 긍정을 언급합니다).
    American Longbows는 레이더없이 날았습니다. 미국인들은 여기서 그것이 단지 과체중이라고 결정했습니다. 그러나 레이더는 내비게이션 모드에서 매우 유용한 것으로 나타났습니다. 디스플레이에서 헬리콥터 아래의 땅은 검은색이고, 헬리콥터 아래 최소 XNUMX피트 아래의 땅은 회색이며, (충돌한 땅) 위의 땅은 흰색입니다. 이 기술을 사용하면 완전히 눈이 먼 산에서 비행할 수 있습니다.
  61. wolverine7778
    0
    10월 14 2012
    군비
    Alpha 로드는 Hellfire만, Bravo 로드는 NAR만, 기본값은 둘을 혼합한 Charlie입니다.
    아파치 재장비 작업은 XNUMX명이 XNUMX분이면 완료됩니다. 좋은 속도로.
    각 승무원은 경고를 받은 후 대포를 제어할 수 있습니다. 화재 발생에 대해 경고하는 것도 필요합니다. 총격을 가할 때 나는 소리는 마치 큰 망치로 헬리콥터를 때리는 듯한 소리가 나며, 파트너는 자신이 당신을 향해 총을 쏘고 있다고 생각할 수도 있습니다.
    대포는 XNUMXkm 거리에 있는 사람에게 쉽게 직격할 수 있습니다.
    무유도 미사일이 헬리콥터로부터 860m 떨어진 곳에서 폭발했습니다. 게다가 80개의 텅스텐 화살 모양 타격 요소가 이미 날아다니고 있습니다. 그들은 2M 이상의 속도로 날고 멀리 날아갈 수 있습니다. 사람에 대한 직접적인 타격은 필요하지 않습니다. 각 요소는 XNUMX인치 거리를 이동할 때 피부와 근육을 파열시킬 만큼 강한 충격파를 생성합니다.
    HEAT 탄두를 장착하더라도 Hellfire는 강력하고 매우 정확하며 훌륭한 대인 무기입니다. 탈레반 그룹에게 지옥불을 발사하면(대포나 NAR을 사용할 수 없는 경우가 있음) 그곳에 누군가가 있었다는 첫 번째 신호는 약 XNUMX미터 후에 시작됩니다.
    Hellfire는 수직 샤프트로 구동될 수 있습니다. 3000피트 높이에서 광산 위의 수직 다이빙으로 이동하여 로켓을 발사하고 폭발을 기다려야 합니다(이때 헬리콥터는 이미 150노트의 속도로 떨어지고 고도 750에 있을 것입니다) 발) 그런 다음 부드럽게 다이빙을 종료합니다. (메이시(Macy)는 체적 폭발 탄두를 갖춘 헬파이어(Hellfire)에 대해 아주 모호하게 언급한 적이 있지만, 누적 탄두가 있다면 이와 같은 트릭을 수행해야 합니다.)
    만약 당신이 미사일을 사용하지 않고 돌아오면 선임 갑옷 제작자가 당신의 대머리를 먹어치울 것입니다. NAR과 Hellfire는 제한된 시간 동안 정지 상태로 운반될 수 있습니다. 해당 메커니즘은 진동으로 보정되며 상당한 양의 서류를 작성하여 공장으로 다시 보내야 합니다. 그리고 Hellfire를 출시하더라도 여전히 대머리가 될 것입니다. 오랫동안 휴대할 수 있는 제품을 출시했기 때문입니다.
    Hellfire 발사는 약간 옆으로 이루어졌습니다. 처음에 "Hellfire"는 적외선 카메라 렌즈 앞을 지나가서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 해당 토치가 플레어를 생성하여 작업자가 필연적으로 목표를 잃게 됩니다.
    지옥불이 닿기 XNUMX초 전에 목표를 변경할 수 있습니다. 다시 조준할 시간이 있습니다. 일제 발사(한 빔에 두 개의 미사일이 있고 다른 목표물로 전송됨)의 경우 동일한 XNUMX초 간격이 작동합니다. (사실 메이시는 헬파이어 미스를 단 한 번도 언급하지 않습니다.)

    다른 헬리콥터가 발사한 헬파이어를 목표로 하는 헬리콥터가 있을 가능성이 높습니다. 그러한 필요성은 거의 발생하지 않습니다. 모든 종류의 전술
    처음에는 아파치로 무엇을 해야할지 아무도 몰랐습니다. 그들은 적어도 뭔가를했습니다. 그러나 Harrier보다 근접 지원에 훨씬 더 낫다는 것이 금방 분명해졌습니다. 때때로 필요한 것은 단순히 전장 위에 나타나는 것뿐이었습니다.. 훌륭한 공격 헬리콥터 조종사는 무엇보다도 훌륭한 보병입니다. 직접적인 지원을 위해서는 헬리콥터 조종사가 지상에 있는 사람들의 눈을 통해 상황을 보고 필요한 것이 무엇인지 정확히 이해할 수 있어야 하며, 비무장한 사람을 향해 사격할 수는 없습니다. 비록 무장하지 않은 이 사람들이 박격포 사격을 조정하는 데 사용하는 휴대용 라디오를 들고 있다고 해도 말입니다.
    대포는 일부 건물에 도달할 수 없습니다. 그런 다음 한 헬리콥터는 거기 숨어 있던 사람들이 튀어 나오지 않도록 계속해서 대포를 발사하고, 두 번째 헬리콥터는 지옥 불을 올바른 위치에 배치합니다. 지옥불은 거의 모든 것을 산산조각으로 날려버릴 것입니다. (아마도 오래된 요새에 대해 이야기하지 않는 한-여기서 Mi-24는 나쁜 말을하지 않고 XNUMX 개의 폭탄을 던진 더 유리한 위치에있었습니다).
  62. 0
    10월 15 2012
    러시아가 무기 배송을 더욱 자주 중단하게 놔두면 그들이 우리에게 또 무엇을 주문하지 않을지 알게 될 것입니다.
  63. 휴신
    +2
    10월 15 2012
    제품 견적 : wolverine7778
    만약 당신이 미사일을 사용하지 않고 돌아오면 선임 갑옷 제작자가 당신의 대머리를 먹어치울 것입니다.
    소련에서는 일반적으로 각 탱크 사격이 크롬 장교 부츠와 동일하다고 믿었지만 여기서 Hellfire-1 미사일의 비용은 평균 러시아 방 XNUMX개짜리 아파트 또는 미국의 좋은 집과 동일합니다. 그들은 호화롭게 살고 있습니다 .. 일부 군대에서는 BMP 운영자 포수가 더 저렴한 미사일로 실수를한다면 이제 시간입니다.
  64. 0
    10월 15 2012
    완벽에 제한이 없습니다!
  65. 0
    10월 17 2012
    헬리콥터를 더 구입하면 됩니다. 그렇지 않으면 그들은 거의 우리의 빨간 책에 있습니다
  66. 마흐디지아
    0
    월 17 2013
    Apache는 우리 것보다 더 나은 것으로 나타났습니다 :(
  67. lilit.193
    +1
    4월 12 2013
    "Black Shark"와 "Alligator"는 여전히 더 멋집니다! 깡패

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"