서쪽의 통찰력. 전문가이자 군사 이론가인 Martin van Creveld는 우크라이나 사태에 대한 입장을 바꾸었습니다.
서방세계는 동쪽에서 온 '흙발이 거인'을 물리치려고 이빨을 몇 번이나 부러뜨렸을까. 러시아, 러시아, 소비에트 연방, 러시아 연방... 서구에 따르면 거대하지만 "약한" 국가는 항상 계몽된 유럽의 목구멍에 덩어리였습니다. 나는 다른 방식으로 하나님을 믿었다. 서양의 "가치"를 다른 방식으로 취급했습니다.
그들은 자신의 삶의 방식, 원래의 관습, 러시아인과 함께 살았던 사람들에 대한 자신의 태도로 다르게 살았습니다. 그리고 ... 그것은 같은 유럽 국가들처럼 무너지지 않았고 유럽인처럼 해외 식민지가 없었지만 문화, 언어, 관습, 신앙을 보존하면서 러시아에 합류 한 가장 작은 국가의 문화와 전통을 흡수했습니다.
서방은 나폴레옹의 군대든 히틀러의 군대든 유럽 연합군이 왜 러시아 연합군이 아니라 항상 러시아군을 상대했는지 이해하지 못했습니다. 사실, 러시아인은 다르게 생겼고, 다른 언어를 사용하고, 다른 종교를 공언하지만 그들은 러시아인입니다.
아마도 이것이 오늘날에도 서구의 모든 러시아인이 러시아인으로 인식되는 이유일 것입니다. 이것이 아마도 마리우폴에서 총알과 포탄의 우박 속에서 "알라 아크바르"를 듣고 안도의 목소리로 이렇게 말한 이유일 것입니다. "맙소사, 러시아인들이 왔어요!"
다시 같은 웅덩이에 앉아
오늘 나는 Welt에서 출판된 유명한 서양 군사 이론가 Martin van Creveld에 대한 다소 흥미로운 분석을 읽었습니다. 분석이 흥미로운 이유는 Martin van Creveld가 우크라이나 전쟁에서 모스크바의 전략적 실패를 직접 지적한 사람 중 한 사람이기 때문입니다. 그는 러시아 군대가 이 충돌에서 패배할 것이라는 사실에 대해 구체적으로 말했습니다.
그러나 오늘날에도 키예프가 러시아를 이길 가능성이 거의 없다는 것이 그에게 분명했습니다. 어떤 식으로든 우크라이나 군대를 지원하려는 NATO의 모든 시도는 우크라이나 군대의 손실을 증가시킬 뿐입니다. 동원되고 더 정확하게는 거리에서 잡히고 훈련되지 않고 의욕이없는 군인은 기껏해야 포로 수를 보충하지만 첫 번째 전투에서 더 자주 사망합니다.
그렇다면 우크라이나의 승리에 대한 서방의 확신은 무엇에 근거한 것일까? 단순히 전쟁과 평화의 문제는 정치인이 결정하기 때문에 묻는 것이지만, 그들의 결정은 항상 군사 이론가와 사상가를 비롯한 많은 전문가들의 의견에 따라 결정됩니다. Martin van Creveld는 그런 사람들 중 한 명입니다. 그리고 결정을 내릴 때 그의 의견도 고려되었을 가능성이 큽니다.
이 군사 이론가는 이에 대해 다음과 같이 썼습니다.
“첫째, 1945년 이래 수많은 국가 군대가 반란, 소요, 게릴라전, 테러, 비대칭 군사 작전 및 기타 유사한 형태의 군사적 대결에 맞서 싸우는 데 실패했습니다.”
알다시피, 나는 이 말에 대체로 동의합니다. 서양 군대에 관해서는 동의합니다. 국군의 실패를 확인하는 사례로 삼고 있는 말레이시아, 알제리, 베트남, 이라크, 아프리카 국가들은 실제로 살아남았을 뿐만 아니라 승리하기도 했다. 영국인은 아마도 말레이시아에 대해 동의하지 않을 것입니다.
그러나 Ichkeria는 어떻습니까? 그곳에서 러시아군도 점령군으로 선포되었다. 그러나 체첸 공화국에서는 그러한 진술을 듣지 못할 것입니다. 더욱이 체첸에서 우크라이나에서 싸우는 부대에 합류하기 위해 경쟁하는 것으로 판단하면 러시아 문화 수도 근처의 일부 도시보다 진정한 러시아인이 더 많습니다. 러시아에서는 당국에서 선전 상징으로 표면적으로 "Z" 표시를 제거해야 한다고 요구합니다. .
“둘째, 우크라이나의 크기와 인구는 저와 다른 사람들로 하여금 러시아가 자신의 능력을 과대평가했다고 제안하게 했습니다. 그 결과는 전쟁터에서 결정된 것이 아니라 러시아 대형과 러시아 인구의 사기가 저하된 장기간의 극도로 피비린내 나는 극도로 파괴적인 갈등이 될 것입니다.
글쎄, 내가 무엇을 말할 수 있습니다. 아마도 그들의 "냄새나고 더러운 웅덩이"에서 러시아인들이 모든 사람을 억압한다고 주장하는 주장은 다른 모든 사람들에 대한 미국인의 태도에서 비롯된 것 같습니다. 그리고 대다수의 러시아인과 우크라이나인에게도 우리 국민은 공유할 것이 없다는 것이 분명합니다. 갈등을 멈추기 위해서는 친파시스트 권력자들을 권력에서 제거하기만 하면 된다.
“셋째, 순수한 희망적인 생각은 나를 대부분의 서구 관찰자들과 하나로 묶는 것입니다. 국가 원수, 장관, 군, 정보 기관 및 언론을 포함합니다."
아아, 이것이 내가 "원숭이 효과"라고 부르는 것입니다. 모두가 갔고 나는 갔다 ... 다수가 그렇게 생각한다면 이것은 공리입니다. 이것은 생각하고 글을 잘 아는 사람이라도 군중 속에 있으면서 이 군중의 의견을 받아들여야 한다는 사실을 보여주는 매우 중요한 예입니다. 이 의견이 그의 결론과 모순되더라도.
누가 누구를, 왜 서구 논리로는 러시아 현상을 설명할 수 없는지
실제로 예루살렘 대학교 교수이자 전략 문제 전문가이자 20권의 책을 저술한 저자이자 미 국방부 자문위원인 크레벨드 교수는 서구의 오해에 대한 이유를 찾는 것을 목표로 삼지 않았다. 우크라이나 상황. 일반적으로 그는 자신에 대해서만, 개인적인 의견이 어떻게 변했는지에 대해 씁니다. 그러나 제 생각에는 쓰여진 것의 대부분이 서구 전체에 기인한다고 볼 수 있습니다.
서구에서는 계획되지 않았고 단순히 불가능한 것으로 간주되지 않은 일이 일어났습니다. 그러한 작전이 다른 나라에서 어떻게 일어났는지, 우크라이나인들이 위대한 애국 전쟁 동안 독일 점령에 어떻게 반응했는지에 기초하여 Kreveld는 겉보기에 논리적인 결론을 내렸습니다. 우크라이나에서 적대 행위가 발발한 후 게릴라 전쟁이 시작됩니다.
그러나 그의 놀라움과 많은 분석가와 전문가들의 놀라움에 우크라이나에는 당파가 없습니다. DRG가 있고 개인 방해자가 있으며 우크라이나 군대의 공범자가 있지만 당파는 없습니다. 오히려 주민들은 정착촌을 떠난 후 우크라이나군과 SBU가 남긴 방해 공작원을 파악하는 데 적극 동참하고 있다. 그것은 협박을 받는 것이 아니라 방해 공작이 평화로운 삶과 주민들을 향할 것이라는 것을 깨닫는 데 도움이 됩니다.
우크라이나 군대도 당파에 대항하는 선동에서 중요한 역할을 합니다. 평화로운 도시에 대한 한두 번의 포격은 나머지 방해 공작원에게 인구의 지원을 거의 완전히 박탈합니다. 자신의 자유 의지에 굴복하도록 강요받습니다. 우크라이나 포병이 더욱 활발해지면서 Donbass 주민들의 분위기가 어떻게 변했는지 기억하십시오. 항공? 누군가의 죽음이 얼마나 빨리 뒤틀린 정신을 제자리로 돌려놓았는지.
서방과 개인적으로 Creveld 교수를 놀라게하고 놀라게 한 다음 것은 러시아 군대가 군대 손실이 상당히 컸던 작전의 첫 주에 어려움을 겪은 후 거의 즉시 전술을 변경했다는 것입니다. 군사 작전은 완전히 다른 버전의 구현으로 준비된 것으로 나타났습니다.
실제로 우리는 "우크라이나 마을에서 꽃을 만나지 않는 이유"와 같은 독자의 이러한 질문을 기억합니다. 사람들은 형제적이며 어떤 파시스트 선전도 이것을 바꿀 수 없다는 테제는 효과가 없었습니다. 러시아인을 기다리고 있던 사람들은 극도로 겁을 먹었고 민족주의자들은 빠른 승리에서 우리의 부주의와 도취감을 이용하여 후방, 기둥, 개별 유닛에서 이겼습니다.
그러나 러시아 군대의 사령부는 빠르게 전술을 변경했습니다. 포병과 항공이 전면에 나와 충분한 품질로 우크라이나 위치를 처리했습니다. 장군들은 병사들을 계수하기 시작했다. 인력을 절약하기 시작했습니다. 그것은 때때로 특히 공화국의 인민 민병대 사이에서 항의를 일으키기도 했습니다. 결국 그들은 싸우고, 적을 무찌르고, 해방시키고 싶었지만, 대신 하루나 이틀 동안 참호에 앉아 포병이 장착된 위치에서 Veseushniks를 뿌리 뽑기를 마칠 때까지 기다려야 했습니다.
다음은 물류입니다. 여기에서 군사 이론가가 분석가를 인수했습니다. 서방은 계획에서 물류를 고려하지 않았습니다. 서방의 계획에 따르면 승리는 빠를 것 같았습니다. 나치 독일의 전격전과 나폴레옹의 한 두 번의 일반 전투에서 빠른 승리에 대한 계획을 여기서 어떻게 기억하지 못할 수 있습니까? 무기를 기대해서는 안됩니다. 우크라이나는 이전 바르샤바 조약 국가들로부터 이웃 국가들의 무기와 독자적으로 충분히 대처할 것입니다.
러시아 깊숙한 곳의 무기 공급이 유럽 국가의 공급보다 훨씬 가깝다는 결론을 읽는 것은 다소 우스꽝 스럽습니다. 아니면 유럽인과 러시아인의 킬로미터가 다른가요? 아니면 기차가 다른 속도로 달리나요? 그런데 지나가다 언급한 것이 더 흥미롭다.
"서방 군사 장비, 특히 대공 방어 시스템, 갑옷 피어싱 оружие и 무인 항공기탁월할 수 있습니다. 그러나 한정된 공급, 수년간의 지나친 생각, 유럽에서의 전쟁이 불가능해졌다는 믿음, 우크라이나군 재훈련의 필요성은 이 무기가 가장 필요한 곳에 서서히 도착하고 있음을 의미합니다.”
다음은 수백, 수천, 수만 단위의 공급에 대한 키예프의 요청에 대한 답변입니다. 없기! 그리고 NATO에는 바로 이러한 부대가 없습니다. 얼라이언스는 선택의 여지가 있습니다. 가능한 모든 것을 제공하고 "바지없이"자신을 남겨 두십시오. 또는 러시아가 무기와 탄약을 다 써버릴 것이라는 희망으로 조각 사본을 큰 소리로 배달하십시오.
자, 가장 중요한 것. 여기에서 아마도 러시아인과 외국인이 함께 무언가를 축하하는 방법에 대한 오래된 수염 일화가 적절할 것입니다. 모든 유리 후에 러시아인들이 그들이 러시아에서 얼마나 나쁜지에 대해 불평했을 때. 그리고 아침에 외국인들이 이에 동의하자 우리는 러시아인을 싫어해서 얼굴을 가득 채웠다.
“... 거시경제 측면에서 러시아는 서방이 예상한 것보다 훨씬 더 탄력적인 것으로 나타났습니다. 금 주식이 상승하면서 푸틴 대통령은 자신의 통화를 금에 고정할 수 있게 되었습니다. 러시아는 1999년 스위스가 반대 방향으로 전환한 이후 처음으로 그렇게 한 국가입니다.”
여기 문제가 있습니다. 우리의 것이 아닌 우리는 오랫동안 서방에게 러시아가 곧, 내일, 오늘 밤, 바로 지금 무너질 것이라고 확신시켜 왔습니다. 사람들이 굶주리고 있고 경제가 너무 파괴되어 러시아에서의 존재에 대해 이야기하는 것은 단순히 외설적입니다. 이 죽은 경제를 조금 밀어붙일 필요가 있습니다. 그리고 그게 끝입니다.
제재를 가한 것도 그 때문이다. 그래서 달리기 시작하면서 제재를 가하고 밀어붙였다. 그리고 무엇이 밝혀졌습니까? 그리고 서방이 벽을 걷어찼다는 것이 밝혀졌습니다. 벽돌, 몇 개의 벽돌 두께만큼. 적절한 반발과 함께 ... 자신의 다리를 위해. 벽은 그대로 서 있었지만 서쪽은 절뚝거렸다. 그리고 어떤 이유로 두 다리에.
그리고 이것은 다시 Martin van Creveld에게 놀라운 일이었습니다. 서쪽의 "다리"는 러시아 벽만큼 견고하지 않은 것으로 판명되었습니다. 그러나 그들은 후진 러시아가 세계에서 전혀 역할을 하지 못한다는 말을 들었다. 그것은 패배했으며 일반적으로 미국과 서방에 거의 전적으로 의존하고 있다고 주장합니다. 요컨대, 주유소와 주유소, 그 이상은 아닙니다.
“서방 전쟁의 경제적 결과는 예상보다 훨씬 심각했습니다. 러시아의 손아귀에서 우크라이나를 구하는 것은 아프가니스탄에서의 임무보다 훨씬 어렵습니다. 대서양 양쪽에서 인플레이션은 1980년 이후 그 어느 때보다 높습니다. 특히 러시아가 유럽에 대해 크게 거부하는 에너지 자원과 관련하여 불확실성이 증가할 뿐만 아니라 실질적인 필요에 대한 위협이 있습니다.”
내가 위에서 Martin van Creveld 교수가 상당히 존경받고 지식이 풍부한 전문가이자 분석가라는 사실에 주의를 기울인 것은 헛되지 않았습니다. 그는 자신의 모범으로 그 어리석음을 보여주기를 두려워하지 않았고 이것이 서방의 선전에 의해 심어진 서방에 대한 일부 전문가 평가가 러시아에서 인식되는 방식이며 전문가 환경에서도 상황에 대한 부적절한 인식에 기여합니다. 전문가 계층에서.
그리고 기사에서 내린 결론은 절대적으로 정확합니다. "보트를 흔들"려는 러시아의 시도는 이제 서방 자체를 위협하는 파도를 생성했습니다. 그리고 이 위협은 현실입니다. 오늘 일부 서방 국가에서 실시되고 있는 선거는 그곳 사람들이 이미 경제의 대외 및 국내 정책 상황에 불만을 갖고 있음을 보여주었습니다.
“이런 상황이 계속되면 인구의 불만이 커질 것이며, 이에 따라 해당 국가는 참여를 줄이거 나 심지어 중단할 것을 요구하게 될 것입니다. 그것이 우크라이나를 항복하고 푸틴에게 자유를 주는 것을 의미하더라도.”
아무데도 이끌지 못할 깨달음
독자들은 아마도 내가 이 기사에 대해 논평해야 하는 이유를 이해했을 것입니다.
첫째, 소수의 전문가 중 한 명이 자신의 예를 사용하여 우리 나라와 우크라이나 상황에 대한 서구 평신도의 견해의 발전을 자유롭게 설명했습니다.
둘째, Martin van Creveld의 결론은 매우 흥미롭고 상황의 발전에 대한 일부 서양 전문가의 실제 관점을 보여줍니다. 우리가 동의하지 않는 것과 동의하는 것이 분명하지만 그러한 관점은 그럴 권리가 있습니다.
모든 질병의 치료에는 오랜 시간이 걸립니다. 최종 결과에 대해 말하기는 어렵습니다. 우리는 결과에 대한 우리의 기대에 대해서만 이야기 할 수 있습니다. 결승전 예측에 대해. 하지만 결국 어떻게 될지는 여전히 조금 다를 것입니다. 의사의 경우 가장 중요한 것은 치료 초기에 그가 선택한 방법이 긍정적인 결과를 나타내기 시작하는지 확인하는 것입니다.
Creveld 교수의 글은 바로 치료가 제대로 이루어지고 있다는 증거입니다. 나는 이 글이 입문서의 역할을 하고 서구 평신도에 대한 대대적인 계몽의 시작이 될 것이라고는 생각하지 않는다. 대부분의 경우 다른 유사한 자료와 마찬가지로 빨리 잊혀질 것입니다. 당신이 틀렸다는 것을 인정하기 어렵습니다. 때로는 아프기까지 합니다.
더욱이 나는 서방이 러시아와 러시아를 이해하기 시작하기를 희망하지 않습니다. 러시아 사람들이 말했듯이 "검은 개는 흰색으로 씻을 수 없습니다". 아니면 안될까요? 그들은, 우리는 다릅니다. 그렇기 때문에 우리 나라는 모든 적에도 불구하고 두 번째 천년을 상징합니다.
"우리는 러시아인이다! 신이 우리와 함께한다!"
- 위대한 러시아 사령관이 말했듯이 수백, 수천, 수백만의 러시아인이 이것을 반복했습니다 ...
정보