후쿠야마 또는 탈레반의 파트너로서의 미국인의 잘못
지난 세기 90 년대 초, 일본계 미국인 인 프란시스 후쿠야마 (Francis Fukuyama)는 유명한 책 "The End 역사 그리고 마지막 사람, "책에 선행 한"끝 "에 대한 유명한 기사는 인류가 미국식 민주주의를 뛰어 넘을 곳이 없다는 것을 이상적으로 주장했다. 그게 전부입니다. 이야기의 긍정적 인 결말입니다. 그는 심지어 한 번에 세계의 다른 나라에서 민주주의가 승리했다고 주장하면서 큰 테이블을 만들었습니다. 그리고 본질적으로, 인류는 민주주의가 시작 되 자마자 갈 곳이 없습니다. 그래서 그녀는 선하다. 그러면 더 좋을 수는 없다. 그러므로 모든 사람들이 머지 않아 조만간 (바람직하게는 더 일찍) 이곳에 올 것이고, 이것이 이야기의 끝입니다.
유고 슬라비아, 이라크, 리비아에서의 미국의 행동은 후쿠야마가기도하고있는 것을 실천하려는 시도입니다. 그는 자신의 작품을 쓰면서 "냉전"에서 미국의 승리에 영향을 받았다. 여기에서뿐만 아니라 민주적 인 미국에서의 편안한 삶과 그의 철학적 사상들
미국 과학자는 여전히 이상주의를 포기하지 않았다. 결국 그것은 믿음을 포기하는 것과 같습니다. 최신작 중 하나 인 Our Post Human Future에서 후쿠야마 (Fukuyama)는 자신이 예측 한 역사의 끝이 무적이라고 주장하고 있습니다.
전례없는 혁명의 전사들이 그를 멀리 쓸어 버릴 때, 후쿠야마의 흔들림없는 민주주의 신앙은 아마도 그와 함께 사라질 것입니다. 21 세기가 시작될 때 자신의 시간을 너무 중요하고 중대한 의미를 지닌 사람이 가지지 못한 것을 사라지게 할 것입니다. 후쿠야마 (Fukuyama)와 같은 미래 주의자 설교자들은 마르크스 (Marx)가 기술 한 프루동 (Proudhon)의 불편한 위치에 빠질 위험이있다.
다른 정치 분석가들은 정치적 이상주의의 마약에서 오랫동안 자유로 워졌지만 서구의 미래뿐만 아니라 현재까지도 회의적이다. 그리고 오늘날 새로운 민주주의 국가는 무엇입니까? 맞습니다. 지금 한 달 동안 아무도 이집트의 민주주의를 믿지 않습니다. 이 세상의 위인들조차도 오바마와 클린턴은 이집트가 더 이상 미국을위한 동맹국이 아니라고 믿는다. 어쩌면 카다피 전복 후 살해 된 리비아는 후쿠야마 테이블에 대해 익숙한 것 같은데? 아니, 스티븐스 씨의 연기로 죽은 후에는 아무도 그걸 믿지 않을 것입니다. 아마도 Theorist 자신, 역사의 끝을 쓴 저자 일 것입니다. 미국의 민주주의 이상이 이상적이라고 믿는 사람은 없으며, 동일한 후쿠야마보다 훨씬 더 견고한 이론가 인 그리스의 플라톤 신화가 아닙니다.
그리고 러시아? 중국? 그들은 큰 후쿠야마 테이블에서 떨어 졌습니까? 떨어졌다. 미국의 중화 인민 공화국은 언론의 의지에서 인터넷의 익명성에 이르기까지 모든 자유를 정기적으로 엄중하게 억제하는 모델 권위주의 국가로 간주됩니다. 공산당은 민주당이 아니라 통치를 지배합니다. 러시아의 경우 푸틴 대통령은 루카 첸코, 차베스, 짐바브웨 통치자와 함께 권위주의 지도자 명단에 포함됐으며 유나이티드 러시아 당은 CPSU의 본질이다. 아니, 러시아도 중국도 후쿠야마 테이블에 자리를 잡고 있지 않다.
머지 않아 그녀의 머리가 미국의 테이블에서 사라지게 될 것입니다. 국토 안보부는 수억 명의 고객을 확보하고 있으며, 미국 내 애국자 법 (2001)과 2011의 국방 법 제정에 따라 신속한 착륙이 이루어지며, 이에 따라 반 국가 사안이 양도되고 군대 또는 특별 서비스의 대표자이며,이 사람들은 자신의 기쁨으로 어떤 사람을 무기한으로 붙잡을 수 있습니다. 사람을 구속하기 위해서는 권한 부여 법령에 따라 미국 정부에 이들과 그 동지들이 테러리스트 또는 스파이, 즉 국민의적임을 승인하는 것만으로 충분합니다. 그리고 감옥이나 심지어 관타나모와 같은 특별 기관에서도 모든 일이 여전히 고문을 당하고 있습니다. 버락 오바마 당선자는 2008에서이 사악한 감옥을 폐쇄하겠다고 약속했으나 폐쇄하지 않았다. 결국 2009 년의 노벨 평화상은받지 못했을 것입니다.
미국 교도소에는 세계의 모든 수감자 중 25 % (6 만 명 이상)가 있으며, 5 만 명 이상이 "싱글"로 고통 받고 있음을 상기해야합니다. 단 몇 주 만에 사람들은 미쳐갑니다.
그것이 미국 국민의 의지라면, 나는 미국 - 민주주의에서 항복한다. 그러나 그러한 민주주의 모델이 모든 사람들이 좋아할 이상으로 전세계에 부과된다면,이 사람들 만 시도하면 나는 반대합니다. 우리는 어떻게 든 미래에 그리고 권위주의 아래에서 떠오르게됩니다. 특히 후쿠야마는 유행에 빠졌고 헤게모니 민주당 원들은 영예를 얻지 못했으며 - 당연한 결과를 얻었습니다.
최근 ITAR-TASS 특파원 Vitaly Makarchev 말한 영국의 수석 분석가들과 그들의 의견은 하나로 밝혀졌습니다. 전문가들은 위기, 서구의 쇠퇴, 최근 이라크 서구의 실패, 아프가니스탄에서의 연합군 무장 철수 (비행이라고 함), 마침내 미국과 나토에 대한 아프간 난입 재앙에 대해 이야기했다.
런던 소재 국제 전략 연구소 (IISS)의 익명의 직원은 다음과 같이 말했습니다 :
아프가니스탄에서는 아프가니스탄을 모집 한 나토 (북대서양 조약기구) 전문가의 폐지와 북대서양 조약기구 (북대서양 조약기구) (그리고 더 자주 미국인)와 순찰대원의 사망으로 인해 합동 순찰 폐지가 타임지 신문 칼럼니스트에 의해 "탈레반의 전략적 승리"로 인식되었다.
데일리 메일 신문은 후쿠야마 씨의 이상을 믿지 않는다.
힘을 잃지 않고 "도망 가려고"하지 않기 위해 카르자이는 사실 탈레반 정권을 인수했습니다 .... 9 월 하순에 아프가니스탄 대통령 ~을 요구했다 유엔 탈레반 지도자들에 대한 제재 조치
카르자이는 그가 무슨 말을하고 있는지 알고있었습니다. 며칠 후인 10 월 4에서 미국과 아프가니스탄은 공개적으로 탈레반과 화해를 이루고 관련 협상을 개최하기로 결정했다. 탈레반은 무장 투쟁을 거부했을 경우에도 아프가니스탄의 국영 정치 과정에 그들의 운동을 포함시키기까지 약속했다. 이것은 장난이 아니며 노란색 언론이나 안개 뉴스 웹 사이트의 발명이 아닙니다. 그것에 대해 라고 힐러리 클린턴 미 국무 장관과 아프가니스탄 잘 마이 라슬 외무 장관이 의장을 맡아 오는 10 월 9 일 워싱턴에서 열린 미국 - 아프가니스탄 양자위원회의 첫 번째 회동에 이어 공동 성명서를 발표했다.
아프가니스탄에서 민주주의를 건설하기 위해서는 탈레반이 앉아있는 사람들의 의견에 따라 알 카에다와의 협력을 중단해야합니다.
그러나 1 년 반 동안 미국인들은 UN의 책임하에 탈레반과 함께합니다. 예를 들어 작년 14 탈레반 지도자들은 유엔 제재 목록에서 제외되었습니다. 따라서 카르자이는 처음부터 성명을 발표하지 않았습니다. 그러나 미국과 카르자이 모두의 불운은 탈레반에서 첫 번째도 두 번째도 인정되지 않아 탄두가 대화를 선호한다는 것입니다.
군사 과학 박사, 지정학 문제 아카데미 부통령 Konstantin Sivkov 이야기 "그러나 엘레나 글라드 코바 (Elena Gladkova) 통신원은 미국이 탈레반과 평화를 요구한다고 말했다.
그러나 탈레반은 아프가니스탄에서의 11 테러 기간 동안 그들은 승리했으며 미국과 나토는 패배했다는 것을 확신했다. 그리고 이제 승자는 패자의 조건을 받아 들일 것입니까? 지정 학적으로 새로운 것.
10 월 7은 아프가니스탄에서 미군의 침공 11 기념일과 관련하여 탈레반은이 나라의 주민들에게 호소를 보냈습니다. 말 외국 군대에 대한 그들의 승리에 대해서.
미국이 아프가니스탄에서 패배했다는 의심의 여지가 없었던 저자들의 의견이 이어졌다. Tolo TV와의 인터뷰에서 유명한 정치 평론가 와히드 무자 (Wahid Mujda)는 아프가니스탄의 미국 정책으로 인해이 지역의 긴장이 고조되었다고 말했다.
무장 세력은 계속해서 총격을 가하고 폭파하며 국가에서 부패가 만연하고 마약 범죄가 증가하고 정부가 매우 약해 실업률이 높습니다. 이 모든 것은 지역 인구가 민주적 인 미국의 존재와 관련되어있을 수는 없다. 또한 많은 아프간 인들은 전통적으로 어떤 미국인이라도 적과 침입자, 점유자라고 생각합니다. 중동과 북아프리카에서 아랍 봄을지지하는 이슬람주의의 비밀 지지자조차도 아프가니스탄과 파키스탄인들에 대한 증오심을 민주화 된 선동적 인 지지자들에게 줄 수 없었다. 미 국방부가 UAV에 점점 더 많은 민주주의를 확산시키고 있기 때문에 그가 이슬람 주의자가되는 척하지 않기 때문에가 아니라 민간인에 대한 공격이 점점 더 커지고있는 독립 연구원 테러와 동등한:
"무인 전쟁"의 실제 결과를 판단하는 것은 불가능합니다. 미국 정부는 민간인 살해를 거의 인정하지 않고 민간인 사상자 수를 과소 평가하고있다. 테러리스트와 싸우는 환상이 생겨났다. 공식 보고서에 따르면, 성년에 도달 한 모든 사상자는 무자비하게 "무장 세력"이라고 불린다.
로스 앤젤레스 타임즈의 제니퍼 깁슨 말한다:
이제 미국은 무장 세력을 확인하겠다고 약속 한 북와 지리 스탄 국민들에게 유사한 관념을 제시한다. 무장 세력을 위해 제공된 사람들의 집은 위성 항법사의 기지에 들어 있으며, 정보원이 안전한 거리에 있으면 조각으로 운반됩니다. 그러나 아무도 그들이 어떤 종류의 정보원인지 알지 못하기 때문에 사람들은 이웃을 집에 초대하는 것을 그만 두었습니다. 전체 공동체는 홍보 차원에서 외부로 나가기를 두려워하고 동시에 내부에서 전화하기를 두려워하는 홍보 활동을 중단합니다. "
이러한 배경에서 탈레반 운동은 서둘러 미국인들과 의견을 같이하고 있지 않습니다. 그리고 일반적으로 -이 계약은 어떻게 생겼습니까? 전투와 테러 공격에서 명성이 떨어질까요? 급진주의 자들에게는 패자와의 협상을 시작하는 것은 말도 안됩니다. 지난 8 월, 탈레반 운동에 대한 성명서가 명백히 드러났습니다. 그것은 말한다:
탈레반은 "전제 조건없이"미국과 파키스탄과의 직접 협상에만 동의했다. 즉, 미국인들은 민주주의를 구축하는 것을 멈추고 아프가니스탄과 동맹국, 인형 카르자이와 함께 탈출하고 탈레반은 국가를 건설하기 시작합니다.
다시 - 탈레반은 무엇입니까? 진정한 급진주의 자들이 있으며, 탈레반이 권력을 갖출 수 있다는 보장과 교환 할 수있는 제한된 나토 회원국의 존재를 받아 들일 수있는 "온건파"가있다. 이 급진주의 자들은 아프가니스탄에있는 어떤 나토와 미국인도 용납하지 않을 것이다.
이 문제에 대한 전문가, 유엔 감시단의 코디네이터 (그의 임무는 탈레반과 알 카에다를 감시하는 것입니다) Richard Barrett 고려탈레반이 미국인들과 동의함으로써 카불의 미래 권력 구조에 중대한 대표자를 부여하고 그러한 권력이 주요 민주주의 국가들에 공개적으로 인정된다면 서방은이 권력에 불만을 품을지도 모르는 "합법적 인"탈레반을 도왔을 것입니다 같은 알 카에다, 아프가니스탄 북부의 군벌 또는 급진파의 탈레반). 카자흐스탄 대표단의 참여없이 카타르에서 진행되고있는 것으로 보이는 비밀 협상의 본질이다.
그러나 탈레반이 온건하고 과격하게 분단 된 것은 논쟁의 여지가있다. 독일 동양의 Gunther Knabe 리콜 이와 관련하여 이전과 마찬가지로 탈레반 운동은 Mullah Omar에 의해 의인화되었으며, 2011이 끝날 때까지 가장 위험한 세계 테러리스트의 미국 명단에 등재되었습니다. 그러나 그의 대표들과 카타르 협상이 시작되었다. 실제로 분석가들은 물라 오마르의 지지자들이 나토 또는 미국인과의 협상에 명백히 반대하는 급진적 인 탈레반 인 Haqqani 네트워크의 또 다른 강한 추세와의 관계가 어려울 가능성을보고있다.
따라서 미국인들이 탈레반과 무언가를 협상하기 위해 수년간 노력해 왔다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 실패 이유는 아프가니스탄의 연합군이 명백히 패배 한 것인데, 미국인들은 부작용조차도하지 않겠다는 부적절한 시도와 이기종 탈레반 간의 통일 전략의 부재 다.
한편, 후쿠야마의 이상 주의자 인 레온 파네 타 (Leon Panetta) 국방 장관은 패배를 인정할 수는 없다. 말 갑자기 아프간 전쟁은 수년간 11에서 잘 진행되어 왔으며 계속해서 성공적으로 진행될 것이며 미군에 대한 공격이나 탈레반의 다른 전술도 성공적인 코스에 영향을 미치지 않을 것입니다.
미 국방부 장관은 강조했다.
NATO 사무 총장 라 스무 센 (Rasmussen)은 "아프가니스탄에서의 나토 전략은 매우 효과적이며 일반적으로 모든 것은 계획대로 진행된다"고 말했다. 아프가니스탄에서 탈출 한 것이 아니라 서둘러 군대를 철수했다.
칼 자이 (Karzai)가 투명하게 암시 한 미국, 나토 (NATO), 탈레반 (Taliban)은 여전히 2014이 끝나기 전에 동의 할 시간이있다. 그러나 아프가니스탄에서의 "역사의 종식"이 아니라 후쿠야마 식량 보급이 아니라 평범한 권력 이동에 동의한다. 알 카에다가 80 년대 중반에 CIA에 의해 제기 되었다면 왜 탈레반은 같은 피더에서 먹지 않아도 될까요? 그러면 뭐라 구요? 그러나 빈 라덴이 다음에 무슨 일이 생기는지 설명하지 않았습니까?
- 특히 topwar.ru
정보