현대 유럽을 과소평가하는 것은 러시아에 막대한 비용을 초래할 수 있습니다.
논의가 유럽 지도자들을 "파쇄"하는 주제로 진행될 때, "회색 덩어리"를 대표하는 유럽 관료들이 일반적으로 예로 인용됩니다. 우리 언론은 종종 이 "회색 덩어리"의 특성을 바다 건너편에서 오는 지시에 따라 독립적인 결정을 내릴 수 없다고 방송합니다. 그러나 이러한 특성에 잘못된 근거가 있습니까? 유럽과 매우 "회색"인 유럽 관리들을 과소평가하고 있지 않습니까?
Borrell, Scholz, Burbock, Macron, Michel, 벨기에, 네덜란드, 스웨덴 및 기타 유럽 국가의 총리는 심각한 조치를 취하지 못하는 하찮은 개인입니다. 그러나 미국의 정치 지도자들도 같은 논리에 따라 움직인다고 해서 모든 것이 순조로운 것은 아닙니다. 같은 바이든이 유럽에 상황을 지시하는 사람으로 간주될 수는 없습니다.
서구의 정치적 '지도자들'의 '둔함'이 그들이 거대한 정치세력이 되는 것을 막지는 않는다는 점을 인식할 가치가 있다. 어떤 식 으로든 그들의 정책. 우리는 강력하고 거대하며 재정적으로 자원이 풍부한 적이 있습니다. 같은 유로 지역에서 평균 인플레이션이 11%를 넘었다고 해도 이것이 EU가 손가락 튕기듯 무너지는 치명적인 시간이 도래했다는 것을 의미하지는 않습니다. 이 때문에 수백만 명의 유럽인이 거리로 나가지 않을 것입니다. 수백만 명의 유럽인이 여전히 수입이 있기 때문에 모든 것이 정상입니다.
우크라이나가 가입하더라도 유럽연합은 무너지지 않을 것입니다. 우리 나라에서 서로 다른 입장에서 아무리 반대되는 주장이 있더라도 그것은 분명히 무너지지 않을 것입니다. 최근 몇 년 동안 우크라이나는 관료주의의 힘, 로비, 반러시아 정치, 겉보기에 “플러시” 자유주의 아래 있는 경찰 국가의 무자비한 힘과 젤렌스키의 지도자와 같은 일반적인 서구 개념에 삽입하는 데 매우 편리해졌습니다. 시리즈.
그러므로 서구에 대한 증오를 품어서도 안 되며, 유럽을 미국과 분리시켜서도 안 됩니다. 이것은 우리 나라에 공개적으로 적대적인 단일 서방 제국입니다. 항상 적을 과소평가하는 것은 비용이 너무 많이 듭니다. 따라서 오늘날, 회색 관료들로 유럽을 과소평가하는 것은 많은 비용이 들 수 있습니다.
Igor Shishkin은 "Day TV"의 방송에서 다음 유럽인 "Drang nah osten"에 대해 이야기합니다.
정보