군사 장비의 진정한 통일은 특수 작전 "Z"의 중요한 결과입니다.

151

RZSO "허리케인"은 지상군의 가장 독특한 차량일 것입니다. 출처: smolgazeta.ru

혁신보다 통일이 더 중요하다


모든 군대의 전투 작전 경험은 매우 중요합니다. 때로는 전쟁의 전술과 전략, 군산복합체에 대한 견해를 근본적으로 바꿀 수 있습니다. 돌이킬 수 없는 변화를 가져온 제XNUMX차 세계 대전도 마찬가지였습니다. 예를 들어, 소련의 군사 장비 통일은 전쟁이 끝날 무렵 절정에 달했습니다.

그런데 이 과정은 독일의 접근 방식과 반대 방향으로 진행되었습니다. 독일인들이 제XNUMX차 세계 대전의 전면에 도입한 기술적인 비네그레트(vinaigrette)는 아주 완벽하고 물류, 유지 보수 및 수리가 심각하게 복잡했지만.



붉은 군대에서는 전쟁이 끝날 때까지 조립 라인에 두 가지 주요 모델 만있었습니다. 탱크 - T-34 및 IS(KV). 그리고 하나의 탱크 엔진 - 중형 및 중형 탱크를 위한 두 가지 버전의 V-2. 이 플랫폼을 기반으로 탱크 구축함과 곡사포와 같은 자주포가 건설되었습니다. 전쟁 기간 동안 횡방향 엔진이 장착된 T-44는 생산 준비가 되었지만 기존 탱크 모델과의 낮은 통일성으로 인해 T-34-85의 대체품이 되지 못했습니다. 상당한 생산 속도를 유지해야 했으며 컨베이어에 T-44를 도입하면 심각한 문제가 발생했을 것입니다. 따라서 그들은 오래된 차를 떠났고 아마도 Victory를 더 가깝게 만들었습니다.



자주포 "Acacia"와 "Msta-S". 출처: sdelanounas.ru vladimirkrym.livejournal.com

놀랍게도 전쟁이 끝난 후 장갑차와 기타 무기를 통합하는 경험이 재고되었습니다. 그리고 그것은 그것을 온화하게 하고 있습니다. 우리는 세부 사항에 대해 설명하지 않을 것입니다. 우크라이나의 특수 작전 중에 이 모든 것이 역사 후방 서비스의 특별한 조직이 필요합니다. 그것은 작업을 복잡하게 만듭니다. 즉, 효율성이 감소합니다. 연합군이 사용하는 다양한 포병 구경과 병참에 어떤 어려움이 있는지 상상해 보십시오.

따라서 구경이 23mm, 30mm, 73mm, 82mm, 100mm, 115mm, 120mm, 122mm, 125mm, 152mm, 203mm 및 240mm인 포탄 및 지뢰는 물론 122개 RZSO 구경 - 220mm, 300mm 및 57mm. 때때로 S-60 대공포가있는 덤벨 용 XNUMX-mm 탄약을 사용할 수 있습니다. 소총 구경 оружия - 5,45mm, 7,62mm, 9mm, 12,7mm 및 14,5mm. 동시에 동일한 구경의 탄약 중 일부는 다른 시스템과 호환되지 않습니다. 예를 들어, Msta-S 총의 152-mm 탄약의 일부는 Akatsiya에 맞지 않습니다.

연합군에 152mm 구경이 있는 경우 가장 중요한 사건은 2개의 자체 추진 시스템 19S2 Msta-S, 5S2 Hyacinth-S 및 3S123 Akatsiya가 한 번에 동일한 발사체 크기를 사용한다는 것입니다. 물론 Hyacinth-S 자주포는이 행에서 제외되지만 총과 곡사포 사용의 특성은 근본적으로 너무 달라 탱크와 자체 추진 "Object-XNUMX"의 두 플랫폼이 동시에 필요합니까? 각 플랫폼에는 고유한 노드 세트, 어셈블리 및 서비스 사양이 있습니다.

이와 관련하여 같은 이름의 Telegram 채널에 게시 된 조국 잡지의 Arsenal 편집장 인 은퇴 한 대령 Viktor Ivanovich Murakhovsky의 말은 다음과 같습니다.

“혁신보다 통일이 더 중요합니다.
단일 플랫폼(베이스/섀시)은 명명의 완전성보다 더 중요합니다.
고유성보다 직렬성이 더 중요합니다.
순위에 있는 존재는 전망보다 더 중요합니다.
새로운 탄약은 새로운 구경보다 더 중요합니다.
리소스는 제한 매개변수보다 더 중요합니다.
깨지지 않는 것이 고치는 것보다 더 중요합니다.
단단한 포장보다 인체 공학이 더 중요합니다.
성능 특성보다 승무원 자격이 더 중요합니다.
자격보다 조직이 더 중요하다.
기술을 유지하는 것이 기록보다 중요합니다.
지휘통제의 질은 장갑차의 질보다 더 중요하다.
전투에서 상호 작용은 무엇보다 중요합니다.
장비보존보다 승무원/상륙부대의 보전이 더 중요하다.
치매보다 용기가 중요하지만 용기보다 전문성이 더 중요하다”고 말했다.

대부분의 논문에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있지만, 이 경우 우크라이나의 광범위한 무기 문제와 이에 대한 조치에 관심이 있습니다.

소련의 무거운 유산


러시아 군대의 상황은 소비에트 시대의 막대한 무기 비축의 영향으로 발전했습니다. 소련에서 국방비를 절약하는 것은 허용되지 않아 자금의 "오용"이 발생했습니다. 예를 들어 Akatsiya 자주포는 Object 123 추적 기지를 기반으로 제작되었으며 Krug 대공 방어 시스템과 Giacint-S 자주포에도 사용됩니다. 그러나 1983년에 T-80의 MTO가 있는 사랑받는 T-72 플랫폼에 이미 더 발전된 Msta-S가 추가되었습니다.

개발자가 쓴 것처럼 "곡사포 갑옷은 갑옷을 관통하는 총알과 파편에서 운반되는 승무원, 무기, 메커니즘 및 탄약을 보호합니다." 포병에 단일 탱크 기지를 사용하는 것의 이점에 대한 실현은 이미 소비에트 연방이 끝날 때 이루어졌습니다. 제XNUMX차 세계 대전 이후로 분명해졌지만. Msta-S에 이어 Pinocchio / Solntsepek 중화염방사기 시스템도 탱크 기반에 구축되었습니다. 탱크의 플랫폼도 더 강력하고 예비 부품의 범위를 확장할 필요가 없습니다. 그러나 수천 개의 아카시아와 히아신스가 이미 건설되어 우크라이나에서 널리 사용됩니다.





우크라이나에 있는 우리 탱크. 컬렉션의 모든 전설적인 삼위일체. 출처:conversation.com

이 이야기에서 국내 탱크로 모든 것이 순서대로 보일 수 있습니다. 하지만 그렇지 않습니다. 특수 작전에서 연합군은 현재 T-72, T-80 및 T-64의 세 가지 장갑 차량을 동시에 개조하여 사용하고 있습니다. Kharkov, Leningrad 및 Nizhny Tagil 디자인 학교의 세 왕관. 탱크의 호환성은 탄약 단계에서 끝납니다. 엔진, 변속기 및 섀시는 완전히 다릅니다.

모든 탱크는 자체 방식으로 훌륭하며 얼마 동안 소련 군대와 동시에 근무했습니다. 기갑 트로이카는 평시에도 부사관들에게 많은 골칫거리를 안겨주었고, 무력충돌의 현실에서는 어려움이 배가된다. 이제 우크라이나에서 이 구색은 62mm 대포 구경을 가진 폐기된 T-115로 보완되었습니다. 이 경우 몇 가지 예외를 제외하고 모든 탱크가 유사한 문제를 해결하는 데 사용됩니다. 그들이 T-62를 위험한 지역으로 들어가게 하지 않으려고 하지 않는 한.

이러한 다양성은 물류 및 물류 측면에서 정당화됩니까? 이 질문은 수사학적이며 소비에트 군대의 기술 유산의 심각성을 다시 한 번 확인합니다. 더 정확하게는 - 성급한 자금 낭비.


ZIL-135LM을 기반으로 한 RZSO "허리케인"은 기술적으로 "Z" 특수 작전에서 가장 논란이 많은 차량입니다. 출처: 핀터레스트

В 뉴스 Uragan MLRS의 용감한 러시아 포수는 종종 리본에 나타납니다. 많은 사람들이 기계의 확실한 장점에 대해 이야기하지만 기계가 기반으로 하는 플랫폼을 완전히 잊어버립니다. 이것은 SKB ZIL의 전설적인 디자이너 Vitaly Grachev의 마지막 직렬 아이디어인 ZIL-135LM입니다.

1963년에 다시 채택된 이 차는 완전히 독특합니다. 두 개의 가솔린 ​​기화기 엔진이 첫 번째 쌍과 두 번째 쌍의 바퀴 사이에 위치하여 각각 왼쪽과 오른쪽 바퀴를 구동합니다. 기계에는 차축이 없습니다. 최종 드라이브는 토크를 전달하는 데 사용됩니다. 본격적인 작업을 위해서는 모터 작동의 완전한 동기화가 필요하며 이는 달성하기가 매우 어렵습니다. 두 개의 모터를 하나의 동력 장치로 교체하려는 시도가 있었지만 새 차를 만드는 것과 비교할 수있는 변속기를 완전히 재구성해야했습니다.

Grachev는 135번째 ZIL의 설계에 또 다른 광산을 마련했습니다. 그는 첫 번째와 마지막 바퀴 쌍을 회전으로 지정했습니다. 한편으로 자동차는 한 트랙에서 회전하여 처녀 눈에서 더 쉽게 가고 다른 한편으로는 복잡한 조향 시스템이 장착되어 있습니다. 우리는 Murakhovsky에 따르면 "통일이 혁신보다 더 중요합니다"라는 것을 기억합니다. 질문은 Zilovsky 공룡이 아직 벨로루시 MZKT 및 국내 BAZ의 제품으로 대체되지 않은 이유입니다.

공평하게, MZKT-1 섀시에는 "Hurricane-7930M"과 같은 기계가 있지만 군대에는 XNUMX개 이하의 RZSO가 있습니다. 허리케인 RZSO는 휘발유를 별도로 공급해야 할 뿐만 아니라 나머지 장비는 디젤 연료를 “마시”며 자체 예비 부품도 필요합니다. 그리고 기계를 운전하는 것은 그리 쉬운 일이 아닙니다. 회전 운동학은 기존의 XNUMX축 차량과 다릅니다.

중장갑 차량과 RZSO에서 더 낮아지면 트럭 클래스에 통일성이 없다는 것이 밝혀졌습니다. KamAZ와 Ural의 목적을 위한 실제 쌍둥이는 다른 엔진을 사용합니다. Naberezhnye Chelny의 제품에는 KamAZ-740이 많이 수정되었으며 Miass 트럭은 Yaroslavl의 디젤 엔진으로 군대에 왔습니다. 유지 보수 및 수리의 편의성을 추가합니까? 최소한 둘 다 기어박스가 "KAMAZ"인 것이 좋다.

러시아 군대에서 통일 된 경 장갑차 클래스에서 Gazovsky "Tiger"와 이탈리아 "Lynx"(nee Iveco LMV)와 같은 부부가 싸우고 있습니다.

지상군에서 하늘을 올려다보면 여기도 모두 장밋빛이 아니다. 군대에서 항공 Mi-24, Mi-28 및 Ka-52의 세 가지 헬리콥터 모델이 한 번에 민족주의자들과 싸우고 있습니다. 동시에, 그들은 하늘에서 모든 전투 작업의 최대 60-80%를 차지합니다. 예를 들어 값 비싼 Su-34는 적의 실시간 대공 방어로 인해 최대 전력으로 작동할 수 없습니다.

이 상황에서 약한 변명은 우크라이나 국군주의자들이 훨씬 더 다양한 장비를 가지고 있다는 것입니다. 그들은 NATO 5,56mm와 소련 5,45mm 및 7,62mm의 세 가지 소총 구경만 가지고 있습니다. 대포 클러스터에서 155-mm 구경도 소련의 유산에 추가되었습니다. 우크라이나 군대의 탱크의 경우 상황은 러시아와 유사합니다. 가스터빈 T-80이 훨씬 적습니다. 아직 녹아웃되지 않은 장갑차는 나날이 어려워진다. 모든 것과 잡다한 것은 가벼운 장비를 설치하기 위해 노력하여 실제 기술 동물원을 형성합니다.

이제 Koalitsiya-SV 자주포가 장착된 최신 러시아 Armata 탱크, Kurganets 및 Boomerang 장갑차가 추가될 어려움을 상상해 보십시오. 우크라이나에서 이 장갑차를 기다리고 있는 많은 논평자들이 그물에 있습니다. 이 모든 혁신적인 형제들은 서구에서의 후속 분석과 함께 포로로부터 보호되어야 할 뿐만 아니라 별도의 라인을 통해 공급되어야 합니다. 차가 미량으로 앞까지 와도.

현 수준의 통일이 전선의 사건에 어떤 영향을 미치는지 곧 알 수 없습니다. 분석 보고서는 먼저 군 최고위 직급의 모든 단계를 거친 후 관련 시민에게 전달됩니다. 특수 작전 "Z"의 교훈을 배우고 통일이 현실화되고 후방 부대가있는 수리 팀의 작업이 크게 촉진되기를 바랄 수 있습니다. 그리고 이에 따라 야전에서의 군대의 전투 효율성도 증가할 것이다.
151 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +19
    12 7 월 2022 03 : 58
    안에! 실제 zamtechovsky는 외곽의 NE에서 러시아 연방의 NE뿐만 아니라
    1. +25
      12 7 월 2022 05 : 16
      제품 견적 : Siberian54
      실제 zamtechovsky는 외곽의 NE에서 러시아 연방의 NE뿐만 아니라

      현실이란 무엇인가?
      붉은 군대에서는 전쟁이 끝날 때까지 조립 라인에 T-34와 IS (KV)의 두 가지 주요 탱크 모델 만있었습니다.
      글쎄, IS와 KV는 매우 다른 기계이며 KV-1과 KV-1S조차도 매우 다릅니다. 그리고 이 전차들 외에도 T-60과 T-70은 아주 오랫동안 생산되었습니다.
      이제 T-72, T-80 및 T-64와 같이 수정된 XNUMX개의 장갑차 라인이 한 번에 사용됩니다.
      T-62가 지나갔나요?
      오늘날 우리의 전체 문제는 "소련의 유산"이 아니라 그것이 여전히 사용 중이고 예비되어 있다는 사실에 있습니다. 소련과 러시아 연방의 군사 산업의 능력은 몇 배나 다르며 이제 러시아 연방의 군산 단지는 새로운 통합 장비로 군대를 빠르게 포화시킬 수 없습니다
      1. +13
        12 7 월 2022 09 : 04
        나는 "소련의 무거운 유산"(이 "무거운 유산"없이 지금 "현자"가 될 위치)까지 읽고 다른 모든 것의 "의미"를 이해했습니다. 그래서 "통일"? ... 기사는 "기초" 아래의 "상부 구조"의 또 다른 대체이며 "(그 반대도 마찬가지여야 합니다.") 또 다른 "올빼미 당기기", "해독" "무슨 일이 일어나고 있는지"를 가까운 독자들에게 제공합니다. 글쎄, 모든 사람들이 올바르게, 말하자면, 올바른 방법으로 ... 그것은 공급으로 어렵다는 것을 의미합니까? 그리고 이것을 위해 누구를 비난합니까? .... 특히 "펜"을 들거나 앉을 때 "클라베"에서" 예 롤
        1. 0
          14 7 월 2022 03 : 10
          공산주의자를 찾는 방법? 어찌됐든 '상부구조'로 '기초'를 끌어올리는 터무니없는 지경까지 이르게 된다. 그것이 무엇인지 전혀 이해하지 못하는 경우가 많습니다.

          예, 소련의 유산은 다양한 자동차의 동물원 측면에서 무겁습니다. "결함"(당신이 말하고 싶은 것처럼) 국가에서는 일반적으로 이것이 관찰되지 않습니다.
      2. +10
        12 7 월 2022 10 : 02
        현실은 이게 고층빌딩 XNUMX층에서 본 뷰라는거.. 같은 전투 틈새와 세대의 전차 XNUMX대. 하지만 이게 없으면 싸우기 힘든 하찮은 일이다. 이 전쟁의 주된 교훈은 존재하지 않는다는 것이다. 통일은 없지만, 탐지하여 제XNUMX자에게 데이터를 전송하는 시간이 거의 온라인으로 줄어들었기 때문에 위성 요격 위장 개발에 과감하게 투자해야 할 것입니다. 아마도 이 결론이 주된 내용이 될 것입니다.
        1. +9
          12 7 월 2022 12 : 18
          하지만 위성 요격 위장 개발에 과감한 투자를 해야 한다는 사실

          모든 전술은 "기억하라! 당신이 지금 하는 모든 것은 이미 적에게 보인다"라는 문구로 다시 그려야 합니다. 기본은 "보고, 그는 보지만 반응할 시간이 없습니다"여야 합니다.
          그리고 통일에 따르면 작가는 잘했다 - 맞습니다. 헬리콥터 비행 중대와 연대가 혼합되었습니다. Mi-8T가 Mi-8MT로 교체되기 시작하면서 생활이 훨씬 쉬워졌습니다. MT-shka는 많은 정크에서 Mi-24와 통합되었습니다.
      3. +3
        12 7 월 2022 14 : 18
        T-62가 지나갔나요?

        저자는 또한 T-62에 대해 언급했습니다.
        특수 작전에서 연합군은 현재 T-72, T-80 및 T-64의 세 가지 장갑 차량을 동시에 개조하여 사용하고 있습니다. ...
        이제 우크라이나에서 이 구색은 62mm 대포 구경을 가진 폐기된 T-115로 보완되었습니다.
      4. +3
        14 7 월 2022 01 : 57
        소련군에는 탱크 동물원이 항상 있었습니다. 제XNUMX차 세계 대전 기간 동안에도 임대 및 그 밖의 모든 것이 분명했지만 그 후에도 끝나지 않았습니다.
    2. -1
      12 7 월 2022 14 : 01
      제품 견적 : Siberian54
      진짜 zamtechovsky 모습

      오히려 zampotylovsky, 음, 또는 zampovooruzheniyu.
    3. +1
      13 7 월 2022 16 : 05
      제품 견적 : Siberian54
      안에! 실제 zamtechovsky는 외곽의 NE에서 러시아 연방의 NE뿐만 아니라

      그러나 그렇습니다. 저자가 옳기 때문에 저자와 논쟁하는 것은 어렵습니다.
      하지만 이런 상황이 발생하면 어떻게 해야 할까요?가장 간단한 방법은 개별 부대에 고유한 무기를 장비하는 것입니다. 탱크 대대라면 한 가지 유형의 탱크만 사용할 수 있습니다. 대대가 분리되어 있지 않고 탱크 연대의 일부인 경우 전체 연대가 이 특정 유형으로 무장해야 합니다. 무기의 각 유형에 대해 등등.
      저것들. 항공에서와 같이 혼합 연대가 필요하지 않습니다.
      항공에서 이것이 연대가 직면한 과제를 해결하기 위해 필요한 것인지는 모르겠지만, 예를 들어 탱크에서 과제는 동일합니다.
  2. +17
    12 7 월 2022 04 : 21
    이 질문은 수사학적이며 소비에트 군대의 기술 유산의 심각성을 다시 한 번 확인합니다. 더 정확하게는 - 성급한 자금 낭비.

    자, 트린데즈! 예술에 따르면 : "카네이션"이 뜨고 탱크와 통합하는 방법? 섀시 "아카시아", 더 정확하게는 SU-100P는 방공 시스템, 민자그 및 기타 포병에 널리 사용되었습니다.
    탱크에 관해서는 : 국가마다 세 가지 유형이 많이 있으며 바르샤바 조약을 계산하면 아무것도 아니지만 소련 장비로 많은 국가를 계산하면? 그래서 전혀 바보가 아닙니다. 터키와 이탈리아의 변태를 제외하고 NATO에는 4가지 유형의 탱크가 있음을 상기시켜 드리겠습니다.

    이제 T-72, T-80 및 T-64와 같이 수정된 XNUMX개의 장갑차 라인이 한 번에 사용됩니다.
    64-ka 다음 엄격하게 트로피, 그렇다면 주장은 무엇입니까?
    1. +2
      12 7 월 2022 04 : 50
      그들은 T62를 잊어 버렸습니다. 그들은 전체 제대를 가져 와서 그것에 대해 VO에 썼습니다.
      1. +1
        12 7 월 2022 06 : 25
        인용: 넥스컴
        그들은 T62를 잊어 버렸습니다. 그들은 전체 제대를 가져 와서 그것에 대해 VO에 썼습니다.

        LDNR의 민병대를 위해.
        1. +5
          12 7 월 2022 07 : 26
          예, 아마도 누구에게 중요하지 않을 것입니다. 그들은 분명히 러시아에서 예비 부품을 요청할 것입니다.
          LDNR에는 우리와 같은 창고가 없습니다.
          1. -1
            12 7 월 2022 07 : 35
            인용: 넥스컴
            예, 아마도 누구에게 중요하지 않을 것입니다. 그들은 분명히 러시아에서 예비 부품을 요청할 것입니다 .. LDNR에는 우리와 같은 창고가 없습니다.
            그것이 어떻게 중요합니까? 첫째, 자동차를 바늘로 자르는 것뿐만 아니라 올바르게 사용하여 더 귀중한 모터 자원을 절약하는 것이 정상적인 이유입니다. 둘째, 물류는 LDNR에, 그리고 두 번째 라인의 덜 긴장된 상황에 떨어질 것입니다. 셋째, 공원과 창고를 비울 것입니다.
            1. +6
              12 7 월 2022 07 : 39
              그것은 바늘로 자르는 것에 관한 것입니다. 그것은 내 생각에도 없었습니다. 이 62가 일반적으로 도움이 된다면 정말 좋습니다.
              1. 0
                12 7 월 2022 07 : 41
                인용: 넥스컴
                이 62가 일반적으로 도움이 된다면 정말 좋습니다.

                hi
                1. +1
                  12 7 월 2022 07 : 53
                  상호 hi

                  팬케이크는 짧은 댓글에 대한 답변을 허용하지 않습니다.
    2. +3
      12 7 월 2022 16 : 34
      인용문 : Vladimir_2U
      탱크에 관해서는 : 국가마다 세 가지 유형이 많이 있으며 바르샤바 조약을 계산하면 아무것도 아니지만 소련 장비로 많은 국가를 계산하면? 그래서 전혀 바보가 아닙니다. 터키와 이탈리아의 변태를 제외하고 NATO에는 4가지 유형의 탱크가 있음을 상기시켜 드리겠습니다.

      그리고 하나의 소련과 나토 전체를 비교하는 요점은 무엇입니까? 미국이나 영국이 XNUMX기의 MBT를 생산한다면 비교가 가능하고, NATO 국가마다 XNUMX기의 MBT를 보유하고 있고, 이들 국가의 군대는 XNUMX기의 MBT를 운용, 공급, 수리하고, 사전 지정된 극장 및 산업에서도 하나의 모델을 생산했으며 다른 NATO 국가의 MBT와 (가능한 경우) 통합되었습니다.
      1. 0
        12 7 월 2022 16 : 46
        인용구 : Alexey RA
        그리고 하나의 소련과 나토 전체를 비교하는 요점은 무엇입니까?

        제발! ATS와 NATO를 비교합니다.
        인용구 : Alexey RA
        네, 미리 지정된 상영관에서도
        따라서 소련 MBT와 유사한 것이 예상되고 승무원 자격의 차이가 추가되었습니다.
        일반적으로 모든 동맹국과 동조자(자체 용제)를 위한 거대한 T-72가 T-64와 함께 플레이했지만(처음에는 그렇지 않았지만) 불필요해졌지만 더 고급 기계를 개발할 수 있게 했다고 생각합니다.
        1. +2
          12 7 월 2022 17 : 11
          인용문 : Vladimir_2U
          제발! ATS와 NATO를 비교합니다.

          따라서 ATS 국가가 자체적으로 MBT를 만들고 유지했다면 비교가 가능했을 것입니다. 그래서 3개의 직렬 MBT가 한 나라의 어깨에 떨어졌습니다.
          인용문 : Vladimir_2U
          일반적으로 모든 동맹국과 동조자(자체 용제)를 위한 거대한 T-72가 T-64와 함께 플레이했지만(처음에는 그렇지 않았지만) 불필요해졌지만 더 고급 기계를 개발할 수 있게 했다고 생각합니다.

          T-72에 먹이를 주거나 모든 반대에도 불구하고 Tagil에서 T-64를 단순화하는 것이 필요했습니다. 그리고 우리는 하르키우와 타길을 병행했을 뿐만 아니라 레닌그라드도 그곳으로 끌어들였습니다. 이러한 배경에 대해 "XNUMX"과 "XNUMX"를 가진 독일인은 비참한 아마추어입니다. 미소
          1. +1
            13 7 월 2022 03 : 38
            인용구 : Alexey RA
            따라서 ATS 국가가 자체적으로 MBT를 만들고 유지했다면 비교가 가능했을 것입니다. 그래서 3개의 직렬 MBT가 한 나라의 어깨에 떨어졌습니다.
            T-72는 ChS와 폴란드의 라이선스(무료 아님) 하에 생산되었습니다. T-72는 인도에서 조립되어 시리아와 이라크에서 구입했습니다(XNUMX개 모두 일반적으로 무료가 아닙니다). 그래서 "어깨에"는 과장입니다.
            인용구 : Alexey RA
            T-72에 먹이를 주거나 모든 반대에도 불구하고 Tagil에서 T-64를 단순화하는 것이 필요했습니다. 그리고 우리는 하르키우와 타길을 병행했을 뿐만 아니라 레닌그라드도 그곳으로 끌어들였습니다.
            섀시가 약한 64-ku를 절단해야했지만 Khokhlobby 덕분에 ((. 그리고 80-ki 터빈은 연합과 함께 망한 미래입니다.
            인용구 : Alexey RA
            이러한 배경에 대해 "XNUMX"과 "XNUMX"를 가진 독일인은 비참한 아마추어입니다.
            그리고 "80"는 T-XNUMX 또는 무엇입니까? 웃음 64가 묶인 "XNUMX 루블 지폐"가되지 않은 것이 유감입니다.
            1. 0
              13 7 월 2022 10 : 43
              인용문 : Vladimir_2U
              T-72는 ChS와 폴란드의 라이선스(무료 아님) 하에 생산되었습니다. T-72는 인도에서 조립되어 시리아와 이라크에서 구입했습니다(XNUMX개 모두 일반적으로 무료가 아닙니다). 그래서 "어깨에"는 과장입니다.

              따라서 T-72에 대한 질문은 없습니다. 그러나 우리는 여전히 첫 번째 라인의 XNUMX개의 MBT를 가지고 있었습니다. 순전히 소련이고 SA에만 해당됩니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 80년대의 터빈은 연합과 함께 무너진 미래다.

              터빈 T-80이 좋은 경우 운영상의 공급 문제, 우유부단함 때문에 무시하기로 결정. © IJA Imphal 작업에 대한 예비 계획.
              따라서 모든 것이 뒤쪽에 있습니다. 탱크 가스 터빈 엔진이 이륙할 수 있었던 것은 Yankees에서였습니다.
              인용문 : Vladimir_2U
              그리고 "80"는 T-XNUMX 또는 무엇입니까?

              더 나쁜. 이것이 "평행 2001"입니다. 독일 기준으로 보면 VK 2002 시리즈를 출시한 후 독일인들도 VK XNUMX도 대량 생산하기로 결정한 것 같습니다. 미소
              1. -1
                13 7 월 2022 11 : 00
                인용구 : Alexey RA
                T-80 터빈은 운영상의 공급 문제가 우유부단으로 인해 무시되기로 결정된 경우 좋습니다.

                터빈의 휘발성을 과장하고, 약간의 동력 손실과 연료 통일 문제로 등유 대신 디젤 연료를 태울 수 있는 능력이 제거되었습니다.

                인용구 : Alexey RA
                더 나쁜. 이것이 "평행 2001"입니다. 독일 기준으로 보면 VK 2002 시리즈를 출시한 후 독일인들도 VK XNUMX도 대량 생산하기로 결정한 것 같습니다.
                더 나쁜 것은 T-64 출시가 계속되는 것입니다.
                1. +1
                  13 7 월 2022 13 : 48
                  인용문 : Vladimir_2U
                  더 나쁜 것은 T-64 출시가 계속되는 것입니다.

                  T-80이 새로운 엔진을 장착한 T-64의 후속 모델이라면 문제의 절반이 될 것입니다.
                  그러나 실제로는 상황이 더 나빠졌습니다. LKZ 탱크는 처음에는 가스터빈 엔진이 장착된 T-64의 수정으로만 생각되었습니다. 그러나 두 번째 프로토타입에서 레닌그라드 기계는 독립적인 디자인으로 변형되었습니다. 즉, LKZ는 Tagil의 경로를 어느 정도 반복했습니다. 동일한 방식으로 다른 탱크와 다른 자체 탱크를 제공합니다. 즉, 세 번째 MBT입니다.
                  그 결과 MBT 시리즈에 동시에 위치한 XNUMX개의 소련군에게 삼분의. T-64B와 T-80은 거의 10년 동안 병렬로 생산되었습니다.
                  그리고 부대의 "첫 번째 라인"은 모두와 다른 발전소를 가진 두 번째 MBT입니다. 이는 디젤 탱크에 연료를 공급하도록 설계된 현재 물류 직원을 즉시 무의미하게 만들었습니다. 특히 "세 번째 배럴"의 잘 알려진 문제를 감안할 때.
                  1. -2
                    13 7 월 2022 15 : 35
                    특히 최근 몇 년 동안 소련의 모든 것은 고무 덧신의 제조가 장갑 덧신의 제조로 전환되었다는 사실 때문에 부적절했으며 이로 인해 무엇을 해야할지 몰랐던 많은 돈과 장갑 탱크를 가져 왔습니다. Malinovka에서와 같이 당국이 변화해야한다는 것을 완벽하게 알고 있었지만 기갑 덧신 대신 제작되기 시작했습니다. 이것은 이미 기쁘게 쓰기 위해 작성됩니다 ... 그런 술이 계속되었으므로 마지막 오이를 자르고 절임 용으로 남은 것이 없습니다.
                  2. 0
                    13 7 월 2022 16 : 44
                    인용구 : Alexey RA
                    T-80이 새로운 엔진을 장착한 T-64의 후속 모델이라면 문제의 절반이 될 것입니다.
                    이와 같이? 소진된 섀시와 강력하고 완전히 중복된 엔진이 있는 탱크? "문제의 절반"이 아닌 완전히 말도 안되는 소리입니다.
                    인용구 : Alexey RA
                    즉, LKZ는 Tagil의 경로를 어느 정도 반복했습니다. 동일한 방식으로 다른 탱크와 다른 자체 탱크를 제공합니다. 즉, 세 번째 MBT입니다.
                    그것은 "무언가에"입니다. Ural은 단순함, 신뢰성 및 합리적인 가격을 제공했으며 T-80은 속도, 이동성 및 장갑을 제공했습니다. 그것과 그것은 모두 섀시의 처리를 요구했습니다.

                    인용구 : Alexey RA
                    T-64B와 T-80은 거의 10년 동안 병렬로 생산되었습니다.
                    이것은 정치적인 결정입니다.

                    제품 견적 : Alexey RA
                    그리고 부대의 "첫 번째 라인"은 모두와 다른 발전소를 가진 두 번째 MBT입니다.
                    T-64B는 동독에서 대대적으로 철수했고, 84년에 T-80으로 완전히 교체하기로 결정했습니다.
                    인용구 : Alexey RA
                    이는 디젤 탱크에 연료를 공급하도록 설계된 현재 물류 직원을 즉시 무의미하게 만들었습니다.
                    그리고 연료 탱커가 운반하는 것은 어떤 차이가 있습니까? 디젤 연료에 대한 터빈의 완전한 허용 오차조차 기억하지 못합니다. 글쎄요, Abrams도 사단이 아니라 대대에서 즉시 수입되었습니다.

                    인용구 : Alexey RA
                    특히 "세 번째 배럴"의 잘 알려진 문제를 감안할 때.
                    이것은 터빈의 탐욕의 힌트입니까? 나는 1000개의 강한 터빈이 800개 이상의 강한(대략) 디젤을 먹는다고 주장하지 않습니다. 그녀는 경유나 등유를 먹지만 기름은 거의 먹지 않는다.
                    일반적으로 4개의 메인 탱크는 아랍인의 ATS와 인도의 경우 정상이며 NATO의 경우 XNUMX개의 탱크보다 나쁘지 않습니다.
                    1. +1
                      13 7 월 2022 17 : 24
                      인용문 : Vladimir_2U
                      그리고 연료 탱커가 운반하는 것은 어떤 차이가 있습니까? 디젤 연료에 대한 터빈의 완전한 허용 오차조차 기억하지 못합니다.

                      평균 주행 거리 100km당 여행 연료 비용:
                      T-80 탱크의 경우 - 642리터;
                      T-64A 탱크의 경우 - 404리터;
                      T-72 탱크의 경우 - 357리터;
                      T-62 탱크의 경우 - 308리터.
                      © T-80, T-64A, T-72 및 T-62 탱크의 공동 비교 테스트 보고서. 20.08년 30.09.1976월 XNUMX일-XNUMX월 XNUMX일. 알렉세이 클로포토프. "소련에서 가장 탐욕스러운 탱크."
                      그리고 여기 GurKhan의 영원한 라이벌인 Baron Tonkolyuk의 LiveJournal의 데이터가 있습니다.

                      © 잡지 "장갑차 게시판" 1991년 2호.

                      실험적 소비 - T-4,1의 경우 킬로미터당 4,5-80리터, 디젤 MBT의 경우 1,8-2,3리터/km입니다. 콘크리트로. 도로에서 숫자를 1,5로 안전하게 곱할 수 있습니다. 그러면 격차가 훨씬 더 커질 것입니다.

                      문제는 나르다. 문제는, 얼마 요? 나르다.
                      TD / MSD의 후방 스태프는 행군에서 기둥의 크기가 팽창하지 않도록 항상 완전히 압축됩니다. 그리고 이 상태는 유조선이 400km당 100리터의 유속으로 탱크를 공급하도록 설계되었습니다. 그리고 640km당 유속이 100리터인 탱크는 일정한 수의 탱커로 완전히 공급될 수 없습니다. 그리고 유조선 자체도 연료를 소비한다는 사실을 고려하여 2,5-3 배 늘려야합니다.
                      그러나 T-80은 세 번째 외부 탱크/배럴에도 잘 알려진 문제가 있습니다. 간단히 말해서 이 총열은 문서에 기록되어 있고 모든 탱크의 예상 순항 범위도 함께 계산되지만 실제로는 총열이 없습니다. 그것은 MTO 바로 위에 매달려 있고 약간의 손상에도 연료를 지붕에 직접 쏟아 붓기 때문입니다.
                      1. 0
                        14 7 월 2022 04 : 33
                        제품 견적 : Alexey RA
                        "소련에서 가장 탐욕스러운 탱크."
                        그래서 나는이 텍스트 (포함)에 의해 안내되며 다음과 같은 단어가 있습니다.
                        T-64A, T-72 및 T-62의 석유 비축량은 급유 없이 매일 80회 통과하는 반면 T-XNUMX은 사실상 무제한으로 인식되었습니다.

                        T-80 탱크의 경우 - 22리터의 연료와 820리터의 오일;
                        T-64A 탱크의 경우 - 13리터의 연료와 544리터의 오일;
                        T-72 탱크의 경우 - 12리터의 연료와 337리터의 오일;
                        그리고 100km당 소비량과 총 소비량의 차이는 64대가 72km당 80대 미만과 500대를 운전했다는 사실로 설명할 수 있습니다. (또는 그 이상)
                        테스트는 벨로루시, 카르파티아 및 키예프 군사 지구의 영토에서 수행되었습니다. 2500-3000 거리에 있습니다.


                        실험적 소비 - T-4,1의 경우 킬로미터당 4,5-80리터, 디젤 MBT의 경우 1,8-2,3리터/km입니다.
                        T-62, T-64 및 T-72의 이상하고 거의 동일한 번호가 경고하지 않았습니까? 제 생각에는 이 표에서 뭔가 과격한 것 같습니다.

                        인용구 : Alexey RA
                        T-80 탱크의 경우 - 642리터;
                        T-64A 탱크의 경우 - 404리터;


                        인용구 : Alexey RA
                        그리고 이 상태는 유조선이 400km당 100리터의 유속으로 탱크를 공급하도록 설계되었습니다. 그리고 640km당 100리터의 유속을 가진 탱크는 일정한 수의 탱커로 완전히 공급될 수 없습니다. 그리고 당신은 그것을 2,5-3 배 늘려야 할 것입니다 (유조선 자체도 연료를 소비한다는 사실을 고려하여).
                        계산에 오류와 거친 부분이 보이지 않습니까? 640은 400분의 2,5로 3이 조금 넘는데 왜 TK 수가 2~5배 증가한 것 같나요? 글쎄, 직원이 XNUMX/XNUMX로 증가합니다. 폭발적인 배수 성장은 어디에 있습니까? 예, 기본적으로 낮은 오일 소비량을 고려하더라도. 당신은 잘못 생각합니다.

                        인용구 : Alexey RA
                        모든 탱크의 예상 범위는 함께 계산되지만 실제로는 배럴이 없습니다.
                        그것은 어떤 식 으로든 평균 소비에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 내부 주유소의 첫 번째 숫자 아래.
                        T-80 탱크의 경우 - 255–340/310–413 km;
                        T-64A 탱크의 경우 - 263–366/348–490km;
                        T-72 탱크용 - 273–400/366–535 km
                        ;
                        기사에서 우리는 둘 다 다음으로 링크합니다.
                        T-80, T-64B, T-72 탱크의 최고의 기술 솔루션과 최대한 통합된 설계인 가스터빈과 디젤 엔진을 갖춘 단일 탱크를 개발하는 것이 편리해 보였습니다.
                      2. 0
                        14 7 월 2022 10 : 09
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그래서 나는이 텍스트 (포함)에 의해 안내되며 다음과 같은 단어가 있습니다.
                        T-64A, T-72 및 T-62의 석유 비축량은 급유 없이 매일 80회 통과하는 반면 T-XNUMX은 사실상 무제한으로 인식되었습니다.

                        그래서 이것은 탱크 디젤 엔진의 영원한 문제인 "오일 비축량"입니다. 그러나 오일 소비량은 연료 소비량보다 거의 두 자릿수 낮으므로 T-72의 총 소비량(연료 및 오일)은 크게 증가하지 않습니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        그리고 100km당 소비량과 총 소비량의 차이는 64대가 72km당 80대 미만과 500대를 운전했다는 사실로 설명할 수 있습니다. (또는 그 이상)

                        작동하지 않습니다. 기사는 동일한 정규화 거리에 대한 특정 소비량을 제공합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        계산에 오류와 거친 부분이 보이지 않습니까? 640은 400분의 2,5로 3이 조금 넘는데 왜 TK 수가 XNUMX~XNUMX배 증가한 것 같나요?

                        실제로 640은 400보다 1,6배 큽니다. 플러스:
                        탄약 부하의 증가가 산술 진행에서 보조 수단의 증가를 필요로 하는 경우, 부대의 전투 차량에 연료를 보급하는 데 필요한 연료량의 증가는 기하학적 진행에서 보조 차량의 수를 증가시켜야 합니다.
                        © 유피 코스텐코. 탱크(전술, 기술, 경제).
                        VI-1978의 군사 테스트에 따르면 ... 장거리 탱크 회사의 일부로 매일 행군하기 위해 T-80B 탱크에는 용량이 증가한 3 개의 특수 유조선 AC-5,5-375가 필요하며 디젤 엔진이 장착 된 탱크의 경우 - 단 하나의 풀 타임 탱커 ATMZ-4,5-375

                        인용문 : Vladimir_2U
                        그것은 어떤 식 으로든 평균 소비에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 내부 주유소의 첫 번째 숫자 아래.

                        예, 예 ... T-255의 경우 내부 탱크의 340-80km 대 T-273의 400-72km입니다. T-80의 내부 탱크는 1090리터이지만 T-72는 705리터에 불과합니다.
                        인용문 : Vladimir_2U
                        기사에서 우리는 둘 다 다음으로 링크합니다.
                        T-80, T-64B, T-72 탱크의 최고의 기술 솔루션과 최대한 통합된 설계인 가스터빈과 디젤 엔진을 갖춘 단일 탱크를 개발하는 것이 편리해 보였습니다.

                        기사에서 우리는 둘 다 다음으로 링크합니다. 미소
                        물론 이를 위해서는 테스트가 수행되고 보고서가 편집된 컨텍스트도 아는 것이 좋습니다. 위원회는 Leningrad 생산 협회 Kirovsky Zavod의 SKB Transmash의 이익이 D.F. Ustinov와 일반 디자이너 N.S. 같은 1976 년 Popov는 CPSU 중앙 감사위원회 위원이되었으며 1982 년부터 CPSU 중앙위원회 위원이되었습니다.
                      3. 0
                        14 7 월 2022 17 : 16
                        인용구 : Alexey RA
                        T-72의 총 소비량(연료 및 오일)은 크게 증가하지 않습니다.

                        Alexey, 나는 T-72에 대해 불만이 없습니다! 롤
                        인용구 : Alexey RA
                        작동하지 않습니다. 기사는 동일한 정규화 거리에 대한 특정 소비량을 제공합니다.
                        동일한 마일리지에 대한 단어는 없지만 2500km와 3000km의 "작은"차이가 있습니다. 그리고 100km 당 평균 소비를 감안할 때. 그리고 이제 3000km당 평균 소비량에 따르면 T-80은 19리터, T-260는 64리터였습니다. 기사의 숫자에 문제가 있습니다.

                        인용구 : Alexey RA
                        실제로 640은 400보다 1,6배 큽니다.
                        1,5분의 1,6은 1,5배 더 많습니다. 보시다시피 XNUMX과 XNUMX는 약간 다릅니다. hi

                        인용구 : Alexey RA
                        보조 기계의 수가 기하급수적으로 증가해야 합니다.
                        그런 공식은 어디에서 왔습니까? T-80가 아니라 T-64을 T-72와 비교한다는 사실에 비추어 볼 때 매우 모호한 공식입니다.
                        인용구 : Alexey RA
                        장거리 탱크 회사의 일부로 매일 행군하기 위해 T-80B 탱크에는 3 대의 특수 유조선 AC-5,5-375가 필요하며 디젤 엔진이 장착 된 탱크의 경우 4,5 대만 필요합니다. 타임 탱커 ATMZ-375-XNUMX
                        첫째, T-80의 일일 행군은 이미 노출의 영향을 감소시키는 T-50(구체적으로 T-100B를 나타냄)보다 72-72km 더 많고, 둘째, T-64 이 수치는 120-150km 적습니다.
                        T-80 탱크의 경우 - 400-450km;
                        T-64A 탱크의 경우 - 300-330km;
                        T-72 탱크의 경우 - 350-400km;

                        인용구 : Alexey RA
                        T-255의 경우 내부 탱크의 340-80km 대 T-273의 400-72km. T-80의 내부 탱크는 1090리터이지만 T-72는 705리터에 불과합니다.
                        그리고 왜 T-72에 관심이 많으세요? 저는 T-72에 대해 불만이 없습니다. T-64는 어디에 있습니까? 글쎄, 400 리터는 MTO에서 제거 된 부피의 절반 미만입니다. 플러스 160마력 위에.

                        인용구 : Alexey RA
                        세 번째 유형의 메인 탱크 채택을 정당화하기 위해 모든 비용을 들여 커미션이 필요했습니다.
                        글쎄, 이것은 저자의 결론입니다. 이상한 수치는 편견에 대해 말합니다. 예를 들어 목표는 T-64를 보존하는 것이 었습니다. 테스트가 키예프의 "로컬"대원과 함께 수행 된 것이 헛된 것이었습니다. 군부대와 그 주변은?
                        T-64A의 발사는 T-64B 사격 통제 시스템의 데이터에 따라 수정되었으며, 이는 존재하지 않아야 합니다.
                      4. +1
                        14 7 월 2022 17 : 48
                        인용문 : Vladimir_2U
                        Alexey, 나는 T-72에 대해 불만이 없습니다!

                        대칭 적으로! 미소
                        인용문 : Vladimir_2U
                        1,5분의 XNUMX은 XNUMX배 더 많습니다.

                        음... 1,33분의 3은 XNUMX(XNUMX)배입니다.
                      5. 0
                        15 7 월 2022 04 : 48
                        인용구 : Alexey RA
                        대칭 적으로!
                        음료수

                        인용구 : Alexey RA
                        음... 1,33분의 3은 XNUMX(XNUMX)배입니다.
                        내가 틀렸을 수도 있습니다. 더 큰 수에서 계산됩니다.
    3. -2
      14 7 월 2022 03 : 13
      인용문 : Vladimir_2U
      NATO에는 터키와 이탈리아의 변태를 제외하고 4가지 유형의 탱크가 있음을 상기시켜 드리겠습니다.

      그렇다면 ATS 국가에 있던 탱크를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 소련과 함께 XNUMX개 이상이 있을 것입니다.

      동시에 XNUMX개의 다른 MBT를 사용하는 것은 미친 짓입니다. 그러나 전형적인 소련.
      1. 0
        14 7 월 2022 04 : 38
        Witsapiens의 인용문
        그렇다면 ATS 국가에 있던 탱크를 고려하지 않는 이유는 무엇입니까? 소련과 함께 XNUMX개 이상이 있을 것입니다.

        두뇌의 Eurowash로 감정가를 즉시 볼 수 있습니다. Var에서 어떤 MBT를 알고 있습니까? 계약, 그렇지?
        1. -2
          14 7 월 2022 09 : 54
          그리고 무엇이 당신을 그렇게 폭격했습니까? 치질과 발기부전 고문?

          예, 경찰서에는 소련군만 있었습니다. 인정합니다. 그러나 이것은 소련을 제외하고는 단일 국가가 한 번에 XNUMX개의 MBT를 채택할 생각을 하지 않았다는 사실을 부정하는 것은 아닙니다. 그렇습니다.
          1. +2
            14 7 월 2022 17 : 21
            Witsapiens의 인용문
            그리고 무엇이 당신을 그렇게 폭격했습니까? 치질과 발기부전 고문?

            ATS 국가의 OBT 문제와 그 국가에서의 귀하의 무능력은 신장 질환 및 안절부절과 어떤 관련이 있습니까? 롤 당신은 건강 하신가요?
            Witsapiens의 인용문
            그러나 이것은 소련을 제외하고는 단일 국가가 한 번에 XNUMX개의 MBT를 채택할 생각을 하지 않았다는 사실을 부정하는 것은 아닙니다. 그렇습니다.

            당신의 다락방에 있는 Eurokakahi는 소련이 거대한 나라였고 여러 탱크 설계국이 있었고 세계의 XNUMX분의 XNUMX에 탱크를 공급했다는 것을 이해하지 못하게 합니다.
  3. +1
    12 7 월 2022 05 : 10
    직렬성 규칙.
    따라서 1-3개의 새로운 AV가 구축되지 않습니다. 소련의 일련의 "대장장이"는 의미가 있었지만 이제는 그렇지 않습니다.
    1. +2
      12 7 월 2022 06 : 36
      그러나 Kuzya를 유지하고 사용하는 것이 좋습니다. 이것이 역량 유지입니다.
      휴, 수입단어가 싫은데 달리 설명할 길이 없다.
      1. +3
        12 7 월 2022 15 : 35
        그러나 Kuzya를 유지하고 사용하는 것이 좋습니다. 이것이 역량 유지입니다.
        휴, 수입단어가 싫은데 달리 설명할 길이 없다.

        거기에는 능력이 없습니다. 본격적인 항공 모함이있을 것입니다-조종사도 훈련 될 것입니다. 주에서는 여성이 법령 사이를 날아갑니다. 이 쓰레기를 XNUMX년에 XNUMX번 이륙하는 것은 범죄입니다.
        1. 0
          13 7 월 2022 15 : 37
          누구든지 옷을 갈아입을 수 있는 전문가가 있습니다. 일반적으로 아무것도 필요하지 않지만 필요한 경우 친절한 미국에서 구입할 것입니다.
      2. +3
        13 7 월 2022 22 : 26
        인용: -폴-
        그러나 Kuzya를 유지하고 사용하는 것이 좋습니다. 이것이 역량 유지입니다.
        휴, 수입단어가 싫은데 달리 설명할 길이 없다.


        최근 항공모함에서 추락한 미군 전투기에 대한 기사가 나왔다.
        그리고 Avik에 800회 이상 착륙한 조종사에 대해, 즉 Kuzya보다 더 많이 착륙했습니다.

        어떤 종류의 역량?
        항공모함 기반 항공기를 고려하지 않으며 향후 20년 이내에 없을 것입니다.
        항모 기반 항공기 버전의 개발은 현재 조건에서 병렬 개발입니다. 즉, 비용 측면에서 주요 항공기와 비용이 동일합니다.
        그리고 20-30 유닛의 출시는 닭들이 비웃는 것입니다.
        우리는 앞으로 30~40년 동안 더 이상 수출하지 않을 것입니다.
        잊어 버려.
        Su-33도 MiG-29KUB도 단어와 관련이 없습니다.
        SuperHornet은 실제로 Su-35S의 유사체이며 항공 전자 공학에서는 이를 완전히 능가합니다.
        우리는 VKS에 WildWeasel 유형의 편대가 하나도 없으며, 해군 Growlers와 같은 것은 더 없습니다.
        우리는 가벼운 AWACS 항공기가 없으므로 항공모함 기반 AWACS를 꿈꾸지 않습니다.
        그리고 AWACS가 없는 항공모함은 카스트라토입니다.
        엔진, 승무원 등을 신속하게 수송할 수 있는 항공모함 수송선이 없습니다.
        우리는 근무 중 항공모함의 해상 활동을 지원하는 시스템이 없습니다.
        보기 및 RTR 위성의 거대한 별자리가 없으며 항공 모함 주변의 바다 위로 하늘을 서핑하는 PLO 항공기의 거대한 별자리가 없으며 잠수함에서 덮개를 제공하며 6 개의 핵 잠수함이 없습니다. FSO의 전체 군대가 대통령에게 원거리 및 근거리 접근 방식을 제공하는 것과 같은 방식으로.
        우리는 필요한 수량의 AUG 보급 군함이 없으며 고속 보급 수송선이 없습니다.
        시리아의 "Kuzi 실패" 동안 - 단 한 명의 조종사도 전투 사용 과정을 밟지 않은 것으로 나타났습니다. Heroes of the Union과 Russia의 칭호는 단순히 갑판에 일정 수의 상륙을 위해 주어졌습니다. 그리고 작은.
        미국 해군 조종사는 영웅에 대해 우리가 필요로 하는 것보다 XNUMX년에 더 많은 돈을 벌고 있습니다.
        조종사는 일년에 수백번의 착륙을 꿈꿀 수 없습니다.
        항공모함을 본격화할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
        항공모함을 "완전한 전투부대"로 만드는 이유는 무엇입니까?

        우리 Kuzya, 그것은 스크루 드라이버처럼 ...
        야생 타이가에서 매월 하이킹.
        전기도 없고 여분의 배터리도 없고 비트도 없고 셀프 태핑 나사도 없습니다.
        그러나 다른 한편으로는 배낭의 10%를 차지하는 스크루드라이버가 있습니다. 이 드라이버는 우리가 이 스크루드라이버에 유용할 것을 얻지 못할 것이라는 사실을 알면서도 우리와 함께 가지고 다니는 것입니다.
        1. -1
          14 7 월 2022 14 : 54
          Su-33은 나쁜 항공기가 아니며 항공 전자 공학의 완벽함으로 생산될 수 있습니다.
          중국인들은 항공모함을 위해 우리 대신 이러한 주제를 개발하고 있습니다. 리뷰가 좋습니다.
        2. 0
          16 7 월 2022 22 : 15
          그리고 슈퍼호넷이 Su-35보다 어떻게 우월합니까?
  4. -1
    12 7 월 2022 05 : 12
    Sladkov는 어제 군산복합체에 대해 썼습니다. 그리고 이것은 Sladkov입니다.

    https://t.me/Sladkov_plus/5838
    1. +1
      12 7 월 2022 13 : 06
      나는 그것이 그렇게 간단하다고 생각하지 않습니다. 군산복합체는 물론 극단적으로 지정하는 것이 편리하다.
      그러나 아마도 고객, 그가 계약자와 어떻게 협력하는지, 그가 제공하는 기술 작업, 계약, 지불, 수락 등의 문제가있을 수 있습니다.
      이 고객과 함께 일할 수 있고 내가 알고 있는 여러 비즈니스 담당자가 그와 일하지 않고 있고 싶지도 않습니다.
      1. 0
        13 7 월 2022 15 : 42
        그러나 수십 년 동안 그 나라보다 뒤떨어졌던 나라에서 망치와 못을 사기 위해 이제는 러시아가 필요로 하는 모든 것을 공급하는 곳이 되었습니다. 가장 중요한 것은 가스와 석유, 나머지는 제XNUMX세계 국가에서 구입할 수 있다는 것입니다. 남아메리카에서 그랬던 것처럼 가스와 석유가 고갈되고 모든 것이 버려질 것입니다. 도시를 떠나 다른 곳으로 가는 물이 없었습니다. 여기까지입니다. 우랄에게 - 중국, 다른 한편으로 우랄에게 - 하나님이 보내실 것입니다.
  5. +2
    12 7 월 2022 05 : 36
    그것은 아주 정확하게 쓰여졌습니다: 이 "동물원"은 전쟁 중인 군대에 있습니다! 동일한 트랙터 또는 동일한 브랜드의 트랙터가 예비 부품에 대한 명명법이 완전히 다른 경우가 민간인 생활에서 벌어지고 있는 일입니다. 그러나 "페레스트로이카"의 시대 이후로 우리는 그것이 서구에서 얼마나 좋은지 - 모든 것, 구색, 선택의 다양성 - 우리는 모든 것을 살 것입니다. 그래서 생각이 나타납니다. 모든 마을 사람에게 있을 작은 구성 요소가 있는 동일한 카트에 대해 두 개의 "카트"를 갖는 것은 그렇게 어리석지 않을 것입니다. "다양성"은 없지만 일반적이고 저렴하며 국내산입니다!
    1. +3
      12 7 월 2022 06 : 14
      인용문: 드미트리 카라바노프
      작은 구색을 가진 동일한 카트에 대해 두 개의 "카트"를 갖는 것은 그렇게 어리석지 않을 것입니다.

      운영 측면에서 볼 때 나쁘지 않은 것 같습니다. 그러나 이것에 대해 생각해보십시오. 누군가는 새로운 기술을 개발해야 합니다. 가상 디자인뿐만 아니라 실제 금속에서도 마찬가지입니다. 그리고 프로토타입이 구축되지 않으면 진행이 중단되고 시간이 지나면서 더 낮은 수준으로 롤백할 수 있습니다. 그리고 일련의 무기가 실제로 만들어지지 않으면 사용 전술을 계산하고 전투 순서에서 위치를 결정할 수 없습니다. 따라서 통일은 좋은 것이지만 품질의 진보와 과학 및 기술 학교의 발전을 가로막는 것이기도 합니다.
      1. +1
        12 7 월 2022 21 : 57
        인용문 : 하겐
        가상 디자인뿐만 아니라 실제 금속에서도 마찬가지입니다. 프로토타입이 구축되지 않은 경우 진행을 ​​중지하고 시간이 지나면서 더 낮은 수준으로 롤백할 수 있습니다.

        그리고 모두는이 욕망이 무엇인지 잊어 버렸습니다. 값싼 마차를 갖는 것
        인용문: 드미트리 카라바노프
        그래서 생각이 나타납니다. 모든 마을 사람에게 있을 작은 구성 요소가 포함된 동일한 카트에 대해 두 개의 "카트"를 갖는 것은 그렇게 어리석지 않을 것입니다. "다양성"은 없지만 일반적이고 저렴하며 국내산입니다!

        그리고 그것은 끝났습니다-VAZ-2106 흰색 ...... 사실상 변화가없는 40 년 ...
    2. +4
      12 7 월 2022 06 : 39
      우리는 이 모든 것을 소시지와 청바지와 교환했습니다. 내가 과장하고 있는지도 모른다. 하지만 사실입니다.
    3. -2
      14 7 월 2022 03 : 15
      인용문: 드미트리 카라바노프
      그러나 "페레스트로이카"의 시대 이후로 우리는 그것이 서구에서 얼마나 좋은지 - 모든 것, 구색, 선택의 다양성 - 우리는 모든 것을 살 것입니다.

      그래서 서구에서는 사회주의 국가들과 달리 모든 것이 정말 좋고 다양성이 있습니다. 그러나 거기에서 그들은 모든 것에 현명하게 접근하기 때문에 한 번에 XNUMX 개의 MBT를 동시에 채택 할 생각을하지 않았습니다.
  6. +7
    12 7 월 2022 06 : 07
    ... 최신 러시아 Armata 탱크, Kurganets 및 Coalition-SV 자주포가 장착된 Boomerang 장갑차가 얼마나 어려울지 상상해 보십시오. 서구에서뿐만 아니라 별도의 라인을 통해 공급합니다. 차가 미량으로 앞까지 와도.
    그들의 부재에 대한 좋은 변명. 저것들. 이제 우리는 그것 없이 할 수 있습니다. 얼마나 쉬운지 알 수 있습니다. 작가가 집에서 촬영하지 않는 것이 분명합니다. 보병과 포병들에게 묻겠습니다. 우크라이나의 모든 포병이 무력한 사거리를 가진 일종의 연합이라고 생각해 보십시오. 그리고 그들은 어떤 전쟁을 위해 저축하고 있습니까? 포로와 분석이 없는 곳이 어디입니까? 그리고 이 모든 것이 공급 및 유지 관리를 용이하게 하기 위한 것입니까? 서 뭔가....
    1. -4
      12 7 월 2022 06 : 54
      그리고 그들은 어떤 전쟁을 위해 저축하고 있습니까?

      그리고 러시아에는 우크라이나 외에는 적이 없습니까? NATO가 갑자기 귀하의 국가에서 평화 유지 동맹이 되었습니까? 이것은 "우리의 모든 항공이 우크라이나를 공격하고 UkroAir Defense를 즉시 파괴하자"와 같은 소파 전문가의 추론 수준입니다.
      포로와 분석이 없는 곳이 어디입니까?

      그렇다면 벨렌코의 이야기와 MiG-25 납치의 결과를 기억하십시오. 요점은 비밀이 적의 손에 넘어갈 것이 아니라 우크라이나 전쟁에 대한 이 미미한 양의 첨단 기술의 기여가 파괴/포획의 경우 손실과 비교할 수 없다는 것입니다. 우크라이나 전쟁은 "어떤 식으로든 승리를 위한 전쟁이 아니다"라는 점을 이해해야 합니다. 우리의 적은 NATO 동맹이었고 지금도 마찬가지입니다. 그리고 우크라이나는 서곡입니다.
      1. -2
        12 7 월 2022 12 : 47
        이 서곡에서 우리는 이미 아프가니스탄과 이라크에 있는 미국인을 합친 것보다 더 많은 것을 잃었습니다. XNUMX개월밖에 안됐어!
        1. -6
          12 7 월 2022 12 : 57
          이 서곡에서 우리는 이미 아프가니스탄과 이라크에 있는 미국인을 합친 것보다 더 많은 것을 잃었습니다. XNUMX개월밖에 안됐어!

          양 고추 냉이를 손가락으로 비교하는 또 다른 팬 .... 그런 미친 비교가 시작된 이후로 우리는 베트남에서 미국인보다 덜 잃었습니다. 계속할까요?
          1. 0
            13 7 월 2022 22 : 32
            제품 견적 : Ka-52
            이 서곡에서 우리는 이미 아프가니스탄과 이라크에 있는 미국인을 합친 것보다 더 많은 것을 잃었습니다. XNUMX개월밖에 안됐어!

            양 고추 냉이를 손가락으로 비교하는 또 다른 팬 .... 그런 미친 비교가 시작된 이후로 우리는 베트남에서 미국인보다 덜 잃었습니다. 계속할까요?


            그렇게 베트남 전쟁은 20년 동안 계속되었다...
            이란-이라크 - 9년...

            전장과 그 주변에서 지금 일어나고 있는 일을 고려할 때 우리 자신이 "돌려주지" ​​않으면 전쟁이 몇 년 동안 지속될 가능성이 큽니다.
            1. -2
              14 7 월 2022 05 : 09
              그렇게 베트남 전쟁은 20년 동안 계속되었다...

              1965년부터 1973년까지 20년입니까? 미국인들은이란-이라크 전쟁에 참여 했습니까? 거기서 뭐 담배를 피우세요? 대답할 필요가 없습니다. 항상 그렇듯이 downvote하십시오.
              1. -1
                14 7 월 2022 09 : 30
                제품 견적 : Ka-52
                그렇게 베트남 전쟁은 20년 동안 계속되었다...

                1965년부터 1973년까지 20년입니까? 미국인들은이란-이라크 전쟁에 참여 했습니까? 거기서 뭐 담배를 피우세요? 대답할 필요가 없습니다. 항상 그렇듯이 downvote하십시오.


                무슨 담배를 피우고 있는지 모르겠지만 베트남 전쟁은 55에서 75로 계산됩니다.
                65에서 73까지는 아닙니다.
                "이웃"은이란-이라크 전쟁에 참여했습니다.
                가까운 이웃. 비교적 좋은 이웃.
                또한 "구분된" 것입니다.
                우리와 유추 - 물론 당신은 아무것도 볼 수 없습니다.
                일반적으로.
                당신은 비유에 매우 서투르다.
                1. -1
                  14 7 월 2022 10 : 40
                  무슨 담배를 피우고 있는지 모르겠지만 베트남 전쟁은 55에서 75로 계산됩니다.

                  그런 오래된 영화 "Serezha"(1960)가 있습니다. 그래서 주인공 인 Seryozha 소년은 "Petya 삼촌, 당신은 바보입니까?"라는 문구를 말했습니다. 상황에 매우 적합합니다. 베트남 전쟁에서 미군은 1965년 봄에 처음으로 전투를 목격했습니다. 미국 개입의 서막이 된 통킹만 사건은 1964년 여름에 일어났다. 1955년이나 1945년에 대한 열광을 멈추십시오.
                  "이웃"은이란-이라크 전쟁에 참여했습니다.

                  우리는 특히 미국 군인의 손실에 대해 이야기하고 있습니다. 이라크와 이란 전쟁에서 이웃들은 도대체 무엇인가? 어떤 미군이 거기에 연루되었습니까?
                  당신은 비유에 매우 서투르다.

                  그리고 당신은 두뇌에 매우 나쁘거나 마약에 매우 능숙합니다.
                2. 0
                  14 7 월 2022 17 : 38
                  더 일찍?
                  베트남은 미국보다 먼저 프랑스와 전쟁을 하고 있었다.
        2. +2
          12 7 월 2022 15 : 51
          아프가니스탄과 이라크에서 얼마나 많은 미국인을 잃었는지, 얼마나 잃었는지 수치를 알려줄 수 있습니까?
    2. +4
      12 7 월 2022 11 : 22
      인용구 : Sibiryak 66
      그리고 그들은 어떤 전쟁을 위해 저축하고 있습니까? 포로와 분석이 없는 곳이 어디입니까? 그리고 이 모든 것이 공급 및 유지 관리를 용이하게 하기 위한 것입니까? 서 뭔가....

      저자의 추론에서 수라의 요소가 강하다는 데 동의한다.
      1. 0
        16 7 월 2022 16 : 35
        인용구 : DenVB
        저자의 추론에서 수라의 요소가 강하다는 데 동의한다.

        저자는 무화과나무 잎사귀로 우리의 힘의 XNUMX분의 XNUMX을 덮으려는 진부한 선동가입니다.
  7. +2
    12 7 월 2022 06 : 22
    포병 구경의 차이는 여러 목표물에 대해 작업할 때 계층화된 사격과 멀티태스킹을 제공합니다! T-64는 러시아 연방과 함께 근무하지 않으며 DPR과 LPR의 군대는 이러한 차량에 종사하고 있습니다. 물론 이상적으로는 탱크 7.62대, 이 탱크를 기반으로 하는 자주포 12.7대, 보병 전투 차량 152대, 자동차와 XNUMX, XNUMX, XNUMX!
    1. +1
      12 7 월 2022 12 : 48
      포병 구경의 차이는 다양한 목표물을 겨냥할 때 다층 사격과 멀티태스킹을 보장합니다.

      맞아요. 그러나 뉘앙스가 있습니다.예를 들어 D-30 122mm는 모두 DPR에서 융합된 반면 여단의 우크라이나는 152mm로 전환하여 DPR과 LPR의 군대에 비해 화력 우위를 얻었고 이득도 얻었습니다. 물류에서는 탄약이 하나 있고 우리는 두 개 있습니다.
      따라서 통일이 필요하지만 당연히 마음과 함께 해야 합니다. 우리는 소련 시대부터 세 가지 유형의 탱크에 대해 이야기했지만 아무것도 바뀌지 않았습니다.
  8. +8
    12 7 월 2022 06 : 27
    이 질문은 수사학적이며 소비에트 군대의 기술 유산의 심각성을 다시 한 번 확인합니다.
    러시아 연방의 또 다른 "본바". 어디를 보아도 "소련 정권"의 무거운 유산을 없앨 방법이 없습니다. 미소
    1. -1
      14 7 월 2022 03 : 17
      제품 견적 : parusnik
      러시아 연방의 또 다른 "본바". 어디를 보아도 "소련 정권"의 무거운 유산을 없앨 방법이 없습니다.

      네. 러시아 연방은 모든 단점이 있는 소련의 법적 후계자입니다.
    2. 0
      16 7 월 2022 16 : 38
      제품 견적 : parusnik
      러시아 연방의 또 다른 "본바". 어디를 보아도 "소련 정권"의 무거운 유산을 없앨 방법이 없습니다.

      방해가 되는 말은 아닙니다. 피비린내 나는 국자의 무거운 유산이 아니었다면 오늘날의 러시아는 단순히 현대식 무기로 군대를 채웠을 것입니다. 따라서 모든 것을 유능한 소유자의 요트와 빌라로 낮추어야 합니다.
  9. +4
    12 7 월 2022 06 : 29
    탱크의 두 가지 주요 모델 - T-34 및 IS (KV)

    저자에 따르면 T-34+KV+IS=3 또는 2입니다. T-34(41)와 T-34-85를 같은 전차 모델로 볼 수 있나요? 그들 사이에는 유사점보다 차이점이 더 많습니다. 음, HF와 IS는 일반적으로 매우 다른 기계입니다.
    1. +1
      12 7 월 2022 16 : 37
      인용구: 소파에서 나파냐
      T-34(41)와 T-34-85를 같은 전차로 볼 수 있나요?


      인용구: 소파에서 나파냐
      음, HF와 IS는 일반적으로 매우 다른 기계입니다.

      HF와 IS는 공통적으로 스케이트장만 가지고 있으며, 심지어 그 범위가 넓습니다. KV 라인은 KV-85에서 종료되었습니다.
    2. 0
      12 7 월 2022 17 : 51
      + T-60, T-70, T-80, Stuarts, Grants, Shermans, Matildas, Churchellis, Valentines, 76세대 Su-3, 더 많은 돌격포 및 구축전차, 여러 유형의 소형 무기: 자가 로딩, 자동 소총, 잡지 모기, 4-4 유형의 PP 및이 모든 것이 5-XNUMX 유형의 카트리지 아래에 있습니다. 우리는 여전히 자동차, 항공기 및 포병 명명법을 건드리지 않습니다.
  10. +10
    12 7 월 2022 08 : 18
    저자는 모든 것을 뒤집어 놓았습니다.

    섀시와 무기에 대해 별도로 이야기해야 함을 이해해야 합니다.
    저것들. 수리 또는 현대화의 특정 단계에서 분리한 다음 도킹해야 합니다.

    이제 러시아의 크기와 화해해야 하는 다양성에 대해:
    처음, 정비 및 수리 문제는 부대 내 특정 유형의 장비가 수리 업체의 한 수리 현장에 탑재할 수 있는 양보다 적은 경우에만 발생합니다. 그렇다면 여단을 유지하는 것은 불가능합니다. 경험있는 이 장비의 수리를 위한 기술자. 저것들. 당신은 몇 백 사본이 필요합니다. 수리 구성 요소의 문제는 창고에 대한 주기적 생산으로 몇 년 동안(다소 큰 시리즈) 해결됩니다.
    둘째로, 현대 군사 장비는 전투의 유형과 환경(거리, 습격, 방어, ... 대초원, 산, 사막, 강, 늪, 영구 동토층)에 따라 사용의 전문화의 더 많은 기능을 획득합니다. 무게와 크기가 다른 모델을 사용하면 통합된 범위의 구성 요소가 필요합니다(Armat 세대에서는 동일한 부품으로 다른 섀시 본체가 있을 것으로 생각됨).
    세 번째, 최신 세대의 장비만 사용하는 것은 불가능합니다. 노래를 따라 부르기 위해 거장 솔리스트만 사용하는 것만큼이나 어리석은 일입니다. 우리는 다양한 수준의 작업 복잡성과 군대의 포화도를 높이는 데 사용할 수 있는 현재의 유망하고 나가는 세대의 장비를 보유해야 합니다. 유일한 요구 사항은 이러한 포화가 물질적 및 인적 손실을 줄이는 데 기여해야 한다는 것입니다.

    멍청하게 오래된 장비를 제거하면 모든 종류의 괴물을 조각하고 트로피를 즐겁게 사용해야하는 상황이 발생할 수 있습니다 ...
    1. +1
      12 7 월 2022 09 : 18
      맞습니다. 기술은 가능한 한 최대로 모듈과 플랫폼으로 구성되어야 합니다. 차례로, 이러한 모듈과 플랫폼은 최대로 표준 통합 부분으로 구성되어야 합니다. 한때 소련에서는 일반적으로 컴퓨터 기술 및 무선 전자 분야에서 TEZ의 개념이 있었습니다. 이는 일반적인 대체 요소입니다. 역학에서는 이것이 거의 달성할 수 없다는 것이 분명하지만 노력해야 합니다 ...
    2. -3
      12 7 월 2022 15 : 39
      저자는 모든 것을 뒤집어 놓았습니다.

      섀시와 무기에 대해 별도로 이야기해야 함을 이해해야 합니다.

      섀시에 관한 것만은 아닙니다. BT 유형의 절반은 비즈니스를 손상시키지 않고 줄일 수 있습니다. 공중에서도 마찬가지다. Su-30SM과 같은 주요 항공기입니다. 그는 단일 엔진 "스텔스"로 전환하기 전에 홀로 시리즈에 배치되어야 했습니다.
      작은 무기에 소총과 기관총에 대해 동일한 구경으로 전환해야 할 때입니다.
  11. +3
    12 7 월 2022 09 : 11
    ZIL-135 섀시가 그렇게 문제가 많은지 궁금합니다. 모스크바 지역은 이 개발을 어떻게 받아들였습니까? 그리고 Murakhovsky의 한 논문은 "자원이 제한 매개 변수보다 더 중요합니다"라는 질문을 분명히 제기합니다. 위대한 애국 전쟁 기간 동안 우리 저자들은 성공적으로 논박했습니다. P-39 Airacobra는 미국보다 우리와 함께 훨씬 더 잘 비행했습니다. 주로 우리가 엔진을 고속으로 작동했기 때문에 자원 (전투 조건에서 얻을 수 없음)이 급격히 떨어졌지만 성능 특성이 크게 향상되어 승리 가능성이 높아졌습니다. 조종사의 공기와 생존 가능성 ... 그리고 소련의 전시 기술-평시와 비교하여 특성의 불변성은 자원을 줄이는 비용으로 달성되었습니다 ...
    1. +2
      12 7 월 2022 10 : 21
      ZIL-135 섀시가 그렇게 문제가 많은지 궁금합니다. 모스크바 지역은 이 개발을 어떻게 받아들였습니까?

      작가 자신은 자신이 쓰는 것을 이해하지 못합니다. 이 ZIL-135 차량은 주 ZIL 트럭에 군대에 있었던 것과 동일한 엔진을 가지고 있습니다. 이것이 바로 통일입니다. 스프링이 없는 평균 한 쌍의 차축은 화재의 안정성을 높였습니다. XNUMX개의 엔진은 곤경에서 벗어날 수 있는 신뢰성을 두 배로 높입니다.
      1. 0
        15 7 월 2022 18 : 51
        그러나 왜 다른 사람은 촬영의 안정성을 높이기 위해 이것을하지 않았으므로 동화가 필요하지 않습니다. 중간 차축의 서스펜션도 만들면 변속기의 복잡성이 일반적으로 금지됩니다.
  12. +1
    12 7 월 2022 10 : 15
    사랑하는 작가님! 자주포 "ZiS-30"과 자주포 Su-76 제품군은 귀하가 지정한 탱크를 기반으로 전혀 생산되지 않았습니다. 40년 갑옷 관통 포탄으로만 소련에 인도된 1941mm 포를 장착한 마틸다스와 발렌타인을 시작으로 동맹국들의 도움을 고려할 때, 적군 후방이 위대한 애국 전역에서 물류를 다루는 것은 재미있었습니다. 전쟁. 또한, 우리의 요청에 따라 이미 1941년에 10-mm 곡사포가 장착된 76대의 마틸다가 도착했습니다... 그리고 연합군 차량의 형성된 부대는 탱크와 허리케인 모두에서 물류가 아닌 다른 전선으로 보내졌습니다. 1941-42년 겨울....
    1. +1
      12 7 월 2022 16 : 42
      제품 견적 : 테스트
      40년 갑옷 관통 포탄으로만 소련에 인도된 1941mm 포를 장착한 마틸다스와 발렌타인을 시작으로 동맹국들의 도움을 고려할 때, 적군 후방이 위대한 애국 전역에서 물류를 다루는 것은 재미있었습니다. 전쟁.

      글쎄, 영국 탱크가 6 파운드로 전환되면서 OS가 캐나다산으로 나타났습니다. 그러나 다른 한편으로는 구경의 중복이 나타났습니다 - 국내 및 Lend-Lease 57 mm.
      동물원 75-76mm 샷에 대해 이야기하는 것은 무섭습니다. 우리 밖에 없습니다. 우울한 천재들 능가했다.
      저격수에서도 기쁨은 말할 수 없습니다. 12,7 개의 XNUMXmm 카트리지. 미소
      1. 0
        12 7 월 2022 19 : 17
        그리고 세 번째는 무엇입니까?
        1. 0
          13 7 월 2022 10 : 20
          인용구 : igor_sabadah
          그리고 세 번째는 무엇입니까?

          ShVAK-12,7 - 동일한 12,7x108이지만 테두리가 있습니다. 미소
          1. 0
            15 7 월 2022 18 : 31
            아, 물론이죠... 하지만 그는 기본적으로는 대포였습니다
    2. 0
      12 7 월 2022 19 : 15
      또한 영국 탱크 용 BESA 기관총 용 독일 7.92 카트리지
  13. +3
    12 7 월 2022 10 : 31
    앞으로 10-15년 동안 우리는 군대에 약초를 남겨두지 않을 것입니다.
    90~2000년대 러시아연방은 세대교체/장비의 대대적인 현대화를 놓쳤다. 그리고 이제 우리는 부대가 무언가를 배울 수 있도록 많은 장비를 수리해야합니다. 이제 NWO에서 손실이 추가되었습니다(적의 공격뿐만 아니라 전쟁 장비가 매우 빨리 "소진"됨).
    새로운 기술을 생산할 자금이 충분하지 않습니다.
    또한 러시아 연방은 전후 XNUMX세대 또는 XNUMX세대 포병의 탄약 재고를 극적으로 대체할 수 있는 수단이 없습니다. 소련의 이러한 재고는 수십 년 동안 만들어졌습니다. 그리고 그것들도 버리십시오. 글쎄요, 그것은 매우 불가능합니다.
  14. 0
    12 7 월 2022 10 : 35
    그래서 나는 왜 정확히 "진정한 통일"인지 궁금합니다. "언리얼 통일"을 위해 누군가는 군사 재판소에서 재판을 받아야 합니다.
  15. +1
    12 7 월 2022 11 : 37
    대부분의 논문에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있지만, 이 경우 우크라이나의 광범위한 무기 문제와 이에 대한 조치에 관심이 있습니다.

    Murakhovsky의 테제는 정확히 추측해야 하는 이유입니다. 생각할 거리. 결코 행동 지침이 아닙니다. 반대 논제에 대해서는 덜 공식화 될 수 있습니다.

    저자는 두 가지 주요 물류 문제, 즉 다양한 장비의 공급 및 유지 보수를 보고 있습니다. 두 문제 모두 해결할 수 있습니다. 내 눈앞의 예.

    공급? 모든 소매 체인은 수만 개의 직위 구색을 유지하고 전국에 있는 수백 개의 매장에 성공적으로 공급합니다. 또한, 원칙적으로 바퀴에서, 즉 상점에 큰 재고가 축적되지 않습니다. 후방 서비스와 일반 참모 전체로부터 배워야 하는 사람입니다. 일부 Magnet에서 물류 관리자를 가져옵니다. 최소한 바코드, RFID 태그 및 현대적인 창고 회계 시스템을 군사 물류에 도입하게 하십시오. 비용을 지불하면 비용이 꽤 많이 들 것입니다.

    서비스? 자동차 서비스를 보세요. 특정 분야가 아니라 전체 시장입니다. 자발적으로 개발된 시스템은 군대가 꿈도 꾸지 못한 그러한 장비의 동물원을 성공적으로 제공합니다. 그들이 예를 들도록 하십시오.
  16. +2
    12 7 월 2022 11 : 59
    적어도 둘 다 기어박스가 "KAMAZ"인 것이 좋다.


    False, URAL은 YaMZ-2361 체크포인트와 함께 사용됩니다.
  17. -4
    12 7 월 2022 12 : 41
    질문은 Zilovsky 공룡이 아직 벨로루시 MZKT 및 국내 BAZ의 제품으로 대체되지 않은 이유입니다.

    그들은 벨로루시에서 잘하는 것보다 Bryansk에서 나쁘게하는 것이 더 낫다고 결정했기 때문입니다. Onishchenko를 기억하십시오 - 벨로루시 우유를 마실 수 없으며 고기가 진짜입니까?
  18. 0
    12 7 월 2022 12 : 44
    "Msta-S"는 이미 T-80의 MTO와 함께 사랑받는 T-72 플랫폼에 있습니다.
    이것은 어떤 종류의 플랫폼입니까?
  19. -1
    12 7 월 2022 12 : 48
    그러나 물류, 수리 및 예비 부품 공급을 단순화하기 위해 최소한 같은 유형의 장비를 군부대와 가장 가까운 제조 공장에 배포하려고 시도하지 않았습니다.
    왜 모든 여단, 사단 및 군대에서 "hodgepodge"를 준비합니까?
    예를 들어 서부군구와 남부군은 T-72, T-90(Uralvagonzavod산), 중앙군구와 동부군은 T-80 탱크(Tomsk)를 보유하고 있습니다.

    육군 항공도 마찬가지입니다.
    Mi-28 및 Mi-35 / Mi-24(Rostov Plant)의 서부 군사 지구 및 남부 군사 지구, Arsenievsky VZ에서 Ka-52를 무장하세요.
    이들은 육군 항공 여단에서 5-6 가지 유형의 근본적으로 다른 헬리콥터를 수집 한 솔직한 해충입니다. 각 여단은 모든 사람에게 제공하기 위해 예비 부품, 소모품, 무기 창고가 있어야합니까?
    그리고 이 모든 것을 서비스하기 위해 얼마나 많은 시뮬레이터와 "다양한" 전문가가 필요합니까?
    1. +4
      12 7 월 2022 15 : 46
      그러나 Ka-52와 Mi-28이 얼마나 훌륭하게 협력하고 서로를 보완하는지에 대한 기사가 비교적 최근에 여기 VO에서 열광적으로 논의되지 않았습니까? 그리고 그것들은 다르기 때문에 매우 훌륭하다는 것이 밝혀졌습니다. 공유는 확실히 조달의 골칫거리이지만 분명한 성능 향상입니다. 작가는 무엇을 선택할 것인가?
      1. -4
        12 7 월 2022 19 : 35
        그들은 얼마나 훌륭하게 협력하고 Ka-52와 Mi-28을 서로 보완합니까?

        Mi-28과 Ka-52가 함께 작동하는 우크라이나에서 적어도 하나의 비디오를 보내십시오. 개인적으로 본 적이 없습니다 ...
        임시 비행장에서 Ka-52 + Mi-8과 별도로 Mi-28 + Mi-8을 보았습니다.
    2. 0
      12 7 월 2022 19 : 14
      그렇지 않으면 싸우는 것이 나쁘고 서로 보완하며 서로 다른 작업을 위해 같은 기반에 자동차가 없습니다.
  20. 0
    12 7 월 2022 12 : 50
    통일이라는 주제는 확실히 필요하고 중요합니다. 여기에서 Murakhovsky는 단어에서 전혀 전문가가 될 수 없습니다. 이에 답하는 사람들이 있습니다. 군대, 고객, 모든 종류의 과학 및 기술 단지 등이 있습니다. 그들은 작동합니다. 시리아 캠페인의 중간 결과에 따르면 400개 이상의 모델이 퇴역했습니다(정확한 수는 기억나지 않지만 이것은 국방부 장관의 말입니다). 육군 항공과 Su-34의 작업을 비교하는 것은 금지되어 있습니다. 다음은 출판물에서 관련 주제가 어떻게 미쳤는지에 대한 예입니다.
  21. +2
    12 7 월 2022 13 : 17
    기사의 아이디어는 건전합니다. 누군가가이 문제를 체계적으로 다루면 좋을 것입니다. 기존 장비와 무기를 보존하는 편의와 새로운 개발과 관련하여 통일. 하지만 어떤 면에서는 경쟁 디자인 학교의 보존이 완전한 통일보다 더 중요해 보입니다.
  22. +1
    12 7 월 2022 13 : 59
    RZSO "허리케인"은 아마도 지상군의 가장 독특한 차량일 것입니다.
    ZIL-135LM을 기반으로 한 RZSO "허리케인" - 기술적으로 특수 작전 "Z"에서 가장 논란이 많은 차량

    그럼에도 불구하고 ZIL-135는 정말 독특합니다. 그녀 자신 MLRS, 이러한 시스템은 정상이며 해당 클래스의보다 현대적인 섀시에 넣으면 고유 한 것이 없습니다. 좋은
    1. +1
      12 7 월 2022 19 : 12
      예, 그리고 중간 차축에는 서스펜션이 전혀 없으며 프레임에 직접 부착됩니다.
      1. 0
        12 7 월 2022 23 : 47
        인용구 : igor_sabadah
        예, 그리고 중간 차축에는 서스펜션이 전혀 없으며 프레임에 직접 부착됩니다.

        나는 ZIL-135 자동차의 제작과 디자인의 역사에 대해 읽었습니다. 그래서 이것이 정말 독특한 자동차라고 말하는 이유입니다. 좋은 웃음
        1. 0
          15 7 월 2022 18 : 52
          Nafig nafig는 특히 파워 스티어링 펌프가 켜져있는 엔진이 죽을 때 독특한 것을 타고 있습니다.
          1. 0
            16 7 월 2022 06 : 37
            인용구 : igor_sabadah
            Nafig nafig는 특히 파워 스티어링 펌프가 켜져있는 엔진이 죽을 때 독특한 것을 타고 있습니다.

            나는 그런 행복에 가지 않은 신에게 감사합니다. 웃음 음료수
    2. 0
      16 7 월 2022 22 : 21
      그리고 30km 범위의 "허리케인"이 있다는 요점이 무엇입니까? 지금 "우박"이 40km에 도달한다면? '우박'과 '토네이도'의 중간을 차지하던 '허리케인'이 이제는 탄두 미사일의 위력뿐이다.
  23. +1
    12 7 월 2022 14 : 02
    그런데 혁신이 뒷전으로 밀려났다는 것은 참 이상하다. 적대행위가 진행 중일 때 혁신에 달려 있지 않은 것이 분명하다. 특히 군사작전의 무대와 연속성에 따라 군사작전 수행 방식이 달라지는 경우에는 더욱 그렇다. 독창성이 필요하고 혁신이 통일을 위해 사용됩니다.
  24. +1
    12 7 월 2022 14 : 21
    정말로, 그것은 나에게 떠올랐다. Urals에 Kamaz 740이 있었는데 무엇이 잘못 되었습니까? 일반적으로 모든 것이 설명 가능하며 각 제조업체는 자신의 제품을 판매하려고 노력하며 결과적으로 그러한 혼란이 발생합니다.
    1. -3
      12 7 월 2022 19 : 45
      각 제조업체는 자신의 제품을 판매하기 위해 노력하고 있으며 결과적으로 그러한 혼란을 초래합니다.

      우선, 우리 국방부는 더 좋고 더 중요한 것이 아니라 더 저렴한 것을 사는 것이 작업 인이 "혼란"에 대한 책임이 있습니다 ...
      크렘린 엘리트의 아이들이 현역으로 소집되었다면 중장갑 T-15와 T-90M을 탑재한 아르마타가 이미 군대에 있었을 텐데.....
      그 동안 노동자 농민 소년들은 그곳에서 싸우고 있으며 72 주년을 위해 약간 현대화 된 T-1와 판지 BMP-2/XNUMX도 구입할 것입니다 ....
    2. +2
      12 7 월 2022 20 : 55
      글쎄, 그에게서 떨어져서, 이 740 하울, YaMZ는 확실히 나아질 것이다.
      1. 0
        13 7 월 2022 14 : 01
        특히 238, 예 터빈과 함께
  25. +1
    12 7 월 2022 14 : 33
    개발된 "Armata" 플랫폼이 서로 다른 모델 간에 통합되어 있다는 점이 더욱 흥미롭습니다. 그리고 이론적으로 기갑 함대를 새로운 플랫폼으로 완전히 교체함으로써 우리는 더 저렴하고 유지하기 쉬운 부대를 만들 것입니다.
    그러나 큰 BUT가 있습니다. 동시에 전체 T-72 / T-80 / T-90 및 T-62 동물원(서비스가 제공되지 않지만 여전히 재고 있음, 가난한 동맹국을 제외하고 이러한 탱크를 사용할 곳이 없음에도 불구하고) 대량으로 신속하게 처리할 수 있는 생산 능력이 충분하지 않기 때문에 교체됩니다. 현재 속도로 모든 장갑차에 뼈대를 다시 장착하기 시작하면 수십 년이 걸릴 것입니다. 기술의 이러한 급진적인 변화에는 엄청난 현금 투입이 필요하다는 사실은 말할 것도 없고(돈의 일부가 탱크에 가지 않고 대량 생산할 수 있도록 공장을 현대화하기 때문에 산업을 개발하면 그렇게 크지 않을 것입니다. - 생산 장비).
    물론 동일한 피팅으로 완전히 전환하고 싶습니다. 하지만 지금은 최소한 단일 T-90으로 전환해야 합니다. 그리고 T-72와 T-80을 T-64와 같은 장소에 보관하도록 하세요.
    1. +2
      13 7 월 2022 00 : 32
      MO가 장비 출시 비용을 지불했다면 그것을 받았을 것입니다. 산업, 특히 군대의 경우 모든 것이 우리와 잘 맞습니다. 재정이 얼마나 필요한지, 얼마나 작동하는지, 군대는 연간 20대의 전투기를 원하고 20대를 받고 100대를 원하면 100대를 받습니다. 우리는 연간 100대의 항공기가 필요한지 아니면 연간 1000대의 탱크가 필요한지 결정하기만 하면 됩니다. 단 하나의 UVZ에서 XNUMX년.
      1. 0
        13 7 월 2022 10 : 19
        난 동의하지 않는다. 국방부는 돈이 있지만 오래된 장비의 현대화에 돈을 쓰는 것을 선호합니다. 네, 그리고 공장을 희생시키면서 저는 그것을 의심합니다. 많은 양의 장갑차를 주문하지 않음에도 불구하고 지속적인 지연과 배송 시간이 있다는 점을 감안하면. 네, 그리고 방위산업 주변에서 일하는 많은 공장이나 직접 방산공장 자체에서 일하는 많은 공장이 직원을 줄이거나 다시 부도 위기에 처하게 된다는 뉴스가 많았습니다. 이런 문제가 없는 기업과 공장은 전국에 극소수에 불과하고 동시에 새로운 장비도 만들 수 없다. 현대화에 따른 노후 장비의 또 다른 철수를 앞두고 몇 년을 바쁘게 움직이고 있기 때문이다. 새로운 프로그램으로 전환하는 대신. 그러나 우리 둘 다 문제가 있었기 때문에 사라지지 않은 전자 분야도 있습니다. 100년에 100개의 탱크를 위한 컨베이어를 구축할 수도 있습니다. 우리는 자체적으로 마이크로일렉트로닉스를 생산하고 있습니다. 그리고 그 새로운 XNUMX개 탱크에는 온보드 컴퓨터, 디지털 관측 장치 및 정찰/표적 지정 시스템 등이 장착되어야 합니다. 그러나 우리는 탱크를 생산할 뿐만 아니라 전략 미사일 부대, 해군 및 항공우주군이 사라지지 않았을 뿐만 아니라 컴퓨터도 절실히 필요로 합니다.
        따라서 우리는 하나의 "뼈대"가 아니라 72개의 T-80/90/XNUMX 현대화에 돈을 쓰고 있는 것으로 나타났습니다. 그리고 탱크 XNUMX개를 유지한다고 해서 공급 문제가 해결되는 것은 아닙니다.
        다음 세대로 넘어가야 할 때입니다. 미국인들은 또한 그들의 abrams를 바꾸고 싶어하는데(그것은 우리 탱크의 절반과 같은 시대에서 온 것입니다), 그것은 단지 두 가지 이유 때문에 유지됩니다. 첫 번째는 규모가 크기 때문에 현대화 가능성이 더 오래 지속되었다는 점입니다. 그리고 두 번째는 Abrams가 90년대 이후로 진지한 사람과 싸운 적이 없으며 심지어 중복되었습니다. 그리고 이제 미국과 유럽은 러시아가 국군복귀에 나서고 중국이 경제성장을 군사력으로 전환하기 시작하는 것을 보고 이미 전차를 교체해야 하고 시간이 얼마 남지 않았다는 것을 깨달았다. 그리고 우리는 이미 차세대 탱크를 보유하고 있지만 아직 상업적인 수량으로 생산되지는 않습니다. 대규모 생산을 제공할 수 있는 기업이 없기 때문입니다.
        1. +1
          13 7 월 2022 12 : 35
          현대화가 더 저렴하면 국방부는 더 많은 장비를 받게됩니다. 탱크와 전투기는 큰 지연 없이 만들어지고 있습니다. T-3 72대가 T-14 3대보다 유용합니다. BT-7 1대랑 T-34 34대를 비교하는게 아니라 크랙을 해도 T-34에 버금가는 수준에 못가고 T-85-54도 T-XNUMX랑 비교가 안되는데 XNUMX.

          그리고 그 새로운 100 탱크에는 온보드 컴퓨터가 장착되어야 합니다.


          거기에서 아무도 정밀한 기술 프로세스를 가진 소비자 전자 제품을 사용하지 않지만 일부 180nm 기술 프로세스에 고도로 전문화된 것을 사용합니다(이로 인해 헤드가 있는 탄도 컴퓨터용인 200-300MHz 주파수의 프로세서를 만들 수 있습니다. ), 그렇게 큰 문제는 아닙니다.
  26. -2
    12 7 월 2022 14 : 48
    흥미롭네요. 무엇 천재 정치학자가 적의 알파벳 글자를 선하고 올바른 군사 작전의 로고로 만드는 아이디어를 생각해 냈습니까? 네, 심지어 우리 동료 시민들이 전쟁과 역사적 연대기에 관한 소비에트 영화에서 기억하는 나치 침략자들이 이전에 사용했던 바로 그 것들도 있습니다.
    제 XNUMX 차 세계 대전 중에 탱크 "Za Stalina"또는 이와 유사한 것을 쓰는 것은 누구에게도 일어나지 않았을 것입니다.
  27. -1
    12 7 월 2022 14 : 55
    나는 기사가 마지막 두 번째 단락에서 왜 마지막에 있는지 읽고 읽고 이해했습니다. 최신 러시아 Armata 탱크, Kurganets 및 Koalition-SV 자주포가 장착된 Boomerang 장갑차에 의해 추가되는 어려움 - 새로운 더 나은 보호 차량 그들은 필요하지 않으며 돈이 필요하고 하나님을 섬길 필요가 있습니다.
  28. -2
    12 7 월 2022 15 : 17
    통일은 물론 중요한 문제지만 군인의 생명을 보호하고 보호하는 것이 가장 중요합니다. 그리고 SVO에서는 "최신 러시아 아르마타 탱크, 쿠르가네츠 및 코알리치야-SV 자주포를 장착한 부메랑 장갑차"가 될 것입니다. 이것에 매우 성공적입니다. 그러나 불행히도 그들은 군대에 있지 않고 퍼레이드에서만 보여집니다. 그리고 전장에서 통일되었지만 오래 전에 육체적으로나 도덕적으로 쓸모없는 보병 전투 차량 1, 2, 동력 리그, 포탄, 장갑차 -80, 82, T-72, 62, 우박, 허리케인, 루크, MI-24, 등.
    1. -1
      13 7 월 2022 10 : 23
      반대로 전장에는 3.5가지 유형의 탱크와 수많은 구식 섀시 및 플랫폼이 있으며 예비 부품은 오래된 창고에서만 찾을 수 있습니다. 그리고 "Armata" 플랫폼(모든 관련 플랫폼 포함)으로의 전환은 통일 문제를 해결합니다. 그러나 아무도 "Armata"플랫폼에서 모든 장비 모델의 대량 생산에 돈을 쓰지 않습니다.
      그래서 지금은 통일이 없습니다. armata는 보호와 통합을 모두 제공합니다(모든 구형 장비 모델을 완전히 교체함).
  29. 0
    12 7 월 2022 15 : 44
    "항공편" 분석 - "EXCELLENT"!
  30. 0
    12 7 월 2022 15 : 46
    그리고 그 전에 군대가 싸웠고, 공급되고, 수리되었습니다. 모든 것이 작동하고 싸우고. 개혁이 필요하지 않습니다. 글쎄, "Serdyukov에 따르면"통일하자. 종이에 있었지만 계곡을 잊어 버렸습니다. 기사는에 관한 것이 아닙니다. 오늘은 무엇이든.
  31. +1
    12 7 월 2022 16 : 07
    글쎄, 실패의 이유에서 저주받은 특종은 작은 통일 된 무기를 많이 남겼습니다.
  32. +1
    12 7 월 2022 16 : 10
    저자는 손톱을 망치질하고 섬모 신발을 검사하기 위해 현미경을 사용할 것을 제안합니다. 통일 - 그루터기 "+"는 분명하지만 어떤 극단도 나쁘다, zBs: "Octopus" 대신에 공수부대 - T-90, 그렇죠? Ka-24의 Mi-8 및 Mi-52 대신 착륙하여 섀시에 달라붙게 하십시오.)) "Armata" 플랫폼을 통해 장기적으로 통일을 향해 나아가고 있습니다. 그리고 예, 제 XNUMX 차 세계 대전 중 소련에는 많은 "탱크"가있었습니다. 저자는 정직하지 않습니다. 기사의 대사는 이해할 수 있지만이 "전문성"은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb규칙입니다.
  33. +2
    12 7 월 2022 16 : 22
    전쟁 기간 동안 횡방향 엔진이 장착된 T-44는 생산 준비가 되었지만 기존 탱크 모델과의 낮은 통일성으로 인해 T-34-85의 대체품이 되지 못했습니다. 상당한 생산 속도를 유지해야 했으며 컨베이어에 T-44를 도입하면 심각한 문제가 발생했을 것입니다. 따라서 그들은 오래된 차를 떠났고 아마도 Victory를 더 가깝게 만들었습니다.

    T-34의 생산량을 줄이지 않기 위해 전쟁 중 T-44의 경우 자체 공장인 Kharkov를 찾았습니다. 그러나 생산은 단점을 제거하고 공장을 복원하는 것과 병행했기 때문에 탱크는 전쟁에 나갈 시간이 없었습니다.
    1. 0
      12 7 월 2022 18 : 34
      물론 저자가 옳다, 통일과 표준화, 플러스 통일 접근이 XNUMX차, 혁신이 XNUMX차다.
  34. -2
    12 7 월 2022 18 : 34
    인용문: 블라디미르 미하일로비치
    글쎄, 실패의 이유에서 저주받은 특종은 작은 통일 된 무기를 많이 남겼습니다.

    예, 현재의 것과 마찬가지로 소련은 모든 것에 대한 책임이 있으며 몇 가지 무기를 남겼고 모든 것이 동일한 시스템이 아닙니다. 저자는 예를 들어 T-72에 저장된 수천 장의 종이가 어디로 갔는지 침묵하지만 (우리와 딜 장군이 같은 대학에서 공부했음을 감안할 때 우리 탱크는 딜과 마찬가지로, 보고서에서만 사용할 수 있습니다. 그리고 사실, 이미 꽤 솔직한 T-62 공룡이 Donbass로 몰고 있습니다.
    1. +1
      13 7 월 2022 00 : 28
      500마리의 돼지를 유지하고 사라진 T-72에 대해 불평을 늘어놓습니다.
  35. +3
    12 7 월 2022 18 : 43
    이 모든 징징은 이미 지쳤습니다. 모든 무기에는 시간이 있지만 전쟁이 일어나 모든 보급품이 편리해졌습니다. 지금까지 "예비군"(품질 표시가있는 소련 제품)이 전투에 참여하고 있으며 새로운 시스템으로 채워지고 있습니다. 모든 것이 항상 그렇듯이 할머니를 꼬실 필요가 없습니다 ...
  36. +1
    12 7 월 2022 19 : 11
    히아신스와 아카시아 탄약은 호환되지 않습니다.
  37. -1
    12 7 월 2022 20 : 51
    통일이 안되어 아쉽습니다. 조달, 수리, 사용조차 점점 어려워지고 있습니다. 그리고 이것은 소련의 유산이 아닙니다. 지난 10년 동안 통일은 조금도 증가하지 않았습니다.
  38. 0
    12 7 월 2022 21 : 11
    기사는 궁금하지만 저자는 전체 운송 "동물원"을 다루지 않았습니다. MLRS "Smerch" 및 "Grad", MT - LB, 트럭 트랙터, KrAZ 섀시의 폰툰 파크.
  39. 0
    12 7 월 2022 21 : 58
    글은 맞기도 하고 틀리기도 한 것 같습니다. 예, 그러한 다양성과 다중 구경은 장소에서 끔찍합니다.
    반면에 어떤 것들은 당연하게 여겨져야 합니다. 이처럼 다양한 유산을 물려받은 것이 현실입니다. 그리고 가능한 한 의도된 목적에 맞게 합리적으로 사용할 수 있다면 스크랩으로 간주하는 것은 의미가 없습니다.
    저것들. 더 이상 생산되지 않는 시스템에서 탄약을 쏠 수 있다면 이 작업을 수행해야 하며 탄약과 무기 자원이 소진된 후 스크랩으로 쓸 수 있습니다. 현재까지 업계에서는 실제 무기를 만들고 있습니다.
    예, 공급업체에게는 어렵지만 무엇을 해야 하는지, 그것이 그들의 일입니다.
  40. +1
    12 7 월 2022 22 : 31
    나는 저자의 말에 부분적으로만 동의합니다. Zilovsky 섀시의 허리케인은 기본적으로 스머트가 가능하지만 예비 부품이 거의 없다는 사실은 아닙니다.
  41. +1
    12 7 월 2022 23 : 18
    한편으로는 모든 것이 제자리에 있습니다. 통일은 필수입니다. 군사 경제는 크게 그것을 기반으로합니다. 이처럼 방대한 범위의 다양한 장비, 예비 부품, 다양한 구경의 탄약 및 연료 및 윤활유는 물류를 크게 악화시키고 공급을 어렵게 만듭니다. 또한 대규모 생산은 생산 단위 측면에서 항상 저렴하기 때문에 예산에 맞습니다. 반면에 우리는 이미 이 기술을 가지고 있음을 이해해야 합니다. 그리고 우리는 우리가 가진 것을 가지고 싸울 것입니다. 그리고 그것에 자원을 쓰는 것이 좋습니다. 그리고 이제 국방의 질서와 미래의 군대의 모습을 계획할 때 효율성을 떨어뜨리더라도 통일을 최우선으로 해야 합니다.
    항공기의 새로운 모습을 위해 불필요한 것으로 판명된 장비는 지금 당장 쓰고 닳아 없어져야 합니다. 토네이도 우박이 모든 필요를 덮는다면 허리케인이 필요합니까? 분명히, 그럴 가능성은 없습니다. 이것은 정확한 허리케인의 RS의 매장량을보다 적극적으로 사용하고 단지 그 자원을 소모하여 나중에 깨끗한 양심으로 상각하고, 팔고, 동맹국에 또는 장기간에 걸쳐 사용할 필요가 있음을 의미합니다. 기간 저장.
    공화국에서 미래에 불필요한 T64가 있습니까? 최대한 활용하자. 전쟁이 끝나면 그들은 창고로 갈 것입니다.
    등등. 미래에 정확히 무엇을 서비스할 것인지, 무엇을 보존해야 하고, 무엇을 닳게 해야 하는지를 명확하게 정의할 필요가 있습니다. 예외가 있는 것은 분명합니다. ukrovvs에 대해 su 35를 사용하면 손실이 최소화되며 동일한 순간 29를 사용하면 작동하지 않습니다. 그러나 일반적으로 군사 경제가 우선 순위입니다. 통일은 어리석게도 우리가 동물원을 소유하는 경우보다 더 많은 군사 장비를 만들고 유지하도록 허용할 것입니다. 승무원 교육이 용이하고 물류가 단순화되고 저렴합니다. 일반적으로 많은 장점이 있지만 이제 우리는 이미 가지고 있는 것과 싸워야 합니다.
  42. +1
    13 7 월 2022 00 : 27
    전쟁 기간 동안 횡방향 엔진이 장착된 T-44는 생산 준비가 되었지만 기존 탱크 모델과의 낮은 통일성으로 인해 대체되지 않았습니다.


    실제로 재건축 중인 공장에 소개돼 생산 계획이 좌절돼 대체자가 되지 못했다. 전시에 장비 생산 속도를 줄이려는 사람은 아무도 없었습니다. 전용 공장의 생산량이 조정되었다면 45연대에서의 전투를 거의 막지 못했을 것이다.

    연합군이 사용하는 다양한 포병 구경과 병참에 어떤 어려움이 있는지 상상해 보십시오.


    122 및 152 mm, 탱크용 125 mm. 203mm는 매우 특수한 무기이기 때문에 계산에 포함되지 않습니다. 우리는 120mm 포탄이 없고 지뢰만 있습니다. 사실 각 클래스에 1-2개의 구경이 있습니다. 그리고 125mm가 30mm를 대체하지 않을 것이 분명합니다.

    값비싼 Su-34는 적의 실시간 대공 방어 때문에 전력을 다해 운용할 수 없습니다.


    일종의 방공에 대한 또 다른 이야기꾼. 방공의 주요 희생자는 MANPADS와 MZA, 즉 슬리퍼에 ukrov와 barmaley로도 무장 할 수 있고 심지어 문제를 일으킬 수있는 MANPADS와 MZA에 항상 취약한 헬리콥터 일뿐이라는 생각조차하지 않습니다. 시스템 방공망이 없는 경우.

    작가님이 어떻게 이런 통일을 이루실지 궁금합니다. 그냥 쓰레기 다 태워버리세요? 아니요, 이 접근 방식에서는 어떤 질문이 BMP-3, T-90, BTR-82A 등으로만 남을 것입니까? "거룩한 보석"만으로는 충분하지 않을 것입니다. Wiki에 따르면 동일한 MLRS "허리케인"이 2019년에는 900개가 있었고 그 중 700개가 보관되어 있습니다. 탄약만 있다면 적어도 10년은 이 주식으로 싸울 수 있습니다.

    의심 할 여지없이 Z-war가 마지막 코드가 될 모델이 있습니다. 예를 들어 73mm 포탄이 지금 생산되고 있는지, BMP-1 / BMD- 그런 총을 가진 1은 완전히 사라질 수 있습니다. 분명히 Su-25는 시리아 작전의 경험에 비추어 볼 때 불충분 한 효과적인 기계로 간주되었다는 사실에도 불구하고 절대 대체 할 수없는 자원입니다. 이는 설계국이 이를 대체할 개발 작업을 받을 수 있음을 의미합니다. 현대화에 부적합한 것으로 인식됩니다.

    그러나 전쟁 직후 아무도 창고에 수백 대가 있고 수천 대의 T-90에 도장을 찍는 재용해 모델을 보내지 않을 것입니다. 또한 경험에 따르면 부대의 각 장비에는 여러 장비의 재고가 있어야 합니다. 필요할 때 충돌 시작부터 핫 페이즈로의 전환까지 기껏해야 몇 개월이 걸리기 때문입니다. 그리고 이 기간 동안 무기 생산량을 여러 번 늘리는 것은 불가능합니다.
  43. +1
    13 7 월 2022 10 : 28
    소련은 사라진 지 30년이 되었고 우리 모두는 "당신이 원하는 것이 무엇입니까, 우리는 이런 종류의 연합을 얻었습니다"를 기억하고 싶습니다. 그런데 왜 30년 동안 아무것도 바꾸지 않았습니까!? 농업 국가에서 짧은 시간 동안 노동 조합 자체가 산업 거인이되었습니다. 그리고 그의 군대는 50년대 말부터 80년대 말까지(같은 기간 30년) 50년대부터 장비가 거의 없었다.
    1. 0
      13 7 월 2022 12 : 47
      그리고 누구를 상대로 새로운 무기를 만들 것인가? 당신은 정말 이상한 사람들입니다. 90 년대에 군대는 T-90 배치가 관성에 의해 제조되었다는 점을 제외하고는 실제로 새로운 무기를받지 못했습니다. 뭐, 이 시기에 NATO는 어떻게든 진지하게 재무장을 했을까요? 오히려 전차 200~300대 규모로 전락했다.

      50년대의 장비는 거의 없었습니다.


      체, 그렇지? 그렇다면 1993년 2월에 IS-55를 포함하여 절망적으로 오래된 샘플에 대한 공식 상각이 마침내 시작된 이유는 무엇입니까? T-1979는 1980년까지 EMNIP에 의해 생산되었으며 55년대에 T-62 및 T-21에 대한 모든 종류의 업그레이드를 수행했습니다. MiG-1986은 XNUMX에서 중단되었지만 이미 수출되었지만 아프간 전쟁은 이미 주요 방향에서 제거 된 초기 모델 항공기 무리에 걸렸지 만 서두르지 않고 무언가를 작성했습니다. .
  44. 0
    13 7 월 2022 10 : 31
    제품 견적 : 현실 주의자
    정말로, 그것은 나에게 떠올랐다. Urals에 Kamaz 740이 있었는데 무엇이 잘못 되었습니까? 일반적으로 모든 것이 설명 가능하며 각 제조업체는 자신의 제품을 판매하려고 노력하며 결과적으로 그러한 혼란이 발생합니다.

    90년대에는 KAMAZ 엔진 공장에서 강한 우발적(?) 화재가 발생하여 상당히 오랫동안 생산이 중단되었습니다. 그리고 한 번에 모든 것이 부족했습니다. KAMAZ 엔진은 실제로 모든 KAMAZ 차량, 바퀴 달린 장갑차, 일부 버스 및 Urals에 사용되었습니다.
    누가 신경쓰지 만 Urals는 즉시 YaAZ 엔진으로 전환했습니다. 외부에서 오른쪽 프론트 윙의 공기 필터로 구별 할 수 있으며 전투 작업 과정에서 잔인한 Urals 용 엔진으로 밝혀졌습니다. 그것보다 나았으므로 분명히 남아있었습니다.
    그래서-통일이라는 주제는 확실히 옳지만, 어느 정도 끈기와 끈기가 있다면 그것을 해결하는 데 그 이상은 아니더라도 20년이 걸릴 것입니다. 그리고 설계국 차원의 경쟁으로 파일럿 생산도 자금을 조달해 신생아가 물과 함께 버려지지 않도록 해야 한다.
  45. +1
    13 7 월 2022 12 : 36
    날뛰다. 나는 기술로 어려움을 해결하는 것을 좋아하지 않으며, 공격을 앞두고 있습니다.
  46. -1
    13 7 월 2022 18 : 36
    통일은 예 ... 모든 후방 서비스의 아픈 지점입니다. 그들이 정상에 대해 어떻게 생각하는지 모르겠습니다. 비록 이것이 오랫동안 공통된 진리였습니다. 통일은 더 큰 대량 생산과 생산 속도를 의미하고, 이것은 상당한 절약이고, 이것은 손쉬운 물류입니다. 그러나 우리는 그들이 삼위 일체를 사랑한다는 것을 알 수 있습니다.)) 3 헬리콥터, 3 탱크 등. 결과적으로 거의 모든 조각 생산이 이루어지고 심각한 충돌이 발생할 경우 현대 기술이 가장 빠르게 고갈되고 제XNUMX차 세계 대전 기간의 샘플로 전환됩니다.
  47. -1
    13 7 월 2022 19 : 47
    작성자님 말씀이 100% 맞습니다. 서비스 장비 범위에 서로 크게 호환되지 않는 수십 가지 유형의 장비가 포함되어 있는 경우 현장 수리점의 골칫거리를 상상해 보십시오. SVO의 결과를 토대로 야전 자주포(자주포, MLRS 등), 전차의 종류와 종류의 범위를 수정하는 것이 시급하다. 이처럼 다양한 장비가 관련되어 있을 때 물류 부대의 문제를 상상해 보십시오.
  48. 0
    13 7 월 2022 20 : 11
    원칙적으로 통일은 충분히 가능하지만, 우리가 올 때 Armata, Kurganets, Boomerang의 플랫폼에서 자주포, SEM 등의 형태의 군사 장비가 만들어지면 미래에만 가능합니다. 의무적인 기갑 객실이 있는 단일 화물 플랫폼으로 이동합니다.
    기사에서 제기된 질문은 순전히 수사학적입니다! 아마도 우리는 대부분 소련의 유산을 가지고 있지만 다른 하나는 완전히 창조되지 않았습니다.
    이 때문에 우주와 방위산업을 총괄하고 있는 유리 보리소프 부총리가 조만간 사임할지 모른다.

    결국 선언 된 신기술의 70 %는 분명히 아직 거기에 없습니다. Armata MBT, Kurganets 보병 전투 차량, Boomerang 장갑차 수송선, Vienna SAO, SU-57 등도 직렬(확실히 큰)은 아닙니다. 비록 일부 샘플
    15세부터 퍼레이드를 하며 17~19세의 양산을 계획하고 있으며, 2S35 "Coalition-SV"와 같은 일부 샘플이 약 50개 정도 생산되었고, 9K515 "Tornado-S" 20 대, SU-57 10 ... 우크라이나에서 현재 서비스되고 싸우고있는 또 다른 이유는 대부분 소련 시대와 생산의 "잡종"장비이며 한 번에 결정되지 않았기 때문입니다. BTR-80, BMP-90, Object 90 Cherny Orel과 같은 3년대 후반, 640년대에 설계된 차세대 장비의 소규모 시리즈를 생산하거나 출시하기 위해 한 번에 전시회에서 펌핑된 기타 샘플을 계획하고 있습니다. 17-19세에 생산을 시작해야 하는 즉시 차세대 장비로 군대를 무장시키는 것은 실현되지 않았습니다. 그러나 00년대에 그들이 70년대의 샘플을 대체할 모든 장비를 생산하기 시작했다면 아마도 우리는 일종의 통일에 가까워지고 전투 차량보다 더 높은 특성을 가진 전투 차량이 될 것입니다. 다시 아프가니스탄, 체첸, 조지아로!
  49. 0
    13 7 월 2022 22 : 09
    또 다른 교훈: 자신의 국영 은행을 갖는 것이 가장 중요합니다.
  50. 0
    13 7 월 2022 22 : 34
    “1) 혁신보다 통일이 더 중요하다.
    2) 단일 플랫폼(베이스/섀시)은 명명의 완성도보다 더 중요합니다.
    3) 고유성보다 직렬성이 더 중요하다.
    4) 전망보다 순위가 더 중요하다.
    5) 새로운 탄약은 새로운 구경보다 더 중요합니다.
    6) 제한 매개변수보다 리소스가 더 중요합니다.
    7) 고치는 것보다 깨지지 않는 것이 더 중요하다.
    8) 타이트한 포장보다 인체공학이 더 중요합니다.
    9) 성능 특성보다 승무원 자격이 더 중요합니다.
    10) 자격보다 조직이 더 중요하다.
    11) 기록보다 실력을 유지하는 것이 더 중요하다.
    12) 장갑차의 질보다 지휘통제의 질이 더 중요하다.
    13) 전투에서의 상호작용은 무엇보다 중요하다.
    14) 장비보존보다 승무원/상륙부대의 보전이 더 중요하다.
    15) 치매보다 용기가 중요하지만 용기보다 전문성이 더 중요하다.

    Viktor Ivanovich Murakhovsky의 말은 다음과 같이 쓰여진 경우에만 의미가 있습니다.

    1) 통일과 혁신의 효과적인 균형

    2) 단일 플랫폼(베이스/섀시)의 효과적인 균형과 명명의 완성도, 이것만이 효과적으로 수행되는 전투 임무의 완성도를 커버할 수 있습니다.

    3) 직렬화는 고유성보다 더 중요합니다. 3절을 참조하십시오. 고유성이 없으면 미래의 직렬화도 불가능하고 고유한 개발도 없습니다. 즉, 미래에 고품질 직렬 제품을 생산할 수 없습니다.

    4) 유망한 개발이 가까운 장래에 확실히 연속 제품이 될 것이라는 조건에서만 순위의 존재가 전망보다 더 중요합니다 ... 그렇지 않으면 지금 도움이 될 것이고 내일은 흰색 북부 모피 동물이있을 것입니다.

    5) 새로운 탄약은 새로운 구경보다 더 중요합니다 - 항목 3 참조

    6) 자원은 제한 매개변수보다 더 중요합니다. 이것은 일반적으로 논쟁의 여지가 있습니다. 한 번에 많은 연구 결과가 발표되었습니다. 예를 들어 전장의 탱크는 15분 이상 살지 못할 것이므로 최대 특성이 높을수록 탱크가 적을 더 많이 파괴하고 따라서 더 오래 살 것입니다. 각각 많은 승무원이 생존할 수 있는 기회가 있습니다!

    7) 깨지지 않는 것이 고치는 것보다 더 중요합니다. "통일이 혁신보다 중요합니다" 및 "자원이 매개 변수를 제한하는 것보다 중요합니다"라는 입장과 모순됩니다. ... 더 추가할 수 있습니다. 일반적으로 신뢰성과 유지보수성의 효과적인 균형.

    8) 인체 공학과 타이트한 레이아웃의 효과적인 균형.

    9) 승무원의 자격은 성능 특성보다 더 중요합니다. 눈앞의 적이 정말로 약한 경우에만, 그렇지 않으면 승무원의 자격과 무기의 성능 특성의 효과적인 균형입니다.

    10) 조직이 자격보다 더 중요합니다. - 상대가 당신 앞에서 정말로 약할 때만, 그렇지 않으면 조직과 자격의 효과적인 균형입니다.

    11) 기술을 유지하는 것이 기록보다 더 중요합니다. 기록이 없으면 기술을 향상시킬 수 없기 때문에 기록이 필요하지 않다고 인식하지 않는 한. 항목 3과 일치하는 항목이 있습니다.

    12) 지휘 및 통제의 품질은 장갑차의 품질보다 더 중요합니다. 눈앞의 적이 정말로 약한 경우에만, 그렇지 않으면 명령과 통제의 품질과 장갑차의 품질 간의 효과적인 균형입니다.

    13) 전투에서의 상호작용은 다른 어떤 것보다 더 중요합니다 - 당신 앞에 있는 적이 정말로 약할 때만, 그렇지 않으면 전투와 다른 모든 것에서의 상호작용의 효과적인 균형입니다.

    14) 승무원/상륙작전의 보존이 장비의 보존보다 더 중요하며 "제한적 매개변수보다 자원이 더 중요하다"와 잘 모순됩니다(5절 참조).

    15) 용기는 치매보다 더 중요하지만(글쎄요, 그것은 생각할 필요가 없습니다) ... 그러나 전문성과 용기의 효과적인 균형입니다.

    러시아에서는 (뿐만 아니라) 모든 것이 괜찮지 만 적당히라는 말이 오랫동안 사용되었습니다. 그리고 이게 더 낫다고 단언할 수는 없고, 보완이 하나 더 있으면 좋다는 말이 맞다!!!

    물론 항목별로 많이 더하거나 뺄 수 있지만... 참고하세요.

    쉬게하다
    측정을 희생시키면서 - 적당히라면 뱀 독도 치료할 수 있습니다 ...
    1. 0
      13 7 월 2022 22 : 52
      예, 측정 비용으로 - 좋은 측정이있을 때마다 ... 더 많은 뱀 독이 필요할 때 이미 치료할 필요가 없을 수도 있습니다 ...
  51. -2
    13 7 월 2022 23 : 28
    이게 다 노조 탓인가요? 예, 연합의 유산이 아니었다면 이제 우리는 60명의 시리아인으로 구성된 신화적인 보병 덮개를 갖춘 가상의 통합 Armatas를 타고 있을 것입니다))
    트롤링하는 건가요? 예상치 못한.
  52. -1
    14 7 월 2022 20 : 39
    나는 때때로 우리 국방부에 특별한 사람이 앉아 장비를 해체하고 있다고 생각합니다. 심지어 Su34-30-35 설계국에서도.....
  53. 댓글이 삭제되었습니다.
  54. +1
    15 7 월 2022 07 : 41
    소련의 무거운 유산

    글쎄요, 곧 유산은 끝나고 아주 쉽게 치유될 거예요
    추신: 네 모드인가요? 윙크하는
  55. -1
    16 7 월 2022 08 : 07
    어떤 '통일'이요? T-62 및 T-90, "Acacia" 및 Msta와 같이 단순히 다른 세대의 장비가 나열됩니다. 최신 기술로는 충분하지 않고 이전 세대를 사용해야 하는 것은 누구의 잘못입니까? 저자는 소총 구경에 대해 이야기하는 것을 무시했습니다. 그는 5 구경을 좋아하지 않습니다! 첫째, XNUMX차 세계 대전에는 그 이하도 없었습니다(탄환 직경뿐만 아니라 카트리지 전체를 사용하는 경우). 둘째, 차세대 카트리지로 인해 오래 전에 이러한 구경이 더 많았어야 했습니다. 특히 특수 저격 카트리지. MLRS와 마찬가지로 포탄의 명명법에 관한 주장도 이상해 보입니다. "Armata", "Kurgan" 및 "coalition"이 조만간 그곳에서 무언가를 "통합"할 것이라는 사실 – 이제 우리는 신기술을 영원히 포기해야 할까요?
    일반적으로 이 전체 흐름에서 유일하게 합리적인 발언은 50년 전 소련 시대로 거슬러 올라가는 군사 장비의 통일이다.
  56. +1
    16 7 월 2022 14 : 12
    "혁신보다 통일이 더 중요하다" 문구가 아름답습니다. 그러나 그 의미는 말도 안됩니다. 무기가 바뀌고 있습니다. 의도적으로 무거운 Abrams를 만들 수 있습니다. 그런 다음 현대화하세요. 그러나 이것은 모두 특정 한도에 달려 있습니다. 그리고 우리는 Abrams와 같은 탱크를 감당할 수 없습니다. 그는 아무데도 가지 않을 것입니다. 그리고 그것은 어디에나 있습니다.
    현재 구경 152mm - 6dm은 다음과 같습니다. 오래된 발사체 시스템을 사용하면 155mm NATO와 같은 포병을 얻을 수 없습니다. 우리는 연합을 만들어야 합니다. 이는 기존 탄약이 소진될 때까지 6dm 구경 두 개를 보유해야 함을 의미합니다. 등.
  57. -1
    16 7 월 2022 21 : 46
    제품 견적 : svp67
    러시아 군공업 단지의 새로운 통합 장비는 군대를 빠르게 포화시킬 수 없습니다

    이상한. 통일이 이제 막 시작되었다면 원칙적으로 어떻게 할 수 있는가? T-14. Armata는 탱크가 아니라 플랫폼입니다. 통합 제품 시스템을 개발하는 것은 두 배 더 어렵고, 시간과 비용이 많이 듭니다. 플랫폼은 서로 다른 제품의 모순된 요구 사항을 결합하며, 이는 조정될 수 없지만 한 제품에는 적합하고 다른 제품에는 사용되지 않는 초과분을 도입하는 비용만 발생합니다. 초과하면 생산 비용이 더 높아집니다. 그리고 제품이 더 무겁습니다. 여분의 탱크 장갑은 필요하지 않지만 장갑차 운반선에 사용됩니다. 물류의 통일과 단순화라는 이름으로 전량 제품의 자동화 생산 확대가 정당화된다.
  58. -1
    16 7 월 2022 21 : 55
    제품 견적 : mmaxx
    "혁신보다 통일이 더 중요하다" 문구가 아름답습니다. 그러나 그 의미는 말도 안됩니다. 무기가 바뀌고 있습니다. 의도적으로 무거운 Abrams를 만들 수 있습니다. 그런 다음 현대화하세요. 그러나 이것은 모두 특정 한도에 달려 있습니다. 그리고 우리는 Abrams와 같은 탱크를 감당할 수 없습니다. 그는 아무데도 가지 않을 것입니다. 그리고 그것은 어디에나 있습니다.
    현재 구경 152mm - 6dm은 다음과 같습니다. 오래된 발사체 시스템을 사용하면 155mm NATO와 같은 포병을 얻을 수 없습니다. 우리는 연합을 만들어야 합니다. 이는 기존 탄약이 소진될 때까지 6dm 구경 두 개를 보유해야 함을 의미합니다. 등.

    당신은 이 문제에 있어서 그 단어를 전혀 이해하지 못합니다. 통일은 예를 들어 탱크 유형과 같은 인위적인 제한이 아니라 다양한 제품 생산에 대해 동일한 접근 방식을 형성하는 차원 시스템의 구축입니다. 다양한 직경과 다양한 길이의 셀프 태핑 나사, 총 수백 개의 표준 크기에 만족하십니까? 이러한 제품을 생산하려면 하나의 장비, 툴링, 자재, 생산 라인이 필요하지만 생산은 여러 자동 설정을 대체하여 다르며 하나의 표준 크기에서 다른 표준 크기로의 전환은 몇 분 안에 이루어집니다. 이것은 6636차원적 원리를 바탕으로 구축된 통합 제품군입니다. 또한 길이는 무작위로 선택되지 않고 선호하는 일련의 크기에 따라 수학적 선택이 적용됩니다. 특히 소련 GOST 69-XNUMX에서 표준화됨 - 상호 교환성의 기본 표준. 일반 선형 치수.
  59. 0
    18 7 월 2022 01 : 16
    공군에서는 이 문제가 본격화되고 있지만 그렇게 명확하지는 않습니다. 예를 들어 MiG-23을 생산하는 동안 약 20가지의 수정이 이루어졌는데 처음 23개는 MLD와 매우 다릅니다. 하지만 그게 전부는 아닙니다. 동일한 수정 내에서도 항공기는 다릅니다. 따라서 각 항공기는 20대씩 시리즈로 생산되며, 시리즈에서 항공기는 엄격하게 동일합니다. 연대를 재장비할 때 그들은 동일하거나 유사한 시리즈의 차량을 사용하려고 합니다. Serdyukov가 공군 잔재를 공군 기지로 끌기 시작했을 때 IAS 장교는 그런 동물원을 받았습니다. 비행기는 형식적으로는 동일하지만 실제로는 다릅니다. MiG, Su 및 Tu는 서로 다른 디자인 학교를 가지고 있어 군대에 많은 문제를 일으켰습니다. 어쩌면 단일 UAC로 통합하는 것이 가능할 수도 있습니다.
  60. 0
    18 7 월 2022 11 : 07
    "무거운 소련의 유산..." 페도로프가 없었다면 그들은 전혀 싸웠을 것입니다... 무엇으로?? 20년 동안 러시아에서는 어떤 새로운 것이 만들어졌습니까?
  61. 댓글이 삭제되었습니다.
  62. 0
    20 7 월 2022 15 : 36
    혁신보다 통일이 더 중요했다면 소련은 T26으로 싸웠겠지만, 전쟁 중에는 혁신이 먼저였다. 전쟁 초기의 T34와 전쟁이 끝난 후의 T34는 다른 기계입니다.