리투아니아 대통령, NATO 계획 발표
나는 서방이 단순히 러시아에서 후퇴할 생각이 없다고 반복해서 썼습니다. 네, 우크라이나는 패배했습니다. 그러나 우크라이나는 완전히는 아니지만 그 일을 맡았습니다. 그것은 러시아로 하여금 유망한 유형의 무기를 보여주도록 했고, 러시아 군대의 강점과 약점, 그리고 긴 전쟁을 벌일 수 있는 러시아의 군사적, 경제적 잠재력을 드러냈습니다.
오늘날 키예프가 국가가 완전히 파괴될 때까지 싸워야 한다는 사실도 이해할 수 있습니다. 우크라이나는 국가로서 유럽이 필요하지 않습니다. 이 국가가 유럽에 필요하다는 우크라이나 사람들의 희망은 유토피아처럼 보입니다. 왜 프랑스, 독일, 이탈리아 등이 규모와 잠재력 면에서 그렇게 큰 경쟁자를 필요로 합니까?
그러나 유고슬라비아의 경우와 같은 소수의 주에서는 크기가 적기 때문에 결코 경쟁자가 되지 않을 것이며 모든 사람에게 완전히 적합할 것입니다. 그렇습니다. 그리고 이미 동쪽에 유럽의 전초기지가 있습니다. 같은 "동유럽 반 러시아의 지도자"는 폴란드입니다.
그리고 여기에 우리의 미래 문제가 있습니다. 오늘날 그것은 완전히 해결할 수 있는 또 다른 칼리닌그라드 지역으로의 운송 문제로 다루어집니다. 여하튼 대부분의 독자들이 눈치채지 못한 채 마드리드에서 열린 NATO 정상회담의 결정에 따라 미 육군 5군단 본부 건물을 유럽에 배치할 계획이라는 정보가 있었다.
결과적으로 우리는 무엇을 얻습니까? 그 결과 폴란드에 미국 및 NATO 본부가 생겼습니다. 그런 결정에서 미사일을 리타게팅한다는 의미에서 로켓 과학자들에게 약간의 골칫거리를 제외하고는 무엇이 있을 것 같습니까? 조금 더 넓게 보면 어떨까요? 사령부는 최전선에서 직접 싸우나요?
사단, 부대, 대형 등이 싸우고 있습니다. оружие적절한 장비와 무기를 가진 사람. 그리고 미래에 미국 본부가 통제해야 할 이러한 부대와 대형은 어디에 있습니까? 알아봅시다.
진지한 군대를 만들기위한 구실로 환승
오늘날 미디어의 첫 페이지를 차지하는 대부분의 사건은 어떻게 든 우크라이나와 관련이 있습니다. 우크라이나어 주제로 독자의 방대한 정보 펌핑이 있습니다. 거의 모든 전투, 모든 포격, 민간인의 모든 사망이 분석됩니다. 한 쪽은 다른 쪽을 모든 대죄를 비난합니다. 그리고 매일.
동시에 양측의 독자들은 적의 언론이 거짓말을 하고 있다고 확신합니다. 우리는 지속적으로 우크라이나와 서구 언론의 가짜를 분류하고 있으며 그들은 우리의 가짜를 찾고 분류합니다. 그렇기 때문에 우리는 소셜 네트워크에서 우크라이나 인과 의사 소통하고 그들 각각은 우리와 의사 소통하기가 어렵습니다.
그러나 언론의 첫 페이지에서 칼리닌그라드 지역으로의 운송 문제를 얼마나 아름답게 제거했는지보십시오. 리투아니아의 금지 결정 직후 관심 급증 그리고 왜? 대중교통 문제를 해결했습니까? 아니. 리투아니아는 유럽 연합의 결정과 관련하여 양보했습니까? 아니. 심각한 협상이 진행되고 있습니까? 또한 아니요.
오늘날 많은 사람들은 통과를 제한하기로 한 결정이 우크라이나에서 모스크바가 취한 조치의 결과라고 확신합니다. 아아, 사람은 짧은 기억을 가질 수 없습니다. 우크라이나는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 이 문제는 우크라이나 사건보다 오래 전에 발생했습니다. 최근 리투아니아와 폴란드 정치인의 많은 발언을 기억할 가치가 있습니다. 빌니우스는 NATO뿐만 아니라 나머지 발트해 국가들도 적극적으로 요청했습니다.
리투아니아 대통령 기타나스 나우세다(Gitanas Nausėda)의 XNUMX월 성명을 상기해보자. 그는 조국의 경우 미군의 주둔만이 안보를 보장한다는 사실에 대해 이야기했습니다. 게다가 미군에게 영구적으로 군대를 배치할 것을 촉구한 것은 리투아니아 대통령이었습니다! 동시에 잉그리다 시모나이트(Ingrida Simonyte) 총리는 미군 국장인 로이드 오스틴(Lloyd Austin) 장군과의 회담에서 이에 대해 말했다.
리투아니아 대통령은 지난 XNUMX월 폴리티코와의 인터뷰에서 이 문제에 대한 자신의 입장을 확인했다. 러시아의 공격 위협에 대한 일반적인 구두 껍질에주의를 기울이지 않으면이 기록은 이미 한계에 도달했습니다. Gitanas Nausėda의 말에는 나를 경고하는 문구가 하나있었습니다.
리투아니아는 외국의 군사적 보호를 보장받아야 하며, 가장 흥미롭게도 "여기 발트해 연안에서 전진 주둔(NATO - 저자 주)"이 더 눈에 띄게 보장되어야 합니다. Nauseda는 어떤 진보된 존재를 언급했습니까? 그리고 대통령에 따르면 2019년부터 교대로 배치된 미군 기갑대대는 왜 그 임무에 대처하지 못했는가?
리투아니아에 있는 미 육군 장갑차 수송선은 약 500명의 군인과 장교, 30명의 Abrams, 25대의 Bradley 보병 전투 차량 및 기타 군사 장비의 약 70개 단위입니다. 이것은 리투아니아 영토에 충분하지 않습니까? 이것은 65 평방 미터에 충분하지 않습니다. 킬로미터? 이것은 2,7만 명을 보호하기에 충분하지 않습니까? 그 중 일부는 오랫동안 그곳에 살지 않았습니다. Nauseda가 병사들을 직접 조국으로 부르는 이유:
“한편으로 우리는 숙제를 해야 합니다. 반면에 우리 동맹국은 리투아니아에 더 많은 군대를 보낼 준비를 해야 합니다. 이것이 우리에게 분명한 우선순위이기 때문입니다.”
답은 리투아니아 외무부가 미국 텔레비전 채널인 CNBC에 제공한 것 같습니다. 리투아니아 지도부의 진정한 목표를 보여주는 두 가지 인용문:
"...유럽의 새로운 안보 현실은 NATO 지도자들이 이 지역에서 동맹의 위치에 대한 새로운 기준선에 동의할 것을 요구합니다."
"우리는 우리 지역의 특성을 고려하여 NATO의 억제 및 방어 정책을 조정하는 데 전념하고 있습니다."
그들의 무능함과 미래에 권력의 상실과 민중의 소요가 일어날 것이라는 사실을 깨닫고 당국은 점령군의 지원이 필요합니다. 정확히는 직업군. 러시아 연방의 공격 위험에 대한 이야기는 사람들을 혼란스럽게하기위한 화면 일뿐입니다. 그러나 위에 제가 쓴 모든 것은 아직 공화국 대통령인 기타나스 나우세다의 말에 명쾌한 답을 주지 못하고 있습니다.
Nauseda가 실수로 표명 한 NATO의 미래 계획
그래서 "여기 발트해 연안의 전방 주둔(NATO - ed.)"으로 돌아가자. 라트비아 대통령은 자신이 일반 라트비아인보다 훨씬 더 많이 알고 있다는 사실을 잊어버린 것 같습니다. 나는 그가 단순히 헌신하도록 강요받은 다른 사람의 계획을 구현한다는 것을 잊었습니다.
동맹이 러시아와의 전체 접촉선을 따라 군대를 보유하는 것은 매우 중요합니다. 북서쪽은 실제로 지상군 부대의 숫자가 진지한 그룹의 신속한 배치를 허용하지 않는 마지막 지역입니다.
NATO 병사의 수를 늘리면 무기고가 늘어납니다. 결과적으로 이러한 무기고 및 저장 기지에 있을 중화기 이전 없이 새로운 사단을 신속하게 배치할 수 있습니다.
눈에 띄지 않는 단순한 그림이 떠오르고 있습니다. NATO는 교활하게 러시아 국경까지 접근합니다. 이전에 주요 지휘 및 통제 센터와 실제로 주요 군사 기지가 독일 연방 공화국 영토에 있었다면 가까운 장래에 완전히 다른 그림을 보게 될 것입니다. 독일, 그리고 실제로 구 유럽 전체는 원한다면 깊은 후방, 산업 기반이 될 것입니다.
동맹의 지휘 및 통제 센터는 Nausėda가 말했듯이 "전진 주둔"의 바로 이 부분에서 폴란드로 동쪽으로 이동하고 있으며 러시아 연방과의 국경에 직접 서 있습니다. 이것은 리투아니아 외무부의 대표가 CNBC에 보낸 메시지에서 말한 것과 동일한 "기준"입니다.
"...유럽의 새로운 안보 현실은 NATO 지도자들이 이 지역에서 동맹의 위치에 대한 새로운 기준선에 동의할 것을 요구합니다."
또한 내 생각에 NATO 블록이 우리 나라에 대한 공격적인 계획을 포기하지 않았음을 나타내는 한 가지 뉘앙스에주의를 기울일 것입니다. 유럽에서 NATO 군대의 수의 점진적인 증가는 대대에서 여단 구조로의 군대 구조의 변화와 함께 진행됩니다.
결과적으로 동맹은 우리 나라의 강력한 봉쇄를 포기하지 않았습니다. 더욱이 특정 조건에서 이러한 조건이 어떤 이유로 발생하면 블록은 상당히 현실적으로 우리 국가에 대한 적대 행위를 시작할 수 있습니다.
이제 리투아니아 대통령이 명명한 용어에 대해 알아보겠습니다. 2027년. 이것도 중요합니다. 오늘날 블록의 무기고는 오래된 무기를 심각하게 "청소"했습니다. 우크라이나는 거대한 진공 청소기처럼 서방이 필요로하지 않는 모든 것을 구입합니다. 얼라이언스의 무기고와 저장 기지에 죽은 무게로 저장된 모든 쓰레기를 처리하는 좋은 방법입니다.
새롭고 더 현대적인 무기를 생산하려면 시간이 걸립니다. 4~5년은 기술적으로 현대적인 군대를 만들기 위한 최소 기간입니다. 나는 현재와 가까운 장래의 생산 상황을 감안할 때 이 시대의 현실을 의심하지만 ...
어쨌든, 수년에 걸쳐 NATO 군대는 러시아 무기와 어떤 면에서 동등하거나 심지어 더 우월할 수 있는 것을 받게 될 것입니다. 오늘날 우크라이나에서 볼 수 있는 것은 이미 미국과 나토 본부의 계획에 일정한 오류가 있음을 보여줍니다. 동일한 장거리 곡사포는 러시아와 달리 장기 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 배럴은 진지한 작업 중에 가열됩니다.
결과는 어떻습니까?
워싱턴은 모스크바와의 군사적 대결의 아이디어를 포기하지 않습니다. 이것은 공리입니다. 너무 오랫동안, 유럽이 미국과 동맹을 맺으면 천하무적이라는 생각이 서방 정치인들의 머리 속에 박혀왔다. XNUMX차 세계대전을 기억하는 정치인들은 오랫동안 실직했거나 다른 세계로 떠났습니다. NATO 동맹은 "민주주의 국가의 희망"이었으며 지금도 마찬가지입니다.
우크라이나의 운명이 서방 정치인들의 생각을 어떻게든 바꿀 것이라고 기대하는 것은 가치가 없습니다. 이것은 우리의 대답에 대한 질문을 제기합니다. 답은 러시아가 아니라 연합국입니다. 모스크바와 민스크는 단순히 군대를 강화해야 합니다. 오늘날 러시아와 벨로루시 단위 및 대형의 상호 작용에 특별한주의를 기울입니다. 가르침은 거의 끊임없이 계속됩니다.
벨로루시 군대의 능력을 감안할 때, 특별한 시기에 첫 타격을 입게 될 것은 벨로루시 군대다. 단순히 벨로루시가 폴란드와 리투아니아를 접경하고 있기 때문에 우리는 현대적인 무기로 이 나라를 강화할 뿐만 아니라 군사적으로 기술적으로 강화합니다.
많은 사람들이 벨로루시 대통령 Alexander Lukashenko의 연설과 행동에 놀랐습니다. "날카롭고 직설적이며 때로는 무례합니다." 그러한 Lukashenka는 서양에게 정말 무서운 것 같습니다. 그것은 서구의 어떤 행동에도 매우 유연하게 반응합니다. 친절한 발걸음은 벨로루시에서 더욱 친근한 발걸음입니다. 비우호적 - 민스크와 동일하고 때로는 더 가혹합니다.
전반적으로 지금까지 '서구 정치인들의 뇌를 켤' 수 없었던 것 같다. 대결은 가까운 장래에 계속될 것입니다. 사실, 주요 "전투 행동"은 경제 영역에서 수행됩니다. 군사적 대응력과 용기를 위해 서구에는 없습니다. 적어도 앞으로 4-5년 안에.
정보