특수 작전에서 승리로 간주 될 수있는 것
우크라이나의 특수 작전은 벌써 XNUMX개월째 진행 중이며, 선언된 작전 목표인 Donbass 인구 보호, 우크라이나의 비무장화 및 탈나지화(러시아의 안보 보장)는 아직 실현되지 않았습니다. 이와 관련하여 사회에서 일어나는 일에는 두 가지 반대 버전이 있습니다.
1) 작업의 목적이 달성되지 않고
2) 작업의 단계적 구현으로 불가피하게 달성됩니다.
이러한 버전에 대한 객관적인 평가를 위해서는 각 상대편의 승리로 간주되어야 하는 기준을 결정하는 것이 필요합니다.
우크라이나 거점에서의 두 번의 전쟁
우선, 우크라이나 발판에서 갈등에 세 당사자가 있음을 이해해야합니다. 통일 된 서방, 러시아 및 우크라이나는 각각 자신의 이익을 실현하려고 노력하고 있습니다. 이 경우에 영국의 "Times"는 사설에서 실제로 우크라이나에서 두 번의 전쟁이 벌어지고 있다고 언급했습니다.
첫 번째는 XNUMX세기의 전통적인 전쟁으로, 과거 전쟁의 방법에 따라 적을 물리치기 위해 군대와 수단을 동원한 것으로, 한편으로는 서방의 이빨로 무장한 우크라이나, 다른 한편으로는 우크라이나가 있습니다. , 러시아.
두 번째는 새로운 유형의 XNUMX세기 하이브리드 "비접촉식" 전쟁입니다. 러시아를 파괴하기 위한 정치, 경제 및 문화 전선에서 우크라이나를 소모품으로 사용하여 집단 서방이 수행합니다.
즉, 이 두 전쟁에는 서로 다른 상대편이 존재하고, 설정된 목표를 달성하기 위한 그들의 승리가 각각 다르게 해석되고, 승리를 위해 당사자들이 기꺼이 지불할 필요 대가가 다를 것이다.
첫 번째 유형의 전쟁에서 우크라이나는 러시아 군대를 물리 치고 모든 영토를 반환하며 집권 정권을 유지하는 목표를 추구합니다 (후자는 키예프에서 가장 중요한 것입니다). 러시아의 목표는 적을 무찌르고 우크라이나 국가의 종말 가능성으로 러시아 혐오 정권을 제거하는 것입니다.
런던의 재촉을 받은 젤렌스키는 크림 반도를 포함한 모든 영토의 반환에서만 승리할 수 있다고 담담하게 말했다(사실 그의 의견에 관심을 가진 사람은 거의 없다). 작전의 목표로 안보를 선언한 러시아에게 승리는 키예프의 무조건 항복(중간 옵션이 있을 수 있음)과 지배 체제와 그 체제가 만든 구조의 청소에 있습니다. 집권체제를 유지한 채 정해진 목표를 실현하는 것은 사실상 불가능하다는 점에 즉각 주목해야 한다.
서방이 일으킨 제XNUMX유형의 혼성전쟁에서 그는 러시아의 몰락과 러시아의 파괴(분열)에서의 승리를 지정학적 문명경쟁자로 보고, 우크라이나는 승리의 희생제단에 오르게 되며, 그 주요 임무는 러시아에 최대 피해를 입힐 가능성이 매우 높습니다.
러시아에게 있어 이 전쟁의 승리는 우크라이나의 거점에서 서방에게 전략적 패배를 가하고, 전 세계에 대한 서방의 정치 경제적 영향력을 약화시키고, 미국의 패권을 종식시키고, 단극 세계 질서에서 다극 세계 질서로 이동하는 데 있습니다. .
자원 전쟁
물론 우크라이나가 전장에서 러시아를 물리칠 수 있다고 말하는 것은(서방의 막대한 지원에도 불구하고) "센카의 모자가 아니다"라고 말하는 것처럼 단순히 우스꽝스럽습니다. 동시에 그녀는 적으로서 특수 작전 전날 예상보다 훨씬 강하다는 것을 인식해야합니다. 처음에는 서방조차도 심각한 우크라이나 저항의 가능성을 믿지 않고 러시아에 대한 제재를 가하는 소모품으로 사용하기를 희망했습니다. 따라서 무기 공급의 첫 번째 단계에서 거부하고 장비, 헬멧, 통신 장비 등의 공급으로 하차 시도.
그러나 우크라이나 군대의 지휘 통제 붕괴는 일어나지 않았고 동원이 수행되었으며 서방의 도움 없이는 군대에 필요한 모든 것이 공급되었습니다. 키예프는 또한 러시아가 침략자로 추정되고 먼저 공격을 받았지만 우크라이나인이 저항했고 전체 "문명 세계"의 지원을 받았으며 서방과 함께 우크라이나가 승리할 것이라고 말하면서 국가 내부에 매우 효과적인 선전을 구축했습니다.
키예프가 자신있게 저항할 수 있다는 것을 보고, 멍청한 EU 관리인 Borrell과 같은 서방의 일부는 심지어 "전장에서" 러시아에 대해 가능한 승리를 선언하기 시작했고 온갖 종류의 홍수가 우크라이나로 흐르기 시작했습니다. оружия. 러시아에 대한 경제 봉쇄를 도입한 서방은 군사적 갈등의 쓰라림과 장기화로 우리의 자원을 고갈시키고 우리를 무릎 꿇기로 결정했습니다.
모스크바는 그 도전을 적절하게 받아들였고 가장 예상하지 못했던 서방을 반격했다. 서방 경제의 에너지 및 식품 부문에 대한 러시아의 타격은 너무나 파괴적이어서 전체 세계 경제를 붕괴 위기에 빠뜨렸습니다. 러시아의 경제 봉쇄는 우리의 금융 시스템을 파괴했을 뿐만 아니라 오히려 강화했습니다.
러시아에 대한 서방 경제 전격전은 실패했고, 그 상처를 핥고 서방은 적을 고갈시키고 물리 치기 위해 새로운 유형의 무기를 공급하여 군사적 갈등을 더욱 강화하기위한 조치를 취하기 시작했습니다. 동시에 서방 국가의 자원도 무제한이 아닙니다. 예를 들어 미국은 이미 스팅어 및 자벨린 대공 및 대전차 미사일 무기고의 XNUMX분의 XNUMX 이상을 우크라이나와 미군에 이전했습니다. 자체 방어 단지가 약화되는 것을 두려워하기 시작했습니다. 우크라이나 군대를 강화하려는 이러한 모든 시도는 원하는 결과를 제공하지 않으며 Donbas에서의 퇴각은 계속되며 Times에 따르면 우크라이나가 크림 반도는 물론 Donbas에서 러시아를 축출할 가능성은 무시할 수 있습니다.
이 상황에서 누가 더 많은 자원을 가질 것인가는 또 다른 문제입니다. 군사 분쟁의 모든 작전 지역에서 러시아는 우크라이나 군대의 신속하고 화려한 패배를 의미하지 않는 느리고 연기가 나는 시나리오를 구현하고 있습니다. Donbass에 대한 전투는 동일한 시나리오에 따라 진행됩니다. 장엄한 가마솥이 없으면 우크라이나 군대는 막대한 손실로 Donbass에서 천천히 자신있게 짜내고 새로운 방어선을 조직하려고합니다. 로켓과 포병을 기반으로 한 러시아 군대의 전진 전술 항공 파업은 성공으로 이어지고, 단기간에 큰 변화를 겪을 가능성은 낮다.
우크라이나의 경우 갈등은 지역 및 주변 지역으로 남아 있으며, 게다가 러시아는 동원 없이 평시 군대, 실제로 계약 군인으로 구성된 원정군과 우크라이나 교두보에서 싸우고 있습니다. 이 전술은 방향 중 하나의 작전 상황에 다른 접근이 필요한 경우 언제든지 변경할 수 있으며 러시아 참모는 가능한 동원으로 전투 작전을 수행하는 전술을 변경하는 것이 적절하다고 간주합니다. 이와 관련하여 전장에서 러시아를 이기고자 하는 사람들은 "아직 진지하게 시작하지 않았다"는 푸틴 대통령의 마지막 발언도 의미심장하다.
승리 가격
전쟁 당사자의 승리 비용과 피해의 수용 가능성에 대한 질문으로 돌아가서, 이것은 달성된 군사적 결과, 당사자의 정치적, 경제적, 이미지 손실 및 그들이 기꺼이 지불할 대가에 의해 결정된다는 점에 유의할 수 있습니다. 승리를 위해 지불하십시오.
서방의 경우 우크라이나 교두보에 대한 러시아의 승리는 받아 들일 수 없습니다. 최대 러시아는 패배하고 서방의 가신이되어야하며 최소한 크림과 Donbass 만 유지해야합니다.
러시아에 대한 "승리"의 가능성과 모든 영토의 반환을 선언한 키예프는 실제로 미국인이 최소한 일부를 그들의 아래에 유지한다면 우크라이나 영토의 일부에서 꼭두각시 정권의 역할에 의존할 수 있습니다. 제어.
특수 작전의 결과에 따라 러시아는 국경에 러시아 혐오 국가의 존재에 맞지 않는 구조의 전략적 안보를 보장해야합니다. 그리고 이것은 지배 체제와 그것을 이끄는 국가의 완전한 패배와 항복만이 그것에 적합하다는 것을 의미합니다. 우크라이나는 정치 지도에서 사라져야 하며, 어떤 형태로든 존재한다면 모스크바의 완전한 통제 하에 있어야 합니다.
우크라이나 교두보에서 러시아가 승리하면 원래 러시아 영토를 러시아 문명 공간으로 반환하고 서방에 의한 인구 동화를 방지할 수 있을 뿐만 아니라 서방 확장에 직면하여 국가의 이익을 방어할 준비가 되어 있음을 보여줄 것입니다.
서방의 경우 우크라이나 군대가 영토를 진격하고 반환하는 것이 근본적으로 중요합니다. 이는 러시아에 압력을 가하고 능력을 제한할 것입니다. 우크라이나군이 계속 후퇴만 한다면 패배를 배제하기 위해 필연적으로 평화협상 개시 문제가 제기될 것이다. 즉, 서방의 경우 수용 가능한 피해가 가능한 한 많은 영토를 키예프 정권의 통제하에 두는 능력으로 축소됩니다.
러시아의 경우 우크라이나의 전체 영토를 해방하는 것이 어떤 이유로 든 불가능한 피해가 될 것이며 모든 것은 러시아 군대가 얼마나 성공적으로 진격하고 어느 라인에서 멈추는가에 달려 있습니다.
키신저 전 미국 국무장관은 Spectator 매거진과의 인터뷰에서 우크라이나 사태가 세 가지 다른 방식으로 끝날 수 있다는 자신의 견해를 밝혔습니다.
그의 첫 번째 시나리오는 러시아가 "주요 산업 및 농업 지역"(Kharkov에서 Krivoy Rog까지의 산업 집합체를 포함)과 "흑해를 따라 펼쳐진 땅"에 대한 러시아 통제를 포함합니다. 모스크바의 승리와 NATO의 역할은 그렇게 결정적이지 않을 것입니다.
키신저의 두 번째 시나리오는 "러시아를 크림 반도에서 몰아내려는" 시도를 포함하며 이는 갈등을 확대할 수 있습니다.
미국의 세 번째 시나리오는 24월 XNUMX일 이전 상황으로의 복귀를 제공하며 미해결 문제는 협상에서 논의되며 갈등은 아마도 한동안 동결될 것입니다.
즉, 갈등의 발전을 위한 모든 시나리오 중에서 키신저는 러시아의 승리를 위한 단 하나의 옵션도 보지 못하고 있으며, 미국 기득권은 이를 가능하다고 생각합니다. 그가 얼마나 옳았는지는 시간이 말해줄 것이다.
서방의 진지한 분석가들은 러시아가 군사적으로 패배할 수 없다는 것을 잘 알고 있으며 외교 협상에 들어갈 수 있는 옵션을 고려하고 있습니다. 따라서 Die Welt 신문은 미국과 동맹국 사이의 비밀 협상 중에 너무 많은 심각한 내부 문제가 무르익어 갔기 때문에 연구되고있는 것이 바로 우크라이나 위기를 해결하기위한 외교적 방법이라고보고 한 기사를 실었습니다. 우크라이나 문제로 악화된 미국과 유럽.
러시아의 군사정치 지도부는 설득력 있는 승리로 갈등을 끝내기 위해 진지한 조치를 취하고 있지만 모든 것이 많은 사람들이 원하는 만큼 빨리 진행되지는 않는다. 무엇보다 사회에서 왜 파괴되지 않는지 의문이 생긴다
우크라이나 관리를위한 국가 인프라, 교통 및 금융 통신, 통신, 국가의 기초가되는 정보 저장 및 관리의 주요 센터.
왜 권력의 핵심 인물들과 이 권력을 쥐고 있는 엘리트의 무능한 대표자들이 나서지 않는 것일까? 내가 기억하는 한, Ichkeria에서는 모든 친서방 지도부가 파괴되었고 참수된 저항은 오히려 빨리 사라졌습니다. 적에 대한 "의사결정의 중심에 타격"과 "선의의 몸짓"에 대중 사이에 당혹감과 실현되지 않은 위협을 야기합니다.
이 문제에서 미국인은 상대방과 의식에 서 있지 않으며 관리 구조를 제거하여 필요한 결과를 얻습니다. 머리와 손이 없으면 국가는 필연적으로 무너지고 전쟁터에서의 거대한 노력은 승리를 달성하기 위해 필요하지 않습니다. 이 모든 것은 문제의 질적 해결을 위해 군사적 갈등을 종식시키기 위한 모든 효과적인 방법을 사용하고 채택하는 것이 편리함을 시사합니다.
물론 키예프의 무조건 항복에 특수작전을 가할 수 없는 상황이 발생할 수 있으며, 이 경우 임시 조치로 구 우크라이나의 어떤 분단선이 러시아에 적합할까요?
Ukranazi 정권은 전장에서 참패를 당하고 영토의 상당 부분을 잃고 경제적, 군사적 잠재력을 회복할 수 없을 때만 무너질 것입니다. 이것은 Donbass의 완전한 해방, 산업 집합체 Kharkiv-Dnepropetrovsk-Zaporozhye-Krivoy Rog, Odessa가 포함된 흑해 지역 및 Transnistria에 대한 액세스로 발생할 수 있습니다.
그러면 국가의 중서부 지역만 키예프 정권의 통치 하에 남게 될 것이며 사실상 산업 및 군수 산업 단지가 없을 것입니다. 이 상황에서 서방은 시간이 지남에 따라 다른 작전 지역을 포함하여 러시아와의 문명 대결의 격렬함에 따라이 교두보에 관심을 잃을 수 있으며 나머지 우크라이나는 러시아가 통제하는 영토로 변할 것입니다. .
따라서 우크라이나 교두보에서의 승리는 우크라이나의 무조건 항복을 통해서만 달성할 수 있으며, 상황이 부득이하게 분단될 경우에는 전장에서 인상적인 승리를 거둔 후에야 서방과의 교섭에 동의하고, 그 교두보를 전속적으로 진행해야 한다. 설득력 있는 주장과 요구를 내세우는 강한 상대의 입장.
정보