Ivanishvili는 두 번째 Yanukovych 일 수 있습니까?
하루아침에 미하일 사카슈빌리를 대신해 조지아의 정치 XNUMX인자가 된 야당 지도자는 최고 권력에 입성하는 첫 단계에서 조지아의 정치를 근본적으로 바꿀 수 있는 인물이 아니다. Bidzina Ivanishvili는 기업가이자 성공적인 기업가입니다. 그리고 아직 정치 분야에서 편안함을 느낄 시간이 없었던 성공적인 기업가는 현재 과정이 그에게 큰 인상을 주지 않더라도 반대 방향으로 조타 장치를 당기지 않을 것입니다. 이를 바탕으로 적어도 정치 활동 첫 달 동안 조지아 정부의 총리가 되기 위해 준비하고 있는 이바니쉬빌리는 미하일 사카슈빌리의 활동으로 인해 남아 있는 관성에 의해 방해받지 않을 것이라고 추측할 수 있습니다. 당연히이 배의 승무원 전체가 바뀌고 완전히 새로운 사람들이 임명 될 것입니다 (그리고 이러한 이름 중 상당수는 이미 알려져 있습니다). 그러나 국가의 외교 정책을 뒤집을 수있는 "완전히 물러나십시오!"라는 명령은 주어지지 않을 것입니다 .
그러나 성공적인 사업가와 마찬가지로 Bidzina Ivanishvili는 정치도 사업이라는 것을 이해합니다. 즉, 관성 추력이 작동을 멈출 때까지 기다려야 하며 그 순간 이미 경로를 변경하라는 명령을 내릴 수 있음을 의미합니다. 그렇지 않으면 선박이 평온함의 지배를 받게 될 수 있으며, 이는 비록 정치적, 경제적 폭풍보다는 낫지만 새로운 문제로 이어질 수도 있습니다.
그러한 고려 사항에 따라 우리가 이바니쉬빌리가 새 내각 수장으로 발표된 후(그리고 헌법과 국가 원수가 변경된 후) 조지아는 계속해서 서방에 대한 충성을 증명할 것입니다. 동시에 Ivanishvili는 전체적으로 조지아가 서구에 대한 "흥미로움"이라는 요소를 크게 잃었다는 사실을 완벽하게 이해하고 있습니다. 사실 유럽 통합과 북대서양 동맹 가입에 관한 말은 물론 조지아 사회의 민주적이고 자유주의적인 마음을 가진 부분의 영혼을위한 유향이지만 지금은 말만 남아 있습니다. 수년 동안 서방은 "영원한 충성"을 선언하는 트빌리시 공식에게 어떻게 온화하게이 통합에 문제가 있음을 조지아 당국에 분명히 알릴 것인지에 대해 고민해 왔습니다. 오늘. 모든 측면에서 오늘날 조지아는 유럽 통합이나 NATO 가입에 적합하지 않습니다. 사실 트빌리시는 압하지야와 남오세티야의 독립을 인정하지 않으며, 북대서양 동맹에 가입할 때 영토 문제는 근본적이다. 라스무센 나토 사무총장이 “조지아는 지금처럼 나토와 가까운 적이 없었다”고 장황하게 말한 것도 바로 이 때문이다. 그 문제에 있어서 러시아는 동맹과 그토록 가까운 적이 없었습니다. 왜냐하면 러시아는 이미 발트해 공화국, 폴란드 및 동유럽의 다른 "파트너" 형태로 이 동맹을 보유하고 있기 때문입니다. 일반적으로 조지아가 NATO의 회원국이 될 "밝은" 가까운 미래는 여전히 매우 모호해 보입니다. 동시에, 조지아의 경제 발전 수준에서 구매력 평가 기준 연간 GDP 지표가 5500인당 $16700를 넘지 않을 때(비교: 러시아 - $13000, 벨로루시 - 약 $15400, 라트비아 - $22000, 그리스 – $XNUMX), 분명히 EU를 표적으로 삼는다는 이야기는 없습니다. 보다 정확하게는 원하는만큼 이야기 할 수 있지만 브뤼셀은 당국이 민주적 이상에 대한 헌신을 보여주고 싶어하기 때문에 그러한 우울한 경제 지표를 가진 국가를 받아들이는 마음을 아직 완전히 잃지 않았습니다. 이상은 이상이라는 말처럼, 담배는 다르다...
사업에서 개를 먹을 수 있었던 Bidzina Ivanishvili는 이러한 모든 것을 완벽하게 이해합니다. 그렇기 때문에 그의 지도력 하에 NATO 가입과 유럽 통합을 향한 과정이 계속될 것이라는 그의 말이 선거에서 조지아 드림이 승리한 후 세계가 처음으로 들었던 이유입니다. 결국 Ivanishvili가 다른 말을 할 수 있었다면 서방은 조지아의 새로운 정치 당국으로부터 그러한 실수를 기다리고 있었을 것입니다. 대체로 서방은 오늘날 두 가지 주요 목적으로 만 조지아를 필요로합니다. 첫째,이란에 대한 대규모 작전이 발생할 경우 추가 발판을 마련하고, 둘째, 남쪽에서 러시아에 압력을 가하기 위해 모스크바는 너무 긴장을 풀지 않습니다. 미국과 유럽 연합이 트빌리시에 여전히 관심을 갖고 있는 것은 이러한 입장에서라고 말할 수 있으며, NATO와 계획을 모두 묶어야 한다고 말하는 사람이 이 국가의 수장에 등장하자마자 EU에 가입하기 위해 특정 세력은 즉시 다음 정치적 유출 버튼을 누를 것입니다. 조지아는 우크라이나-2로 변할 것입니다. 여기서 서방에 충성하는 주황색 정부는 좌우로 돌진하는 빅토르 야누코비치로 대체되었으며, 그는 아직 자신의 국가를 어디로 이끌 것인지 결정하지 못했습니다.
이와 관련하여, 조지아 국기와 유럽 연합의 깃발이라는 두 개의 깃발을 배경으로 연설하는 현 조지아 대통령 미하일 사카슈빌리의 연설을 따르는 것은 정말 우스꽝스럽습니다... 안일함을 위해 뒤에서 NATO 깃발을 걸어 두었지만 주변의 모든 사람들은 그러한 광대가 오랫동안 지속될 수 없다는 것을 완벽하게 이해합니다.
그렇다면 Saakashvili의 과정에서 남은 관성에 의한 악명 높은 움직임이 멈춘 후 진정으로 거대한 국내 문제, 특히 외교 정책 문제에 직면했다는 것을 깨닫는 Bidzina Ivanishvili는 무엇을 할 수 있습니까? 물론 주먹과 이마로 NATO와 유럽 연합의 문을 두드리는 것은 가능하지만 충돌을 피할 수는 없지만 그 문은 아마도 닫혀있을 것입니다. 그러면 조지아는 확실히 정치 세력이 한 방향 또는 다른 방향으로 당기고 실제로 국가를 두 개의 상충되는 부분으로 찢어지게 만드는 포스트 오렌지 우크라이나로 변할 것입니다.
Ivanishvili에게는 경제 및 영토 문제를 극복하고 위에서 언급한 구조에 진입하거나 NATO 및 유럽 통합에 가입하려는 아이디어를 포기하는 두 가지 옵션이 남아 있는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 우리가 이러한 문제를 해결하려고 한다면 Ivanishvili는 남오세티아와 압하지야의 독립을 인정하거나 이들 공화국을 조지아의 영토로 되돌리려고 노력해야 할 것입니다. 둘 다 (적어도 서구의 이익의 관점에서 볼 때) 새로운 조지아 지도자가 되기 위해 준비하는 사람에게는 정치적 재앙이 될 것입니다.
현재 상황에서 조지아의 생활 수준을 적어도 유럽 연합에서 가장 낮은 수준으로 높이는 것도 현실적이지 않습니다. 여기서 에너지 자원의 총체적인 부족과 러시아의 수많은 금수 조치는 조지아 경제에 부정적인 역할을 합니다. 특히 조지아는 러시아에만 조지아 와인과 생수 수입을 금지함으로써 연간 약 200억 달러의 손실을 입는다. 인구 4,5만명의 조지아의 연간 총 국내총생산(GDP)이 약 23억 달러인 점을 생각하면 200억 달러도 상당한 수치로 보인다.
오늘날 Ivanishvili는 Saakashvili 밑에서 치욕을 당했다고 간주되었던 사업가들을 조지아로 돌려 보내려고 노력하고 있습니다. 그들 중 다수는 러시아나 서부에 정착했습니다. Ivanishvili에 따르면, 이 사람들은 조지아의 경제적 잠재력뿐만 아니라 다른 국가와의 관계 구축 잠재력을 실현하는 데 살아있는 정신을 가져올 수 있습니다. 사업가들은 지금까지 이바니쉬빌리의 제안에 침묵으로 반응해 왔다. 왜? 예, 대다수는 오늘날 국가에 문제가 너무 많아서 문제를 해결하는 데 수년이 걸릴 수 있고 국가 자체의 정치적 상황이 여전히 모호하다는 것을 이해하고 있기 때문입니다. 특히 얼마 전 Saakashvili는 권력을 다른 사람에게 이양하려고 준비하고 있지만 동시에 조지아 공공 조달청 및 특별 통신과 같은 중요한 직위를 유지하기 위해 최선을 다하고 있다는 사실이 알려졌습니다. 그리고 새 정부는 실제로 그것을 현 정부에 맡기기로 합의했고, 대통령은 지정된 지역에 대한 통제권을 갖습니다. 그리고 그 불명예스러운 조지아 기업가들이 잘 알고 있듯이 Saakashvili가 주 여물통에 머물 기회가 주어지면 조지아의 변화와 관련된 모든 슬로건은 희극으로 변합니다.
따라서 Ivanishvili는 자신의 승리를 축하하고 그가 직면한 모든 정치적, 경제적 문제를 이해하고 있는 것으로 나타났습니다. 그러나 현재로서는 그가 도전에 대처할 수 있는 상황이 분명히 그보다 더 강합니다. 이것이 바로 "장미 혁명"의 무덤 파는 사람의 지위를 받은 이바니쉬빌리가 제XNUMX의 야누코비치가 될 수 있으며 자신이 조국을 어디로 이끌고 있는지 스스로 대답조차 할 수 없다고 주장하는 이유를 제공합니다. EU에 가입했지만 EU는 이에 반대하고 러시아는 요구하지만 지금은 러시아와 친구가 되는 것이 유행이 아닙니다. 제국의 야망과 그 모든 것이 있다면 어떨까요... Bidzina Ivanishvili에 대한 내 결론이 틀렸으면 좋겠습니다. , 그러나 상황은 심각합니다.
정보