Central Rada가 러시아 내전의 선동자가 된 방법

중앙 의회의 군대는 볼셰비키와 싸우기 위해 키예프에서 나옵니다. 겨울 1917–1918

키예프와 페트로그라드의 갈등

앞에서 언급했듯이 (UNR의 창설: 크림반도, 쿠반, 아무르의 식민지에 대한 주장과 러시아의 붕괴로 향하는 과정), 우크라이나 중부 라다(UCR)는 페트로그라드에서 새로운 소비에트 정부와 지속적으로 갈등을 일으켰습니다. 이것은 1917년 1917월 페트로그라드에서 권력을 장악하고 XNUMX년 XNUMX월에 권력을 잃은 XNUMX월 혁명가들의 "형제들"이 키예프에 정착했기 때문입니다. 이 사람들은 서방 매트릭스에 기초하여 "새롭고 자유로운" 러시아를 건설하기 위해 러시아 독재와 제국을 망쳤습니다. 이에 볼셰비키와 우크라이나 사회민주당, 자유주의자, 서방주의자들이 순식간에 민족주의자로 전락한 대결은 불가피했다.

키예프는 다음뿐만 아니라 역사의 우크라이나의 땅뿐만 아니라 리틀 러시아의 일부가 된 적이없는 지역도 있습니다. 특히 31년 13월 1917일(XNUMX월 XNUMX일) UCR 총회에서 우크라이나 국경이 허가 없이 승인되었다. 지역 주민들의 의견은 고려되지 않았습니다. UNR에는 Kherson, Yekaterinoslav, Kharkiv, Kholm 및 부분적으로 Tauride, Kursk 및 Voronezh 지방이 포함되었습니다. 즉, 우크라이나의 일부가 된 적이없는 신 러시아와 대 러시아의 역사적인 땅입니다.

1918년 1918월 XNUMX차 세계관이 채택된 후 "독립적인" UNR의 장관들은 XNUMX년 XNUMX월에 소련 정부에 평화 조약의 조건을 제시했으며 이에 따라 UNR에는 다음이 포함됩니다. Rostov 지구의 일부, Taganrog 지구, 흑해, Stavropol 지방, Kursk 지방의 Putilovsky 카운티, Voronezh 지방의 XNUMX 개 카운티, 극동의 우크라이나 식민지 - 아무르의 녹색 쐐기. 크림반도는 UNR의 영향권에 포함되었습니다. 즉, 본질적으로 단순히 러시아 제국의 몰락 조건에서 스스로 권력을 선언하고 지역의 상황을 통제하지 않은 키예프 수감자들의 식욕이 탁월했습니다.

키예프는 소련 페트로그라드가 인민의 이익에 반하는 전쟁 지속을 거부하면서 협상국의 편으로 기울어지기 시작했습니다. 이미 1917 년 XNUMX 월 UCR은 분리 주의자 Cossacks, Bessarabia, 크림, 코카서스, 볼가 지역 및 시베리아의 분리 주의자와 같은 소비에트 정부의 모든 적과 적극적인 협상을 시작했습니다. 키예프에 중심을 둔 사회주의 전 러시아 연방 공화국의 창설에 대한 질문이 제기되었습니다. 본질적으로 그것은 러시아를 "독립적인" 공화국과 칸국으로 나누는 프로젝트였습니다. Rada는 민족주의자들이 자신들의 우크라이나 국가를 건설하기를 희망했던 러시아의 붕괴, 시민 소요로 향하고 있습니다.

협상에 대한 의무를 이행해야 할 필요성 - "쓰라린 끝까지의 전쟁"과 우크라이나화 된 군대가 우크라이나 국가의 기초가되는 "우크라이나"프로젝트의 개발로 인해 UCR은 서둘러 국군을 형성합니다. 키예프도 자금이 필요했습니다. 키예프는 뻬쩨르부르그에 금 매장량의 일부를 이전하고(그가 즉시 서방으로 갈 것이 분명함), 루마니아와 남서부 전선을 우크라이나로 인정하고, 볼셰비키 부대의 철수와 라다를 브레스트 평화협상 참가자. 새로운 갈등에 대해 기분이 좋지 않은 페트로그라드는 키예프가 조언을 공격하고 반혁명을 지원하기를 거부한다면 일반적으로 이러한 문제에 대해 협상할 준비가 되어 있었습니다.

흑해와 돈 문제

Rada는 흑해 함대를 통제하에 두려고했으며 발트해 연안까지 흑해에 명령을 내리려고했습니다. 키예프는 흑해에 "우크라이나"계 선원을 집중시키고 자신의 편대를 만들고 싶었습니다. 이러한 시도는 실패했습니다. 대부분의 경우 흑해 선원들은 키예프의 명령을 인정하지 않았습니다. 1917년 XNUMX월 중순, 세바스토폴 평의회와 중앙함대는 인민위원 회에만 종속된다는 결의안을 채택했습니다.

Pavlohrad의 Poltava에서는 기차역에서 UNR(Haidamak)의 무장 부대가 지역 의회를 공격하기 시작했습니다. 이에 대응하여 적위대 파견대가 나섰다.

23년 6월 1917일(XNUMX월 XNUMX일), Petliura는 소련 최고 사령관 Krylenko에게 전 러시아 군대의 남서부 및 루마니아 전선군이 본부의 통제에서 일방적으로 철수하고 독립군으로 통합되었음을 직접 유선으로 알렸습니다. UNR 군대의 우크라이나 전선. 우크라이나 전선은 루마니아 전선의 전 사령관이었던 반소련 중령 슈체르바초프가 이끌었다.

프랑스는 독일과의 협상에 청신호를 주었다. 26월 9일(XNUMX월 XNUMX일), Focsani에서 휴전이 조인되었습니다. 이를 통해 우크라이나 및 루마니아 부대는 전선에서 "적색" 부대를 무장 해제할 수 있었습니다. 그들 자신의 명령에 의해 창설된 러시아군과 "동맹" 루마니아인들은 감히 저항하지 못했다. 저항하려던 사람들은 살해당하고 체포되어 수용소에 갇혔습니다. 러시아 군인들은 оружия, 식량을 공급하고 겨울에 걸어서 집으로 갔다. 실제로 루마니아는 러시아인을 전멸시키고 베사라비아를 점령하는 것이 허용되었습니다(루마니아 집행자가 러시아 병사들을 어떻게 처치했는지).

우크라이나 전선의 독립 선언과 전선과 군대의 직접 관리에 대한 우크라이나 당국의 개입은 전투 효율성의 증가로 이어지지 않았고 오히려 혼란이 증가했다는 점에 유의해야합니다. 실제로 우크라이나화는 두 가지 측면에서 마무리되었습니다. 군인들은 그냥 집에 갔다. 그 결과 Rada는 전투 준비가 된 군대를 확보할 수 없었고 협상국의 이익이라는 이름으로 "최후의 끝까지" 싸울 수 없었습니다. 이로 인해 키예프는 신속하게 방향을 변경하고 오스트리아-독일과 협상해야 했습니다.

Trotsky는 Krylenko에게 Kaledin의 White Cossacks에 대한 작전을 즉시 준비하도록 지시하고 Rada에 이 문제에서 볼셰비키에 대한 지원 또는 반대를 요청하도록 지시했습니다. 동시에 UNR 대표는 독일 블록과 협상하는 것이 허용되었습니다. Petliura는 Don의 질문에 대답하기를 거부했습니다. 사무국은 소련군의 통과를 거부하고 돈 정부와 합의를 모색하기로 했다. Rada는 또한 브레스트 회담에 대표단을 보내는 문제를 늦추었습니다.

Rada와 Don 정부는 소련에 대한 동맹 및 공동 행동에 동의했습니다. 그들은 리틀 러시아와 돈 지역 외부로 곡물과 석탄 수출을 금지함으로써 경제 전쟁을 시작했습니다. 소련과의 UNR 국경은 폐쇄되었다. Donbass는 두 부분으로 나뉘었습니다. Don 지역과 경계를 이루는 동쪽 부분은 Don Cossacks의 통제하에 있었고 Kharkov와 Yekaterinoslav 지역의 일부인 서쪽 부분은 Rada의 통제하에있었습니다. 우크라이나 대표들은 협상이 끝나기 직전인 XNUMX월 초에야 도착했다.

가이다마키. 1918년

대결의 시작

26년 9월 1917일(30월 13일) RSFSR의 인민위원 회는 "중앙 라다의 지원을 받는 Kaledin, Kornilov, Dutov의 반혁명 봉기에 대한 투쟁"에 대해 전체 인구에게 호소했습니다. 30월 1일(XNUMX월 XNUMX일) 밤, 라다군은 키예프에서 혁명군을 무장해제시켰다. "러시아 출신"의 군인들은 UNR 외부로 파견되었습니다. 같은 날, Petliura는 사무국의 허가 없이 군사 제대 통과를 금지했습니다. Rada는 White Cossacks에 대항하여 Little Russia에서 Don으로 Red Guard 분리를 이전하는 것을 금지합니다. XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX월 XNUMX일까지 오데사에서 레즈와 가이다막 사이에 소규모 교전이 있습니다. 다른 도시에서는 우크라이나 당국도 적위병을 진압하려고 노력하고 있습니다.

UCR의 권위를 인정한 제1우크라이나군단의 사령관인 스코로파드스키 장군이 우안의 모든 부대의 사령관으로 임명되었다. 전방에서 키예프로 향하던 제2근위군은 정지되고(철로가 해체됨) 무장해제되었다. 또한 무장을 해제하고 다른 부품들이 정면에서 집으로 오고 있습니다. 동시에 지역 소비에트가 여러 도시에서 해산되고 붉은 수비대와 부대가 무장 해제되고 있습니다. 전면에서 북쪽 및 동쪽 방향으로 우크라이나화 된 부대의 이전이 시작됩니다. Kaledintsy가 Don에서 Rostov를 점령했다는 사실을 고려하면 Don 지역의 반 소비에트 세력과 UNR 간의 연결 위협이있었습니다.

4월 17일(2일) 소련의 제XNUMX차 전 우크라이나 회의가 키예프에서 작업을 시작했습니다. XNUMX명의 대표가 작업에 참여했습니다. Rada는 지지자들의 무리를 의회에 파견하여 대의원으로 내보냈습니다. 그들은 술에 취해 무장했습니다. 대회가 취소되었습니다. 볼셰비키 대표단은 Kharkov로 떠났다.

같은 날 인민위원회는 최후 통첩과 함께 선언문을 보냈다. 볼셰비키는 민족의 자결권을 인정했지만 UCR의 "모호한 부르주아 정책" 때문에 UCR을 인정하지 않았다. 반혁명 음모. 뻬쩨르부르그는 다음과 같이 요구했다: 통일공동전선의 해체와 UNR의 영토를 통해 전선을 떠나는 군대의 통과를 중단하고 소련연대와 적위병의 무장해제를 중단하고 혁명군을 지원하여 반혁명. 긍정적인 응답을 위한 기한: 48시간, 그렇지 않으면 전쟁. 협상은 Smolensk 또는 Vitebsk에서 열리도록 제안되었습니다.

Vinnichenko와 Petliura는 이 최후 통첩을 거부하고 응답을 제출했습니다. 키예프는 UNR과 우크라이나 전선을 인정하고, 그들의 업무에 간섭하지 않고, 우크라이나 부대가 우크라이나로 떠날 수 있도록 허용하고, 러시아 제국의 유산(금 및 기타 귀중품 및 재산)을 공유하고, Rada를 허용할 것을 요구했습니다. 협상에 참여하기 위해.

6월 19일(XNUMX일), 레닌의 비서관은 크라일렌코 총사령관에게 전쟁이 선포되었음을 알렸다. 남부 혁명 전선은 반혁명에 맞서기 위해 창설되었습니다. Antonov-Ovseenko는 전선군의 총사령관으로 임명되었습니다. 사실, 제한적이었습니다. 키예프에는 단순히 군대가 없었습니다. Petrograd는 Don 문제를 주요 문제로 간주했습니다.

소비에트 우크라이나의 생성

11년 12월 24~25일(1917~41일) 볼셰비키는 하르코프에서 제35차 전 우크라이나 소비에트 대회를 다시 소집하여 우크라이나 소비에트 인민 공화국(UNRS)을 선포했다. 하르코프 소비에트 정부는 리틀 러시아에서 전권을 장악했습니다. Rada의 모든 결의안은 무효로 선언되었습니다. 인민위원회의 법령은 우크라이나 소비에트 공화국의 영토에 배포되었습니다. 의회는 우크라이나를 러시아 공화국의 연방 부분으로 인정하고 6명(XNUMX명의 공산주의자와 XNUMX명의 좌파 SR)으로 구성된 CEC를 선출했습니다. CEC는 예핌 메드베데프와 우크라이나 최초의 소비에트 정부인 예브게니아 보쉬가 이끌었습니다.

19년 1917월 2일, RSFSR의 인민위원회는 UNRS의 인민사무국을 UNR 영토에서 유일하게 합법적인 정부로 인정했습니다. 소비에트 우크라이나 정부의 요청으로 소련에서 지원군이 도착했습니다. "Red Cossacks"와 Red Guard의 파견대가 형성되고 있습니다. Kharkov에 주둔한 제1 우크라이나 예비 연대는 무장해제되었고, 이를 기반으로 Red Cossacks의 제20 연대가 구성되었고, 군인들과 Kharkov 노동자들 사이에서 수많은 자원 봉사자들이 보충되었습니다. Red Cossacks의 주최자는 Vitaly Primakov였습니다. 2년 1918월 XNUMX일(XNUMX월 XNUMX일) 우크라이나 소비에트 정부는 인민혁명사회주의군 조직에 관한 법령을 발표했다.

이에 대한 응답으로 11년 1918월 12일 Rada는 네 번째 보편성을 발표했습니다. 이것은 우크라이나의 독립 선언이었습니다. 키예프는 오스트리아-헝가리 제국과 독일의 지원을 받았다. XNUMX월 XNUMX일, 브레스트에 있는 오스트리아 대표단의 수장인 오토카르 체르닌(Ottokar Chernin) 외무장관은 XNUMX중 동맹이 우크라이나 대표단을 주권 UNR의 전권대표로 인정했다고 발표했다. 독일 블록은 러시아 남부의 빵, 석탄 및 기타 자원이 시급히 필요했습니다.

따라서 Rada는 구 러시아 제국의 영토에서 남북 전쟁의 선동자 역할을했습니다. 러시아에서는 아직 소련 정부에 대한 심각한 경쟁자가 없었습니다. 러시아의 폐허에 "독립적인" 권력을 창출하기 위해 불안이 필요했던 서방을 지향하는 XNUMX월의 지지자들은 키예프에서만 정착했습니다.

V. M. Primakov, Red Cossacks의 조직자

Comments

[북쪽 2]

러시아 땅 변두리에서 자칭 우크라이나 라다(Ukrainian Rada)라고 하는 어떤 갱단이 당시에도 이러한 모욕을 저질렀고 지금도 그렇게 하고 있다는 사실만 인식하면, 형제적 민족들 사이에 악명 높은 우정은 없다고 말할 수 있습니다. 변두리에 있는 이 소위 형제애는 갈퀴를 들고 그 라다도, 이 라다도 오늘날의 라다도 키우지 않았기 때문입니다. 오히려 그는 선택했다.

[무협가]

과도정부가 낳은 즈라다였기 때문에 그대로였다. 중심이었지만 최고의 zRada가 되었습니다. 어쩌면 나는 그녀의 이야기가 거기서 끝나기를 진심으로 바라고 있습니다.

[로스토크]

백인 운동의 지도자들은 성명서에서 내전의 주요 원인이 볼셰비키에 의한 불법적인 권력 장악이었다고 직접적으로 밝혔습니다.

[이고르 보리 소프 _2]

Central Rada는 합법적으로 그것을 압수 했습니까?

[슈가 허니 비치]

그리고 볼셰비키는 백인들이 내전을 시작했다고 말했습니다. 국민의 이익에 반하는...

[로스토크]

그리고 조국의 역사를 배우기만 하면 됩니다. 볼셰비키 등은 아직 백인이 없었을 때 존재했고 혁명 활동(테러, 강도, 살인)을 수행했습니다. 레닌은 제국주의 전쟁 대신 내전 조직을 요구하지 않았습니까? 그러면 스베르들로프가 이 전쟁을 마을로 옮기고 그곳 사람들도 분열시키라고 부르지 않았습니까? 볼셰비키나 사회주의 혁명가가 선거에서 승리했습니까? 이 질문에 정직하게 답하면 장교가 돈으로 비행하고 자원 봉사자 부대가 시작된 이유를 이해할 수 있습니다. 다시 한번! 볼셰비키는 전 국민의 뜻을 표명하지 않았다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

그리고 당신이해야 할 일은 조국의 역사를 배우는 것입니다.

그게 다야 당신은
오, 당신은하지 않습니다.

인용문: 로스토크

레닌은 제국주의 전쟁 대신 내전 조직을 요구하지 않았습니까?

그래, 레닌. 그리고 그는 07.11.1917년 XNUMX월 XNUMX일에 그것을 완성했습니다. 그러나 새롭게 시작하는 사람들이 있었습니다.

인용문: 로스토크

그러면 스베르들로프가 이 전쟁을 마을로 옮기고 그곳 사람들도 분열시키라고 부르지 않았습니까?

그게 다야 - 그럼. 내전이 이미 시작된 후. 볼셰비키가 아닙니다.

인용문: 로스토크

볼셰비키나 사회주의 혁명가가 선거에서 승리했습니까?

볼셰비키와 사회주의 혁명가. 나머지는 잃었습니다.
나는 모든 질문에 정직하게 대답했습니다.

인용문: 로스토크

그러면 Don에 대한 장교들의 비행이 시작된 이유와 자원 봉사자 부대의 창설을 이해하게 될 것입니다.

그리고 여기에는 이해할 것이 없습니다. 내전을 일으키기 위해 "러시아의 절반을 태우고 러시아의 XNUMX분의 XNUMX에 피를 쏟아라"(L.G. Kornilov).

인용문: 로스토크

볼셰비키는 전 국민의 뜻을 표명하지 않았다.

절대적으로 모든 것이 표현되지 않았습니다. 그러나 절대 다수는 명확하게 표현되었습니다.

[로스토크]

멋진 사진이 얻어집니다. 독일과의 전쟁 상황에서 레닌은 슬로건으로 그녀에게서 나옵니다. 독일인과의 평화는 어떤 대가를 치르더라도 러시아 군인에게 독일인과 친목을 다질 것을 요구하고 볼셰비키는 선거에서 패배하고 무력으로 권력을 장악합니다. 동시에, 반역죄에 대한 형사 사건이 레닌에게 달려 있습니다. 아름다움. 경찰관의 등록이 시작되고, 정커들의 처형이 시작되어 돈으로 도망칩니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

독일과의 전쟁 상황에서 레닌은 그녀에게서 나온다.

거짓말하다. 그런 사실은 없었습니다.

인용문: 로스토크

슬로건과 함께 - 어떤 대가를 치르더라도 독일인과의 평화

거짓말하다. 그런 사실은 없었습니다.

인용문: 로스토크

그는 또한 러시아 군인들에게 독일군과 친목을 다질 것을 촉구합니다.

거짓말하다. 그런 사실은 없었습니다.

인용문: 로스토크

볼셰비키 선거 패배

거짓말하다. 그런 사실은 없었습니다.

인용문: 로스토크

힘으로 권력을 장악하다

이것이 진실입니다. 군인에서 장군에 이르기까지 군대를 포함하여 힘이 제공 되었기 때문에.

[로스토크]

사실이었다. 카우츠키는 “볼셰비키 혁명은 그것이 일반적인 유럽 혁명의 출발점이 될 것이라는 가정 위에 세워졌다. 러시아의 대담한 이니셔티브가 모든 유럽의 프롤레타리아트를 일으켜 세울 것이라고. 물론 그러한 가정하에 러시아 분리 평화가 어떤 형태를 취할 것인지, 러시아 국민에게 어떤 부담과 영토 손실을 가져올 것인지는 무관심했습니다 ... 그렇다면 러시아가 스스로를 방어 할 수 있는지 여부도 무관심했습니다. 아니다. 이 견해에 따르면 유럽 혁명은 러시아 혁명에 대한 최선의 방어였다...

이 모든 것은 러시아 혁명이 필연적으로 유럽 혁명을 촉발해야 한다는 기본 가정을 인정하기만 하면 매우 논리적이고 충분히 정당화되었습니다. 하지만 그렇게 되지 않는다면?"

수치스러운 세계에 대한 가장 깊은 의심이 볼셰비키 당 자체를 괴롭혔다. 2월 17일 브레스트-리토프스크에서 독일과의 휴전 협정이 체결되었지만 다수당은 평화 조약 체결에 절대 반대했다. 좌파 공산주의자 레닌과 트로츠키의 세 가지 입장이 논의되었으며, 처음에는 지도자에게 유리한 세력 정렬과는 거리가 멀었습니다. 8일 18월 XNUMX일 당 대회에서 참가자의 약 절반이 좌파 공산주의자들에게 찬성하여 혁명 전쟁을 벌이겠다고 말했다. 약 XNUMX분의 XNUMX이 트로츠키의 공식을 지지했습니다. 즉, 종전을 선언하고 군대를 해산하되 평화에 서명하지 마십시오. 그리고 약 XNUMX분의 XNUMX이 레닌과 동의했습니다. 그것이 아무리 어렵더라도 즉시 평화에 서명하는 것입니다.

[슈가 허니 비치]

사실은 있었지만 앞에서 언급한 것은 아닙니다. 볼셰비키 반대자들도 주창한 지금 상황에서 어려운 평화에 즉시 서명하는 것이 하나의 일이지만 "나는 독일에서 왔다 - 어떤 대가를 치르더라도 독일과의 평화"라는 슬로건으로 독일에서 왔습니다. 이것은 기록되지 않은 또 다른 것입니다. 역사 속. 당근을 양 고추 냉이로 바꾸려고하지 마십시오. 작동하지 않습니다.

[로스토크]

이것은 동일합니다! 당신의 당에서도 나라와 인민은 말할 것도 없고, 모두가 부끄러운 평화에 동의하지 않고, 당신이 무엇이든 간에 서명을 주장한다면, 이것이다.

[슈가 허니 비치]

이런 건 없습니다. 목표는 다를 수 있고, 같은 목표를 위한 수단도 다를 수 있습니다. 당신은 그것을 이해하지 못합니까?

[로스토크]

그렇다면 레닌의 끈질긴 외설적인 평화 요구가 당 동지들의 의견에도 어긋나던 것이 갑자기 독일 참모부의 계획과 일치하게 된 이유는 무엇일까?

[슈가 허니 비치]

그리고 정말 - 어떻게? 특히 레닌과 같은 생각을 가진 사람들이 전쟁이 시작되기 훨씬 전에 독일 참모부가 그런 것은 꿈도 꾸지 않았을 때 전쟁에 대한 입장을 밝혔다는 사실에 비추어 볼 때. 그리고 가장 중요한 것은 - 음란한 세계에 대한 레닌의 요구가 그의 당 동지들의 의견과 상반되지만 문자 그대로 일치하는 일이 어떻게 일어났습니까! - 거의 모든 러시아 군대의 요구 사항이 있습니까? 장병대중부터 전쟁장관까지! 여기, 생각해 볼 것이 있습니다!

[로스토크]

왜 당신(적군)은 항상 전체 인민, 전체 군대를 대신하여 말하는 버릇이 있습니까? 볼셰비키가 전체 인민의 뜻을 표명했다면 선거에서 지지 않았으며 내전도 없었을 것입니다. 사회주의 혁명가들이 인민의 뜻을 표명했다고 누가 나에게 말한다면 나는 더 믿겠다. 레닌에 따르면. 1914년 레닌은 제국주의 전쟁을 내전으로 전환할 것을 촉구했다. 그러나 1917년에 그는 조국의 이익에 직접적으로 반대했습니다! 그것은 모든 것에서 흐릅니다. 외설적 인 평화를 맺으라는 요구, 독일인과의 친목에 대한 요구, 적의 땅, 금, 광산을 줄 준비가되었습니다 ... 반역죄에 대한 형사 사건은 천장에서 떨어지지 않았습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

왜 당신(적군)은 항상 전체 인민, 전체 군대를 대신하여 말하는 버릇이 있습니까?

잘. 당신이 가지고있는 것입니다. 우리에게는 더 많은 이유가 있습니다.

인용문: 로스토크

볼셰비키가 전체 인민의 뜻을 표명했다면 선거에서 지지 않았으며 내전도 없었을 것입니다.

따라서 그들은 선거에서 지지 않고 내전에서 승리했습니다.
그리고 볼셰비키가 어떤 식으로든 전체 인민의 뜻을 표현하지 않았다면 결국 그들은 패배했을 것입니다. 볼셰비키보다 여러 번 더 많은 사회 혁명가들에게 일어난 것처럼. 다른 흰색 회색 녹색 파란색은 말할 것도 없습니다.

인용문: 로스토크

1914년 레닌은 제국주의 전쟁을 내전으로 전환할 것을 촉구했다.

1914년 이전에도

인용문: 로스토크

그러나 1917년에 그는 조국의 이익에 직접적으로 반대했습니다!

조국은 분명히 다르게 느꼈다.

인용문: 로스토크

반역의 주요 사건은 천장에서 떨어지지 않았습니다.

당연히. 그것은 백성의 적들이 날조한 것입니다. 러시아인.

[로스토크]

만드는? 볼셰비키 전통에 따르면 사건 자료를 훔치고 파괴하기 위해 사건 자료가 보관되어 있는 건물에 무장 습격을 가하고 조사관 자신이 총에 맞았다면 매우 교묘하게 조작된 것 같습니다. 조국은 볼셰비키의 계획에 무장 저항으로 대응했다. 1914년 이전에는 맞습니다. 레닌은 적어도 1905년 이래로 반국가적이고 배신적인 활동을 해왔다. 볼셰비키는 다수의 의사를 표현하지 않았다. 이는 적어도 제헌의회 투표 결과를 보면 알 수 있다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

만드는?

예, 그들은 그것을 조작했습니다. 증거 부족. 마치 75년 후처럼 그들은 서투른 조작 혐의로 CPSU의 재판을 주선하려고 했습니다. 두 경우 모두 결과는 당연했습니다.

인용문: 로스토크

레닌은 적어도 1905년 이래로 반국가적이고 배신적인 활동을 해왔다.

더 정확하게는: 1) 반국가도 아니고 배신도 아닌 반정부, 즉 반정부입니다. 2) 1905년이 아니라 1890년대 초부터.

인용문: 로스토크

볼셰비키는 다수의 의사를 표현하지 않았다. 이는 적어도 제헌의회 투표 결과를 보면 알 수 있다.

제헌의회 투표 결과를 보면 어느 정당도 국민 과반수의 의사를 표명하지 않았음을 알 수 있다. 그러나 같은 것으로부터 인민의 절대 다수의 의지가 사회주의 정당, 주로 사회주의 혁명가와 볼셰비키에 의해 표현되었다는 것이 분명합니다.

[로스토크]

그러나 사회주의 혁명가들이 선거에서 승리했습니다! 따라서 볼셰비키는 불법적으로 권력을 장악했습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

그러나 사회주의 혁명가들이 선거에서 승리했습니다!

그리고 볼셰비키도 마찬가지입니다.

[로스토크]

그들은 승리하지 못했지만 XNUMX 위를 차지했으며 과반수를 얻지 못했습니다. 그래서 제헌의회가 해산되었습니다. 글쎄, 스스로 생각하십시오! 당신이 거기에 과반수를 가지고 있다면 왜 입법부를 해산합니까, 당신은 이 과반수로 결정을 내릴 수 있습니다.

[슈가 허니 비치]

넌 거짓말하고있어. 대다수는 XNUMX등을 한 사람들이 없었습니다. 두 정당만 선거에 참여한다면 "그들은 이기지 않고 XNUMX위를 차지했다"고 말할 수 있다.

인용문: 로스토크

그래서 그들은 제헌의회를 해산시켰다.

아니. 그 이유는 전혀 아닙니다. 재료를 고려하십시오. 그리고 - 예, 머리로 생각하십시오.

[로스토크]

당신은 물자를 모른다. 일부 엉터리 선택 및 구독 취소는 귀하의 것입니다. 12년 25월 14일(27일)부터 1917월 67일(44일)까지 실시된 제헌의회 선거에는 433개 선거구의 자료에 따르면 309만 25명이 참여했다. 투표의 약 62%가 볼셰비키에, 약 13%가 사회주의 혁명가, 멘셰비키 등의 소부르주아 정당에, 그리고 약 XNUMX%가 생도를 위해 주어졌습니다. V. I. 레닌은 이러한 제헌의회 구성이 XNUMX월 혁명 직전에 형성되어 제헌의회가 소집될 즈음에 급진적으로 변화한 계급세력의 오래된 균형을 반영한다고 지적했다. 그 결과, 제헌의회는 볼셰비키를 유일한 권력 기관으로 인정하는 것을 거부했습니다. 그게 이유야. 볼셰비키는 단순히 권력을 찬탈했습니다.

[슈가 허니 비치]

유일한 것은 사회주의 혁명가들의 소부르주아 정당이 그 당시 볼셰비키보다 훨씬 더 "사회주의적"이었다는 점이다. 따라서 그들은 농민들에게 매우 인기가있었습니다. 게다가 사회주의 혁명가들은 다른 이들보다 수적으로 많았다.
사회주의 혁명가와 볼셰비키 사이의 격차와 볼셰비키와 멘셰비키 사이의 격차를 비교하십시오. 또는 4,5%를 얻은 생도. 13이 아닙니다.
따라서 누가 이기고 누가 졌다는 결론. 재료를 배우십시오!

[로스토크]

그렇습니다. 당신은 볼셰비키가 지지 않았다고 얼마든지 주장할 수 있습니다. 그러나 이것이 그들이 권력을 찬탈한 볼셰비키에 대항하여 무장 투쟁을 시작하기 위해 제헌의회와 사회 혁명가를 해산하도록 강요받았다는 사실은 변하지 않을 것입니다. 내전을 일으킨 것은 레닌주의 갱단의 불법 행위였다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

그들이 창립 분과를 해산하도록 강요 받았다는 사실을 바꿀 것입니다.

변경되지 않습니다. 이 두 가지 사실이 파리와 미트볼과 같다는 사실도 변하지 않을 것입니다.

인용문: 로스토크

사회주의 혁명가들은 권력을 찬탈한 볼셰비키에 대항하여 무장 투쟁을 시작했습니다.

즉, 내전을 일으키십시오. 협력하는 대신.

[로스토크]

사회 혁명가들은 볼셰비키가 독일과 수치스러운 평화를 맺지 말라고 요구했습니다. 레닌이 한 후에는 사회주의 혁명가들조차 그러한 굴욕을 견딜 수 없었다.

[슈가 허니 비치]

그래도 그럴거야! 볼셰비키는 "목표를 유지하기 위해" 국가와 인민, 사회주의 혁명가들에 관심을 가졌다. 브레스트 평화를 기반으로 한 볼셰비키의 지지자 유형 (동맹이 아닌)에서 사회주의 혁명가 인 그들은 반대자가되었고 정규 군 장교 : 반대로 장교, 장군은 반대자에서 동맹국으로 변했습니다. 볼셰비키.

[로스토크]

클리닉입니다. 아니, 정말 ... 볼셰비키가 국가를 돌보았으므로 레닌은 국가에서 시민 국가를 해방하고 싶었고 Sverdlov는 사람들을 나누기 위해 마을로 이전하기를 원했습니다. 사회주의 혁명가들은 이에 대해 그를 직접 비난했습니다! 부끄러운 평화라는 결론을 내리는 것도 국가의 관심사입니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

사회주의 혁명가들은 이에 대해 그를 직접 비난했습니다!

누구의 젖소가 놀랐어!

인용문: 로스토크

부끄러운 평화라는 결론은 나라의 관심사이기도 하다.

그 상황에서는 그렇습니다. 그 사건의 역사를 조금이라도 안다면 이것을 이해할 수 있을 것입니다.

[로스토크]

녹스: "혁명 전야에 1917 캠페인에 대한 전망은 1916년 1914월보다 더 장밋빛이었습니다... 러시아 보병은 피곤했지만 1915개월 전과 같지 않았습니다. 무기, 탄약 및 장비의 재고는 1916년 동원 직전에 1916년이나 1917년 봄보다 훨씬 더 많이. 지휘는 나날이 향상되었다. 군대의 정신은 건강했다. 군인들은 겨울을 보낸 후 그들이 겪었던 시련을 잊어 버렸을 것이고, 1801년과 같은 열정으로 다시 공격했습니다. 국가의 구조가 후방에서 무너지지 않았다면 러시아군이 1914년 전역에서 새로운 승리의 월계관을 얻었을 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 연합군이 연말까지 승리할 수 있도록 적에게 필요한 압력을 가합니다. (XNUMX세기 러시아(XNUMX-XNUMX) S. Pushkarev에 의해 인용됨.
더욱 중요한 것은 독일 내부에서 바라보는 전망입니다. 세대 상당히 유능한 사람인 에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff): “나는 결코 쓸모없는 추론을 지지하는 사람이 아닙니다. 그러나 러시아인들이 1916월이나 1917월에 공세를 펼쳤고 적어도 그 때 우리는 XNUMX년 가을처럼 극도로 어려운 투쟁에 휘말렸을 것입니다. 탄약의 가용성도 크게 줄어들 것입니다. 이제 XNUMX월에서 XNUMX월 또는 XNUMX월에 러시아의 성공을 정신적으로 이전할 때 나는 거의 할 수 없습니다. 최고 사령부가 XNUMX년 XNUMX월과 XNUMX월에 Aisne과 Champagne에서의 승리에도 불구하고 러시아 혁명만이 우리를 파멸로부터 구해냈다는 것을 상상해 보십시오.

[슈가 허니 비치]

네

인용문: 로스토크

매일 개선되는 명령

- 어떻게? 아침부터 저녁까지 영리한가요?

인용문: 로스토크

군대의 정신은 건강했다

- 몇 주 후에 일어난 사건들은 이 "건강함"을 가장 밝게 보여주었다. 왜 "건강한 정신"으로 "민족의 천이 찢어졌다"는 것이 흥미 롭습니까? 또한, 아마도 주로 군대에서 찢어졌습니다.
예, 이전:
"" "지배적인" 관점 중 하나, 즉 전쟁이 계속되고 18년 가을에만 끝날 수 있다는 관점은 Ivan Vladimirovich의 결정적인 거부를 불러일으켰습니다. 러시아 아웃.그의 모든 말에서, 그리고 그의 전체 기분에서, 나는 내가없는 해 동안 확실히 물질적으로 개선 된 전선이 영적 힘과 접착 면에서 크게 흔들렸다는 것을 즉시 깨달았습니다 ... 우리 보병 No . 보충은 나날이 나빠지고 있다. XNUMX주간의 제빵사관은 좋지 않다. 장교로서 문맹이다. 마치 우유가 입술에 마르지 않은 젊은이처럼, 군인에 대한 권위가 없다. 영웅적으로 죽을 수도 있지만, 그들은 똑똑하게 싸울 수 없습니다 ...
그러한 조건에서 우리 사이에서도 정규 장교조차도 때때로 우리의 손이 포기하기 시작하고 생각이 떠오른다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 우리는 모든 것에 침을 뱉지 않고 뒤쪽으로 더 깊은 곳으로 이동해야합니다 "(F.A. Stepun).
“지금까지 매우 높은 위치를 차지하는 사람들을 포함하여 많은 군 지휘관들로부터 오늘날 러시아는 인적 지원의 무진장한 원천이며 여기에서 우리는 완전히 평온함을 느낄 수 있다는 말을 듣습니다.
“물론 이 점에서 우리의 입장은 다른 교전국보다 훨씬 낫지만, 전쟁이 적어도 XNUMX년 더 계속된다면 우리가 처분할 수 있는 수단으로는 충분하다고 볼 수 없습니다.” (MV Alekseev)
그리고 다시 Stepun 15.01.1917년 15월 XNUMX일 : "그리고 전쟁은 점점 더 치열해지고 끔찍해지고 있습니다. 질식 가스, 화염 방사기, 대장간, 광산 갤러리, 수많은 비행기 - 우리는 XNUMX년 동안 이 모든 것을 몰랐고 이제 우리는 프랑스 전선을 지휘했다 이 모든 것에 우리는 무엇을 반대할 것인가 우리는 기술과 조직을 받은 적이 없으며 우리가 반으로 죄와 전쟁 XNUMX년 동안 달성한 몇 가지 개선은 무엇에 비하면 전혀 의미가 없습니다 독일인들은 이 기간 동안 Karataev의 "회색 영웅들"의 정신과 "Suvorov 독수리"의 이타적인 용기를 해왔습니다. 그러나 이것은 한 구절입니다. 사실은 그렇지 않다고 말합니다.
우리는 최근에 저격수들이 명령 없이 퇴각하면 우리 여단에서 스스로 사격하라는 명령을 받았습니다. N 번째 부서에서 다시 폭동과 다시 처형. 포병과 보병의 관계는 나날이 악화되고 있습니다. 최근 보병들이 우리 관측소에 수류탄을 던졌고, 제5 포대의 정찰병이 보병 참호에서 총검 부상으로 숨진 채 발견되었습니다(당시 독일의 공격은 없었습니다). 보병 자체는 이제 좋지 않습니다. 훈련도 받지 않고 납땜도 하지 않고 겁이 많은 그녀는 독일 XNUMX급 충격 대대의 맹공격을 점점 더 견디지 못하고 있습니다. 결국,이 모든 것은 전쟁의 지속이 거의 불가능하게되는 러시아 군대의 악명 높은 정신이 어느 정도 쇠퇴하고 있음을 증언합니다 ... "
잘 모르겠습니다. 아마도 제가 틀릴 수도 있지만 때로는 속으로 러시아와 러시아에 축적된 모든 거짓말을 생각하면서 우리가 어떻게 전쟁을 승리가 아닌 승리로 이끌지 상상할 수 없습니다. 부끄럽고 괜찮은 평화.
그리고 누가 그것을 이끌어야 합니까?"
1915-16년의 공격 거부와 장교 살해, 다수의 탈영, 독일인과의 친교에 대한 폭동. 기억하지 않는 것이 좋습니다.

[로스토크]

독일은 우리보다 전쟁으로 더 지쳤습니다. 사실. 따라서 그들은 더 이상 전선에 아무것도 줄 수 없었기 때문에 동부 전선에서 선동 프로그램을 시작했습니다. 글쎄, 레닌은 어떻게 든 "우연히"그들의 팔 아래에 나타났습니다. 이 선동은 이미 온갖 종류의 사회주의자들에 의해 분해된 우리 군대의 비옥한 땅 위에 놓여 있었습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

독일은 우리보다 전쟁으로 더 지쳤습니다. 사실.

프랑스와 영국도. 사실. 그러나 비옥 한 토양은 러시아에서 밝혀졌습니다.

인용문: 로스토크

그래서 그들은 동쪽 전선에서 선동 프로그램을 시작했습니다.

서양과 다른 사람들처럼. 그러나 그것은 러시아에서 작동했습니다.

인용문: 로스토크

글쎄, 레닌은 어떻게 든 "우연히"그들의 팔 아래에 나타났습니다.

그리고 가장 중요한 것은 - 어떻게든 "우연히" 러시아에서 "법원에" 왔습니다. 그의 파티는 다른 사람들에 비해 작았고 거의 알려지지 않았지만.

[로스토크]

맞아요. 비옥한 토양은 러시아에 있는 것으로 밝혀졌습니다. 왜냐하면 우리 국민은 아직 위원의 힘과 붉은 테러가 무엇인지 몰랐기 때문입니다. 그런 다음 그들은 정신을 차렸지만 볼셰비키는 권력을 유지하기 위해 어떤 희생도 감수할 준비가 되어 있었습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

비옥한 토양은 러시아에 있는 것으로 밝혀졌습니다. 왜냐하면 우리 국민은 아직 위원의 힘과 붉은 테러가 무엇인지 몰랐기 때문입니다.

그리고 다른 나라에서는 분명히 이것을 알고 있었습니까?

인용문: 로스토크

그러자 그들은 정신을 차렸다.

그리고 그들은 기억했습니다. 한 번 이상. 그들이 공산당과 백색 테러의 적의 힘이 무엇인지 배웠을 때. 그 결과 볼셰비키는 국내에서 가장 큰 지지를 받아 권력을 유지했다.

[로스토크]

백인들은 백인 테러에 대한 개념이 없었습니다. 이 개념은 프랑스에서 왔으며 그곳에서 백색 테러는 혁명적 테러에 대한 대응이었습니다. 그러나 레드 테러는 공식적이었습니다. 소비에트 신문을 직접 쓴 위원의 ​​반대 세력은 무엇입니까? 예를 들어, 쿠르스크 해방 후 그들은 백인이 도시에 진입하자마자 자유 무역이 회복되고 식품이 등장했다고 썼습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

백인은 백인 테러에 대한 개념이 없었습니다.

하지만 행동이 있었다. 그들은 "공식적인" 레드 테러를 무색하게 만들었습니다.

인용문: 로스토크

이 개념은 프랑스에서 왔습니다.

오른쪽.

인용문: 로스토크

그리고 그곳에서 백색 테러는 혁명적 테러에 대한 답이었다

정확하지 않습니다. 오히려 혁명 자체와 그 변형에 대해.

인용문: 로스토크

예를 들어, 쿠르스크 해방 후 그들은 백인이 도시에 진입하자마자 자유 무역이 회복되고 식품이 등장했다고 썼습니다.

그리고 백인들 자신은 이것에 대해 다음과 같이 썼습니다. "쿠르스크 지방에서 공세를 펼치는 동안 우리는 두 개의 영지가 있던 근처의 마을을 점령했습니다. 혁명 동안 농민들은 지주의 숲을 이용했고 많은 사람들이 스스로 집을 지었습니다. . 두 명의 지주가 헌병대를 가지고 농민들을 수색하기 시작했다. 그들 중 한 명은 농민에게서 그의 덧신을 발견하고 채찍질을 명령했다. 지주의 숲으로 지은 집들은 철거하라는 명령을 받았다. 농민들은 떼를 지어 불평했다. 그러나 지주들은 몇 가지 서류를 보여 주었고 우리는 어떻게 행동해야 할지 몰랐습니다. 더 단호한 사람들이 자신의 위험과 위험을 무릅쓰고 분노를 멈출수록 다른 사람들은 모든 것을 눈감아 주었습니다.
XNUMX주 후, 이 농민들은 우리의 후방에 있는 당파였습니다."(Trushnovich).

[로스토크]

당신의 논리는 또 실패하고 있습니다. 이른바 화이트 테러는 정의상 레드 테러를 능가할 수 없습니다. 첫째, 백색 테러는 선언되지 않았으며 소비에트의 인민 위원과 동조자의 개인에 대한 박해 만있었습니다. 둘째, Red Terror는 개인이 아니라 Cossack, 장교, 귀족, kulaks와 같은 전체 계층의 사람들과 싸웠습니다. 따라서 단순히 이것에 기초하여 훨씬 더 많은 사람들을 포괄합니다. 이제 왜 화이트 테러가 존재하지 않았고 발표되지 않았습니까? Kolchak 대신에 자신을 상상해보십시오. 그들은 이런저런 군에 선동가들이 나타났고, 농민 봉기가 일어났고, 지방 행정부 직원들과 경찰관들이 살해되었다고 보고합니다. 당신의 행동은?

[슈가 허니 비치]

논리가 나를 위해 작동하는지 여부 - 누가 압니까, 하지만 내 진술에서 나는 동시대인의 사실과 증언에 의해 인도되며, 당신은 단순히 현실 너머의 무언가를 구성하고 있습니다. 예를 들어: "

인용문: 로스토크

정의상 백색 테러는 범위 면에서 적색 테러를 능가할 수 없습니다.

, 그는 단순히 빨간색을 능가할 운명이었습니다. 여러 번. 그리고 아시다시피 그는 그를 능가했습니다.

인용문: 로스토크

첫째, 백색테러는 선언된 적이 없다.

-백인 신문이 "우리는 백색 테러를 선언하고 있습니다"라는 문구를 인쇄하지 않았다는 의미에서? 작은 위로! 반면 백군 장성들은 "러시아의 XNUMX분의 XNUMX을 피 흘리는" 편법에 대해 직접적으로 말했다. 또 다른 거짓말이 있습니다.

인용문: 로스토크

소비에트 인민 위원과 동조자의 개인에 대한 박해 만있었습니다.

그리고 이 "개인들"은 사실 국가 전체로 밝혀졌습니다.

인용문: 로스토크

붉은 테러는 개인이 아니라 코사크, 장교, 귀족, 쿨락과 같은 모든 계층의 사람들과 싸웠습니다.

새로운 시대를 위한 오래된 동화. 같은 성공으로 백인들은 "거의 볼셰비키를 제외하고는" 농민들과 이 면에서 훨씬 더 나쁜 노동자들과 싸웠다고 말할 수 있다... 이 영지의 수를 기준으로 볼 때 백인 테러는 이미 끔찍하다. 레드를 넘어섰다. 그렇지 않으면 불가능했습니다.

인용문: 로스토크

Kolchak 대신에 자신을 상상해보십시오. 그들은 이런저런 군에 선동가들이 나타났고, 농민 봉기가 일어났고, 지방 행정부 직원들과 경찰관들이 살해되었다고 보고합니다. 당신의 행동은?

나는 Kolchak의 자리에 있는 나를 상상할 수 없습니다. 그러나 당신이 시도한다면 ... 나는 미국을 기다리지 않고 토지를 농민에게 양도한다고 발표할 것입니다. 그 권력은 소비에트에 속하며, 저는 재산을 폐지하고 교회를 국가와 학교로부터 분리할 것입니다. 특정 카운티에서 그는 살인범을 재판에 회부하고 나머지 사람들과 함께 일할 선동가를 보냈습니다. 그의. 그리고 어떻게 하시겠습니까? 그리고 가장 중요한 것은 콜차카이트가 그러한 경우에 어떻게 행동했으며 이것이 그의 권위와 지위에 어떤 영향을 미쳤습니까?

[슈가 허니 비치]

예, 당신은 거짓말을하고 있습니다. 첫째, 역사가들은 그들의 인식, 그리고 가장 중요한 것은 그들의 참여에 따라 매우 다르게 글을 씁니다. 첫 번째는 완전한 데이터가 부족하고 두 번째는 공포의 "색"을 결정할 수 없는 경우가 많기 때문입니다. 그러나 동시대 사람들의 이야기에 따르면 백인 테러는 확실히 붉은 테러보다 나빴습니다. 대부분 백인들이 사람들이 자신들을 반대하는 것을 보았기 때문입니다. 두 번째: 나는 지지하지 않는다

인용문: 로스토크

미국이 수행해야 하는 Kolchak과 Denikin의 아이디어

. 단순히 이 아이디어가 실질적으로 의미가 없기 때문입니다.

인용문: 로스토크

당신이 Kolchak이라면 권력을 소비에트에 넘겼을 것입니다 ... 훌륭합니다!

예, 훌륭합니다.
그러나 당신은 대답하지 않았습니다. Kolchak 대신에 무엇을 했을까요?

[조지 다비도프]

볼셰비키가 선원 Zheleznyak에 따라 제헌 의회를 완료하여 평화로운 종말과 행렬 집으로 이끈다는 사실에 대해 이야기하면 콜 차크 제독은 더 급진적으로 행동했습니다. 그는 권력을 장악했고 제헌 의회 의원들은 먼저 감옥에 보낸 다음 총에 맞았습니다. 그러나 동시에 그들은 말합니다-볼셰비키는 동물이고 백인과 그들의 지도자는 하얗고 푹신합니다. 볼셰비키를 감옥에 보낸 다음 총살했어야 했다고 생각하십니까? 그랬다면 그들의 태도가 바뀌었을까요?

[로스토크]

형사사건 20권을 증거불충분으로 본다?! 예, 소련에서는 단순히 의심이나 잘못된 비난을 위해 벽으로 보냈습니다. 평소와 같이 이중 표준.

[슈가 허니 비치]

이미 설명했습니다. 220권이 있을 수 있지만 증거는 없습니다. 종종 이런 일이 발생합니다. 증거가 없기 때문에 귀로 무엇이든 잡아 당깁니다. 이 권의 열매.

[로스토크]

러시아와 독일 사이에 전쟁이 있을 때, 사람이 러시아가 용납할 수 없는 조건에서 적과의 평화를 위해 동요하기 시작하고 적군과 친교를 시작한다는 사실 자체가 이미 형사 소송을 받을 자격이 있습니다. 볼셰비키는 재판 없이 총살당했을 것입니다. 그러나 당신은 그것을 인정하는 것이 편하지 않습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

사람이 러시아가 용납 할 수없는 조건에서 적과의 평화를 위해 동요하기 시작하고 적군과 친교를 시작한다는 사실은 이미 형사 소송을받을 가치가 있습니다.

그런 사람이 그런 선동에 대해 전체 군대, 아마도 국가에서 지원 될 때만 ...

[로스토크]

자, 여기서 다시 일반화가 나옵니다. 군대 전체가 그를 지원하지 않았다. 그렇지 않으면 백인 운동이 없었을 것입니다. 그러나 볼셰비키를 지지한 다른 사람은 여기에서 볼 수 있습니다. Maria Vrutsevich에 대한 역사적 정보입니다.

VRUTSEVICH MARIA ALEKSANDROVNA - 자원 봉사자 생도, 장갑차 운전사. 제1895차 세계 대전 중에 그녀는 전 러시아 젬스트보 도시 연합의 회원이었습니다. 1917년 빌나에서 태어났다. (생년월일 불명.) 정통. 그녀는 5년 1917월부터 9월까지 모스크바에서 정찰병 편에서 전투에 참여했습니다. 장갑차 운전사. 1917년 2월 XNUMX일 크렘린 생도 점령에 참여했습니다. 그녀는 레드 가드 중 한 명이 던진 장갑차의 시야에 떨어지는 수류탄 조각에 의해 사망했습니다. 한 버전에 따르면, 수류탄은 전 독일 포로였던 Weintel Hugo가 던졌는데, 그는 Khodynka 필드의 포로 수용소에서 다른 독일인들과 함께 볼셰비키에 의해 석방되었습니다. Maria Vrutsevich는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 Sergei Shlikhter의 무덤에서 XNUMXm 떨어진 "Public Figures" 사이트의 XNUMX차 세계 대전 영웅의 형제 묘지에 묻혔습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

자, 여기에서 다시 일반화가 나옵니다. 전군이 그를 지지하지 않았다면 백인 운동은 없었을 것이다

나는 말했다: 사실, 전체 군대, 그리고 이것은 사실입니다. 그렇지 않으면 그는 권력을 잡고 전쟁에서 승리하지 못했을 것입니다. 백군이 최전선 병사를 데려가는 것을 피했다고 말한 것은 당신이었습니다.
그리고 레닌이 선동에 대한 형사 소송을 받을 자격이 있다면 독일과 동맹을 맺은 백인들은 무엇을 받을 자격이 있었습니까? 이것이 없으면 "볼셰비키를 패배시킬 수 없다"? 누가 누구를 지지했는지에 관한 것입니다.

[로스토크]

백인의 일부는 독일인을 지원했지만 다른 일부는 지원하지 않았습니다. 그것은 모두의 개인적인 문제였습니다. 어쨌든 Krasnov와 Shkuro를 배신자로 판단하는 것은 가치가 없었습니다. 왜냐하면 그들은 소련 시민이 아니며 맹세하지 않았기 때문입니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

그들은 소련 시민이 된 적이 없으며 맹세도 하지 않았습니다.

그리고 그들은 러시아 시민이었습니다. 그렇다면 제국의 법에 따라 그들은 이 자격으로 무엇을 받을 자격이 있었습니까?

[로스토크]

러시아 제국의 법에 따르면 그들은이 제국을 구하려고 노력했기 때문에 아무도 배신하지 않았습니다. 반면에 레닌은 조국을 배신했으며, 이는 차르 정부, 따라서 국가 전체의 신속한 패배에 대한 열망에 대한 그의 진술로 확인됩니다! 레닌에 대한 형사 소송은 절대적으로 공정했습니다.

[슈가 허니 비치]

네, 러시아와 국민을 상대로 전쟁 중인 국가와 동맹을 맺고 러시아로부터 영토를 분리하자는 제안 - "아무도 배신하지 않고 구하려고 했다"? 여전히 위선과 이중 잣대에 대해 이야기할 건가요?

[로스토크]

사실이었다. 따라서 대통령 도서관의 자료에 따르면 67개 선거구에서 44.433.309명이 투표에 참여했으며 의석의 39.5%에서 45.5%가 사회주의 혁명가들이 차지했습니다. 볼셰비키 22.5%에서 25%로; 1.8%에서 3.2%로 멘셰비키; 4.5% ~ 5.6% 생도; 13%에서 17%로 우익 세력.

N.V.에 따르면 스비아티츠키와 V.I. 레닌, 그 결과는 54개 선거구 중 74개 선거구(구의 수에 대한 공식 데이터와 일치하지는 않지만)에 대해 알려져 있으며, 여기에는 36.262.580명이 참가했으며(레닌에 따르면 - 36.257.960), 여기서 "프롤레타리아트 세력"은 의석의 25%를, "소부르주아지"는 62%, "지주-부르주아 세력"은 13%를 차지했습니다.

LG에 따르면 Protasov, 사회주의 혁명가 347명, 볼셰비키 180명, 우크라이나 사회주의 혁명가 81명, 멘셰비키 16명, 생도 15명, 우크라이나 사회민주당 11명, 인민 사회주의자 4명, 무슬림 62명, 국가 사회주의자 18명, 국가 교회 명단 및 16명 코사크, 선출되었습니다. 사회혁명당의 총 의원수는 약 16명에 이른다.

[슈가 허니 비치]

즉, 두 번째와 세 번째 사이의 격차가 두 번째와 첫 번째 사이보다 훨씬 더 크다는 사실에도 불구하고 절대 과반수, XNUMX분의 XNUMX의 표와 XNUMX위를 차지한 사람은 아무도 없습니다. 그들이 "잃어버렸다"고 생각하십니까? 그렇다면 아무도 이 선거에서 승리하지 못했습니다! 사실이 없었다. 너는 거짓말을한다.

[로스토크]

거짓말을 하는 것은 당신입니다. 선거가 있었고 볼셰비키는 사회주의 혁명가들에게 패배했습니다. 이는 무력으로 권력을 장악하게 된 요인 중 하나였으며, 이는 곧 내전의 발단이 되었다.

[슈가 허니 비치]

볼셰비키는 선거에서 사회 혁명가들과만 싸웠습니까? 이 선거에서 일반적으로 80% 이상의 득표율이 사회주의 정당에 주어졌습니다. 원칙적으로 볼셰비키의 손실에 대해서는 말할 필요가 없습니다. 당신은 거짓말.

[로스토크]

아니, 당신은 정말로 인과 관계가 깨졌습니다. 선거에서 이기면 왜 정부를 전복시키느냐! 그리고 볼셰비키는 정말로 이기기를 원했습니다. 선거 기간 동안 볼셰비키는 선거법을 위반했습니다. 눈에 띄는 예는 V.I. 페트로그라드 - 수도, 페트로그라드 지방, 우파, 발트해 함대 및 북부 전선의 XNUMX개 지구에서 RSDLP 중앙 위원회의 제헌의회 후보 목록에 포함된 레닌(b). 또한, 그의 후보는 동시에 최대 XNUMX개 선거구에 선거를 허용하는 법률 행위를 위반한 모스크바 제헌의회 선거를 위해 밀어붙였습니다. 또한 이반 슈체글로비토프 법무장관과 같은 차르 정부의 많은 구성원들이 선거법을 위반하는 등 투표가 금지되었습니다.

또한 선거법에 따르면 각 선거구는 고유한 후보자 명부를 내놓았습니다. 즉, 선거는 자치적이며 개별 투표였습니다. 각 대의원은 XNUMX개 선거구에서 자신을 복종시킬 수 있는 권한이 있었고, XNUMX개 선거구에서 통과할 경우 한 가지 권한만 유지하고 나머지는 다른 의원에게 맡겼습니다. 실제로이 시스템은 관찰되지 않았기 때문에 CC의 개막일에 비서 인 Mark Vishnyak은 단순히 대리인 목록이 없었고 CEC에 완전한 혼란이있었습니다.

선거 기간 동안 볼셰비키 세력은 권리에 대한 법적 제한의 형태(사실상의 검열을 도입한 언론에 대한 법령)의 형태로, 또는 대규모 폐쇄 때 직접적인 정부 압력의 형태로 유권자들에게 압력을 가했습니다. 야당 인쇄소의 파괴뿐만 아니라 신문 및 유통업자의 체포가 시작되었습니다.

정당 명부, 특히 볼셰비키가 주어지지 않은 유권자들에게 정당 자체 또는 특정 정당에 대한 투표를 제안하는 압력을 가하는 경우는 드물지 않았습니다. 때때로 그것은 유권자들에게 볼셰비키에게 투표할 것을 요구하면서 위협을 위해 군인을 사용하는 것으로 넘어갔습니다. 그러나 이것이 도움이 되지 않자 레닌과 다른 사람들은 공개적인 무장 봉기를 결정했습니다.

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

아니, 당신은 정말로 인과 관계가 깨졌습니다. 선거에서 이기면 왜 정부를 전복시키느냐!

아니요, 숲으로 더 멀리 가시면 ... 권력 장악이 언제 일어났고 미국 선거가 언제였습니까? 재료를 배우십시오.

[로스토크]

이것은 새로운 시스템 하의 첫 번째 선거였으며 투표는 1918년 5월에만 쿠반에서 투표하는 방식으로 이루어졌습니다. 그것을 통해 힘. 그리고 이미 1918년 100월 XNUMX일에 볼셰비키는 제헌의회를 방어하기 위해 노동자들의 평화로운 행렬을 격추했으며, 다양한 소식통에 따르면 최대 XNUMX명이 사망했습니다.

[슈가 허니 비치]

다시 한 번: 권력 장악은 언제 일어났고 미국 선거는 언제였습니까? 너무 비겁하게 흔들지 마십시오!

[로스토크]

볼셰비키가 이미 집권한 후 제헌의회를 해산한 이유는 무엇입니까?라는 질문에 답하는 것이 좋습니다. 무엇 때문에? 볼셰비키가 위반 사항을 고려하더라도 승리할 수 없는 자유 선거에 기반한 민주 정부였기 때문일까요?

[로스토크]

우연의 일치? 2년 15월 1917일(6일) 페트로그라드 소비에트는 자칭 국가두마 임시위원회가 러시아의 전쟁 철수를 지지하는 내각을 구성하는 것을 허용했다. 정부의 유일한 사회주의자인 A.F. 케렌스키조차도 전쟁에서 승리하기 위해서는 혁명이 필요했습니다. 19월 XNUMX일(XNUMX) 임시 정부는 호소문을 발표했으며 Milyukov에 따르면 "첫 번째 임무를 "전쟁을 승리로 끝내는 것"으로 설정하고 동시에 다음과 같은 동맹을 신성하게 보존할 것이라고 선언했습니다. 우리를 다른 세력과 결속시키고 협정의 동맹국과 체결한 협정을 꾸준히 이행할 것입니다."

이에 대한 대응으로 10월 23일(XNUMX) 페트로그라드 소비에트는 "전 세계 인민에게" 선언문을 채택했다. 유럽인들이 평화를 위해 단호한 공동 행동을 취할 것을 촉구합니다."

[슈가 허니 비치]

인용문: 로스토크

A.F. Kerensky 정부의 유일한 사회주의자조차도

과연 누가 생각을 했을까요? 그리고 솔직히 ... 진지하게?

[도요타]

인용문: 로스토크

볼셰비키는 전 국민의 뜻을 표명하지 않았다.

이제 우리는 독일인에게 제국의 일부를 제공하고 계급 저항을 진압하고 부자, 부자, 박물관 및 교회를 강탈하고 유럽 자본가에게 모든 귀중품을 총과 대포, 그러면 우리는 모두를 유럽으로 몰아 전 세계에 불을 지르게 할 것이며, 그래야만 이 대학살의 생존자들이 멋지게 살 수 있을 것입니다 ...

인민에게 평화, 노동자에게 공장, 농민에게 토지, 소비에트에게 모든 권력

그들이 더 자주 사람들 사이에서 문장의 끝을 듣지 않고, 아니면 "각 사람의 필요에 따라"라는 말 뒤에 이미 두들겨 맞았을지 모르겠습니다.

[nov_tech.vrn]

이 거짓말은 여기에서 너무 많이 고려되어 도발자 또는 의학적 진단을 받은 사람만이 반복할 수 있습니다.

[스마우그 78]

또 다른 건배-삼손주의 ...

[이반 엑스 없음]

인용구 : 북쪽 2

특정 갱단이 불렀다는 사실만 알아차리면.......
변두리의 이 소위 형제들은 갈퀴를 잡지 않았고, 그때도 그렇고, 이것이 오늘날의 라다도 키우지 않았기 때문입니다. 오히려 그는 선택했다.

그리고 Yeltsin과 Chubais는 확실히 갱단이 아닙니다. 우크라이나는 러시아 국민이 가장 좋아하는 Boris Nikolayevich의 제안에 따라 정확히 주권을 갖게 되었습니다..... 아마도 이것이 옐친이 1999년까지 러시아 연방 대통령이었던 이유일 것입니다
우크라이나인들이 선택한 것처럼 러시아인들도 선택했습니다. 형제 자매들 - 그것은 확실합니다! 하나는 다른 하나의 가치가 있습니다. 따라서 그들은 이웃의 기쁨을 위해 정기적으로 싸웁니다 ....

[General70]

내가 이해하는 한, V.M. Primakov는 1 기병군 창설의 진정한 창시자이자 조직자입니까?

[Tochilka]

아니. 제17기병대는 19년 1919월 XNUMX일과 XNUMX일에 혁명군사위원회의 결정과 남전선의 명령으로 창설되었다. 그리고 여기에서 우리는 Red Cossacks에 대해 이야기하고 있습니다.

[노보시비르스크]

예. 1991년 센터 자체가 모든 것을 파괴했다는 유일한 차이점이 있을 뿐 변경되는 것은 없습니다.